Vous êtes sur la page 1sur 22

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4


CFP 2160/2009/22/CFC2

REGISTRO N 1013/2015.4

1//la ciudad de Buenos Aires, a los


del mes de MAYO
Sala

IV

de

29

das

del ao dos mil quince, se rene la

la

Cmara

Federal

de

Casacin

Penal

integrada por el doctor Mariano Hernn Borinsky como


Presidente
Gustavo

M.

Secretario

los

doctores

Hornos

como

actuante,

Juan

Carlos

Vocales,
los

Gemignani

asistidos

efectos

de

por

y
el

resolver

los

recursos de casacin interpuestos a fs. 46/60, 61/69,


70/86 vta. y 88/101 por las defensas de Jorge Oscar
Molina, Manuel Vzquez y Julin Vzquez, Ricardo Ral
Jaime y Sergio Claudio Cirigliano, respectivamente en
la

presente

registro
Ral

causa

de

esta

otros

Nro.
Sala,

s/

CFP

2160/2009/22/CFC2

caratulada:

recurso

de

JAIME,

casacin;

de

del

Ricardo
la

que

RESULTA:
I. 1Que el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal n 10, a cargo del doctor Julin
D. Ercolini, en la causa n CFP 2160/2009/22 de su
registro, con fecha 23 de diciembre de 2014, resolvi:
NO HACER LUGAR a la EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL POR
PRESCRIPCIN,

en

la

presente

causa

Nro.

2160/09,

respecto de MANUEL VAZQUEZ, JULIAN VAZQUEZ, RICARDO


RAUL JAIME, SERGIO CLAUDIO CIRIGLIANO y JORGE OSCAR
MOLINA (fs. 36/42 vta.).
1II.

Que

contra

dicha

resolucin

interpusieron sendos recursos de casacin, el seor


Defensor Pblico Oficial, doctor Juan Martn Hermida,
asistiendo
46/60),

el

particular

tcnicamente
doctor
de

Gonzalo

Manuel

Jorge

Oscar

Oliver

Vazquez

Molina

Tezano,

Julin

(fs.

defensor

Vazquez

(fs.

61/69), el doctor Andrs Sergio Marutian, asistiendo


tcnicamente a Ricardo Ral Jaime (fs. 70/86 vta.) y
el defensor particular de Sergio Claudio Cirigliano,
doctor Miguel ngel Plo (fs. 88/101), los que fueron
concedidos

por

el

quo

fs.

102/103

vta.

mantenidos a fs. 109, 107, 108 y 105, respectivamente.


Fecha de firma: 29/05/2015
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

III. a) Recurso de casacin interpuesto por


el seor Defensor Pblico Oficial, doctor Juan Martn
Hermida, asistiendo tcnicamente a Jorge Oscar Molina
(fs. 46/60).
La defensa se explay sobre la admisibilidad
del

recurso

relacin

interpuesto
la

calidad

de

cit

jurisprudencia

equiparable

en

sentencia

definitiva que deba revestir una resolucin para ser


revisable en esta instancia.
Defini
rechaza

la

condicin

que

el

auto

prescripcin
de

ocasionaba

de

recurrido

la

en

accin-

cumpla
en

equiparable

definitiva

perjuicio

de

imposible

un

cuanto

tal

tanto
tarda

reparacin ulterior.
Sustent

su

postura

en

la

vulneracin

al

derecho a ser juzgado en un plazo razonable, en tanto


su asistido se encuentra sometido a proceso desde el
20

de

febrero

demoras

del

causndole

de

2009,

expediente
un

sin

que

pudieran

perjuicio

en

las

dilaciones

serles

su

imputables,

esfera

personal,

familiar, profesional y social, violando la garanta


de ser juzgado en un plazo razonable y del derecho a
ser odo y juzgado sin dilaciones indebidas (art. 18,
33 y 75, inc. 22, C.N., art. 14.3.c P.I.D.C.yP. y art.
8.1 de la C.A.D.H.).
A ello agreg que no existira otra etapa
para

efectuar

adecuada

el

tutela

presente
para

la

planteo

proteccin

obtener
del

una

derecho

alegado.
Luego, rese los antecedentes de la causa y
los fundamentos otorgados por el a quo para rechazar
el planteo de prescripcin de la accin penal.
As,
errnea

fund

aplicacin

los
de

motivos
la

ley

casatorios

en

la

sustantiva

la

inobservancia de la normativa procesal, en razn de la


interpretacin que el a quo otorg a los arts. 59,
inc. 3, 62, segundo prrafo, y 67 del C.P.
Explic

que

el

magistrado

rechaz

la

prescripcin de la accin penal, por entender que las

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

presentaciones efectuadas por la defensa durante el


trmite

de

las

presentes

actuaciones

resultaban

equiparables a las cuestiones previas y prejudiciales


previstas

como

causales

de

suspensin

de

la

prescripcin; criterio que, a juicio de la recurrente,


resultaba una creacin jurisprudencial para permitir
que el Estado contine persiguiendo a su asistido, ms
all del plazo legal previsto por ley.
Por

otro

lado

en

cuanto

al

vicio

in

procedendo, argument que la sentencia carece de la


debida

motivacin

afirmaciones

en

tanto

dogmticas

que

se

reduce

carecen

de

meras

sustento

concreto, privando a su asistido de la obtencin de un


pronunciamiento

que

ponga

fin

al

estado

de

incertidumbre que implica estar sometido a un proceso


penal.
Por lo expuesto, solicit que se resuelva la
presente incidencia conforme a derecho.
Hizo reserva del caso federal.
b) Recurso de casacin deducido a fs. 61/69
por la defensa particular de Manuel Vzquez y Julin
Vzquez, doctor Gonzalo Oliver Tezanos.
Luego de realizar una resea del trmite que
tuvieron las presentes actuaciones, discurri sobre la
admisibilidad del recurso incoado.
Al respecto, manifest que la sentencia que
rechaz

la

prescripcin

de

la

accin

deba

ser

equiparada a definitiva en tanto resultaba violatorio


del

principio

de

legalidad,

derecho

de

defensa

en

juicio y debido proceso legal (art. 18, C.N.) que el


Estado contine ejerciendo el derecho del ius punendi
ms all del plazo que la ley vigente le concede (fs.
62 vta.).
Fund su impugnacin por ambas vas previstas
en los incisos del artculo 456 del C.P.P.N.
Centr sus planteos en una profunda crtica
que dirigi contra los fundamentos esgrimidos por el
a quo para tener por suspendida la prescripcin de
la accin penal.

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

Adems,

manifest

que

el

ejercicio

del

derecho de defensa en juicio amparado por el art. 18


de la C.N., no puede ser calificado de dilatorio como
lo hizo el a quo, mxime si se toma en cuenta que
los planteos que se han deducido eran completamente
serios y fundados en la ley y en los actos producidos,
lo que encuentra apoyatura en la recepcin positiva
que tuvieron en esta Cmara.
Cuestion el carcter de cuestin previa
asignado por el a quo a los planteos efectuados por
la defensa para fundar la aplicacin del supuesto de
suspensin de la prescripcin establecido en el art.
67 del C.P.
Puntualmente, expres que no puede existir
ninguna extensin analgica del art. 67 CP hacia los
planteos de las partes antes de la constitucin de la
audiencia de debate y se aplique analgicamente una
norma penal, dado que como hemos visto los artculos
10 y 67 CP y 377 CPPN contienen supuestos distintos
(fs. 66).
Tild
utilizados

de

por

inconstitucionales
el

quo

los

para

argumentos

rechazar

la

prescripcin de la accin penal.


Adems

de

considerar

que

la

resolucin

recurrida carece de motivacin suficiente, indic que


ha incurrido en una inobservancia de la aplicacin de
los arts. 59, inc. 3, 62, inc. 2, 63 y 67 del C.P.
al rechazar la prescripcin de la accin penal.
Invoc la violacin del plazo razonable en
tanto, con cita a fallos de nuestro ms alto tribunal,
entendi

que

la

proceso

provoca

duracin
una

indefinida

seria

lesin

el

presente

de

derechos

constitucionales.
Solicit que se revoque la decisin recurrida
e hizo reserva del caso federal.
c)

Recurso

de

casacin

interpuesto

fs.

70/86 vta. por el doctor Andrs Sergio Marutian, en su


carcter de defensor particular de Ricardo Ral Jaime.
La defensa de Ricardo Ral Jaime expuso en

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

primer trmino sobre la admisibilidad del recurso de


casacin citando jurisprudencia sobre el derecho a la
doble instancia y a ser juzgado en un plazo razonable
(art. 8.2.h.) que le asiste al imputado, en base a la
cual consider que la resolucin recurrida cumpla con
la condicin de sentencia equiparable a definitiva.
Indic que el rechazo de la extincin de la
accin penal por prescripcin generaba a su asistido
un perjuicio de imposible o tarda reparacin ulterior
en tanto aqul contina sometido a un juicio y al
riesgo

de

enfrentarse

con

la

posibilidad

de

una

condena.
Luego, fund la procedencia del recurso en
ambos supuestos del art. 456 del C.P.P.N., y se doli
de la errnea aplicacin de la ley sustantiva en la
que,

su

criterio,

incurri

el

quo;

lo

que

implic mantener en forma ilegtima la vigencia de la


accin penal, que ya se encuentra extinguida.
Concretamente,

se

agravi

por

la

consideracin que efectuara el a quo respeto de las


cuestiones previas y prejudiciales, aludidas por el
art.

67

del

incidencias

C.P.,
que

que

fueron

durante

el

equiparadas
curso

del

las

trmite

plantearan los recurrentes en ejercicio de su derecho


de defensa (art. 18, C.N.).
Al respecto, expres que se pretende que
se

interprete

que

las

cuestiones

previas

prejudiciales con aptitud para suspender el curso del


plazo de prescripcin de la accin penal son aquellas
vinculadas
resueltas

con

el

fondo

previamente

en

del

asunto

otros

que

procesos

deban

ser

distintos

tramitados ante otros jueces (fs. 75).


Sostuvo que las causales de interrupcin
del cmputo del plazo de prescripcin de la accin
penal

son

taxativas

no

pueden

asimilarse

cuestiones anlogas o crearse nuevas, pues si as se


hiciera se violara el derecho a ser juzgado en un
plazo razonable.
Sobre

el

punto,

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

dijo

que

la

resolucin

atacada

plantea

una

presunta

diferencia

entre

cuestin prejudicial y una cuestin previa, pero


sin embargo, olvida que el art. 67 del C.P. exige como
requisito

que

prejudicial

tanto

deben

la

ser

cuestin

previa

resueltas

en

como

otro

la

juicio

(resaltado en el original).
Argument que los planteos efectuados por la
defensa en el marco de las presentes actuaciones se
trataban de simples cuestiones suscitadas en el marco
del

presente

proceso

C.P.P.N.

deben

ser

pudiendo

entonces

que

conforme

resueltas

ser

el

en

equiparados

art.

del

estos

autos,

cuestiones

las

no

previas ni prejudiciales en alusin al art. 67 del


C.P.
As, expres que en el caso de autos la
suspensin del curso de prescripcin no fue dictada en
virtud de una norma legal, sino de creacin pretoriana
que

consider

que

ciertas

contingencias

procesales

generadas en el transcurso de un mismo proceso tiene


carcter

interruptivo

prescripcin

de

del

la

cmputo

accin

del

plazo

penal,

de

aplicando

analgicamente las consecuencias del art. 67 del C.P.


a

una

situacin

que

no

haba

sido

expresamente

prevista por el legislador (fs. 80).


En cuanto a los vicios in procedendo en los
que sustent su recurso de casacin, se agravi por la
inobservancia de los arts. 18 y 75, inc. 22, C.N. al
violarse

la

garanta

ser

juzgado

en

un

plazo

razonable.
Por lo expuesto, solicit que se case y se
anule

en

su

totalidad

la

resolucin

recurrida

en

cuanto rechaz el planteo de prescripcin de la accin


penal y se dicte el sobreseimiento de Ricardo Jaime
por

encontrarse

extinguida

la

accin

penal

por

prescripcin.
Hizo reserva del caso federal.
d)

Recurso

de

casacin

deducido

por

la

defensa de Sergio Claudio Cirigliano, doctor Miguel


ngel Plo a fs. 88/101.

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

La

defensa

se

agravi

por

la

errnea

aplicacin de la ley sustantiva, concretamente el art.


67 del C.P. en tanto se ha denegado la prescripcin de
la accin mediante la creacin jurisprudencial de una
causal no prevista en la ley vigente.
Sostuvo que el ltimo acto interruptivo de la
prescripcin data de fecha 22 de octubre de 2012, por
el cual se cit a las partes a juicio en funcin de lo
previsto por los artculos 406 y 354 del C.P.P.N.
Resalt que en el caso las cuestiones que
fueron planteadas por las partes son las generadas en
el marco de las presentes actuaciones y que por ende
si

bien

deban

ser

resueltas

con

anterioridad

al

dictado de la resolucin sobre el objeto principal, no


tenan el carcter de cuestin previa o prejudicial
que permitiera suspender el curso de la prescripcin.
En

este

sentido,

critic

que

el

quo

hubiera mencionado que los recursos planteados por las


defensas

durante

el

trmite

del

presente

proceso

respondan a una clara intencin dilatoria, siendo


que por el contrario las impugnaciones son propias del
derecho al recurso reconocido constitucionalmente.
Agreg que el decisorio impugnado no slo
incurre en una errnea interpretacin de la ley penal
sustantiva,

sino

que

debe

ser

descalificado

como

pronunciamiento jurisdiccional vlido en razn de su


arbitrariedad,

ya

inconstitucional

que

sostiene

del

art.

67

una
del

interpretacin
Cdigo

Penal;

interpretacin que, a su vez, lo conduce a decidir


contra legem por cuanto no slo contrara la voluntad
misma del legislador nacional sino que la suple, al
instaurar por va interpretativa una causal suspensiva
y/o

interruptiva

incluye,
principio

de

agregando

la

prescripcin

as

republicano

al

de

la

caso

la

que

la

ley

vulneracin

divisin

del

poder.

no
del
En

consecuencia, al pronunciamiento impugnado no es una


derivacin razonada del derecho efectivamente vigente
(fs. 94 vta.).
Critic

los

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

fundamentos

del

tribunal

al

entender

que

no

cualquier

cuestin

previa

prejudicial interesa al derecho penal a los efectos de


la

suspensin

del

curso

de

la

prescripcin

de

la

accin, sino solo aquellas cuestiones jurdicas cuya


resolucin constituye un presupuesto para la decisin
de

la

controversia

adems,

deben

ser

penal

sometida

resueltas

en

un

juicio

juicio

que

que

no

constituye ni integra el proceso por el delito de que


se trata y cuya materia no configura un elemento del
delito a juzgar (fs. 97).
Concluy su presentacin solicitando que se
haga

lugar

al

recurso

de

casacin

se

aplique

correctamente el art. 67 del C.P.


Hizo reserva del caso federal.
IV. Que durante el trmino previsto por los
arts. 465, cuarto prrafo, y 466 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, se present en primer trmino a
fs. 111/114 vta. el seor Fiscal General ante esta
instancia,
solicit

doctor
el

Ricardo

rechazo

de

Gustavo
los

Wechsler,

recursos

de

quien

casacin

interpuestos por las defensas.


Luego

de

efectuar

una

resea

de

los

antecedentes que tuvieron las presentes actuaciones,


sostuvo que la accin penal se encontraba vigente en
tanto slo han transcurrido unos pocos das desde
que

se

tuviera

por

suspendido

el

curso

de

la

prescripcin -26 de octubre de 2012- respecto del auto


de citacin a juicio con capacidad interruptiva- del
22 de octubre del mismo ao (fs. 112vta./113).
Agreg que [e]l efecto de dicha suspensin
trae

aparejada

prescripcin,

la

paralizacin

impidiendo

que

del

contine

plazo
su

de

curso

mientras subsista la causa que la motiva, y que en lo


sustancial

concreto

est

constituido

por

las

cuestiones previas que impiden el inicio del proceso


penal o lo detienen (fs. 113).
Por otra parte y en relacin a la alegada
violacin

de

representante

la

garanta

de

del

Ministerio

plazo

Pblico

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

razonable,
Fiscal

el

expres

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

que los recurrentes se limitaron a la invocacin de la


garanta en cuestin sin hacerse cargo de demostrar su
vulneracin

omitiendo

mencionar

alguna

circunstancia

que durante el curso del proceso permitiera atribuir


tal lapso temporal a la morosidad judicial o a alguna
dilacin indebida en cabeza del juez instructor o del
Tribunal mismo.
Solicit, por los argumentos expuestos, que
se rechacen los recursos de casacin interpuestos.
En segundo trmino, se present a fs. 115 el
defensor

particular

de

Sergio

Claudio

Cirigliano,

doctor Miguel ngel Plo quien reiter los fundamentos


expuestos en el recurso de casacin y solicit que se
revoque

la

decisin

dictada

en

cuanto

rechaza

la

prescripcin de la accin penal.


V. Que superada la etapa prevista por los
arts.

465,

ltimo

prrafo

468

del

C.P.P.N.

(fs.

141), en cuyo marco las defensas de Manuel y Julin


Vazquez,

Ricardo

Cirigliano,
vta.,

Ral

presentaron

124/137

vta.

Jaime
breves

Sergio

notas

138/140,

fs.

Claudio
121/123

respectivamente,

quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas.


VI. Efectuado el sorteo de ley para que los
seores jueces emitan su voto, result el siguiente
orden

sucesivo

de

Juan

Carlos

Hornos,

votacin:

doctores

Gemignani

Gustavo

Mariano

M.

Hernn

Borinsky.
El seor juez doctor Gustavo M. Hornos dijo:
I. Comienzo por sealar que, en principio, la
resolucin por la cual se resuelve el rechazo de la
prescripcin,
tanto

no

no

pone

constituye
trmino

al

sentencia
pleito

definitiva
ni

impide

en
su

continuacin, tal como lo ha sostenido oportunamente


la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos:
249:530; 274:440; 288:159; 298:408; 307:1030; 312:552
y 573; 315:2049; y V. 2. XXXVI: Videla, Jorge Rafael
e/incidente de apelacin y nulidad de prisin, entre
muchos otros, y sobre el particular rechazo de la
prescripcin

de

la

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

accin

penal-,

cfr.

Fallos:

304:152; 314:545, entre otros).


En efecto, la sentencia recurrida no es un
tipo

de

resolucin

jurisdiccional

que

se

encuentre

contemplada entre aquellas previstas en el artculo


457 del C.P.P.N.,

ya que no se trata de sentencia

definitiva, ni auto que ponga fin a la accin, a la


pena,

que

actuaciones,

haga
ni,

imposible

tampoco,

que

continen

deniega

la

las

extincin,

conmutacin o suspensin de la pena (cfr. esta Sala


IV:

causa

s/recurso

n
de

4878
queja,

caratulada

SOLMESKY,

Alberto

Reg.

6023,

el

Nro.

rta.

da

8/9/2004 con cita de las causas n 2373 caratulada


VERGARA ESCUDERO, Patricio s/recurso de queja, Reg.
Nro. 3091.4, rta. el da 27/12/00; n 2819 caratulada
GRANELL PAVIA, Emilio s/recurso de queja, Reg. Nro.
3506.4.,

rta.

el

da

5/07/01;

2084

caratulada

CASCO, Julio Anbal s/recurso de queja, Reg. Nro.


2680.4,

rta.

el

da

29/08/00;

3182

caratulada

CASTIGLIONI, Mara Cristina s/recurso de queja, Reg.


Nro. 3904.4, rta. el da 15/3/02-; y las causas n
4142 caratulada TOREA,
Reg.

Nro.

5128.4,

rta.

Hctor s/recurso de queja,


el

da

29/08/03;

4017

caratulada MUZIKANT, Dora Elena s/recurso de queja,


Reg. Nro. 5012, rta. el da 3/07/03; y causa n 4526
caratulada BARRAZA PECE, Pedro Francisco s/recurso de
casacin, Reg. Nro. 5654, rta. el da 27/4/04; entre
muchas otras).
Concretamente, se ha dicho que el rechazo de
prescripcin,

por

principio,

no

cumple

con

el

requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el


artculo 457 del C.P.P.N. (cfr. Sala I- causas: Nro.
1.084 caratulada GMEZ CARBALLO, Isaura s/recurso de
queja

(Reg.

OLAZBAL,
14.655);

1.256)

Jaime
Sala

Nro

s/recurso

II-

causas:

12.064
de

caratulada

queja

Nro.

10.613

(Reg.

DE
Nro.

caratulada

TURNER, Horacio Guillermo s/recurso de queja (Reg.


Nro.

15.089)

Miguel
15.859);

ngel
Sala

Nro.

12.085

s/recurso
III-

de

causas:

caratulada
casacin
Nro.

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

722

RODRGUEZ,
(Reg.

Nro.

caratulada

10

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

TRONCOSO REBOLLO, Juan s/recurso de casacin (Reg.


Nro.

73),

Nro.

13.208

caratulada

LEVI,

Silvia

Graciela s/queja (Reg. Nro. 3/11) y Sala IV- causas:


Nro.

13.753

caratulada

ERLIJMAN,

Guillermo

Mximo

s/recurso de queja (Reg. Nro. 968/12), Nro. 13.939


caratulada

GONZLEZ,

Roberto

Antonio

s/recurso

de

queja (Reg. Nro. 1047.4), entre otras).


Esa decisin se ha adoptado, incluso, en los
casos en los que el rechazo de la prescripcin de la
accin penal se haba resuelto en la etapa de juicio
(cfr. esta Sala IV: causas n 4142 caratulada TORREA,
Hctor s/recurso de queja, Reg. Nro. 5128.4, rta. el
da 29/08/03 y n 4045 caratulada FUENTES, Juan Pedro
s/recurso

de

queja,

Reg.

Nro.

en

primera

5050,

rta.

el

da

18/07/03).
Ya

la

oportunidad

en

que

propusimos una revisin ms amplia en esta instancia


respecto del recurso de casacin a la luz de la que
nos

pareci

la

correcta

interpretacin

que

deba

asignrsele al derecho al recurso (art. 8, inc. 2,


apartado h de la Convencin Americano de Derechos
Humanos),

hicimos

otorgarle

al

instituto

eficaz

que

recurso

referencia

la

necesidad

de

carcter

de

suficientemente

al

casatorio

garantice

el

imputado el examen integral del fallo condenatorio y


de todos los autos procesales importantes.
Ello
existiera

una

resultaba
verdadera

necesario,
revisin

del

fin

de

fallo

que

ante

el

juez o tribunal superior a la luz de la exigencia


contenida

en

el

artculo

8.2.h.

de

la

C.A.D.H.,

reflexin que fuera desarrollada en la causa n 4428:


LESTA, Luis Emilio y otro s/ recurso de casacin,
Reg. Nro. 6049, rta. el da 23/9/04. Este criterio fue
sostenido

posteriormente

caratulada

LPEZ,

en

Fernando

la

causa

4807

Daniel

s/

recurso

de

queja, Reg. Nro. 6134, rta. el da 15 de octubre de


2004), y adoptado por la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin, in re: Casal, Matas Eugenio y otro, con
remisin

al

dictamen

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

del

Procurador

General

de

la

11

Nacin, en el fallo REINOSO,

Luis (rto. el 7 de

marzo de 2006).
Ahora bien, aquella proposicin se concreta
en

la

determinacin

particularidades
resoluciones
procesales

del

que

puntual
caso,

renan

importantes

de

la
a

segn

cules

condicin
fin

de

las

son
de

las

actos

habilitar

la

instancia casatoria.
En

tal

sentido,

desde

mi

incorporacin

al

Tribunal afirm invariablemente que la interpretacin


en

este

aspecto

ha

de

ser

dinmica

flexible,

contemplando especficamente en el caso concreto los


derechos de las partes y procurando adoptar la que
mejor asegure la tutela efectiva de sus derechos de
calidad constitucional.
Ello, considerando el carcter definitivo de
una decisin que sella la suerte de una pretensin
procesal

vinculada

defensa,

cerrando

oportuna

de

(puede

la

sus

citarse

un

captulo

va

utilizada

derechos

en

definitividad

el

para

sustanciales

mismo

los

esencial

sentido

fines

la

tutela

comprometidos

el

del

la

de

concepto
recurso

de
de

inaplicabilidad de ley elaborado en las causas RUIZ,


res.

189/95;

REY

MILLN,

res.

191/97,

entre

otras).
Y a esta Cmara Federal de Casacin Penal
compete intervenir cuando la resolucin recurrida sea
definitiva
susceptible

equiparable

ocasionar

un

de

tal,

en

perjuicio

tanto
de

resulte

imposible

reparacin ulterior, de conformidad con el criterio


sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
En

ese

sentido,

con

el

fin

de

habilitar

la

va

recursiva, no interesa la etapa del proceso en que se


produzca el agravio, sino que habr que valorar la
trascendencia del acto, es decir su efecto de irrogar
una

imposible

tarda

reparacin

posterior

al

imputado (cfr. esta Sala IV: causa n 5557 caratulada


"NAVARESE, Claudio A. s/ recurso de queja", Reg. Nro.
7701, rta. el da 21/7/06).

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

12

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

La Corte Interamericana en el caso Herrera


Ulloa, tambin resalt que el derecho de interponer
un recurso contra el fallo debe ser garantizado antes
de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada.
Se

busca

durante

proteger

el

el

proceso

la

derecho

de

posibilidad

defensa
de

otorgando

interponer

un

recurso para evitar que quede firme una decisin que


fue adoptada con vicios y que contiene errores que
ocasionarn un perjuicio indebido a los intereses a
una

persona

(Caso

Herrera

Ulloa

vs.

Costa

Rica,

sentencia del 2 de julio de 2004, prr. 158).


La

Comisin

Interamericana,

en

lo

que

respecta al alcance y contenido del derecho consagrado


por

el

art.

8.2.h.

de

la

C.A.D.H.,

puntualiz

que

[u]n aspecto esencial derivado del debido proceso es


el

derecho

reexamine

que

la

un

tribunal

legalidad

superior

de

examine

toda

sentencia

jurisdiccional que resulte en un gravamen irreparable


a

una

persona,

cuando

ese

gravamen

afecte

los

derechos fundamentales, como es la libertad personal.


El debido proceso legal carecera de eficacia sin el
derecho

de

defensa

en

juicio

la

oportunidad

de

defenderse contra una sentencia adversa (cfr. Informe


Nro.

55/97,

Caso

11.137,

Juan

Carlos

Abella,

Argentina, 18 de noviembre de 1997, pr. 252).


Tal interpretacin haba sido sostenido en el
caso Maqueda, donde se afirm que: la doctrina de
la arbitrariedad [de nuestra Corte Suprema de Justicia
de

la

Nacin]

restrictivo

impone

para

un

analizar

criterio
su

particularmente

procedencia,

en

la

prctica no permite la revisin legal por un tribunal


superior del fallo y de todos los autos procesales
importantes, incluso de la idoneidad y legalidad de la
prueba, ni permite examinar la validez de la sentencia
recurrida con relativa sencillez (Informe Nro. 17/94,
caso 11.086, Maqueda Guillermo).
En funcin de lo expuesto, debe considerarse
que

la

expresin

"fallo"

alude

la

sentencia

definitiva de contenido desfavorable al imputado, y

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

13

que

los

fines

procesales

de

definir

importantes"

Interamericana

en

jurisdiccionales

la

expresin

utilizada

referencia

que

por

la

las

constituyen

"autos
Comisin

decisiones

el

objeto

del

derecho al recurso (art. 8.2.h., C.A.D.H.), deber


atenderse

tanto

al

formulada,

como

explicitado

por

contexto

al
la

en

que

fundamento

Corte

ella

de

la

Interamericana

fuera

garanta

(cfr.

esta

Sala IV: causa n 6149 caratulada RODRGUEZ, Hernn


s/

recurso

de

casacin,

Reg.

Nro.

7556,

rta.

el

13/6/06). Criterio que encuentra, como se adelant, un


paralelo en el concepto de sentencia equiparable a
definitiva elaborado por la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin.
Recurdese que esta Cmara ha sido instituida
como

tribunal

intermedio,

de

conformidad

con

la

doctrina sentada por el Alto Tribunal en el caso Di


Nunzio, Beatriz Herminia (Expte. D. 199. XXXIX, rta.
el 3/5/05) y la ha declarado facultada para conocer
previamente

en

todas

las

cuestiones

de

naturaleza

federal que intentan someterse a su revisin final,


con

prescindencia

de

obstculos

formales

(considerando 11).
All se ha reconocido, entonces, aptitud para
provocar

la

resoluciones

intervencin
que,

sin

definitivas, pueden

de

esta

constituir

Cmara
per

se

aquellas

sentencias

causar al recurrente un agravio

irreparable o de insuficiente reparacin ulterior, y


siempre

que

se

invoque

una

cuestin

de

naturaleza

federal.
II. En este marco de anlisis, entiendo que
la decisin que rechaz la prescripcin de la accin
penal incoada por las defensas de Ricardo Ral Jaime,
Jorge Oscar Molina, Manuel Vzquez y Julin Vzquez, y
Sergio Claudio Cirigliano, no puede ser equiparada a
sentencia definitiva en sus efectos, en tanto no ha
sido alegada en concreto la causacin de un perjuicio
de imposible o tarda reparacin ulterior, originado
en el auto que se impugn.

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

14

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

Antes bien, los argumentos de las defensas se


dirigen, en lo medular, a cuestionar la interpretacin
que el a quo le ha asignado al art. 67 del C.P. en
cuanto

consider

como

cuestiones

previas

prejudiciales a las incidencias planteadas por las


defensas

durante

la

etapa

del

plenario;

as

suspendi el curso de la prescripcin de la accin


penal;

cuestin

resuelta

por

que,

esta

2160/2009/23/CFC1,
Claudio

otros

2398/14.4,

en

definitiva,

Sala

IV

(cfr.

caratulada
s/recurso

rta.

el

ya

ha

causa

CIRIGLIANO,

de

casacin,

10/11/2014)

sido
Sergio

Reg.

al

CFP
Nro.

declarar

inadmisibles los recursos interpuestos.


Fue en dicha oportunidad en la que, con fecha
9 de octubre de 2014, se resolvi suspender el curso
de la prescripcin de la accin penal desde el primer
planteo de nulidad efectuado el da 26 de octubre de
2012 a reanudarse una vez que terminen las cuestiones
previas al juicio planteadas por las partes-.
En

este

sentido,

los

recurrentes

no

han

logrado demostrar ni tampoco se evidencia en el caso,


la

existencia

estudio

de

de

afectaciones

modo

en

el

diferenciado,

de

supuesto
acuerdo

bajo

sus

particularidades y ms all de la turbacin que en


general
sometido

implica
a

un

para

cualquier

proceso,

habida

imputado
cuenta

continuar

del

carcter

inevitable que produce el poder estatal en la vida de


una

persona

de

cualquier

modo

sometida

una

investigacin de tal naturaleza.


Es que si bien, la sentencia impugnada para
los imputados implica continuar sometidos a proceso
tras haberse rechazado el pedido de prescripcin de la
accin

penal,

la

obtencin

de

una

resolucin

definitiva que ponga fin a las restricciones que ese


sometimiento
considerarse

al

juicio

atendiendo

penal
a

la

implica
etapa

en

no
la

pueden
que

se

encuentra el presente proceso- un derecho denegado.


En

efecto,

en

el

presente

proceso

el

magistrado interviniente, luego de lo dispuesto por la

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

15

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Recurso de


hecho
Ral

Cirigliano,
s/causa

Sergio

Claudio

36/2013

38/2013,

Jaime,
rta.

Ricardo

el

26

de

agosto de 2014) fij, con fecha 9/9/2014, audiencia de


debate para el da 17 de octubre de 2014, la que luego
fue

postergada

dada

la

imposibilidad

material

jurdica de ser llevada a cabo, hasta que finalicen y


queden firmes todos los planteos efectuados por las
defensas.
Que,

en

la

misma

resolucin

en

la

que

posterg la audiencia de debate, se resolvi suspender


el

curso

de

la

prescripcin

hasta

tanto

fueran

resueltos los planteos interpuestos por las defensas.


Por

otra

parte,

no

se

advierte,

ni

las

defensas logran demostrar la violacin a la garanta


de ser juzgado en un plazo razonable (arts. 7.5 y 8.1.
de

la

C.A.D.H.,

P.I.D.C.yP)

25

de

cuestin

la

D.A.D.H.

que

podra

14.3

del

habilitar

la

instancia casatoria- en tanto no han explicado de qu


modo

se

habran

violado

las

garantas

principios

constitucionales que las defensas invocan ni logran


demostrar en el caso

una prolongacin injustificada

del proceso que permita considerarla como irrazonable.


Que la propia naturaleza de la garanta a ser
juzgado en un plazo razonable impide determinar con
precisin

partir

circunstancias,
duracin
medida

qu

comenzara

razonable

de

de

diversas

de

un

momento

bajo

lesionarse,

qu

pues

la

proceso

depende

en

gran

circunstancias

propias

de

cada

caso, por lo que el derecho ser juzgado sin dilaciones


indebidas no puede traducirse en un nmero de das,
meses o aos.
La referencia a las particularidades del caso
adquiere

plena

ineludible

si

relevancia
se

considera

se

que

presenta

en

la

materia

como
no

existen plazos automticos o absolutos.


Que
proceso

debe

la
ser

razonabilidad
evaluada

en

de

la

duracin

relacin

con

del
las

contingencias del proceso de que se trata y a la luz

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

16

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

de las directrices establecidas por la jurisprudencia


del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (sentencias
en el caso KNIG" del 28 de junio de 1978 y del caso
"NEUMEISTER" del 27 de junio de 1968, publicadas en
"Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Jurisprudencia
1959-1983", B.J.C, Madrid, pgs. 450/ 466, prrafo 99,
y 68/87, prrafo 20, respectivamente; y caso CALLEJA
v. MALTA, del 7 de abril de 2005, prrafo 123) y la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos
11.245, resuelto el 1 de marzo de 1996, prrafo 111
LPEZ

LVAREZ

v.

HONDURAS,

del

de

febrero

de

2006, Valle Jaramillo, Serie C n 192, sentencia del


27/11/2008, prr. 155 y caso Kawas, Serie C n 196,
sentencia

del

complejidad
conducta

3/04/2009,

del

de

caso;

las

b)

prrs.

112

conducta

del

imputado;

autoridades

115):

judiciales;

a)
c)
d)

afectacin generada por la duracin del procedimiento


en la situacin jurdica de la persona involucrada,
con

mencin

especial

en

la

materia

objeto

de

controversia.
En el presente proceso, se investigan hechos
que fueran calificados como constitutivos del delito
de

admisin

de

ddivas

reiterada

en

quince

oportunidades en relacin a Ricardo Ral Jaime- y el


delito

de

dacin

de

ddivas,

respecto

de

Sergio

Claudio Cirigliano, Julin Vzquez, Manuel Vzquez y


Jorge

Oscar

Molina;

calificados

por

convenciones

internacionales como actos de corrupcin.


En

este

marco

debe

recordarse

las

obligaciones asumidas por el Estado Argentino en el


orden

internacional,

Prembulo

de

la

con

Convencin

especial
de

las

referencia
Naciones

al

Unidas

contra la Corrupcin en cuanto destaca la preocupacin


de

los

Estados

parte

por

la

gravedad

para

la

estabilidad y seguridad de las sociedades al socavar


las instituciones y los valores de la democracia, la
tica y la justicia, y al comprometer el desarrollo
sostenible y el imperio de la ley, que plantea la
corrupcin.

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

17

Que las consideraciones apuntadas encuentran


correlato en el objetivo establecido en la Convencin
Interamericana
consagra

como

contra

la

condicin

Corrupcin,

para

lograr

en

una

cuanto

democracia

representativa, el combatir toda forma de corrupcin


en el ejercicio de las funciones pblicas, as como
los actos de corrupcin especficamente vinculados con
tal ejercicio; condicin indispensable para lograr la
estabilidad, la paz y el desarrollo de la regin.
En los instrumentos internacionales referidos
se procura, en lo medular, adunar los esfuerzos a fin
de

prevenir,

detectar,

sancionar

erradicar

la

corrupcin en el ejercicio de las funciones pblicas y


en los actos de corrupcin especficamente vinculados
con tal ejercicio.
Son estos los parmetros que en un caso como
el de autos, debern ser considerados a los fines de
evaluar la complejidad del asunto, dejando de lado una
mirada sesgada o una perspectiva ingenua.
Por otro lado y sin cuestionar la legitimidad
del

derecho

tambin

de

debe

directrices
violacin

en

juicio

(art.

considerarse

junto

con

reseadas-

del

derecho

la

demora

razonable,
presentes

defensa

actuaciones

al
a
que

las

analizar

ser
en

pudiera

juzgado
el

18,

la
en

implicar

la

dems
posible

un

trmite

C.N.)

plazo

de

las

actividad

desplegada por los imputados durante el proceso.


Es que si bien le asiste a los imputados el
derecho

resoluciones

obtener
que

una

considere

revisin
arbitrarias

de

aquellas

mediante

los

medios recursivos previstos por la ley, el examen de


aquellas pretensiones e incidencias planteadas por las
partes podra incidir razonablemente en la duracin
del trmite del proceso.
As, tal como lo sealara el a quo la Corte
Interamericana de Derechos Humanos destact en el caso
Bulacio vs. Argentina que la defensa del imputado
haba

promovido

articulaciones

una
y

extensa

recursos

serie

de

diferentes

(pedidos

de

prrroga,

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

18

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

recusaciones, incidentes, excepciones, incompetencia,


nulidades,

entre

otros),

que

han

impedido

que

el

proceso pudiera avanzar hasta su culminacin natural,


lo que ha dado lugar a que se opusiera la prescripcin
de la accin, lo que haba impedido sancionar en un
tiempo

razonable

los

responsables

por

los

hechos

juzgados.
Que, en definitiva, de lo que se trata es de
conciliar

en

estos

casos

el

conflicto

entre

dos

intereses fundamentales de la sociedad: su inters en


una

rpida

(persecucin

de

eficiente
los

ejecucin

delitos

de

la

averiguacin

ley

de

la

verdad), por un lado, y su inters en prevenir que los


derechos de las personas resulten menoscabados (plena
vigencia de las garantas constitucionales); conflicto
que

deber

particulares

ser

analizado,

circunstancias

que

atendiendo
el

caso

las

sometido

estudio presente.
Que tal como lo adelantara en el sub examine,
no se presenta ni los recurrentes logran demostrarla existencia de una irrazonabilidad en la duracin
del trmite de la presente causa, ni su prolongacin
injustificada.
Que, en definitiva, los impugnantes no se han
hecho

cargo

de

demostrar

en

los

trminos

de

la

doctrina fijada en Fallos: 327:327; 4815 y 330:3640


por la Corte Suprema de Justicia

de la Nacin que

hasta el dictado de la sentencia final de la causa


pueda transcurrir un lapso tan prolongado que, por s
solo, irrogue al procesado un perjuicio que no podr
ser ulteriormente reparado.
Entiendo, en definitiva, que la va intentada
no

se

presenta

idnea

que

corresponde

que

la

presente causa se remita al a quo a fin de que con


la mayor celeridad posible contine con el trmite de
los presentes actuados.
Por
Declarar

mal

lo

expuesto,

concedidos,

propongo
por

al

acuerdo:

inadmisibles,

I.
los

recursos de casacin interpuestos a fs. 46/60 por el

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

19

seor

Defensor

Pblico

Oficial,

doctor

Juan

Martn

Hermida, asistiendo tcnicamente a Jorge Oscar Molina;


a

fs.

61/69

defensor

por

el

doctor

particular

de

Gonzalo

Manuel

Oliver

Vzquez

Tezano,

Julin

Vzquez; a fs. 70/86 vta. por el doctor Andrs Sergio


Marutian, asistiendo tcnicamente a Ricardo Ral Jaime
y a fs. 88/101 por el defensor particular de Sergio
Claudio

Cirigliano,

doctor

Miguel

ngel

Plo.

Con

costas en la instancia (art. 530 y 531 del C.P.P.N.).


II. Tener presente la reserva del caso federal.
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:
Que la decisin recurrida en casacin por
principio,

no

cumple

con

el

requisito

de

impugnabilidad objetiva previsto por el artculo 457


del

C.P.P.N.,

necesaria

es

en

la

que

medida

el

en

imputado

que

su

consecuencia

contine

sometido

proceso (ver mi voto en causas nro. 14.890 Juregui,


Juan Martn s/ recurso de casacin, reg. 679, rta. el
14/05/13;

nro.

16.664

Rajneri,

Ral

Norberto

s/

recurso de casacin, reg. 1233.13, rta. el 10/07/13;


470/13

Moiguer,

casacin,

reg.

Fernando
2633/13,

Marcelo
rta.

el

s/

recurso

23/12/13,

de

entre

otras).
Ello,
doctrina

de

emanada

conformidad

de

la

con

la

jurisprudencia

inveterada

de

la

Corte

Suprema de Justicia de la Nacin en gran cantidad de


oportunidades (ver Fallos 249:530, 274:440, 307:1030 y
312:552, entre otros).
As

las

cosas

no

habiendo

la

defensa

demostrado la implicancia en el caso de alguna otra


cuestin

de

ndole

federal

que

habilite

la

intervencin de este Tribunal (cfr. C.S.J.N., caso Di


Nunzio), comparto la solucin que viene propiciada en
cuanto

declara

inadmisible

el

recurso

de

casacin

intentado, con costas en la instancia (arts. 530 y 531


del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky
dijo:

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

20

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 2160/2009/22/CFC2

Que la cuestin planteada por las defensas en


los

recursos

resuelta

por

10/11/2014,

de
esta

Reg.

n,2898/14.4
18/02/2015

casacin

del

Sala

en

IV

(Reg.

2622/14.4

12/12/2014

-en

los

examen,

tres

del

ya

ha

sido

2398/14.4

20/11/2014,

Reg.

primeros

del
Reg.

63/15.4

del

casos,

con

integracin parcialmente distinta de la actual-).


Por ello, adhiero a la solucin propiciada al
acuerdo

de

modo

concurrente

por

mis

distinguidos

colegas.
Por ello, en mrito del acuerdo que antecede,
el Tribunal,
RESUELVE:
I. DECLARAR MAL CONCEDIDOS, por inadmisibles,
los recursos de casacin interpuestos a fs. 46/60 por
el seor Defensor Pblico Oficial, doctor Juan Martn
Hermida, asistiendo tcnicamente a Jorge Oscar Molina;
a

fs.

61/69

defensor

por

el

doctor

particular

de

Gonzalo

Manuel

Oliver

Vzquez

Tezano,

Julin

Vzquez; a fs. 70/86 vta. por el doctor Andrs Sergio


Marutian, asistiendo tcnicamente a Ricardo Ral Jaime
y a fs. 88/101 por el defensor particular de Sergio
Claudio

Cirigliano,

doctor

Miguel

ngel

Plo.

Con

costas en la instancia (art. 530 y 531 del C.P.P.N.).


II.

TENER

PRESENTE

la

reserva

del

caso

federal.
Regstrese,

notifquese

y,

oportunamente,

comunquese (Acordada 15/13 Lex 100-, CSJN). Remtase


la presente causa al juzgado de origen, sirviendo la
presente de muy atenta nota de envo.

MARIANO HERNN BORINSKY

JUAN CARLOS GEMIGNANI

GUSTAVO M. HORNOS

Ante m:
Fecha de firma: 29/05/2015
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

21

HERNN BLANCO
Secretario de Cmara

Fecha de firma: 29/05/2015


Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIN
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

22