En Horas del despacho del da de hoy 05 de noviembre de

2014 comparece por ante este Tribunal EUDES ANTONIO

YANEZ CORDERO , de Nacionalidad Venezolana, mayor de
edad, de ste domicilio, y titular de la cdula de identidad
nmero: V- 2.856.590 debidamente asistido por la Dra:
Ysaudy Carolina Ynez Pez Venezolana, mayor de edad,
de ste domicilio, de Profesin ABOGADOS en ejercicio,
debidamente inscritos en el Instituto de Previsin Social del
ABOGADO bajo los nmeros: 158.771 respectivamente y
titular de la cdula de identidad nmero: V- 13.843.846 a los
fines de exponer: He acudido ante su competente autoridad
para APELAR como en efecto APELO de la Sentencia
Definitiva dictada en el presente Procedimiento Judicial
de AMPARO CONSTITUCIONAL toda vez que la misma me
causa GRAVAMEN IRREPARABLE y en consecuencia es
lesiva a mis Derechos e Intereses muy especialmente:
Derecho a la Defensa y el Debido Proceso , ya que el Juez no
se atuvo a lo alegado y probado en autos, su fallo se
contradice con la Medida Preventiva otorgada donde deja
expresa constancia de que se cumplen los extremos de Ley
(FUMUS BONIS IURIS Y PERICULUM IN MORA) siendo que la
prueba aportada para el otorgamiento de la Medida en
comento lo fueron CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO que da fe
cierta de la posesin legitima del inmueble por ms de 13
aos y E contrato de Compra venta espureo posterior a dichos
contratos y otorgado en fraude de mis Derechos sin que se
respetara la primera Opcin a adquirirlos que por ley me
corresponde todo lo cual hace QUE DICHA DOCUMENTAL
(PRUEBA) SE HAYA OBTENIDO EN FRAUDE DE MIS DERECHOS
RAZON POR LA CUAL NO ESTABA LIMITADA PARA INTENTAR LA
ACCION DE DESALOJO CONTRA CUYA SENTENCIA SE INTENTO
AMPARO CONSTITUCIONAL, violando en consecuencia la Juez
del Amparo Constitucional la GARANTIA del artculo 49 de la
Constitucin Nacional de la Republica Bolivariana de

Venezuela que seala expresamente QUE SERAN NULAS LAS

PRUEBAS OBTENIDAS ILEGAMENTE O EN VIOLACION DEL
DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO A LA DEFENSA, de la
misma manera las condiciones en las que se celebro la
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL fueron nugatorias del Derecho a
la defensa ya que no respetaron EL DERECHO DE ALEGACION
DE LA PARTE RECURRENTE EN AMPARO (QUEJOSO) lo cual ni
siquiera se registro por ningn tipo de medio AUDIOVISUAL lo
cual complico ad infinitum las condiciones de Juzgamiento
que no cumplen de manera alguna con el mandato contenido
en el articulo 7,257 y 334 de la Constitucin Nacional de la
Republica Bolivariana de Venezuela, en fin dicha Audiencia no
fue ni siquiera similar a lo que debi ser, produciendo en
consecuencia su NULIDAD ABSOLUTA ya que violento las
normas adjetivas procesales y las condiciones de Juzgamiento
que tienen carcter de ORDEN PUBLICO. Apelo e impugno
en consecuencia dicha Sentencia Definitiva en todas y
cada una de sus partes y solicito del Juez Superior revise en
todas y cada una de su partes dicho fallo y que dadas las
graves violaciones en la que incurri el Juez A Quo proceda a
su revocatoria de conformidad a las normas de la especialidad
muy especialmente la Ley Orgnica de Amparo sobre
Derechos y Garantas Constitucionales. Me reservo el Derecho
a informar al Superior de forma detallada y circunstanciada la
RATIO IURIS de la APELACION aqu interpuesta. Es todo,
Termino,se ley y conformes firman.

La Secretaria
DILIGENCIANTE

EL

ABOGADO ASISTENTE