Vous êtes sur la page 1sur 221

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE - UNESC

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

JADNA ANDRADE FUCHTER

ANLISE DE ESTABILIDADE DE SOLO REFORADO TIPO


TERRAMESH SYSTEM ESTUDO DE CASO

CRICIMA, JULHO DE 2010

JADNA ANDRADE FUCHTER

ANLISE DE ESTABILIDADE DE SOLO REFORADO TIPO


TERRAMESH SYSTEM ESTUDO DE CASO

Trabalho de Concluso de Curso, apresentado


para obteno do grau de Engenheira Civil no
curso de Engenharia Civil da Universidade do
Extremo Sul Catarinense, UNESC.
Orientador(a): Prof. MSc. Adailton Antnio dos
Santos .

CRICIMA, JULHO DE 2010

JADNA ANDRADE FUCHTER

ANLISE DE ESTABILIDADE DE SOLO REFORADO TIPO


TERRAMESH SYSTEM ESTUDO DE CASO

Trabalho de Concluso de Curso aprovado pela


Banca Examinadora para obteno do Grau de
Engenheira Civil, no Curso de Engenharia Civil
da Universidade do Extremo Sul Catarinense,
UNESC, com Linha de Pesquisa em Geotecnia.

Cricima, 02 de julho de 2010.

BANCA EXAMINADORA

Prof. Adailton Antnio dos Santos MSc (UNESC) Orientador

Prof. Liseane Padilha Thives da Luz Fontes Dr.a (UFSC) Banca

Prof. Eng. Marciano Maccarini Phd (UFSC) Banca

quem dedico.

A realizao de todo grande sonho, implica na doao, sacrifcio e pacincia


das pessoas que amamos, mas, felizmente, os sonhos frutificam, ento, que
no alvorecer desta nova fase, traga a recompensa por tanto sacrifcio e
compreenso.

A meus filhos Kevin e Maria Luiza, a meus pais Srgio e Terezinha e a meu
irmo Jader, pelo amor incondicional.

AGRADECIMENTOS

A Deus, primeiro e grande engenheiro do universo, por ter me concebido


a oportunidade da vida, sade e persistncia para ir a busca da realizao de todos
os meus projetos e por ter me agraciado de sempre estar rodeada de pessoas
maravilhosas.

A meus filhos, Kevin Fuchter Biava e Maria Luiza Fuchter Biava, que
so motivo principal de todo meu esforo, e que entenderam a necessidade da
minha ausncia em determinados momentos. Ao Kevin que sempre dorme me
dizendo boa noite e eu te amo, e sempre acorda com um bom dia sorridente, e a
Maria Luiza que muitas vezes quis me ajudar a fazer minhas tarefinhas no
cuntadoi. A vocs que sempre retriburam todo amor dedicado, muitssimo obrigada
por existirem.

A meus pais, Srgio Nicolau Fuchter e Terezinha de Andrade Fuchter,


pelo incentivo, confiana, exemplo de conduta e carter, por me entenderem nos
dias ruins, e que sem poupar esforos para possibilitar a realizao dos meus
sonhos e principalmente a minha formao acadmica, me fazem querer ir sempre
mais longe. A vocs, toda e qualquer forma verbal para exprimir meu amor e
gratido ser insuficiente perto de tudo o que j me proporcionaram.

A meu irmo Jader de Andrade Fuchter, pelo exemplo de vida, fora,


amor, companheirismo, alegria, etc..

A minha amiga Daniela Zappelini, no s pela ajuda nessa ultima fase,


mas principalmente pelo amor, carinho e dedicao de uma amizade de mais de
vinte anos.

A Gissele Tavares, secretria do curso, por sua amizade, ajuda e


conselhos nos momentos difceis.

Ao Prof MSc. Adailton Antnio dos Santos, por me mostrar o universo

encantador da mecnica dos solos, pela valiosa e grande dedicao durante a


orientao deste trabalho, por suas sbias palavras e principalmente por sua
pacincia. Um agradecimento a altura da admirao profissional que tenho.

A todos os professores do curso de Engenharia Civil da UNESC pelo


conhecimento transmitido, em especial a professora Evelise C. Zancan, por estar
sempre procurando ser fonte de incentivo nesta etapa rdua da formao
acadmica, ao professor Alexandre Vargas, pela alegria contagiante e pelo carinho
demonstrado a todos e ao professor Pedro Arns pelo interesse, ateno e
dedicao nessa fase final.
Ao Prof. Phd. Marciano Maccarini e Prof. Dra. Liseane Padilha Thives
da Luz Fontes, por terem aceitado o convite em participar da banca.

A todos os meus colegas de faculdade, pelos momentos bons e ruins


compartilhado.

E finalmente a todos que de forma direta ou indireta, contriburam pra


minha formao, em especial aos meus amigos, que para no haver escolhidos e
nem esquecidos, no cito nomes, a vocs fica o meu sincero muito obrigada.

Ningum pode construir em teu lugar as pontes que


precisars para atravessar o rio da vida ningum,
exceto tu, s tu.
Friedrich Nietzsche

RESUMO

A utilizao de aterros em solo reforado vem sendo cada vez mais difundida dentro
da Geotecnia, principalmente em encontros portantes de viadutos. Esse crescimento
est associado ao desenvolvimento e a facilidade das tcnicas construtivas. As
estruturas em solo reforado caracterizam-se pela associao de dois materiais de
comportamento mecnicos diferentes, o solo que resiste a compresso e os
elementos de reforo resistentes a trao. Os elementos de reforo podem ser
extensveis como os geossintticos ou inextensveis como malhas e fitas de ao. O
presente trabalho tem por finalidade apresentar como alternativa em solo reforado,
o sistema Terramesh para um talude de aterro de 6m, em um encontro portante de
um viaduto (PI-02), localizado no lote 25 da obra de duplicao/restaurao da BR101, situado entre os municpios de Laguna e Imarui SC. Para tanto foi feito o
levantamento de dados referentes geometria do solo reforado (DNIT), foram
realizados estudos geolgicos e investigaes geotcnicas para definio da
estratigrafia do solo de fundao, bem como, ensaios para determinao dos
parmetros de resistncia ao cisalhamento do solo do macio reforado. Os
parmetros fsicos e de resistncia ao cisalhamento dos materiais que constituem o
solo de fundao foram determinados atravs das correlaes a partir dos NSPTs
obtidos em boletins de sondagens. Ao fazer as anlises de estabilidade para o aterro
reforado, objetivando atender os fatores de segurana especificados para esse tipo
de estrutura, sendo FSadm
1,5 para estabilidade interna e externa quanto ao
deslizamento, tombamento e ruptura global e FSadm 3,0 para a ruptura do solo de
fundao, observou-se que a rea em que estavam apoiadas as sapatas de
sustentao do viaduto, que a mais solicitada, necessitava de maior reforo para
atingir os fatores de segurana admissveis. Duas solues foram encontradas,
aumentar o comprimento de ancoragem do elemento Terramesh (soluo 1) ou
complementar o sistema de reforo com a associao de geogrelha (soluo 2),
sendo que a soluo adota, foi a soluo 2 definida com base no custo de
implantao. Os custos para a implantao dessas solues so tambm
apresentados.

Palavras-chave: Anlise de Estabilidade. Solo Reforado. Terramesh System.


Geossintticos.

LISTA DE FIGURAS

Figura 01 Curva de Compactao .......................................................................... 25


Figura 02 Curva de Compactao de diversos solos brasileiros. ........................... 25
Figura 03 Crculo de Mohr para obteno de tenses. .......................................... 32
Figura 04 Esquemas referentes ao atrito entre dois corpos. .................................. 34
Figura 05 Transmisso de Foras entre as partculas de areias e argilas. ............ 35
Figura 06 Representao dos critrios de ruptura: (a) de Coulomb; e (b) de Mohr 36
Figura 07 Fatores que interferem na compacidade das areias. (a) - deslizamento;
(b) rolamento; (c) areia densa; (c) areia fofa. ................................................... 40
Figura 08 Esquema do equipamento para ensaio de cisalhamento direto. ............ 43
Figura 09 Esquema da cmera para ensaio de cisalhamento triaxial. ................... 45
Figura 10 Definies quanto geometria, aplicveis a cortes e aterros. ............... 46
Figura 11 Variao do fator

em funo do parmetro d/L e do tipo de solo. ...... 52

Figura 12 Variao dos empuxos em funo dos deslocamentos. ........................ 54


Figura 13 Exemplo de obra com empuxo de natureza ativa. ................................. 55
Figura 14 Exemplo de obra com empuxo de natureza passiva. ............................. 55
Figura 15 Foras que agem sobre a cunha de solo no caso ativo. ........................ 58
Figura 16 Foras que agem sobre a cunha de solo no caso passivo. .................... 59
Figura 17 Comportamento bsico de solos reforados; a) tenso aplicada sobre
um solo sem reforo; b) tenso aplicada sobre um solo reforado. .......................... 63
Figura 18 Caso prtico de estabilidade com reforo, onde Tmx = Td. a) Talude que
define rea a ser aterrada; b) aterro compactado com forte inclinao; c) superfcie
crtica de ruptura; d) movimento de massa devido a falha por cisalhamento do solo;
e) estabilizao do macio de solo compactado com reforos em camadas. ........... 67
Figura 19 Principais tipos de geossinttico. ........................................................... 69
Figura 20 Uso de geossinttico como paramento frontal. a) Vista frontal da face
durante a construo; b) Acabamento da face com concreto projetado c)
Acabamento da face com blocos segmentados; d) Acabamento da face com
vegetao. ................................................................................................................. 70
Figura 21 Diferentes tipos de geotxteis: a) geotxtil tecido; b) geotxtil no tecido
ligado quimicamente; c) geotxtil no tecido ligado termicamente e c) geotxtil no
tecido ligado mecanicamente (por agulhagem). ........................................................ 72

Figura 22 Variedades de geogrelha: (a) Extrusadas; (b) Soldadas; c) Tecidas. .... 74


Figura 23 Mecanismo de intertravamento solo/geogrelha. ..................................... 77
Figura 24 Paramento frontal em placas de concreto armado. ................................ 80
Figura 25 Colocao de tiras metlicas. ................................................................ 81
Figura 26 Tipos de paramento frontal. ................................................................... 82
Figura 27 Paramento frontal Terramesh Verde. ................................................ 83
Figura 28 Paramento frontal Terramesh System. .............................................. 83
Figura 29 Caixa do paramento frontal. ................................................................... 85
Figura 30 Esquema do intertravamento da malha com o solo. .............................. 86
Figura 31 Colocao das pedras de enchimento ................................................... 90
Figura 32 Deslizamento do bloco reforado sobre o plano de apoio...................... 91
Figura 33 Giro do bloco em relao a um ponto fixo. ............................................. 92
Figura 34 Presso do bloco de reforo aplicado sobre a fundao. ....................... 93
Figura 35 Ruptura Global. ...................................................................................... 94
Figura 36 Estabilidade interna. Representao das zonas ativa e resistente. ....... 95
Figura 37 Ruptura do elemento de reforo. ............................................................ 95
Figura 38 Arrancamento do elemento de reforo. .................................................. 96
Figura 39 Localizao da obra. .............................................................................. 98
Figura 40 Localizao da PI-02. ........................................................................... 100
Figura 41 Parte da legenda do mapa geolgico do litoral catarinense. ................ 101
Figura 42 Localizao dos furos de sondagem. ................................................... 102
Figura 43 Perfil estratigrfico adotado .................................................................. 105
Figura 44 Envoltria de resistncia ...................................................................... 106
Figura 45 Curva granulomtrica ........................................................................... 106
Figura 46 Geometria do viaduto. .......................................................................... 108
Figura 47 Planta de situao. ............................................................................... 109
Figura 48 Seo de anlise longitudinal ............................................................... 109
Figura 49 Seo de anlise transversal bb.......................................................... 110
Figura 50 Seo de anlise transversal BB ......................................................... 110
Figura 51 Geogrelha MacGrid 400 ..................................................................... 113
Figura 52 Anlise global Seo longitudinal ...................................................... 115
Figura 53 Anlise global Seo transversal 1 ................................................... 115
Figura 54 Anlise global Seo transversal 2 (soluo 1) ................................. 116
Figura 55 Anlise global Seo transversal 2 (soluo2). ................................. 117

Figura 56 Anlise como muro Seo longitudinal ............................................. 122


Figura 57 Anlise como muro Seo transversal 1 ........................................... 123
Figura 58 Anlise como muro Seo transversal 2 (soluo 1) ........................ 123
Figura 59 Anlise como muro Seo transversal 2 (soluo2). ........................ 124
Figura 60 Anlise estabilidade interna Seo longitudinal ................................ 127
Figura 61 Anlise estabilidade interna Seo transversal 1 .............................. 127
Figura 62 Anlise estabilidade interna Seo transversal 2 (soluo 1) ........... 128
Figura 63 Anlise estabilidade interna Seo transversal 2 (soluo 2). .......... 129
Figura 64 Seo longitudinal ao eixo da rodovia para a soluo adotada. .......... 132
Figura 65 Seo transversal ao eixo da rodovia para a soluo adotada. ........... 132
Figura 66 Seo transversal ao eixo da rodovia e em cima da sapata para a
soluo adotada. ..................................................................................................... 133
Figura 67 Disposio da geogrelha. ..................................................................... 133

LISTA DE TABELAS

Tabela 01 Tabela dos estados de compacidade e consistncia. ........................... 23


Tabela 02 Quadro de caractersticas dos ensaios Proctor de acordo com a energia
de compactao. ....................................................................................................... 27
Tabela 03 Valores Tpicos de ndices de Vazios Mximo (emax) e Mnimo (emin) das
areias. ....................................................................................................................... 39
Tabela 04 Valores Tpicos de ngulos de atrito. .................................................... 40
Tabela 05 Grau de segurana esperado Vidas humanas ................................... 47
Tabela 06 Grau de segurana esperado Perdas materiais e ambientais ............ 48
Tabela 07 Fatores de segurana mnimo ............................................................... 48
Tabela 08 ngulos de atrito entre o solo do terrapleno e o muro de conteno. ... 57
Tabela 09 Principais tipos de obras de estabilizao de taludes e encostas. ........ 60
Tabela 10 Vantagens e desvantagens dos principais polmeros utilizados na
fabricao dos geossintticos ................................................................................... 69
Tabela 11 Valores de

. ................................................................................ 88

Tabela 12 Fatores de reduo parcial para dimensionamento de estruturas em


terramesh ................................................................................................................ 89
Tabela 13 Parmetros do solo de fundao SP 01 ........................................... 104
Tabela 14 Parmetros do solo de fundao SP 02 ........................................... 104
Tabela 15 Parmetros mdios do solo. ................................................................ 104
Tabela 16 Parmetros do solo de reforo ............................................................ 107
Tabela 17 Caractersticas dos solos utilizados para anlise das sees crticas . 111
Tabela 18 Caractersticas dos elementos de reforo utilizados para anlise das
sees crticas......................................................................................................... 111
Tabela 19 Propriedades da geogrelha MacGrid .................................................. 113
Tabela 20 Fatores de capacidade de carga segundo Terzaghi. ........................... 120
Tabela 21 Quantitativos de materiais sem uso de geogrelha Soluo 1 ............ 130
Tabela 22 Quantitativos de materiais com uso de geogrelha Soluo 2 ........... 130
Tabela 23 Valores unitrios para os materiais utilizados nas solues 1 e 2 ....... 130
Tabela 24 Valores totais das solues 1 e 2 ........................................................ 130
Tabela 25 Resumo dos fatores de seguranas das sees analisadas. .............. 131

SUMRIO

1 INTRODUO ....................................................................................................... 17
1.1 TEMA .................................................................................................................. 17
1.2 PROBLEMA ........................................................................................................ 17
1.3 JUSTIFICATIVA .................................................................................................. 18
1.4 OBJETIVOS ........................................................................................................ 19
1.4.1 Objetivo Geral .................................................................................................. 19
1.4.2 Objetivos Especficos ....................................................................................... 19

2 REVISO BIBLIOGRFICA ................................................................................... 20


2.1 Investigaes geotcnicas .................................................................................. 20
2.1.1 Objetivos das investigaes geotcnicas ......................................................... 21
2.1.2 Classificao dos mtodos de investigao geotcnica ................................... 21
2.2 Sondagens .......................................................................................................... 22
2.2.1 Sondagem a percusso (SPT) ......................................................................... 22
2.3 Compactao dos solos ...................................................................................... 23
2.3.1 Curva de compactao..................................................................................... 24
2.3.2 Ensaios e compactao ................................................................................... 26
2.3.3 Compactao no campo................................................................................... 27
2.3.4 Controle de compactao................................................................................. 29
2.3.5 Estrutura dos solos compactados .................................................................... 30
2.3.6 Compactao de solos granulares ................................................................... 30
2.4 Tenses/deformaes no solo ............................................................................ 31
2.5 Resistncia ao cisalhamento dos solos ............................................................... 32
2.5.1 Parmetros de resistncia ao cisalhamento dos solos ..................................... 33
2.5.1.1 Coeso .......................................................................................................... 33
2.5.1.2 Atrito .............................................................................................................. 33
2.5.2 Critrio de ruptura de Mohr-Coulomb ............................................................... 35
2.5.3 Resistncia ao cisalhamento das argilas.......................................................... 37
2.5.4 Resistncia ao cisalhamento das areias .......................................................... 38
2.5.4.1 Compacidade ................................................................................................ 38
2.5.4.2 Formato dos gros ........................................................................................ 40

2.5.4.3 Distribuio granulomtrica ........................................................................... 41


2.5.4.4 Resistncia dos gros ................................................................................... 41
2.5.4.5 ndice de vazios crtico .................................................................................. 41
2.5.4.6 Grau de saturao ......................................................................................... 42
2.5.5 Ensaios para Determinao dos Parmetros de Resistncia ao Cisalhamento
.................................................................................................................................. 42
2.5.5.1 Ensaio de cisalhamento direto ...................................................................... 42
2.5.5.2 Ensaio de compresso triaxial ....................................................................... 44
2.6 Taludes................................................................................................................ 45
2.6.1 Anlise da estabilidade de taludes ................................................................... 46
2.6.1.1 Mtodos determinsticos................................................................................ 50
2.6.1.1.1 Anlise de deslocamentos .......................................................................... 50
2.6.1.1.2 Estado de equilbrio limite .......................................................................... 50
2.6.1.1.2.1 Mtodo de Janbu (1973) ......................................................................... 52
2.7 Empuxo ............................................................................................................... 53
2.7.1 Teoria de Rankine ............................................................................................ 56
2.7.2 Teoria de Coulomb ........................................................................................... 56
2.8 Mtodos de Estabilizao de Taludes ................................................................. 59
2.8.1 Drenagem......................................................................................................... 61
2.8.2 Proteo superficial .......................................................................................... 61
2.8.3 Aterros ou solos reforados.............................................................................. 62
2.8.3.1 Interao solo-reforo.................................................................................... 65
2.9 Geossintticos ..................................................................................................... 67
2.9.1 Geotxteis ........................................................................................................ 71
2.9.2 Geogrelhas ....................................................................................................... 73
2.10 Terra Armada .................................................................................................... 78
2.11 Terramesh ....................................................................................................... 81
2.11.1 Terramesh System ........................................................................................ 84
2.11.1.1 Paramento frontal ........................................................................................ 84
2.11.1.4 Processo construtivo ................................................................................... 89
2.12 Anlise da Estabilidade Externa de Solos Reforados ...................................... 90
2.12.1 Deslizamento .................................................................................................. 91
2.12.2 Tombamento .................................................................................................. 92
2.12.3 Capacidade de Carga da Fundao ............................................................... 92

2.12.4 Ruptura Global ............................................................................................... 93


2.13 Anlise de Estabilidade Interna de Solos Reforados ....................................... 94
2.13.1 Ruptura do elemento de reforo ..................................................................... 95
2.13.2 Arrancamento do elemento de reforo ........................................................... 96

3 METODOLOGIA..................................................................................................... 97

4 EXPOSIO DOS DADOS .................................................................................... 98


4.1 rea de estudo .................................................................................................... 98
4.2 Estudos geolgicos ............................................................................................. 98
4.2.1 Geologia regional ............................................................................................. 99
4.2.2 Geologia local................................................................................................... 99
4.3 Investigaes geotcnicas ................................................................................ 101
4.4 Anlise de estabilidade...................................................................................... 103
4.4.1 Caracterizao do perfil estratigrfico do solo de fundao ........................... 103
4.4.1.1 Perfil estratigrfico adotado nas anlises .................................................... 104
4.4.2 Determinao dos Parmetros geotcnicos do solo do macio armado ........ 105
4.4.3 Sobrecargas atuantes no talude ..................................................................... 107
4.4.4 Definio da geometria do Terramesh.......................................................... 107
4.4.5 Determinao das sees crticas .................................................................. 108
4.4.6 Mtodos abordados para a anlise de estabilidade ....................................... 111

5 RESULTADOS DAS ANLISES DE ESTABILIDADE .......................................... 112


5.1 Anlise de estabilidade externa quanto ruptura global ................................... 112
5.2 Anlise de estabilidade externa como muro ...................................................... 117
5.2.1 Quanto ao deslizamento................................................................................. 117
5.2.2 Quanto ao tombamento .................................................................................. 118
5.2.3 Quanto capacidade de carga do solo de fundao ..................................... 120
5.3 Anlise de estabilidade interna .......................................................................... 124
5.3.1 Quanto ruptura dos elementos de reforo ................................................... 124
5.3.2 Quanto ao arrancamento dos elementos de reforo ...................................... 125
5.4 Anlise de custos .............................................................................................. 129

6 ANLISES DOS RESULTADOS .......................................................................... 131

6.1 Soluo adotada ............................................................................................... 131

7 CONCLUSES .................................................................................................... 134

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................ 135

ANEXOS ................................................................................................................. 137

APNDICES............................................................................................................ 151

17

1 INTRODUO

1.1 TEMA

Anlise de estabilidade de solo reforado tipo Terramesh System.

1.2 PROBLEMA

Com a duplicao da BR-101 muitos acessos s cidades foram


implantados ao logo de toda rodovia. Para esses acessos o DNIT Departamento
Nacional de Infra-Estrutura Terrestre optou por executar passagens inferiores (PIs)
que consiste em uma elevao de nvel da pista principal atravs de aterro.
As elevaes geralmente so construdas em solos reforados, tipo Terra
Armada, Terramesh System e com insero de geossintticos.

18

1.3 JUSTIFICATIVA

Ao longo do tempo viu-se uma evoluo dos mtodos de estabilizao de


taludes, dentre eles, destaca-se a tcnica de solo reforado tipo Terramesh System,
que apresenta uma srie de vantagens em comparao com os mtodos
tradicionais, dentre as quais podem ser citadas o processo simples e rpido de
execuo, a possibilidade de uso do solo local sem precisar fazer remoo quando o
mesmo no possui as caractersticas exigidas pela obra e no exigem uma
qualificao especial de mo de obra.
Em obras auto - portantes, como no presente caso, essas vantagens so
reforadas pelo fato de que esse tipo de sistema utiliza um espao de trabalho
relativamente pequeno, sendo que a maior parte da atividade construtiva ocorre por
trs do paramento frontal sem gerar grandes interferncias no meio em que
construdo.
Pelos motivos citados acima optou-se neste trabalho pelo solo reforado
tipo Terramesh System para propiciar o acesso ao bairro Estreito (PI 02), que se
encontra situado no km 173 do lote 25 da obra de duplicao/restaurao da BR101.

19

1.4 OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo Geral

O presente trabalho tem por objetivo dimensionar um encontro de viaduto


auto - portante, com aterro em solo reforado tipo Terramesh System.

1.4.2 Objetivos Especficos

Estudar a geologia local;


Determinar atravs correlaes nos parmetros de NSPT, os parmetros
fsicos e de resistncia ao cisalhamento do solo de fundao;
Levantar os parmetros de resistncia ao cisalhamento do solo que
constitui o aterro reforado atravs de boletim de sondagem;
Determinar a estratigrafia do solo;
Realizar a anlise da estabilidade interna e externa (deslizamento,
tombamento, ruptura do solo de fundao e ruptura global) da estrutura;
Dimensionar o projeto de estabilizao com o sistema Terramesh ;
Dimensionar elementos de reforo complementares, se necessrios forem;
Levantar os custos de implantao da estrutura proposta no presente
trabalho.

20

2 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1 Investigaes geotcnicas

As investigaes geotcnicas so necessrias em obras de engenharia a


fim de fazer o reconhecimento dos solos envolvidos objetivando a segurana e
economia de dos projetos, pois com avaliaes dos resultados dessas investigaes
podem-se estudar solues para os possveis problemas que uma determinada obra
pode gerar, evitando assim gastos desnecessrios.
Segundo Schnaid (2000), no Brasil o custo envolvido na execuo de
sondagens de reconhecimento varia normalmente entre 0,2 e 0,5% do custo total da
obra, sendo as informaes geotcnicas obtidas indispensveis previso dos
custos fixos associados ao projeto e sua soluo.
Para as fases iniciais das investigaes so feitos levantamentos
bibliogrficos, estudo de mapas e aerofotos, ensaios de campo tipo: teste da
dilatncia, resistncia a seco, teste visual, teste do tato e ensaios de laboratrio
como anlise granulomtrica e limites de consistncia para a caracterizao do solo,
com a finalidade no s de escolher possveis alternativas com concepes de obras
diferentes, mas como tambm reas de emprstimo e/ou para disposio de botafora e posterior a essa fase d seqncia ao projeto propriamente dito com o uso de
ensaios complementares no qual.
Independentemente da extenso dos ensaios preliminares que tenham
sido realizados, devem ser feitas investigaes adicionais sempre que, em qualquer
etapa da execuo da fundao, for constatada uma diferena entre as condies
locais e as indicaes fornecidas por aqueles ensaios preliminares, de tal sorte que
as

divergncias

fiquem

completamente

esclarecidas.

Em

decorrncia

da

interdependncia que h entre as caractersticas do macio investigado e o projeto


estrutural, recomendvel que as investigaes sejam acompanhadas pelos
responsveis que executaro o projeto estrutural e o de fundao. (NBR 6122 Item
4.1.4)

21

2.1.1 Objetivos das investigaes geotcnicas

Com as investigaes geotcnicas possvel estimar a estratigrafia do


solo e as propriedades dos materiais envolvidos, para isso imprescindvel atingir os
itens relacionados abaixo:

Determinar a extenso, profundidade e espessura das camadas do solo at


determinada profundidade, para que se faa a descrio das caractersticas
dessas camadas, tais como compacidade ou consistncia, cor entre outras;
Determinar a profundidade do nvel do lenol fretico;
Obter Informaes sobre a profundidade da superfcie rochosa e sua
classificao, estado de alterao e variaes;
Obter dados sobre propriedades mecnicas e hidrulicas dos solos ou rochas,
tais como compressibilidade, resistncia ao cisalhamento e permeabilidade.

2.1.2 Classificao dos mtodos de investigao geotcnica

A escolha do mtodo de investigao geotcnica baseada na finalidade


e propores da obra, nas caractersticas do terreno e nas experincias e prticas
locais. Os mtodos so divididos em diretos e indiretos.
Mtodos Diretos denominado como mtodo invasivo que permite a
observao direta do subsolo ou atravs de amostras coletadas ao longo de
uma perfurao ou a medio direta de propriedades in situ. So exemplos de
mtodo direto as escavaes, as sondagens e os ensaios de campo.
Mtodos Indiretos mtodo no invasivo, sem recolhimento de amostra, onde
as propriedades geotcnicas dos solos so estimadas indiretamente pela
observao a distncia ou pela medida de outras grandezas do solo. So

22

exemplo de mtodo direto o sensoriamento remoto (GPS) e ensaios


geofsicos (anlise por ondas).

2.2 Sondagens

As sondagens podem ser classificadas em:

Sondagens a trado (a amostra considerada deformada);


Sondagens a percusso (a amostra considerada semideformada);
Sondagem rotativa (para rochas);
Sondagem mista (percusso + rotativa).

2.2.1 Sondagem a percusso (SPT)

o mtodo mais e o mais utilizado pela sua eficincia e pela sua


simplicidade a obteno dos resultados para a descrio do perfil geotcnico,
propriedades dos solos e do parmetro NSPT (ndice de resistncia a penetrao).
Consiste na coleta de amostra semi-deformada por meio de perfurao e
circulao de gua, sendo considerada de custo relativamente baixo e de fcil
execuo quando possuir equipe especializada para tal.
O processo interrompido quando encontra material duro como, por
exemplo, camada rija de transio de camada solo/rocha, mataces, camadas de
seixos espessas e a prpria rocha partindo assim para sondagem rotativa.
Os principais objetivos do SPT so: determinar os tipos de solos
existentes no local, determinar as espessuras das camadas, determinar o ndice de
resistncia penetrao (N) a cada metro e determinar a posio do nvel dgua.
Esses parmetros devem obrigatoriamente constar no boletim de sondagem.
O ensaio consiste na cravao de um barrilete amostrador padro por um
peso de 65 quilos solto em queda livre a uma altura de 75 cm onde obtm os
parmetros acima descritos.

23

A determinao do nmero N, segundo a NBR 6484, se d pelo nmero


de golpes correspondente cravao de 30 cm do amostrador-padro, aps a
cravao inicial de 15 cm, utilizando-se corda de sisal para levantamento do martelo
padronizado.
Em funo do nmero N, o estado do solo classificado em compacidade
para solos granulares e em consistncia para solos argilosos, conforme a tabela 01.

Solo

ndice de resistncia
penetrao N

Designao

1)

4
Fofa (o)
5a8
Pouco compacta (o)
9 a 18
Medianamente compacta (o)
Areias e siltes arenosos
19 a 40
Compacta (o)
> 40
Muito compacta (o)
2
Muito mole
3a5
Mole
Argilas e siltes argilosos
6 a 10
Mdia
11 a 19
Rija
> 19
Dura
1) As expresses empregadas para a classificao da compacidade das areias (fofa,
compacta, etc.),referem-se deformabilidade e resistncia destes solos, sob o ponto de
vista de fundaes, e no devem ser confundidas com as mesmas denominaes
empregadas para a designao da compacidade relativa das areias ou para a situao
.
perante o ndice de vazios crticos, definidos na Mecnica dos Solos
Tabela 01 Tabela dos estados de compacidade e consistncia.
Fonte: NBR 6484. 2001 (p.17).

2.3 Compactao dos solos

A tcnica de compactao teve incio em 1933 com o engenheiro norteamericano Ralph Proctor, que publicou vrios artigos onde mostrava que em um
aterro ao realizar um certo nmero de passadas de um determinado equipamento, a
massa especifica resultante estava em funo da umidade que o solo se encontrava.
A compactao a densificao do solo por meio da reduo do volume
de seus vazios (remoo do ar), o que requer aplicao de energia manual ou
mecnica e, objetiva a melhoria e estabilidade de propriedades mecnicas dos
solos:

24

Reduo da compressibilidade;
Aumento de resistncia;
Reduo da variao volumtrica por umedecimento e secagem;
Reduo na permeabilidade.

A compactao dos solos depende fundamentalmente da massa


especifica seca (s), do teor de umidade (h), da energia de compactao e do tipo de
solo.
Os solos em seu estado natural apresentam elevado ndice de vazios,
que so ainda aumentados quando se fazem necessrios processos de escavaes
e de transportes desse material, em geral se espera com a compactao a no
variao volumtrica quando o solo sofrer saturao.

2.3.1 Curva de compactao

a curva obtida atravs de ensaios de compactao para uma


determinada energia com diferentes teores de umidade para um mesmo peso de
amostra de solo, onde a massa especfica pode ser calculada atravs dessas
umidades. A umidade em que se encontra o solo com o peso especfico seco
mximo chamada de umidade tima (hot).
Conforme mostra a figura 1, a curva dividida em dois ramos: o ramo
seco e o ramo mido. Antes do ponto de umidade tima considerado o ramo seco
onde a reduo de ndices de vazio se torna difcil, pois existe grande atrito entre as
partculas devido a baixa umidade. Com o aumento da umidade ocorre a lubrificao
entre as partculas, melhorando o deslizamento entre si e a acomodao das
partculas. Aps o ponto de umidade tima considerado o ramo mido, com a
continuao do aumento da umidade o solo se aproxima do ponto de saturao,
dificultando a sada do ar dos vazios e conseqentemente a diminuio da
densidade.

25

Figura 01 Curva de Compactao


Fonte: A autora

Como, porm, no possvel expulsar todo o ar existente nos vazios do


solo, a curva de compactao no poder nunca alcanar a curva de saturao (que
, teoricamente, a curva Var = 0), justificando-se, assim, a partir de

s, mx,

o ramo

descendente. (CAPUTO, 1988).


A figura abaixo mostra a curva de compactao de diversos solos
brasileiros.

Figura 02 Curva de Compactao de diversos solos brasileiros.


Fonte: PINTO, Carlos de S. 2002 (p.68).

26

2.3.2 Ensaios e compactao

Em 1933, o engenheiro americano Ralph Proctor publicou artigos


divulgando o ensaio para a determinao da umidade tima e do peso especfico
mximo de um solo, onde suas observaes sobre a compactao de aterros foram
fundamentadas em que a compactao depende de quatro variveis: o peso
especfico seco, a umidade, a energia de compactao e o tipo de solo.
Esse ensaio ficou conhecido como Proctor Normal e com algumas
alteraes surgiram o Proctor Modificado e o ensaio de Proctor Intermedirio. A
energia de compactao para esses ensaios calculada pela frmula abaixo:

(2.1)

Onde:
= energia de compactao;
= peso do soquete;
= altura da queda do soquete;
= nmero de golpes por camada;
= nmero de camadas;
= volume do solo compactado.

O ensaio Proctor Normal corresponde ao efeito de compactao com os


equipamentos convencionais de campo onde a energia de compactao em torno
de 6 kg.cm/cm. O recipiente cilndrico denominado pequeno tem aproximadamente
1000 cm, onde o solo compactado sob a ao de 26 golpes de um soquete,
pesando 2,5 kg, caindo de 30 cm de altura em trs camadas sucessivas.
Para o ensaio Proctor Modificado o recipiente cilndrico grande tem
aproximadamente 2.085cm, o solo compactado sob a ao de 55 golpes onde o
soquete de 4,5 kg tem altura de queda de 45 cm em 5 camadas, obtendo assim uma
energia aproxima de 27,4 kg.cm/cm. Esse ensaio utilizado onde a melhoria das
propriedades do solo requer o emprego de uma maior energia de compactao.

27

Em relao ao ensaio Proctor Modificado Vargas (1977) cita que, a


umidade tima menor do que a do ensaio, normal e a massa especifica aparente
seca mxima obtida maior. Assim a umidade tima de compactao e a respectiva
massa especfica seca mxima dependem da energia de compactao empregada.
No ensaio Intermedirio, utilizando o cilindro grande, o ensaio se difere do
Proctor Modificado apenas pelo nmero de golpes por camada, onde aplicado 26
golpes por camada resulta em energia aproximada de 12,9 kg.cm/cm.
A tabela abaixo mostra de uma forma simplificada as caractersticas de
cada energia de compactao para os ensaios de Proctor Normal, Intermedirio e
Modificado.

Cilindro

Caractersticas de cada
energia de compactao

Normal

Energia
Intermediria

Modificada

Soquete
pequeno
grande
grande
Nmero de camadas
3
3
5
Nmero de golpes por camada
26
21
27
Soquete
grande
grande
grande
Nmero de camadas
5
5
5
Grande
Nmero de golpes por camada
12
26
55
Altura do disco espaador
63,5
63,5
63,5
(mm)
Tabela 02 Quadro de caractersticas dos ensaios Proctor de acordo com a energia de compactao.
Pequeno

Fonte: NBR 7186 (1986).

2.3.3 Compactao no campo

A compactao em campo feita por presso atravs de rolos, por


impacto atravs de soquetes, por vibrao atravs de placas e rolos ou feita por
combinao entre eles, sendo que a eficincia do uso desses equipamentos deve
ser verificada para cada caso. Em algumas obras so feitas aterros experimentais,
onde so compactados solos com vrios equipamentos umidades diferentes.
Para compactao em solos coesivos o rolo mais utilizado o p-decarneiro, onde sua superfcie enrugada garante a ligao entre as camadas. Para
solos arenosos o mais usual a utilizao de rolos lisos com malha ou grelha, onde
o material vibrado e compactado. Em pequenas reas ou reas de difcil acesso, a
compactao feita por meio de soquetes.

28

Na compactao de aterro junto estruturas de conteno (cortina, muro,


gabio, etc.) dever ser respeitada uma distncia mnima do paramento interno da
estrutura de no mnimo 2m, onde no poder ser utilizado equipamento mecnico de
compactao, para evitar danos na estrutura. Nesta faixa, o aterro dever ser
compactado com sistema manual ou semimecanizado (tipo sapo ou mesa
vibratria), ou alternativamente com gua, no caso de utilizao de material granular.
(NBR 11682).
Na compactao em campo alm da compactao propriamente dita, uma
srie de fatores deve ser analisada, tais como:
Escolha da rea de emprstimo de material em geral, com exceo de solos
saturados, com matria orgnica e os solos turfosos, qualquer tipo de solo
serve, a escolha da rea de emprstimo esta quase sempre relacionada ao
problema tcnico/econmico, sendo importante que se faa pesquisa nas
reas de emprstimos, fazendo uso da cubagem e coleta de amostras, para
analisar fatores que influenciam na escolha da jazida, tais como a distncia de
transporte, os tipos de solos e volume disponveis e seus teores de umidade.
Escavao, transporte e espalhamento de material a escavao do solo
deve na rea de emprstimo deve ser feita com cuidados especiais quanto
drenagem, para evitar a saturao do solo em poca de chuva [...]. Depois de
transportado, o solo espalhado em camadas tais que sua espessura seja
compatvel com o equipamento compactador. MASSAD (2003).
Controle da umidade e homogeneizao do solo a umidade controlada
por irrigao e/ou aerao nas camadas de solos solta seguidas de
revolvimento mecnico para homogeneizao para melhor distribuir a
umidade em toda a camada a fim de evitar torres secos ou muito midos.
Quando o solo no se apresentar em condies soltas deve-se fazer o
destorroamento.

29

2.3.4 Controle de compactao

O controle de compactao tem como objetivo a comparao dos dados


dos ensaios de laboratrio com o que est sendo realizado em campo, onde os
fatores relacionados abaixo devem ser observados:

As espessuras das camadas que no devem ultrapassar 20 cm aps


compactadas;
A umidade do solo deve ser mantida prxima possvel da umidade tima;
A homogeneizao entre camadas a serem compactadas;
O nmero de passadas com o rolo.

Esses fatores devem ser verificados atravs de limitao de valores para


o grau de compactao (GC), sendo que cada camada dever atingir intervalo de
valores de GC variando entre 95% 103% e para o desvio da umidade (h) em
relao umidade tima (hot) variando entre -2% + 1%. O GC e o h so
determinados a partir das equaes abaixo:

Grau de compactao (GC)

(2.2)

Onde:
= grau de compactao
= peso especfico seco obtido em campo.
= peso especfico seco obtido em laboratrio.

Desvio da umidade (h)

30

(2.3)
Onde:
= desvio da umidade
= umidade obtida em campo
= umidade tima
Os ensaios para controle de compactao mais utilizados em campo so
os mtodos direto como o frasco de areia para determinar a densidade e o ensaio
Speedy e da frigideira para determinar o teor de umidade.

2.3.5 Estrutura dos solos compactados

Segundo Vargas (1977), a diferena entre as resistncias observadas nos


corpos de prova compactados abaixo e acima da umidade tima depois de saturado
para as mesmas unidades de saturao, faz supor a existncia de uma diferena
entre os dois ramos da curva.
Em solos compactados abaixo da unidade tima aumentam as foras
atrativas entre as partculas, conferindo um arranjo de gros entre elas formando
uma estrutura floculada.
Em solos compactados acima da umidade tima as partculas se
dispersam pela diminuio das foras atrativas gerando assim um nvel de
orientao mais elevado entre as partculas.

2.3.6 Compactao de solos granulares

Nos solos granulares, onde a coeso entre os gros mnima ou nula, o


processo mais adequado para compactao a vibrao, onde o escorregamento e
a acomodao das partculas diminuiro rapidamente o ndice de vazios. A
compactao pode ser feita tambm atravs de adensamento hidrulico.

31

2.4 Tenses/deformaes no solo

O estado de tenses em cada ponto do macio causa deformaes no


solo que dependem das propriedades de deformabilidade e do valor do
carregamento a ele imposto, essas tenses so provenientes das solicitaes de
esforos gerados pelo peso prprio do solo (tenses geostticas), da gua e de
possveis cargas atuantes no terreno.
Ao analisar um elemento de solo, sendo a tenso vertical em uma
determinada profundidade gerada por todas as cargas atuantes que se encontram
acima desse ponto, conclui-se que a tenso aumenta com a profundidade.
Denomina-se tenso normal o somatrio de foras verticais aplicadas no
solo de partcula a partcula em um plano definido, e denomina-se tenso cisalhante
a resultante horizontal dessas foras, tangente a esta tenso normal.
Sendo as tenses dependentes diretamente do tipo do mineral e do
formato dos gros, nos solos cujos minerais so granulares (siltes e areias) que
possuem as trs dimenses ortogonais semelhantes, considerado a transmisso
das foras de mineral para mineral. Em solos de mineral argilosos, cujo formato
laminar, as foras so transmitidas com auxlio da gua quimicamente adsorvida.
Caputo (1988) cita que, as tenses provocam alteraes nas posies de
cada ponto, ou seja, deformaes do meio. As tenses normais ocasionam uma
compresso das camadas (variando o volume e afetando muito pouco a forma do
macio), sendo responsveis pelos recalques (uniformes ou diferenciais) das
estruturas; as tenses de cisalhamento produzem o escoamento plstico (com
alterao da forma), podendo conduzir a ruptura do macio, se vencida resistncia
ao cisalhamento do material, numericamente obtida pela lei de Coulomb.
Segundo Pinto (2000), o estado de tenses atuantes em todos os planos
passando por um ponto pode ser representado graficamente num sistema de
coordenadas em que as abcissas so as tenses normais e as ordenadas so as
tenses cisalhantes.
O crculo de Mohr, exemplificado na figura 03, pode ser construdo
conhecendo as tenses principais (
tenses em qualquer plano.

3)

e a partir dele pode determinar as

32

Figura 03 Crculo de Mohr para obteno de tenses.


Fonte: ORTIGO, 2007

2.5 Resistncia ao cisalhamento dos solos

Segundo Das (2007), a resistncia ao cisalhamento de uma massa de


solo a resistncia interna por rea unitria que a massa de solo pode oferecer para
resistir a rupturas e a deslizamentos ao longo de qualquer plano no seu interior.
Segundo Pinto (2000), a resistncia ao cisalhamento de um solo pode ser
definida como a mxima tenso de cisalhamento que o solo pode suportar sem
sofrer ruptura, ou a tenso de cisalhamento do solo no plano em que a ruptura
estiver ocorrendo.
O estudo da resistncia ao cisalhamento dos solos feita atravs da
anlise do estado de tenses que provocam a ruptura dos solos. As condies
dessas rupturas so estudadas atravs dos critrios de ruptura onde os que mais
representam o comportamento dos solos so os critrios de ruptura de Coulomb e
de Mohr. A ruptura dos solos quase sempre ocasionada por cisalhamento onde o
mecanismo de deslizamento ocorre segundo os parmetros de atrito e coeso.
Esses parmetros podem ser obtidos atravs de ensaios de laboratrio, ensaios in
situ e retroanlises de casos reais observados de rupturas.

33

2.5.1 Parmetros de resistncia ao cisalhamento dos solos

2.5.1.1 Coeso

Coeso pode ser definida como uma ligao qumica entre partculas que
confere certa aglutinao dos gros e que pode provocar uma resistncia
independente da tenso normal que atua no plano. A coeso a principal parcela de
resistncia de solos argilosos.
Segundo Vargas (1977), a resistncia ao cisalhamento dos solos
granulares essencialmente devido ao atrito. Entretanto, a atrao qumica entre
partculas (potencial atrativo de natureza molecular e coloidal), principalmente no
caso de estruturas floculadas e a cimentao de partculas (cimento natural, xidos,
hidrxidos e argilas) podem provocar a existncia de uma coeso real.
Segundo Caputo (1988), quanto a coeso, destingue-se a coeso
aparente e a coeso verdadeira. A primeira, resultante da presso capilar da gua
contida nos solos, e que age como se fosse uma presso externa. A segunda,
devida s foras eletroqumicas de atrao das partculas de argila.

2.5.1.2 Atrito

Segundo Pinto (2000), o ngulo de atrito pode ser entendido, tambm,


como o ngulo mximo que a fora transmitida pelo corpo superfcie pode fazer
com a normal ao plano de contato sem que ocorra deslizamento.
A resistncia por atrito entre as partculas facilmente demonstrada o
problema de deslizamento de um corpo slido sobre uma superfcie horizontal, onde
uma fora N gerada pelo prprio corpo e uma fora T que tende a mover o corpo
horizontalmente formaro uma resultante, o ngulo formado por essa resultante e a
fora N o ngulo

chamado de ngulo de atrito, conforme ilustrado na figura 04.

Deste modo a fora por atrito pode ser descrita por:

34

(2.4)

Onde:
= Fora para o corpo deslizar
= Fora normal transmitida pelo corpo
= ngulo de atrito formado pela resultante das duas foras (T e N) com a fora N.

Figura 04 Esquemas referentes ao atrito entre dois corpos.


Fonte: PINTO, Carlos de S. 2000 (p.173)

A medida que ocorre o aumento de tenso normal, a resistncia por atrito


tambm aumentada observando-se a partir desse ponto que ocorre uma
proporcionalidade entre a fora tangencial e a fora normal. O deslizamento ocorrer
quando as duas superfcies se romperem por um efeito de fora cortante.
Em relao s foras transmitidas nos contatos entre os gros existe uma
diferena entre os gros de areia e os gros de argila como mostrada na figura 05.
Nos gros de areia as foras transmitidas so suficientemente grandes para
expulsar a gua da superfcie, de tal forma que os contatos ocorrem entre os dois
minerais e no caso de argilas, o nmero de partculas muitssimo maior, sendo a

35

fora transmitida num nico contato, extremamente reduzida assim no so


suficientes para expulsar a gua.

Figura 05 Transmisso de Foras entre as partculas de areias e argilas.


Fonte: PINTO, Carlos de S. 2000 (p.174)

2.5.2 Critrio de ruptura de Mohr-Coulomb

Para Mohr o material se rompe pela combinao da tenso normal e de


cisalhamento e no por causa dessas mesmas tenses atuando isoladas em seu
estado mximo.
Segundo Pinto (2000), o critrio de Coulomb pode ser expresso como:
no h ruptura se a tenso de cisalhamento no ultrapassar um valor dado pela
expresso c = f.

, sendo c e f constantes do material e

a tenso normal existente

no plano de cisalhamento. Os parmetros c e f so denominados, respectivamente,


coeso e coeficiente de atrito interno, podendo este ser expresso como a tangente
de um ngulo, denominado ngulo de atrito interno.
Ainda segundo Pinto (2000), o critrio de Mohr pode ser expresso como:
no h ruptura enquanto o circulo representativo do estado de tenses se encontrar
no interior de uma curva, que a envoltria dos crculos relativos a estados de
ruptura, observados experimentalmente para o material.

36

Mohr definiu, portanto a relao funcional entre a tenso normal e a de


cisalhamento em um plano de ruptura segundo a equao abaixo:

(2.5)
O critrio de Mohr anlogo ao critrio de Coulomb, originando assim o
critrio Mohr-Coulomb como mostra a figura 06.

Figura 06 Representao dos critrios de ruptura: (a) de Coulomb; e (b) de Mohr


Fonte: PINTO, Carlos de S. 2000 (p.175)

Na equao definida, a envoltria de ruptura uma linha curva e sabendo


que envoltrias curvas so de difcil aplicao, as envoltrias so freqentemente
substitudas por retas, onde o critrio de resistncia fica anlogo ao de Coulomb,
justificando a expresso Critrio de Mohr-Coulomb que dado pela equao:

(2.6)

Onde:
= resistncia ao cisalhamento
= coeso

37

= tenso normal do plano de ruptura


= ngulo de atrito interno

Em um solo saturado, a tenso normal total em um ponto a soma da


tenso efetiva (

) e a tenso neutra (u). A tenso efetiva

suportada pelos

gros ento a equao de Mohr-Coulomb dada por:

(2.7)

2.5.3 Resistncia ao cisalhamento das argilas

O estudo de cisalhamento das argilas mais complexo do que nas areias


devido a sua baixa permeabilidade, sendo assim a resistncia das argilas esta
relacionada com o ndice de vazios.
Em solos sedimentares as argilas se diferenciam das areias por sua baixa
permeabilidade que faz com as presses neutras se desenvolvam em qualquer
solicitao e em seu estado natural onde o ndice de vazios definido pela funo
da mxima tenso efetiva que esteve submetida.
Os principais fatores que influenciam a resistncia ao cisalhamento das
argilas so: estado de adensamento, a velocidade de carregamento, a sensitividade,
e as condies de drenagem.
A amostra que sofrer um pr-adensamento apresentar maior resistncia
ao cisalhamento, nos ensaios as condies de carregamento e o desenvolvimento
de poropresses que estaro ocorrendo na obra devero ser representados de
maneira eficiente.
O ndice de vazios reduzido quando um solo sofre um pradensamento, em conseqncia disto diversos corpos de prova de argila
apresentam curvas iniciais de tenso-deformao diferentes, mas que se fundem em
uma nica reta quando atingem a mesma presso de pr-adensamento.

38

A sensitividade indica que se a argila vier a sofrer uma ruptura, sua


resistncia aps essa ocorrncia bem menor. Pode ser definida como ndice de
estrutura, devido ao arranjo estrutural formado durante o processo de sedimentao
e tambm pela evoluo que este pode sofrer ao longo do tempo devido interrelao
qumica das partculas ou remoo dos sais existentes nas guas que o solo se
formou.
Quanto a drenagem, as anlises em condies no-drenadas ocorrem
imediatamente aps o carregamento, quando nenhum excesso de poropresso foi
dissipado e, portanto no houve variao volumtrica, j as em condies drenadas
ocorre durante a dissipao de excessos de poropresso.

2.5.4 Resistncia ao cisalhamento das areias

A resistncia das areias quase sempre medida em termos de tenses


efetivas, pois a alta permeabilidade faz com que haja dissipao total das presses
neutras quando h um carregamento, de modo que o ensaio para a obteno da
resistncia o ensaio drenado. Em caso de areias puras no existe coeso real ou
verdadeira, existe a coeso aparente que esta associada a saturao parcial que
desenvolve tenses capilares, podendo assim eventualmente ser moldados corpos
de provas.
Os principais fatores que influenciam a resistncia das areias so
compacidade, formato dos gros, distribuio granulomtrica, resistncia dos gros,
ndice de vazios crtico e grau de saturao.

2.5.4.1 Compacidade

O grau de compacidade definido pelo estado natural do solo, expresso


pelo seu ndice de vazios natural em relao ao seu ndice de vazios mximo e
mnimo. O ndice de vazios mximo pode ser obtido derramando a areia de uma

39

determinada altura para que ela fique em seu estado mais fofo, o ndice de vazios
mnimo obtido atravs de compactao por vibrao e/ou pisoteamento.
Alguns valores de ndice de vazios mnimos e mximos so descritos por
Pinto (2000) conforme a tabela abaixo:

Descrio da areia
Areia uniforme de gros angulares
Areia bem graduada de gros angulares
Areia uniforme de gros arredondados
Areia bem graduada de gros arredondados

emin
0,70
0,45
0,45
0,35

emax
1,10
0,75
0,75
0,65

Tabela 03 Valores Tpicos de ndices de Vazios Mximo (emax) e Mnimo (emin) das areias.
Fonte: PINTO, Carlos de S. 2007 (p.27)

Em areias compactas segundo Pinto (2000), observa-se que os corpos de


prova apresentam, inicialmente, uma reduo de volume, mas, ainda antes de ser
atingida a resistncia mxima, o volume do corpo de prova comea a crescer, sendo
que na ruptura, o corpo de prova apresenta maior volume do que no incio do
carregamento.
Esse comportamento se d pelo deslocamento dos gros que esto
entrosados quando esto compactados. O deslocamento pode ocorrer por
deslizamento entre os gros (fig. 07 a) ou por rolamento entre eles (fig. 07 b).
Para uma amostra de areia bem graduada e compactada, conforme a figura 07 (c), o
entrosamento entre os gros refletir na resistncia de pico das areias compactas.
Em areias fofas durante o carregamento axial no processo de
cisalhamento ocorre a diminuio do ndice de vazios e conseqentemente a
diminuio volumtrica, devido as condies de entrosamento durante a rolagem e a
reacomodao dos gros.
Para uma amostra de areia fofa com gros do mesmo dimetro, conforme
mostra a figura 07 (d), o atrito resultante ser devido somente s parcelas de
deslizamento e rolamento, pois no haver tendncia ao aumento de volume
durante o cisalhamento.

40

Figura 07 Fatores que interferem na compacidade das areias. (a) - deslizamento; (b) rolamento;
(c) areia densa; (c) areia fofa.
Fonte: ORTIGO. 2007 (p.243)

2.5.4.2 Formato dos gros

O formato dos gros tem grande influncia nas propriedades fsicas do


solo devido a sua capacidade de entrosamento entre as partculas. Comparando
gros arredondados com gros angulares, em solos com formato de gros
arredondados o ndice de vazios maior e o ngulo de atrito menor do que em
solos com gros angulares, a tabela 04 mostra a diferena dos valores de ngulo de
atrito para gros de formato angulares e gros de formato arredondados.

Tipo de solo
Areia: Gros arredondados
Fofa
Mdia
Compacta
Areia: Gros angulares
Fofa
Mdia
Compacta
Pedregulhos com alguma areia
Siltes

(graus)
27-30
30-35
35-38
30-35
35-40
40-45
34-48
26-35

Tabela 04 Valores Tpicos de ngulos de atrito.


Fonte: DAS, Braja. (2007)

41

2.5.4.3 Distribuio granulomtrica

Segundo Pinto (2000), quanto mais bem distribuda granulometricamente


uma areia, melhor o entrosamento entre as partculas e, conseqentemente, maior
o ngulo de atrito.

2.5.4.4 Resistncia dos gros

Mesmo sendo a resistncia ao cisalhamento das areias regida pelo


escorregamento e rolagem dos gros entre si, a resistncia das partculas tem
grande influncia no processo de cisalhamento, pois os gros devem resistir as
foras que so aplicadas sobre eles para no ocorrer a quebra dos gros.
Segundo Pinto (2000), a quebra de partculas no processo de
cisalhamento a maior responsvel pelas envoltrias de resistncia curvas das
areias (variao do ngulo de atrito com a presso confinante) e pela variao do
ndice de vazios crtico com a presso confinante (maior compresso ou menor
dilatao para maiores presses confinantes).

2.5.4.5 ndice de vazios crtico

Como visto anteriormente, as areias fofas apresentam altos ndices de


vazios, que ao serem submetidas ao carregamento axial diminuem esse ndice. No
caso das areias compactas o ndice de vazios baixo inicialmente, mas com o
carregamento aumentam. ndice de vazios crtico definido quando o solo no
apresenta diminuio e/ou aumento do ndice de vazios.
As areias podem ter sua resistncia aumentada ou diminuda de acordo
com o seu ndice de vazios crtico e em funo de no conseguir expulsar a gua de
seus vazios. Para solos com ndices de vazios abaixo do crtico, ao serem
carregados a gua fica sob presso de suco, aumentando assim a tenso efetiva

42

e conseqentemente a resistncia. Em contra partida se o solo se encontra com


ndice de vazios acima do crtico, haver um aumento de presso neutra diminuindo
assim a resistncia do solo.
Segundo Pinto (2000), o ndice de vazios de uma areia no uma
caracterstica do material, mas depende da presso confinante a que ela esta
submetida.

2.5.4.6 Grau de saturao

Em areias saturadas a diminuio do ngulo de atrito mnimo, o valor


aproximadamente igual ao das areias secas, salvo areias com gros muito
irregulares e fissurados.
Em areias no secas, mas tambm no saturadas, a presena da gua
gera uma presso negativa, a presso de suco, que eleva a tenso efetiva, mas
esse valor pouco influncia na resistncia total, pois ele logo desaparece com a
saturao ou a secagem.

2.5.5 Ensaios para Determinao dos Parmetros de Resistncia ao


Cisalhamento

2.5.5.1 Ensaio de cisalhamento direto

O ensaio de cisalhamento direto a mais antiga e simples forma de


determinao da resistncia ao cisalhamento e se baseia diretamente ao
cisalhamento de Coulomb, feito na condio drenada pois difcil de impedir a
drenagem do corpo de prova.
O ensaio consiste na aplicao de uma tenso normal em uma amostra
de solo para determinar a tenso cisalhante capaz de provocar a ruptura dessa
amostra segundo um plano de ruptura pr-determinado.

43

Segundo Caputo (1988), repetindo-se o ensaio para outras amostras de


obtm-se um conjunto de pares de valores ( , ) que marcados em um sistema
cartesiano

0 permitem determinar

e c.

O equipamento utilizado no ensaio consiste em uma caixa bipartida, com


duas pedras porosas colocadas uma na parte superior e uma na parte inferior como
mostrado na figura 08, as pedras porosas so utilizadas para facilitar a drenagem. A
fora normal aplicada na amostra atravs de uma placa rgida para melhor
distribuio da carga.
O tamanho dos corpos de provas geralmente utilizados de cerca de
51mm X 51mm ou 102mm X 102mm de extenso e cerca de 25mm de altura e a
tenso normal pode ser de at 1.050 kN/m.

Figura 08 Esquema do equipamento para ensaio de cisalhamento direto.


Fonte: ORTIGO. 2007 (p.225)

Segundo Das (2007), dependendo do equipamento, o ensaio de


cisalhamento pode ser de tenso controlada ou de deformao controlada.
Nos ensaios de tenso controlada, a fora de cisalhamento aplicada em
incrementos iguais at que o corpo de prova sofra ruptura, que ocorre ao longo do
plano de diviso da caixa, onde o cisalhamento medido por um extensmetro
horizontal, que mede tambm a variao do volume do corpo de prova atravs do
movimento vertical da placa de carregamento superior.
Nos ensaios de deformao controlada, aplicado um deslocamento a
uma metade da caixa tambm medido pelo extensmetro horizontal. A fora
resistente de cisalhamento medida por um anel dinamomtrico horizontal ou clula

44

de carga. A variao do volume obtida da mesma forma que nos ensaios de


tenso controlada.
Para areias compactas e no caso de ensaio de tenso controlada, o valor
da resistncia ao cisalhamento de pico pode ser aproximado, pois a ruptura ocorre
em um nvel de tenso em algum ponto entre o incremento de carga de pr-ruptura e
o incremento de carga de ruptura. No ensaio de deformao controlada a resistncia
de pico e a resistncia ao cisalhamento inferior (resistncia aps a ruptura), podem
ser observadas.

2.5.5.2 Ensaio de compresso triaxial

Segundo Das (2007), o ensaio de compresso triaxial um dos mais


confiveis mtodos disponveis para a determinao dos parmetros de resistncia
de cisalhamento. amplamente usado para ensaios de pesquisa e convencionais.
No equipamento mostrado na figura 09, o corpo de prova colocado
dentro de uma cmera cilndrica preenchida por gua ou glicerina onde exerce uma
presso de confinamento no corpo, que envolvido por uma membrana de
borracha. A ruptura por cisalhamento pode ser medida de duas formas, por tenso
controlada onde o carregamento axial feito por meio de uma haste vertical, ou a
ruptura por meio de deformao controlada, onde a cmera colocada numa prensa
que a desloca para cima pressionando o pisto e a carga medida por meio de um
anel dinamomtrico externo ou por uma clula de carga fixada a haste.
Quanto drenagem, existe um sistema de vlvulas que podem ou no ser
abertas dependendo da solicitao do ensaio, que esto relacionados abaixo:
Ensaio consolidado drenado (CD) esse tipo de ensaio permite a drenagem e
o adensamento do corpo de prova por meio de aplicao de uma tenso axial
que ir dissipar as tenses neutras. O tempo do ensaio depende da
permeabilidade do solo.
Ensaio consolidado no-drenado (CU) nesse ensaio o corpo de prova
adensado pela presso confinante do fludo da cmera, ocorrendo a

45

drenagem e conseqentemente a dissipao da poropresso gerada pelo


confinamento. A resistncia no drenada ser dada em funo da tenso de
adensamento ou em termos de tenses totais efetivas quando medidas as
presses neutras onde possvel determinar a envoltria de resistncia em
menor tempo quando comparado ao ensaio CD.
Ensaio no consolidado nao-drenado (UU) nesse ensaio a carga axial e
aplicada no corpo de prova que esta submetido a tenso confinante e sem
drenagem em qualquer estagio do ensaio, onde ocorrer variao volumtrica
e a umidade se manter a mesma.

Figura 09 Esquema da cmera para ensaio de cisalhamento triaxial.


Fonte: PINTO, 2000 (p.178)

2.6 Taludes

Talude pode ser definido como uma superfcie de solo exposta, tanto em
forma natural ou com alguma obra de engenharia, que forma um ngulo de atrito
com a horizontal. Os naturais so denominados de encosta ou barrancos e os
artificiais de corte ou aterro. Quando a superfcie no horizontal a fora da
gravidade tende a mover o solo para baixo podendo ocasionar a ruptura do talude se
a resistncia do mesmo for menor que a fora atuante.

46

Figura 10 Definies quanto geometria, aplicveis a cortes e aterros.


Fonte: NBR 11682 (p.16)

Onde:
H = Altura do talude;
E = Extenso do talude;
m

= ngulo mdio do talude;

p=

ngulo parcial do talude;

2.6.1 Anlise da estabilidade de taludes

Analisar a estabilidade em que se encontra um talude natural ou artificial


tem como objetivo verificar o pontecial de ruptura analisando as condies de
segurana do mesmo atravs de um coeficiente ou fator de segurana, e que em
caso de intervenes preventivas ou corretivas utiliza os dados dessa anlise para a
elaborao de um projeto de estabilizao do talude em estudo. Para taludes ainda
no existentes, em fase de projeto, a anlise fornecer a melhor geometria a ser
implantada e tambm a mais econmica, garantindo o fator de segurana mnimo da
obra tanto na fase de implantao como na vida til do projeto decorrente das
solicitaes naturais ou impostas pelo homem.
A anlise da estabilidade de taludes se faz necessria devido
possibilidade da ocorrncia de escorregamentos ou movimentos de massa, gerados
pelo aumento das solicitaes ou pela reduo da sua resistncia. Os fatores que

47

podem influenciar a estabilidade de um talude so vrios, tais como fatores


geomtricos (altura e inclinao), fatores geolgicos (planos e zonas de fraqueza),
fatores hidrogeolgicos (presena de gua), fatores geotcnicos (resistncia e
deformabilidade) e fatores externos (cargas dinmicas, variaes das condies
hidrogeolgicas, variaes da geometria, reduo de parmetros resistentes).
A estabilidade pode ser dividida em dois tipos:
Estabilidade interna quando a superfcie potencial de escorregamento
local e essa superficie intercepta os elementos de reforos.
Estabilidade externa quando a superfcie potencial de escorregamento
global e e essa superficie no intercepta os elementos de reforos.
Segundo a NBR 11682 (2006), os Fatores de Segurana (FS) tm a
finalidade de cobrir as incertezas naturais das diversas etapas de dimensionamento.
Dependendo dos riscos envolvidos, deve-se inicialmente enquadrar o projeto em
uma das seguintes classificaes de Grau de Segurana, definidas a partir da
possibilidade de perdas de vidas humanas (Tabela 05) e de perdas materiais e
ambientais (Tabela 06):

Grau de segurana esperado em relao a perdas de vidas humanas


Grau de segurana

Alto

Critrios
- reas urbanas com intensa movimentao e permanncia de pessoas,
como edifcios pblicos, residenciais, comerciais e industriais, escolas,
hospitais, estdios, praas e demais locais, urbanos ou no, com
possibilidade de elevada concentrao de pessoas.
- Ferrovias. Rodovias de trfego intenso.

Mdio

- reas e edificaes com movimentao e permanncia restrita de


pessoas.
- Rodovias de trfego moderado.

Baixo

- reas e edificaes com movimentao e permanncia eventual de


pessoas.
- Rodovias de trfego baixo.
Tabela 05 Grau de segurana esperado Vidas humanas
Fonte: NBR 11682 (p.11)

48

Grau de segurana esperado em relao a Perdas materiais e ambientais


Grau de segurana

Critrios
- Propriedades: Locais junto a propriedades de alto valor histrico, social ou
aquisitivo, obras de grande porte e reas que afetem servios essenciais.

Alto

- Dano ambiental: Locais sujeitos a acidentes com dano ambiental elevado,


como junto a oleodutos, barragens de rejeito, fbricas de produtos txicos e
outras.
- Propriedades: Locais junto a propriedades de valor mdio.

Mdio

- Dano Ambiental: Locais sujeitos a acidentes com dano ambiental


moderado.
- Propriedades: Locais junto a propriedades de valor baixo.

Baixo

- Dano ambiental: Locais sujeitos a acidentes com dano ambiental baixo.

Tabela 06 Grau de segurana esperado Perdas materiais e ambientais


Fonte: NBR 11682 (p.11)

A escolha do grau de segurana para as tabelas 05 e 06 deve ser


justificada pelo projetista e dever atender tambm as solicitaes do proprietrio da
obra e dos rgos pblicos.
Ainda segundo a NBR 11682 (2006), o fator de segurana mnimo a ser
adotado no projeto, levando-se em conta os graus de segurana preconizados nas
Tabelas 05 e 06, dever ser obtido de acordo com o Tabela 07. Os fatores de
segurana indicados no Tabela 07 referem-se s anlises de estabilidade interna e
externa

do

solo,

sendo

independentes

de

outros

fatores

de

segurana

recomendados por normas de dimensionamento dos elementos estruturais de obras


de conteno

Fatores de segurana mnimo


Grau de segurana
Perdas de vidas

Alto

Mdia

Baixo

Alto

1,5

1,4

1,3

Mdio

1,4

1,3

Grau de segurana
Perdas materiais e ambientais

(*)

1,2

(*)

Baixo
1,4
1,3
1,10
A adoo de fatores de segurana iguais ou inferiores a 1,2 s ser permitida quando os
parmetros de resistncia do solo puderem ser confirmados por retroanlise, para as condies
mais desfavorveis de poro-presses.
No caso de estabilidade de blocos rochosos os fatores de segurana podem ser parciais,
incidindo sobre
C, em funo da incerteza sobre estes parmetros, devendo ser justificado
pelo projetista. Deve-se tambm adotar um fator de segurana mnimo sobre o mtodo de
clculo empregado, igual a 1,1
Tabela 07 Fatores de segurana mnimo
Fonte: NBR 11682 (p.12)
(*)

49

Existem varias formas para a definio do fator de segurana, mas as


mais usuais so:

Fator de segurana relativo ao equilbrio de momentos: aplicado usualmente


em anlises de movimentos rotacionais, considerando-se a superfcie de
ruptura circular.

(2.8)

Onde:
= somatrio de momentos gerados pelas foras resistentes;
= somatrio de momentos gerados pelas foras atuantes.

Fator de segurana relativo ao equilbrio de foras: aplicado em anlises de


movimentos translacionais e rotacionais, considerando-se a superfcie de
planas ou poligonais.

(2.9)
Onde:
= somatrio das foras resistentes;
= somatrio das foras atuantes.

As tcnicas de anlise da estabilidade so divididas em duas categorias,


em mtodos determinsticos e probabilsticos, a escolha do mtodo esta relacionada
com a importncia da obra e da qualidade dos dados disponveis. No mtodo
determinstico o fator de segurana calculado com dados confiveis, os valores de
parmetros dos materiais so obtidos atravs de ensaios laboratoriais, j os
mtodos probabilsticos a segurana determinada por meio de probabilidades,
onde a forma de determinao e os mtodos utilizados so imprecisos tornando este

50

mtodo pouco utilizado na anlise de estabilidade, mas relevante o uso em


confeco de mapas de risco, mapas de ocupao e aproveitamento dos solos.

2.6.1.1 Mtodos determinsticos

Os mtodos determinsticos so divididos ainda em duas categorias, as


de anlise de deslocamentos e as de estado de equilbrio limite.

2.6.1.1.1 Anlise de deslocamentos

Quando se faz anlise por meio dos deslocamentos o mtodo mais


utilizado o de elementos finitos no qual tcnicas numricas so empregadas com o
auxlio computacional para que sejam satisfeitas as equaes de equilbrio, de
compatibilidade e as relaes entre tenso, deformao e resistncia do solo.
Este tipo de anlise so em geral sofisticadas e mais comuns em obras
de grande porte, onde requer dados sobre o perfil geotcnico e determinao
detalhada dos parmetros de deformabilidade e resistncia dos materiais. Os
campos de maior aplicao so nos estudos paramtricos, retroanlise e
informaes sobre desenvolvimento de mecanismos de ruptura.

2.6.1.1.2 Estado de equilbrio limite

A anlise por equilbrio limite a mais difundida atualmente por sua


simplicidade. Segundo Massad (2003), os mtodos para a anlise da estabilidade de
taludes, atualmente em uso, baseiam-se na hiptese de haver equilbrio numa
massa de solo, tomada como corpo rgido-plstico, na iminncia de entrar em um
processo de escorregamento. Da a denominao geral de "mtodos de equilbriolimite.

51

A anlise deve satisfazer as seguintes hipteses:

O fator de segurana nico ao longo de toda a superfcie de ruptura;


A superfcie de ruptura ou escorregamento conhecida ou definida;
O material disposto ao longo de toda superfcie de ruptura satisfaz o critrio
de ruptura de Mohr-Coulomb;
Admite-se que os esforos instabilizantes so balanceados pelos esforos
estabilizantes, ou seja, a massa de solo encontra-se em estado iminente de
ruptura.

A anlise por equilbrio limite ainda divida em dois grupos principais:

Mtodo das fatias: consiste em dividir a massa instvel de solo em fatias


verticais onde a superfcie de ruptura pode ser circular ou poligonal.
Mtodo das cunhas: consiste em dividir a massa instvel de solo em cunhas
ou lamelas com inclinaes variveis nas interfaces e a superfcie de ruptura
poligonal.

O fator de segurana obtido atravs dos esforos resistentes


disponveis e dos esforos solicitantes. necessrio dispor dos parmetros de
resistncia dos solos, coeso e ngulo de atrito, esses parmetros so obtidos
atravs de ensaios laboratoriais de cisalhamento direto e triaxiais.

Citam-se alguns dos mtodos de fatias mais utilizados: para superfcies


circulares Fellenius (1936), Taylor (1949) e Bishop (1955), para superfcies
quaisquer Janbu (1973), Morgenstern e Price (1965) e Spencer (1967). No
presente trabalho ser utilizado o mtodo de Janbu.

52

2.6.1.1.2.1 Mtodo de Janbu (1973)

O mtodo de Janbu simplificado (1973) deriva do mtodo geral, pode ser


usado em qualquer superfcie de ruptura, seja ela plana ou circular, satisfazendo o
equilbrio entre todas as foras e diferencia-se por analisar a atuao das foras
cisalhantes entre as fatias.
O ponto de aplicao da resultante dos esforos normais considerado
no meio da fatia sendo que possvel estabelecer a posio dos esforos
interlamelares atravs do conhecimento da posio da linha de empuxo.
utilizado um fator de correo

que incorpora a influencia da fora

entre fatias. Esse fator depende do tipo de solo e da forma da superfcie de


deslizamento e obtido atravs do baco da figura abaixo:

Figura 11 Variao do fator o em funo do parmetro d/L e do tipo de solo.


Fonte: MACCAFERRI 2000. (p. 116)

O fator de segurana calculado por:

(2.10)

(2.11)
Onde:

53

= fator de correo;

= base da lamela;
= coeso;
= peso da lamela;
= poropresso media na base da fatia;

2.7 Empuxo

Empuxo uma ao produzida por um macio de terra ou por uma massa


de gua sobre obras de conteno projetadas para suportar as presses geradas
por esses elementos e por cargas externas.
Segundo Caputo (1988), at hoje nenhuma teoria geral ou rigorosa pode
ser elaborada, apesar de um grande nmero de pesquisadores e notveis
matemticos e fsicos terem dele se ocupado. Todas as teorias propostas admitem
hipteses simplificadoras mais ou menos discutveis conforme as condies reais.
O calculo do empuxo se d pelas equaes 2.11 e 2.12, mas de uma
maneira simplificada, pode-se considerar empuxo como sendo o somatrio das
reas dos diagramas de tenses totais.

Para solos no coesivos:

(2.12)

Para solos coesivos:

(2.13)

Onde:
= peso especfico do solo;

54

= altura;
= coeficiente de empuxo;
= coeso.

Para os solos coesivos, no estado ativo a parcela de coeso tende a


diminuir o valor do empuxo. No estado passivo o valor da coeso aumenta o valor do
empuxo.
De acordo com as condies de equilbrio do macio de terra, o empuxo
pode ser classificado de trs formas: ativo, passivo e em repouso. A figura 13 ilustra
as trs situaes de empuxo.

Figura 12 Variao dos empuxos em funo dos deslocamentos.


Fonte: CAPUTO, Homero Pinto. 1988 (p.105).

Empuxo ativo ocorre quando a massa de solo exerce presso sobre a


estrutura de conteno ocasionando um pequeno deslocamento da estrutura
para fora.

55

Figura 13 Exemplo de obra com empuxo de natureza ativa.


Fonte: FEUERJ, 2007 (p. 05)

Empuxo passivo ocorre quando a estrutura de conteno age sobre a


massa de solo. A estrutura desloca-se contra o solo comprimindo-o, o
deslocamento da estrutura contrrio do empuxo ativo.

Figura 14 Exemplo de obra com empuxo de natureza passiva.


Fonte: FEUERJ, 2007 (p. 06)

Empuxo no estado de repouso as tenses atuantes esto em repouso e,


portanto a estrutura de conteno no se desloca.

Pode-se se dizer que o estado ativo aquele que corresponde a uma


distenso do solo e estado passivo o que corresponde a uma compresso.
(CAPUTO, 1988).
Os coeficientes de empuxo (k) so determinados com base na relao
entre as tenses horizontais efetivas desenvolvidas ( h) e as tenses verticais

56

efetivas atuantes ( v) conforme a equao 2.13. Para o empuxo ativo tem-se ka,
para o empuxo passivo tem-se kp e para o estado em repouso denominado ko.

(2.14)

Teorias clssicas sobre empuxo de terra foram estudadas por Coulomb


(1773) e por Rankine (1856).

2.7.1 Teoria de Rankine

Rankine para desenvolver sua teoria fundamentou-se na teoria do


equilbrio plstico ativo, que se refere condio em que cada ponto de uma massa
de solo encontra-se em eminncia de ruptura e relacionou sua teoria na equao de
ruptura de Mohr.
Rankine ainda fez outras consideraes:

Que o solo do terrapleno fosse areia pura, seca e homognea em todo o


espao considerado;
Que o atrito entre o terrapleno e o paramento vertical da estrutura de
conteno fosse nulo;
Que no terrapleno no tivesse sobrecarga e que fosse constitudo de uma
camada de solo nica e uniforme e que sua superfcie fosse horizontal.

2.7.2 Teoria de Coulomb

Segundo Vargas (1977), a teoria de Coulomb (1736 1806) embora


originariamente s se aplique aos solos no coesivos, est mais prxima das

57

condies vigentes nos casos reais de empuxos de terra, pois leva em conta o atrito
entre o material que exerce o empuxo e a superfcie do muro, sobre a qual se aplica
o empuxo de terra.
A tabela abaixo atribui valores para ngulos de atrito entre o solo e o
muro, sendo

o ngulo de atrito do solo.

Muros de parede lisas


Muros de parede speras
Muros de parede rugosas

1
3
2
3
3
4

Tabela 08 ngulos de atrito entre o solo do terrapleno e o muro de conteno.


Fonte: MACCAFERRI, 2000. (p.109)

Alm do atrito entre o terrapleno e o solo, Coulomb considerou ainda:

O solo sendo homogneo e isotrpico e que possui atrito interno e coeso;


Que a superfcie de ruptura fosse plana e que a deformao seria
bidimensional, ou seja, se daria ao longo dos eixos x e y do muro.

Segundo Barros (2005), outra maneira de se quantificar o empuxo ativo


ou o passivo sobre uma estrutura de arrimo se admitir que no instante da
mobilizao total da resistncia do solo formam-se superfcies de deslizamento ou
de ruptura no interior do macio. Estas superfcies delimitariam ento uma parcela
do macio que se movimentaria em relao ao restante do solo no sentido do
deslocamento da estrutura.
Considerando uma massa de solo como um corpo rgido, pode-se
determinar o empuxo pelo equilbrio das foras atuantes sobre esse corpo.
No mtodo de Coulomb essas superfcies de ruptura so consideradas
planas e o empuxo considerado como sendo aquele que age na regio mais crtica
dessas superfcies planas.
Para o estado ativo considerada a superfcie mais crtica como sendo
aquela onde o valor de empuxo mximo. A figura 15 mostra as componentes das
foras peso prprio (P) e reao do macio (R) que agem em um solo no coesivo

58

no estado ativo. A fora R forma um ngulo

com a superfcie de ruptura devido ao

atrito interno do solo. O empuxo forma tambm um ngulo

com a estrutura de

conteno que decorrente do ngulo de atrito interno do solo com a estrutura.

Figura 15 Foras que agem sobre a cunha de solo no caso ativo.


Fonte: BARROS, 2005 (p. 50)

As equaes 2.14 e 2.15 so utilizadas para o clculo de empuxo ativo


mximo e o coeficiente de empuxo ativo, respectivamente.

(2.15)

(2.16)

A figura 16 mostra o estado passivo, como j visto anteriormente, o


sentido do deslocamento da estrutura contrrio do caso ativo, em decorrncia
disso, ocorre a inverso nos ngulos das foras R e Ep.

59

Figura 16 Foras que agem sobre a cunha de solo no caso passivo.


Fonte: BARROS, 2005 (p. 52)

O valor do empuxo para este caso ser o menor valor de E p calculado


pelas formulas abaixo:

(2.17)

(2.18)
2.8 Mtodos de Estabilizao de Taludes

A escolha do mtodo de estabilizao de taludes depende de vrios


fatores, alguns como acesso, altura do talude, materiais disponveis, caracterstica
dos solos, so importantes na escolha do tipo de obra de estabilizao. Os projetos
de estabilizao devem ser elaborados a partir do conhecimento das foras atuantes
e o comportamento das tenses geradas por estas foras, e analisando com a
resistncia ao cisalhamento do solo obtida nos ensaios geotcnicos.
Segundo Barros (2005), a anlise de uma estrutura de conteno consiste
na estabilidade do equilbrio do conjunto formado pelo macio de solo e a prpria
estrutura.

Este

equilbrio

afetado

pelas

caractersticas

de

resistncia,

60

deformabilidade, permeabilidade e pelo peso prprio desses dois elementos, alem


das condies que regem a interao entre eles.
Existem vrios mtodos de estabilizao, desde os mais simples como
retaludamento, drenagens entre outras conhecidas desde a antiguidade at as mais
complexas e modernas como tirantes protendidos, terra armada, aterros reforados
etc. O fundamental na hora da escolha do mtodo mais apropriado para a obra a ser
executada a relao custo/beneficio.
De acordo com Oliveira (1998), a tabela 09 mostra os principais tipos de
obras de estabilizao de taludes e encostas.

GRUPOS
Obras sem
estrutura de
conteno

TIPOS
Retaludamento (corte/aterro)
Drenagem (superficial, subterrnea, de obras)
Proteo superficial (natural e artificial)
Muros de Gravidade

Obras com
estrutura de
conteno

Atirantamentos
Aterros Reforados
Estabilizao de Blocos

Obras de
proteo

Barreiras Vegetais
Muros de Espera

Tabela 09 Principais tipos de obras de estabilizao de taludes e encostas.


Fonte: OLIVEIRA, 1998 (p.264)

Segundo Hachich (1998), os registros mais antigos de obras de


conteno apontam para muros de alvenaria de argila contendo aterros na regio sul
da Mesopotmia construdos por sumerianos entre 3.200 e 2.800 a.C.
Hachich (1998) cita ainda que, conteno todo elemento ou estrutura
destinado a contrapor-se q empuxos ou tenses geradas em macio cuja condio
de equilbrio foi alterada por algum tipo de escavao, corte ou aterro.

61

2.8.1 Drenagem

As obras de drenagem tm importante papel na estabilizao de taludes,


pois garantem a reduo dos esforos transmitidos pela ao da gua para as
estruturas de conteno, justificando assim, que toda obra de estabilizao
necessita de um conjunto com obras de drenagem, que em alguns casos apenas a
obra de drenagem suficiente para a estabilizao do macio. A utilizao de
sistemas eficientes deve garantir o comportamento satisfatrio desse conjunto de
obra.
Os sistemas de drenagem so divididos em drenagem superficial e
drenagem profunda.
As obras de drenagem superficial so de uma forma geral, constitudas
basicamente de canaletas de drenagem, que tem como funo captar e conduzir as
guas da superfcie do talude. Essas canaletas podem ser: de berma, transversais,
de crista, de p de talude, de pista e de sada de gua, que so ligadas caixas
coletoras e escadarias. A escolha do uso em conjunto desses sistemas se d em
funo da rea do terreno, das condies geomtricas do talude (onde importante
ter uma boa declividade para que a gua possa escoar livremente) e do tipo de
material a ser estabilizado (solo / rocha).
As obras com sistemas de drenagem profunda captam os fluxos de gua
que ocorre no interior do talude e podem tambm amenizar a intensidade das
presses de gua e so basicamente constitudas por drenos horizontais, trincheiras
drenantes, filtros granulares e geodrenos.

2.8.2 Proteo superficial

Proteo artificial pode ser considerada como uma medida preventiva a


fim de evitar que material do macio de solo seja perdido atravs de eroso
superficial ou que gua infiltre no terreno em quantidades acima da suportada pelo
talude.

62

Os mtodos de proteo superficial podem ser classificados em dois


tipos: proteo natural e proteo artificial.
As protees artificiais esto associadas na maioria das vezes ao
revestimento com vegetao e/ou selagem de fendas como solo argiloso e tem
como objetivo absorver a maior quantidade possvel de impactos das gotas das
chuvas sobre o solo, minimizar os processos erosivos e a infiltrao de gua nos
taludes.
As protees artificiais tm como objetivo reduzir o volume de gua
infiltrada no solo e reduzir os impactos gerados por essa gua no interior do solo. Os
tipos de protees mais utilizadas so as protees impermeabilizantes com o uso
de mistura de concreto, com geomantas, revestimento com telas argamassadas.

2.8.3 Aterros ou solos reforados

O uso de solo reforado no uma aplicao nova. Desde tempos muito


antigos, tcnicas rudimentares, baseadas no reforo de macios terrosos com
elementos resistentes trao foram utilizadas. Foram registrados casos de
utilizao, por nossos antepassados, de misturas de razes, toras ou l e solo na
execuo de estradas, fortes e outras obras. Um exemplo de utilizao em obra de
grande porte a Muralha da China, que possui trechos extensos com solo reforado
por fibras naturais. (OLIVEIRA, 2006).
As estruturas em solo reforado caracterizam-se pela associao de dois
materiais de comportamento mecnicos diferentes, o solo e os elementos de reforo.
Os solos em geral possuem alta resistncia esforos de compresso e baixa
resistncia esforos de trao. O uso do solo reforado se faz quando o solo de
uma determinada rea no possui caractersticas geotcnicas necessrias para
atender as especificaes de projeto e/ou quando a substituio desse solo
economicamente invivel.
O princpio de solo reforado consiste na transferncia de esforos de
trao a elementos que so introduzidos no solo devidamente orientados resistentes
a tais esforos. Esses elementos podem ser rgidos, por exemplo, tiras metlicas ou
podem ser extensveis como os geossintticos. A implantao desses elementos

63

deve ser feita entre as camadas de solo a medida que o aterro construdo, ou seja
de baixo para cima.
A introduo dos elementos de reforo confere um aumento de
confinamento interno do solo, aumentando assim a resistncia trao e diminuindo
a deformabilidade do macio, ou seja, quando uma massa de solo carregada
verticalmente e sofre deformaes verticais de compresso e laterais de trao, os
elementos de reforo limitam esses movimentos.
A figura 17 mostra o um elemento de solo reforado e um sem reforo.

Figura 17 Comportamento bsico de solos reforados; a) tenso aplicada sobre um solo sem
reforo; b) tenso aplicada sobre um solo reforado.
Fonte: MACCAFERRI, 2000. (p.101).

Alm das vantagens tcnicas, devem ser analisadas tambm as


vantagens econmicas associadas a esse tipo de estrutura quando comparadas
com outras formas de conteno, como por exemplo, com a possibilidade de
utilizao do solo local excluem-se: os servios de movimentos de terra e os botafora, o uso de material de emprstimo diminuindo assim os custos com transporte,
entre outros fatores.
Dentre os principais processos de reforo de solos, os mais utilizados
esto citados abaixo, no qual, o presente trabalho ir abordar os trs primeiros.
Geossintticos
Terra armada
Terramesh
Jet Grouting
Solo Grampeado

64

As estruturas em solos reforados so compostas basicamente de:


material de aterro (solo); elementos de reforo (tiras metlicas e geossintticos) e de
paramento frontal (face).

Paramento frontal (face)

A funo da face garantir a estabilidade localizada das zonas prximas


mesma e evitar eroso superficial. Embora em estruturas de conteno em solo
reforado, a face no tenha funo estrutural principal, o peso prprio de algumas
faces contribui para a estabilidade local e global da estrutura aumentando a
resistncia gravitacional. A escolha entre os diferentes tipos est quase sempre
associada a utilizao da soluo mais adequada considerando-se fatores esttico,
executivo e econmico.
Os tipos de faces mais utilizados em estruturas de solo reforado so:

Painis de concreto pr-fabricados ou blocos modulares de concreto


(terra armada);

Face contnua de concreto (cortinas atirantadas);

Gabies (Terramesh System);

Solo

O solo como material de aterro deve ter caractersticas qumicas e


mecnicas que atendam as necessidades do projeto.
Quanto s caractersticas qumicas, o solo deve apresentar tais
caractersticas que desfavoream a degradao e corroso dos elementos de
reforo.
As caractersticas mecnicas em geral, so as mesmas regidas pelo
comportamento de resistncia ao cisalhamento dos solos. Em solos reforados
tradicionalmente se faz o uso de solos granulares, que em relao distribuio
granulomtrica, quando bem graduado considerado ideal, pois alm de possibilitar
boa drenagem que facilita a rpida dissipao de poropresso no macio, contribui
na

durabilidade

dos

reforos.

Com

eficincia

da

compactao

conseqentemente a diminuio do ndice de vazios haver maior entrosamento dos

65

gros resultando na diminuio da deformao axial quando comparada com solo


fofo, que mal graduado pode ter a compactao mais dificultada.

Elementos de reforo

Os

elementos

de

reforo

so

normalmente

tiras

metlicas

geossintticos, algumas estruturas apresentam ainda como elemento de reforo as


fibras naturais, porm estudos mostram o no uso desse tipo de elemento em
funo da decomposio.
Como esses elementos so responsveis pela absoro das cargas que
geram trao no solo, a principal caracterstica que devem apresentar a resistncia
a tal solicitao, devem ainda apresentar um certo grau de flexibilidade a fim de
conter provveis deformaes verticais que possam ocorrer no macio e resistncia
contra processos qumicos decorrente do meio em que esto aplicados.
Segundo Del Moro (2006), o ao possui capacidade reativa eletroqumica
muito alta, podendo sofrer com processos corrosivos em pouco tempo. Para diminuir
esta ocorrncia, o material sofre por um processo de galvanizao, que constitui na
aplicao de uma fina camada de zinco, que possui uma taxa muito baixa de
potencial oxidativo.
Os geossintticos como elementos de reforo sero estudados e
detalhados no item 2.10.

2.8.3.1 Interao solo-reforo

A transferncia de tenses entre solo e reforo chamada de interao


solo/reforo e depende de como as propriedades mecnicas do solo, tais como
densidade, granulometria e composio, e das propriedades fsicas e mecnicas do
reforo interagem em conjunto e de como essas so afetadas pelo ambiente interno
e externo devido as tenses efetivas normais aplicadas. As principais caractersticas
que favorecem a condio de atrito solo-reforo so:

66

Compacidade

do

aterro.

Os

solos

granulares

apresentam

melhor

entrosamento dos gros quando bem compactados, que apresentem baixo


ndice de vazios.
Caractersticas da superfcie das fitas. As fitas nervuradas apresentam maior
atrito entre fita e solo quando comparadas a fitas lisas. No processo de
arrancamento da fita, esse atrito maior implica em um maior volume de solo
deslocado pelo aumento da dilatao do solo.
Sobrecarga. A sobrecarga atua positivamente no processo de confinamento
do solo, pois aumenta a tenso e com base na compacidade pode-se dizer
que em solos fofos, o atrito solo/fita ser menor e a fita ser mais facilmente
arrancada.
Tipo de solo. Comportamento melhor para solos granulares com mnimo teor
de finos, com ngulo de atrito maior.
Umidade de aterro. Relacionado de compactao.

Existem basicamente duas formas de interao, a interao por atrito e


por resistncia passiva. A interao por atrito ocorre geralmente em tiras metlicas
lisas, em geotxteis e em geogrelhas com aberturas de malha relativamente
pequenas. A interao passiva ocorre quando uma superfcie normal direo de
movimentao relativa solo-reforo puxada contra o solo, sendo mais comum em
tiras metlicas com ressaltos e em geogrelhas com aberturas grandes.
Os ensaios de laboratrio mais utilizados para medir essa interao so
os ensaios de arrancamento e de cisalhamento direto, a diferena entre esses
ensaios esta pela forma com que os esforos so aplicados, pelos mecanismos de
ruptura impostos, pelas trajetrias de tenso e pelas condies de contorno de cada
um.
A figura abaixo exemplifica um caso prtico de um talude com reforo em
que o valor da tenso mxima atuante (Tmx) esta igualada a resistncia de projeto
do geossinttico (Td). O corpo de aterro a ser construdo ter uma forte inclinao,
onde ao ser analisada a superfcie crtica de ruptura opta-se em fazer a estabilizao
do macio com reforo, sendo que as foras atuantes nas camadas definiro a
resistncia dos elementos de reforo a serem utilizados.

67

Figura 18 Caso prtico de estabilidade com reforo, onde T mx = Td. a) Talude que define rea a ser
aterrada; b) aterro compactado com forte inclinao; c) superfcie crtica de ruptura; d) movimento de
massa devido a falha por cisalhamento do solo; e) estabilizao do macio de solo compactado com
reforos em camadas.
Fonte: MACCAFERRI, 2000. (p.117).

2.9 Geossintticos

Os geossintticos so produtos polimricos utilizados em obras de


engenharia civil, particularmente as geotcnicas e de proteo ambiental, o termo

68

geossinttico deriva da juno de geo, que se refere a terra e sinttico que se


refere a materiais polimricos.
O uso de incluses sintticas no solo comeou nos anos 50, com o
desenvolvimento dos geotxteis tecidos. No Brasil, materiais geossintticos
passaram a ser utilizados em 1971, com a fabricao do primeiro geotxtil notecido. Desde ento, as aplicaes destes materiais em obras de reforo de aterros,
taludes e fundaes vm aumentando gradativamente. (SAYO; SIEIRA; SANTOS,
2009)
Nas obras geotcnicas so introduzidos no solo a fim de contribuir para
melhoria de problemas geotcnicos, por serem de natureza sinttica so prprios
para esse fim, j que um alto nvel de durabilidade dos elementos exigido, os
geossintticos so utilizados em:

Reforo estrutural de obras de terra principalmente taludes;


Impermeabilizao de barragens, aterros sanitrios e outros;
Proteo superficial contra eroso;
Separador de materiais como, por exemplo, em drenagens;
Funcionando como filtro.

Segundo Das (2007), em geral os geossintticos so materiais parecido


com tecidos feito de polmeros, tais como polister, o polietileno, o polipropileno, o
cloreto de polivinila (PVC), o nilon, o polietileno clorado e outros.
A tabela 10 lista as vantagens e desvantagens dos principais polmeros
utilizados na fabricao dos geossintticos.

69

Polmero Base

Polipropileno
Polietileno

Polister

Poliamida

Vantagens

Desvantagens

Atividade qumica nula em


solues cidas bsicas

Mdulo elstico reduzido

Deformabilidade elevada
sob carga constante
("creep")
Elevado mdulo de elstico
Reduo das
Deformabilidade baixa sob carga caractersticas mecnicas
constante ("creep")
em solues fortemente
alcalinas
Custo relativamente baixo
Perda das caractersticas
mecnicas por
Mdulo elstico elevado
permanncia prolongada
em gua
Resistncia a abraso alta
Custo elevado
Custo baixo

Tabela 10 Vantagens e desvantagens dos principais polmeros utilizados na fabricao dos


geossintticos
Fonte: SAYO; SIEIRA; SANTOS, 2009. (p.126).

QUISPE

(2008)

cita

como

principais

geossintticos:

geotxtil,

geomembrana, geocomposto, geomanta, geoclula e geogrelha, mostrados na


figura 19. No presente trabalho sero abordados apenas os geotxteis e as
geogrelhas.

Figura 19 Principais tipos de geossinttico.


Fonte: QUISPE, 2008. (p.43).

70

Os geossintticos podem ser utilizados como paramento frontal, com o


uso de geotxteis e geomantas, e como elemento de reforo utilizando as
geogrelhas e tambm os geotxteis.
O uso dos geossintticos como paramento frontal forma uma face flexvel
com formato arredondado ou achatado como mostra a figura 20 (a), em geral tem
sua execuo lenta e trabalhosa e esto sempre protegidas superficialmente contra
as deformaes do muro e do solo prximos face, contra o vandalismo, contra
exposio a raios U.V e por questes estticas. As protees geralmente so feitas
com o uso de concreto projetado figura 20 (b), alvenaria de tijolos com vigas de lajes
pr-moldadas figura 20 (c), cobertura vegetal figura 20 (d).

Figura 20 Uso de geossinttico como paramento frontal. a) Vista frontal da face durante a
construo; b) Acabamento da face com concreto projetado c) Acabamento da face com blocos
segmentados; d) Acabamento da face com vegetao.
Fonte: OBER. (p.02).

Para o uso como reforo, os geossintticos oferecem solues positivas


em relao a custo/benefcio quando comparadas a sistemas que exijam a remoo
e/ou substituio dos solos locais, que se reflete em economia e reduo tempo de
construo.

71

O tipo, a posio e o recobrimento dos geossintticos para o uso em


camadas de reforo devero seguir rigorosamente as definies de projeto, assim
como tambm deve ser mantida a qualidade no processo executivo, a fim de evitar
que os elementos sejam danificados por pisoteamento ou por equipamentos
utilizados na obra, como por exemplo, na compactao. Para a utilizao de
geossintticos como elementos de reforo, devem ser analisados os itens abaixo:

Grau de interao entre solo e reforo (ngulo de atrito de interface);


Resistncia e rigidez as solicitaes impostas de trao;
Resistncia aos esforos de instalao;
Resistncia fluncia adequada;
Durabilidade compatvel com a vida til da obra.

2.9.1 Geotxteis

So tecidos bidimensionais, composto de fibras unidas por diferentes


processos ligao (trmica, por costuras, por colas ou at mesmo por amarrao),
filamentos contnuos, monofilamentos, laminetes ou fios formando estruturas tecidas,
no-tecidas ou tricotadas. So considerados permeveis devido a distribuio das
fibras e de acordo com o tipo de estrutura formada pelo arranjo dos fios que
compem a manta so divididos em:
Geotxtil tecido (GTW) fabricados por entrelaamento de fios geralmente
em ngulo reto, que quando organizados em direes preferenciais de
fabricao no sentido transversal so denominadas trama e no sentido
longitudinal so denominados urdume.

Geotxtil no-tecido (GTN): so constitudos por filamentos contnuos ou


fibras orientadas ou no, interligadas por processos mecnicos, trmicos ou
qumicos. De acordo com tal processo pode ser ainda divididos em:

72

- Agulhado (GTNa): cujas fibras so interligadas mecanicamente, por


processo de agulhagem;
- Termoligado (GTNt): cujas fibras so interligadas por fuso parcial
obtida por aquecimento;
- Resinado (GTNr) cujas fibras so interligadas por meio de produtos
qumicos.
Geotxtil tricotado (GTK) oriundo do entrelaamento de fios por
tricotamento.

Figura 21 Diferentes tipos de geotxteis: a) geotxtil tecido; b) geotxtil no tecido ligado


quimicamente; c) geotxtil no tecido ligado termicamente e c) geotxtil no tecido ligado
mecanicamente (por agulhagem).
Fonte: GOMES, 2001. (p.12).

As principais funes dos geotxteis so:


Drenagem (no plano do geotxtil) por se tratar de um material poroso tem
grande capacidade de canalizar e transferir rapidamente a gua do solo.
Filtragem (perpendicular ao geotxtil) impede que um solo de gros mais
finos seja transportado pela gua para dentro de um solo com gros maiores.
Permite tambm o escoamento da gua de uma camada de solo para outra.

73

Separao mantm camadas de solos separados aps a concluso da


obra.
Reforo a resistncia a trao dos geotxteis aumenta a capacidade de
carga dos solos.

2.9.2 Geogrelhas

Possuem estrutura em forma de grelha, com malha retangular ou


quadrada com grandes aberturas que permitem que se desenvolva interao tanto
por atrito como por ancoragem, o travamento entre a pea e solo confere um melhor
confinamento do mesmo, aumentando assim a eficincia do reforo. So
consideradas unidirecionais quando apresentam elevada resistncia trao
apenas em uma direo, e bidirecionais quando apresentam elevada resistncia
trao nas duas direes principais.
As geogrelhas podem ser fabricadas de multifilamentos de polister
revestidos de PVC ou de polietileno de alta densidade pr-tensionado. Esses
materiais conferem ao produto uma boa resistncia trao, baixa fluncia e
resistncia contra agentes agressivos.
A resistncia ao arrancamento verificada quanto: a resistncia de atrito
na interface, resistncia de adeso ao longo da superfcie do reforo e a resistncia
passiva dos membros transversais.
Geogrelhas podem ser aplicadas para o reforo da maioria dos solos,
exceo dos expansveis e colapsveis no qual deve ser feito um reforo com uma
manta geotxtil, seguida de uma camada de areia.
Quanto ao processo de fabricao podem ser classificadas em:

Geogrelha extrudada (GGE): so obtidas atravs de processo de extruso e


sucessivo estiramento formando as geogrelhas unidirecionais formando as
geogrelhas bidirecionais;

74

Geogrelha soldada (GGB): so produzidos geralmente a partir de feixes


recobertos por um revestimento protetor, e composta por elementos de trao
longitudinais e transversais soldados nas juntas;

Geogrelha tecida (GGW): so produzidas com o mesmo seguimento das


soldadas, porm so tricotadas ou intertecidas na juntas.

Figura 22 Variedades de geogrelha: (a) Extrusadas; (b) Soldadas; c) Tecidas.


Fonte: Adaptado de QUISPE, 2008. (p.44).

2.9.3 Propriedades dos geossintticos

As propriedades fsicas e mecnicas dos geossintticos devem atender


solicitaes impostas pela obra, tais como: resistncia a trao, comportamento a
fluncia, resistncia aos esforos quanto instalao, entre outros, pois o
comportamento global da estrutura depende dessas propriedades de reforo, das
propriedades do solo e da interao solo/reforo.

2.9.3.1 Propriedades fsicas dos geossintticos

As propriedades fsicas dos geossintticos so determinadas com


finalidade de controle tecnolgico desses materiais a partir de ensaios de
caracterizao, so propriedades especficas do produto onde no considerada

75

sua interao com o meio ambiente em que esto aplicados e so geralmente


apresentadas pelo fabricante. As principais propriedades fsicas dos geossintticos
so a gramatura, a espessura nominal e a densidade relativa dos polmeros de sua
composio.
Gramatura indica a uniformidade e a qualidade de um geossinttico sendo
determinada a partir da relao entre a massa por unidade de rea de um
corpo de prova.
Espessura nominal definida como sendo a distncia entre a superfcie
inferior e superior do geossinttico, medida a uma presso confinante.
Densidade relativa pode ser denominada tambm como porosidade e
determinada em funo da gramatura e da espessura do geossinttico, da
densidade do filamento e da massa especfica da gua a 4 C.

2.9.3.2 Propriedades mecnicas dos geossintticos

As propriedades mecnicas dos geossintticos so denominadas como


propriedades de interao solo/reforo e so determinadas a partir de ensaios de
comportamento do material considerando as solicitaes impostas pela obra na fase
de construo e durante toda a vida til da obra tais como: resistncia a danos de
instalao, resistncia trao, resistncia ao puncionamento (penetrao e
perfurao), resistncia fluncia e resistncia ao arrancamento.
Resistncia a danos de instalao refere-se alterao na resistncia que o
geossinttico pode sofrer devido aos danos mecnicos de instalao
(geralmente manuseio e compactao do solo) gerados por perda de seo
do polmero e perda de continuidade dos filamentos que ocasiona uma
desestruturao na regio afetada.

76

Resistncia a trao depende do tipo de polmero constituinte, estrutura,


processo de fabricao entre outros fatores. Os ensaios so divididos em
ensaio de trao confinada e no-confinada. Em ensaios de trao em
amostras no-confinadas, medida a deformao longitudinal da amostra,
obtendo o mdulo de rigidez, a resistncia trao e a deformao na
ruptura. Esses resultados so expressos nas especificaes tcnicas dos
geossintticos, so valores nominais que devem ser ajustados por fatores de
reduo devido a deformaes por fluncia, degradao qumica e biolgica
pelo meio ambiente, a eventuais emendas e devido a danos mecnicos, de
acordo com as solicitaes de cada obra. Ensaios de trao em amostras
confinadas so realizados quando se deseja estudar o comportamento de
alguns geossintticos, em especial geogrelhas, em solos onde ocorre o
embricamento (mecanismo de intertravamento, figura 23) de partculas em
meio s aberturas da grelha.
Resistncia ao puncionamento se refere s possveis descontinuidades que
um geossinttico pode sofrer decorrente de uma perfurao ou de um
puncionamento (efeito de compresso localizada) e definida com base na
medio da vulnerabilidade dos geossintticos a compresses diferenciais ou
a choques provocados pela queda de materiais. O ensaio aplica-se
geralmente a geotxteis e produtos de pequena a mdia abertura.
Resistncia a fluncia a caracterstica do material quanto ao alongamento
quando submetido a um carregamento esttico de longa durao, em solos
reforados o geossinttico est submetido trao durante toda a sua vida
til. O nvel de fluncia (creep) depende da carga mxima e da temperatura
em que o material se encontra. Segundo Duran (2005) para muitos polmeros,
temperaturas ambiente (10 a 30) coincide com sua fase visco-elstica,
assim, o creep se torna uma considerao significante na avaliao da
capacidade de carregamento dos geossintticos polimricos a longo prazo.
Resistncia ao arrancamento o arrancamento dos elementos de reforo
ocorre devido a deformaes excessivas na massa reforada quando os
esforos de trao impostos a esses elementos so maiores que a resistncia

77

que solo oferece ao deslocamento entre a interao solo/reforo, podendo


acontecer em trechos isolados ou no do comprimento de ancoragem. Esse
assunto ser ainda estudado no item 2.16 do presente trabalho.

Figura 23 Mecanismo de intertravamento solo/geogrelha.


Fonte: ENGEPOL, 2010. (p.103).

2.9.4 Fatores de reduo

Os fatores de reduo dependem das caractersticas do geossinttico,


quanto ao tipo de polmero e o processo de fabricao e das caractersticas do
ambiente onde o geossinttico ser instalado, ou seja, da funo que ser
desempenhada.
Em obras de solo reforado com geossintticos, o fator de reduo total
utilizado a soma de fatores parciais, sendo eles:

Fator de reduo devido a deformaes por fluncia;


Fator de reduo devido degradao qumica e biolgica pelo meio
ambiente;
Fator de reduo devido a eventuais emendas;
Fator de reduo devido a danos mecnicos.

78

Com os fatores de reduo possvel determinar as propriedades


consideradas em projetos com o uso de geossintticos. Essas propriedades so
classificadas em:
Propriedade requerida est associada ao valor da funo especificada no
projeto para efeito de dimensionamento, e com base nessa propriedade
feita a escolha do geossinttico a ser utilizado.
Propriedade ndice (TB) so propriedades referentes ao produto que no
consideram as condies de utilizao. So obtidas a partir de ensaios de
caracterizao do produto e geralmente so fornecidas pelo fabricante.
Propriedade funcional (TD) representa a interao do geossinttico sob as
condies de utilizao impostas pela obra.

A propriedade funcional (TD) de um determinado geossinttico pode ser


determinada pela equao:

(2.19)

Onde:
= propriedade ndice do material a ser usado no projeto;
= propriedade funcional do material a ser usado no projeto;
= fator de reduo total para o material.

2.10 Terra Armada

Terra armada classificada como um tipo de solo reforado, com


estrutura de conteno flexvel, do tipo gravidade que segue o mesmo princpio do
sistema, ou seja, constitudo pela associao do solo de aterro elementos de

79

reforo garantindo a interao entre os mesmos, com confinamento do macio por


um paramento frontal. Essa associao se comporta de forma monoltica,
suportando, alm de seu peso prprio, as cargas externas para as quais foram
projetados.
Esse processo foi desenvolvido pelo engenheiro e arquiteto francs Henry
Vidal no inicio da dcada de 60 e inicialmente chamado de Terre Arme. O sistema
foi facilmente difundido por apresentar um custo menor em relao aos outros
sistemas de conteno e por ter uma aparncia agradvel.
No Brasil, a primeira obra a ser realizada foi em abril de 1976 com a
construo de um muro de 300m, arrimando uma encosta na BR 470 no municpio
de Rio do Sul em Santa Catarina, onde permanece intacto at os dias atuais sem
que tenha sido feita qualquer obra de recuperao ou manuteno. (DEL MORO,
2006)
O mtodo executivo apresenta-se de forma simples e rpida, sendo que a
maior parte da atividade construtiva ocorre por trs do paramento frontal sem gerar
grandes interferncias no meio em que construdo. Consiste na introduo de tiras
metlicas no solo compactado, ligadas ao paramento frontal, onde a construo
feita basicamente da repetio das trs etapas:

Colocao do paramento frontal;


Fixao de uma camada de tiras metlicas (elemento de reforo);
Espalhamento e compactao das camadas de solo sobre as tiras.

O dimensionamento de uma estrutura em Terra Armada deve seguir as


especificaes da NBR 9286/86 Terra Armada: Especificaes. As principais
diferenas entre o dimensionamento com Terra Armada e Terramesh , que ser o
assunto do prximo captulo, esto no tipo de paramento frontal e no elemento de
reforo.
O paramento frontal (face) constitudo de placas pr-moldadas em
concreto armado, convencionalmente chamadas de escamas ou pele, que
conservam juntas abertas para efeito de drenagem e de articulao das peas. A
face ligada as tiras metlicas por elementos construtivos (ligaes, vares,
chumbadores, e parafusos) que ficam no corpo de aterro. As peas pr-moldadas
devem apresentar resistncia de acordo com as especificadas em projeto em funo

80

das solicitaes impostas pelo conjunto. Na fabricao das peas, deve ser evitado
o uso de aceleradores de pega e/ou outros aditivos nocivos a galvanizao dos
elementos de reforo.

Figura 24 Paramento frontal em placas de concreto armado.


Fonte: MURO ARMADO. (2010).

As tiras metlicas introduzidas na camada de solo devidamente


compactadas tm papel principal na estabilidade do macio, j que a face tem papel
secundrio como j visto. Elas trabalham por atrito com o solo de aterro, so peas
lineares

flexveis,

que

corretamente

dimensionadas

devem

atender

as

especificaes quanto trao e devem apresentar resistncia corroso, so


feitas geralmente de ao galvanizado ou ao inoxidvel quando se trata de
ambientes agressivos. As tiras, quando de ao nervuradas, aumentam o coeficiente
de atrito entre o sistema e o solo, restringindo ainda mais as deformaes no solo.

81

Figura 25 Colocao de tiras metlicas.


Fonte: MURO ARMADO. (2010).

2.11 Terramesh

Terramesh um sistema de conteno em solo reforado desenvolvido e


patenteado pela Empresa Maccaferri, que com a inteno de diminuir os custos das
obras de estabilizao e conteno de taludes e utilizando novas tcnicas
construtivas mantendo os fatores de segurana admissveis criou o sistema com
base no princpio de solo reforado e na tecnologia do sistema terra armada
desenvolvida pelo Engenheiro Henry Vidal no incio dos anos 60. Por no haver
normas para o sistema, esse captulo est baseado em dados da empresa.
O sistema consiste em um macio de solo reforado criado pelo
intertravamento e atrito das partculas de solo com elementos de reforos em tela de
malha hexagonal de dupla toro e apresenta como vantagens:
Flexibilidade por ser um sistema construdo com paramento em caixas de
malhas metlicas, garantem estrutura capacidade de acompanhar os
assentamentos do terreno de apoio, mantendo a sua integridade estrutural;

82

Permeabilidade em funo do paramento externo ser construdo com


enchimento de pedras e solo de aterro, garantem a drenagem e assim a
rpida dissipao da poropresso;
Simplicidade construtiva a estrutura Terramesh executada manualmente
com instalaes e equipamentos mnimos;
Versatilidade que permite a construo de estruturas com paramento
externo vertical, inclinado ou em degraus.
Baixo impacto ambiental o paramento frontal permite o crescimento de
vegetao.
Monoliticidade na execuo da estrutura, as caixas so unidas entre si com
o mesmo arame de fabricao das mesmas, formando uma estrutura nica.
Duas solues distintas so apresentadas para o sistema terramesh , o
Terramesh System e o Terramesh Verde, em que a diferena est apenas no
paramento frontal, conforme a figura 26. No presente trabalho ser tratado apenas
do sistema Terramesh System, isso implica que, ao falar apenas em terramesh,
subentende que a esse sistema que estar sendo referido.

Figura 26 Tipos de paramento frontal.


Fonte: DURAN. (2005).

Terramesh Verde possui paramento formado com a mesma malha de


reforo associada a um painel em geomanta ou biomanta que tem a funo
de evitar a fuga dos finos do solo e, ao mesmo tempo, ajudar o crescimento
da vegetao. Esse painel acoplado a tringulos de suporte que definiro a
inclinao do paramento. (figura 27).

83

Figura 27 Paramento frontal Terramesh Verde.


Fonte: Adaptado de MACCAFERRI. (2010).

Terramesh System possui paramento frontal em caixas formadas por


malhas hexagonais, sendo essas malhas as mesmas que constituem o
elemento de reforo (figura 28).

Figura 28 Paramento frontal Terramesh System.


Fonte: Adaptado de MACCAFERRI. (2010).

84

2.11.1 Terramesh System

Assim como os outros sistemas de conteno em solo reforado, o


sistema terramesh composto de paramento frontal, constitudo por uma caixa de
malha hexagonal e pedras de enchimento, de elemento de reforo que a prpria
malha do paramento e de solo de aterro e segue basicamente o mesmo sistema de
construo por camadas. Alm das caractersticas dos solos reforados, o sistema
mantm as caractersticas tcnicas e funcionais das estruturas de gravidade
melhorando o equilbrio do macio sob determinadas circunstncias.

2.11.1.1 Paramento frontal

O paramento constitudo de caixas de 1 metro de espessura, 0,5 ou 1


metro de altura, 2 metros de largura de base e comprimentos de elementos de
reforo variveis conforme o projeto so unidas entre si na obra formando uma
estrutura nica, preenchidas com pedras e na sua interface com o solo possui um
geotxtil cuja funo impedir a sada dos finos do aterro. A aparncia final da
estrutura a de um muro de gabies e pode permitir o desenvolvimento de
vegetao na face externa.
A caixa composta por dois panos de malha metlica, um que forma a
tampa, o painel frontal, a base da caixa e o elemento de reforo (ancoragem) e o
outro que forma o painel posterior e as laterais, e deve ser dividida por diafragmas
dispostos em cada metro para facilitar o enchimento da caixa e limitar as
deformaes do painel exterior, conforme mostra a figura 29.
Admite-se como tolervel para as dimenses das caixas, 3% a mais ou a
menos no comprimento e 5% na largura e altura em relao s dimenses
especificadas no projeto.
Como material de enchimento utiliza-se pedra britada ou rolada, com
granulometria entre 10 e 20 cm, podendo tambm usar material de maiores
dimenses desde que o seu volume no ultrapasse 10% do volume total da caixa. A

85

qualidade da pedra pode ser medida a partir de ensaios de compresso simples e


ensaio de eroso.

Figura 29 Caixa do paramento frontal.


Fonte: MACCAFERRI. (2010).

2.11.1.2 Malha

A malha utilizada para a fabricao do paramento frontal e elemento de


reforo uma malha metlica hexagonal de tamanho 8x10 de dupla toro,
galvanizada e revestida a PVC, produzidas com baixo teor de carbono. A dupla
toro impede que a tela desfie caso ocorram rupturas em alguns dos arames que a
compem.
A dupla toro garante um reforo contnuo sobre o plano horizontal e
funcionam como armadura longitudinal e contnua, garantindo a mobilizao por
atrito contra a superfcie do fio metlico e das propriedades mecnicas de
travamento e corte entre as partculas do solo de aterro, essas aes em conjunto
garantem o desenvolvimento da capacidade de ancoragem da malha ao solo.
A figura 30 mostra que a malha ao deslizar tende a mover o solo
mobilizando assim sua resistncia ao corte
O atrito se manifesta na superfcie dos arames e est relacionada com o
ngulo de atrito interno do material de aterro, compactao e presso efetiva. O

86

corte surge devido ao formato tridimensional da malha, a qual confina em seu interior
uma poro do aterro. (DURAN, 2005).

Figura 30 Esquema do intertravamento da malha com o solo.


Fonte: DURAN. (2005).

O travamento tem um papel importante quando uma grande porcentagem


do aterro esta graduado em uma faixa entre 10 a 15 vezes o dimetro do arame.
Uma vez realizadas as provas de trao com vrios tipos de aterros com tais
caractersticas se observou um notvel aumento da capacidade de ancoragem.
(DURAN, 2005).
A malha deve ser colocada de modo que a direo das tores da malha
forme um ngulo reto com a face frontal da estrutura, pois a resistncia a trao da
malha na direo das tores maior que na direo oposta. Quando confinadas
em um aterro compactado, seu comportamento diferente daquele ao ar livre,
mesmo mantendo suas caractersticas de flexibilidade na direo normal, na
longitudinal o solo contm lateralmente a malha detendo o alongamento da mesma,
sem que ela necessite desenvolver toda sua carga de trabalho permitindo seu uso
sobre superfcies irregulares.
Os revestimentos plstico presente nos reforos so quimicamente inertes
e so necessrios para proteo da malha contra eventuais processos de corroso
que possam ocorrer, garantindo durabilidade e segurana do sistema.

87

2.11.1.3 Resistncia da malha

Segundo Duran (2005), em muros, taludes e certos tipos de fundaes


reforadas, a carga de projeto considerada como sendo constante ao longo da
vida da estrutura. Conseqentemente a resistncia de projeto para o reforo (de
qualquer natureza) deve estar baseada na resistncia necessria ao final da vida til
da estrutura.
A resistncia de projeto do reforo (TD) calculada por:

(2.20)

Onde:
= resistncia de projeto;
= resistncia nominal do material de reforo;
= fator de fluncia (creep);
= fator de reduo parcial para o material.

O valor da propriedade ndice (

) calculado para a malha utilizada no

sistema terramesh, do tipo 8X10 com dimetro 2,70mm, est baseado na


resistncia ltima do reforo em sua seo transversal. A resistncia nominal
trao da malha (TB) de 50,11 kN/m.
O fator de reduo de fluncia (
assumir

) para o ao desprezvel, podendo

1, pois a temperatura de transio, em que o comportamento visco-

elstico comea maior que 500 C.


O fator de reduo parcial para o material (

) dado por:

(2.21)

Onde:

88

= fator relacionado ao processo de fabricao;


= fator relacionado extrapolao de dados;
= fator relacionado aos danos causados durante o processo de instalao;
= fator relacionado aos efeitos ambientais no produto.
) esse fator o resultado

a) Fator relacionado ao processo de fabricao (


de duas combinaes:

Se existe ou no uma norma para especificao, fabricao e ensaio


controlado da matria-prima usada na fabricao do reforo

);

Se existe ou no uma norma para fixar as dimenses e tolerncias do


produto fabricado

).

b) Fator relacionado extrapolao de dados

Avaliao de dados disponveis a fim de se obter um valor estatstico


);
Extrapolao deste valor estatstico acima do tempo de vida de servio
requerido

c) Fator

);

relacionado

aos

danos

causados

durante

processo

de

instalao

Efeitos de curto prazo gerados por danos ocorridos antes e imediatamente


depois da instalao

Efeitos de longo prazo gerados pelos efeitos dos danos de curto prazo
. Esse fator depende da graduao do solo conforme a tabela
abaixo:

Aterro
Siltes e argilas
Areias
Areias grossas

Tamanho da partcula (mm)


< 0,06
0,06 - 2
2 - 60
Tabela 11 Valores de
Fonte: DURAN. (2005).

Danos (por m)
0
0
4
.

1, 050
1, 050
1, 165

89

d) Fator relacionado aos efeitos ambientais no produto

Considera qualquer efeito prejudicial que possa ser gerado pelo solo no
qual o reforo foi inserido, principalmente aes qumicas.

A tabela 12 apresenta os valores para os fatores e reduo.

TERRAMESH 8x10 2.7 mm


Fator

Relativo a

Valor

OBS.

Creep (fluncia)

1,0

Comportamento do ao no
considera Creep

Controle de qualidade

1,081

Resistncia base mdia

Tolerncia na industrializao

1,04

Tolerncia da seo transversal

Confiana nos dados disponveis

Certificado ISSO 9001:200

Confiana na extrapolao para a


vida do projeto

1,05

Dados avaliados para 100 anos

Efeito a curto prazo para danos


de instalao

No considera efeito a curto


prazo para danos de instalao

Efeito a longo prazo para danos


de instalao

1,05 1,165

Revestimento em PVC

Degradao qumica, biolgica e


UV

1,05

Alta estabilidade do revestimento

1,30 - 1,44
Tabela 12 Fatores de reduo parcial para dimensionamento de estruturas em terramesh
Fonte: DURAN. (2005).

2.11.1.4 Processo construtivo

O processo construtivo segue os mesmos princpios de outros sistemas


em solos reforados, em que o aterro estrutural construdo em camadas.
Os mdulos Terramesh podem ser colocados diretamente em contato
com o terreno natural sendo que o mesmo deve estar alinhado, ou apoiado em
superfcies preparadas. A montagem e enchimento da caixa so executados em
obra, sendo que as pedras devem ser colocadas e arrumadas manualmente na
parte em que ficarem expostas para um melhor acabamento externo, e em demais
regies por meio mecnico. Na primeira fiada, deve ser colocados tirantes na frente

90

e no tardoz, 4 a cada m, conforme mostra a figura 31, e o enchimento deve


ultrapassar 5 cm a fim de compensar o inevitvel assentamento devido s cargas
transmitidas pelas fiadas sucessivamente sobrepostas

Figura 31 Colocao das pedras de enchimento


Fonte: MACCAFERRI. (2010).

Aps o preenchimento da primeira fiada colocado o geotxtil previsto no


projeto com finalidade de separar o Terramesh e o aterro que ser realizado.
O lanamento e a compactao do aterro so efetuados em seguida,
obedecendo aos critrios de compactao, empregando as tcnicas e equipamentos
de acordo com as especificaes da obra. Caso esteja previsto o uso de
geossinttico, a colocao do mesmo se faz aps essa etapa. A construo segue
com a colocao de camadas subseqente, onde os mdulos so posicionados em
cima dos da primeira fiada com a inclinao de projeto, se estiver prevista.

2.12 Anlise da Estabilidade Externa de Solos Reforados

A anlise da estabilidade externa de solos reforados tem como objetivo


verificar a segurana do conjunto solo/reforo quanto ao deslizamento da base,
tombamento, capacidade de carga da fundao e ruptura global, que dependem da

91

geometria do aterro e das condies do solo e podem agir em conjunto ou


separadamente.

2.12.1 Deslizamento

O deslizamento da estrutura de conteno ocorre no sentido do


carregamento devido aplicao do empuxo ativo, onde a estrutura tende a deslizar
em relao ao solo de fundao em que esta apoiada, conforme mostra a figura 32.

Figura 32 Deslizamento do bloco reforado sobre o plano de apoio.


Fonte: MACCAFERRI, 2000. (p.111).

O peso prprio da estrutura e o atrito da base da mesma com o solo


fazem com que haja uma fora contrria que resista a esse movimento. Esse atrito
pode ser adotado sendo igual ao ngulo de atrito do solo de fundao para
estruturas de solo reforado.
Na verificao contra o tombamento o valor para o fator de segurana
admissvel (FSadm) para solos no coesivos deve ser 1,5 e para solos coesivos
2,0.

92

2.12.2 Tombamento

Quando o momento do empuxo ativo for maior que o momento do peso


prprio da estrutura, poder ocorrer uma rotao do bloco de reforo em relao a
um ponto de giro, denominado como fulcro de tombamento, posicionado na parte
frontal inferior da estrutura conforme mostra a figura 33, essa rotao denominada
tombamento. O fator de segurana admissvel contra o tombamento (FSadm) deve
ser 1,5.

Figura 33 Giro do bloco em relao a um ponto fixo.


Fonte: MACCAFERRI, 2000. (p.113).

De acordo com Maccaferri (2000), esse tipo de anlise considera o bloco


de solo reforado como um macio rgido, e que sua fundao no se deforma no
momento do giro. Isso em verdade no ocorre porque, para que haja uma rotao
do bloco reforado, necessrio que a fundao entre em colapso devido s cargas
aplicadas.

2.12.3 Capacidade de Carga da Fundao

A capacidade de carga da fundao para solos reforados pode ser


comparada quelas aplicadas a uma sapata. As presses aplicadas fundao pelo

93

bloco de reforo no devem ultrapassar o valor da capacidade de carga do solo de


fundao. Caso isso ocorra haver ruptura desse solo de fundao.
As presses normais que agem na base da estrutura de conteno
resultam em uma fora normal (N), conforme o equilbrio de momentos atuantes
sobre essa estrutura determina-se o ponto de aplicao de N. O valor do fator de
segurana admissvel (FSadm) para a capacidade de carga da fundao de ver 3,0.

Figura 34 Presso do bloco de reforo aplicado sobre a fundao.


Fonte: MACCAFERRI, 2000. (p.114).

Para o clculo da capacidade de suporte da fundao pode-se fazer uso


do mtodo de Terzaghi, que baseou-se na teoria da plasticidade e idealizou seu
mtodo considerando o modo de ruptura global e o tipo de fundao como sendo
sapata corrida em que o comprimento do elemento de fundao muito maior que a
largura (L>>B).

2.12.4 Ruptura Global

A anlise da ruptura global estuda a estabilidade da estrutura verificando a


ruptura do conjunto como um todo como mostra a figura 35, ou seja, admite que o
solo reforado e parte do solo de fundao formam um nico conjunto segundo uma
superfcie de ruptura circular, sendo que se deve considerar a influncia das foras
que atuam no conjunto, que so: efeito da fora no reforo; sentido da fora em

94

relao superfcie de ruptura; intensidade da fora atuante. O fator de segurana


admissvel (FSadm) para ruptura global dever ser 1,5.

Figura 35 Ruptura Global.


Fonte: A Autora (2010).

2.13 Anlise de Estabilidade Interna de Solos Reforados

A estabilidade interna esta associada interao mecnica entre o solo e


o reforo. Os mecanismos de anlise verificam a qualidade estrutural dessa
interao, onde cada camada analisada de forma independente quanto ruptura
interna dos elementos de reforo e quanto ao arrancamento dos mesmos. O fator de
segurana para esta anlise deve ser

1,5.

A estrutura de aterro divida em zona ativa e zona resistente conforme a


figura 36, onde as tenses so transferidas entre o solo e o reforo basicamente
pelo atrito entre o conjunto e pelo empuxo ativo. A anlise da estabilidade interna
tem como resultado o dimensionamento propriamente dito dos elementos de reforo
fornecendo a altura e os comprimentos desses elementos de reforo na zona ativa
(Lr) e na zona resistente (Le) das camadas de reforo.

95

Figura 36 Estabilidade interna. Representao das zonas ativa e resistente.


Fonte: A Autora (2010).

2.13.1 Ruptura do elemento de reforo

Na verificao quanto ruptura do elemento analisada a resistncia a


trao admissvel do mesmo. A ruptura ocasionada quando as tenses horizontais
do aterro no estiverem equilibradas pelas tenses cisalhantes. (Figura 37)
Segundo Maccaferri (2000), o valor da tenso mxima atuante (Tmx) no
dever ser superior ao menor valor esperado para a resistncia de projeto do
geossinttico (Td) levando em conta os devidos fatores de reduo.

Figura 37 Ruptura do elemento de reforo.


Fonte: A Autora (2010).

96

2.13.2 Arrancamento do elemento de reforo

O arrancamento ocasionado pelo deslocamento lateral do elemento


quando as tenses horizontais do aterro no estiverem equilibradas pelas tenses
cisalhantes e o comprimento de ancoragem do reforo na zona resistente for
insuficiente. (Figura 38)
Para que isso no ocorra deve existir um valor mnimo de ancoragem do
reforo nessa zona controlando assim os mecanismos de ruptura.

Figura 38 Arrancamento do elemento de reforo.


Fonte: A Autora (2010).

97

3 METODOLOGIA

Neste captulo, apresenta-se a metodologia do presente trabalho.


Primeiramente buscou-se fazer a reviso bibliogrfica dos assuntos pertinentes ao
trabalho para melhor embasamento e qualificao do mesmo. Com o mesmo
objetivo fez-se o estudo dos dados existentes, como mapa geolgico e boletim de
sondagem a percusso, onde ao realizar a estratigrafia e estudar as caractersticas
fsicas do solo pode ser feita a caracterizao geolgica da rea.
Com os dados j existentes de ensaios laboratoriais referente aos
parmetros do solo de fundao e de aterro, foi dado incio as anlises de
estabilidade do talude.
De posse desses dados e atravs de programa computacional Macstars
2000, desenvolvido e fornecido pela Empresa Maccaferri foram feitas as verificaes
de estabilidade externa, quanto ao tombamento, deslizamento e ruptura do solo de
fundao da estrutura, verificaes de estabilidade global e verificaes de
estabilidade interna quanto ruptura e ao arrancamento do elemento de reforo com
objetivo de obter um coeficiente de segurana Fsadm maior ou igual a 1,5.

98

4 EXPOSIO DOS DADOS

4.1 rea de estudo

A obra selecionada se localizada no trecho em duplicao/restaurao da


Rodovia BR-101 Sul, pertencente ao lote 25. Trata-se da construo da passagem
inferior 02 (PI-02) com altura mxima de 6m, situada entre as estacas 167 e 183. A
figura 39 mostra a localizao da obra.

Figura 39 Localizao da obra.


Fonte: www.google.com.br/earth

4.2 Estudos geolgicos

A caracterizao geolgica do lote 25 desenvolveu-se com base em


estudos da Carta Geolgica Sul SC na escala 1:250.000, do Ministrio de Minas e

99

Energia. O traado da rodovia BR 101 no Estado de Santa Catarina desenvolve-se


na borda continental dominada pela Plancie Costeira composta por sedimentos
areno-sltico-argilosos formando vrios ambientes deposicionais de origens diversas.

4.2.1 Geologia regional

Com base em estudos da Carta Geolgica observou-se que o lote objeto


de estudo est situado sobre substrato de cobertura predominantemente sedimentar
continental ou marinha, da Era Cenozica, perodo Quaternrio, formado por
Depsitos Fluviais Holocnicos e Depsitos Deltaicos Pleistocnicos.
Os Depsitos Fluviais Holocnicos so constitudos por camadas de
argilas interacamadadas com lentes arenosas finas o que indica baixa energia de
transporte, de origem continental, depositados em plancies de inundao a partir do
extravasamento dos rios locais durante a evoluo dos episdios paleoclimticos do
Quaternrio recente.
Os Depsitos Delticos Pleistocnicos so constitudos por sedimentos de
areias marinhas quartzosas, finas a mdia e areias elicas quartzosas muitas vezes
enriquecidas em matriz secundria composta por argilas e xidos de ferro que
recobrem os terraos marinhos em cotas mais altas, que originalmente eram
depositados pelas drenagens na foz e no leito dos paleorios, e que foram
retrabalhados pela ao marinha durante os eventos transgressivos.

4.2.2 Geologia local

A PI-02 encontra-se inserida na regio caracterizada por Depsitos de


Praia Lagunar e Depsitos Praial Marinho e Elico, conforme as figuras 40 e 41.
Os Depsitos de Praia Lagunar so constitudos por areias quartzosas,
que quando no integram margens lagunares adjacentes ao embasamento cristalino
so bem selecionadas e maturas. Quando integram as margens lagunares so
constitudos por areias arcosianas com seixos e cascalhos, sendo observado nessas

100

reas o interdigitamento com depsito de fundo lagunar e/ou fluviais. Localmente,


acumulaes significativas de conchas calcrias.
Os Depsitos Praial Marinho e Elico so constitudos por areias
marinhas quartzosas finas a mdias e areias elicas quartzosas que recobrem os
terraos marinhos, como depsitos elicos mantiformes ou dunas transgressivas,
muitas vezes enriquecidas em matriz secundria composta por argilas e xidos de
ferro. As estratificaes so planoparalela com mergulho suave em direo ao mar e
estratificao cruzada acanalada.

Figura 40 Localizao da PI-02.


Fonte: Ministrio de Minas e Energia - Secretaria de Minas e Metalurgia CPRM
Servio Geolgico do Brasil

101

Figura 41 Parte da legenda do mapa geolgico do litoral catarinense.


Fonte: Ministrio de Minas e Energia - Secretaria de Minas e Metalurgia CPRM
Servio Geolgico do Brasil

4.3 Investigaes geotcnicas

As investigaes geotcnicas consistiram em dois furos de sondagens


percusso executados pela Locks Sondagens, (Anexo A), dispostos conforme
mostra a figura 42, para caracterizao geotcnica do solo de fundao da PI 02.
A anlise dos perfis de sondagem mostra que o solo de fundao
predominantemente

arenoso,

com

camada

de

areia

com

cascalho,

com

compacidade variando de medianamente compacta a muito compacta conforme a


classificao da tabela 01 do item 2.2.1. O perfil estratigrfico com os valores de
NSPT para cada furo encontra-se no Anexo B.

102

Figura 42 Localizao dos furos de sondagem.


Fonte: Muro Armado Contenes Ltda.

103

4.4 Anlise de estabilidade

Nesta fase do estudo almeja-se obter uma condio estvel de segurana


para o aterro armado, obtendo um coeficiente de segurana que atenda s
condies de estabilidade externa e interna, sendo para a estabilidade externa o
FSadm 1,5 para tombamento, deslizamento, ruptura global e para estabilidade
interna, e FSadm 3,0 para capacidade de carga do solo de fundao. Para alcanar
esses objetivos se faz necessria a anlise de informaes tais como:

Geologia da regio (item 4.2.1);


Caracterizao do perfil estratigrfico do solo de fundao;
Determinao dos parmetros geotcnicos do solo do macio armado atravs
de ensaios de cisalhamento direto;
Sobrecargas atuantes no talude;
Definio da geometria do Terramesh;
Determinao da seo crtica;
Mtodo para a anlise de estabilidade.

4.4.1 Caracterizao do perfil estratigrfico do solo de fundao

Os parmetros mdios do solo (peso especfico natural e saturado, ngulo


de atrito e coeso efetiva), foram correlacionados com base na tabela Joppert,
mostrada na tabela 15 e no Anexo C, com os valores de NSPT encontrados nas
sondagens, sendo estes limitados a NSPT = 50. Os parmetros obtidos para o furo
01 e o furo 02 so descritos nas tabelas 13 e 14, em que as camadas 1 e 3 so
constitudas de areia fina marrom escura e a camada 2 constituda de areia fina
marrom escura com presena de cascalho.

104

Tabela 13 Parmetros do solo de fundao SP 01


SP 01
Parmetros
NSPT mdio
Peso especfico natural (kN/m)
Peso especfico saturado (kN/m)
ngulo de atrito ( )
Coeso (kN/m)

1
26
2,0
2,1
35
0
Fonte: A autora

Camadas
2
46
2,0
2,1
38
0

3
43
2,0
2,1
38
0

Tabela 14 Parmetros do solo de fundao SP 02


SP 02
Parmetros
NSPT mdio
Peso especfico natural (kN/m)
Peso especfico saturado (kN/m)
ngulo de atrito ( ).
Coeso (kN/m)

1
24
2,0
2,1
35
0
Fonte: A autora

Camadas
2
43
2,0
2,1
38
0

3
37
2,0
2,1
35
0

Tabela 15 Parmetros mdios do solo.


Tipo de solo

Areia pouco
siltosa /pouco
argilosa

Faixa de
SPT

Peso especfico (g)


Natural
(t/m)

ngulo Coeso
Saturado de atrito efetiva
(t/m) efetivo (f) (tf/m)

0-4
1,7
1,8
5-8
1,8
1,9
9 - 18
1,9
2,0
19 - 41
2,0
2,1
2,0
2,1
41
Fonte: Joppert Jr. (2007)

25
30
32
35
38

4.4.1.1 Perfil estratigrfico adotado nas anlises

Analisando os boletins de sondagem e com base nas correlaes feitas


para os valores de NSPT, nota-se que as camadas de solo no possuem grandes
variaes em relao s caractersticas fsicas e geotcnicas.
Ao fazer a comparao entre os furos, o furo SP 02 possui um valor de
NSPT mdio para as trs camadas menor que o furo SP 01 e ngulo de atrito na
camada 3 tambm menor que a mesma camada do furo SP 01, sendo ainda essa

105

camada mais espessa para o furo SP 02. Com base nessas anlises, foi adotado o
perfil estratigrfico do furo SP 02 para o solo de fundao, conforme mostra a figura
43, justificando-se por ter o pior comportamento geotcnico.

Figura 43 Perfil estratigrfico adotado


Fonte: A autora

4.4.2 Determinao dos Parmetros geotcnicos do solo do macio armado

Para determinar os parmetros geotcnicos do solo que constitui o


macio reforado e avaliar seu desempenho como material de aterro estrutural,
foram feitos ensaios de cisalhamento direto e de caracterizao granulomtrica, em
amostras deformadas do solo proveniente da jazida Caputera.
O ensaio de cisalhamento direto foi realizado na condio inundada,
compactada na umidade tima e energia na energia Proctor Normal.
A figura 44 mostra a envoltria da resistncia obtida e o resultado do
ensaio encontra-se no Anexo D.

106

Figura 44 Envoltria de resistncia


Fonte: Dados da autora

Para

caracterizao

granulomtrica

foram

feitos

ensaios

por

peneiramento e sedimentao, os resultados apresentados na curva granulomtrica


representada pela figura 45, mostra que o solo arenoso, composto por 98,15% de
areia fina a media.

Figura 45 Curva granulomtrica


Fonte: Dados da autora

107

Com base nos resultados dos ensaios descritos acima, os parmetros


geotcnicos encontrados so os seguintes:

Parmetros

Valores

Peso especfico natural (kN/m)

19,0

Peso especfico saturado (kN/m)

21,0

ngulo de atrito ( )

34

Coeso (kN/m)

Tabela 16 Parmetros do solo de reforo


Fonte: A autora.

4.4.3 Sobrecargas atuantes no talude

So consideradas no dimensionamento do solo reforado as seguintes


sobrecargas:

25 kN/m - referente ao trfego de veculos;


34,01 kN/m - referente ao acrscimo de aterro entre o macio reforado e a
pista para que a mesma possua inclinao da cabeceira da ponte;
150 kN/m - referente ao apoio do Viaduto.

4.4.4 Definio da geometria do Terramesh

Por se tratar de uma obra existente, a geometria Terramesh System


(encontro portante) j est definida e a mesma foi fornecida pela empresa Muro
Armado Contenes Ltda., empresa responsvel pelo projeto estrutural do viaduto e
se encontra no Anexo E.
Quanto geometria, o presente trabalho tem por objetivo dimensionar os
comprimentos dos elementos de reforo, mantendo a altura, largura e comprimento
da estrutura j implantada, conforme mostra a figura 46.

108
Seo transversal ao eixo da rodovia

Seo longitudinal ao eixo da rodovia

Figura 46 Geometria do viaduto.


Fonte: A autora

4.4.5 Determinao das sees crticas

De posse dos dados do projeto original e dos dados geotcnicos


analisados, foram elaboradas as sees crticas para a realizao das anlises de
estabilidade. Como no projeto original, o presente trabalho tambm considerou o
viaduto apoiado no aterro reforado atravs de sapatas corridas. Sero
dimensionados os comprimentos dos elementos de reforo inseridos nessas zonas
de apoio, transversal e longitudinal ao eixo da rodovia. Como as cabeceiras do
viaduto so homnimas, dimensionando um lado da estrutura, o lado oposto
tambm estar dimensionado.
A figura 47 apresenta a planta de situao do macio reforado, a figura
48 apresenta a seo longitudinal ao eixo da rodovia, e as figuras 49 e 50
apresentam as sees transversais ao eixo da rodovia.

109

Figura 47 Planta de situao.


Fonte: A autora

Seo longitudinal (AA)

Figura 48 Seo de anlise longitudinal


Fonte: A autora

110

Seo transversal no eixo da sapata (bb)

Figura 49 Seo de anlise transversal bb


Fonte: A autora

Seo transversal (BB)

Figura 50 Seo de anlise transversal BB


Fonte: A autora

111

Com base nas descries feitas nos itens 4.4.1 e 4.4.2, as caractersticas
dos solos utilizados so:

Solo de fundao (Correlao)


1
2
3

Parmetros
3

Solo do aterro
(Cisalhamento direto)

Peso especfico natural (kN/m )

20,0

20,0

20,0

19,0

Peso especfico saturado (kN/m )

21,0

21,0

21,0

21,0

ngulo de atrito ()

35

38

35

34

Coeso (kN/m )

Tabela 17 Caractersticas dos solos utilizados para anlise das sees crticas
Fonte: A autora.

Com base nas descries feitas no item 2.11.1.3 e de acordo com as


tabelas 11 e 12 do mesmo item, as caractersticas dos elementos de reforo
utilizados so:

Malha hexagonal de dupla toro (8x10) com dimetro de 2,70mm


Resistncia nominal do material (

Fator de reduo quanto fluncia (


Fator de reduo parcial (

50,11 kN/m
)

1,0
1,30

38,50
Resistncia adotada de projeto ( )
Tabela 18 Caractersticas dos elementos de reforo utilizados para anlise das sees crticas
Fonte: A autora.

4.4.6 Mtodos abordados para a anlise de estabilidade

Para a anlise da estabilidade do aterro reforado, os mtodos utilizados


foram definidos levando-se em considerao a confiabilidade apresentada nos
resultados e a necessidade da obra.
Os mtodos adotados foram:

Mtodo de Janbu Simplificado (1973) para estabilidade interna (arrancamento


e ruptura dos reforos), e estabilidade externa (deslizamento, tombamento e
ruptura global);
Mtodo de Terzaghi (1943) para a capacidade de carga do solo de fundao.

112

5 RESULTADOS DAS ANLISES DE ESTABILIDADE

Para as sees reforadas foram feitas anlises de estabilidade externa,


quanto ruptura global, anlises como muro quanto ao tombamento, deslizamento e
a capacidade de carga da fundao, e anlise de estabilidade interna quanto
ruptura e arrancamento dos elementos de reforo.

5.1 Anlise de estabilidade externa quanto ruptura global

O fator de segurana contra ruptura global calculado pelo mtodo de


Janbu simplificado (1973) atravs da equao abaixo e seu valor deve ser

1,5.

(2.22)

(2.23)
Onde:
o

= fator de correo;

= base da lamela;
= coeso;
= peso da lamela;
= poropresso media na base da fatia;

Ao fazer a verificao da estabilidade global da estrutura no sentido


transversal ao eixo da rodovia, analisando a seo no eixo da sapata de sustentao
do viaduto (corte bb), notou-se que para atender as solicitaes impostas nessa
seo e atingir o FSadm

1,5, o comprimento de ancoragem do elemento

Terramesh dever ser de 9m. Outra soluo foi ainda encontrada, associando o

113

uso de geogrelha como reforo adicional, com comprimento de ancoragem de 10m


para a geogrelha e 7m para o Terramesh.
A geogrelha utilizada para o clculo da segunda soluo a MacGrid
WG 400, do tipo tecida, produzida a partir de filamentos de polister, revestida
com PVC para proteo contra danos de instalao, ataques qumicos, biolgicos e
ambientais. A geogrelha unidirecional (apresenta resistncia a trao elevada em
uma de suas direes) e apresenta alta tenacidade que, com baixos valores de
alongamento, mobilizam elevada resistncia trao. A figura 51 mostra a
geogrelha utilizada e a tabela 19 suas propriedades fsicas e mecnicas.

Figura 51 Geogrelha MacGrid 400


Fonte: MACCAFERRI, 2010.

Propriedades
Mecnicas (solicitao de trao)
Resistncia longitudinal ltima (mn) kN/m
Resistncia transversal ltima (mn) kN/m
Alongamento na Resistncia ltima (mx) %
Resistncia 2% de alongamento (mn) kN/m
Resistncia 5% de alongamento (mn) kN/m

400,0
30,0
12,0
70,0
155,0

Fsicas (mm)
Abertura nominal da malha longitudinal
40,0
Abertura nominal da malha transversal
30,0

Tabela 19 Propriedades da geogrelha MacGrid


Fonte: Adaptado de MACCAFERRI, 2010.

114

As propriedades mecnicas acima citadas se referem resistncia


nominal ultima (RNu), obtidas em ensaios de laboratrio e fornecidas pelo fabricante,
e assim como na malha, a geogrelha tambm tem seus fatores redutores que devem
ser levados em considerao nas anlises, de acordo com as propriedades citadas
no item 2.10.3.2 chegando a valores de resistncia til (RP resistncia de projeto),
dada pela seguinte expresso:

(2.24)

Onde:
= fator de reduo relativo fluncia dos materiais geossintticos;
= fator de reduo devido a danos de instalao;
= fator de reduo devido degradao ambiental.

As figuras 52, 53, 54 e 55, mostram as anlises quanto a ruptura global


para as sees analisadas.

Seo longitudinal ao eixo da rodovia, com comprimento do elemento de


reforo do Terramesh de 5m, com valor para o fator de segurana global
calculado FS = 1,554.

115

Figura 52 Anlise global Seo longitudinal


Fonte: Programa MacStars 2000.

Seo transversal ao eixo da rodovia e fora do eixo da sapata, com


comprimento do elemento de reforo do Terramesh de 5m, com valor para o
fator de segurana global calculado FS = 1,509.

Figura 53 Anlise global Seo transversal 1


Fonte: Programa MacStars 2000.

116

Seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da sapata, com comprimento


do elemento de reforo do Terramesh de 9m, com valor para o fator de
segurana global calculado FS = 1,559.

Figura 54 Anlise global Seo transversal 2 (soluo 1)


Fonte: Programa MacStars 2000.

Seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da sapata, com o uso de


geogrelha, com comprimento de ancoragem do Terramesh de 7m e de 10m
para a geogrelha, com valor para o fator de segurana global calculado FS =
1,523.

117

Figura 55 Anlise global Seo transversal 2 (soluo2).


Fonte: Programa MacStars 2000.

5.2 Anlise de estabilidade externa como muro

5.2.1 Quanto ao deslizamento

Como visto no item 2.12.1 uma fora resistente, contrria ao empuxo ativo
que tende a deslizar a estrutura em relao ao solo de fundao, gerada pelo peso
da estrutura e pelo atrito da base com este solo. Essa fora pode ser calculada pelas
seguintes expresses:

(2.28)

(2.29)
Onde:

118

= componente normal ao sistema de foras, determinada pela equao;


= ngulo de atrito entre solo de fundao e a base da estrutura;
= peso prprio do bloco reforado (paramento frontal + massa de solo reforado);
= carga distribuda sobre o terrapleno;
= comprimento de reforo da estrutura de conteno;
= inclinao do paramento frontal da estrutura.

Segundo Maccaferri (2000), para uma estrutura em solo reforado


possvel adotar * =

(ngulo de atrito do solo de fundao) e obter o valor da fora

resistente disponvel T. De posse de todas as foras atuantes no sistema, pode-se


definir o fator de segurana contra o deslizamento, como sendo a razo entre a
somatria das foras estabilizantes e as foras instabilizantes do sistema.

(2.30)
O fator de segurana calculado deve atingir um valor 1,5. A fora
estabilizante (

) a fora resistente calculada (T) somada ao valor de empuxo

passivo se houver.

A fora instabilizante (

) dada pela equao:


= Ea.cos(

)
(2.31)

5.2.2 Quanto ao tombamento

O fator de segurana contra o tombamento deve ser 1,5 para o caso em


estudo, e definido a partir da razo entre o somatrio de momentos estabilizantes
e de momentos instabilizantes determinados a partir do ponto de giro de
tombamento, dados pelas equaes a seguir:

119

(2.25)
O somatrio dos momentos estabilizantes (

dado por:

(2.26)

Onde:
= peso do paramento frontal;
= coord. X do centro de gravidade do paramento frontal;
= peso do macio de solo reforado;
= coord. X do centro de gravidade do macio de solo reforado;
= coord. X do ponto de aplicao do empuxo ativo;
= carga distribuda;
= comprimento do reforo;
= coord. X da resultante da carga distribuda nos reforos;
= empuxo passivo;
= coordenada Y do ponto de aplicao do empuxo passivo.

O somatrio dos momentos instabilizantes (

dado por:

(2.27)

Onde:
= coordenada y do ponto de aplicao do empuxo ativo.

120

5.2.3 Quanto capacidade de carga do solo de fundao

A capacidade de carga de um solo de fundao pode ser calculada pela


equao geral de Terzaghi, dada por:

(2.32)
Onde:
= tenso de ruptura do solo abaixo da fundao;
= coeso do solo de fundao;
= fatores de capacidade de carga (dados pela tabela 20);
= peso especfico do solo de fundao;
= espessura;
= menor dimenso da base do bloco de reforo.

A presso ltima ou tenso admissvel a relao entre tenso de ruptura


e o fator de segurana admissvel (FSadm) a 3.

(2.33)

0
5
10
15
20
25
30
34
35
40

RUPTURA GERAL
N'c
N'q
N'
5,7
1,0
0,0
7,3
1,6
0,5
9,6
2,7
1,2
12,9 4,4
2,5
17,7 7,4
5,0
25,1 12,7
9,7
37,2 22,5 19,7
52,6 36,5 35,0
57,8 41,4 42,4
95,7 81,3 100,4

RUPTURA LOCAL
N'c
N'q
N'
5,7
1,0
0,0
6,7
1,4
0,2
8,0
1,9
0,5
9,7
2,7
0,9
11,8 3,9
1,7
14,8 5,6
3,2
19,0 8,3
5,7
23,7 11,7 9,0
25,2 12,6 10,1
34,9 20,5 18,8

Tabela 20 Fatores de capacidade de carga segundo Terzaghi.


Fonte:

121

O ponto de aplicao da fora normal N (geradas pelas presses normais


que agem na base da estrutura) pode ser calculado por:

(2.34)
Onde:
= excentricidade do ponto de aplicao da fora N;
= base (comprimento de solo reforado).

A forma de distribuio dessas presses deve ser conhecida para que as


mesmas sejam determinadas. Em solos reforados, admitindo o diagrama de
presso distribudo constantemente na base por possuir fundao flexvel e passvel
de suportar pequenas deformaes, determina-se pelas equaes 2.31 e 2.32 uma
base equivalente (Br) sobre a qual estar atuando essa presso, segundo as
condies de excentricidade.

Para e < 0

Br = B

Para e > 0

Br = B 2.e

O fator de segurana determinado pela razo entre a presso ltima


(

e a presso mdia equivalente (

, calculada pela relao entre a fora N e

a base, conforme as equaes abaixo:

(2.35)

(2.36)

As figuras 56, 57, 58 e 59, mostram as anlises como muro para as


sees analisadas, sendo os valores de (a) = FS contra o tombamento, (b) = FS
contra o deslizamento e (c) = FS contra a ruptura do solo de fundao.

122

Seo longitudinal ao eixo da rodovia, com comprimento do elemento de


reforo do Terramesh de 5m, onde obteve-se valor para o fator de
segurana calculado contra o deslizamento de 4,542, contra o tombamento de
6,766 e contra a ruptura de solo de fundao de 12,000.

Figura 56 Anlise como muro Seo longitudinal


Fonte: Programa MacStars 2000.

Seo transversal ao eixo da rodovia e fora do eixo da sapata, com


comprimento do elemento de reforo do Terramesh de 5m, onde obteve-se
valor para o fator de segurana calculado contra o deslizamento de 3,590,
contra o tombamento de 5,548 e contra a ruptura de solo de fundao de
12,000.

123

Figura 57 Anlise como muro Seo transversal 1


Fonte: Programa MacStars 2000.

Seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da sapata, com comprimento


do elemento de reforo do Terramesh de 9m, onde obteve-se valor para o
fator de segurana calculado contra o deslizamento de 5,341, contra o
tombamento de 13,092 e contra a ruptura de solo de fundao de 12,000.

Figura 58 Anlise como muro Seo transversal 2 (soluo 1)


Fonte: Programa MacStars 2000.

124

Seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da sapata, com o uso de


geogrelha, com comprimento de ancoragem do Terramesh de 7m e de 10m
para a geogrelha, onde obteve-se valor para o fator de segurana calculado
contra o deslizamento de 5,970, contra o tombamento de 16,037 e contra a
ruptura de solo de fundao de 9,500.

Figura 59 Anlise como muro Seo transversal 2 (soluo2).


Fonte: Programa MacStars 2000.

5.3 Anlise de estabilidade interna

5.3.1 Quanto ruptura dos elementos de reforo

O fator de segurana quanto a estabilidade interna deve ser 1,5 e pode


ser calculado pela seguinte equao:

(2.37)

125

Onde:
= tenso admissvel do reforo;
= coeficiente de empuxo ativo;
= altura de solo acima do nvel de reforo considerado;
= espaamento vertical entre reforos;
= espaamento horizontal entre reforos.

A tenso admissvel do reforo calculada considerando os fatores de


segurana em funo de danos ambientais (
instalao (

), de danos provenientes da

) e em funo da fluncia do material (

abaixo. A tenso ltima do reforo (

), segundo a equao

) encontrada em ensaios de resistncia

trao.

(2.38)

5.3.2 Quanto ao arrancamento dos elementos de reforo

Para a anlise de estabilidade interna quanto ao arrancamento dos


elementos de reforo, o comprimento total do reforo (Le) dado por:

(2.39)
Onde:
= comprimento inserido na zona resistente;
= comprimento inserido na zona ativa.

O comprimento inserido na zona resistente calculado por:

126

(2.40)

Onde:
= peso especfico do solo que compe o aterro reforado;
= altura de solo acima do nvel de reforo considerado;
= coeficiente de atrito entre o solo e a incluso;
= ngulo de atrito do solo do macio reforado.

O comprimento inserido na zona ativa calculado por:

(2.41)

Onde:
= altura do macio reforado;
= inclinao da interface aterro / solo natural.

As figuras 60, 61, 62 e 63, mostram as anlises quanto a estabilidade


interna para as sees analisadas.

Seo longitudinal ao eixo da rodovia, com comprimento do elemento de


reforo do Terramesh de 5m, com valor para o fator de segurana global
calculado FS = 1,762.

127

Figura 60 Anlise estabilidade interna Seo longitudinal


Fonte: Programa MacStars 2000.

Seo transversal ao eixo da rodovia e fora do eixo da sapata, com


comprimento do elemento de reforo do Terramesh de 5m, com valor para o
fator de segurana global calculado FS = 1,837.

Figura 61 Anlise estabilidade interna Seo transversal 1


Fonte: Programa MacStars 2000.

128

Seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da sapata, com comprimento


do elemento de reforo do Terramesh de 9m, com valor para o fator de
segurana global calculado FS = 1,609.

Figura 62 Anlise estabilidade interna Seo transversal 2 (soluo 1)


Fonte: Programa MacStars 2000.

Seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da sapata, com o uso de


geogrelha, com comprimento de ancoragem do Terramesh de 7m e de 10m
para a geogrelha, com valor para o fator de segurana global calculado FS =
2,251.

129

Figura 63 Anlise estabilidade interna Seo transversal 2 (soluo 2).


Fonte: Programa MacStars 2000.

5.4 Anlise de custos

A fim de comparar financeiramente as solues que podem ser adotadas


para o reforo da PI-02 com o sistema terramesh, usando ou no a geogrelha,
foram levantados os quantitativos e os preos dos materiais envolvidos para a
execuo das solues. Os servios de mo-de-obra e o material de aterro no
foram quantificados, pois os mesmos teriam o mesmo valor nas duas solues.
A tabela 21 mostra o quantitativo de materiais para o aterro reforado
somente com o terramesh, e a tabela 22 com a utilizao da geogrelha, as tabelas
23 e 24 mostram os valores de cada produto o valor de cada soluo,
respectivamente.

130

Tabela 21 Quantitativos de materiais sem uso de geogrelha Soluo 1


Produto

Unidade

Quantidade

un.

504

un.

48

Elemento Terramesh System 0,5 x 2,00 x 5,00

Elemento Terramesh System 0,5 x 2,00 x 9,00

Filtro Geotxtil MacTex 200

Pedra racho para Gabio

633,6
552

Fonte: A autora

Tabela 22 Quantitativos de materiais com uso de geogrelha Soluo 2


Produto

Unidade

Quantidade

un.

504

un.

48

Elemento Terramesh System 0,5 x 2,00 x 5,00

Elemento Terramesh System 0,5 x 2,00 x 7,00

Filtro Geotxtil MacTex 200

Geogrelha MacGrid WG 400


Pedra racho para Gabio

633,6

200

552

m
Fonte: A autora.

Tabela 23 Valores unitrios para os materiais utilizados nas solues 1 e 2


Produto

Unidade

Preo unitrio (R$)

un.

364,58

un.

510,41

un.

656,25

Elemento Terramesh System - 0,5 x 2,00 x 5,00


Elemento Terramesh System - 0,5 x 2,00 x 7,00

Elemento Terramesh System - 0,5 x 2,00 x 9,00

Filtro Geotxtil MacTex 200

Geogrelha MacGrid WG - 400


Pedra racho para Gabio

m.

4,20

40,48

24,29

m
Fonte: MACCAFERRI

Tabela 24 Valores totais das solues 1 e 2


Soluo

Valores

R$ 231.317,50

R$ 219.005,10

1 Terramesh System
2 Terramesh System associado a geogrelha
Fonte: A autora

131

6 ANLISES DOS RESULTADOS

A Tabela abaixo apresenta o resumo dos resultados para os fatores de


segurana, obtidos nas anlises das sees crticas, quanto ruptura global,
tombamento, deslizamento, ruptura do solo de fundao e estabilidade interna. As
colunas esto distribudas da seguinte forma:
Coluna (a) refere-se seo longitudinal ao eixo da rodovia (corte AA), com
comprimento do elemento de reforo do Terramesh de 5m;
Coluna (b) refere-se seo transversal ao eixo da rodovia e fora do eixo
da sapata (corte BB), com comprimento do elemento de reforo do
Terramesh de 5m;
Coluna (c) refere-se seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da
sapata (corte bb), com comprimento do elemento de reforo do Terramesh
de 9m;
Coluna (d) refere-se seo transversal ao eixo da rodovia e no eixo da
sapata (corte bb), com comprimento do elemento de reforo do Terramesh
de 7m, e com o uso de geogrelha com comprimento de reforo de 10m.

Resumo dos FS das Anlises


Anlises de Estabilidade

(a)

(b)

(c)

(d)

Estabilidade Global
1.554
1.509
1.559
1.523
Estabilidade Interna
1.762
1.837
1.609
2.251
Estabilidade ao Deslizamento
4.542
3.590
5.341
5.970
Estabilidade ao Tombamento
6.766
5.548
13.092
16.037
Estabilidade da Fundao
12.000
12.000
12.000
9.500
Tabela 25 Resumo dos fatores de seguranas das sees analisadas.
Fonte: A autora.

6.1 Soluo adotada

Analisando os resultados de todas as verificaes, conclui-se que as duas


solues so tecnicamente viveis, no entanto ao fazer a comparao em relao a

132

custos, a soluo com o uso de geogrelha mostra-se economicamente mais vivel,


sendo a mesma adotada no presente trabalho.
As figuras 64, 65, 66 e 67 mostram respectivamente as sees
longitudinal ao eixo da rodovia, transversal ao eixo da rodovia, transversal ao eixo da
rodovia e em cima da sapata e a disposio da geogrelha para a soluo adotada.

Seo longitudinal ao eixo da rodovia.

Figura 64 Seo longitudinal ao eixo da rodovia para a soluo adotada.


Fonte: A autora.

Seo transversal ao eixo da rodovia.

Figura 65 Seo transversal ao eixo da rodovia para a soluo adotada.


Fonte: A autora.

133

Seo transversal ao eixo da rodovia e em cima da sapata.

Figura 66 Seo transversal ao eixo da rodovia e em cima da sapata para a soluo adotada.
Fonte: A autora.

Disposio da geogrelha.

Figura 67 Disposio da geogrelha.


Fonte: A autora.

134

7 CONCLUSES

As anlises de estabilidade realizadas demonstraram a viabilidade tcnica


da execuo do encontro portante da PI-02 com o sistema de solo reforado
Terramesh.
Para a seo transversal fora do eixo da sapata e seo longitudinal, para
todas as anlises chegou-se a concluso que apenas Terramesh, com
comprimento de ancoragem de 5m satisfaz todos os fatores de segurana, sem a
necessidade de outros elementos de reforo complementares.
Para a seo transversal no eixo da sapata de sustentao do viaduto,
que o mais solicitado, e somente para essa seo, ao realizar a anlise de
estabilidade global, duas solues foram encontradas, a soluo 1 com 9m de
comprimento de ancoragem para o elemento de reforo e a soluo 2, com 7m de
comprimento de ancoragem para o elemento de reforo associado ao uso de
geogrelha com comprimento de 10m de ancoragem.
O critrio adotado para a definio da soluo a ser implantada foi o
financeiro, sendo que o custo para a implantao da soluo 1 foi de R$ 231.317,50
e para a soluo 2, que foi a escolhida para o presente trabalho, foi de R$
219.005,10.

135

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6122: Projeto e
execuo de fundaes. Rio de Janeiro: ABNT, 1996. 33 p.
BARROS, Prsio Leister de Almeida. Obras de conteno: manual tcnico. Jundia,
SP: Maccaferri do Brasil, (2005). 219 p.
CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos solos e suas aplicaes: fundamentos. 6
ed. Rio de Janeiro: LTC, 1988. v. 1
CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos solos e suas aplicaes: Mecnica das
rochas - Fundaes - Obras de terra. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1988. v. 2
DAS, Braja M. Fundamentos de engenharia geotcnica. So Paulo: Thomson,
2007. 561 p.
DEL MORO, Marcelo Crisel. Anlise de estabilidade de solo reforado tipo Terra
Armada com uso de solos no convencionais: estudo de caso. 2006. 169 f. TCC
(Graduao em Engenharia Civil). rea de concentrao: Geotecnia. Universidade
do Extremo Sul Catarinense, Cricima.
DURAN, Jaime da Silva; JUNIOR, Petrucio Santos. Estruturas de Solo Reforado
com Sistema Terramesh: Manual Tcnico. So Paulo: Maccaferri do Brasil Ltda.
2005.
ENGEPOL, Geossinttico. Manual de geossintticos: Catlogo. Disponvel em:
<www.engepol.com>. Acesso em: 05 jun. 2010.
FEUERJ. Estruturas de conteno: Empuxos de terra. Rio de Janeiro: Feuerj,
2007. 55 p
GUIDICINI, Guido; NIEBLE, Carlos Manoel. Estabilidade de taludes naturais e de
escavao. 2 ed. rev. amp. So Paulo: Ed. Perspectiva, 1983. 194 p.
HACHICH, Waldemar. Fundaes: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo: PINI, 1998.
751 p.
JOPPERT JUNIOR, Ivan. Fundaes e contenes de edifcios: qualidade total
na gesto do projeto e execuo. So Paulo: PINI, 2007. 221 p.
MACCAFERRI. Catlogos e Especificaes Tcnicas.
<www.maccaferri.com.br>. Acesso em: 03 jun. 2010.

Disponvel

em:

MACCAFERRI. Critrios gerais para projeto, especificao e aplicao de


geossintticos: Manual Tcnico. So Paulo: Maccaferri do Brasil, 2000. 321 p.
MACCAFERRI.
Geogrelhas
MacGrid:
Catlogo.
Disponvel
em:
<http://www.maccaferri.com.br/pagina.php?pagina=86&idioma=0&PHPSESSID=qulkj
a6tkma285ses6rnvun5p1>. Acesso em: 20 jun. 2010.

136

MASSAD, Faial. Obras da terra: curso bsico de geotecnia. So Paulo: Oficina de


Textos, 2003. 169 p.
MURO ARMADO. Muro armado. Disponvel em: <www.muroarmado>. Acesso em:
27 maio 2010.
OBER, S.A. Estruturas de conteno em solo reforado com geotxtil notecido: Boletim Tcnico. Disponvel em: <www.ober.com.br/produtos>. Acesso em:
22 maio 2010.
OLIVEIRA, Antonio M. dos S. ET. Geologia de engenharia. So Paulo: ABGE,
1998. 586 p.
OLIVEIRA, Glauco Aguilar. Verificao da influncia da rigidez do reforo em
muros de solo reforado em modelos fsicos. 2006. 166 f. Tese ( Mestrado em
Engenharia Civil) - Universidade Federal Do Rio De Janeiro, Rio De Janeiro.
ORTIGAO, J A R. Introduo mecnica dos solos dos estados crticos. 3. Ed.
2007. 389p.
PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DO RIO DE JANEIRO. Engenharia Civil.
Fundaes e Obras de Terra. Rio de Janeiro, 2003. 101p.
QUISPE, Esteban Maldonado. Anlise Dinmica de um Aterro Reforado com
Geossintticos. 2008. 134 f. Tese (Mestrado em Engenharia Civil) - Pontifcia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio De Janeiro.
SAYO, Alberto; SIEIRA, Ana Cristina; SANTOS, Petrucio. Reforo de solos:
Manual Tcnico. So Paulo: Maccaferri do Brasil, 2009. 168 p.
SCHNAID, Fernando. Ensaios de campo e suas aplicaes engenharia de
fundaes. So Paulo: Oficina de Textos, 2000. 189 p.

137

ANEXOS

138

ANEXO A Boletins de Sondagens

139

140

141

ANEXO B Perfil estratigrfico do solo de fundao

142

143

ANEXO C Tabela de Joppert

144

145

ANEXO D Ensaio de cisalhamento direto

146

147

ANEXO E Projeto implantado

148

149

150

151

APNDICES

152

APNDICE A Memria de calculo/Anlise de estabilidade da seo


longitudinal.

153

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Seo Longitudinal (AA)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 5M-GLO~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 154
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 155
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 155
Bloco: B1................................................................................................................................ 155
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 156
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 156
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 157
Verificao da estabilidade Global: .................................................................................... 157

154

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

155

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

5.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 5.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

156

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 43.50

Cargas Distribudas: 59.01KN/M2


Intensidade
Abscissa

[]

0.00

[]

0.00

Descrio :

[kN/m] = 59.01
Inclinao
[m]
: de = 43.50 at = 80.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

157

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade global (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.554

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

20

15
59.01KN/M2

10
5
17

2
/M
KN

-5

[m]

25

30

35

40

45

50

55

60

65

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Seo Longitudinal (AA')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 5M-GLO~1

Verificao da estabilidade Global:


Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.554
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Limite inicial, abscissas [m]
Limite final, abscissas [m]
Primeiro ponto
Segundo ponto
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.00
20.00
39.00
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
50
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

158

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Seo Longitudinal (AA)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 5M-MUR~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 159
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 160
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 160
Bloco: B1................................................................................................................................ 160
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 161
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 161
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 162
Verificao como muro a gravidade : ................................................................................. 162

159

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

160

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

5.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 5.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

161

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 43.50

Cargas Distribudas: 59.01KN/M2


Intensidade
Abscissa

[]

0.00

[]

0.00

Descrio :

[kN/m] = 59.01
Inclinao
[m]
: de = 43.50 at = 80.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

162

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Verificaes para o Muro
SFde = 4.542
FSto = 6.766

Legenda

FSpf = 12.000

GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

20

15
59.01KN/M2

10
5
17

2
/M
KN

-5

[m]

25

30

35

40

45

50

55

60

65

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Seo Longitudinal (AA')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 5M-MUR~1

Verificao como muro a gravidade :


Bloco Considerado : B1
Presso disponvel na Fundao
Fora Horizontal Mx
Fator de Segurana contra o Deslizamento
Momento Mx. de tombamento
Fator de segurana contra o tombamento
Presso Mx. na fundao
Fator de seg. da capacidade de sup. do solo de apoio

[kN/m]
[kN/m]

:
:
:
[kN*m/m] :
:
[kN/m] :
:

2708.40
170.65
4.542
476.30
6.766
225.70
12.000

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

163

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Seo Longitudinal (AA)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 5M-INT~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 164
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 165
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 165
Bloco: B1................................................................................................................................ 165
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 166
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 166
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 167
Estabilidade Interna:............................................................................................................ 167

164

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

165

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

5.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 5.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

166

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 43.50

Cargas Distribudas: 59.01KN/M2


Intensidade
Abscissa

[]

0.00

[]

0.00

Descrio :

[kN/m] = 59.01
Inclinao
[m]
: de = 43.50 at = 80.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

167

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade interna (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.762

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

20

15
59.01KN/M2

10
5
17

2
/M
KN

-5

[m]

25

30

35

40

45

50

55

60

65

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Seo Longitudinal (AA')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 5M-INT~1

Estabilidade Interna:
Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.762
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Bloco
Limite inicial, abscissas [m]
B1
Primeiro ponto
Segundo ponto
41.50
80.00
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
1
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00
Bloco : B1
Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Relao: Carga de Trao/Resistncia a Trao
Y [m]
FMx
1.50
0.768
2.00
0.768
2.50
0.768
3.00
0.768
3.50
0.768
4.00
0.768
4.50
0.768
5.00
0.768
5.50
0.768
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,
visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

168

APNDICE B Anlise de estabilidade da seo transversal fora do eixo da


sapata.

169

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Seo transversal - corte BB

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 5m - global

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 170
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 171
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 171
Bloco: B1................................................................................................................................ 171
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 172
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 172
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 173
Verificao da estabilidade Global: .................................................................................... 173

170

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

171

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

5.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 5.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

172

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 59.01 KN/M2
Intensidade
Abscissa

Descrio :

[kN/m] = 59.01
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

173

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade global (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.509

30

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
59.01 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Seo transversal - corte BB'


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 5m - global

Verificao da estabilidade Global:


Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.509
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Limite inicial, abscissas [m]
Limite final, abscissas [m]
Primeiro ponto
Segundo ponto
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.05
20.00
39.00
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
50
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

174

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Seo transversal - corte BB

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: muro

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 175
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 176
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 176
Bloco: B1................................................................................................................................ 176
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 177
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 177
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 178
Verificao como muro a gravidade : ................................................................................. 178

175

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

176

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

5.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 5.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

177

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 59.01 KN/M2
Intensidade
Abscissa

Descrio :

[kN/m] = 59.01
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

178

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Verificaes para o Muro
SFde = 3.590
FSto = 5.548

30

Legenda

FSpf = 12.000

GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
59.01 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Seo transversal - corte BB'


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: muro

Verificao como muro a gravidade :


Bloco Considerado : B1
Presso disponvel na Fundao
Fora Horizontal Mx
Fator de Segurana contra o Deslizamento
Momento Mx. de tombamento
Fator de segurana contra o tombamento
Presso Mx. na fundao
Fator de seg. da capacidade de sup. do solo de apoio

[kN/m]
[kN/m]

:
:
:
[kN*m/m] :
:
[kN/m] :
:

2160.10
170.65
3.590
476.30
5.548
180.00
12.000

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

179

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Seo transversal - corte BB

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 5M-INT~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 180
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 181
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 181
Bloco: B1................................................................................................................................ 181
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 182
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 182
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 183
Estabilidade Interna:............................................................................................................ 183

180

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

181

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

5.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 5.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

182

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 59.01 KN/M2
Intensidade
Abscissa

Descrio :

[kN/m] = 59.01
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

183

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade interna (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.837

30

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
59.01 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Seo transversal - corte BB'


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 5M-INT~1

Estabilidade Interna:
Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.837
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Limite inicial, abscissas [m]
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.05
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
1
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00
Bloco
B1

Bloco : B1
Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Relao: Carga de Trao/Resistncia a Trao
Y [m]
FMx
1.50
0.768
2.00
0.768
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,
visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

184

APNDICE D Anlise de estabilidade da seo transversal no eixo da sapata


para a soluo 1.

185

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Eixo da sapata (bb)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 9MTGLO~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 154
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 155
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 155
Bloco: B1................................................................................................................ 155
SOBRECARGAS .................................................................................................... 156
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 156
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 157
Verificao da estabilidade Global: ..................................................................... 157
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 159
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 160
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 160
Bloco: B1................................................................................................................ 160
SOBRECARGAS .................................................................................................... 161
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 161
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 162
Verificao como muro a gravidade : .................................................................. 162
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 164

186

PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 165


PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 165
Bloco: B1................................................................................................................ 165
SOBRECARGAS .................................................................................................... 166
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 166
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 167
Estabilidade Interna: ............................................................................................. 167
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 170
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 171
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 171
Bloco: B1................................................................................................................ 171
SOBRECARGAS .................................................................................................... 172
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 172
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 173
Verificao da estabilidade Global: ..................................................................... 173
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 175
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 176
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 176
Bloco: B1................................................................................................................ 176
SOBRECARGAS .................................................................................................... 177
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 177
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 178
Verificao como muro a gravidade : .................................................................. 178
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 180
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 181
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 181
Bloco: B1................................................................................................................ 181
SOBRECARGAS .................................................................................................... 182
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 182
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 183
Estabilidade Interna: ............................................................................................. 183
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 189
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 190
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 190

187

Bloco: B1................................................................................................................ 190


SOBRECARGAS .................................................................................................... 191
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 191
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 192
Verificao da estabilidade Global: ..................................................................... 192
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 194
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 195
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 195
Bloco: B1................................................................................................................ 195
SOBRECARGAS .................................................................................................... 196
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 196
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 197
Verificao como muro a gravidade : .................................................................. 197
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 199
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 200
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 200
Bloco: B1................................................................................................................ 200
SOBRECARGAS .................................................................................................... 201
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 201
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 202
Estabilidade Interna: ............................................................................................. 202
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 205
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 206
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 206
Bloco: B1................................................................................................................ 206
SOBRECARGAS .................................................................................................... 207
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 207
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 209
Verificao da estabilidade Global: ..................................................................... 209
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 211
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 212
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 212
Bloco: B1................................................................................................................ 212
SOBRECARGAS .................................................................................................... 213

188

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 213


VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 215
Verificao como muro a gravidade : .................................................................. 215
PROPRIEDADES DO SOLO .................................................................................. 217
PERFIL DA CAMADA ............................................................................................ 218
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA .................................................................... 218
Bloco: B1................................................................................................................ 218
SOBRECARGAS .................................................................................................... 219
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ............................................... 219
VERIFICAO DOS RESULTADOS ..................................................................... 221
Estabilidade Interna: ............................................................................................. 221

189

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

190

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

9.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 9.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

191

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

192

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade global (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.559

30

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
175 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Eixo da sapata (bb')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 9MTGLO~1

Verificao da estabilidade Global:


Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.559
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Limite inicial, abscissas [m]
Limite final, abscissas [m]
Primeiro ponto
Segundo ponto
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.00
20.00
39.00
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
50
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00
Bloco : B1
Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Relao: Carga de Trao/Resistncia a Trao
Y [m]
FMx
0.00
0.768
0.50
0.768
1.00
0.768
1.50
0.768
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,
visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

193

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Eixo da sapata (bb)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 9MTMUR~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 194
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 195
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 195
Bloco: B1................................................................................................................................ 195
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 196
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 196
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 197
Verificao como muro a gravidade : ................................................................................. 197

194

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

195

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

9.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 9.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

196

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

197

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Verificaes para o Muro
SFde = 5.341
FSto = 13.092

30

Legenda

FSpf = 12.000

GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
175 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Eixo da sapata (bb')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 9MTMUR~1

Verificao como muro a gravidade :


Bloco Considerado : B1
Presso disponvel na Fundao
Fora Horizontal Mx
Fator de Segurana contra o Deslizamento
Momento Mx. de tombamento
Fator de segurana contra o tombamento
Presso Mx. na fundao
Fator de seg. da capacidade de sup. do solo de apoio

[kN/m]
[kN/m]

:
:
:
[kN*m/m] :
:
[kN/m] :
:

3439.40
335.34
5.341
1021.90
13.092
286.62
12.000

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

198

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Eixo da sapata (bb)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 9MTINT~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 199
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 200
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 200
Bloco: B1................................................................................................................................ 200
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 201
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 201
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 202
Estabilidade Interna:............................................................................................................ 202

199

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

200

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

9.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 9.00
Gabio
[m]
: Altura
=

0.50

Largura

1.00

201

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

202

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade interna (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.609

30

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
175 KN/M

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Eixo da sapata (bb')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 9MTINT~1

Estabilidade Interna:
Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.609
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Bloco
Limite inicial, abscissas [m]
B1
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.05
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
1
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00
Bloco : B1
Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Relao: Carga de Trao/Resistncia a Trao
Y [m]
FMx
1.50
0.768
2.00
0.768
2.50
0.768
3.00
0.768
3.50
0.768
4.00
0.768
4.50
0.768
5.00
0.768
5.50
0.768
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,
visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

203

APNDICE D Anlise de estabilidade da seo transversal no eixo da sapata


para a soluo 2.

204

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507

Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Eixo da sapata (bb)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 7MT10M~1

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 205
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 206
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 206
Bloco: B1................................................................................................................................ 206
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 207
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 207
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 209
Verificao da estabilidade Global: .................................................................................... 209

205

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

206

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

10.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 7.00
Gabio
[m]
: Altura
=
Maccaferri - MacGrid - MacGrid WG - 400

0.50

Largura

1.00

207

Comprimento
[m]
Espaamento Vertical
Offset

= 10.00
[m]
[m]

=
=

0.00
2.00

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila
Maccaferri - MacGrid - MacGrid WG - 400
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

: 400.00
: 0.00
: 0.00e+00
: 3333.00
: 0.15
: 1.92
: 1.00
: 1.94
: 1.00
: 2.01
: 1.00
: 2.01
: 1.00
: 0.20

208

Coeficiente de interao reforo-brita


Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

:
:
:
:

0.90
0.90
0.70
0.50

209

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade global (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 1.523

30

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
175 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

MacStARS
2000 Nome do Projeto: TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

Seo transversal: Eixo da sapata (bb')


Local: Lote 25 - BR 101 - SC
Arquivo: 7MT10M~1

Verificao da estabilidade Global:


Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 1.523
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Limite inicial, abscissas [m]
Limite final, abscissas [m]
Primeiro ponto
Segundo ponto
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.00
20.00
39.00
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
50
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

210

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507
Adailton
Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Eixo da sapata (bb)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 7m T. 10m G. MURO (175 kN)

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 211
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 212
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 212
Bloco: B1................................................................................................................................ 212
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 213
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 213
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 215
Verificao como muro a gravidade : ................................................................................. 215

211

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

212

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

10.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 7.00
Gabio
[m]
: Altura
=
Maccaferri - MacGrid - MacGrid WG - 400

0.50

Largura

1.00

213

Comprimento
[m]
Espaamento Vertical
Offset

= 10.00
[m]
[m]

=
=

0.00
3.00

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M2 Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila
Maccaferri - MacGrid - MacGrid WG - 400
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

: 400.00
: 0.00
: 0.00e+00
: 3333.00
: 0.15
: 1.92
: 1.00
: 1.94
: 1.00
: 2.01
: 1.00
: 2.01
: 1.00
: 0.20

214

Coeficiente de interao reforo-brita


Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

:
:
:
:

0.90
0.90
0.70
0.50

215

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Verificaes para o Muro
SFde = 5.970
FSto = 16.037

30

Legenda

FSpf = 9.500

GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
175 KN/M2

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Mac
StARS 2000 N om e do P ro je to : TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

S e o t r a n s v e r s a l : Eixo da sapata (bb')


L o c a l : Lote 25 - BR 101 - SC
A r q u i v o : 7m T. 10m G. MURO (175 kN)

Verificao como muro a gravidade :


Bloco Considerado : B1
Presso disponvel na Fundao
Fora Horizontal Mx
Fator de Segurana contra o Deslizamento
Momento Mx. de tombamento
Fator de segurana contra o tombamento
Presso Mx. na fundao
Fator de seg. da capacidade de sup. do solo de apoio

[kN/m]
[kN/m]

:
:
:
[kN*m/m] :
:
[kN/m] :
:

2734.40
335.34
5.970
1021.90
16.037
287.83
9.500

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

216

MAC.ST.A.R.S 2000 Rel. 2.2


MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes
Officine Maccaferri S.p.A.Via Agresti 6, 40123 Bologna
Tel. 051.6436000 - Fax 051.236507
Adailton
Projeto

: TCC JADNA - PI 02

Seo Transversal

: Eixo da sapata (bb)

Local

: Lote 25 - BR 101 - SC

Pasta

Arquivo

: 7m T. 10m G. INTERNA (175 kN)

Data

: 18/06/2010

RESUMO
PROPRIEDADES DO SOLO ............................................................................................. 217
PERFIL DA CAMADA ....................................................................................................... 218
PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA ............................................................................ 218
Bloco: B1................................................................................................................................ 218
SOBRECARGAS .................................................................................................................. 219
PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS ...................................................... 219
VERIFICAO DOS RESULTADOS .............................................................................. 221
Estabilidade Interna:............................................................................................................ 221

217

PROPRIEDADES DO SOLO
Solo: GABIAO

Descrio: Material de enchimento

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

45.00
45.00
0.00
21.00
21.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 1

Solo: SOLO 2

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
38.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

:
:
:
:
:

0.00
35.00
0.00
21.00
20.00

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

:
:

0.00
0.30

:
:
:
:
:

0.00
34.00
0.00
21.00
19.00

:
:

0.00
0.30

Solo: SOLO 3

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, marrom

Solo: SOLO DO ATERRO

[kN/m]
[kN/m]

Descrio: Areia fina, amarela

Coeso
ngulo de Atrito:
Valor de Ru
Peso unitrio acima do Nvel de gua
Peso unitrio abaixo do Nvel de gua

[kN/m]
[]

Mdulo Elstico
Mdulo de Poisson

[kN/m]

[kN/m]
[kN/m]

218

PERFIL DA CAMADA
Camada: SOLO 1
Solo : SOLO 1
X
[m]
0.00

Descrio: Areia fina, marrom

Y
[m]
4.45

Camada: SOLO 2
Solo : SOLO 2
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.45

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Descrio: Areia fina, marrom, com cascalho

Y
[m]
-0.05

Camada: SOLO 3
Solo : SOLO 3
X
[m]
0.00

X
[m]
80.00

X
[m]
80.00

Y
[m]
-0.05

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]
-5.55

X
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

X
[m]

Y
[m]

Y
[m]

P
[kN/m]

Descrio:

Y
[m]
-5.55

X
[m]
80.00

Camada: SOLO DO ATERRO Descrio: Areia fina, amarela


Solo : SOLO DO ATERRO
X
Y
[m]
[m]
0.00
5.07

X
[m]
80.00

Y
[m]
5.07

X
[m]

PERFIL DA SUPERFCIE FRETICA


Supercie fretica: NA
X
[m]
0.00

Y
[m]
4.02

Descrio:
Y
[m]

P
[kN/m]

X
[m]
80.00

Y
[m]
4.02

Bloco: B1
Block dimensions
Origem do Bloco
Inclinao da Face

[m]
[m]
[]

: Largura da Base
: Abscissa
: 6.00

=
=

Material de enchimento do Gabio


Tipo de aterro estrutural
Aterro estrutural
Solo de aterro
Solo do talude acima da estrutura
Solo da Fundao

10.00
40.00

Altura
=
Ordenada =

6.00
4.02

: GABIAO
: Areia
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO DO ATERRO
: SOLO 1

Padro dos reforos :


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Comprimento
[m]
= 7.00
Gabio
[m]
: Altura
=
Maccaferri - MacGrid - MacGrid WG - 400

0.50

Largura

1.00

219

Comprimento
[m]
Espaamento Vertical
Offset

= 10.00
[m]
[m]

=
=

0.00
3.00

SOBRECARGAS
Cargas Distribudas: 175 KN/M Descrio :
Intensidade
Abscissa

[kN/m] = 175.00
Inclinao
[m]
: de = 41.50 at = 64.55

[]

0.00

PROPRIEDADES DOS REFOROS UTILIZADOS


Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo
Coeficiente de interao reforo-brita
Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila
Maccaferri - MacGrid - MacGrid WG - 400
Resistncia Trao
Taxa de deformao plstica
Coeficiente de deformao elstico
Rigidez do reforo
Comprimento de ancoragem Mnimo
Fator de seg. contra a ruptura (pedregulho)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa)
Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out)
Fator de interao reforo/reforo

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

[kN/m]
[m/kN]
[kN/m]
[m]

: 50.11
: 2.00
: 1.10e-04
: 500.00
: 0.15
: 1.44
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 1.30
: 1.00
: 0.30
: 0.90
: 0.65
: 0.50
: 0.30

: 400.00
: 0.00
: 0.00e+00
: 3333.00
: 0.15
: 1.92
: 1.00
: 1.94
: 1.00
: 2.01
: 1.00
: 2.01
: 1.00
: 0.20

220

Coeficiente de interao reforo-brita


Coeficiente de interao reforo-areia
Coeficiente de interao reforo-silte
Coeficiente de interao reforo-argila

:
:
:
:

0.90
0.90
0.70
0.50

221

VERIFICAO DOS RESULTADOS


Anlise da estabilidade interna (Mtodo de clculo: Rgido)
SF = 2.251

30

Legenda
GABIAO
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO DO ATERRO
NA

25

20

15
175 KN/M

10

-5
-10
[m] 20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Mac
StARS 2000 N om e do P ro je to : TCC JADNA - PI 02
Maccaferri
Stability Analysis
of Reinforced Slopes

Data: 18/06/2010
Pasta:

S e o t r a n s v e r s a l : Eixo da sapata (bb')


L o c a l : Lote 25 - BR 101 - SC
A r q u i v o : 7m T. 10m G. INTERNA (175 kN)

Estabilidade Interna:
Fora atuante nos Reforos de acordo com o Mtodo Rgido
Anlise de estabilidade com superfcies circulares de acordo com o Mtodo de Janbu
Fator de Segurana Calculado
: 2.251
Limites de busca para as superfcies de ruptura
Limite inicial, abscissas [m]
Primeiro ponto
Segundo ponto
42.00
64.05
Nmero de pontos de incio no primeiro segmento
:
1
Nmero total de superfcies verificadas
:
1000
Comprimento mnimo da base das lamelas
[m]
:
1.00
ngulo limite superior para a busca
[]
:
0.00
ngulo limite inferior para a busca
[]
:
0.00
Bloco
B1

Bloco : B1
Maccaferri - Terramesh System - P - 8x10 - 2,7 - 0.50
Relao: Carga de Trao/Resistncia a Trao
Y [m]
FMx
0.50
0.768

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A Maccaferri no assume responsabilidade pelos clculos e desenhos aqui apresentados,


visto que estes se constituem apenas em sugestes para a melhor utilizao de seus produtos.