La Mafia Médicale & Le Procès de La Mafia Médicale

1
ET
Le Procs de la Mafia Mdicale

Avant-propos
Qui na pas rv un jour, au nom de ses convictions, de se lever envers et contre tous, et
plus particulirement envers et contre ses propres peurs, pour dire la vrit ?
Ce livre raconte laventure dune femme mdecin qui a os le faire, le docteur Ghislaine
Lanctt.
En 1994, au Qubec, la publication du livre La Mafia Mdicale par le Dr Ghislaine
Lanctt a eu l'effet d'une bombe atomique dans les mdias et la communaut mdicale.
Il eut leffet dun raz de mare dans la population choque et bouleverse.
Le Collge des Mdecins du Qubec et son syndic "Pitt Bull" de chasses aux sorcires
n'allait certes pas en rester l, les bras croiss, sans ragir. Le Dr Lanctt fut poursuivie
par le Collge malgr les supplications de son ancien prsident, le Dr Augustin Roy,
bien plus fin stratge que son successeur, exhortant ses pairs de laisser tomber et de ne
pas faire de bruit avec a.
Contrairement aux attentes de ses accusateurs empresss de faire un exemple du Dr
Lanctt et de la crucifier sur la place publique, le procs, qualifi lpoque par le
criminaliste Me Jean Dury dtre anticonstitutionnel, tout comme lavait anticip
Augustin Roy, a attir encore davantage l'attention du public sur leurs secrets les mieux
gards : l'origine du sida, les mensonges sur les vaccins contre la polio, le contrle de la
mdecine par la haute finance, les virus furtifs prsents dans les vaccins, l'efficacit des
mdecines douces, etc.
Rdig partir des transcriptions stnographiques, du rcit des audiences, des confidences personnelles de Ghislaine Lanctt, des rvlations-choc d'experts sur les
vaccins, le sida, le cancer, les mdecines douces, et des tmoignages non entendus, ce
livre de Joachim Schafer est le rcit d'un procs bidon, scandaleusement arrang et
l'issue prdtermine. Ce rcit est bouleversant, pas tant cause du sort prvisible
rserv au docteur Lanctt un sort quelle avait dj mrement rflchi et accept
mais cause de celui rserv la profession mdicale et celles et ceux qui veulent
l'exercer selon leur serment d'Hippocrate. Hippocrate ordonnant ses disciples : Non
Nocere.
NE PAS NUIRE
Mais surtout, cest le sort rserv aux malades eux-mmes et celles et ceux qui le
deviendront qui doit questionner le lecteur et les acteurs sincres de la profession.
En plein dbat sur les politiques de sant publique, sur les vaccinations obligatoires,
sur la vente sous-pression des mdicaments aux mdecins acceptant les contreparties
lucratives des "peddlers" de Big Pharma, sur linfiltration et la corruption de tous les
systmes de sant publique dans le monde tous les niveaux par l'industrie: des
mdecins, des instituts de recherche, des publications scientifiques prestigieuses de
mme que les agences gouvernementales et ministres comme la FDA et Sant Canada,
ce livre, plus que jamais dactualit, relance le dbat sur les pratiques mafieuses de la
mdecine conventionnelle.
Meilleur qu'un roman policier, il se lit dune traite !
En introduction en page 4, sont prsents les extraits de quatre tmoignages dexperts
mondiaux en sant publique reconnus titre dexperts par le comit de discipline du
Collge, la prsidence dudit comit ayant t confie Me Guy Lafrance.
Il fut dclar sous serment par les experts entendus au procs et par le spcialiste canadien en neuropsychiatrie (neurologie comportementale), Dr Andrew Moulden, que :
toutes les vaccinations sans aucune exception, provoquent des

lsions crbrales et immunologiques, des mutations gntiques ayant
entran lapparition de la Trisomie 21, les pidmies de cancers et du SIDA, les
dtresses respiratoires du nourrissons et la mort ; dont les autorits mdicales
refusent toujours, 20 ans plus tard, de reconnatre la Cause prdominant sur
les Effets .
Les vaccins ne doivent jamais tre la cause des convulsions causant la mort atroce dun
bb naissant survenue immdiatement ou seulement quelques heures aprs avoir t
inocul dun vaccin pouvant contenir jusqu 6 virus et ses poisons y associs. Pour
comprendre pourquoi cela est ainsi, il faut sinstruire sur qui contrle les agences de
sant publique, qui est derrire la prolifration des armes biologiques de destructions
massives produites Fort Dietrick, qui est derrire la prolifration des armes lectromagntiques furtives de destructions massives produites par lindustrie des tlcommunications et des technologies sans-fil et pourquoi les technologies vaccinales et
micro-ondes ont t conues pour fonctionner en synergie, et finalement, qui est
derrire lapplication systmatique dans nos communauts locales, de lAgenda 21.
Les parents peuvent, soit pargner tout ce mal leurs enfants en sarmant du savoir,
soit continuer de s'incliner comme des moutons-esclaves en proie leur propre peur de
mourir, devant les faussaires professionnels de l'un des plus affreux mensonges de
l'histoire. Celui voulant faire croire que des vaccins remplis de maladies virales, de
mtaux lourds, de booster/dsactivateurs immunitaires neurotoxiques, dagents strilisants, d'ADN humain et animal gnotoxiques, de formaldhyde pour embaumer les
cadavres des morts, de dtergents et de solvants industriels, dinsecticides, de phnol
corrosif, dthanol, de borate de sodium (poison rats), de mycoplasme et de matires
fcales, sont un miracle de la mdecine moderne.
Cette publication est rendue possible grce la trs grande gnrosit de Ghis (ex
Ghislaine Lanctt) qui ma autorise en 2009, lors de lurgence cause par le dclenchement par lOMS de la fausse pandmie de grippe porcine A/H1N1, den faire un livre
PDF et de le publier sur Scribd. Il a t repris par dautres qui lont leur tour publi
sur leur site.
Voici sa mise jour 2015.
Lisez ce livre, partagez-le, distribuez-le, faites-le connatre.
Jean-Paul de Pidmont
23 aot 1995 - 3e journe du procs

Qubec - Dr Guylaine Lanctt MD dbute par la prsentation dun reportage tlvis portant sur la campagne de vaccination de 1976 contre la grippe porcine aux tatsUnis qui fut organise par le CDC (Center for Disease Control and Prevention). Le tout
a t diffus lors dune mission de "60 Minutes" au rseau CBS en 1979.
Elle tente dinterroger le Dr Mass MD (expert du Collge) sur le reportage en question,
mais bute contre de nombreuses objections du comit. Ce dernier dclare que la vido
montre seulement quelques lments dune campagne de vaccination et non la totalit.
Elle rplique : Est-ce que quarante-six (46) millions de personnes qui se font vacciner, ce nest pas une campagne de vaccination?
Un change intressant sensuit entre Dr Lanctt et le Prsident. Ce dernier lui demande de passer un autre sujet. Elle persiste, dclarant quune des personnes interroges
durant le reportage, le directeur du CDC Dr David Senser, a t charg la fois de
mettre la campagne sur pied et de la promouvoir. Cette personne a encourag la tenue
de la campagne mme si elle tait au courant des dangers.
Il intervient de nouveau :
- Prsident: Nous ne sommes pas ici pour faire le procs de la campagne de vaccination qui a eu lieu aux tats-Unis.
- Dr Lanctt: Non je veux juste savoir si cela pourrait se reproduire.
- Prsident: Je ne permettrai pas la question.
- Dr Lanctt : Au nom de quoi?
- Prsident: Au nom du fait que ce nest pas pertinent au litige qui est devant nous.
Passez une autre question.
- Dr Lanctt: Je veux bien, mais on maccuse de donner de linformation et de dire
que les vaccins sont dangereux. Japporte ici une preuve et vous me
dites que ce nest pas pertinent. Alors dites-moi ce qui va ltre.
- Prsident: Je nai pas lintention de me rpter vingt fois. On ne fera pas le procs
de ce qui est arriv aux tats-Unis
NB : Les ouvrages que le Dr Lanctt a prsents au comit ne furent pas pris en compte
sous prtexte quils navaient pas t crits par des mdecins. (Liste des tmoins
experts non entendus en page 6 et 7.)
Aucune Pressetitue ayant tout coup dtourne son regard, sur lordre de qui, on
sen doute bien, ne sest prsente aux audiences malgr le fait que le Dr Lanctt leur
ait fait parvenir toutes les preuves et les documents contenus au dossier.
11 dcembre 1995 - 7e jour du procs
Australie - Dr Viera Scheibner, Ph.D. Auteure du livre Vaccinations 100 ans de
recherches orthodoxes qui dmontrent que les vaccins constituent une agression au
systme immunitaire . Reconnue par le comit titre dexperte du Syndrome de la
mort du nourrisson par dtresse respiratoire post vaccinale. Suite de nombreuses
objections du procureur et du Prsident du comit, elle a dclar que nombre de
nouveau-ns de sa vaste tude ont souffert de graves complications dues aux inoculations de DCT, DT, et poliomylite et que beaucoup de bbs en gnral meurent par
dtresse respiratoire dans les vingt-quatre (24) jours suite aux inoculations.
25 mars 1996 8e jour du procs
Ontario, Canada - Dr Byron Hyde, M.D. Reconnu par le comit titre dexpert du
syndrome de fatigue chronique (SFC) provoquant des lsions crbrales. A rvl quil
existe une collusion systmatique entre les hautes autorits mdicales de la sant publique canadienne et lindustrie pharmaceutique. Quil a personnellement enqut sur le
vaccin de lhpatite B produit par Merck Frosst Canada inocul chez tout le personnel
infirmier du Qubec, concluant quil tait la cause directe du SFC chez nombre
dinfirmires devenues invalides. Que les mdecins traitant les infirmires et lui-mme,
ayant contact la direction de Merk Frosst Canada pour les aviser que leur vaccin tait
la cause de dsordres neurologiques graves, et, quils staient tous fait dire par la
direction de Merck, que Merk Frosst Canada tait avis de cette situation pour la
premire fois. Que lorsquil sest rendu aux bureaux de la Direction des Maladies
Infectieuses du Canada Ottawa afin de poursuivre son enqute, force fut pour lui de
constater que la direction dudit bureau avait t confie un vtrinaire sans personnel
et sans fonds dopration. Quil a alert la direction de Sant Canada de lensemble de
la situation constat et que malgr les engagements de Sant Canada dintervenir et de
conduire une enqute, rien na t fait pour remdier cette situation. Finalement il fut
la proie des menaces du Collge des Mdecins et des Chirurgiens de lOntario.
25 et 26 mars 1996 8e et 9e jour du procs

Allemagne - Dr Gerhard Buchwald M.D., reconnu par le comit titre dexpert
en vaccination . A rvl que lOMS est finance par les multinationales pharmaceutiques, que des mutations gntiques entranant lapparition du syndrome de Down
(Trisomie 21), autrefois appel le mongolisme, taient la consquence directe des campagnes de vaccination conduites en Angleterre par Jenner en 1796 et quun vaccin
contre la grippe, a nexiste pas! On trompe dlibrment le public en lui faisant
croire que le vaccin contre linfluenza est conu pour prvenir la grippe sinon on nen
vendrait pas .
26 mars 1996 9e jour du procs
USA - Dr John Martin, M.D., Ph.D., Professeur et chercheur en recherches scientifiques. Reconnu par le comit titre dexpert en recherche sur les vaccins, sur leur
exprimentation et sur le suivi de cette exprimentation. Ayant dirig la division de
virologie du Bureau of Biologics, il avait tmoign devant les membres du Congrs
amricain pour les alerter de lapparition dune pidmie de cancers due aux campagnes de vaccinations; que les vaccins anti-poliomylite taient produits avec des
cytomgalovirus cultivs sur les reins de singes verts dAfrique sropositifs
VS40 retraant ainsi lorigine des pidmies de cancers; quen trs haut lieu, on
considrait quil ne fallait pas perturber les fabricants de vaccins car ils taient une
composante essentielle du secret dfense des tats-Unis et que leur croissance
conomique devait primer sur toute autre considration; que les employs travaillant
dans les institutions telles que la Food and Drug Administration (FDA) et le Center for
Disease Control and Prevention (CDC), avaient tous les mains lis et avaient
interdiction formelle de rvler des informations sur les vaccins, lesquelles relvent du
secret de la Dfense amricaine.
Avant mme que le professeur John Martin ait pu terminer son tmoignage trs dtaill, le Prsident du Comit Me Guy Lafrance, suspendit laudience interdisant arbitrairement au Dr Martin de terminer.
Les dix experts suivants venus pour tmoigner au procs ont systmatiquement t
interdits par le Prsident Lafrance :
James P. Carter MD, M,sc., Dr PH (Racketeering in Medicine: The Suppression of
Alternatives).
Louis de Brouwer MD, spcialis en virologie et biologie molculaire (Vaccination :
Erreur mdicale du sicle).
Richard Moskowitz MD (Vaccination: A Sacrament of Modern Medicine).

Daniel Marchini MD (Homopathie, dittique la vaccination et le dogme pasteurien
ou la gense de lallopathie ).
Raymond Obomsawin, B.Sc., M.Sc., Ph. D. (UNIVERSAL IMMUNIZATION
Medical Miracle or Masterful Mirage?).
Leonard George Horowitz, D.M.D.., M.A., Ph.M. (Emerging Viruses: AIDS & Ebola
Nature, Accident, or Intentional?).
Ralph W. Moss, Ph.D. (The Cancer Industry).
Peter Baratosy, M.D.., B.Sc., Ph.D. Mdecin Australien.
Stephen C. Marini, M.Sc,. D.C.., Ph.D. Professeur de microbiologie et dimmunologie.
Neuro-immunologiste en immunit optimale.
Jeannette Soriano-Grondin MD.
12 mai 1997
Dans sa dcision de trente-sept (37) pages faisant uniquement tat des tmoignages de
ses propres experts en total conflits dintrts, le comit de discipline reconnat le Dr
Lanctt coupable sur tous les chefs daccusation sans aucune mention quant son
propre tmoignage et aux preuves prsentes devant lui, ni mme aux tmoignages de
ses tmoins experts.
28 octobre 1997
Fondant sa dcision sur la dcision du comit de discipline du Collge des Mdecins du
Qubec, le Bibliothcaire en chef au Service de la culture de la Ville de Montral, envoie
une missive au Chef de division de la Division de la Bibliothque centrale, demandant
de retirer (provisoirement) le livre de Guylaine Lanctt La Mafia Mdicale : comment
sen sortir et retrouver sant et prosprit. Cette sanction contre Guylaine Lanctt
na pas encore t leve. Voir en page 4 du livre (ci-contre) la lettre de la Ville
tmoignant de la censure illgale dont Guylaine Lanctt fut lobjet.
La Mafia Mdicale par Ghis 10 ans aprs, Ghis explique dans cette confrence
comment l'criture de son livre s'est inscrit dans un processus volutif.
La Mafia Mdicale 20 ans plus tard - 23 fvrier 2014, "Spcial Sant" de Ghis.
Nouvelles coordonnes pour se procurer les livres de his

LA MAFIA MDICALE
Publi en 1994 par Guylaine Lanctt
LE PROCS DE LA MAFIA MDICALE
Publi en 1997 par Joachim Schafer
Et les autres livres et livrets (Liens internet actifs, cliquer dessus.)
http://www.personocratia.com/fr/boutique.php
Pour nous joindre :
PERSONOCRATIA
Tlphone : (1) 450-297-3930
Tlcopieur : (1) 450-297-0233
Courriel : info@personocratia.com
Site Internet : http://www.personocratia.com/fr/index.php
Adresse postale : C.P. 309, Waterloo, Qubec, Canada, J0E 2N0
10..-_
...
LE PROCES
, DE
LA MAFIA MEDICALE
Joachim Schafer, 1997
Tous droits rservs

ISBN: 2-921783-01-1
par
Joachim Schafer
ditions: Voici la Clef Ine.

B. p. 309
Waterloo
Qubec, Canada
JOE 2NO
Dpt lgal: Bibliothque nationale du Qubec, 1997
Illustrations: Ren Bickel

Conception graphique, couverture et montage:
L'ARC communications graphiques
Si votre libraire n'a plus d'exemplaire de ce livre
ou de La Mafia mdicale,
veuillez nous contacter:
Tl.: 514-297-2533 ---- Fax: 514-297-4140

(Pour obtenir la liste de prix et [es escomptes de voh une , veillez consulter la fin du livre,)
Voici la Clef Inc
.,<'"JWi~t1
Table de matires
Page
Note de l'auteur
DE QUOI S'AGIT-IL?
11
L'AVANT PROCS
L'interview qui initie le match

Le jeu continue...
Entrevue avec Dr Guylaine Lanctt
17
20
33
LE PROCS
Jour 1 - 21
Jour 2 - 22
Jour 3 - 23
Jour 4 - 28
Jour 5 - 30
Jour 6 - 12
aot 1995
aot 1995
aot 1995
aot 1995
aot 1995
septembre 1995
Tmoins personnels - non entendus
Jour 7 - 11 dcembre 1995

Jour 8 - 25 mars 1996
Jour 9 - 26 mars 1996
Tmoins "experts" -- non entendus
Jour 10 - 1 avril 1996

Jour 11 - 9 septembre 1996 - Fin du procs
Tmoignage de Dr Lanctt -- non entendu
37
39
60
76
92
100
113
125
130
141
161
183
205
212
228
LA DCISION - 12 mai 1997
237
COMMENTAIRES DE L'ASSISTANCE
240
VIDOS
243
REPORTAGES DES MDIAS
Avant le procs
Pendant le procs
252
258
lo......-_-'----_
Note de l'auteur
Il Y a plusieurs annes dj que j'ai le privilge de partager
plusieurs moments avec Guylaine Lanctt. Mme si nous ne
sommes pas toujours d'accord sur tout,je pense pouvoir parler
en son nom en disant que nous nous entendons toujours sur au
moins un point, celui d'tre des amis.
sous cl et des sujets auxquels on ne fait allusion que dans des

cercles ferms, et quand il arrive que ce quelqu'un soit aussi un
mdecin, un des leurs, il est comprhensible que l'intrt du
public soit veill. Mais le courroux de l'establishment mdical
l'est aussi et son rflexe est de frapper...
J'ai suivi la gense de son livre, La Mafia mdicale. J'tais l sa

conception, la gestation du manuscrit, jusqu' sa publication
et son ascension sur la liste des best-sellers. J'tais l aussi lors
de la controverse qu'il a souleve et j'ai assist avec elle aux
efforts dploys par le Collge des mdecins pour protger "le
public". J'tais l enfin tout au long du procs qui a suivi.
"Coupable sur le premier chef de la plainte... coupable sur le

deuxime chef... coupable sur le troisime ... coupable ...
coupable ..."
vous de juger!
Ce livre porte sur ce procs, sur ce qui l'a prcd, sur la faon
dont il a t intent, sur le procs lui-mme et sur le verdict
qui en a rsult. Comme ce procs a essentiellement port sur
le contenu de La Mafia mdicale, le titre du prsent ouvrage me
parat appropri.
Ce livre ne prtend pas l'objectivit; je laisse cette prtention
d'autres.
En plus des notes prises pendant le procs,j'ai lu les quelque
2000 pages des transcriptions de ce dernier. J'ai aussi interview
Guylaine et lui ai demand d'expliquer en ses propres termes
son' tat d'esprit aux diffrentes tapes des audiences. De plus,
j'ai recueilli les propos des personnes prsentes. J'ai parl aux
gens que Guylaine se proposait de faire entendre comme
tmoins, mais qu'on a interdits. Leur histoire aussi se retrouve
dans ce livre. Les propos complmentaires refltent mes
propres commentaires, les entrevues des tmoins experts qui
n'ont pas t entendus, ainsi que la couverture mdiatique et
les documents dposs par les parties prsentes.
La Mafia mdicale a,je crois, touch une corde sensible collective.
Bien des gens sont convaincus que les institutions mdicales
ne protgent que ceux qui vivent en leur sein, que ces institu
tions s'appellent Collge, Fdration, Association, Comit,
Commission ou Conseil. De plus en plus de gens s'loignent
des pratiques mdicales sanctionnes par les institutions pour
se tourner vers des mdecines et traitements alternatifs. Et
quand, ajoutant ce dsaveu collectif, quelqu'un tale au
grand jour une information que les autorits prfrent garder
8
DE QUOI S'AGIT-IL?
Le docteur Lanctt plante l ses juges et dmissionne.
LA.PRESSE, MONTRAL. MARDI 10 SEPTEMBRE 1996
Voici comment un grand quotidien dcrivait l'poque le

dernier jour de l'audience publique du Comit de discipline du
Collge des mdecins du Qubec, une audience opposant le
Collge et un de ses membres de la profession mdicale,
docteur Guylaine Lanctt.
Le docteur Lanctt plante l
ses juges et dmissionne
ilv~~UI~~~ mmes raisons

Tribunal d tomber en aol'l' Mme
pel Lanetl
mit de
Croresslons poU:f
log au
On ft
p ne entendr
creer le Co
le Comit de discipline du Collge des m

decins ar ajourne sur un coup de thtre.
Lanctt
t;molns.
hier. quand le mdecin dissident, qui tcruan muntcauon
omp Je publie u docteur
de prsenter une preuve vido Juge non fOnltaJresau'
-aattons tro,!;" 1. com
pertinente parce que postrieure aux vne
e actuelle
de la scie penses el
UUANNE LACROIX
dls~i
L'audilion du docteur Guylatne Lanctt par
~~f~:er'
mems reprochs, a dcid de plier bagages et

de remeure sance tenante sa dmission il ses
pairs.
Dvant une. telle fermeture d'esprit, je
prends la dcision d'arrter mon rmotgna
ge ". a lanc l'auteure de La mafia mdicale.
en Iaisam du mme sounte sa " dclaration
du mdecin libre , qu'die dit vou il la vie
plutt qu'au pouvoir, <'1 l'argent el au presu
ge.
Plusieurs fols, hier malin, le dow'

Lancrr s'tait plainte au comlt: II J'au
des patients. vous dites non, a-l-elle .
J'amne des rmolns-expens, vous di'
Si vous me refusez tout, que voulez
,
:
.
,
sn!
.
Il'
i'
\'
.J'
J"
,;,Of
.p
.:t
~
~~ ~
l~:e ~.~~~.
~.
Ce jour-l, tout est termin. Dr Lanctt dpose sa dmission et

se dclare mdecin libre. Ce geste devrait normalement clore
cette affaire. Mais non, le Collge tient avoir le dernier mot.
Quatre mois plus tard, un autre journal titre:
""a~
-ancer, des
Son Hm
, - . . : e ~qm.rta.
d'une
I~...( J
.V ~~SI(~
'-~
"
il_";/"01'O:1f?
Guylaine Lanctt coupable d'avoir tromp le public.
'{,l'$o,}'",
".I!.d'l/~J'~o ,,-':.J~~
tj~
".$"
J1'rff\<:{~'lrJ<5'
...
v':l
,,'&
~")I'i!r' ",<o'lt~
.....
~~ ~.."~/2"
$"~",o;;",,,~~ij
".,f , ., ;;-/2. ~ "0"',,
w :!!t#'
.,,~o,,/2
0","'0 i.$"o~ ."
(J o'.>?' "".'#4''' ,> ,c,."J'."oc o~~o
Jt!!i
Ji'~s,fi',,,~ "0".Ji'" ,0/2,"",""
~ -s",if.
' .,,' $" ,,0 ,~","",,, a"'."".',f l' " .. iN! ",'
~
v~'I)~
1;'
~ 6.
"
".,.....
...e" ...
""/Ul',, .,~,.N"l'i>/d
ff ,'.
"t,./?"o,,,.'#$'/d /,,'
;r;.'' ',,''l?:f Ii'.."o"' ' ",~ '''o,''l'i''<;,';':$'$' t" ~~","i ,;,.0."
c.
c,
~."~'O''.",,;;je,,c'.'"'fo',"'/
;,'J ".'$
i>""'~'.
l;.f~~'
.Jis""., ",0 <,,,,",'" ,0'"
",',l>':' s' ."'-il ,,0 /2' .. " ~ ~ 0'"
,," 4'
it ~<'
/';,#,o"',l
o$":'0\/<i>ai$'*;,,"~4
"l.".'f~~/;,'''
'"q"';!:'i; $;.oi',".~v,;,
<!:",~"
.>? ~,v~,.[',."
cto" ,c'",. 0c'O l' ,o~",~\o""/,.,,/2,,,o
..
.,.,,,,
'"<:)''t)CJ.J oJ;: .....
,,' "$' $'
j'.'
iJil
'"
0'
~,
o"""''''''' .M'',J'.'
''' '
o " .'
'" " , , '
"' '" '
0"
'
"
*,W' e,U h ,'1 e >

.,.. " !fIN
",,,,,"
d.\,';N.":
s
"\.~;;. ~ OS,,"
",0 ~. 0"'"
~.. 0,."'.,,0'NN
,,"',,'
,#'fi;
'''',.....
q, ...
.. !>~rr
~.
.A "",'IS~'"~<f" :/.1
if. ,,"0" "<f~.cs #,0 "0' ;,0,, "'"1
,~ 0'"
,"'Jl,~",.~;;"''''
'", 'fo~t~d'o"'.""""
if
""Q'
~
l'~o",o
0'"/,/2
if.:li.. ."
,{ , " ",f'
'"
$J',:/
l'~ ~ <f ," ,,0 o."""
<)./"),o,,
V' 4\
"Ci".
j' #"~,.
l':'"" ,," 0' , "'~' ~.~ ~
~ /'",..'
.f;'" l'" .""~ ;;'.".'."cc 0':o."""l"
.' / ,,:{
j> ~~ 4"''''';;'-'~''' " ",.,;;-0 "
~ti'l?'"
",<f
~f ","':Si:-" cl;:-oc, ~c!;""If .' ' ~.f'" ;l o~
b\/ .l;.,,~'.~~.to"'~/'f'...'!f".if !ff:"l'ii'~:" <>f~
""fo$<"oi".";;-.~"l .,,/Jfl"'~f-"'~ v",,'"
l'
"'~
<:J
sur
~ q. .
.....".fi.: HQ~>$",,,<t'~~
"e
'"
<Y
prren-
vaste
Je Iasse v
Malgr les tnvtrauons du pr

mit de discipline, Me Guy U
chlr, prendre conseil el ri
ctston. le docteur Lanctt a
boues de documents et
salk d-audteuce sous
d'Une quinzaine de y
france a tOUl de ID
Lantf que l'audr
suivrait malgr sLibre VOlt'
que le docteu
Si sa dc"
~
par surpri
::'
cene fln
puis 0
:j~
decir
Est-ce la fin d'une pope opposant David Goliath, pope

qui dure depuis trois ans presque jour pour jour?
::.~d/?rlnclPaJe~:~:
-.$
c,
'
0
;;:'<>SI...
<Jo'" ,,'"
5',,0
" .,
'"
!!',o
Le verdict est sans quivoque: coupable sous tous les chefs

d'accusation! Dans son jugement crit, le Tribunal du Collge
alloue 30 pages aux six tmoins du Collge et aucune aux
onze tmoins de Dr Lanctt: David 0 - Goliath 30.
Pour le Collge, c'est ainsi que prend fin cette saga, une saga
faite de plaintes, de contre-plaintes, de "pointages du doigt",
d'injures et d'accusations personnelles. Goliath a cras David...
c,
Il reste savoir si ce procs passera l'histoire comme un

exemple de justice faite au nom de la protection du public ou
si on s'en souviendra plutt comme une mise en scne qui, selon
certains, tenait de l'Inquisition ou de la chasse aux sorcires.
b'"
."<,0
'
/ ,<a
Qo'"
"'/~>"
./,l;" ,,'i;,~ ",,,:,,,~,,oa"Ji,,":l,$'
"Q~,'<:,.2;-,;:"""',o"l!
c;";f0"of-',o",' .,0
"'" 0'" il ,p
~~$' ~
Un procs qui montre un David affrontant seul le Goliath de

l' establishment dcid l'expulser de ses rangs pour avoir
rvl des secrets mdicaux et scientifiques jusqu'alors bien
gards.
Q'
l}':"."':~-:~
":: I~o~~~'
~,ff.~"/ i"
(.1'~ tJ,,~rr:-.'~v
oS'
J!!_",<P
.,,'tf
","',,::
0'" ,0-
"':O,,~":..~<o~~~i;>;:f~'e<:.J~<:, '"
j
":o:-.,&' 't>r.I
0.
,"~~~?i/"o
f:~
aJS:"
,.
Un procs qui passe par toute la gamme des choses

imaginables et inimaginables, depuis les dangers cachs des
vaccins, la fabrication en laboratoire du virus du sida et sa
diffusion, la prolifration de certaines formes de cancer lies
aux vaccins contamins par des virus, jusqu'au gnocide
cibl... en passant par des caricatures d'enfants affubls de
queues de souris et des virus des grands singes verts d'Afrique;
11
..-,- II
"'lit
un procs parsem d'allusions des nonazis" Elvis, Franklin

D. Roosevelt, John Fitzgerald Kennedy, Jsus-Christ, des
consultations mdiumniques par tlphone; un procs flirtant
avec des allgations de "gourouisme".
Un procs non dmuni d'clats, dont plusieurs envols illumins
de rhtorique scientifique:
Si Alice au pays des merveilles avait t crit par un
mdecin, est-ce que cela constituerait une preuve de
l'existence du pays des merveilles?"
Et comme si ce n'tait pas assez, mme Ronald McDonald

n'chappe pas quelque allusion: un spcialiste du cancer
tmoignant contre Dr Lanctt laisse sous-entendre que les
Big Macs pourraient contribuer au cancer du sein!
\1
De quoi satisfaire tous les gots...

Qu'a bien pu faire Dr Lanctt pour pousser l'establishment
mdical dclencher cette guerre impitoyable? Elle part le
bal trois ans plus tt en faisant des dclarations publiques au
sujet des vaccins lors d'une interview publie intitule:
"Vaccination: pour la vie ou la mort" (voir rsum dans un
chapitre ultrieur).
Dire que les vues qu'elle exprime dans ce texte ne concordent
ps avec celles du corps mdical est bien en de de la ralit.
Cet article contrarie tellement un groupe de pdiatres que,
quelques jours aprs sa parution, ces derniers envoient une
lettre caustique au Collge. Pourquoi les pdiatres contre
attaquent-ils les premiers? Dr Lanctt semble avoir une
rponse: les vaccins constituent une bonne partie de leur
revenu. C'est leur gagne-pain", affirme-t-elle.
On aimerait mieux croire que leur vive raction dcoule
d'une proccupation pour le bien-tre de leurs patients...
1
1
Toutefois, leur initiative reste lettre morte parce que n'ayant

pas la forme d'une "plainte officielle", condition requise pour
que le Collge intervienne.
Si Dr Lanctt s'tait arrte l, probablement que toute
l'affaire serait passe sous silence et qu'on aurait vite fait de
l'oublier. Mais elle ne s'arrte pas l...
12
Elle continue d'exprimer ses vues en public, la tlvision et

la radio. En fait, les entrevues remettant en question l'efficacit
des vaccins concident avec le moment o le gouvernement du
Qubec s'apprte lancer une nouvelle campagne d'immuni
sation massive; c'est la goutte d'eau qui fait dborder le vase.
Cinq pdiatres logent une plainte formelle. La balle est dans le
camp du Collge. Aprs tout, il ne convient pas qu'un membre
dlinquant puisse miner la confiance du public envers un
Collge protecteur de la population.
Puis parat son livre: La Mafia mdicale. Cet ouvrage figure au
premier plan du rquisitoire contre Dr Lanctt et constitue la
pice matresse sur laquelle tombera le marteau durant Le Procs
de La Mafia mdicale. Pas tonnant, puisqu'il dborde largement
le cadre de la vaccination et de la mdecine alternative. Il
pntre la forteresse bien garde de l'establishment mdical,
permettant ainsi un coup d'il malvenu sur le business de la
sant, de ses milliards de dollars et de ses machinations. Il
suggre aussi que les gants de l'industrie pharmaceutique
sont contrls par des financiers plus intresss leur profit
qu' la sant publique, des financiers ayant les agences
gouvernementales pour marionnettes et les mdecins pour
vendeurs, ces derniers tant sduits par des projets de
recherche, des voyages et des honoraires professionnels.
Sans aucun doute, la rengate doit tre punie, rprimande,
excommunie... Il faut faire quelque chose! Aprs tout, il est
impensable qu'un mdecin circule en remettant en question
le caractre sacr de l'institution mdicale, encore moins en
exprimant des opinions non sanctionnes par cette dernire.
Sous sa frule, seule "la pense mdicale couramment accepte
et approuve" a droit d'existence. Tout le reste n'est qu'hrsie.
En fait, l'histoire est remplie d'hrtiques. Un type eut le culot
de suggrer que le Soleil et non la Terre tait au centre de notre
univers; un autre osa suggrer que la Terre tait ronde. Ou
encore cet Autrichien, comme Linda Jorosiewicz le rappelle
l'auteur d'un article acerbe condamnant Dr Lanctt: un
ob~ttricien drang, Ignaz Philipp Semmelweis (1818-1865),
qUI eut l'audace de suggrer aux mdecins de se laver les
mains en sortant du laboratoire de dissection avant d'entrer
en salle d'accouchement. Il avanait l'ide scandaleuse que la
propret pouvait rduire le taux de mortalit des mres." Un
autre charlatan suggra, dans les annes 60, qu'une dite
13
~
1lj
II
Il
l
~
,.--;~*,--\;'t
dtf1f-Iii\!?U~*-'-'--~:ri;~ii4m'i\t:},;jf'f'
riche en fibres et une alimentation saine pouvaient prvenir

certaines formes de cancer. Lui aussi a t stigmatis son
poque. Mais c'est de l'histoire ancienne. C'est aujourd'hui le
tour de Guylaine Lanctt.
La premire stratgie du Collge pour carter cette rengate
est toute simple: obtenir la dmission de Dr Lanctt et en
finir avec cette affaire! On pourrait alors s'en laver les mains
en rejetant ses dires comme s'il s'agissait des propos de
n'importe quel membre de la socit, comme si elle n'avait
jamais t mdecin. A tout le moins, on pourrait avec plus de
facilit la faire passer pour un charlatan r Avec ce plan en tte, le
Collge la convoque. Malheureusement, le plan ne fonctionne
pas. Elle refuse carrment de dmissionner malgr la menace
d'tre trane en Cour. La raison de son refus est claire: Ce
dont il est question, c'est de ma libert d'expression! ", dclare
t-elle.
La rponse de Dr Lanctt laisse peu de choix au Collge. Il ne
lui reste plus qu' la faire comparatre devant son tribunal, le
Comit de discipline. Pour ce faire, il faut au pralable relever
toutes les dclarations publiques et les crits de Dr Lanctt
allant l'encontre des critres du Code, c'est--dire tout propos
qui ne reflte pas les opinions gnralement admises en
mdecine . Une fois relev, le propos est alors qualifi,
toujours selon le Code, "d'irrespectueux l'gard de
l'honneur et de la dignit de la profession librale". Cette
tche relve du corps policier du Collge, le Syndic.
quand elle s'est dj exclue elle-mme?" D'un point de vue

plus pragmatique, Dr Roy souligne que la lutte que le Collge
veut lui livrer ne fera qu'occasionner des dpenses inutiles.
Le nouveau prsident, Dr Roch Bernier, ne partageait pas
l'opinion de son prdcesseur. Prsumment, il voyait dans ce
procs, maintenant ouvert au public, une occasion de faire
voir le nouveau visage du Collge, qui se voulait dornavant
ouvert et transparent; et non plus une confrrie ferme,
comme il en avait la rputation. En mme temps, il raffirmait
son rle d'autorit et faisait preuve de fermet.
Le Syndic, fidle l'itinraire qu'il s'est trac pour
l'investigation, rdige une plainte officielle, trois mois aprs
que Dr Lanctt eut refus de dmissionner.
Pour l'audience devant le tribunal du Collge, le Comit de
discipline, le Syndic runit des "experts" chargs de confronter,
de discuter, d'carter et de rfuter tout propos de Dr Lanctt
non conforme aux ides et aux croyances de ses pairs, au
consensus des pairs, comme on appellera cette norme durant
l'audience. Ces experts reprsentent divers domaines tels la
pdiatrie, l'oncologie (cancer), la sant publique, la mdecine
familiale, l'pidmiologie, l'immunologie et mrrie la
communication. Tous sont appels tmoigner de ce qu'il
convient de dire, de la vrit telle que dfinie dans les manuels.
En d'autres mots, il s'agit pour eux de dpartager ce qu'un
mdecin peut et ne peut pas dire en public.
Ce que le Collge ne semble pas avoir prvu, c'est que Le
Procs de La Mafia mdicale va se transformer en une longue et
Pendant ce temps-l, Dr Augustin Roy, ancien

prsident du Collge, qui vient peine de
quitter cette fonction, accorde une
entrevue o il dclare qu'il aurait
aim que le Collge laisse
Dr Lanctt tranquille: La
confronter, c'est aller sur
son terrain... Plus nous
parlerons de l'affaire
Lanctt, plus nous
risquons de la transfor
mer en martyre ... C'est
exactement ce qu'elle veut...
Pourquoi la poursuivre? ..
Pourquoi essayer de l'exclure
coteuse bataille mene non seulement devant son comit

disciplinaire, mais aussi en public et dans les mdias ...
Contrairement aux attentes de ses accusateurs, le procs attire
encore davantage l'attention du public sur leurs secrets les
mieux gards, tels l'origine du sida, les mensonges sur les
v~ccins contre la polio, le contrle de la mdecine par la
fmance, les virus furtifs dans les vaccins, l' efficacit des
mdecines douces ...
14
15
_-sAtn
~fW'itfijfMt~;
1-.
Il
"":"."
Questions
)1
1
L'AVANT-PROCS
Le Score est-il vraiment: David 0 - Goliath 30?
Le Collge est-il juge et partie?
Quel prsident du Collge a raison, l'ancien ou

le nouveau?
Le procs vise-t-il donner un exemple aux

autres mdecins?
Les ds sont-ils pips?
Le verdict est-il d'emble incontournable?
Dr Lanctt est-elle vraiment coupable d'avoir tromp le

public?
L'interview qui initie le match
StrS!!: ",'!np"Ur" , tm 'tttTCW""

' .... t 'nrwr
, net!!l,
.'.. >,
En septembre 1993, le magazine Lumire et Vie publie une

entrevue accorde par Dr Lanctt qui a pour titre: "Vaccina
tion: pour la vie ou la mort?" Ce texte fait partie des dclara
tions publiques qui la mneront ultimement son procs. Si
on passe en revue tous les vnements qui ont suscit ce
procs, la parution de ce texte est la premire attirer
l'attention, non seulement du public, mais particulirement
des pairs de la communaut mdicale. Voici ce texte fait de
questions et rponses.
Q.: Guylaine Lanctt, pourquoi ces confrences de mise en
garde contre la vaccination?
Comme c'est le public qui a le dernier mot. ..
vous, lecteurs, de juger!
R.: En tant que mdecin, mon souci premier est la sant de la

population. Quandj'ai ralis que nos traitements conven
tionnels et nos recommandations pouvaient rendre les gens
plus malades, qu'ils pouvaient dtruire plutt que btir,
j'ai essay d'informer mes confrres et mes consoeurs, mais
sans succs. Alors, j'ai dcid de parler mes vritables
employeurs, les patientes et les patients, car ce sont eux qui
paient. Ils ont droit l'information et j'ai le devoir de la leur
fournir. La sant au Qubec, c'est 12 milliards de dollars
par anne tirs des poches des contribuables. C'est un
pouvoir considrable que nous ne contrlons pas.
Il
Q.: Quand on ne connat pas la mdecine, on fait confiance, non?

R.: Comme vous, j'ai appris que les vaccins taient bons et je
le croyais. L'anne dernire, ma conscience s'est veille
lorsque j'ai vu une campagne de peur pouvantable, telle
que: vs enfants risquent de mourir de mningite. Vous
devez tous les faire vacciner. Faites vite; on va manquer de
vaccins. Et qu'est-ce que vous faites quand vous avez peur?
Vous vous prcipitez sans rflchir. Pourquoi fait-on peur
quelqu'un? Pour le manipuler. Sinon, la personne
rflchit et prend la dcision claire qui lui convient le
mieux. Avez-vous remarqu que le lendemain de la
campagne de vaccination, on n'en a plus jamais entendu
parler? Vous ne trouvez pas a un petit peu bizarre? C'est
alors que j'ai dcid de m'informer.
16
17
__-c4nrr
tmffflwwrYWfMnmt"M
jb;.;,;'"'Ait
-\
Q.: Qu'avez-vous dcouvert?

\
R. : J'ai trouv plein de documentation, des dossiers de toutes

sortes sur les vaccins, les lois qui sont faites pour obliger
les gens se faire vacciner, la faon cl' organiser des
campagnes mdiatiques tapageuses pour pousser des
vaccinations massives non ncessaires. J'ai appris aussi que
ce ne sont pas les vaccins qui ont stopp les grandes
pidmies, mais bien l'amlioration des conditions de vie
et d'hygine; que les maladies taient dj presque
disparues lorsque les vaccins ont fait leur apparition; que
les vaccins protgent, mais nimmuriisent pas; que des
associations de citoyens se sont formes pour mettre le
public en garde contre les dangers de la vaccination; que
les vaccins sont parfois utiliss pour exprimenter des
produits dangereux sur les humains, tels les armes
biologiques; que certaines populations ont t dcimes
la suite de vaccinations massives; que les effets long
terme peuven t tre dsastreux (cancer, sida, sclrose en
plaques...) et que les autorits n'en tiennent pas compte;
que les vaccins sont une industrie de plusieurs milliards de
dollars; qu' chaque dollar donn l'Unicef, presque la
moiti va la vaccination des populations affames du
Tiers-Monde...
Q.: Voulez-vous dire que l'argent de quelques-uns passe avant
la sant de tous?
R.: J'aimerais que ce soit la sant des gens qui soit la plus
importante, mais ce n'est pas a que j'ai vu. j'ai vu que leurs
cotes en bourse sont plus importantes que notre sant. Et
plus on va tre malade, plus leurs cotes en bourse vont
monter.
Q.: Pensez-vous que notre systme de sant est en fait un
systme de maladie?
tellement malade qu'il en meurt parfois. a, on ne vous le

dit pas. Il y a des gens qui meurent au moment de la
vaccination ou dans les jours qui suivent. Il y en a qui
restent paralyss, des enfants qui deviennent autistes,
d'autres qui ont des problmes neurologiques graves, des
ractions allergiques trs violentes. Ce n'est pas trs
frquent, mais sachez que cela existe.
Q. : Y-a-t-il aussi des effets long terme?

R.: Oui et c'est ce que les gens ignorent, y compris les
mdecins. Les effets long terme sont la fatigue, l'puise
ment d'un systme immunitaire sans cesse sollicit. Le
systme immunitaire, c'est notre petite arme intrieure
qui est l pour nous protger des bactries et des virus
agresseurs. Si notre systme immunitaire est fatigu, les
soldats sont essouffls, les troupes sont puises... Tous les
microbes entrent, car la porte est ouverte. C'est comme a
que l'on dveloppe toutes sortes de maladies. Une grande
partie des maladies sont dues une dficience du systme
immunitaire et sont en relation avec les vaccins et les
mdicaments.
Q.: Il y a des risques, mais aussi certains avantages, n'est-ce. pas?
R.: Les mdicaments, les antibiotiques, les vaccins sont

comme les pesticides et les insecticides. Ils font la guerre
aux agents agresseurs; mais la guerre, a dtruit aussi le
terrain et donne lieu toutes sortes d'autres problmes.
Pourtant, la nature a tout ce qu'il faut pour se dfendre...
A nous de choisir la guerre ou la paix.
Q.: Pour conclure, que nous conseillez-vous?
R.: Je ne fais pas une campagne pour dire: "Faites-vous

vacciner. ou ne le faites pas, mais pour dire: Informez
vous et prenez une dcision claire par vous-mme. Ne
dlguez pas votre pouvoir de dcision ...
R.: Oui.
Q.: Qu'est-ce qu'un vaccin?
R.: Le vaccin, par dfinition, consiste absorber par la

bouche, ou autrement, des microbes, des virus qui sont
plus ou moins affaiblis. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'un
enfant ou un adulte qui se fait vacciner est en bonne sant
et qu'on lui donne la maladie; on le rend malade,
18
19
wiPf
.. - . ~..~ ~ ~ ~ -
1.
i
,'-l,,,~,,;Vj
rmmmmfST&YXrr
T, _
Le jeu continue...
20 septembre 1993
Le Conseil d'administration de l'Association des pdiatres du
Qubec prend connaissance de l'article publi dans la revue
Lumire et, le 20 septembre 1993, il envoie la lettre suivante au
Collge des mdecins:
Cet article nous donne des frissons et nous laisse absolument

perplexes. Nous tairons les qualificatifs qui s'appliquent ce
genre de littrature... Nous comprenons bien qu'il y a peu de
choses qui puissent tre faites et que nous sommes tous libres
de notre opinion. Cependant, les consquences de tels propos
peuvent tre catastrophiques et contribueront certainement
alimenter la dissension dans le COlpS mdical... Il est certes
reconnu que la vaccination est une mesure prventive
essentielle et l'article de Dr Lanctt, s'il trouve preneur,
pourrait mettre en jeu la sant de plusieurs enfants... La socit
se passerait facilement d'une telle argumentation, surtout
lorsqu'elle vient d'une personne qui, notre avis, ne possde
aucune comptence pour se prononcer en la matire..
19 septembre 1994
Un an s'coule avant qu'un second vnement ne vienne
, alimenter la saga. Nous sommes la veille d'une nouvelle
campagne de vaccination du gouvernement contre l'hpatite
B, une campagne visant cette fois les coliers de 10 ans. La
publicit entourant cette campagne pousse Sophie Thibault
du rseau de tlvision TVA produire une srie de trois
missions portant sur la vaccination. Ces missions compren
nent des entrevues avec des parents, des reprsentants du
ministre de la Sant et des Services sociaux et des mdecins,
dont Dr Lanctt. Un vido de l'mission du 19 septembre
sera dpos devant le Comit de discipline.
'II
1
La premire mission de la srie introduit toute la controverse

autour des campagnes de vaccination passes et venir.
Pourquoi vise-t-on aujourd'hui des enfants de 10 ans? Pourquoi
cette urgence d'une vaccination contre l'hpatite B? Un des
mdecins dit l'intervieweur qu'elle ne fera pas vacciner ses
enfants. Dr Laberge se demande pourquoi on cible des enfants
de 10 ans, une population qui n'est certes pas risque.
20
Durant cette mme mission, plusieurs mdecins et infirmires

mettent l'opinion que le public a t manipul lors de la
campagne prcdente contre la mningite. On y fait directe
ment rfrence aux dires de Dr Lanctt, savoir que cette
campagne n'tait absolument pas ncessaire:
... L'pidmie est une totale fabrication. On dveloppe des
cancers; le nombre augmente vue d'il et on se demande
pourquoi. Le sida merge partout, ainsi que les maladies auto
immunes. On fait face de nouvelles maladies dont on ne
connat pas l'origine. On continue d'appliquer toujours la
mme solution: vaccins, vaccins, vaccins!
Faisant de nouveau allusion la dernire campagne de

vaccination massive, le reporter signale qu'environ 1,4 million
d'individus ont t vaccins, y compris des enfants de moins
de deux ans, ceci mme s'il n'y avait pas d'pidmies et
malgr les avis des mdecins de la sant publique. Ces
derniers ont estim que les risques n'taient pas justifis et
qu'on ignorait les effets secondaires chez les enfants de moins
de deux ans jusqu' maintenant. Un groupe vaccin, pour
rien, affirme le reportage. Et Dr Lanctt d'ajouter: ... A long
terme, les vaccins puisent le systme immunitaire. Aprs a,
on se demande pourquoi nos enfants font des otites,' des
allergies... C'est pour ca..
Le vido de cette mission et de deux autres, et la cassette
d'une mission de radio seront dposs au dossier de la
preuve contre Dr Lanctt.
22 septembre 1994
Une mission de ligne ouverte runit Dr Lanctt et Dr Dionne,
conseiller mdical du gouvernement et coordonnateur de la
direction des maladies infectieuses au ministre de la Sant et
des Services sociaux du Qubec.
L'animateur, Pierre Paradis, informe les tlspectateurs que
l'~mi~sion durera une heure complte tant donn la forte
reactlOn du public la mini-srie tlvise sur les vaccins.
Il ~n~erroge d'abord la reporter qui l'a anime. Cette dernire
preCls.e au dbut que son reportage a gnr une grande
a~tentlOn chez les parents et les dirigeants de la sant publique,
~O~ltant qu'elle n'a pas fait cette srie pour apeurer les gens,
rnai, bien pour les informer. Elle parle ensuite du grand
21
4'it'< ,(,.;"
7 TPt'yg4{ 'r
f?7ft
'i'
)" rf Wtt"dt&*f1",;'-a'0"'$f;JljfY,;i.i'.T,/;"j\.
'0
0;"
"",';"j"". oA
1.
Il
,
nombre de mdecins et d'infirmires contacts qui ne sont

pas convaincus des mrites de telles campagnes. Tous, ajoute-t
elle, ont peur d'tre inculps et ont demand de conserver
l'anonymat. Le systme ne leur permet pas de remettre en
question la validit de ces campagnes", dit-elle.
Une discussion s'engage entre Dr Dionne (D), Dr Lanctt
(L) et l'animateur (A).
A.: Regardons les rsultats: 1,6 million de vaccins inoculs
dans cette campagne contre la mningite, 722 incidents
avec 58 effets secondaires graves rapports. Avec des cas
comme ceux qu'on nous rapporte, on se dit, mon Dieu, la
vaccination cause plus de dommages que la maladie elle
mme. Et vous, Dr Lanctt, vous avez une opinion trs
prcise sur ces campagnes de vaccination?
Il Y a deux ans, on a lanc la campagne de vaccination

contre la mningite. C'tait une campagne de peur o on
disait qu'il n'y avait pas assez de vaccins, qu'il fallait se
faire vacciner rapidement.
Clairement, Dr Lanctt, vous tes en train de me dire que
ces vaccins-l ne sont pas efficaces, qu'ils sont dangereux,

qu'ils ne sont pas ncessaires...
Premirement, ils ne protgent pas. Deuximement, leur
rptition puise le systme immunitaire. Troisimement,

les vaccins sont prlevs sur des animaux. Ils modifient
notre code gntique. Vous vous demandez pourquoi
l'Afrique meurt du sida? L'Afrique ne meurt pas du sida.
Le sida est apparu aprs les grandes campagnes de
vaccination ...
,1
1
A.: Votre position est pour le moins contraire, Dr Dionne?
ii
D.: Vous comprendrez que je ne partage pas du tout la vision

catastrophique de Dr Lanctt et que je ne considre pas
non plus faire partie de l'establishment mdical... Avec ce
qu'on entend de nos confrres, qu'on lit ou qu'on trouve
dans la littrature scientifique, les campagnes de vaccination
offrent actuellement encore beaucoup plus de bnfices que
de dangers... surtout depuis les dernires annes avec la
purification qu'on a pu apporter ces vaccins-l. Ce que
Dr Lanctt fait, c'est nier toute l'immunologie et la possibi
lit que ces vaccins renforcent le systme immunitaire.
A.: Dr Lanctt, pour vous, la rponse la question, savoir si

c'est dangereux de faire vacciner les enfants, est trs claire.
L.: Je dis aux gens: ne faites pas ce que je vous dis ou ce que
vous dit Dr Dionne. Dr Dionne est un mdecin bien
intentionn et qui est all la mme cole de mdecine
que moi et que votre mdecin de famille. Nous, les
mdecins, n'avons qu'un son de cloche, celui de
l'establishment mdical. .. Je dis aux gens, informez-vous,
informez-vous en dehors de la mdecine. Il y a des
associations pour a. Aux tats Unis, par exemple, il y a
une association qui s'appelle "Dissatisfied Parents
Together". Il y a des livres. Informez-vous. Le seul docteur,
il y en a un sur la terre, c'est celui qui est en nous. Il
s'appelle docteur Bon Sens
A.: Dr Lanctt, vous avez une opinion trs prcise sur le
pourquoi d'une campagne de vaccination massive. Vous
avez dj parl du phnomne politique et aussi des
compagnies pharmaceutiques qui veulent pousser des
produits.
L.: Je pense qu'on peut demander M. Dionne si c'est lui qui

prend la dcision. Est-ce une dcision mdicale ou'une
dcision politique?
A.: Est-ce qu'il s'agit de pressions politiques ou de pressions

provenant des compagnies pharmaceutiques?
D.: Non, les dcisions de vacciner appartiennent aux

mdecins... Il y avait des fonds additionnels dbloquer,
donc la dcision d'allouer ces fonds-l, elle a t politique
d'une certaine faon.
A.: Les compagnies pharmaceutiques ne sont pas trangres
tout a .. D'ailleurs, lorsqu'on a publi les rsultats de la
campagne massive de vaccination pour la mningite,
c'tait la compagnie Merck Pharmaceutique qui a produit
le vaccin, qui les a fournis. On disait en dbut d'mission
que Pierre Lavigne, l'pidmiologiste qui a recommand
la vaccination, est devenu directeur mdical la
comp.~g~ie pharmaceutique en question. Ce sont autant
de COlllCldences qui inquitent, non?
D.:
Comm~ dans tous les secteurs, les compagnies font la

prOmotIOn de leurs produits ... Tout mdecin doit tre
22
23
_ _ _-tAz---_
:/)~;'~J,'i~t:;)
,i
I-_-__
'
111
~~
li':;;',ii,;'Rr-,
_l!t"l'Ilr'i'!!f!j("wli'~
11
capable d'exercer son jugement professionnel avant de se

laisser influencer par les fabricants.
A.: Ces chiffres ne sont pas trs convaincants. Le vaccin est-il

vraiment efficace?
Suit ensuite un dbat particulirement anim entre Dr Dionne

et Dr Lanctt:
D.: Effectivement, on s'est rendu compte que la campagne de

vaccination contre l'hpatite B ciblant des individus
risque n'tait pas efficace. Tirant profit de cette exprience,
nous sommes revenus la charge avec des campagnes plus
larges. Nos campagnes cibles n'ont pas t efficaces, mais
le vaccin l'est.
L.: Vous, Dr Dionne, avez-vous lu beaucoup de livres sur les

vaccins autres que ceux que les compagnies pharmaceu
tiques vous ont donns?
D.: J'ai assist des confrences scientifiques...
L.: Finances par qui?
'illl l ,
L.: Les revues mdicales sont finances par qui?
D.: L'approche la plus raliste est de faire comme avec les

autres vaccins, de vacciner toute une population... Ce n'est
pas le vaccin qui donne des maladies; c'est la maladie elle
mme qui est grave...
D.: Des revues prestigieuses, tel la New England Journal of

Medicine, sont finances par les abonnements de leurs
lecteurs...
L.: Non, le vaccin aussi entrane des effets secondaires, et a,

vous ne le savez mme pas, Dr Dionne. Je ne sais pas o
vous avez pris votre information, mais revoyez vos sources ...
L.: Dr Dionne, je suis mdecin comme vous; je reois les

mmes revues que vous. Je suggre au public de lire ces
revues dans les cabinets de mdecins. Il verra qu'elles sont
pleines de publicit de produits pharmaceutiques. Quand
quelqu'un paie pour une revue, il a un droit de regard sur
ce qui y parat. Les compagnies pharmaceutiques paient
nos congrs, nos revues, l'information que nous recevons,
nos projets de recherche, nos tudiants dans les universits,
etc. Elles paient tout; c'est pour cela qu'elles peuvent tout
dcider. Il faut que le public le sache.
D.: Dans les revues scientifiques, dans les congrs...
D.: Certaines ont t finances par des compagnies...
D.: C'est vrai que les compagnies pharmaceutiques sont trs

prsentes dans les subventions aux revues, notamment
dans le cas des revues canadiennes et qubcoises. Si on
parle des grandes revues internationales prestigieuses, ce
n'est plus aussi juste...
L'animat<;ur ramne l'change certains chiffres montrant

qu'aux Etats-Unis, le premier vaccin commercial contre
l'hpatite B a t disponible en 1982 et que l'incidence de la
maladie, en 1981, tait de 55 cas par 100000 habitants alors
qu'elle tait de 63 cas par 100000 habitants en 1987, cinq ans
aprs que le vaccin eut t introduit.
24
1111,
L.: Voyons, cela n'a aucun bon sens.
L.: Tout a financ par l'industrie...

D.: Mais, Madame, au Qubec, nous avons un systme de
surveillance des effets secondaires des vaccins, une
surveillance pidmiologique.
L.: Tellement bonne, cette surveillance que le cas du petit
garon vu la tlvision na jamais t relev.
D.: Il n'a pas t tabli actuellement qu'il s'agisse d'effets
secondaires...
A.: Y a-t-il des risques?

D.: Selon nous, peu prs aucun.
L.: Informez-vous; il y en a, et de trs grands. Je ne veux pas

tablir une relation avec la campagne de vaccination qui
s'annonce, mais chez les homosexuels de New York, une
grande pidmie de sida a commenc aprs les
vaccinations contre l'hpatite B.
D . V,
'. ~us etes Incapable de prouver a.
C est de la dsinformation.
_ _ccAlsr
25
PTWnn 't 'YIiilIrrit- '$Wq.-Qi!~$.-;:}$$if4jfii4'A,

, ,
A.~f::;..:>':;"t'<tr
1 [!11
111
28 septembre 1994
Une date trs significative dans la chronologie des vnements

conduisant au procs. Aujourd'hui, Dr Lanctt est de nouveau
interviewe, cette fois la radio. De plus, aujourdhui, "la
communaut mdicale" met un communiqu de presse dans
lequel elle condamne le reportage biais des mdias sur le sujet
de la vaccination. Enfin, encore aujourd'hui, le Syndic du
Collge des mdecins envoie une lettre Dr Lanctt lui
commandant de le rencontrer le plus tt possible.
1
1
1.
Il
Voyons d'abord l'entrevue la radio.

Dr Lanctt commence l'mission en disant aux auditeurs
qu'elle s'interroge sur la ncessit des vaccins, tant donn
leurs dangers.
1
L.; Les vaccins ne sont pas anodins du tout comme on le
prtend. Les incidents et les accidents trs graves, causant

mme souvent des paralysies compltes, voire la mort, ne
sont jamais rapports. Ils ne le sont pas parce que, dit-on
dans les beaux termes de la mdecine, ces incidents n'ont
pas t scientifiquement prouvs. Pour les prouver, il
faudrait dmontrer qu'avant la vaccination, l'enfant tait
en bonne sant, ce qui n'est pas possible. Mais vous savez,
quand les parents voient leur enfant sain devenir paralys
pour le reste de ses jours, ils comprennent.
Il 'II
l'
1
11
1
Il
1
1
A; Que pensez-vous de la campagne de vaccination massive

contre l'hpatite B?
L.; On ne souffre pas de l'hpatite B. Cette maladie est
quand mme rare. Il n'y a pas d'pidmie; il n'y a aucun

problme. De plus, le vaccin contre l'hpatite B ne dure
pas; l'individu vaccin dveloppe rapidement une
rsistance au vaccin. Finalement, c'est un vaccin trs
dangereux. C'est un vaccin fabriqu par manipulation
gntique qui peut provoquer des transformations du
code gntique. Puis on se demande pourquoi il y a de
plus en plus de malformations congnitales...
A.; Est-ce que sans vaccin on n'est pas plus vulnrable la

maladie?
L.; Aviez-vous dj entendu parler d'hpatite B, sauf depuis
deux ans? Moi non plus. Depuis deux ans, on assiste une
26
,11,1
campagne de propagande bien orchestre, un marketing

social. Le lessivage de cerveau est partout; dans les
journaux, les mdias, les universits et les coles.
Un enregistrement de cette entrevue est dpos pour le procs.
Aujourdhui, 28 septembre, en rplique la srie d'mission
de TVA, l'Association des pdiatres, l'Association des mdecins
spcialiss en sant publique, l'Association des microbiolo
gistes en maladies infectieuses et la Fdration des mdecins
spcialistes mettent un communiqu de presse conjoint. Ce
texte fait allusion au fait que la srie tlvise montrait des
images d'enfants handicaps et prsentait un certain mdecin
(on ne nomme pas Dr Lanctt!) qui parlait contre les vaccins.
Les signataires dplorent les effets d'un reportage mal
prpar, incomplet et dsquilibr.
Cette lettre sera aussi verse au dossier de la preuve contre
Dr Lanctt.
Finalement, c'est aussi le 28 septembre qu'est adresse la lettre
du Collge convoquant Dr Lanctt le rencontrer. Dans sa
lettre, le Syndic dit qu'il a pris note de certaines de ses
dclarations publiques concernant les vaccins et qu'il veut la
rencontrer ce sujet. Cette mme lettre lui enjoint de faire
preuve de prudence quand elle fait des dclarations publiques
sur l'immunisation et lui rappelle le contenu de l'article
2.02.04, alina a, qui stipule que;
Le mdecin, exposant des opinions mdicales par
la voie de quelque mdium d'information que ce soit
s'adressant au public, doit informer la population des
opinions gnralement admises en mdecine sur le
sujet.
20 octobre 1994
Le: Syndic reoit une lettre du Centre de sant publique
deplorant les commentaires de Dr Lanctt ( propos des
~accins). Ils ne son t pas fonds scien tifiquemen t, crit le
l'.entre, et elle utilise son statut de mdecin pour crer de
In,quitude chez le public. Toujours d'aprs le Centre, les
L'
.
, 1
actIons de D
l' anctot ont un Impact ree ..,
L'
auteure de cette lettre Genevive Tremblav du Centre de
sant d Q "
,'
e uebec, raconte son exprience personnelle alors
27
~-~~-"'
l-i--!{III
__k;~"")l",';ij~,,,,+$'''YriWf=7
"
l,
qu'elle a d rpondre des patients en soins prolongs qui

devaient recevoir un vaccin antigrippe. Ces personnes avaient
vu l'entrevue de Dr Lanctt, ajoute-t-elle, et taient inquites
quant aux bnfices des vaccins en gnral et du vaccin contre
la grippe en particulier. Puis elle affirme qu'elle a d leur
donner l'heure juste...
3 novembre 1994
C'est aujourd'hui qu'a lieu le lancement du livre de Dr Lanctt,
La Mafia mdicale. Il acquiert une notorit pratiquement
immdiate lorsqu'il apparat au bulletin d'information du
rseau de 1VA. De toute vidence, la parution de ce livre ne
fait pas l'affaire du Collge, surtout que ce dernier avait
somm Dr Lanctt, une semaine auparavant, d'tre prudente
dans ses dclarations publiques.
Les principaux sujets d'opposition du Collge La Mafia
mdicale sont rsums dans les accusations portes contre
Dr Lanctt. Les chapitres qui traitent des campagnes de
vaccination, du cancer, du sida, ainsi que de l'establishment
mdical en gnral, figurent au premier rang de la litanie des
rcriminations du Collge.
10 novembre 1994
La rencontre entre Dr Lanctt et le Syndic du Collge se tient
une semaine aprs la parution de La Mafia mdicale. Y participent
deux membres de ce bureau, Dr Dupr et Dr Legros. Le
compte rendu de la runion est fourni Dr Lanctt par le
Syndic. Il sera aussi dpos au procs.
La rencontre dure environ une heure et demie et Dr Dupr
affirme que la discussion s'est droule dans une atmosphre
de srnit, nonobstant les divergences d'opinions.
Au cours de la runion, les reprsentants du Syndic rappellent
Dr Lanctt les obligations auxquelles la soumet le Code de
dontologie du Collge. Dr Dupr prend Dr Lanctt partie
pour avoir fait des dclarations publiques contraires aux vues
gnralement acceptes en mdecine. Dr Lanctt rplique en
disant qu'elle ne comprend pas ce que cela veut dire. La
mdecine n'est pas une religion, affirme-t-elle, ajoutant qu'il
existe d'autres travaux de recherche disponibles qui donnent
un autre son de cloche. Elle ritre que l'information donne
aux mdecins est contrle par l'industrie pharmaceutique.
il
I,
Dites-moi qui vous paie et je vous dirai qui vous servez", leur
dit-elle.
Sont ensuite dbattus les arguments favorables et dfavorables
la vaccination, Dr Dupr accusant Dr Lanctt d'tre
alarmiste... Dr Dupr rappelle Dr Lanctt que, lorsqu'elle
parle, elle le fait en tant que mdecin et non comme avocate
ou architecte et que cela comporte certaines obligations.
S'appuyant sur cette menace peine voile et au nom du rle
de protection publique que s'est donn le Collge, les deux
reprsentants du bureau du Syndic suggrent Dr Lanctt de
dmissionner. Dr Dupr souligne qu'elle pourra, si elle
dmissionne, exprimer toutes les opinions qu'elle voudra. Par
contre, si elle ne dmissionne pas, avertit Dr Dupr, une
plainte sera dpose devant le Comit de discipline du
Collge et cette plainte sera accompagne d'une requte
visant lui retirer son droit d'exercice. Ce disant, elle brandit
une formule de dmission en direction de Dr Lanctt.
17 novembre 1994
La tentative de faire taire Dr Lanctt tombe dans l'oreille
d'une sourde. Le 17 novembre, Dr Lan ctt expdie
Dr Dupr une lettre l'informant qu'elle ne dmissionnera, pas.
Dans cette lettre, Dr Lanctt reprend l'essentiel des
dclarations qui lui vaudront de se retrouver devant le Syndic.
Elle la termine en ces termes:
"De plus, je continuerai communiquer mes opinions, mme
si elles diffrent du message officiel et malgr le commentaire
du Dr Legros mon sujet: "Si elle n'a que les mmes sornettes
raconter, elle a intrt se taire". Ce dont il est question ici,
c'est de ma libert d'expression."
2 dcembre 1994
Les propos de Dr Lanctt lors de l'misson de tlvision Le
Point-Mdia de Radio-Canada du 2 dcembre seront aussi
dposs comme lments de preuve contre elle.
Ce~te mission donne la parole au reporter Sophie Thibault

qUI a produit la mini-srie sur les vaccins et rvl l'existence
d'Une liste confidentielle des ractions ngatives aux vaccins.
La.communaut mdicale est reprsente par un porte-parole
qUI dclare que ces missions (de la mini-srie) ont t mal
28
1111
29
~-._-
1:
, Il
,II
Il',
'I "
IIII:I!
ilill
.
11
1
'1
111 11
l,
\11
'ill,
1:
l '
l,II,
prpares et qu'elles sont biaises et incompltes. Par contre,

souligne le reporter, vous n'avez pas dit qu'elles contenaient
des faussets , ce quoi le porte-parole rplique: Il est vrai
de dire qu'un vaccin peut avoir des effets secondaires
potentiellement dangereux. Mais ce qui n'a pas t fait, c'est
de replacer cette affirmation dans un contexte raliste. La
vaccination, continue-t-il, est reconnue comme un moyen de
prvenir la souffrance et la mort, notamment chez les enfants,
mais aussi chez les adultes, un moyen qui est utilis avec succs
depuis trs longtemps.
Puis on pose quelques questions Dr Lanctt.
Alors qu'on demande Dr Bernier si le Code empche

Dr Lanctt d'exprimer ses inquitudes, le Prsident rpond
que ce ne sont pas tant ses inquitudes que le Code interdit
d'exprimer, mais bien sa condamnation en bloc de la vaccina
tion. Puis, la question savoir s'il est vrai qu'il n'est pas
permis aux mdecins de s'exprimer publiquement, il rpond
simplement qu'ils ne sont pas autoriss le faire.
Le 12 dcembre 1994
Dr Marguerite Dupr, au nom du Syndic, dpose, auprs du
Comit de discipline, sa plainte contre Dr Guylaine Lanctt.
Une professionnelle membre du Collge des
mdecins du Qubec a commis des actes drogatoires
l'honneur et la dignit de la profession mdicale.
Q.: Avez-vous senti une rticence de la part des mdias

diffuser vos vues dissiden tes?
R.: Oui. Je fournis de l'information sur les vaccins aux
mdias sans aucun succs depuis deux ans. Personne ne
veut couter. Personne ne veut mme prendre le temps
de vrifier si c'est vrai ou non. J'ai mme remis des piles
de documents certains reporters en leur disant: Ne
m'coutez pas si vous voulez, mais faites-vous une ide par
vous-mmes.
Les charges font rfrence aux propos de Dr Lanctt dans les

mdias, les 19, 22 et 28 septembre 1994, ainsi qu' plusieurs
passages de son livre, La Arafia mdicale.
En sa qualit de mdecin, Dr Lanctt a enfreint le
Code de dontologie (la loi du Collge) en trompant
le public, en communiquant des informations
inexactes, trompeuses, intempestives et contraires aux
donnes de la science mdicale actuelle, sans
informer la population des opinions gnralement
admises en mdecine sur le sujet; en minant la
confiance du public envers la mdecine, les mdecins
et la vaccination en particulier, le tout au prjudice de
la sant et du bien-tre de la collectivit; en dissuadant
les patients atteints d'un cancer de suivre les traite
ments reconnus, soit la chirurgie, la chimiothrapie et
la radiothrapie, les incitant plutt suivre des
traitements non reconnus telle 714X...
Q.: La dcision de la station de tldiffuser les reportages sur
1'.'.1'
les vaccins est une sorte de victoire pour vous?
III
R.: C'est une bndiction, non pour moi, mais pour le public.
Le public n'a pas accs cette information autrement.
1.
!I
11
'ii.
r
1
, ,
,
'. 1
Q.: Certains mdecins affirment qu' la suite de la diffusion de

ces informations errones, moins de gens se font vacciner,
que des souffrances et des morts rsultent de cette situation.
R.: Cela va plutt rsulter en une baisse de revenus pour les
compagnies pharmaceutiques...
"
Le Prsident du Collge des mdecins, Dr Roch Bernier, est

ensuite interview. Il prfre s'abstenir de commentaires sur Dr
Lanctt parce qu'elle est sous investigation par son Collge. Il
dclare nanmoins: Ce qui nous proccupe, ce sont les effets
de ces dclarations sur les vises de la sant publique. Il ne s'agit
pas d'une question de libert d'expression. Nous lui avons
suggr de dmissionner du Collge pour pouvoir s'exprimer de
toutes les faons qu'elle voudra. Elle n'aurait pas alors adhrer
au Code d'thique. Mais elle a refus.
,II
"
1,1
,1
1
.'1 .
1"
III
.IIIII
30
Le mme jour, un huissier livre la plainte Dr Lanctt.

5 juillet 1995
L'~u~ience d'aujourdhui a t demande par le Syndic pour

ia~re lllterdire Dr Lanctt de divulguer les documents qu'il
ui
fera parvenir avant le dbut du procs.
~e qui a provoqu cette initiative, c'est le fait que certains

OCUments envoys par le Collge Dr Lanctt se sont
retrouves
- ( comme par hasard) dans les mains des mdias. Rien
r,
31
l Il'., '.
i ; ['1'
_1
.,""",""'.jf'
-1.
nm'fj"!'fif9i '; ;"tJili:lm"w'iir#'!$Y

'9r f%1d: m ,;, ;::,g J " ,,
JI
~ .h~
$>l,%s&,,",',""A
Il ,1
d'tonnant, tant donn que c'est elle-mme qui les leur avait
transmis. (Secret de Polichinelle!)
Le Syndic connat la provenance de la fuite de l'information,
mais doit prtendre ne pas le savoir. Noblesse oblige! Il
emprunte alors un chemin plus subtil:
Nous avons des raisons de croire que l'information

concernant la preuve sera communique une tierce partie,
ou aux mdias, ceci avant mme que ne dbute l'audience
devant le Comit de discipline, ce qui perturberait le cours
normal des procdures du Comit et minerait la justice.
Le 3 juillet 1994, deux jours avant l'audition des parties,
Dr Lanctt envoie une lettre au Comit de discipline, dans
laquelle elle dit ceci:
Cette ordonnance est inacceptable parce qu'aucun motif
valable, dans ce cas-ci, ne peut justifier pareille position ... Ce
dossier est limpide. Il n'y a rien cacher. Je compte demeurer
dans une transparence totale.
Le 5 juillet, le Comit sige, mais Dr Lanctt n'est pas
prsente. Il rejette la demande du Syndic.
i'
i
,1
1
Entrevue avec Dr Guylaine Lanctt

Q.: Pourquoi n'avez-vous pas dmissionn quand le Collge
des mdecins vous l'a demand?
R.: Ma premire raction leur demande de dmission fut

NON. Qui sont-ils pour dcider de mon sort? Malgr le fait
que je n'avais plus aucune envie d'en faire partie, c'est par
amour pour moi que j'ai dcid de ne pas dmissionner.
Je ne vais pas quitter cette institution par la porte d'en
arrire, comme un chien galeux. Je vais sortir par oje suis
entre: par la grande porte. Par fiert et dignit humaine.
Dmissionner, c'tait avouer en quelque sorte avoir
commis une faute. Or donner l'information sur le systme
qui gre notre sant et son financement, est-ce pch?
Non, bien au contraire. Il n'tait donc pas question que je
dmissionne. Par justice envers moi-mme.
Ne pas dmissionner me conduira en procs devant le
Comit de Discipline. Je ne vais pas laisser passer pareille
occasion de faire la lumire sur le Collge, institution qui
proclame tout haut qu'elle assure la protection du public,
alors que, par derrire, elle protge les intrts des multi
nationales. Je suis convaincue que ce procs pourra faire
beaucoup de bruit et qu'il pourra amener des gens... et peut
tre des mdecins... se poser des questions sur cette vn
rable institution qu'est le Collge des mdecins. Un procs,
ce n'est rien s'il ouvre les yeux des milliers de gens!
Q Comment avez-vous reu les expertises crites des tmoins
Il
du Collge?
R La sortie de mon livre a provoqu une vive raction dans

le milieu .mdical. J'en suis consciente. Je pouvais donc
m'attendre au pire de la part de mes collgues mdecins,
qui allaient tmoigner pour le Collge. Au pire dans le
domaine mdical, cela allait de soi. Erreur! Tous les
do_m~ines y sont passs. ma grande surprise, les experts
medlcaux se sont avrs aussi des experts en philosophie,
~n politique, en religion, en droit social, en sotrisme, en
gourouisme" ... en tout ce qu'on peut imaginer. Non
COntents d'agrandir leur champ d'expertise, ils se sont aussi
~:ansforms en juges en proclamant, pour certains, la
ntence la fin de leur document!
III
Ill,
32
IlliI
_---.._-
33
,me '" c'
".,AMr fi'Ht'
'~4i,,""""'~i';"';''C?"C
cc,",;'"
,,?O,,>i"
,-'
1 \
Q.: Comment vous sentez-vous l'approche du procs?

\
R: Plus la date du procs approche, plus mon coeur bat. J'ai

peur de l'inconnu et, en mme temps,je suis sereine; je sais
que j'ai pris la bonne dcision en ne dmissionnant pas.
j'value la situation de la faon suivante. Les tmoins du

Collge ne seront pas tendres" Leurs rapports d'expertise
sont froces. Je m'attends tout, du ridicule jusqu' la
diffamation. Le Comit de discipline sera impitoyable,
voire mme biais. Leur mandat est de condamner toute
dsobissance la loi du Collge. Ils sont pays pour cela.
Marguerite Dupr, qui a port plainte contre moi, est
paye par le Collge pour arrter et rapporter consoeurs
et confrres qui dsobissent la loi du Collge. Donc,
pas d'illusions ici non plus. Notre premire rencontre
m'avait fait prsager une dtermination trs nette d'en
finir avec moi. Sombre situation l'horizon.
l'
1
'
III
Il
,
1
\
1
'\
Q.: Pourquoi allez-vous vous prsenter seule, sans avocat?
I l,1
Mme si tout est noir du ct officiel, je ne suis pa'>

dsespre, car je ne suis pas seule. Je suis convaincue que
la population est avec moi. Les gens m'arrtent dans la
rue pour me dire: Bravo. Merci. On est derrire vous. Ne
lchez pas. Des quantits incroyables de lettres, de
tlphones, de tmoignages me sont parvenus de partout
pour appuyer mon livre et ma position face au Collge.
Un mouvement d'appui s'est form. Certains crient leur
colre face la mafia mdicale; d'autres, leur joie qu'un
mdecin ose enfin parler: Merci de dire tout haut ce que
nous pensons tout bas. Des polmiques ont lieu dans les
journaux entre les tenants du pour et les tenants du
contre de mon livre. Les campagnes de vaccination
rencontrent de la rsistance auprs du public et leur
pourcentage de succs va en diminuant. Les prposes
aux vaccins vont mme jusqu' demander aux mres
rcalcitrantes: Est-ce depuis que vous avez lu le livre de
Guylaine Lanctt que vous ne voulez plus faire vacciner
votre enfant? Cet appui manifest me fait chaud au
coeur. C'est la population que s'adresse mon livre et je
suis trs heureuse de voir l'accueil qu'on lui fait. La
lumire est aussi de la partie.
,1 1
'
'
i
\
!
\ '
I,
'
l '
1
,1
joueur, un de taille: les mdias. L se trouve l'interroga

tion. De quel ct vont-ils se ranger? Au dbut et jusqu'
trois mois aprs la parution de mon livre, ils manifestaient
un intrt marqu pour le sujet dans les entrevues et les
comptes rendus relatant les faits et les dires. Les articles
taient nuancs, soupesant le pour et le contre. Puis, il y a
eu la matraque. Ils ont prsent des articles vitrioliques
sans entrevues ni information. La diffamation tous azimuts l
la veille du procs.je ne sais donc pas quelle position les
mdias prendront. Je suis agrablement surprise de
constater un intrt marqu pour le procs qui va dbuter.
Les journaux en parlent et Newswatch a fait un reportage
approfondi sur le sujet. C'est de han augure. Cela va-t-il
durer? Je n'en sais rien. Pourtant, quelque part au fond
de moi, je sais que ce qui peut sembler tre mon procs
s'avrera tre le procs du Collge, procs dont il ne se
remettra jamais... A la grce de Dieu!
Entre la machine judiciaire impitoyable du Collge et

l'enthousiasme de la population se trouve un troisime
1\111 11
11\,1\1,
34
R: Pour trois raisons:

La premire, c'est que l'avocat doit obissance aux rgles
du jeu de la Cour et que ... le client doit obissance
l'avocat. Voil comment on billonne les gens. Ainsi, sans
avocat, je n'ai obir personne, n'tant pas tenue de
connatre les rgles du jeu. Je me libre de toute contrainte
rglementaire.
La deuxime raison, c'est que les avocats sont des
spcialistes du litige (tout comme les mdecins sont des
spcialistes de la maladie). Or je ne me prsente pas au
Comit de discipline pour faire la guerre; je ne vais ni
~ttaquer ni me dfendre. j'y vais tout simplement pour
l~former -sans concainvre. J'ai choisi la paix et je compte
bien la respecter. Je n'ai aucune intention de "gagner".
Allez faire comprendre cela un avocat!
La troisime raison, c'est que les avocats sont rmunrs
sur une base horaire et que chaque tour d'horloge
riug.mente la f~cture, d'o~ .une g~a~1de pression pour
lt e r la duree des audit.io ns. l al vu beaucoup de
~edecins, dans pareille situation, 'acculs abandonner
eUr dfense, faute de fonds. En me prsentant seule, je
mefb'
.
1 ere de toute contrainte financire.
n:
35
,a.---~
_.'; ~'''--;1Wj
<\>;(:y,1'tiW:/f r
~r";ff":-:"'f'\'f"t?fWitittf"$m>~+~~~~2!;\h}Su~2W:i,;--,{i_,/r;-
',..,: "
~~
'\,
Je ne vous cacherai pas que l'ide de me prsenter seule,

mme si elle me sourit par plusieurs aspects, me fait aussi
trs peur. Comment cela va-t-il se passer? Que vais-je dire?
Que vais-je faire? Autant de questions sans rponse. Je
m'en suis remise ma foi intrieure: ma cause est juste;
mon intention, droite. J'obis ma conscience.
LE PROCES
Jour
1 Pour le Collge: Dr Dupr.
Tmoins experts du Collge: Dr Chicoine...
2 Dr Chicoine.
Dr Beaulieu.
Dr Mass...
3 Dr Mass.
Dr Bourgault
Dr Robert...
4
S
Dr Robert.
Dr Latreille.
Tmoins personnels de Dr Lanctt: Mme Mollot. ..
Suspension des audiences...
Questions Dr Bernier - non entendues
6 Mme Mollot.
Mme Fabrie-Blais.
M. Girard.
M. Cot.
Mme Lemire.
M. Audet.
Mme Couturier-Vandenplast.
III
1:1
1
. III
Tmoins personnels - non entendus
III,
"II'.:
III
l,
7 Tmoins experts de Dr Lanctt: Dr Scheibner.
8 Dr Hyde.
Dr Buchwald...
9 Dr Buchwald.
Dr Martin.
'1
, .1.
111
...
I r l'"
Il
Tmoins "experts" de Dr Lanctt-non entendus.
10 L'appel.
Il,1
Il Temoignage de Dr Lanctot...
Fin du procs
1'1
..
11
"
Tmoinage de Dr Lanctot - non entendu
111
11 1
36
1
llilllili
37
'8 ,-;
~j;l il
YidWf1f''[C''';.;;:t:'ij
lSffl'~;'tM'$i+~)jfr''b~;,~~",;;;-~',-lii,i;.v' ,<", ;,~'"
c ~ '" .',
__ ~_
JOUR 1 - 21 AOT 1995

Le dbut des audiences
~
,
La salle d'audience, situe au sige social du Collge des

mdecins, a l'air svre; le faible clairage y est pour quelque
chose, mais la prsence imposante, sur le mur du fond, d'un
sombre portrait du premier prsident de l'institution n'a rien
pour clairer l'ensemble.
\
Malgr tout, un air de fte rgne dans la salle. Une foule

anime, compose de journalistes et d'amis, remplit la salle
d'audience capacit. Tous portent un "badge" d'identit:
bleu pour la presse, blanc pour les autres. Pas de confusion
d'allgeance ...
L'imposant portrait du premier prsident semble observer la
tribune des visiteurs de son air stoque et austre. Les
membres du Comit de discipline prennent place sous le
tableau. Trois tables leur font face: gauche, celle des
plaignants, droite, celle de la dfense, et entre les deux,
celle des tmoins. Une trentaine de chaises constituant la
tribune des visiteurs sont disposes derrire les tables.
AL~ourd'hui, elles sont toutes occupes. Quelle rare occasion
pour le public d'observer la faon dont le Collge traite ses
dissidents!
C
Les membres du Comit entrent par une porte de cot et

s'attendent voir le public se lever, comme le veut la
tr~~ition. Cependant, la plupart des spectateurs ignorent
dehbrment la coutume et restent obstinment assis.
(~e Comit, lui, n'ignorera pas ce geste irrvrencieux et le
SIgnalera dans son verdict crit final.)
~e
Prsident du Comit ouvre la sance en prsentant les
M:ernbres du Comit: Dr Yves Dagenais et Dr jean-c. Maillette,
de~e JOCelyne Neveu-Gaudreau, la secrtaire, un stnographe

a Cour et, enfin, le Prsident lui-mme, Me Guy Lafrance
(a VOCat
d
eSlgne par le gouvernement).

h
39
'''rT'''-';}'W'':'I,!;~;;Z,S:i{"i''} '-':;.
Le premier change entre Dr Lanctt et le Prsident sera

typique de ceux qui suivront. Quand il lui demande si elle a
pris connaissance de la plainte rdige contre elle, elle rpond
qu'elle l'a fait...
P.: Est-ce que vous me dispensez de la lecture de la plainte?
L.: Faites comme vous voulez.
P.: C'est que, techniquement, avant de vous demander si vous
enregistrez un plaidoyer de culpabilit, je dois faire la
lecture du texte de la plainte, moins que vous ne m'en
dispensiez. Voil pourquoi je vous demande si vous m'en
dispensez, si vous en avez pris connaissance?
5-}(.;-"
Me Prvost prsente ensuite les personnes appeles tmoigner

pour le compte de la partie plaignante. Dr Dupr, qui a dpos
la plainte, fait partie des tmoins, ainsi que six mdecins.
(Comme dans la plupart des procs impliquant deux parties,
celle qui a port plainte, la partie plaignante, prsente sa
cause, suivie par la partie intime, la dfenderesse. La partie
plaignante dpose sa preuve, incluant les tmoignages
appuyant ses allgations contre la dfenderesse, alors que
cette dernire fait de mme pour appuyer sa position. La
dfenderesse peut aussi citer des tmoins afin de contrer les
tmoignages prsents par la partie plaignante et vice versa.
Aprs chaque tmoignage, la partie opposante a l'occasion de
mener un contre-interrogatoire du tmoin.)
L.: Vous parlez de la plainte qui a t rdige par Marguerite

Dupr?
P.: Exact.
L.: Moi, je n'ai pas de problme et les journalistes en ont eu
des copies.
. P.: Donc, est-ce que vous enregistrez un plaidoyer de
culpabilit ou de non-culpabilit sur les cinq chefs de la
plainte?
L.: Non-culpabilit.
Le Prsident invite ensuite l'avocat de la partie plaignante,
Me Jacques Prvost, commencer la prsentation de sa cause.
Ce dernier souligne qu'il agit au nom de la partie plaignante,
le Syndic, reprsent en ce jour par Dr Guy Legros et
Dr Marguerite Dupr (les deux mmes qui avaient essay,
sans succs, d'obtenir la dmission de Dr Lanctt quelques
mois plus tt).
Aprs quelques commentaires prliminaires, inclua~t
l'pellation du prnom de Dr Lanctt, Me Prvost c~olt
prudent d'attirer l'attention sur le fait que Dr Lanctt n est
pas reprsente par un avocat. La remarque semble superfIne
puisqu'elle est seule sa table. Le Prsident lui demande tort
de mme si elle a l'intention de se reprsenter seule. El e
rpond par l'affirmative.
40
_eAra_________
41
':;:I~';';%1ji4'
'?'V ""\iW6WWrre
'"
:~;W'p~)~~:~i~tit,~)::,,.,
Iq.;I'I':'I. .---'
,1
Commentaires de Dr Lanctt
III
l'
Voil enfin le grand jour arrio! J'ai dormi Montral, hie}; pour
ne pas tre prise dans les emboutelages du lundi matin. En
quittant la rue Atwater pour dboucher sur le boulevard Ren
Lvesque, o se trouve le Collge, j'aperois des camions et
beaucoup d'agitation devant l'entre de l'immeuble. Je suis encore
me demander ce qui se passe lorsque je suis assaillie par une
rue de journalistes, micros et camras la main, me pressant
tous la fois de rpondre leurs questions. Prise par surprise et
sans exprience d'une telle situation, je suis la fois dcontenan
ce et heureuse de constater que les mdias s'intressent au
procs. Je me ressaisis rapidement et rponds auo: questions, me
soumets aux sances de photos... Mon message est simple et
toujours le mme: droit de parole et droit toute l'information.
Ce sont-l des droits fondamentaux de tout tre humain. Je les ai
exercs. Vo pourquoi je suis ici aujourd'hui.
Il, i
r
l,
1
tlJ'&
il! l,'
i
~~:
~
'
flJ'J
~4:
,,"
f,4?
~~
...0
AC)'''-''
~~
"q.4:? '
~o~
,
'O~
#<;"V
q;"I
-s:-<Y
Il '1
1
l'
rlJ"
~ -oS'
,'II(
I!
'i.
tlJ'~
.~(jj
,l,
1
":J.
,-"U
,~:-:.,.,<,
..'IJ
."
(;)V
~ 0"
~
"1.1'
',Iil'III'
.':.>:~"
'~#'"l,
"
c- . ,
./..
".
.
'-H,
, , " " . ,
, .eH,
, "
""
.....<-,
"'li
~'Vu!'..,
"'~'.'.
""'",
.",,'.':V,'#,.
',,',"," '-"'J:"
_
wu s. l',"
""."
""..
'G' ...
"'h~, '~"~"''''''
""'''N.
",'V*' ,','h',. '.,'," ~ .
,'U':, -F...".'t,.,."
,'.
F:>V.
" .""",,,,.
.'li.
v.l'
#'/ ";""'.'''''.
. . . ",f . "
,.',
, U
' . '"
'V,V"""'.-"'#\,' 'of ,N,.

Y"r", .<t'-d' ".-,.,'" .' ,V",
-,'";p s-.
"*
''''"" '.'."if,H
o;
-,
*Itw.", .','.'
"~'.,..,.,,",;,.
~'"".
q',' .,.
'-'u".,
e ' . ' , 'p
~y ".';-,
r. }'6:,
-: '~""h' ,,',
',,' ",':"." ','
Ai',
~".'
.', "'l,o",~
h "',''',,.
o",o~,~
"".o/~.,
~ ,l,',.
,,'
o'o~""d""oh"'"''''''
'\# . N
.'C
'", <t , ' " . " " " " ' "
if
,o<>';si 0',,' ,,' ",0

0. 0""",."
,,0 <f".
4>::;'' '"OhO
"hO,.,o,; """'o"Oo"''Y<1'
<>,',,,
<>"'".'",c 0",,0 0" 0"0.,, li -, ,,"4 0"
'V
0 <fou' 't;' ,,' "0<"0'0" "," 0<>',,'' 0' 0,,0" ,)'><"<,,'
<","'4' "'"
,,,,0 ,0" li <1'4'" 00', " h hO,
1i
'li,,,,,,,,,,
","<",0'
",0," ',"0"0''',<,
.0'
'oo""hO.
, 0' ,_0,:: '",""4,, ''400V,, li
4 "'s-, ,,"',0 0'" 0'00 hO", "ho"O,<,0
~ ,~'<")
~o-"o
~~:.o
""'~o,,'-$'~
,,',,0,',,",,0
"'h07-$',,~,<5'
",';/'."'-':0'"
'00
<" 0'" ",,"1>0.""" 0;",

0 '\, 0, .00 0" 0"
<$' ,,' 0'V h"'"1'", ,,0',' ""040""
4;\<"0"'':,'':',,,.,,:::.,
<$i.,'1.J~<,V~V ...- D.::,O:;D"'''(}>b-''~~
-, -$> I:,)CJ.::.r;?
....
O~
.....
D
4~~~"'~~DO~~~
....,~~,~-;;
'<$'
bD
__
Ce premier matin, tout le monde est au rendez-vous: mes amis

qui m'attendent (cela me fait chaud au coeur), les mdias qui se
sont dplacs (je leur en suis trs reconnaissante) et tous les
prposs du Collge qui prennent leur rle trs au srieux.
L'ambiance est survolte. Le portier compte les personnes qui
entrent. Un prpos leur donne un permis qui les autorise
pntrer dans les lieux sacre-saints auxquels seul un systme
lectrique donne accs. La rceptionniste est sur le qui-vive, les
contrleurs sur le pied de querre, les secrtaires du Comit de
discipline au garde--vous... Aujourd'hui, c'est srieux; l'heure
est grave. Les nerfs fleur de peau, le sourire de courtoisie plaqu
SUr le visage, le cerveau lessiv par le rle appris par coeur, la
consigne est claire: attention aux faux pas.
Je suis introduite dans l'enceinte solennelle. Tables, papier,
crayons, siges y sont disposs dans la stricte observance du
~corum. La salle est surplombe par une estrade o sigeront les
Juges, trois hommes flanqus de deux femmes leur service: une
secrtaire d'Un ct et une stnographe de l'autre.
~lors que je m'attarde ces considrations philosophiques, je
lve
' S yeux et j'aperois le plafond. Je me pince pour m'assurer que

J e ne ,
et d reoe pas. On y voit clairement sculpts, au centre, des vulves
y~~ chaqu~ ct, des spermatozoYdes. Je n'en crois pas mes

Se p . Choquee dans ma pudeur, je baisse les yeux et mon regard
OSe SUr l
e mur avant. Un frisson me traverse le corps lorsque
___..
-Att________
43
!:7:kiMT1'
'.$'
'zr?
z'wew\'Fi_~i~:~~::"~;;:;'/k
Il
,
Il
III
Elle prsente ensuite une autre entrevue tlvise avec

Dr Lanctt, date du 22 septembre 1994. Aprs avoir fait
jouer une partie du vido pour le Tribunal, Me Prvost
souhaite le faire admettre comme pice conviction.
Dr Lanctt s'y oppose.
Je m'assure d'une table proximit de la mienne et j'y installe

mes caisses de lait, contenants dans lesquels j'ai empil mes
livres sur les vaccins. Je fais aussi de la place pour mes botes de
carton qui, contiennent quelques documents que j'aurai peut-tre
envie de produire.
C'est le dbut d'une srie interminable de querelles

procdurales entre les trois protagonistes, Dr Lanctt,
Me Prvost et le Prsident, querelles dont tout le procs sera
ponctu.
Au cours de mes alles et venues, je suis brusquement asperge de

plusieurs nuages d'eau par une femme qui me dit tout bas: Ne
t'inquite pas, c'est de l'lixir. J'en ai mis partout dans la salle,
dans le Collge... mme dans les toilettes! C'est Fantasia qui se
promne avec son vaporisateur cach dans sa manche, rpandant
jusque dans les derniers recoins ses lixirs floraux de vrit,
d'intgrit... et de coyote, le joueur de tour. Quelques minutes plus
tard, quand Jacques Prvost s'exclame: On a l'habitude de
travailler dans la noirceur, en rponse quelqu'un qui trouve
qu'on manque de lumire, je comprends que le coyote a agi.
Parmi. les fous rires touffs (des participants) qui accueillent la
phrase de Prvost, j'en reconnais un exprimant la satisfaction.'
c'est celui de Fantasia!
il
'II,
il
je toise celui du fondateur du Collge dont un norme portrait

occupe tout le centre du mur derrire les juges. Le regard glacial,
le nez pinc, les lvres minces, les dents serres, le maintien
militaire, la main autoritaire, sa seule prsence impose
soumission et obissance. Toute plaisanterie s'teint ici.
Tmoignage de Dr Marguerite Dupr
Dr Dupr se fait assermenter et explique qu'elle a dbut son

enqute la suite de certaines dclarations publiques
effectues par Dr Lanctt concernant la vaccination.
Il faut bien comprendre, dit-elle, qu'au bureau du Syndic,
on est de garde tour de rle. Lorsqu'on est de garde, on a la
responsabilit de lire ce qu'on appelle le fil de presse, sur
lequel on prend connaissance des missions radiophoniques
ou tlvises qui ont trait du domaine de la sant. C'est
ainsi que, le 20 septembre 1994, j'apprenais, en lisant
ce communiqu-l, que madame Lanctt avait fait des
dclarations concernant la vaccination une mission sur le
rseau TVA, qui avait eu lieu le 19 septembre 1994.
cl:
,1
Il'
111111
l,
On fait entendre l'enregistrement de cette mission l

19 septembre 1994 pour ensuite le dposer comme pice a
conviction.
44
L.: Il ya des bouts importants de cette mission qui n'ont pas

t entendus. Entre autres, je me souviens d'avoir
demand M. Dionne (qui se trouvait avec elle cette
mission) o il prenait son information et il a dit qu'on
prenait notre information des revues scientifiques, qui sont
toutes finances par l'industrie... Je pense que c'est un
point extrmement important qui est pass sous silence,
dans lequel ce mdecin,justement, reconnaissait que toute
l'information qui est reue par les mdecins est finance
par l'industrie... Je pense que c'est quand mme pertinent.
Le Prsident, par souci d'quit, dit Me Prvost que toutes
les dclarations de Dr Lanctt auraient d tre coutes. Il
tente vainement de la rassurer en lui disant que le Comit (en
dlibr) coutera toute la cassette.
L.: coutez, je pense que c'est vous qui dcidez du

droulement des procdures, mais c'est important... Nous
avons ici des gens qui veulent comprendre ce qui se passe,
qui veulent tre informs, qui n'ont pas la cassette chez
eux. C'est pour a que je trouve a un petit peu
ennuyeux... On semble laisser croire partout que je
conseille ~u que je dconseille la vaccination. Il y avait l
Un bel exemple o je disais cette mre de famille:
Madame, vous dcidez. Ne me croyez pas, ne croyez pas
l~ docteur Dionne, croyez-vous. En tout cas, je veux
SImplement signaler que la slection ne rflte peut-tre
pas, toute la dimension de l'information qu'il serait
mteressant d'avoir pour tout le monde.
La qUestion fut en fiin reg
- l'ee, sans qu ,
..
, 1e VI'd'eo.
Tou'
on.
ait VISIonne
tefols ce e n re l'
.
h _.
. d
r etonque revien ra
( argumentation
souvent A' . b
. pres tout, les audiences ne font que commencer...

(T
45
:"",~ii{:i~fmt~;il'
;""'1SW-'-'"
ns
'l';1'hf;F&ki~~~~i':!;):\),
!I
..
"
l,
1
Poursuivant son tmoignage, Dr Dupr dit avoir envoy une

lettre Dr Lanctt lui demandant de la rencontrer. Elle dpose
aussi une cassette contenant une entrevue accorde la radio
par Dr Lanctt. Cette fois, la cassette est entendue au complet
ainsi qu'une srie de documents, d'enregistrements et de coupu
res de presse qu'elle dpose comme lments de la preuve.
Elle souligne galement que la lettre de Dr Lanctt l'avisant
de son refus de dmissionner a t publie dans un journal.
Dr Lanctt profite de l'occasion pour dire au Comit qu'elle
a envoy aux mdias tous les documents ayant trait sa cause.
Dr Dupr porte ensuite son attention sur le livre La AIJafia
mdicale, dpos comme lment de la preuve. Elle se lance
dans une longue numration de rfrences ce livre:
En page 5, Dr Lanctt dnonce une conspiration contre
l'humanit;
En page 9, elle dclare que la mafia mdicale rend les
gens malades pour l'argent et le pouvoir;
En page 30, elle fait de la dsinformation et donne des
conseils dangereux, en disant que la fivre est un signe de
sant et qu'on ne devrait pas essayer de la ramener la
normale;
En page 33, elle crit que la mdecine rend malade, que
les vaccins puisent le systme immunitaire, qu'on se
demande ensuite pourquoi les enfants souffrent d'otites,
de cancer et de sclrose en plaques. Elle sous-entend que
tout cela est d aux vaccins;
En page 34, elle crit qu'on agresse, qu'on mutile et qu'on
dtruit au nom de la prvention et elle cite l'exemple de la
grossesse, en prtendant que l'on fait souffrir les patientes;
En page 54, elle fait de la dsinformation en soutenant
que la mdecine est comme la guerre et elle ajoute que la
mdecine scientifique est dvastatrice, extrmement
coteuse et qu'elle ne rgle rien;
En page 75, elle fait la promotion de traitements qui
sont pas mdicalement reconnus, comme la chlation;
Ile
En page 114, elle suggre que les vaccins ne protgent pas,

que le sida n'est pas contagieux et que le cancer n'est pas
un mystre;
46
Dans le chapitre sur l'immunisation, elle dclare les vaccins
inefficaces, inutiles et dangereux. Selon elle, ils entranent
de nombreuses complications allant de la fivre la mort,
en passant par le cancer, le sida, la maladie d'Alzheimer,
l'autisme, ainsi que des mutations g~ntiques. De plus, elle
affirme que 20 % des enfants aux Etats-Unis souffrent de
dsordres de dveloppement conscutifs aux vaccins;
En page 120, elle joue sur la culpabilit des gens, en
permettant qu'il y ait dans son livre la parution d'une
illustration alarmiste et non fonde, laissant croire que les
enfants peuvent natre avec une queue d'animal,
prsumment parce que la mre a obi aux autorits;
En page 124, elle y va d'un certain nombre d'affirmations,
savoir que les vaccins font exploser le sida silencieux,
que la vaccination engendre la violence sociale et le crime,
qu'elle encourage la dpendance mdicale;
En page 136, elle dclare qu'on peut tre sropositif et
dormir tranquillement sur ses deux oreilles;
En page 137, elle soutient galement qu'il serait faux de
prtendre qu'il y a transmission sexuelle du VIH;
En page 145, elle soutient que le cancer est une des
maladies du sida;
En page 159, elle soutient que l'on soumet les personnes
cancreuses des thrapies mutilantes;
En page 194, elle incite les mdecins annuler leur
assurance-responsabilit, remettre aux patients le
dossier intgral, cesser toutes leurs cotisations aux
autorits, dont le Collge.
En page 196, elle recommande aux praticiens de rdiger le
dossier mdical en le simplifiant au maximum et suggre
qu~ ce dossier soit remis, non copi, de faon intgrale aux
P~tlents. Ceci contrevient galement, dit Dr Dupr, au
reglement du Collge. Une copie du rglement sur la tenue
de~ dossiers est dpose. (Une telle chose existe-t-elle
vraIment?)
Dr Dupre'
S..
" me l' importance d es

sou l'Igne que D
r L
anctot
ulVIs
'd'
qUe l'~e icaux ~ans les cas de grossesse: Elle semble ignorer
echographle obsttricale, pratique entre la seizime et
___.MIIIJr..-------
47
r"";"":"%";"~,;::::tjJtet,
.,';&:"';,"';6L;;,",J/!.'i,ilik!MWS4&4*yt _ r , .
~ ~
-,
l,
Il
l'
la vingtime semaines de la grossesse, peut nous aider faire

... le dpistage d'un dveloppement anormal du foetus et qu'il
n'y a aucun autre moyen pour faire a...
Elle attire l'attention sur la prise de position de Dr Lanctt
concernant les thrapies alternatives telles la chlation et le
srum 714X en soulignant la prise de position mise par le
Collge, qui a conclu que les bienfaits de ces thrapies sont
douteux.
Contre-interrogatoire de Dr Dupr
Dr Lanctt lui demande d'abord de confirmer le fait qu'elle
ne parle pas en son nom, mais en tant que reprsentante du
Collge.
D.: C'est moi qui ai fait enqute. Les conclusions sont les
miennes; elles n'ont pas t imposes par personne, mais
elles sont faites en conformit avec les lois et rglements
que le Collge a mis.
Dr Dupr rapporte aussi qu'elle a pris connaissance de deux

livres cits dans la bibliographie de La Mafia mdicale, savoir
DPT, A Shot in the Dark et Vaccination, Social Violence and
Criminality.
1.: Quand vous avez produit les articles publis dans les
journaux, est-ce que vous avez produit tous les articles,
aussi bien favorables que dfavorables?
Elle conclut son tmoignage en signalant que les ides

proposes par Dr Lanctt ont dcourag certains patients de
suivre des traitements reconnus.
D.: Je n'ai pas fait de slection comme telle, mais... il se peut,

il est trs possible qu'il y en ait qui aient chapp mon
attention.
Elle joue avec les sentiments de peur et de culpabilit, dit-elle,

en laissant croire aux lecteurs et aux auditeurs que, s'ils optent
pour la vaccination, ce seront eux qui seront pris avec les
complications qui pourraient survenir. Elle soumet des ides
(au public), ides qui n'auront pas, elle le sait, l'approbation
de ses pairs. Elle n'a jamais soumis ses hypothses dans les
forums mdicaux reconnus... Les conversations que j'ai eues
avec elle, ses dclarations publiques, ses confrences, tout a
m'a convaincue que rien ne pourrait la faire changer d'ide.
Nous, en tant que Collge des mdecins, devons nous assurer
que la rglementation est respecte, non pas par got de
rpression, mais pour protger le public. En consquence, je
n'avais d'autre choix que de citer Dr Lanctt comparatre
devant le comit disciplinaire.
Dr Lanctt demande de prsenter d'autres articles publis,

mais non dposs par Dr Dupr. On lui rpond qu'elle le
pourra, lors de sa dfense.
1.: Vous dites que vous avez lu deux livres. Est-ce que vous
avez lu les autres livres ou les autres articles?
D.: Non, je n'ai pas lu toute votre bibliographie. Je n ai
malheureusement pas eu le temps de faire a... Je me
reporte la rencontre qu'on a eue, durant laquelle vous
avez parl de certains livres, et j'ai essay de me les
procurer.
l.: Est-ce que le Collge a une bibliothque?

D.: Le Collge a effectivement un centre de documentation.
L.: AUcun des livres que je mentionne ... ne fait partie de la

documentation de la bibliothque?
D.:
~ est faux de prtendre qu'aucun livre ... le livre de madame

OlltaIne est la bibliothque.
48
49
- - - - - - - - - - - - IIllIlIll'iTli1cltlii'1ii\i"'~~ilti"ilti!l1"b;",'/'
1-~I 111"fll----
"
'I
Le Prsident demande Dr Dupr si "sa" bibliothque possde

ou non tous les ouvrages mentionns dans la bibliographie de
Dr Lanctt. Elle rpond qu'elle n'a pas vrifi. Dr Lanctt
souligne qu'il ne s'agit pas d'un ou de deux livres, mais,
seulement pour les vaccins, de 22 ouvrages de rfrence, de
deux vidos et d'un article. Dr Dupr dit qu'elle vrifiera la
liste complte durant l'heure du dner si le Comit le dsire.
(Personne n'en manifeste le dsir.)
; 'I,
L.: Donc, vos affirmations ne sont bases sur aucun de ces

ouvrages?
'''..I:_~ Il
D.: Il faut prciser qu'ici, au Collge, l'informathque est

limite. Il y a un tas de littrature mdicale qui ne se
retrouve pas au Collge, mais on les demande soit aux
bibliothques mdicales des universits, soit la
Bibliothque nationale.
1/ MDECINE
L.: Alors, quand vous affirmez que ce que j'ai lu dans ces
quelque 22 ouvrages n'est pas exact, sur quoi vous
appuyez-vous exactement?
D.: Vous le verrez quand les expert'> prsenteront leur preuve...
11111'111:11
L.: Vous avez mentionn plusieurs reprises que je cre d la

culpabilit chez les gens. Que veut dire le mot culpabilit
pour vous?
III' ,l',, "'I

, :
,"11,'1,1
'''l'
Il
,1
Il
-~-~~
~
~
D.: Lorsque vous mentionnez dans une mission radiophonique

que les gens seront aux prises avec des complications... a
joue sur la culpabilit des gens. C'est ce que vous laissez
entendre par l'illustration la page 120 de votre manuel
(la caricature d'une mre et de ses enfants).
1.: La responsabilit et la culpabilit, c'est la mme chose?
'1
D.: Vous culpabilisez les gens. C'est mon opinion.

1
l,
Il
1.: Est-ce que j'ai dj utilis le mot coupable?

D.. No n , mais,
" a mon aVIS,
. vous 1, avez laiss
. ~ entendre ...
Lorsqu'on dit quelqu'un que c'est de sa bute, on le
culpabilise.
L.: Est-ce que j'ai dit quelqu'un: C'est de ta faute.

D.: Vous avez dit: "C'est vous qui allez tre responsables des
Complications.
51
,;.;;;.:
~,-0
L"l'il' ,,1
":-'1
,-;,,"\:;4~,;....ijij#n?f;:Vtt'tfifttrr"-'Tr
..,
FE'I!Y 0f\(Wq,,-?,~/":
IH
l ' I,i !I
l' I!
L.: VOUS parlez beaucoup de l'inquitude du public. Qu'est-ce

que vous voulez dire?
D.: Quand je parle d'inquitude, je fais rfrence au rle du
Collge, qui est de s'assurer que le public soit protg ... Je
pense que les propos que vous tenez sont de nature
dcourager les gens de se faire vacciner. En ce sens-l,
moi, je trouve a extrmement dangereux. C'est pour a
que je parle d'inquitude.
Il
il
! '!
i
L.: Est-ce que le mot informer est synonyme d'inquiter?

D.: Il y a une diffrence entre informer et donner des
opinions... Ce que vous faites, c'est donner des opinions
mdicales qui ne sont ni vrifiables ni factuelles. Je
n'appelle pas a de l'information. Informer, c'est donner
les deux cts de la mdaille et a veut dire aussi avoir un
sens critique... Comme je vous l'ai dit lors de la rencontre,
si vous tiez une dame Lanctt qui n'a jamais eu de
formation et qui mettait des opinions sur la vaccination,
le sida ou le cancer, cela n'aurait pas le mme effet que
lorsque vous le faites titre de mdecin. Cela vous donne
une certaine crdibilit que vous devez prendre dans sa
totalit si vous voulez vous en servir.
L.: Cela signifie que j'aurais perdu toutes mes connaissances
mdicales si je n'tais plus membre au Collge?
D.: Je n'ai jamais dit a.
Dr Lanctt attire ensuite l'attention de Dr Dupr sur Dr Luc
Jouret, le dfunt gourou de l'Ordre du temple solaire. (Jouret
et un groupe de ses disciples firent la une des mdias alors
qu'on les retrouva morts, en Suisse, en France et au Qubec.)
Dr Lanctt veut que Dr Dupr explique au Comit pourquoi
elle prsente comme preuve un article sur Jouret qui n'a rien
voir ni avec elle ni avec la cause.
L.: Je ne vois mon nom cit nulle part et je ne vois aucun
commentaire que j'ai fait. Je vois qu'on parle d.e
Luc Jouret. Pourrais-je savoir pourquoi vous avez soumIS
cet article-l?
D.: j'ai vu cet ditorial au moment o je prparais ma preure.
Le Prsident intervient alors et signale que cela n'a rien _\'of~
avec Dr Lanctt dans cette cause. Non, je cherche enco 1e
52
rapport, ajoute Dr Lanctt. Dr Dupr rplique qu'elle

prvoyait soumettre le livre de Jouret lors de la prparation de
sa preuve. Le Prsident demande de nouveau: Je cherche le
lien avec l'intime.. Dr Lanctt ajoute: Moi aussi. L'avocat
de Dr Dupr intervient ce moment et suggre l'exclusion du
livre. Je pense que ce serait prfrable, dit le Prsident, parce
qu'il n'a aucune pertinence avec le litige qui nous occupe.
Mais Dr Lanctt insiste (elle veut dmontrer ce qu'elle
peroit comme un geste opportuniste pos pour profiter de
la notorit ngative et prjudiciable de l'incident Jouret).
Elle demande de nouveau Dr Dupr pourquoi elle a choisi
le livre de Jourer, alors que le vocabulaire utilis dans cet
ouvrage ne lui est pas exclusif et peut tre trouv dans des
milliers d'autres. Le Prsident intervient afin de connatre la
pertinence de cette srie de questions. Dr Lanctt y met fin.
L.: Vous avez dit tout l'heure que je flatte l'ego des gens.
Est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que a veut dire?
D.: Je pense que lorsqu'on suggre aux gens qu'ils sont leurs
propres mdecins, c'est un peu flatter l'ego du public ... Le
titre de mdecin a une certaine connotation; il est associ
un certain nombre de connaissances, de sens critique;
une certaine capacit de faire des diagnostics, de donner
des traitements. Alors, c'est dans ce sens-l. Je pense que
c'est donner aux gens une fausse impression. On devient
mdecin aprs avoir complt certaines tudes qui sont
sanctionnes par les universits.
Dr Lanctt demande Dr Dupr: Vous dites toujours que
t0',lt ce qui est fait, et notamment ma comparution ici
allJourd'hui, est fait dans le but de protger le public, que le
mandat mme du Collge, c'est de protger le public. Qu'est
~e qu,e a veut dire protger le public? Le Prsident
llltervlent, provoquant l'change suivant:
P.: Je ne pense pas que le tmoin soit le tmoin pertinent
pour dfinir ce que vous lui demandez.
l.: qUI' d OISje

"
m 'ad
a resser, alors?
P.: L
Nous dev ons en revenir
. a. 1a p lamte
'
qUl. est d
evant nous.
e ~ut du Collge des mdecins, c'est la protection du
rUbhc. L~ Comit de discipline fait partie de cet organisme.
es sanctIons imposes par le Comit ont aussi comme but
53
;.2~';"hi~k0~&v'::~#$M"'ff"Tff5'"
"
!
ww':;;-' ~"l';P;:)Jjm';i"!.i1~
'I
"
de protger le public. .. Donc, tout a est le domaine de la

dontologie et je ne pense pas que ce soit pertinent de
dbattre ce systme-l actuellement et le tmoin qui est
devant nous n'est srement pas le tmoin appropri pour
ce faire, dans le cadre de cette audition.
L.: D'accord. C'est parce qu'on me reproche d'aller

l'encontre de cela. C'est pour a que j'aimerais savoir. Ce
n'est peut-tre pas la bonne personne qui poser la
question. A qui me suggrez-vous de la poser?
Personne n'est propos. L'change entre les deux reprend
lorsque Dr Lanctt demande: Vous avez dit ce matin que, si
je faisais des dclarations non pas titre de mdecin, mais en
mon nom personnel, a ne vous drangerait pas. a vous
serait bien gal. En quoi cela est-il diffrent quant la
protection du public? Le Prsident intervient de nouveau
pour signaler Dr Lanctt qu'en tant que membre du
Collge des mdecins, elle se trouve soumise ses rglements.
Les gens l'extrieur de la profession, eux, ne le sont pas.
L.: Je ne comprends pas, mais je vais arrter l. J'ai une

dernire question vous poser. C'est propos d'un des
chefs d'accusation. Les propos que je livre sont de nature
miner la confiance du public envers la mdecine, envers
les mdecins et la vaccination. Est-ce que, encore l, le but
de l'information est d'avoir la confiance des gens ou de les
informer?
D.: Je ~e suis pas sre de pouvoir rpondre cette question
l. Ecoutez, quand on informe, et a les journalistes seront
mme de vous le dire, il y a une espce d'lment
rationnel dans l'information. C'est tout fait diffrent que
de lancer quelques vieilles ides sans fondement et qui ne
sont pas vrifiables. Quand vous dites que les enfants vont
natre avec des queues de souris et du poil de lapin, VOl!:
ne pouvez pas faire la preuve de a. Ce n'est ni factuel ni
vrifiable. Alors, si vous vous servez de votre titre de
mdecin pour vhiculer de telles opinions, je pense que
a mine la crdibilit de la profession mdicale envers I.e
public. Les gens se disent que a n'a pas de bon sens; J11~IS
c ,est un medeci
ecin qm par1e, a 1ors... E n tant que me'cle o J1,
vous avez une certaine responsabilit.
L.: C'est tout; je vous remercie.
54
1111
"IJ Il!IIIIII!1
Commentaires de DT Lanctt
Marguerite Dupr est le premier tmoin se prsenter la barre.
Officiellement, nous nous affrontons comme des ennemies en
guerre. Mais, en fait, cela me fait tout drle d'tre en face de
Maggy Dupr (le nom de Marguerite Dupr ne me disait rien),
femme sympathique avec laquelle j'avais eu une agrable
conversation tlphonique au sujet d'un malade, quelques annes
auparavant. Que s'est-il pass pour que nous nous retrouvions
dans pareille situation, aujourd'hui? Ne sommes-nous pas toutes
les deux des mdecins soucieuses du bien-tre des malades?
(J'ouvre ici une petite parenthse. L'antipode d'un mdecin, c'est
un technocrate. Or, choisir de travailler au Collge des mdecins,
c'est accepter de devenir technocrate. C'est la plus grande
concession que puisse faire un mdecin. Il troque sa libert contre
sa scurit. Finis le dm' boulot, les nuits blanches, le stress, les
tracasseries administratives, la comptition... )
Marguerite Dupr n'avait srement pas prvu, quand elle joignit
les rangs du Collge des mdecins, se retrouier sur la sellette avec,
entre les mains, le dossier chaud par excellence. Jadis sur la ligne
de feu, comme mdecin d'urgence, elle a maintenant troqu son
stthoscope contre des menottes avec lesquelles elle s'apprt
m'enlever ma libert. Cela me chagrine. Son nouveau boulot
consiste faire obir ses consoeurs et confrres la loi du Collge
et traner en justice les contrevenants. Elle accomplit son devoir.
Sa position est sans ambiqu: elle est paye par le Collge pour
servir celui-ci. L o apparat le non-sens, c'est que les mdecins
et moi payons le Collge et qu'ii ne nous sert pas; bien au
contraiTe, il nous dessert!
AfaTgUerite Dupr exh.ibe de nombreux documents comme pices
Justificatives: articles de journaux, magazines, entrevues avec les
mdl:as. Tous me sont dfavorables. O sont donc passs les
{a~OTables ? Ferait-elle de la coupe slective? Je perois mme lin
J,Tln de vengeance lorsqu'elle tente, en vain, de me comparer
OUTet, le gourou du Temple solaire.
C' t '
~s l a ce moment-l que je comprends pourquoi le Collge et ses

da~ o~s sO:U si fbriles devant mes propos. Je me rappelle que,
leuT
~n lwre, Je recommande aux mdecins de ne plus payer
N~ cotlsation au Collge des mdecins. . Plus de cotisation, plus
"k: Tent~'
.
les cm lee ~e fonds. Plus de fonds, plus de chques de paye pour
P oyes... Y compris pour Marguerite Dupr... Oh! Horreur!
_______.A.
55
1.
"",',;",q:"":~i<
:WhKftmf 7
'fmt~'f.::::@'iitj:, :~;'I<-:'"
v.
li
Voil qui pourrait bien expliquer sa colre, de mme que son

attitude belliqueuse.
De plus, elle mle des notions fondamentales:
Selon elle, responsable veut dire coupable; information veut

dire inquitude. Il serait peut-tre temps d'aviser Larousse.
1:
Elle rpte sans relche que le Collge protge le public, ce

quoi je lui rponds: Moi. aussi, ie l'informe. Mais non, a
ne se peut pas.
Elle vhicule la perfection la philosophie du Collge: garder
le public dans l'ignorance pour ne pas lui faire peur, pour sa
protection.
Elle se contredit sans aucun scrupule: quand je donne
"l'autre" information au public, je lui fais peur; c'est mal.
Quand les autorits mdicales dirigent des campagnes de
vaccination bases sur la peur, c'est bien.
Elle me reproche de ne donner qu'un son de cloche (une
uersion, celle qui n'est pas donne par les autorits) quand
j'informe. Pourtant, le Collge n'en donne aussi qu'un (la
version de l'establishment). a, c'est normal.
Il
.Ii
1 ..
"
1.
l,
Devant son embarras, Guy Lafrance intervient et s'objecte ma

question, rtorquant que le tmoin n'est pas la bonne personne
qui poser la question. Je lui demande qui la poser alors. Qui est
en mesure de m'clairer sur la raison d'tre du Collge? Silence.
Comme ma question est demeure sans rponse, il me vient une
ide. Je vais faire venir comme tmoin. une autorit qui sera, elle,
en mesure de me rpondre. Pendant la pause, je me dirige donc
vers Jocelyne Neveu-Gaudreau, secrtaire du Comit de
discipline, et lui demande de bien vouloir m'mettre un subpna
(ordre de comparution). Elle me rpond oui, trs aimablement,
sort son cahier et s'apprte crire. Elle me demande alors qui
elle l'adresse. Roch Bernier , lui dis-je. Elle s'immobilise et
me demande avec effroi: Le Prsident du Collqe ? Aprs un
moment, elle se ressaisit et inscrit, non sans difficult, le nom de
son grand patron dans son cahier. Elle est estomaque. Elle n'en
croit pas ses oreilles! Si personne ici n'a la comptence de
rpondre ma question, il devrait pouvoir le faire, n'est-ce pas?
Alors, faisons-le venir!
Je suis fire de mon coup. Une petite chiquenaude, d'une banalit
sans pareil, suffit pour branler Goliath. Pas trs solide, le gant!
C'est en fait l une maigre consolation pour assister un triste
spectacle de dcadence institutionnelle.
Je suis coupable de dire des choses "non reconnues" par les

mdecins. Or cette information, je la tiens des mdecins eux
Tmoignage de Dr Jean-Franois Chicoine
mmes, mais elle ne l'a pas dans "sa" bibliothque. Ce n'est
Me Prvost prsente son premier tmoin expert. Le Comit
donc pas fond; ce n'est pas vrifiable. Dcidment, tous les
le reconnat comme expert en pdiatrie et en communication
mouens sont bons!
scientifique.
Quand on coute pareil tmoignage, on se demande qui ment:
Dr Chicoine entame alors un tmoignage aux allures d'un
Marquerite Dupr ou Guylaine Lanctt ? La rponse est ni l'Vine
~ermon dbit par un grand prtre ulcr. Cela dure une
ni l'autre. Chacune est convaincue de ce qu'elle avance. Alors,
JO~rne et demie. Il ponctue son tmoignage, par ailleurs trs
d'o vient une telle diffrence? Elle provient sans doute de la
anIm, de nombreuses accusations et se lance dans de
perception de la vrit qui varie avec le niveau de conscience. Il
nom.breuses tirades l'encontre de la non-croyante. Eut-ce t
n'y a qu'une seule vrit, mais autant de perceptions de la vrit
fOsslble, il aurait sans doute prfr la faire lapider sans autre
que d'individus. Toutes les institutions, qu'elles soient religieuses,
orme de procs. Mme le Prsident lui demande de faire
gouvernementales, ducatives ou mdicales, ont pour bill
preuve d'u n peu p lus d e retenue et d' 0 bi~ectlvlte.
'"
d'imposer leur vrit, par la force, si ncessaire. Le dogme
Dr
Ch'
.
.
.
commande de croire l'enseignement des suprieurs et de ne pas
Ri n ICOIne InSIste pour lire en entier son rapport de 64 pages.
poser de questions. L'obissance aveugle ou l'excommunication.
sa: ntpour simplifier le travail des membres du Comit, qui
ch: POurtant lire. Thtral, il semble dtermin donner
Pendant l'interrogatoire, malgr l'assurance que lui confr SOl;
Uneq~e m?t la bonne inflexion, voulant peut-tre leur insuffler
statut, elle est toutefois quelque peu dcontenance par .11~1
emotlOn qui pourrait tre absente des transcriptions du
question simple, de bon sens: Que veut dire protger le public,
56
_ _ _JL_________
57
.,
';;;:;~"mb ,-",.","
Comit. Au diable la preuve scientifique et la neutralit, sources

de toute expertise! Ses preuves scientifiques flchissent sous le
poids d'une litanie d'insinuations d'ordre philosophique,
historique et anecdotique; le tout est prsent sous le couvert de
son statut d'expert qualifi par le Comit.
Dr Chicoine est certainement le plus color de tous les
experts prsents par le Collge, vocifrant son opposition
tous les propos de Dr Lanctt. Elle dtient le record de la
mdiocrit, dit-il. Il se prsente d'emble comme protecteur
des enfants, connaisseur de la mdecine douce, communica
teur scientifique et pdiatre. Dr Chicoine attaque galement
le manque de connaissances de Dr Lanctt dans plusieurs
domaines, allant de la microbiologie l'histoire en passant
par les sciences sociales: Zro en microbiologie, en
immunologie et en oncologie, s' emploie-t-il rpter.
l"
1
l'
li
Pour rpondre l'affirmation de Dr Lanctt voulant que

l'immunit naturelle soit prfrable celle obtenue par
vaccination, Dr Chicoine rtorque que cela n'est exact qu'en
partie. Les gens vaccins se tirent mieux d'affaire que les gens
qui ne l'ont pas t. En gros, on peut dire qu'il y a de trois
cinq mille fois plus de complications srieuses chez les
personnes non vaccines. Une personne sur mille meurt de la
rougeole; seulement une sur un million chez les individus
vaccins. Aprs l'inoculation du vaccin Sabin, la paralysie
postpoliomylique passe d'une personne sur 100 une sur
6,5 millions, tonne-t-il.
111
iii
'
111
1
l'ii
ii
il'"
1
rent'
"-"ti,/;"':oiJj;;:;~:i{":-Cfr>-{'Y't'Yjr'
Dr Chicoine dpose ensuite une srie de statistiques pour

contrer l'nonc de Dr Lanctt voulant que certaines maladies
se trouvaient dj en voie d'radication lors de l'introduction
des vaccins, Aux Etats-Unis seulement, en 1921, il Yavait 100000
cas de variole, En 1967, on n'en trouvait plus que quelques cas
au BrsiL Le nombre des cas de ttanos a diminu, passant de
0,5 cas sur 100000 en 1941 0,01 cas en 1990, travers tonde
continent de l'Amrique du Nord, les cas de diphtrie sont
passs de 2000 cas sur 100000 0,01 cas en 1970 et l3
poliomylite de 33000 cas signals en 1950 2 en 1988.
comme d'une simplification excessive qui n'explique rien...

c'est un cas de paranoa. Dr Chicoine compare les propos de
Dr Lanctt ceux d'un tablod de srie Z et la cite: Mme si
une personne devient mdecin pour les raisons les plus
humanitaires au monde, elle se voit contrainte par les
conditions de l'industrie. Celle-ci contrle l'institution o les
mdecins apprennent utiliser les outils et mthodes de cette
mme industrie.
Dr Lanctt peut prtendre qu'Elvis est encore vivant sans
porter prjudice la population, dit Dr Chicoine, mais parler,
en tant que mdecin, de conspirations et de complots visant
miner la sant des patients branle toute la profession
mdicale ainsi que le bien-tre social duquel tout mdecin est
responsable.
Dr Chicoine termine chacune de ses interventions par une
rcapitulation du type: Parce qu'elle nie l'existence mme
de la maladie; galement parce qu'elle invite intempestivement
les malades abandonner les soins offerts par la mdecine
scientifique; parce qu'elle exhorte la population en gnral
ne plus y faire rfrence titre prventif; finalement, parce
qu'elle propose d'une manire totalement irresponsable une
thrapeutique o la dmission et la mort sont envisages
comme des solutions privilgies, madame Lanctt ne devrait
plus avoir le droit d'exercer la mdecine.
Dans d'autres interventions, il manifeste un trs grand souci
~e justice: Sans que cela ne nuise ni ses droits, ni sa
lIbert d'expression, ni ses thories, ni ses convictions, ni
ses allusions paranoaques...
Le tmoignage de Dr Chicoine se poursuit le lendemain.
cl;
Dr Chicoine qualifie d'exagres les affirmations

Dr Lanctt concernant le risque associ au vaccin ~~ntlli
l'hpatite B, qu'elle dit responsable de la transmission ~ a P~
prs tout ce qui existe, incluant le sida. Il parle de cet en O !1
58
A..
59
'&';"';~~~~;"':;VMt+*&t'iffti'tfj""""
JOUR 2 -
Dr Chicoine dnonce aussi la position de Dr Lanctt sur les

vaccins. Tout en dposant de nombreuses tudes prouvant leur
efficacit, il ajoute, sarcastique, qu'un jour peut-tre, personne
ne voudra d'un vaccin contre le sida. Pourquoi Franklin D.
Roosevelt marchait-il avec une canne?", demande-t-il. Puis, il
cite le cas de l'Angleterre et du Japon, o la coqueluche est
rapparue l'occasion d'un boycottage du vaccin par la
population. (Cct exemple a t cit par la suite par plusieurs
experts pour corroborer leurs positions pro-vaccination.)
22 AOT 1995
Dr Chicoine continue son tmoignage.

La journe est peine amorce que le Prsident prie
Dr Chicoine de s'abstenir de lire son rquisitoire la fin de
chaque partie de son tmoignage. Plus de: Dr Lanctt ne
devrait plus avoir le droit d'exercer la mdecine". Aprs avoir
entendu et rentendu de tels propos, le Prsident croit bon
de lui rappeler que seul le Comit dcidera du sort de
Dr Lanctt.
Dr Chicoine reproche aux mdias leur couverture excessive de

l'affaire Lanctt, Toutefois, observe-t-il, au moins un journaliste
a pos la bonne question: Combien de dcs votre livre
causera-t-il?
Raillant au passage les propos de Dr Lanctt, Dr Chicoine

continue son tmoignage. Pour appuyer sa position, il cite
d'abord l'article 3 de la Charte de l'Association mondiale de la
mdecine se lisant comme suit: Un mdecin doit s'abstenir

d'imposer ses opinions personnelles, sa philosophie, sa morale
ou ses prises de positions politiques ses patients.'" puis
renchrit en rapportant le cas d'un couple de Tmoins de
Jhovah dbouts par la Cour suprme du Canada propos
de leur refus d'une transfusion de sang pour leur enfant.
Mme la libert de religion n'est pas absolue, souligne-t-il,
notamment quand les pratiques religieuses ont une incidence
sur les droits et liberts fondamentales d'autrui. "
II
\1
1\
Quand Dr Lanctt terrorise le grand public en proclamant

que la vaccination provoque un bouleversement de nos
cellules et altre nos chromosomes de faon permanente
phnomne dont on n'a observ jusqu' maintenant aucune

occurrence - son discours en tant que mdecin s'apparente
celui des nonazis." S'tant rpandus dans le monde entier,
ces individus ont infiltr nos communauts conomiques,
politiques et artistiques, ajoute-t-il. (La paranoa de
Dr Lanctt serait-elle contagieuse?)
,
11 blme ensuite Dr Lanctt d'avoir suggr que la dclaration

des Nations Unies sur les droits des enfants ait chang les
principes fondamentaux de la socit et de la famille. En
vrit, cela redonne aux enfants la place qui leur revient de
droit, dit-il, ajoutant qu': Aucun mdecin n'a le droit
d'attaquer les enfants de faon aussi directe et scandaleuse.
Aprs avoir affirm que les points de vue exprims dans La

Mafia mdicale font Nouvel Age, Dr Chicoine se lance dans
une diatribe philosophique visant les condamner et les
ridiculiser: Sa philosophie concernant la sant illimite
devrait soulever des inquitudes; elle n'pouse pas la
mdecine douce ou complmentaire, mais bien la mdecine
parallle. Tout cela est essentiellement irrationnel, dit-il, et
contraire au comportement de quelqu'un portant le titre de
i\'II,
"1\
1
!
Il
\1
Il, termine ainsi son tmoignage: Le propre d'un mdecin,

C est de gurir, etje ne suis pas certain que Dr Lanctt sache
Cornmen t.
COntre-interrogatoire de Dr Chicoine
par Dr Lanctt
mdecin.
, ",
. ',.
. selon
Poursuivant sur sa lancee, Il enumere les crrteres'1quI.'ln cl 01t
lui, devraient guider ce comportement: U n mec ec.
et
s
'
. ,
ie ntifi
hunl'un
respecter l es memes
cnteres
s,clen
1 Iques"
,c
poLif
thiques qui sous-tendent la pratIque de la medeCln~ ell
. 'Il y a une l'imite
. a. 1a lib
'1'
res SloHoot
1 erte
c exp"
les mdecins
ot s
,
'
.
l
d
D
l
public et, pour cette raison, es propos e r .a nct'
inacceptables,
,f$W:V&;:~ ...~''':
",.
1)r L a n'
c t o t
.
1)r Ch' . ne me ne aucun contre-mterrrogatoire de
ICOlne
se
t
d
.,
"M:. Ch' , '.' con entant iu cornm en tair-e
surva nt :
Ce qu' ICOlI1e ~ent de nous fournir un excellent exemple de
d' exist est la lib el't'e d' expresSlOn,
'
qUl, a pourtant le droit
el'
mme
d
1
d
'
,.
aucune.
ans e omame de la mdecine.
Je n'al.
qUestlOn por
"
our ce temom..
60
\
11\"
.....
61
&n'@W''',@@''"'''
''';;>'''''.it'<:iil'-..
'l'Nit' 'ifi...... <;,,t;,~;,,.~
1
l! ;1
Il
,1
" Il
'
"
l,
.
Je me cale dans mon fauteuil pour assister au spectacle. Il promet

de nous en mettre plein la vue, Le personnage est connu pour ses
prises de position peu nuances, voire mme intempestives. Il a
vis'iblement hte de parler. Enfin, le rideau se lve...
Il
Il
il
l'l,
Derrire la vedette, je dcouvre un humaniste man.ipuloait

adroitement un vocabulaire recherch; je dirais mme volu,
conscientis: dmocratie, droit primordial, libert, intgrit,
responsabilit, volution, etc. Le tout est bien ml, relev de
termes scientifiques n'ayant d'autre but que le bien-tre des
familles et des enfants du monde entier...
J'tais sur le point de m'mouvoir au moment o il s'anime
bruiolement et commence s'nerver. La sagesse claire du dbut
cde rapidement le pas aux motions incontrles, VQ1're mme au
fanatisme. Ds lors, j'ai droit aux litanies des injures illimites,
refltes par un nouveau uocabulaire: indcence, perversion,
divagation, chimres, ignorance, calomnies, prjudice, dshonneur,
incomptence, dangerosit, sauvagerie, absurdit,irresponsabilit,
tromperie, foutaise, paranoa, faussets.: Ce sont beaucoup de
dfauts pour une seule personne !
Grce lui, j'explore de nouvelles facettes de la mdecine: 'la
"pornographie scientifique", le "qouffre acadmique" et le "non
sens logique". Grce lui, aussi, j'largis mon dictionnaire des
synonymes: dissident veut dire sectaire; non scientifique veut
dire pervers. Grce lui, encore, je dcouvre une nouvelle forme
de libert: la libert documente. J'apprends tout en me
divertissant.
Le spectacle continue, toujours trs anim, pendant des heures et
des heures. Malheureusement, je ne peux vous en dire davantage,
carj'ai sombr-bien contre-coeur-dans un profond sommeil, ..
Une
t,.
. "l
"
. fiais sanemmgnage
termin,
'i se prepare
a mon con tre
~~errogatoire. Il se retrousse les manches et se gonfle dj le
.rax. Mais je ne lui pose aucune question et toute l'assistance
laMs 'h
e ec apper un grand OUF!
II
63
1~
:'2'r'F,,'tWW
_I
7?~fi;~06}
"ir~:~'
'II!
1
Tmoignage de Dr Marie-Dominique Beaulieu

Aprs l'avoir assermente et avoir entendu la description de ses
qualifications, le Comit reconnat son expertise en mdecine
gnrale et familiale.
Il
I
Il,,IIII
'II,
'
l i ll
1
III
Il
ii
il
Ir
1
i,
'1
Il
Il
,1
1
'/
III
!
Le tmoignage de Dr Beaulieu porte sur la mthode

scientifique utilise en mdecine pour tablir des liens de
causalit entre deux phnomnes. Le caractre imprvisible
des humains rend cette tche difficile, dit-elle en guise
d'introduction. L'autre problme tient au fait que beaucoup
de maladies voluent de faon spontane, peu importe que le
traitement soit traditionnel ou autre.
Elle numre huit critres respecter pour tablir un lien de
causalit scientifique. Le premier est l'exprimentation, une
mthode employe en mdecine depuis environ 20 ans.
Toutefois, ajoute-t-elle, certains traitements mdicaux
traditionnels et rpandus sont accepts par la profession sans
qu'ils aient t assujettis aux rigueurs de l'exprimentation. Par
prudence, elle s'empresse d'ajouter qu'on ne peut se servir de
cet argument pour accepter des preuves anecdotiques ou
empiriques afin d'appuyer des traitements non traditionnels.
(Nous laissons le lecteur apprcier la logique de cet argument).
Le second critre est l'association, c'est--dire une relation
statistique mesurant l'incidence simultane d'un mme
vnement dans deux phnomnes distincts. Le gradient
biologique, le troisime critre, est la relation directe entre
une exposition et l'observation de ses effets. Quatrimement,
on mesure le temps coul entre l'exposition et l'effet; plus le
dlai est long, moins il est facile d'tablir un lien de causalit.
Cinquimement, il doit y avoir constance de l'association et,
siximement, cela doit tre plausible d'un point de vue
biologique. Cependant, Dr Beaulieu ajoute que les nouvelles
dcouvertes remplacent, bien sr, les anciens modles. pour
se conformer au septime critre, une association doit se
rvler unique, donc spcifique, et, enfin, le dernier mais n~n
le moindre des critres, on doit pouvoir tablir une analogle
avec une relation de causalit dj observe.
Puis Dr Beaulieu ajoute qu'on doit englober l'honntet
intellectuelle de l'observateur et que, finalement, toute
, d a ns lIl1e.
rech erch e doi
l usee
Olt etre sujette a l' examen et diff
publication mdicale rpute, quoique, (ajoute-t-elle pOUl
A
64
parer d'ventuelles objections) des tudes mdiocres puissent

parfois se retrouver dans ces mmes revues.
Dr Beaulieu dcrit ensuite la documentation qu'elle a
examine l'aide de Medline, (une base de donnes
informatise). Elle dclare n'avoir trouv aucun lien entre la
vaccination et la maladie d'Alzheimer, la sclrose en plaques
ou l'autisme ... Elle rejette la plupart des ouvrages cits dans la
bibliographie de La Mafia mdicale qui traitent de vaccination,
car, dit-elle, ils ne sont pas scientifiques.
Elle commente galement les dclarations de Dr Lanctt
concernant l'obsit, la dpression, le cholestrol et le cancer
du sein. Affirmer que l'obsit est un problme motionnel,
dit-elle, est tout fait contraire aux courants de pense
actuels. Elle affirme toutefois, deux phrases plus loin, que
personne ne doute que les problmes psychologiques aient
un impact sur les problmes de poids ou que notre obsession
de la minceur profite toute une industrie.
Dr Beaulieu considre que l'affirmation de Dr Lanctt
concernant le cholestrol - comme quoi ce n'est pas une
maladie, mais une donne statistique - n'est pas fausse. Par
contre, elle conteste le Elit qu'on dcrive un taux lev de
cholestrol comme un avertissement personnel et qu'on puisse
ramener ce taux la normale par un travail de nature
spirituelle. Aucune tude empirique n'appuie cette affirmation,
dit-elle; de plus, un niveau de cholestrol lev est d des
facteurs nutritionnels et gntiques.
Elle ne conteste pas les propos de Dr Lanctt voulant que la
dpression puisse tre vcue comme une initiation.
Cependant, la maladie ne peut tre traite comme un
phenomne unique; il y a plusieurs formes de dpression et
certaines mnent effectivement au suicide. Elle admet toutefois
qU'il y a des abus en ce qui concerne les antidpresseurs, ce qui
profite l'industrie pharmaceutique.
Les Suggestions de Dr Lanctt concernant le cancer du sein
~onstituent, selon Dr Beaulieu, les noncs les plus incongrus
sopropos
desquels elle doit tmoigner. A son avis, ces propos
nt
du l~s plus susceptibles de causer du tort. Dire que le cancer
Un SelO quivaut une maladie de l'me est faux et montre
con;nanque de respect envers toutes les femmes en lutte
re cette maladie.
65
.". " 1:.;49--'
f"\
''i';:~'
''''4#q<A!';'\~-,
.,."
- - - - - - - - - ---""----'"--- ----._--_ .._
."
q'
Il'' j"',,
l, l
j
'
i :
Dr Beaulieu prsente une liste d'articles sur les liens entre le

stress et le cancer en gnral et avec le cancer du sein en
particulier. Elle souligne toutefois que seuls des liens
exprimentaux existent et qu'il n'y a actuellement aucune
tude clinique confirmant cette relation.
l'
1'1
Il
Dr Beaulieu commente galement les affirmations de

Dr Lanctt qui, dit-elle, exhorte les femmes vouloir refuser
comme telle, systmatiquement, la mammographie de
dpistage . Elle dpose cet effet des donnes confirmant
que cet examen permet de rduire le taux de mortalit de
30 % 40 % chez les femmes de 50 69 ans. De plus, 75 % des
patientes atteintes du cancer du sein se rtablissent en suivant
les traitements disponibles actuellement.
,1',11
En concluant son tmoignage, elle fait remarquer que les

mdecins ont le devoir d'informer la population
correctement en se basant sur des preuves scientifiques
obtenues en respectant les normes couramment admises.
Dr Lanctt dsire convaincre plutt qu'informer, dit-elle, et a
fait preuve d'une malhonntet intellectuelle qui va
l'encontre du code d'thique mdical.
Contre-interrogatoire de Dr Beaulieu
par Dr Lanctt
Dr Lanctt demande Dr Beaulieu de dcrire Medline, la
base de donnes qu'elle a utilise pour prparer son
tmoignage. Dr Beaulieu rpond qu'elle est constitue de
documents et de revues scientifiques. Medline, ajoute-t-elle,
contient environ un quart de million d'articles et de revues
scientifiques publis chaque anne, et ceci pas seulement
dans le domaine mdical.
Dr Lanctt demande ensuite sil existe de l'information dans
Medline sur la chlation et elle se fait rpondre qu'il y en a
trs peu. Il existe une tude des effets de la chlation sur
1900 individus, mais Dr Beaulieu affirme que les rsultats
n'ont pas t concluants quant aux bienfaits de ce traitement.
1.: Quelle suggestion feriez-vous un patient cardiaque qui

ou a propos un pontage, mais qui est au courant de la
chlation?
B.: En tant que mdecin, il serait de mon devoir d'avertir
cette personne qu'aucune preuve n'existe confirmant que
ce traitement puisse prvenir la mortalit. Il y a d'autres
formes d'intervention plus efficaces. Bien que la dcision
revienne bien sr au patient, c'est le conseil que je lui
donnerais, l'opinion que j'exprimerais.
1.: Quand vous parlez de votre devoir, que voulez-vous dire?
n.:
j'ai le devoir d'informer et de mettre en garde mes

patients contre les traiterrien ts non approuvs ... et
d'observer le Code de dontologie.
1.: Donc, le Code vous dit qu'il faut dire seulement cela. C'est
bien a?
n.: Non.
Le Code demande qu'on expose clairement toute

l'information, qu'il s'agisse de l'inefficacit d'un
traitement ou de la supriorit d'un autre.
l'A
'. vez-vous
eu des patients qui devaient subir un pontage

coronarien et qui vous avez parl de la chlation? Leur
avez-vous dit qu'il y a 1000 personnes qui croient en sun
efficacit?
'
j)
,I\~
66
67
>
'~;'"?12f'"W
P""FT'
'jn" ."
" I'l",
I!
il
",
l'
B.: Je dois vous dire en toute franchise que je n'ai jamais
offert la chlation mes patients.
L.: Pourquoi?
B.: Parce que jusqu' maintenant, on n'a pas dmontr
l'efficacit de ce traitement.
1
'l,
l ,
L.: Avez-vous consult des mdecins qui pratiquent cette

thrapie? Sont-ils fous, que se passe-t-il dans }eur tte? Les
avez-vous appels pour vous renseigner? Ecoutez, nous
sommes ici pour nos patients...
,1
Il
'1 '1'
,il "
,
Il Il
Le Prsident interrompt Dr Lantt et conteste la pertinence

de ses questions. Il s'agit ici de la question fondamentale de
l'information aux patients, qui on ne montre qu'un ct de
la mdaille, rpond Dr Lanctt.

Le contre-interrogatoire prend fin sur cet change.
l',,
'1 ,,''I,'l'
, Il,
"
''l',
'1'1
"
1
Il,
"1 ';
111
111
'"
Il'1
, "II
l','
,
1
!!
1
il
I,
l,
Il,'
1,,'1
III
l,
li
Il
68
. . . ._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
~~~~
~ ~1~ I)
~r Pl n
Il 010 ~
~
rla'an~
n! ~ 1
II"?',)
J
-of)
::0 :t: ~3:

m
m
r: tCI.
>~!:
lJ")
~ C (~
:z:.
~"f&,%/k<
1
Il
i;84.iii'::fiiWitryW
>
N;t"
"i'i:;';'/;;,;
"
Aprs le grand quiqnol. nous passons aux choses srieuses avec
Marie-Dominique Beaulieu, M.D., M.Sc., C.C.M.F(F). Non
contente d'afficher autant de lettres aprs celles, dj nombreuses,
qui composent son nom lui-mme, elle prsente un curriculum
uit de vingt-deux pages: honneurs, bourses, prix, titres,
nominations, certificats, reconnaissances, postes enviables...
il
;1 :
l,
Il!
li
,
1,1
I .l
'1
(J'ouvre ici une parenthse pour expliquer comment un mdecin

peut tre choisi par le Collge des mdecins pour venir tmoigner
comme expert. Le mdecin en question doit, avant tout, avoir fait
ses preures de bon serviteur, de l'establishment mdical. Pour le
rcompenser de ses loyaux services et l'encourager continuer
dans la bonne voie, on donne au mouton blanc des carottes. Ces
carottes sont au nombre de trois: pouvoir, argent et prestige. Les
moutons blancs sont friands des carottes et affectionnent tout
particuliremer une des trois. Une fois cette prfrence dcele, il
est facile pour le berger de rnaintenir le mouton blanc dans
l'obissance aveugle: autant de carottes que de services rendus.
C'est ainsi que le Collge, ou fi! des ans, se dveloppe un bon cheptel
de moutons blancs dans lequel il puise, au besoin.)
J'assiste donc mon premier tmoignage scientifique, et je
commence prendre mon rle d'avocate au srieux. J'coute
attentivement. Cette jeune femme est pose et elle tient un
.iscours sens. Elle affiche mme une certaine ouverture d'esprit
et semble rceptive une "autre" faon de voir les choses.
Malheureusement, le mandat du Collge, en l'occurrence, consiste
dmontrer la dmarche scientifique , ce qu'elle fait. La liqne
droite dogmatique reprsente le chemin des bons; les sentiers non
battus sont ceux des mchants. Hors de Medline, point de salut.
Elle personnifie la foi aveugle en la littrature mdicale.
Il
cela existe, que des mdecins la pratiquent, mais elle n'a offert
la cJ~lation aucun de (ses) patients ... parce que Medline le lui
interdit.
Tmoignage de Dr Richard Mass

Le Comit passe brivement ses rfrences en revue et le
reconnat comme tmoin expert en sant publique et en
pidmiologie.
Dr Mass dbute son tmoignage par la dclaration de

Dr Lanctt voulant que la vaccination puisse provoquer la
maladie qu'elle est cense prvenir. Bien qu'il soit d'accord
sur le principe, il attnue ses propos en disant que cela ne
s'applique qu' la poliomylite du type Sabin. Il y a un risque
minime de contracter la maladie, mais, ajoute-t-il, Dr Lanctt
a omis de mentionner que la poliomylite sauvage a t
limine aux tats-Unis en 1979 et au Canada en 1988. De
plus, le risque de contracter la polio postvaccinale est de un
cas SUr 2,5 millions de doses.
Il conteste vivement la suggestion de Dr Lanctt voulant que
les campagnes de vaccination contre la variole aient t
abandonnes par l'Organisation mondiale de la sant cause'
de leur inefficacit. Dr Mass fait ensuite observer que, parmi
les milliards de personnes qui ont t vaccines pour la
tuberculose, un tout petit pourcentage a souffert d'effets
secondaires. Le dveloppement du vaccin contre le ttanos
remonte 1939 et a clairement dmontr ses bienfaits, dit-il.
Les dclarations de Dr Lanctt concernant la tuberculose
Sont fragmentaires et celles sur le ttanos sont fausses et
dangereuses pour la sant publique , dit-il.
Dr Mass qualifie de non scientifique l'affirmation de

Dr
Lanctt relativement l'utilisation du vaccin contre la
Marie-Dominique Beaulieu s'y soumet, notamment en ce qui a
rubole,
mais convient que la majorit des femmes adultes
trait la chiation: La chlation est un traitement mdical qui
SOnt
immunises
naturellement avant leur premire
remplace trs avantageusement le pontage coronarien chez les
esse. Tout en contestant ses propos, il admet que les
g.ross
cardiaques. Si vous n'en avez pas entendu parler, c'est que c'est
flsques de malformations congnitales chez les nouveau-ns
un secret bien gard parce que les mdecins comme Marie
SOnt de 20% 25%.
Dominique Beaulieu dcident de ne pas vous en parler.: pour
votre bien-tre. Sans sourciller, attendrissante de compassion,
Depuis l'introduction d'un vaccin actif contre la diphtrie, les
convaincue que le patient doit avoir toute l'information pOUl'
~as de cette maladie sont devenus trs rares en Amrique du
fa'e un choix judicieux, elle n'a jamais fait part de l'optioll
p Ordo Dr Mass note cependant _ se conformant ainsi aux
chlation. quelque patient cardiaque que ce soit. Elle sait que
ropos de Dr Lanctt - qu'il y a eu une baisse des cas de
t,
70
,III!III,
['III,IJ,III
71
ti!{i+M4r:t "'"1'
l
'ttY'
..
._
"I
il
diphtrie avant l'introduction du vaccin, qu'on pourrait

attribuer de bonnes conditions hyginiques ou au fait que
cette maladie ait d'autres origines. Afin de rappeler qu'il y a
toujours un risque potentiel de contracter la maladie, il cite
l'exemple de la Russie, qui a connu entre 1990 et 1992 une
augmentation de cas de 1200 3900, attribuables, entre autres,
un faible taux de vaccination. (La Russie, qui connat des
conditions de vie lamentables depuis 1990, n'est peut-tre pas
l'exemple idal...)
'1
Dr Mass conteste les dclarations contenues dans La Mafia

mdicale voulant que le vaccin de l'hpatite B soit dangereux.
Toutefois, dit-il, il Y a eu quelques cas de ractions anaphylac
tiques (un cas sur un million de doses), mais aucune autre
complication grave. On a rapport quelques cas de sclrose en
plaques, d'arthrite et du syndrome de Guillain-Barr quand le
vaccin tait produit partir du plasma purifi de patients
contamins, mais ce vaccin n'est plus utilis. Il convient tout
de mme que les vaccins peuvent provoquer des effets
secondaires tant donn leur nature biologique. Toutefois, ditil, on ne saurait affirmer qu'il y a des liens de causalit entre
un vaccin et une maladie avant d'obtenir des preuves. Il n'a
pas connaissance, par exemple, de l'existence d'un lien entre
la vaccination et le syndrome de mort subite du nouveau-n.
,""
Il reconnaIt que le vaccin antipolio a dj ete contamme par

les virus simiens (SV40), mais que la situation avait ensuite t
corrige. Les vaccins contre la fivre jaune et la rougeole
avaient galement t contamins avant que des mesures
correctives ne soient prises.
l'
I,
Il
par la communaut mdicale. Il conclut en affirmant que

l'opposition de Dr Lanctt la vaccination est dangereuse
pour le public: Le public a le droit de poser des questions;
nous, les mdecins, avons la responsabilit d'y rpondre.
Contre-interrogatoire de Dr Mass
par Dr Lanctt
Dr Lanctt demande Dr Mass ce qu'il veut dire quand il
l'accuse de miner la confiance du public:
M. :Je veux dire que vous rapportez une information qui va
l'encontre des connaissances actuelles et que cela cre chez
le public l'impression qu'il y a deux sciences mdicales, ou
deux approches, et cela entrane une certaine confusion...
L.: Quand vous dites que vous vous basez sur le consensus de
vos pairs, qui sont-ils? Est-ce qu'ils reprsentent la
majorit des mdecins? Est-ce que c'est la majorit des
mdecins qui a contribu l'information sur laquelle vous
basez votre tmoignage?
.
,."
.
M.: Certamement pas. J al base mon temoignage sur une
so~me de connaissances, incluant les ~ratique~ d'imm~n~s~tlon du Centre de controle des maladies des Etats-Unis et
l'mformation provenant de la Socit amricaine pour la
sant publique, le Comit national canadien d'immuni
sation, l'Association amricaine des pdiatres et l'Acadmie
amricaine des pdiatres. J'aurais aussi pu inclure
l'Organisation mondiale de la sant et de nombreux
auteurs, pour ne nommer que quelques autres sources.
Dr Mass conteste le fait que la vaccination stimule le systme

L.: Donc, le public fait confiance Richard Mass et Richard
immunitaire et que des vaccinations rptitives l'affaiblissent
Mass fait confiance au consensus de ses pairs. Et le
et facilitent la progression du cancer. Selon lui, sugg~rer que
consensus de vos pairs, lui, il fait confiance qui?
les vaccins seraient utiliss comme arme biologlq~le
M.: Le
.
",
.
fait Dr Lanctt dans son livre - est tout fait sans
consensus des paIrs n existe pas vraiment en tant que
l
comme e
con
Il ' . d l
f dement et relve de la tromperie.
' sensu.s.
s agit e a somme des connaissances
on
.'
developpees par des gens qui ont travaill en s'appuyant
Commentant les effets de son livre sur l'opinion publIque, a
SUr leur formation et leur exprience et qui ont partag
l'instar de Dr Chicoine, il dcrit les expriences du Japon et
leurs dcouvertes. Ce n'est pas une question d'individus:
de l'Angleterre.
L.:'
Donc l a con f
iest
'Importante. Je repete
,.
' y a la
c
.
lance
Il
Il termine son tmoignage en condamnant Dr Lanctt p~)~~.
ne pas avoir respect le Code de dontologie et pour a\~es
'
. en genera
" 1 , ne sont pas reco n nl
, l
fait des dc
arations
qUI,
72
cO~fiafolce du public envers les mdecins, la confiance des

llledecll1s envers le consensus de leurs pairs et c'est le
. qUI. d'eCIid e parce que ce sont d es gens
consensu s d es paIrs
______...L
73
;:c<q>.W
<-"
Il
seneux qui effectuent des recherches et qui ont prouv

certaines choses. C'est bien a?
M.: Oui.
L.: C'est comme une hirarchie?
M. :Je ne le conois pas ncessairement en termes
hirarchiques.
L.: Vous avez confiance en ce que vous dites, car vous
rapportez exclusivement le consensus de vos pairs. Je vous
demande qui sont ces pairs et vous rpondez que ce sont
des gens qui effectuent de la recherche. C'est bien cela?
'II'
M.: C'est un peu limitatif. Vous me dcrivez comme une

marionnette manipule pas des individus. Il y a plus que
a. Je suis aussi un acteur. Je porte un jugement bas sur
mes connaissances. J'ai le droit mes propres opinions,
mais je n'ai pas le droit d'exprimer une opinion au
hasard, sans la prouver.
III
" 'i,
l'
l,
L.: Si vous tiez en dsaccord avec le consensus de vos pairs,

que feriez-vous?
M.. :J'essaierais de le prouver.
L.: Et il n'y aurait plus de consensus?
M.: Non. Et si je pouvais le prouver, je pense que mes pairs
auraient l'honntet de le reconnatre.
l'
'1,.,
"
'i
i
Il
!,
, III
1
,1,1
III'
1
l! "LI,
Il
Il,1
La discussion porte ensuite sur la peur comme lment des

campagnes de vaccination pour inciter les gens se faire
vacciner. Tout en admettant que la peur ait jou un rle pour
promouvoir la sant par le pass, Dr Mass fait remarquer
que cette mthode n'tait pas trs efficace. Aujourd'hui, on
tente plutt de sensibiliser les gens avec des campagnes
fondes sur la connaissance. Toutefois, dit-il, expliquer les
bienfaits du vaccin de l'hpatite B des coliers de 10 ans
constitue une tche ardue, surtout que cette maladie ne
touche que les 15 ans et plus.
---
!mM'i',:;1-;1;<;:,1
ailleurs comme simplistes, car elles font abstraction de facteurs

qui doivent tre pris en considration? Dr Mass rpond qu'il
a mentionn ces exemples, car ils dmontrent un lien, sans
pour autant constituer une preuve aussi convaincante que
d'autres tudes biologiques.
Dr Mass souligne que la question du consentement clair
soulve des problmes relis l'thique et la disponibilit
de l'information: Cette question complexe fait l'objet d'un
grand dbat en mdecine. C'est particulirement dlicat en
vaccination, car les effets secondaires sont souvent difficiles
mesurer ou quantifier. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas
prsenter qu'un ct de la mdaille aux patients. Cela
quivaut choisir leur place.
L.: Que faites-vous des groupes antivaccinalistes? Ont-ils le
droit d'tre entendus?
M.: Oui, mais seulement s'ils suivent les mmes rgles et
mthodologies pour prouver leurs hypothses.
Quand on lui pose la question, Dr Mass rpond qu'il n'a
jamais rencontr de personnes ou de groupes faisant partie du
mouvement antivaccinaliste, et il ajoute: Il serait peut-tre
intressant de les rencontrer, mais je n'ai pas les comptences'
voulues pour discuter de questions ayant trait l'sotrisme, la
religion ou l'intuition; s'ils voulaient en parler en termes
scientifiques, nous pourrions peut-tre en discuter.
Le contre-interrogatoire de Dr Mass se poursuit le lendemain.
Dr Lanctt demande alors pourquoi les expriences anglaise

et japonaise avec les vaccins de la coqueluche sont tOlDOlj[S
utilises comme preuve absolue des bienfaits de la vaccination.
Pourquoi, demande-t-elle Dr Mass, a-t-il mentionn de~
expriences (les mmes que Dr Chicoine) qu'il considre pal
74
75
1." ",' l'
" Il
JOUR 3 - 23 AOT 1995
L.: Mais ce sont ces personnes-l auxquelles M. Mass fait

rfrence.
Le contre-interrogatoire de Dr Mass
se poursuit.
P.: ... surtout pas si c'est bas sur un vido de l'mission

60 Minutes. Passez une autre question.
Dr Lanctt dbute en prsentant un reportage tlvis

portant sur u~e campagne de vaccination contre la grippe
porcine aux Etats-Unis; le tout a t diffus lors d'une
mission de la srie 60 Minutes au rseau CBS en 1979 (voir
chapitre Vidos). Elle tente d'interroger Dr Mass sur le
reportage en question, mais bute contre de nombreuses
objections du Comit. Ce dernier dclare que le vido
montre seulement quelques lments d'une campagne de
vaccination et non la totalit. Elle rplique: Est-ce que
46 millions de personnes qui se font vacciner, ce n'est pas une
campagne de vaccination?
L.: Je veux bien, mais rpondez ma question: qu'est-ce qui

va tre pertinent?
"
Il
,1
1; I!
'
,
1
'.'
"
, ' 1 "'
,
l'
Un change intressant s'ensuit entre Dr Lanctt et le

Prsident. Ce dernier lui demande de passer un autre sujet.
Elle persiste, dclarant qu'une des personnes interroges
dans le reportage a t charge la fois de mettre la
c;1mpagne sur pied et de la promouvoir. Cette personne a
encourag la tenue de la campagne, mme si elle tait au
courant des dangers. Il intervient de nouveau:
. P.: Nous ne sommes pas ici pour faire le -procs de la
campagne de vaccination qui a eu lieu aux Etats-Unis.
L.: Non, je veux seulement savoir si cela pourrait se

reproduire.
P.: Je ne permettrai pas la question.
L.: Au nom de quoi?
P.: Posez des questions relatives au litige qui est devant nous,
mais pas en rapport avec l'mission 60 Minutes. Si vous
croyez qu'il serait prfrable de vous faire reprsenter par
un avocat pour que vous soyez en mesure de vous
dfendre adquatement, nous allons vous permettre un
ajournement pour que vous en trouviez un.
L.: Non,je ne veux pas tre reprsente par un avocat. Il n'en
est pas question.
P.: Avez-vous une autre question poser?
L.: Oui.j'en ai d'autres.
Les questions suivantes ont pour but de savoir si Dr Mass a
lu certains livres sur la vaccination. Me Prvost soulve une
objection, allguant que seuls les livres crits par des
mdecins sont pertinents.
Elle prsente ensuite un article intitul: "Flu Shots Could
Influence Blood Results" (Les vaccins contre la grippe
peuvent influencer les rsultats des analyses sanguines), dans
lequel la Croix-Rouge canadienne avise les gens qui ont t
vaccins contre la grippe de s'abstenir de faire un don de
sang dans les six mois suivant le vaccin; leur sang pourrait
a~paremment donner des rsultats positifs aux tests servant
detecter certaines maladies transmissibles, dont le VIH.
P.: Au nom du fait que ce n'est pas pertinent au litige qui est
devant nous. Passez une autre question.
M.: Cela ne signifie pas que ces gens-l ont le sida, qu'ils soient
L.: Je veux bien, mais on m'accuse de donner de

l'information et de dire que les vaccins sont dangereux.
J'apporte ici une preuve et vous me dites que ce n'est pas
pertinent. Alors, dites-moi ce qui va l'tre?
L.: Le public est-il au courant de cela?
P.: Je n'ai pas l'intention de me rpterz fois. On ne fera

pas le procs de ce qui est arriv aux Etats-Unis ...
L.; ~on, je. me rfre plutt au moment o les gens reoivent
76
pOrteurs du virus ou qu'ils souffrent de toute autre maladie.

C'est un phnomne bien connu.
M.: Je ne sais pas; je ne travaille pas dans une banque du sang.

e vaccl11 ...
.~_..-..A.s_____
77
l Il'1!
i!
l',
l'
,;>-'"
'<@
'W:~(>,
----
'1
l'
M.: Non, on ne parle pas de dtails dont l'impact n'est pas

prouv.
!I
L.: Est-ce pour cela qu'on n'a pas dit aux gens qui recevaient
des transfusions de sang qu'ils pourraient devenir
sropositifs?
'il
On soulve encore une fois des objections contre ce type de

questions.
l,
Il:
1"
Dr Lanctt soumet ensuite un document d'une clinique de

pdiatrie montrant que les campagnes de vaccination de
masse sont fondes sur la peur. Le texte prvient les gens des
dangers de l'hpatite B, qu'ils considrent comme une
maladie extrmement contagieuse ayant dj contamin des
milliers de personnes.
1
L.: Quand on dit que l'hpatite B est une infection frquente,

qu'elle peut tre assez grave et causer la mort et qu'elle
touche des millions d'individus, ne pourrait-on pas dire
qu'on sme un peu la peur? Pourquoi alors parler de
milliers de cas? Que faites-vous de l'affirmation, contenue
dans ce document, voulant que le virus puisse survivre sur
toute surface durant une semaine ou plus?
'1
,1
.1.
III!
!I l'
" l, '' II,
l'III!'
'!
l' I.!I'
1
~;I'
Il
Durant ce contre-interrogatoire, Dr Lanctt se fait interrompre

maintes fois ... Elle persiste malgr tout.
Sa question finale a trait la dsormais clbre caricature
d'un enfant avec une queue de souris paraissant dans son
livre. Elle demande Dr Mass s'il peut affirmer que les
vaccins n'ont pas d'effets long terme. Ce dernier rpond ce
qui suit: La documentation mdicale ne contient aucune
dmonstration de mutations gntiques sur le sujet. Les
vaccins sont utiliss depuis longtemps et on n'a jamais observ
rien de tel. On ne peut exclure d'emble la possibilit qu'il y
ait des effets secondaires imprvus. Je ne suis pas devin et je ne
prtends pas l'tre. Si vous l'tes, alors c'est votre responsa
bilit de vous afficher comme telle.
Fin du contre-interrogatoire.
M. : Honntement, ce transfert-l est thorique.
L.: Alors, pourquoi est-ce mentionn? Le document indique

galement que le vaccin contre l'hpatite B provoque des
effets secondaires. De quels effets s'agit-il?
Tous les titres, diplmes, certificats; postes sont l. Il ne s'agit pas

de n'importe quel expert: il est spcialiste en vaccination et en
sant publique, pal' SUTCTOt. Il fait partie des hauts comits
dcideuTS des politiques uaccinales.
Il
Il
L.: Alors, pourquoi fournit-on les vaccins gratuitement aux

groupes faible risque tout en forant les groupes haut
risque payer? Le cot prohibitif du vaccin ne les
empchera-t-il pas de le recevoir? Vous affirmez que les
campagnes fondes sur la peur ne fonctionnent pas. Alors,
pourquoi craignez-vous que je fasse peur aux gens?
M.: Il s'agit de ractions allergiques dont la frquence est d'un

cas sur un million d'individus. Ces ractions peuvent tre
graves, mais elles ne sont pas fatales, la plupart du temps.
QU'est-ce donc qu'un expert? Je dcoumre. en coutant Richard

Mass, qu'un "ex-pair" est un "ex-trait" du consensus des "pairs".
Qu.'est-ce alors que le consensus des pairs? Le consensus des
L.: Est-ce que tout le monde devrait recevoir le vaccin contre
pa~rs n'eni t
.
LS e pas oron/ment en tant que consensus... C'est une
l'hpatite B? La population entire n'est-elle pas risque?
:ass~ de personnes qui ont valu, qui ont reard ces choses-l
c qu~ Sont d'accord avec a, m'explique Mass. Le produit du
M.: Oui.
onsensus est l '
"
.
,
r
a science qu~veh~cule des choses prouoes,
ts.
,
Eta
econnues
t
bli
';f;'
L.: Vous avez dit que la campagne de vaccmation aux _
qui
',a ~~s scwntl;j 1 quement, et ce, maiqr" deux etudes
Unis n'avait pas connu un grand succs cause du cout...
fiqU~;t ~emontre que 80% 90% dr:s tl~~.itements dits sc~enti.
t
cons n Ont aucun fondement scientifique. Le produ.it du
ensus est bon pour la sant publique. Tout ce qui diverge du
M.: Pas seulement cause du cot. Ils ont aUSSI, t~I11(
CO'hn
el
,.
'1 - t ils etal
'''''ensus d
.
d'immuniser les groupes a nsque e eve e 1
rtlauv'
es paars est hypothse, anecdote, non prouu; il est
difficiles ,-ejoindcc.
~ s "oucla. 'onU! Imblique
78
79
J;'{qYZ
f'f',h;,'.,)~
~
,,1
"
ii
Il
Le consensus des pairs est le contenu dogmatique qui est donn

ingurgiter aux experts pour qu'ils puissent le rqurqiter leur
tour aux mdecins, infirmires, puis enfin au public. Le public
obit aveuglment au mdecin; le mdecin. obit aveuglment au
consensus des pairs; et le consensus des pairs, lui, qui obit-il?,
demandai-je inlassablement. Aucune rponse.
Je me sens de plus en plus l'aise dans mon rle d'avocate et
j'acquiers une certaine confiance en moi au fur et mesure que le
procs avance. Je me permets donc de poser et de reposer des
questions aussi simples que celle-l. chaque fois, il se dfile
dans un discours vasif, parsem ici et l de statistiques (toutes
les mmes d'ailleurs). Je rpte ma question autrement; j'ai droit
au mme discours. Je lui dis : Rpondez par oui ou non ; et l,
c'est Guy Lafrance lui-mme qui accoourt sa rescousse...
Imaginez ma frustration. Cet interrogatoire exerce ma patience
et je poursuis sans relche pour voir jusqu'o peut aller un expert
de l'establishment mdical pour plaire ses pairs. Loin. Trs
loin. J'apprends que rflexion veut dire confusion et qu'elle est
nfaste; qu'une pense divergente est non fonde; que les
cntioaccinolietes noncent des donnes sotriques et religieuses!
J'ai apport en cour plus de vingt livres qui traitent des vaccins,
de lem' inefficacit et de leur danger. Je les prsente Richard
Mass les uns aprs les autres. Pour chacun, je lui demande s'il
l'a lu; la rponse est non. Et celui-ci qui est crit par un mdecin?
Non! Et celui-l? Non! Non! Non! Ces livres sont crits par des
antivaccinalistes; ils ne sont pas reconnus par le consensus des
pairs; ils sont sans valeur; un point, c'est tout. Alors, je lui
demande ce que nous allons faire de tous ces livres? dfaut de
rponse de la part de mon irerlocuteur; je risque une suggestion,
histoire de le drider un peu. (c'est aussi bon pour la rate): et si
on crait le consensus des MRES? !
J'assiste aussi des moments de grandeur d'me: Ce n'est pas
que les gens n'ont pas le droit l'infornuion. , mais il ne fal d
pas crer un sentiment de panique ou d'anxit vis--vis des
qens. Le public doit donc ignorer ce qui pourrait l'inquiter;
c'est mauvais pour lu.i. Il ne doit connatre que la bonne
information, celle qui le rassure: les vaccins sont efficaces ct sans
danger. C'est cela, la rigueur scientifique, qui assure le
consentement clair du patient!
80
Ji\
~
Co
""
'"
""
~
~
V\
'M&f
-t'",,"--;
_ _,
..
.. _
l'
l'
Tmoignage de Dr Anne-Marie Bourgault
l'establishment. Les experts tendent maintenir le statu quo

ainsi que leurs privilges et leur scurit d'emploi. Ils uitent
d'exprimer des opinions personnelles, d'agi.ter la cage, de poser
des questions ou d'essayer de comprendre qui tire les [icelies. Ils
sont fiables et loyaux.
Elle est assermente et le Comit reconnat son expertise en

microbiologie et en maladies infectieuses.
Pour moi, ils sont une nigme. Seraient-ils d'isjoncts de leur

me, de leur bon sens, de leur conscience ? J'ai constat que, plus
ils sont scolariss, plus ils sont levs dans la hiirarchie, plus ils
semblent disjoncts. Se pourra-il que ce soit l le [rui: de notre
sjour l'cole de mdecine ?... qui nous enseigne liminer le
ressenti, l'intuition qui, garantit le bon sens et ne fonctionner
qu'avec les ch~[fres, les statistiques, la raison, mme si tout cela
n'a aucun sens.
, l,
11
il mon point de vue, Richard Mass personnifie l'expert idal de
1
1
Aprs avoir fourni un bref historique du sida, qu'elle prsente

comme une maladie plantaire, Dr Bourgault en dcrit les
voies de transmission. La prolifration du sida, dit-elle, peut
s'expliquer par certains comportements sexuels, par
l'utilisation de seringues, par les transfusions de sang el par la
contamination du ftus par la mre. La cause la plus
frquente est le comportement sexuel des homosexuels. Le
taux de mortalit des gens atteints du sida est de 68 %. On
estime que l'intervalle entre l'infection par le VIH et
l'apparition du sida est de six ans et demi treize ans, ajoute
t-elle, et que la majorit des personnes contamines par le
VIH dveloppent la maladie. En moyenne, le taux de survie
d'une personne atteinte du sida est de deux trois ans.
Elle cite une tude mene en 1978 San Francisco, auprs
d'hommes homosexuels et htrosexuels, sur les effets de la ,
vaccination anti-hpatite B. Les donnes indiquent un taux
de mortalit trs lev chez les sropositifs vaccins, mais on
n'a trouv aucun lien de causalit avec le vaccin", ajoute-t-elle.
Elle mentionne aussi les traitements utiliss actuellement
Contre le VIH: l'AZT, la DDI et la DDC. Selon elle, l'efficacit
de l'AZT contre le VIH a t dmontre. Ce mdicament
dont les effets secondaires sont la nause, la fatigue el
l'anmie, est le mdicament recommand J'heure actuelle,
m~is une rsistance de J'organisme se dveloppe durant le
tral.tement. Ce mdicament prolonge l'esprance de vie des
patients de six douze mois... Toutefois, son efficacit un
st~de moins avanc de la maladie est plus difficile
~~terminer... Tout~s le~ tudes ont ~onfi~m que l'i~f~ction
VIB progresse mvanablement, meme SI elle est traitee.
i
1
il
li "
'"
III'
'1',11
i',111
,i,
'\'., Il:,
l'
III
1
'111
Elle indi
'
l'UtT
. que que d
es 'etu d
es recentes
ont d'emontre/ que
de 11SatlOn de l'AZT chez les femmes enceintes rduit le taux
d'u~an.s~ission au ftus de 2B % 8 %, de l l'importance
III
Il
Il Il!
1
'l'
1\1
1 I I Il,
, ,III'I.IIII'II'!
Il 1111
II~ijlll",III,
______
82
~p"tagcprcoce.
83
p''i->
;J:'iT
, ,",1
Puisqu'on ne peut pas encore guenr le VIH, explique

Dr Bourgault, l'accent doit tre mis sur la prvention:
relations sexuelles protges, aiguilles jetables et dpistage du
sang et des dons de spnmes et d'organes.
Elle rejette les aflrmations contenues dans La Mafia mdicale.
Il n'y a aucune preuve dmontrant que le sida soit caus par
la vaccination, qu'il soit reli aux vaccins contre la fivre
jaune et la rougeole distribus avant 1962 ou encore qu'il
rsulte de complications long terme de la vaccination.
Dr BOlu-gault ajoute qu'il n'y a aucune preuve voulant que les
populations d'Afrique aient t dcimes par des vaccins. Elle
signale que la vaccination ne cause pas d'immunodficience,
quoiqu'il soit vrai que les maladies relies au sida se
dveloppent et voluent dans un environnement immunitaire
affaibli: L'infection par le VIH en est la cause, pas les
vaccins.
,,'
l,
"
" II,!I,
Le vaccin contre l'hpatite B ne transmet pas le sida, ajoute-t

elle. Si le sida a t dtect chez des populations vaccines
contre l'hpatite B, c'est parce que les deux infections ont des
.modes de transmission semblables. La frquence des cas du
sida n'a pas augment chez les travailleurs de la sant qui ont
t, eux, vaccins en grand nombre contre l'hpatite B.
Contrairement aux affirmations de Dr Lanctt, le sida est
contagieux et une attitude soumise, la peur et la pauvret ne
causent pas d'immunodficience. Et, selon Dr Bourgault: il
est faux d'affirmer qu'on peut survivre au sida et non l'AZT.
",II'
"'1
, '1
'
La communaut scientifique reconnat le virus VIH comme

responsable du sida. Il n'y a pas, sa connaissance, beaucoUP
de cas de sida sans la prsence du virus VIH.
, ,l,
" ,,1'1"
, 'I,
'
l"
1
Elle rapporte que les ractions ngatives au vaccin contre

l'hpatite B sont lgres et ne se produisent que trs rarement,
ctlon
et seulement dans les cas de choc anaphylactique (ra
allergique). Puis, elle signale l'importance de vacc1~er les
enfants avant qu'ils ne soient exposs au virus de l'hpaute 13
.
,:
III,
d\l
Contre-interrogatoire de Dr Bourgault
par Dr Lanctt
Dr Lanctt interroge Dr Bourgault propos de son
tmoignage sur l'pidmie du sida survenue vers 1980 et 1981
New York, et en 1981 San Francisco. Ces gens avaient-il t
vaccins auparavant?
B.: Certains d'entre eux, oui.
L.: Contre quoi?
B.: L'hpatite B. Je suppose que c'est cela que vous faites

allusion.
L.: Quand on parle du nombre de gens atteints du sida dans
le monde, inclut-on les gens sropositifs?
B.: Cela dpend.

L.: Vous affirmez catgoriquement que le sida est une
maladie transmissible sexuellement, alors que d'autres
affirment le contraire (voir Strecker Memorndum,
chapitre Vidos).
B.: La documentation scientifique soutient la thorie que le'

sida est caus par le VIH.
L.: Comment pouvez-vous tre si certaine que le sida est

transmis sexuellement?
B.: C'est ce qu'on pense actuellement dans le domaine de la

microbiologie et c'est appuy par de nombreuses tudes
pidmiologiques.
L.: Pourtant, Duesberg prtend que le sida n'est pas transmis

sexuellement.
B.: Il a droit ses opinions; personnellement, je crois ce qui
est crit par l'ensemble de la communaut scientifique,
qui dit le contraire.
L.: Voyez-vous des patients sidens?
B.: Oui.
L.
. 1a t h t'one
'. est-ce que vous recommen d ez l'AZT'a vos patIents
' r
'.
cune base scientifique qUI. applUe
. deS
I l n)
a au
c
/ . '
,
'1 thone
B. t
terrain de Bchamp - theone qUI s oppose a a
, " OUt dpend du cas.
:nnes de Pasteur, ajoulc-l-ellc
~
85
Il
----~~---
",..-{
iIDt>
III
,
"
L.: Le mois dernier, avez-vous prescrit de l'AZT?

B.: Oui.
L.: Pourtant, vous avez mentionn deux tudes srieuses et
rputes qui ont dmontr que l'AZT ne changeait rien.
Pourquoi le recommandez-vous s'il ne change rien
l'volution de la maladie ou s'il n'amliore pas
l'esprance de vie?
'1.,
'1
"
B. : J'aimerais apporter quelques prcisions. J'ai dit qu'il y a

plusieurs tudes, dont les deux que j'ai mentionnes.
J'admets volontiers que l'AZT ne gurit pas et je ne peux
promettre mes patients que l'AZT les gurira. Par contre,
certaines tudes ont dmontr que ce mdicament retarde
l'apparition des symptmes cliniques relis au sida.
L.: Y a-t-il des effets secondaires?
B.: Oui.
L.: Combien cote un traitement l'AZT?

En raction l'objection souleve par le Comit, Dr Lanctt
pose une question pour la forme: Pourquoi Dr Bourgault
prescrit-elle de l'AZT, si ce n'est que l'information lui vient
des entreprises pharmaceutiques?
L.: Connaissez-vous le nom de Montaignier?

B.: Certainement.
L.: II affirme que le VIH tout seul ne peut causer le sida.
1
1'1
B.: II se peut qu'il y ait des cofacteurs associs au sida.
/1,1
,"1
'1
'1 III
l'
"i'::
B.: Je ne suis ni virologiste ni immunologiste.
, 'I
L.: Donc, il se pourrait que le VIH ne soit pas la seule cause

du sida.
: III
----
A '\""D....~
L.: Vous avez dclar un peu plus tt qu'il ya de 50 60 caS

de personnes atteintes du sida qui sont srongatives.
B.: Je n'ai pas dit a. J'ai dit cellule CD4T, lymphopenia sans
infection VIH.
': I~
L.: Cliniquement, est-ce diffrent?

B.:
86
Non, Je, symptmes sont scmblabb.
,.
''1
1
~F
l'
, ~
-,
L.: C'est le nom qui diffre?
Par ailleurs, Anne-Marie Bourgault est au service de l'establishment

mdical et ne s'en cache pas. Personnellement, je crois ce qui est
crit par l'ensemble de la communaut scientifique. J> S'il Y a des
opinions divergentes dans un domaine, elle se range du ct du plus
fort: ... Je pense que la mdecine moderne et la science que je lis ne
supportent pas les ides de Duesberg J> (qui affirme, lui, que le sida
n'est pas caus par le VIH). Bref; elle modifie sa dfinition du sida
aussi souvent que les autorits changent la leur.
B.: C'est le nom qui diffre.

L.: Quand ils ne sont pas sropositifs ... Savez-vous que, lors
d'un congrs international sur le sida, certaines
personnes, appeles les "' survivantes ", ont dit que tous
leurs amis qui avaient pris l'AZT taient morts, alors que
les autres vivaient encore? Est-ce que cela vous surprend?
li
B.: Il est possible que des patients aient dit a.Je n'tais pas l.
Elle n'hsite pas, comme eux, transgresser des lois fondamentales

de biologie et donner un autre nom de maladie aux malades qui
souffrent du sida, mais sans tre porteurs du VIN Aprs tout, il y
aurait une cinqiumtaim une soixantaine de cas, ce qui est trs
rare... J>; liminons-les et maintenons la thorie. Ceci armnge tout
le monde.
L.: Cela ne vous empchera pas de continuer prescrire de

l'AZT?
B.: Non.
Fin du contre-interrogatoire de Dr Bourgault
Barde de diplrnes, autant aux tats-Unis qu'au Canada,
affichant de trs nombreuses publications dans les deux pays,
engage dans plusieurs fonctions acadmiques, elle tient un
discoun clair et concis, digne de l'acadmicienne qu'elle est.
, l,'
,111'i!
11
11
'
l,III
'r'i
,1
'i/I,'I
li!
1
',II
1
i'
',I
Il!
,
d
,1
Comme ses prdcesseurs, elle rgurgite mot mot le produit du

"consensus des pairs" en matire de sida. Ce n'est pas
surprenant; elle est l pour cela. Je note toutefois que le
vocabulaire se veut plus raffin: elle ne parle pas de "consensus
des pairs", mais de "l'ensemble de la communaut scientifique"
ou encore du "langage mdical actuel". Ces appellations font
moins rfrence un troupeau, convenons-en.
Elle [ai; aussi preuve d'adresse. Quand je lui rappelle que
Montaignier, de l'Institut Pasteur, "grand-pair" du s'ida (le
pendant de Gallo, aux tats-Unis), affirme depuis 1992 que le
VIH ne peut lui seul donner le sida, alors qu'elle aj]rm e
solennellement le contraire depuis le dbut de son discours, eUe
s'en sort avec un pas de danse.' ... Dans les avenues de recherche
dans lesquelles ilfaut regarder maintenant... il Y a probablemel1~
des cofacteurs associs au sida, oui. Par contre, lorsque je lztl
,.
,
sr ss'il
ue ce'la
ne
d eman d e d e preciser
sa reponse,
cr, sauoir
1, se pourra ~'t, q,
soit pas le VIH seul qui donne le sida, elle passe de la dans~. ade
magie et disparat de la scne: Je ne suis pas en rnes7/1 e. te
rpondre la question en n'tant pas une virorOg~S
fondamentale ni une immunoloqiste fondamentale.
Les contradictions ne la deraruten; pa.s non plus. Elle affirme.'

Donc cette infection (sida.) ressemble de plus en plus une
ma.la.die infectieuse classique qui a.tteint les popula.tions souvent
de nivea.u socio-conomi,que bas., En mme temps, elle dclare
que, dans le Tiers-Monde, il s'agit d'une maladie transmise
sexuellement. Essa.ie-t-elle de ca.moujler la. pa.uvret sous la
sexualit? Peu importe, pourvu que les a.va.nta.ges reviennent aux
gros joueurs de l'Organisation mondiale de la sant. Comme ce
sont eux qui dtiennent les carottes-privilges pouvoir, arqent et
prestige, mieux vaut jouer avec eux que contre eux, et ceci,
quelqu'un comme Anne-Marie Bourgault le sait trop bien.
La fin de l'interr'Ogatoire prend une tournure bien diffrente.
L'experte du sida se sent visiblement trs mal l'aise lorsqu'elle
dclare continuer prescrire de l'AZT aprs qu'elle-mme a fa.it
'mention d'articles reconnus qui affirment que ce mdicament
n'est d'aucun benefice pour les malades.
Tmoignage de Dr Yves Robert
~e COmit le reconnat comme expert en sant publique, en
~nfectiologie, en
immunologie et en communication scienti

IgUe.
En
comptant
le contre-interrogatoire de Dr Lanctt,
Son t'
.
emoIgnage durera deux jours.
~r/~obert
commence son tmoignage en raillant la

osophie Nouvel ge qui transpire du livre de Dr Lanctt. Il
Onteste l' - cc:
l' l
' d __ .
,
VU
enonce <uJJrmant que" etat ( e sante se etenore a
e d' I'l , SIgna
.
1ant au passage que l' esperance
d
' a
e VIe
c
11
88
89
'"
,...
'''li>
~,_~_
I!i
augment de 30 ans depuis 1895 et que la mortalit infantile a

diminu. Cependant, ajoute-t-il, cette augmentation a permis
des maladies chroniques et dgnratives de se manifester, ce
qui tait impossible auparavant puisque les gens mouraient plus
tt. Des preuves toffes et rigoureuses sont ncessaires pour
attribuer des relations de cause effet ces nouvelles patholo
gies, dnote-t-il. La controverse est le lieu commun de la mde
cine scientifique, mais il y a des rgles: Les congrs mdicaux
et les revues scientifiques permettent aux pairs d'examiner et de
critiquer les travaux des autres. Une personne qui refuse de
soumettre sa thse et ses mthodes au jugement de ses pairs
entrave l'avancement de la science.
Tout en soulignant qu'il ne s'agit pas de son domaine

d'expertise, Dr Robert continue, sarcastique, de railler les
ides et arguments sociopolitiques avancs par Dr Lanctr,
les qualifiant d'sotriques.
Le tmoignage de Dr Robert se poursuit le 28 aot.
Il rejette l'allgation de Dr Lanctt voulant que l'Organisation

mondiale de la sant agisse comme un supraministre de la
sant et ajoute que cette organisation est sans pouvoir rel.
Au sujet de la vaccination, il dclare que la positron
antivaccinaliste de Dr Lanctt n'est pas nouvelle; elle existe
depuis l'poque de Pasteur. Il rfute le lobby antivaccinaliste
qui attribue la rduction, sinon l'radication des maladies
infectieuses de meilleures conditions de vie. Pour illustrer la
position contraire, Dr Robert cite l'augmentation de la
frquence des cas de coqueluche en Angleterre et au Japon
consquemment au boycottage du vaccin. (Un de plus.)
. Il conteste, dnigre mme tous les passages de La Mafia
mdicale se rapportant aux vaccins et il les attribue au
manque d'expertise de Dr Lanctt .
'1
'
" IlIl
,
Il
'
Quand Dr Lanctt suggre qu'tre sropositif ne veut rien

dire ou que le sida peut tre guri, elle fausse la ralit, note
Dr Robert. Ses commentaires l'effet qu'il est rarement
urgent de traiter le cancer et que cette maladie constitue une
occasion d'voluer sont irresponsables, ajoute-t-il.
Il rejette ensuite tout ce que Dr Lanctt a soulev concernant
la controverse entre les thories de Pasteur et de BchalllP:
Douter de l'existence des micro-organismes, dit-il, quivaut a
croire que la Terre est plate. Selon lui, plusieurs des
affirmations de Dr Lanctt relvent du dlire.
't
ctO
De plus, le traitement 714X de Naessens -lou par Dr Lan
p
- n'a d'autre effet que de vider les poches des gens trO
crdules.
90
91
;__.~d:')'_''
__
. _ . , - ' - - - - - - - , - - - ---._-_._----
"
"
L.: Connaissez-vous les deux tudes cites par Dr Beaulieu

dmontrant que l'AZT n'a aucun effet bnfique sur le
sida et qu'en plus, il provoque de graves effets secondaires?
Tout le monde sait qu'il cote cher et, malgr tout, on
continue de le prescrire. Pouvez-vous expliquer cela?
JOUR 4 - 28 AOT 1995

Le tmoignage de Dr Robert se poursuit
Dr Robert complte son tmoignage commenc le 23 aot. Il

souligne que les propos de Dr Lanctt concernant l'immuni
sation ne sont conformes aucune norme scientifique et ne
font qu'effrayer la population inutilement. Il ajoute: Elle
constitue une menace pour la sant publique en faisant des
dclarations titre de mdecin. El1e fait un usage dlibr de
son titre pour rendre son discours crdible ... Ses commen
taires propos du sida sont errons et susceptibles d'exposer
des personnes cette infection.
Contre-interrogatoire de Dr Robert
par Dr Lanctt
Elle fait rfrence d'abord au curriculum vit de Dr Robert
afin de mettre en lumire son expertise relle, mme si le
Comit l'a dj reconnu comme expert. Il s'avre qu'il n'est
pas un spcialiste reconnu, mais plutt un omnipraticien
travaillant dans le domaine de l'immunisation en sant
publique. Il se dfend en disant que c'est au Comit qu'il
appartient de dcider s'il est un expert ou non.
Dr Lanctt exprime son tonnement quant aux
responsabilits accordes Dr Robert, alors qu'il a lui-mme
admis ne pas tre un expert. ..
La srie de questions suivantes, savoir qui prend la dcision
finale de vacciner, est interrompue par de nombreuses
objections du Prsident. Cela provoque un autre interminabl~
change entre ce dernier et Dr Lanctt, qui on suggre a
nouveau de se faire reprsenter par un avocat.
~e vai.~
L.: Pas encore a! coutez, si vous continuez,

commencer penser que vous cherchez un job. Il faudrai,
peut-tre cesser. C'est la troisime fois que vous me dites a
P.: a, c'est une chose dont je n'ai pas besoin.

L.: Et moi,je n'ai pas besoin d'un avocat.
])' Lan,tt demande ensuite D, Rohe'l ,'il p,c,oit de l'AZi
a ses patients sidens, ce quoi il rpond par l'affirmative.
'
-_.
~
" r..
!,
R.: De faon trs simple. Nous n'avons rien de mieux offrir

prsentement.
L.: Pourtant, les deux tudes ont dmontr que l'AZT n'avait
aucun effet et que, de surcrot, les effets secondaires sont
trs graves. Pourquoi alors continuer le prescrire?
R.: Parce que d'autres tudes ont dmontr que le contraire
est vrai.
un certain moment, elle lui demande comment il peut

prendre des dcisions sans consulter d'autres sources (elle se
rfre sa liste). Ces sources ne se plient pas aux rigueurs de
la preuve scientifique, rpond-il, et je ne peux prendre de
risques avec la sant du public." Dr Lanctt lui demande
galement pourquoi, en sa qualit de responsable de la sant
publique, ne l'a-t-il pas dnonce avant (si elle constitue une si
grande menace). Il l'a fait, dit-il, mais seulement "localement".
La discussion porte alors de nouveau sur le cas d'un homme
qui, selon Dr Robert, est sropositif et continue d'avoir des
relations sexuelles non protges avec des femmes. L'homme
prtend ne pas devoir se protger cause de ce qui est crit
dans La Mafia mdicale; il met les femmes en danger, d'ajouter
Dr Robert. Les femmes ne sont-elles pas capables de se
protger elles-mmes? ", lui demande Dr Lanctt.
Dr Robert avise le Comit que des mesures non spcifies
- seront prises contre cet homme. Au nom du secret
professionnel, le Comit s'oppose aux questions de Dr Lanctt
SUr le sujet. Cette dernire fait alors remarquer que le secret
professionnel n'a toutefois pas empch Dr Robert de
raConter ce t te hiistoire aux me'dolas.
- 1ement d
' pourquOI"1
. - .
Elle
d'i tente ega
e savon
1 a Juge necessaire
nelure
C
d
.
d
'
J'"
eXt
e ernenti ans son ternoignage : al toujours ete,
Ph reUlement prudent dans mes rapports avec les firmes
qu:r?1ac:~tiques. Je veux tablir clairement, sous serment,
Pha Je n al subi d'aucune faon des pressions d'une firme
rrnaceUtique pour prendre la parole ici aujourd'hui. Je
h
93
,,1\/
'!
I!
',II'iL,,), "\,
92
-'
,.....
".'
,,1 '
n'ai jamais reu et j'ai toujours refus, dans ma carnere,

quelque bnfice que ce soit d'une compagnie pharmaceuti
que. Dr Lanctt conclut alors que, s'il a refus un bnfice,
c'est qu'on lui en a offert... Le Prsident interdit sa question
et elle lui tait remarquer qu'il semble y avoir deux poids,
deux mesures dans ces audiences ...
,
Une autre question concernant la production d'un vido

(voir "Une histoire de microbes et de vaccins" chapitre des
Vidos) finance par une firme pharmaceutique laquelle
Dr Robert a collabor soulve une autre objection. A-t-il
particip titre de mdecin ou simplement en tant que
M. Robert?, demande Dr Lanctt. Ce sont deux situations
trs diffrentes, ajoute-t-elle. Endosser la promotion de Merck
(l'entreprise pharmaceutique en question) titre de
Dr Robert, spcialiste en maladies infectieuses, a une tout
autre porte que de le faire titre de citoyen ordinaire.
l'
'I
1
1
l'",1
"
'1',111
11
1
1
'
Il,11,11'
1
1',:,',
il '1)1
"l'l"
)1
Les questions suivantes de Dr Lanctt sur le choix des mots

utiliss par Dr Robert lors de son tmoignage et sur son
problme manifeste avec les concepts relatifs Dieu, la
r:eligion, aux divinits, aux traitements alternatifs et
l'sotrisme provoquent de nombreuses objections, surtout
lorsqu'elle lui demande s'il a, en tant qu'expert, pris des cours
en "gourouisme". Le Prsident lui rappelle que, si elle avait eu
un conseiller juridique, celle-ci ou celui-ci aurait pu s'opposer
au tmoignage. Dr Lanctt rtorque: Je suis d'accord.
Toutefois, puisque c'est vous qui soulevez constamment les
objections, je supposais que vous feriez la mme chose pour
moi, d'autant plus que je n'ai pas davocat.
,1
,:,1
1
Il
l,
l'I
1,
'
/1,,
. l,
!
1
l,II
III
Elle continue nanmoins interroger sans relche Dr Robert,

citant des passages prcis de son tmoignage. Cela pousse
finalement Me Prvost soulever une de ses rares o~jections:
Je n'en fais pas beaucoup ... mais on est loin, mon avis, de
ce qui est reproch dans la plainte.}> Il se fait gronder par le
Prsident, qui dfend le droit de Dr Lanctt poser ce~
questions: Vous savez, Me Prvost, un rapport d'expel:t qlll
porte sur un large ventail de sujets dont certains ne rel~ven~
pas entirement de l'expertise du tmoin a t dposee e
lue. Aujourdhui, aprs J'avoir dpose, vous nous dites que,
dans ce domaine-l, ce n'est pas pertinent.
l ,ll lr
'l',,l,'
'Ii l'
94
(Curieusement, Dr Lanctt disait cela depuis le dbut, mais

il appert que ses paroles n'ont pas force d'un conseiller
juridique ... )
l,
Dr Lanctt continue de faire subir un interrogatoire serr

Dr Robert concernant ses dclarations qu'elle lui reproche
de ne pas reflter ce qu'elle a dit ou crit. Il lui reproche
d'utiliser son titre de mdecin pour donner de la crdibilit
ses dires. Elle demande d'un ton sarcastique: Si un mdecin
avait crit Alice au pays des merveilles, serait-ce une preuve
scientifique de l'existence du pays des merveilles?
Le mme ton prvaut dans l'change suivant, lorsque
Dr Robert allgue qu'elle a commis une erreur dans une de
ses analyses.
L.: Alors, vous avez une preuve scientifique que c'est faux?
R.: Je pourrais vous donner un cours en administration de la

sant, mais je ne suis pas un expert. Je trouverai quelqu'un
si ncessaire.
L.: Si vous n'tes pas un expert, pourquoi avez-vous affirm
que c'tait faux?
III
'1'1
'1
'l"
'l'l' 1
Il'
Le contre-interrogatoire continue ainsi, Dr Lanctt

dcortiquant chaque partie du tmoignage. Elle l'accule au
pied du mur quand il dclare que tout bon scientifique doit
constamment se questionner, dvelopper son esprit critique
et remettre en question les valeurs d'hier et d'aujourd'hui.
L.: Est-ce que vous faites cela?
R.: Oui, je le fais, mais pas au point de perdre les acquis.

L.: Est-ce au nom de la" protection des acquis " que vous ne
lirez pas les autres livres dont on a parl plus tt?
R.: D'une certaine faon ... oui, car crire un livre (comme La
Mafia mdicale) contre l'immunisation ou mettre
hypothses non fondes sur la non-transmissibilit du \11
(comme vous l'avez fait) menacent la sant publique.
dB
L.: Est-ce que cela inclut les acquis de la vaccination?
R.: Je parle d'acquis en termes de rduction de la fr9ue~1~1~

l
de certaines pathologies infectieuses et de l'litnJl1,lt
d'au moins une d'entre elles, la variole.
KW"
L.: Donc, on ne peut remettre en question ce qui est acquis.
R.; Ce n'est pas ce que j'ai dit. Il faudrait faire la preuve...
L.: Pourtant, vous n'avez pas lu les livres. Comment savez-vous

que ce n'est pas dmontr?
R.: Parce que les donnes scientifiques actuelles de la
mdecine confirment qu'il n'en est rien.
L.: Et si les autres [donnes] le confirmaient...

R.: mes yeux, a n'a pas t fait.
L.; C'est fait, mais vous ne lisez pas les livres.
Dr Lanctt soulve l'absence de rglementation dans le
domaine des revues scientifiques. Dr Robert, lui, rpond que
des rgles d'thique sont en voie d'laboration afin d'assurer le
respect des critres hautement scientifiques et pour contrler
l'objectivit des rsultats de la recherche. De plus, dit-il, des
initiatives ont t mises de l'avant pour viter les conflits
d'intrt entre la recherche et les firmes pharmaceutiques.
Fin du contre-interrogatoire du Dr Robert.
Le grand matre de la vaccination au Qubec, et mme au Canada.
C'est lui qui a command, entre autres, les deux campagnes
vaccinales contre les mn'ingocoques au Qubec, l'une en 1991,
l'autre en 1992-1993, dont je fais mention dans mon livre.
Il se prsente la barre des tmoins en lion.' Je me retiene de

Pa1ter depuis un an, dclare-t-il en tapant des poings sur la
tuble. Guy Lafrance tente en vain de le retenir en le 'rappelant
rgUliremfmt l'ordre.' Un e:Lpert doit fa.ire preu.oe de
~~tralit. Mais comme l'avoue le spcialiste de la uaccination.
l:e~-rr:m.e . .J'ai le talent de m'emporter. .. C'est de bon augure.
temo1gnage s'annunce color, voire mme enjlamm.
J, .
Qe Jette Un coup d'il son curriculum uit et ralise qu'il n'a
e~~n autre d1:plme que celui de mdecin. Il n'est pas spcialiste
ton est mme pas dtenteur d "une maurtse. Je fais part de mon
'lnonnement
'lnent ' au Com. Guy Lafrance me rpond.' partir du.
dp
ou Une personne possde des connaissances qu:
%or:ssent
gner ' Un
t' peu celles de la majorit, le Comit a le pouooir de le
a Ure d'expert. Ah bon!
96
97
.,....
Quant ses nominations SUT les cmnits dcisionnels, elles sont

politiques, a.fjrme Yves Robert. Il s'empTesse de nous yassureT en
nous pTvenant l'G/vance que son rapport a t fait libTement,
indpendamment, sans aucune forme de collusion avec
l'industrie, qu'il ne doit rien. personne, qu'il a toujouTS refus
quelque bnfice que ce soit d'une compagnie phannaceuti,que, Y
compris le vido promotionnel de la vaccination, cmrmwndit par
le IabTicant de vaccins MeTck Frossi, auquel if, {J, payticip avec
son fils, tout rcemment. Plus je l'coute, plus le dicton (( qui
s'excuse s'accuse rsonne dans ma tte.
\,
Son tmoignage dure de nombreuses heures. Cette fois, je ne

m'endors pas. Peut-tre est-ce parce que j'ai mang tarement,
mais c'est surtout parce que je m'amuse de voir et d'entendTe ce
tmoin expert, srement le plus color de tous. Il nous prsente les
quaire personnages qu'il va inte1prleT:
'ii,l','
','
Il portera tantt le chapeau. de "tTavetilleur" de la sant
publique et 'reprsentera ses collglIes qlIi auront TedoubLer
d'efforts, presqlIe dlI missionnariat, pour dfaiTe les effets
pervers que la publication du livre de Dr Lanctt aura causs
"
,1,1
li
l'
il
1
Il
1
De plus, il. n'y a, pas de limites l'expertise d'Yves Robert: les

sectes, la, religion, la politique, la philosophie, l'sotrisme, la
science; il connat tout cela et le commente aoec autorit:
Comme responsable de sant publique, je constate qu'il y a, des
crouances qui peuvent tre dangereuses pour la, sant publique.s.
Le Nouvel ge est un mouvement qui risque de nous ra-mener
davantage au. Moyen ge ... , affirme-t-il, Dois-je conclure que le
Nouvel ge est danqereux pour la sant publique?
Une secte s'inspire d'une philosophie. 01' une prsentation. du
C01pS humain. avec l'esprit, le C01pS et l'me, c'est un systme
philosophique, une dmarche sectaire, une dmarche de gourou ,
affinne-t-il. Est-ce cela qu'on appelle la rigueur scientifique ?
Les mdecines douces, dans mon livre, sont en gris ple: Mais
pas dans le gri.s (fonc) de la, mdecine scientifique qui est pire,
Je ne le I,uifais pas tiire t
Le systme immunitaire est efficace, ne se fatigue pas , affirme
le spcialiste du sida. Par contre, le systme immunitaire uieillii,
dit-il, notamment chez les personnes ges... Il a rponse tout.
dans la population.
Il enfoncera tantt le chapea,u de responsa,ble et ufficier de
Je dois oouer que je me suis fait plaisir. J'ai demand la

sant publique. (( Ce n'est pas un Tle politique, nous cOrl;fie-t
transcription du texte de son tmoignage et, en contre

il. C'est un rle professionnel qui doit tre attribu par le
interrogatoire, je reprends tous ses commentaires les uns aprs

Ministre tians sa,fonction de protection de la, sant publ.iqlie,
les autres en lui demandant de les expliquer; un peu comme le

ferait
un enfaru; avec le simple bon sens. Je commence tre plus
en vertu de la loi,
l'aise
dans mon rle d'avocate et je m'en donne coeur joie
Le troisim,e chapea,u sera celui du mdecin tout court qui va
pendant
plusieurs heures mon tour. Le jeu se droule trois: je
((porteT un jugement de mdecin sur ce qui m'apparat tre
pose
la
question; Yves Robert bredouille; Guy Lttframce
important comme comportement de mdecin dans 'Une
intervient,., et Jacques Prvost tient le pointaoe!

socit.
Le dernier chapeau sem celui du coyen outr parce qlW
aucun moment, je ne doute de la sincrit d'Yves Robert. Il est
l'auleure a crit des propos qui, incitent ne pas respecter les
ConvaIncu qu'il est responsable de la, sant publique et qu'il. doit
protgeT les gens tout prix contre les mcharus aqresseurs, qu'ils
lois, les institutions pol,itiques et les droits fondamentauX de
Soient des microbes ou des ides. Il. a, une l.oyaut irrprochable
notre socit. Ce qui, mon avis, n'est pas digne d'un
en~ers le systme mdical, obit aveuglment au. consensus des
mdecin,
PaLrs. J'apprcie sa franchise et le couraqe a,vec lequel il dfend
Enfin, il conclura, son tmoignage sous la bannire e la
Ses opinions. Je suis mue d'entendre son cri du coeur, alors qu'il
protecti,on de la sant publique: Je dernande, moi, Yves Robert,le
Parle
. twn:
.
J,'
,
. 1~.
.
t
e SULS peui-tre manipu e; Je suts peu
tr de conspLra
de radier vie Dr Lanctt.> Guy
doit i ntel'veni r LoCil
. Latromce
.l'
rnA~:v.eugle, mais c'~st clair dans mo~~ esprit "". ie prati~ue la
fois de plus:
(( Cette dcision-l appartiendra
i t et, , s
"
. , au
d Coui
't A(I'e' plU
rn.em
CLne pour- le bien. de mes concitouens et Je ne SULS pas
tant qu e:rpert, Je pense que notre neutraiite evrM e .
bre d'Un complot,
grande. Fves Robert rplique: Je la maintiens
99
ii,
,II
IUl",
,"'I
~;II
i1111'
98
._"W
!i!
!I!
JOUR 5 -
, !
30 AOT 1995
"'F
-p
poumon aux tats-Unis s'est stabilise. Il se dit tonn qu'elle

ait omis de faire mention du tabagisme.
! ,
Tmoignage de Dr Jean Latreille

Il est le dernier tmoin du Collge. Le Comit examine son
curriculum vit et le reconnat expert en hmato-oncologie
(cancer) .
Dr Latreille entame son tmoignage en citant une statistique:
une personne sur trois sera atteinte du cancer dans la
prochaine anne. Plus de 50 % d'entre elles, dit-il, seront
guries grce des mthodes traditionnelles telles la
chirurgie, la chimiothrapie et la radiothrapie, sans effets
secondaires long terme, alors que, malheureusement, 48 %
d'entre elles en mourront. Il critique certains passages du livre
de Dr Lanctt qui, son avis, minimisent la gravit de cette
maladie et l'importance de la prvention et de ses outils
diagnostiques. Il condamne le fait qu'elle suggre aux patients
de consulter des personnes juges coupables d'exercice illgal
de la mdecine et d'utiliser des traitements reconnus comme
inefficaces, tel le 714X. Mais il ajoute du mme souffle que
beaucoup de choses restent dcouvrir en oncologie.
'!
!: !II
1
!I
Il
ii
il
Il
1:
r
I!'I!
i
!
,
S'il ne conteste pas l'affirmation de Dr Lanctt que la fivre

est un bon signe (c'est le langage du corps), il souligne
toutefois que, dans le cas du cancer, ce signal signifie que le
corps est trs malade. Le systme immunitaire des patients
cancreux demeure souvent intact et le systme de dfense ne
reconnat pas toujours les cellules cancreuses. Tout le monde
s'imagine que stimuler le systme de dfense peut tout
rsoudre, mais, prvient-il, ce n'est malheureusement pas le
cas du cancer. Il reconnat un certain rle l'alimentation,
notamment l'effet nocif de la viande rouge et du gras,
toutefois leur importance est mineure. Il convient avec elle
que certains aliments ont bel et bien un effet prventif sur le
cancer, mais non pas sur la maladie, une fois celle-ci tablie.
Iii
1
D'aprs Dr Latreille, il est faux de dire que les dcs dus"a u

cancer ont augment globalement, comme le suggere
Dr Lanctt. Leur nombre est lev, dit-il, parce que l{l
gnration des baby-boomers augmente, mais, toutefois, l{l
frquence du cancer par 100 000 habitants est bel et bien el1
dclin. Par exemple, ajoute-t-il, l'incidence du cancer dl!
Il!
Il!
1
!)
--'.!
100
Il conteste l'nonc de cette dernire voulant que les

produits cancrignes comme les pesticides, les vaccins, la
radiation ou les drogues dtruisent le systme immunitaire.
Oui, dit-il, la radiation peut causer un type secondaire de
cancer; mais le risque est faible. La radiothrapie comporte
aussi des risques long terme.
Il admet que certaines drogues favorisent l'apparition du
cancer, mais qu'elles ne sont administres qu'aux patients dj
malades. (Le lecteur apprciera la logique de cet nonc.)
Dr Latreille fait remarquer que le sida et le cancer sont deux
maladies distinctes. Bien que la plupart des virus du cancer
n'aient pas t identifis, ils sont diffrents du virus du sida.
Les sidens dveloppent des cancers, mais l'inverse est
faux ... Le sida et le cancer sont peut-tre lis, mais le cancer
et le sida ne le sont pas, affirme-t-il.
Il est choqu, dit-il, par les chiffres avancs par Dr Lanctt sur
la frquence du cancer du sein (elle a fait tat d'une publicit
proclamant que de trois cinq femmes sur dix en seront,
victimes). Alors que, selon la Socit amricaine du cancer, il
s'agit plutt d'une sur huit. Il la rprimande d'avoir omis de
mentionner l'aspect gntique du cancer, faisant allusion
l'exemple, cit dans son livre, d'une mre qui voulait faire
enlever l'intestin de sa fille, au cas o ... Les cancers
congnitaux qui s'attaquent au clon font partie de la ralit,
dit-il. Il ajoute: Il n'y a pas d'autre faon, dans les cas de
polypose congnitale, que d'enlever le clon, habituellement
quand la personne atteint 20 ans, en vue d'viter le cancer de
l'intestin. Cette technique a fait ses preuves.
Il reproche Dr Lanctt de dissuader les femmes de la
mammographie, cette mthode de prvention ayant permis
de rduire de 40 % les dcs attribuables au cancer du sein
chez les femmes ges de 50 69 ans.
I~~'en
prend galement elle quand elle affirme que la
~. lrurgie (du sein) constitue une amputation. Je suis

rn aCCord. La chirurgie laisse des cicatrices, mais on fait des
rn ervei!les en chirurgie plastique. Certaines femmes
ourralent si elles ne se faisaient pas enlever le sein. Alors
101
~~
/11
'/1:
1)1
que beaucoup d'entre elles mnent une vie tout fait

normale aprs une chirurgie reconstructive.
l,l,
Il
Ir
Il
1
Il
1,1,
De plus, continue-t-il, Dr Lanctt ne peut affirmer que la

chimiothrapie empoisonne sans fournir des explications
additionnelles.
II aborde ensuite la question du 714X et fait remarquer que Son
inventeur (M. Naessens) a t accus d'exercice illgal de la
mdecine. Dr LatreiIJe faisait partie de l'quipe qui a approch
M. Naessens pour tudier le 714X, mais le projet fut abandonn
lorsque ce dernier eut plaid coupable. Depuis ce temps, le
gouvernement fdral surveille la production du 714X afin
d'empcher les patients de l'obtenir frauduleusement. <Je n'ai
connaissance d'aucun patient qui ait bnfici de ce
traitement, dit-il (voir "The Health Show", chapitre Vidos).
Il
En ce qui concerne la remarque affirmant que la radiothrapie

cause des brlures, il signale que c'tait vrai auparavant, mais
que les techniques modernes limitent les dgts; moins de
20 % des patients souffrent d'une lgre inflammation de la
peau... Parler de brlures effraie les gens et les dtourne d'Un
traitement valable.
il
Dr Latreille termine son tmoignage en abordant la

controverse sur le mdicament Tamoxifen qu'on administre
titre prventif des patientes haut risque de cancer du sein:
" Bien que cette drogue puisse causer le cancer de l'utrus
chez un trs petit groupe de patients, le risque est minime
puisqu'on peut prvenir le cancer de l'utrus."
Contre-interrogatoire de Dr Latreille
par Dr Lanctt
Elle entame son contre-interrogatoire en lui posant une srie

de questions sur la frquence et le taux de gurison d;I
cancer en gnral. Selon lui, le taux de gurison a plafonne:
II maintient qu'une personne sur trois peut s'attendre a
contracter un cancer au cours de sa vie.
Ir
1
Il
,II,)
1
Elle lui fait part de ses inquitudes quant l'influence d~

telles statistiques qui, dit-elle, programment les ~e~lS a
dvelopper la maladie. Cette affirmation est simpliste, dIt-lI, et
bien que la visuali~ation e~ l'imagerie ment~le so~ent ~ffic~ce!;
on ne peut le faire du Jour au lendemam. D aprts lUI,
1,:11.
,ri
pense n'a aucune influence sur la cration de la maladie.

Pour appuyer sa question prcdente, Dr Lanctt cite des
donnes fournies par Dr Bernie Siegel partir de ses propres
expriences cliniques. Sur 100 patients cancreux, 15 meurent
peu importe ce qui se fait, 15 survivent, peu importe le
traitement et 70 meurent tels que programms. Quand on
leur dit qu'il leur reste deux ans vivre, ils meurent deux ans
plus tard. Dr Latreille fait valoir que les facteurs
psychologiques sont l'tude depuis des annes et que bien
des efforts ont t dploys pour valuer leur impact sur
la maladie et les taux de survie. II n'y a rien de nouveau
l-dedans et c'est mme exploit ", ajoute-t-il.
Elle lui demande d'expliquer pourquoi l'avenir, pour lui, est
dans la thrapie gntique, alors qu'un autre expert dans le
domaine, Dr Bailar; suggre la prvention, de meilleures
conditions de vie et un meilleur environnement. Il parle de
terrain et vous parlez de gnes. Y a-t-il deux discours ?", lui
demande-t-elle.
Dr Latreille rpond qu'il n'y a pas deux approches, mais
plutt plusieurs facteurs environnementaux devant tre
<:onsidrs, comme les cigarettes, l'alcool, l'exercice, et.
Etonnamment, il fait observer que l'incidence du cancer nu
sein en Afrique est quasiment aussi leve que celle qu'on
trouve ici, en Amrique, et, ajoute: Autant que je sache, les
Big Macs, a ne court pas les rues en Afrique . (On doit se
demander si Dr Latreille tablit un lien entre les Big Macs et
le cancer du sein et, si oui, qu'est-ce que Mc Donald en dit.)
La discussion porte ensuite sur une affirmation de

Dr Latreille disant que le systme immunitaire de certains
patients cancreux n'est pas touch par la maladie. Quand
Dr Lanctt lui demande s'il existerait des appareils qui nous
P:rmettraient de bien voir l'tat du systme immunitaire, il
repond laconiquement: Absolument pas. .
~interr~gato~re con~uit ensuite la question de l'ap~areil de
bo.ratOIre developpc par M. Naessens qUI permettrait, selon

san Inventeur, d'observer l'tat du systme immunitaire d'une
~erSOl1ne. Dr Lanctt lui demande s'il Cl dj regard dans
l,n SOrnatoscope. Non, rpond-il, mais certains de ses amis
Ont fait. Il n'a jamais considr installer un condensateur sur
102
103
1 !
son microscope, mthode propose par l'inventeur pour

observer l'tat du systme immunitaire. Cela n'a jamais t
publi dans des revues scientifiques, o il y a des pairs qui
l'valuent. .. a n'ajamais t valid.
Dr Lanett lui demande si le fait de regarder dans un
microscope demande une validation scientifique. Dr Latreille
rpond que non, mais que a demande un entranement. ..
Ce n'est pas aussi vident que de regarder dans une paire de
jumelles, dit-il.
il
Il manifeste son mpris envers Dr Lanctt, qui cherche savoir

s'il a lu certains ouvrages de mdecine non conventionnelle:
<1e peux crire n'importe quoi dans un livre. Vous l'avez fait.
l,
LA
III
Il
SoMA"T\Of
W eX\sTE PAS
l '
Lane.: Avez-vous dj vu des rmissions spontanes?
i:i
Latr, :
Oui, une fois.
Lanc.: Qu'est-ce que vous avez dit?

Latr.:
/:i
/~~
Je lui ai demand ce qu'elle faisait et elle m'a dit

qu'elle ne faisait rien. Je lui ai alors dit de continuer
de ne rien faire.
Une longue discussion s'ensuit savoir si Dr Latreille a

rencontr ou non en personne Gaston Naessens, ce qui
provoque de nombreuses objections. Effectivement, il n'est
jamais all le voir et n'a pas examin son travail. Dr Lanctt
tente de savoir pourquoi il l'a qualifi de charlatan sans
jamais aller voir et se rendre compte par lui-mme. Il rpond
qu'aucun de ses patients ayant reu du 714X n'a vu son tat
s'amliorer. Lorsque Dr Lanctt lui demande s'il sait que
500 mdecins amricains et 500 mdecins canadiens
pre~crivent du 7l4X, il rpond tre au courant que l'Institut
natlOnal du cancer mne une tude sur ce traitement, ainsi
que sur cinq ou six autres traitements alternatifs.
chaque fois que Dr Lanctt tente d'aborder le sujet des
~ources de financement des projets de recher~he de

r Latreille, le Prsident intervient une fois de plus, ce qui
a!lln~ Dr Lanctt rtorquer: Chaque fois que j'aborde un
~;obleme d'argent, d'intrt financier, ce n'est pas pertinent,
est hors d'ordre, c'est. ..
t\i.
nSl prend fin le contre-interrogatoire de Dr Latreille.
i \
II
',\
.. l'II
> " " '1'\1

"
11d\,'U\\\
105
~,'"
l'!
1
6,
lif
l,III'
l,II
III
III
"III
De tous les tmoins experts du Collge, Jean Latreille est de loin

celui qui m'a le plus bouleoerse, non. pas paT des inJUTes mon
endroit; bien au contraire, son vocabulaire est contenu, prudent...
presque sage. C'est plutt par son cynisme glacial. il traite avec la
mme froideur; sur le mme ton, les statistiques, les tumeurs, les
tres humains, les aspirations de l'me. Il ne voit Tien d'anormal
enlever l'intestin quelqu'un qui souffre de polypose, une
maladie bnigne, et le remplacer par un sac pOUT proenir
I'infirne possibilit d'un peu proboble cancer peut-tre ventuel.
Les statistiques le disent; il obit. Irons-nous jusqu' couper la
tte des gens risque pour prvenir le cancer du cerveau ? ..
Son curriculum vit est loquent: chef de dpartement hospitalier;
directeur' de centre d'oncologie, professeur agrg de mdecine,
investigateur et coaborateur de nombreux projets de recherche.
Il faonne, conseille, recommande, oriente les politiques
gouvernementales, les rseaux de soutien et d'entraide, les
subventions des institutions prteuses, les nteroenanis et mme les
malades. Il est la rfrence des 'mdias en matire de cancer: Bref, il
est partout. Son influence est norme. Pourtant, qui sert-ii?
diagnostic et du 714X comme remde thrapeutique, c'est sumer

mon arrt de mort. Il y a deux vaches sacres que l'on ne touche
pas en mdecine.' les vaccins et les traitements du cancer.
Une partie du tmoignage de Jean Latreille me fait tressaillir tout
partl~culirement, celle qui. a trait au cancer du sein. En tant que
femme, je ressens un profond malaise en coutant ses propositions.
Nous, les femmes, sommes censes nous rjouir du fait qu'on
puisse nwintenant prvenir' le cancer du sein, mme si on ne l'a
pas. La meilleure prvention consiste enlever les deux seins. Le
succs est garanti! Mais la. mdecine se remet toujours en
question. ( On se pose la question.' est-ce qu'il y a quelque chose
qu'on peut faire ces gens-l (" risque '') plutt que de leur
enlever les deux seins ? Soudainement, le tr,aitement sauueur
voit le jour: le Tamoxiphen. Il donne des chaleurs, des nauses,
des vomissements, des problmes oculaires et, aussi, un cancer'
du col de l'utrus. Mais ce n'est pas grave, car le cancer du col se
traite mieux que le cancer du sein. ..
Il nous dooile la rponse: "J'ai particip de nombreuses

recherches de mdicaments... Je vois normment de patients...
De 20% 30% des malades que je uois vont S'UT des protocoles de
recherche, c'est--d'ire qu'on essaie de nouveaux mdicaments ou
de nouvelles approches thrapeutiques chez ces qens-l.
il
Il
Il
Il
Il exprimente les nouveaux mdicaments de qui? La reponse se

trouve dans son curricuiurn vit: Bristol Mycn-Squibb, Rhne
Poulenc Rorer; Glaxo Canada Inc., Zeneca Pharma, Burroughs
Wellcome Inc. Sandoz Pharma Ltd, Corporation Bioiuse, Ciba
geigy Canada Ltd, Arngen Canada Inc., Nortlic Merrell DoW
Research, Hoffma.n-La Roche Ltd, Janssen Pnarmaceuticv
Roussel Canada Inc., ICI Pharma; Lederle, Adria Lobera tories,
Smith.Kline Beecham, Cyanamid, Scherinq Canada luc.
Sa collaboration etroite o.oec l'industrie pluu-mn.ceutique eJpliqlle
la frocit avec laquelle il attaque Gaston Naessens, le 714X et le
somaioscope dans son tmoignage. C'est le plus gmml reproche
qu'il me fasse. Il commence son tmoignage avec cela; il le
termine aussi avec cela. Que je raconte les pires hrsies facf au
. l a pourrait.
. a.ia
. l rt.qu.eu: passer; mais
. que,? je ".ta 5Sdee
d Dgme l'neid Ica,
ment.ion de t'existence du somatoscope comme moye)l
106
III
!I,I
107
-,---.-~.
_..--
Tm.oignage de Mme Louise Mollot

L'audience de l'aprs-midi commence par une intervention
de Me Prvost rappelant que Dr Roch Bernier, prsident du
Collge, tait prvu l'horaire. (Dr Lanclt lui a fait envoyer
un avis de comparution.) Toutefois, malgr la prsence de ce
dernier, Dr Lanctt insiste pour que son premier tmoin soit
Mme Louise Mollot, qui vit en Colombie-Britannique et qui
n'est Montral que pour trs peu de temps. Dr Bernier
quitte la salle el Mme Mollot est assermente.
l''''
1
l'Ii'
, ,1
'1',,1,
1
11
,
1, 1
Me Prvost demande au Comit d'exclure de la salle tous les
tmoins prsents. (Il arrive souvent qu'un tmoin soit exclu
pour viter qu'il n'entende les tmoignages de ceux qui le

prcdent.) Puis Dr Lanctt commence interroger Mme
Mollot pour qu'elle parle de documents et de rapports qu'elle
a lus et qui traitenl de problmes soulevs par certains vaccins.
Me Prvost s'objecte ce que Mme Mollot traite de sujets
caractre mdical alors qu'elle n'a pas t reconnue comme
tmoin expert par le Comit. Dr Lanctt rplique que son
tmoin ne fait que relater ses expriences personnelles. Mais le
tmoignage de Mme Mollot n'arrive pas dmarrer. Chaque
nouvelle tentative de Dr Lanctt bute contre une nouvelle
objction de la part du Prsident ou de Me Prvost.
Mme Mollot montre de plus en plus sa consternation. Elle est
"
"
1,1
(
1
il
'1
1
1
l,
l "
l
"l ',:it
,'il
l
'
,11
visiblement trouble.
"
AprS
une heure de ces querelles interminables entrecoupes
de suspensions d'audience, Dr Lanctt demande finalement
un ajournement pour pouvoir consulter un conseiller
juridique concernant la prsentation de ses tmoins. L3
journe d'audience s'arrte l el la reprise des audiences est
fixe au 12 septembre 1995. Dr Bernier n'aura pas tmoign.
Iii
1.
, '"l,
, Il
i 'l"
',"':
li'"
1
1
\
, "1,1
"1'1
,l, 1
'l'
',1
l
C'est le 30 aot midi que prend fin La. "preuve" du Collge.
Arrive donc le moment de prsenter mes tmoins.
J'i choisi de ne pas faire la guerre, donc de ne pas me dfendre.
Je suis convaincue du bien-fond de mon livre et cela me suffit.
Je n'i nullement l'intention de convaincre qui que ce soit que j'ai
raison... ni qu'ils ont tort de penser diffremment de moi.
Dans cette optique, j'ai. clairement indiqu, avant mme que le

procs ne commence, que je n'aurais pas d'experts mdecins
comme tmoins, mais bien des tmoins qui viendraient raconter
leur exprience personnelle. Seule l'exprience confre la
connaissance. Ce sont eux les vritables experts. ils ont tellement
nous apprendre. Si seulement on les coutait!
Je me suis donc prpare dans ce sens-l et j'ai une trentaine de
tmoins qui ont accept de uenir nous dire comment leur bb est
mort la suite d'un vaccin et que personne ne veut le reconnatre;
comment ils se sont guris d'un cancer et mme d'une
schizophrnie par le jene; comment leur enfant a dvelopp une
mningite la. suite du vaccin contre la mningite; comment 'ils
se sont retrouvs invalides aprs avoir reu le uaccin contre
l'hpatite B, 'vaccin soi-disant obligatoire pour les soldats, les
infirmires, les pompiers, les policiers; comment le 714X les aide
lutter contre le cancer; etc.
Louise Mollot, un ange tomb du ciel
Ce mat'in-l, dans le hall du Collge, une jeune femme se prsente
moi, me disant. qu'elle vient (le la Colombie-Britannique (
quelque 5000km de distance), qu'elle est tr-s 'informe sur les
vaccins et qu'elle a des documents trs pertinents en sa
P~ssession. J'y jette un coup d'il rapide (les auditions vont
btentt reprendr-e) tout en coutant ses explications. Tout coup,
une ide me trauerse l'esprit. Peux-tu venir- cet aprs-midi ?, lui
ai-je demand. Je vais essayer de me librer, me rpond-elle.
C:es t ainsi qu' 14h, Louise Mollot se retrouve la bar-re des
~oins. Sans le saooir; elle vient me tirer d'un norme emborras:
,tnterrogatoire de Roch Bernier, prsident du Collge. Je l'ai assign
m'senter- ce jour-l, cette heure-l, croyant que le procs se
~Ulerait beaucoup plus vite. Il est au rendez-vous, mais je n'en
, l" PlUs... du moins pas tout de suite. Je ne suis pas du tout pr-te
1nterrogm: .. et -il est l, dans la salle, attendant pour tmoigner:
"":
T'
--~---
dr,e
1
Il',
'"
i
l'
l,il
ill!l
Ild", !II "
.IILd",l:,li
,'1",1
1'1
109
108
r
J'invoque lefait que Louise Mollet doit passer en premier; car elle
vient de trs loin et ne pourra pas revenir si son tmoignage n'est
pas termin aujourd'hui. Cela fonctionne. OUF! Comme son
tmoiqnaqe est refus, j'ajourne les audiences pOUT consulter un
avocat. Et Roch Bernier n'a pas t entendu ce jour-l.
,
'1
MAIS S'IL AVAIT T ENTENDU ...

L'ide de le convoquer la barre des tmoins ne me vient que pendant
le tmoignage de Marguerite Dupr. la question "Que veut dire
protger le publlc ? que je lui ai pose, Guy Lafrance intervient et
rpond pour elle qu'elle n'est pas" la bonne personne qui poser la
question . C'est ce moment-l que j'ai l'ide de reposer ma question
"la bonne personne": le Prsident du Collge! Qui d'autre que lui
peut mieux rpondre ... Faisons-le venir!
Sa convocation ne le remplit pas de joie. C'est du moins ce que je
constate lorsqu'il veut me rencontrer, avant sa comparution. D'un air
inquiet, il me demande sur quoi je vais l'interroger...
1
Rpondre aux questions limines systmatiquement par Guy Lafrance

depuis le dbut des auditions: la protection du public, les questions
d'arqent, le contrle de la mdecine. Je ne me fais pas d'illusions:
Guy Lafrance, comme il l'a fait maintes reprises, interviendra plus vite
que jamais pour secourir son patron ... Posons-les quand mme.
,1
1
il
Il
Il
1
l,II
-. La raison d'tre du Collge, c'est la protection du public. Protger le

public contre qui? Contre les mdecins? Dois-je comprendre que les
mdecins paient le Collge pour protger le public contre les
mdecins? Est-ce possible?
l,II
1
l"
."1
"
Ne serait-ce pas plutt protger les mdecins contre le public en

encourageant la pratique de faire signer ce dernier des "consente
ments clairs" et lui faire croire qu'il signe des "choix clairs"? Car
qui dit choix dit options; qui dit consentement dit acceptation d'un
choix dj fait. Pourquoi induire le public en erreur?
il
Il
,1
Iii.
i
Iii)
Protger le public contre quoi? Contre la peur de dcouvrir les dangers

rels de la mdecine en lui donnant seulement l'information que l'on
juge bonne pour eux? On doit garder les gens dans l'ignorance et la
dpendance pour maintenir tout prix "leur confiance dans la
mdecine et les mdecins", comme j'affirme Marguerite Dupr.
La mdecine cote des milliards de dollars et enfonce le pays dan~ ~~
gouffre financier toujours plus profond. O va l'argent? Qui s'enfle
110
\
..,;
r
avec la mdecine de tests et de pilules que nous exerons, avec les
vaccins que nous imposons, qui rendent les gens malades et les
amnent consommer davantage de tests et de mdicaments?
Id
l'l'
1 Il
III
1
l'
1
La mdecine tablie a ses rgles. Qui contrle la mdecine? Le

Collge impose aux mdecins d'exercer la mdecine "reconnue" et de
promouvoir les "opinions gnralement admises en mdecine". Qui
dcide de ces opinions?, ai-je demand vos experts. Le consensus
des pairs, ont-ils rpondu. Et le consensus des pairs, lui, il obit qui?,
leur ai-je aussi demand... sans succs... C'tait non pertinent... Je
vous pose donc vous la question: qui dcide de la mdecine que le
Collge impose aux mdecins de pratiquer?
Comment arrivez-vous concilier la protection du public avec une
mdecine que l'Industrie contrle travers l'cole de mdecine, la
recherche, les revues scientifiques, l'ducation mdicale continue, les
.
?
congres....
Les mdecines douces sont la mdecine du XXle sicle. Comment
pouvez-vous continuer combattre les mdecines douces, malgr la
faveur grandissante qu'elles connaissent auprs des mdecins et du
public? Que rpondez-vous John Naisbitt, futuriste bien connu, qui
dclare: La sant alternative: en voie de devenir la plus courante... La
rvolution de la sant alternative a dj gagn le public arnricam?
Que faites-vous des hpitaux holistiques qui s'installent au Canada et
'aux tats-Unis? Que dites-vous aux reprsentants de l'OMS et de
l'Unesco qui qualifient les gurisseurs africains de dtenteurs "d'un
riche savoir empirique"? Que pensez-vous des trs nombreux
mdecins qui nous disent que la mdecine alternative est bien plus
efficace que la chirurgie et les mdicaments et que la prire gurit?
Que faites-vous des gurisons spontanes des patients que la
mdecine avait condamns?
Comment pouvez-vous imposer un code de dontologie
anticonstitutionnel et illgal? Pourquoi empchez-vous les mdecins
de recommander aux patients tout ce qui existe, alors que c'est leur
devoir fondamental? Comment pouvez-vous faire fi des droits lgitimes
des patients recevoir toute l'information? La libert n'est-elle pas un
droit fondamental? !
Il '. 11
'1
1
ri
JOUR 6 -
12 SEPTEMBRE 1995
L'interrogatoire de Mme Louise Mollot

se poursuit.
Me Prvost se sent de nouveau oblig de faire ren}arquer gue
Dr Lanctt n'est pas accompagne d'un avocat. (Etant donn
les changes anims de la sance prcrlente, on pourrait
conclure que Me Prvost s'est senti exclu des nombreux
dbats entre le Prsident et Dr Lanctt et frustr de ne pas
servir de "cher collgue" au reprsentant de la partie adverse.)
Il profite de l'occasion pour suulever une objection gnrale
quant aux tmoins de Dr Lanctt: Qu'on fasse parader
plusieurs patients ayant prouv des problmes ou des
personnes gui les ont connues n'a pas d'effets sur les donnes
de la science mdicale...
Nous sommes ici pour discuter de donnes mdicales
scientifiques. Une exprience personnelle ne change rien ...
Je pourrais prsenter deux, trois personnes ou plus dont les
enfants sont dcds parce qu'ils n'ont pas t vaccins ou
parce qu'ils n'ont pas reu de traitemeut mdical. .. a ne
COnstitue pas une preuve pour autant.
o~jection
Cette
donne lieu une srie d'changes entre le
PrSident et Dr Lanctt quant la pertinence des tmoins.
En Voici un extrait:
P.: Qu' est-ce que vous avez l'intention de prouver, Dr Lanctt?
L.: Je n'ai pas l'intention de prouver quoi que ce soit. Ces

gens Sont ici pour relater des faits. Ils ont le droit de
donner des faits.
P.: Mais en quoi ces faits sont-ils pertinents?
1...: YOllS jugerez par Vous-mme si c'est pertinent, mais
eCOUtez-les d'abord.
l' glle Je cherche savoir, c'est ce gue vous avez
I~tentioll de prouver avec le tmoignage de cette femme
(faISant
exp. ici rfrence Mme MoIlut) en ce qui a trait aux
enences gu' elle a vcues.
P.: Ce
Il
,II
l',
,l'l':
'
llJaJ
1
112
113
r
L.: Madame a eu un enfant qui a t vaccin et qui a prouv
des problmes. Vous me reprochez de dire que les vaccins
sont dangereux. Elle va nous raconter des faits et ce sera
vous de dterminer s'ils sont pertinents.
P.: Nous allons prendre une pause de deux minutes pour
discuter de cette philosophie ...
L.: Ce n'est pas une philosophie. Ce sont des tmoins de faits.

On a le droit d'avoir des tmoins de faits.
III
,
P.: La preuve que les vaccins peuvent causer des dommages

dans certains cas a t faite ...
"
, , 'II'
'1
'1
l':
L.: Vous ne savez mme pas ce qui va arriver.

P.: Qu'avez-vous l'intention de prouver avec son tmoignage
part ce qui est arriv ses enfants?
L.: C'est plus que a. Le cas de ses enfants n'a pas t

rapport. On dit que les statistiques sont valides; son
tmoignage prouvera le contraire. On a ni que son
enfant avait des convulsions, soit parce qu'elles n'taient
pas assez graves, soit parce qu'elles taient dues un
vaccin. Je suis ici pour dmontrer que beaucoup de cas ne
sont pas rapports et qu'il y a beaucoup plus d'accidents
que ce que les experts sont prts l'admettre.
"
Le Comit se retire pour confrer et, son retour, fait savoir

Dr Lanctt qu'il acquiesce l'objection gnrale souleve par
Me Prvost quant la pertinence des tmoins. Nanmoins, le
Comit a dcid d'entendre ses tmoins durant la matine et
prendra une dcision quant la pertinence des autres.
Aprs cette remarque pour le moins inquitante, Dr Lanctt
s'apprte interroger Mme Mollot pour une seconde fois.
" '1
Il
1:
IL
Mme Mollot raconte ce qui est arriv quand elle a f~i

vacciner son enfant g de deux mois contre le De
(diphtrie, coqueluche,' ttanos). Elle se rappelle l'affiche
dans le cabinet du mdecin qui disait: Faites vacciner v~s
, 'nIt
enfants. C'est la loi. (Elle apprendra plus tard que ce Il e c
pas la ,l~i.) M~l:e Mollot cOllynue :n ~i~ant q~le >sor~ en!a:~~;
pleure Jusqu a 21 h 00 apres aVOIr ete vaccinee a 1;1 _."
1l
Croyant la reaction normale, elle donne des gouttes ""'el
. ~I. I1pf nt
(de l'actaminophne pour enfants en vente libre) a 1 en a
>
-,.
~:==-==:~
pour rduire la fivre. Quatre heures plus tard, la petite fille se

met pousser des cris aigus et sa cuisse est rouge et enfle.
Je croyais que sa circulation tait arrte. Elle ne bougeait
presque pas. Je n'avaisjamais vu de convulsions auparavant. J'ai
appel une de mes amies et elle m'a dit que c'tair une
l'action au vaccin et que je devais appeler l'urgence. A 22 h 30;
j'ai appel. On m'a dit que c'tait normal, de lui donner
d'autre 'Tempra" et de les rappeler dans deux heures... j'tais
inquite. Elle a continu avoir des convulsions aux
30 secondes... Je me suis dit que les voisins croiraient quej'tais
en train de la torturer. .. Les convulsions ont cess Une heure et
demie plus tard... La journe suivante, le docteur m'a dit de
garder un il Sur elle, mais de ne pas m 'inquitel~ Il ne voulait
pas la voir.
Mme Mollot ajollte qu'elle a reu, quelque temps aprs, Une
note de l'infirmire de la clinique de la sant publique la
prvenant, l'avenir, de faire vacciner sa fille avec le vaccin DT
seulement, afin d'viter le facteur C. .\1algr cela, l'infirmire
n'a pu lui garantir que la crise ne se reproduirait pas.
Puis, elle relate une autre exprience qui s'est droule
qUelques annes plus tard, en Colombie Britannique, lorsqe
sa fille visionnait un vido sur la vacciuation l'cole.
Habituellement, ils demandent la permission des parents
avant de montrer des vidos Sur des s~jets comme la scurit
ou le harclement sexuel, mais pas cette fois-ci, .. Ma fille est
revenue la maison en pleurs aprs s'tre fait dire par son
professeur qu'elle mourrait si elle ne se faisait pas vacciner.
En rponse la question de Dr Lanctt, qui veut savoir quel
l~pact le vaccin a eu sur sa fille, Mme Mollot rpond qu'elle

s est mise pleurer souvent, qu'elle est devenue LlIIe enfant
ca~ricieUse et, quand elle a commenc parler, elle se
bLtlgnait rgulirement de maux de tte qui rapparaissent

tous les trois ou quatre jours. Sa personnalit a
rn
.
.' C'est une bonne tudiante, dit sa mre.
Vral1llent
chang.
ars elle est tres nerveuse.
fl~sguement
q: O~gne
:::] Pe'ident intervient pour indique,' que le tmo;guaRc

du sujet. Puisque Dr Lanctt n'a pas d'autres
intestIons et que Me Prvost ne souhaite pas mener de contre
errogatoire, Mme Mollot quitte la barre des tmoins.
114
115
L.: Pourquoi?
Tmoignage de Mme Andre Fabrie-Blais

Intirmire et mre de six enfants, dont le cinquime est mort
aprs avoir t vaccin, l'ge de sept mois, elle raconte ce qui
s'est pass. Son bb commence pleurer un lundi malin,
aprs avoir reu le vaccin. Elle appelle le mdecin, qui lui dit
de ne pas s'en faire et de lui donner du "Tempra". Mme
Fabrie-Blais reste debout toute la nuit; son bb ne se calme
pas. Le lendemain, l'enfant commence vomir et avoir la
dianhe. Cette fois, le mdecin lui dit que le bb a une
forme bnigne de gastro-entrite. Mardi soir, le bb va
mieux, mais, mercredi, elle le ramne l'hpital. Tl meurt
20 h. On pratique une autopsie ct on conduit une enqute du
coroner, car l'enfant est dcd aprs avoir pass moins de
24 heures l'hpital. Les rsultats n'ont jamais t divulgus,
parce qu'ils ne savent pas ce qui a caus la mort, dit-elle.
L.: La mort a-t-elle t attribue au vaccin?

B.: Officiellement, non. Le pdiatre qui a vu le rapport d'autopsie
et celui du coroner a conclu que le vaccin tait la cause.
1..: La mort de votre enfant a-t-elle t rpertorie commc
une complication rsultant de la vaccination?
"
!'I
Il
B.: Non.
Quand Dr Lanctt lui demande si le comportement de son
sixime enfant, qui n'a pas t vaccin, est diffrent des autres,
le Prsident intervient, voulant connatre la pertinence de la
question. Aprs un autre change avec Dr Lanctt, il dcide
de ne pas permettre la question. Dr Lanctt, mcontente,
rtorque: Je vais vous la donner, la rponse. Au moins, vous
allez vous duquer un peu... Ses quatre enfants (vaccins) sont
tmours malades, soutfrant d'otites, alors que le dernier (non
vaccin) va trs bien, pour votre information.
Lanctt reprend l'interrogatoire.
l '
,le la
'
- d'
st-cC qu on vous a Inenacee envoyer que qu \~n' ce).1
L.: EDirection de la protection de la jeunesse (ADAS en tran
Dr
<
B.: Oui.
'\\1
1..: Par qui?

B.: Le coroner.
\1
i.., 1\1
1 \
\1.
~l\ll'i!,.'\tll
, 'II
116
11 1
' . . . . .
1\
II' ',1
"
:"11'\
Le Prsident s'oppose cette question. Dr Lanctt dcide de

reformuler sa question.
L.: Quel est le diagnostic officiel pour la mort de votre enfant?
B.: Ils ne savent pas. Le rapport du pathologiste parle de
ncrose hmorragique, d'encphalopathie anoxique,
d'dme crbral, d'occlusion trachale ... Pour moi, ils
ont tent de dissimuler les faits puisque (mon fils) tait
l'hpital depuis moins de 24 heures.
Comme il n'y a pas de contre-interrogatoire, Dr Lanctt fait
venir son prochain tmoin, M. Gilles Girard, un technicien
de laboratoire qui a servi neuf ans dans les Forces armes.
Tmoignage de M. Gilles Girard

Son tmoignage porte sur la raction violente dont il a
souffert aprs avoir reu le triple vaccin TDP (typhode,
diphtrie, ttanos) lors de son entre dans l'anne. Aprs
cette vaccination, il a d passer sept jours l'hpital. Il a
demand au mdecin de l'arme de lui crire une note
l'autorisant ne pas se faire revacciner, mais le mdecin lui a
dit de ne pas s'inquiter; il n'aura qu' raconter ce qui est
arriv et on ne le revaccinera pas. Pourtant, un mois plus
tard, dit-il, on le force recevoir deux autres vaccins, qui
provoquent la mme raction ngative.
Quand on lui demande ce qu'il veut dire par "forcer",
~. Girard rpond: Nous tions en parade; je leur ai dit que
Je ne pouvais pas me faire vacciner, que j'avais urin du sang la
dernire fois et que j'avais de fortes douleurs musculaires... Ils
m'ont dit que tous les militaires passaient par l, que je devais
~a.sser par l moi aussi... J'avais 18 ans; je n'tais pas inform,
~vrdemment, et je l'ai eu de force ... j'ai 52 ans maintenant et
~ sO~ff~e constamment de douleurs musculaires atroces...
arfots, JC suis clou au lit quatre ou cinq jours de suite.
M. ~irard n'a pas l'occasion de rpondre la prochaine
;ues tro n -
savoir s'il a t indemnis pour ses douleurs et ses

car le Prsident s'y oppose, <~joutant: On ne
ra pas le procs des Forces armes canadiennes ici.
f~Uffrances L'A:
'. vez-vous reu d'autres vaccins aprs les deux premiers?

117
G.: Non.
toucher, mais on considre qu'ils ne sont pas pertinents.

Pouvez-vous m'expliquer a? Je n'ai pas encore compris.
L.: Est-ce qu'on vous a propos d'autres vaccinations?

G.: Oui, souvent.
L.: Qu'est-ce que vous avez dit?

G.: Je devais faire ouvrir mes dossiers mdicaux chaque fois,
rencontrer les mdecins et vivre avec des menaces
d'emprisonnement, d'amendes ou avec la peur de me
faire renvoyer des Forces annes.
1
L.: Des menaces?
G.: Oui.
L.: Pourquoi?
G.: Il y a une loi dans l'arme ...
Une autre srie d'objections fuse. Dr Lanctt demande au
Prsident s'il n'est pas curieux de savoir pourquoi M. Girard a
t menac. La rponse ngative du Prsident est sans quivoque.
1
Dr Lanctt dernanrle ensuite M. Girard d'expliquer les

initiales CMRB. Il s'agit du Career MedicalReoieio Board. C'est un
groupe de mdecins qui, tout en demeurant dans l'anonymat,
dcident si vous tes aptes ou non faire une carrire dans les
Forces armes, rpond-il.
ill
"l,':
l
,
'1 "1'1
III
'1 111, '

'l'II;'
:'i
"1
"
Cette fois, malgr l'intervention du Prsident, le tmoin

continue: .J'ai pay de ma sant parce que les mdecins
peuvent dire ce qu'ils veulent.
Ainsi se termine le tmoignage de :\1. Girard, sans que

Me Prvost mne un contre-interrogatoire. (De toute vidence,
il n'a aucun intrt poursuivre la sance, le Prsident ayant
dja maintenu son objection gnrale.)
i' !
1:
''l'
li:
,III
'I!I
1 1
I~
l,
Avant de prsenter son prochain tmoin, Dr Lanctt profite de

l'occasion pour rappeler au Comit que tout a t permis poUf
les expert, du Collge, exprimant son mcontentement ~~!lS
ces termes : < Des ou-dire de tmoins soi-disant sropOSItifs;
qui ont soi-disant lu mon livre, qui ont supposment coud;e
avec trois femmes sans protection ... on a pris a au pied d: il
lettre ... Pourtant, il n'y avait aucune preuve et on a clitluse il
bl ,
dl'
;iel1 lle
p~~-tout sans pro, el~le Je compr.el: s ma qll on .'. _ leS
billonner mes temoins
Ils sont ICI; on peut les ,OIl,
Cette fois, Me Prvost rpond, croyant saisir une autre bonne

occasion d'insister Sur le fait que Dr Lanctt n'est pas
reprsente par un avocat: Si Dr Lanctt avait un avocat, elle
saurait que les experts Ont le p{ivilge de verser dans le ou-dire
quand c'est pertinent, dit-il. A ces mots, l'assistance clate de
rire. Le Prsident les rappelle l'ordre: Je vais demander aux
gens de la salle de bien vouloir cesser leurs rires. C'est drle,
rtorque Dr Lanctt, pem1ettez-Ieur de rire.
Le tmoignage de M. Girard se termine donc sur une pointe
d'humour, toujours sans contre-interrogatoire.
Tmoignage de M. Camilien Ct
M. Ct, est un officier de police la retraite qui on a
diagnostiqu un cancer de la prostate. Il a suivi un traitement
de radiothrapie. Quatre mois plus tard, il se retrouve
soudainement paralys, cie la taille jusqu'aLLX pieds. On dcouvre
un abcs dans sa colonne vertbrale. Aprs l'opration, les
mdecins dpistent aussi un virus et il reste l'hpital durant
un mois. Six mois plus tard, il est de nouveau trait pour le
cancer de la prostate, cette fois avec le traitement hormonal
LUpron et Euflex. Au mme moment, il reoit l'autorisation
d'utiliser le 714X. Trois mois plus tard, une analyse sanguine
lIlontre que l'antigne spcifique a disparu. Malgr cela, les
lIldecins veulent l'oprer, mais M. Ct refuse. On lui fait la
lIlme suggestion six mois plus tard, mais il refuse de nouveau.
II dclare galement avoir joint les rangs d'Un groupe de

personnes souffrant du cancer de la prostate. M. Ct est le
seul prendre du 714X. II se sent en forme et se porte
mieux qlle deux autres personnes de son groupe
Ont subi les mmes traitements que lui. Ces dernires
n
lIlme pas la force de passer l'aspirateur dans la
lDaISon, dit-il. Il continue prendre du 714X depuis ce temps.
be~ucoup
q~I
~nt
Ce tmoin ne subit pas non plus de contre-interrogatoire.
118
119
----------"'"'~'-===
---"
Tmoignage de Mme Nicole Lemire

Il Y a sept ans, on lui a disgnostiqu un cancer du sein. Elle a
d'abord suivi les traitements conventionnels tels la radioth
rapie et a subi trois oprations pour l'ablation d'un sein, suivies
de traitements de chimiothrapie. Elle dit avoir dcid
d'abandonner la chimiothrapie aprs le quatrime traitement
et d'utiliser le 714X. Aprs le procs de M. Naessens qui tait
poursuivi par le Collge des mdecins, il n'a pas t facile de
trouver un mdecin prt prescrire ce traitement, dit-elle, mais
elle en a finalement trouv un.
III
Cela fait deux ans aujourd'hui. Et non seulement je ne veux

pas mourir, mais je veux vivre. Elle dclare aussi que, depuis
qu'elle a accord une entrevue la tlvision l'anne
dernire, elle a rpondu de nombreux appels venant de
personnes qui cherchent obtenir du 714X. Je leur dis
de consulter un omnipraticien, non un spcialiste. Les
spcialistes ne veulent pas en prescrire.
"
Elle mentionne galement que le directeur de son hpital

rgional l'a avertie qu'on ne prescrirait pas .de 714X dans son
hpital tant qu'il en serait le directeur. A l'poque, Mme
Lemire s'inquitait du fait que, s'il lui arrivait un accident
ncessitant un sjour dans cet hpital, une jambe casse par
exemple, on l'empcherait de poursuivre ses traitements au
714X, traitements sur lesquels elle se fie entirement.
Comme il n'y a toujours pas de contre-interrogatoire, Dr Lanctt
fait venir son prochain tmoin, M. Ren Audet; aprs maintes
objections, celui-ci peut enfin raconter son histoire.
Tmoignage de M. Ren Audet

1
"
Il
III
i
1
Il explique avoir souffert de schizophrnie durant ;15 ans. LeS

drogues qu'on lui a alors prescrites l'ont compltement
hbt et il s'est mme enfui d'un hpital o on soignait leS
patients par lectrochocs. Finalement, 35 ans, aprs ta~Jt
d'annes de souffrances, quelqu'un lui a parl de la thrapie
par le jene. M. Audet se lance immdiatement dans ~~
jene de sept jours qui, dit-il, ont t les plus beaux jours ie
(sa) vie . J'ai compris que j'avais t intoxiqu toute Jl1~'de
avec des mdicaments, ajoutant qu'il est devenu lue!
quand il a cess d'en prendre. Il a continu ses expriences

avec le jene et, aujourd'hui, tous ses symptmes ont disparu.
M. Audet donne maintenant des Cours sur le jene et aide les
autres surmonter leur dpendance aux drogues. J'ai
rencontr d'autres personnes qui ont chapp la
schizophrnie de la mme faon. Il y a galement Un
mdecin en Russie qui soigne ses patients schizophrnes par
le jene et son taux de succs est trs lev.
Comme son tmoignage ne suscite aucun contre-interrogatoire,
le prochain tmoin, Mme Rita Couturier-Vandenplast, se
prsente la barre. Elle sera la dernire prsenter un
tmoignage personnel.
Tmoignage de
Mme Rita Couturier-Vandenplast
Elle a aussi utilis le jene pour lutter contre un cancer de

l'intestin. Au lieu de se faire enlever une partie de l'intestin,
elle a dcid de se gurir en pratiquant le jene. Je l'ai fait
parce que j'avais peur de l'opration , dit-elle. Elle a pratiqu
ce traitement durant un mois, l'ge de 53 ans. A son retour
l'hpital, on lui a dit que le cancer avait disparu. Elle a:
a~ourd'hui 66 ans; elle n'a jamais t en meilleure sant et
elle n'a eu aucune rechute depuis, ajoute-t-elle.
Pas de contre-interrogatoire. Le Comit suspend la sance pour
la pause du midi. En revenant, le Prsident annonce que le
Comit a dcid de ne pas entendre d'autres tmoignages
personnels. Il explique que le Comit ne considre pas les
tmoignages des sept tmoins de la matine comme pertinents
a~l ~itige. Cela provoque, bien sr, un autre change long et
vehement entre Dr Lanctt et le Prsident, dont voici un extrait:
l.: QU'est-ce qui est ncessaire pour qu'un tmoignage soit

pertinent?
P.: Qu'il se rapporte la plainte qui est devant nous.
l.: Chaq Ue cas se rapporte a. 1a p lamte.

'
C
,
,Olument n est-ce
pas pertinen t ?
P.: Ces
d'
N au Jences ont rapport avec vos dclarations publiques.
Ous aVons entendu les cas que vous avez prsents et nous
croYons que c'est suffisant.
120
121
L.: En tant que mdecins, nous posons des questions et nous

croyons les vaccins sans danger. Des experts nous disent
aussi qu'ils ne sont pas dangereux; pourtant, les cas
prsents ici sont bien rels. Combien de cas faudra-t-il que
je voie, moi, en tant que mdecin, avant de commencer
poser des questions sur les vaccins? Combien de cas faut-il
amener ici pour dmontrer que les complications dues aux
vaccins sont trs frquentes?
une autre srie de dates avant de suspendre la sance.

Le procs est remis au II dcembre.
Trois constatations m'ont frappe au Cours de mes dmarches
auprs de la t'rentaine de personnes que favais contactes pour
recueillir leur tmO'ig'l'wge personnel.
P.: Je n'ai pas l'intention de rpondre votre question.
L.: Quand un enfant est tu cause d'une ceinture de scurit

dfectueuse, toutes les voitures sont rappeles... En
mdecine, par contre, ce n'est pas grave si des milliers de
personnes meurent ou souffrent la suite d'une
vaccination... Les cas que vous avez vus ici ne constituent
pas des exceptions. Combien de temps encore va durer
cette notion d'exception? Je peux vous amener des milliers
de cas. Dites-moi combien vous en voulez pour qu'on cesse
de parler d'exceptions.
P.: Je n'ai pas l'intention de vous donner de chiffres. Est-ce
que vous avez d'autres tmoins cet aprs-midi?
L: C'est totalement inacceptable. La semaine dernire, des

tmoins du Collge sont venus parler durant des heures
de n'importe quoi. Vous l'avez tolr. On a ici l'me, la
vritable raison d'tre de la mdecine, puisque sans des
gens malades, il n'y aurait pas de mdecine. Ils sont venus
nous raconter leurs expriences et on les billonne...
-.
!
1
P.: Madame, je ne billonne pas les tmoins. Je vous dis tout

simplement que ceci n'est pas la tribune voulue pour faire
ce genre de preuve ...
1;
1
1
1
L.:
Alors, quelle est leur tribune? J'ai d aller dans leur

maison pour les entendre.
Tout ce discours est vain. Le Prsident reste inflexible. L~

reste de la journe passe se disputer pour savoir 51
~r l ,~nctt va. tmo,igner :ll,e-~lr:e, puisque, tous, ses
temoins de la.journe ont ete re:Jetes. Elle a prepare sa hs t: t
tmoins pour la journe, dit-elle, sans prvoir qu'ils scraleI1s
S' 'Oll
tous refuss. Dr Lanct n'est pas prte poursuivr~:" 1 \ j;l
dcidez de mettre fin la sance, c'est votre dcision- p~s jt
mienne , dit-elle, Le Comit renonce finalement et pre\O
.al1U;;
La premire, c'est leur dsir ardent de raconter leur histoire,

de rappmter tantt l'injustice horrible, tantt le miracle
insouponnable qui leu?' est arrilJ. Dans un cas comme dans
l'autre, on ne les a pas coutes. On les a carti!es du revers de
la main. On les a fait taire. Enji:n, ils vont ]JOUVoir parler!
La seconde, c'est l'tat financier lamentable dans lequel se
tTOu:lient certaines personnes en raison de l'invalidit cause
par les vaccins. Comme on refuse de reconnatre le lien
vacci.n-malndie, ils ne peuvent avoir droit aux fonds
d'indemnisation des victimes des vaccins. Et, comme ils sont
immli.des, ils ne peuvent plus travailler. Ils sont sans revenu et
dpensent le peu qu'ils reoi.oenr de l'aide sociale en
traitements alternatifs, non rembourss par l'assurance
maladie (Scu, en Fr-ance).
La troisime, c'est la peur. Peur de raconter leur histoi.re tout
haut, peur de dplaire aux autm'its, peur de nuire au procs
qu'ils intentent, peur de mettre en pril le petit boulot ou
nvantage qu'on leur a donn pour les faire taire... Partout
rgne la peur; chez les malades comme chez les mdecins, peur
qui assure le :,;i.lence de tous et les profits des multinationales.
la suite de la publicat'i.on de mon li7)re, j'ai reu normment de
tmOignages, trs pathtiques pour la. plupart. Je me soum:endr-ai
ta'Ujours de cette grande enveloppe qui arrioo. un JOUT chez moi,
C'tait la photo d'un bb dans un cmcueil. Dans la Lettre qui
l'aCCOmpagnait, la mre se libr-ait de 4,5 ans de silence aprs ln
'nIart de son enfant des sues d'une 'vaecina.t1:on.

Oh'. QUe J.,01.. uzen fi'
au d'"ecrrri. ce l'L'Ore.,
~ "". facile de comprendre que le Comit ne veuille pas entendre

~hl',8toires des patients, surtout pas 30 personnes d'ajJile venant
leu OZgner
de leurs msaventures cee le systme mdical ou de
"'8 aventures heureuses hors de ln mdecine officielle. Le Comit
122
123
~~Y;';/'''''Wi!W!!!
Ils ont conven'u d'en couter quelques-uns cematl du. 12 et d'en

valuer la pertinence midi" Devinez quelle a t la dcis'l:on?
Celle qui avait t prise avant de commencer: pas de tmoi.gnages
personnels! Une fois de plus, ils sont rduits au silence...
Dans la salle d' ct, sept personnes venues de loin attendent
pour tmoigner l'aprs-midi mme. Elles ne tmoi.gneront pas.
Elles ava'ient apport sept fleurs pour l'occas'iu'lL. Je les ai. tout de
mme remi.ses au Comit en leur nom.
-~e
-e..e:,e"
'0(\';>
''Q~
.J\'lJ.~ o,.\).'
o l''':~,,
.J\'" ~',
"c'~'\~~
~\,.
e(\"'"
.
~\~o'#
~(."&e",
'" ~
\,. '!\\)i
,," ,\"'~,0 '<F".... ~e.~e'
,":>~
""CC
,,,,~\.c".,,,
:",~,,~
~0':0<'~.C'
0 ~~~p
. V ~"'~., .;>":"'eo, 0\\0" olee"~.e
~ ""
't~o~~,,~..of- 'i.' e'<- \~'oO~'~~;,
"'_
.". \).~o ~ ";;"'\~
f- ",",,,,
,
!Ii
,,",,,
",e
'''"".
, ~.
~o"~". ....,.'''~'.:'';''
l"~.
'O,
.".;.."o\~\ """
\
....... ,- .,,".''','''.
i~"
e~"e~"oo~
.e~' eo\,te c ""
.~:" 't, '::".,,;, ,.,.~,.'"'~,_; "

: -J,c';~~'le o;o~~.o~ ",~;",e",o"e\~ "';"'~ e"~o~~,~~,~~~ ~~' ;,o~"',_
.~",or;,. t: ;~:,,,~~, """, .: ~:\\~:el\.~\,,"\~ ';.e:--"':,e"" .
.\'
..
'
\Ji
..
'.".c;"
i
1
",'
' e"
:,
'". '" e\'
Ci
.", \\
,e",
" "0'"
e \ ", '"
eo\",
, '.
~:,,,::.,"- ~."""
t" ~\f,,;;...;-:"'~..~.."",,;:.
-

Langue

La Mafia Médicale & Le Procès de La Mafia Médicale

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Mafia Médicale & Le Procès de La Mafia Médicale

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

Le Procs de la Mafia Mdicale

toutes les vaccinations sans aucune exception, provoquent des

23 aot 1995 - 3e journe du procs

25 et 26 mars 1996 8e et 9e jour du procs

Richard Moskowitz MD (Vaccination: A Sacrament of Modern Medicine).

Nouvelles coordonnes pour se procurer les livres de his

Joachim Schafer, 1997

Tous droits rservs

ditions: Voici la Clef Ine.

Dpt lgal: Bibliothque nationale du Qubec, 1997

Illustrations: Ren Bickel

L'ARC communications graphiques

Si votre libraire n'a plus d'exemplaire de ce livre

veuillez nous contacter:

Tl.: 514-297-2533 ---- Fax: 514-297-4140

Voici la Clef Inc

L'interview qui initie le match

Tmoins personnels - non entendus

Jour 7 - 11 dcembre 1995

Jour 10 - 1 avril 1996

LA DCISION - 12 mai 1997

REPORTAGES DES MDIAS

sous cl et des sujets auxquels on ne fait allusion que dans des

J'ai suivi la gense de son livre, La Mafia mdicale. J'tais l sa

"Coupable sur le premier chef de la plainte... coupable sur le

Voici comment un grand quotidien dcrivait l'poque le

Le docteur Lanctt plante l

ses juges et dmissionne

ilv~~UI~~~ mmes raisons

le Comit de discipline du Collge des m

L'audilion du docteur Guylatne Lanctt par

mems reprochs, a dcid de plier bagages et

plutt qu'au pouvoir, <'1 l'argent el au presu

Plusieurs fols, hier malin, le dow'

Ce jour-l, tout est termin. Dr Lanctt dpose sa dmission et

Guylaine Lanctt coupable d'avoir tromp le public.

'"<:)''t)CJ.J oJ;: .....

,,' "$' $'

'" " , , '

"' '" '

*,W' e,U h ,'1 e >

Malgr les tnvtrauons du pr

Est-ce la fin d'une pope opposant David Goliath, pope

Le verdict est sans quivoque: coupable sous tous les chefs

Il reste savoir si ce procs passera l'histoire comme un

Un procs qui montre un David affrontant seul le Goliath de

Un procs qui passe par toute la gamme des choses

un procs parsem d'allusions des nonazis" Elvis, Franklin

Et comme si ce n'tait pas assez, mme Ronald McDonald

De quoi satisfaire tous les gots...

Toutefois, leur initiative reste lettre morte parce que n'ayant

Elle continue d'exprimer ses vues en public, la tlvision et

riche en fibres et une alimentation saine pouvaient prvenir

quand elle s'est dj exclue elle-mme?" D'un point de vue

Pendant ce temps-l, Dr Augustin Roy, ancien

coteuse bataille mene non seulement devant son comit

Le Score est-il vraiment: David 0 - Goliath 30?

Le Collge est-il juge et partie?

Quel prsident du Collge a raison, l'ancien ou

Le procs vise-t-il donner un exemple aux

Les ds sont-ils pips?

ilvUI~ mmes raisons