y C6

RESUMEN.

RIT

GR-10-00098-2012

MATERIA

Reclamo de Liquidaciones

PROCEDIMIENTO

General de las reclamaciones

RECLAMANTE

Carmen Uberlinda Figueroa Campos

ABOGADO

Waldo Figueroa Vasquez

RECLAMADO

Servicio de Impuestos Internos

ABOGADO

Felipe Cerda Rodriguez

RECURRENTE

Carmen Uberlinda Figueroa Campos

MOTIVO

Sube en apelacion de Ia sentencia definitiva, dictada con fecha

12 de agosto de 2013, escrita de fojas 141 a 149 de este ramo.
Dicho arbitrio fue deducido por el letrado Waldo Figueroa
Vasquez en representacion de dorm Carmen Uberlinda
Figueroa Campos, a fojas 153 de este cuaderno.

ANEXOS

1. Libro de compra y yenta de IVA de Ia reclamante, agosto

2006 a julio de 2008.
2. Libro de compra y yenta de IVA de la reclamante, agosto
2008 a septiembre de 2008.
3. Libro de compra y yenta de IVA de Ia reclamante, octubre
2008 a enero de 2010.
4. Libro de Inventario y Balance de Ia reclamante, alio 2008;
Libro Diario, de 1 de enero de 2009 al 31 de diciembre de
2009; Balance General alio 2009; Libro Mayor enero a
diciembre de 2009; y Registro Renta Liquida Afio Comercial
2009.

5. Declaracion Jurada, solicitud de IVA por retencion por

cambio de sujeto, meses enero a mayo de 2009, y facturas de
compra y yenta de enero a diciembre de 2009.
6. Cuaderno de compulsas, remitido en su ocasion a ese Iltmo.

"e/f7b

y Ag.s e6

TRIBUNAL

TRIBUTARIO Y ADUAN!FRn
Region del Bfobto

Tribunal, para conocer de una apelacion deducida por la

reclamante en contra de la resolucion que recibio la causa a
prueba, y que fue resuelta por sentencia de 25 de abril de
2013, en fojas 54.
FOJAS

163

Concepcion, 25 de septiembre de 2013.

' fLuz.
JAIME ANDR S GONZALEZ
SECRETARIO ABOGADO

CERTIFICO QUE ESTE FXPEDIENTE INGRESO HON

LA SEC RETARIA,

#-

ES Carl E E APELACI N

.
414

CONCEPCION .....?A.gp.21113

..
112wT(A no

:)PELPCIOqE3 OE CtIMCEPCT
C-20I3 FOLIO= 77912
0I./ Ui 2.31 73
ffiDU:3110
S:72

Hduaner0
p;I:ffte

EN LO PRINCIPAL: Se hace parte; PRIMER OTROSI: Solicita Alegatos; SEGUNDO

OTROSI: Suspension del procedimiento de cobro, previo informe.-

ILTMA CORTE DE APELACIONES

Waldo E. Figueroa Vasquez, abogado, por dolia Carmen Uberlinda Figueroa
Campos Rut. 11.915.883-4, en causa caratulada "FIGUEROA CAMPOS con SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DIRECCION REGIONAL CONCEPCION, Rol Ingres()
Tributario Aduanero Iltma Corte de Apelaciones 70-2013, a US respetuosamente
digo:
Que encontrandome dentro de plazo, vengo en hacerme parte en el
presente recurso de apelacion interpuesto por mi representada en contra de la
sentencia definitiva de estos autos, de fecha 12 de Agosto del 2013.RUEGO A US.Iltma Tenerlo presente.
PRIMER OTROSI: De conformidad a lo dispuesto en el art.143 del COdigo Tributario,

solicito a US. Disponer se oigan alegatos en esta causa.SEGUNDO OTROSI: Consta en autos que los impuestos materia de las liquidaciones

reclamadas no tienen la naturaleza de impuestos de retencion o recargo. Conforme

al art.147 del Codigo Tributario es procedente decretar la suspension del
procedimiento de cobro en contra de mi representada, pendiente Ia presente
apelacion.
Solicito a US. En consecuencia, previo informe de Ia Tesoreria Provincial de
Bio Bio, disponer Ia suspension de todo procedimiento de cobro de los impuestos
contenidos en las liquidaciones materia de este juicio en contra de mi representada
dorm Carmen Uberlinda Figueroa Campos Rut. 11.915.883-4 por el plazo de cuatro
meses o por el plaza que US Iltma se sirva fijar.-

es.=.17

cA2

(":: I TES DE MNCEPC I

EN LO PRINCIPAL: Se hace parte;

70-20 FOi_T:72 ;

OTROSI: Solicita alegatos.

Ilustrisima Corte de Apelaciones de Concepcion

FELIPE CERDA RODRIGUEZ, abogado, por el APELADO, el Servicio de Impuestos

Internos, en apelacion en procedimiento general de reclamaciones, caratulado "FIGUEROA
CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DIRECCION REGIONAL
.

CONCEPCION" ", Rol de ingreso Tributario y Aduanero N 70-2013, a V.S.I con respeto
digo:

Que en este acto vengo en hacerme parte en el presente recurso de apelacion.

POR TANTO, ruego a V.S.I., tenerlo presente

OTROSI: Que en este acto, y de conformidad al articulo 199 del Codigo de Procedimiento
Civil, vengo en solicitar a V.S.I. alegatos en el presente recurso de apelacion.
POR TANTO, ruego a V.S.I., acceder a lo solicitado.

Foja: 166
Ciento Sesenta y Seis

C.A. de Concepcion
Vpg.
Concepcion, ocho de octubre de dos mil trece.
Al escrito de fojas 164:
A lo principal: Tengase presente la comparecencia y pase al
senor(a) relator(a) que corresponds, para los efectos del articulo 372
1%1'3 del Codigo Organic de Tribunales.
Al primer otrosi: Tengase presente.
Al segundo otrosi: Pase a la Sala de Cuenta.
Al escrito de fojas 165:
A lo principal: Tengase presente la comparecencia.
Al otrosi: Estese a la naturaleza juridica de la resoluciOn apelada y
a lo dispuesto en los articulos 68 del Codigo Organico de Tribunales; y
199 y 223 del C6digo de Procedimiento Civil.
NTributario y Aduanero-70-20
I

Proveido por el Presidente Tit la senor JUA

GON ALO GABRIEL

SECRE

ILAR RIVERA.

ONZALEZ

En ConcepciOn, a ocho de octubre de dos mil trece, notifique por el

estado diario de hoy la resolucion precedente.

L DIAZ GONZALEZ
G ZALO G
S RETARIO

4 .;

Foja: 167
Ciento Sesenta y Siete

C.A. de Concepci6n
Vpg.
ConcepciOn, nueve de octubre de dos mil trece.
Al escrito de fojas 164:
A lo principal: Tengase presente la comparecencia y pase al
senor(a) relator(a) que corresponds, para los efectos del articulo 372
Na3 del COdigo Organic de Tribunales.
Al primer otrosi: Tengase presente.
Al segundo otrosi: Pase a la Sexta. Sala.
Al escrito de fojas 165:
A lo principal: Tengase presente la comparecencia.
Al otrosi: Estese a la naturaleza juridica de la resolucion apelada y
a to dispuesto en los articulos 68 del Codigo Organic de Tribunales; y
199 y 223 del Codigo de Procedimiento Civil.
NTributario y Aduanero-70-2013.

Proveido por el Presidente Titular sen

AN ALBERTO RVBILAR RIVERA.

GONZ LO GABRIEL
SE

a--

GONZALEZ

En Concepcion, a nueve de octubre de dos mi trece, notifique por el

estado diario de hoy la resolucion precedente.

GO ,ALO GAB'
IAZ GONZALEZ
E ETARIO

44

Foja: 168
Ciento Sesenta y Ocho

C.A. de Concepcion
A.L.S.
Concepcion, diez de octubre de dos mil trece.
Habiendose proveido los escritos de fojas 164 y 165 a fojas 166,
dejese sin efecto la resolucion de fojas 167, manteniendose con ello la de
fojas 166..
NTributario y Aduanero-70-2013.

Proveido por el Presidente itul

Rivera.

1
019i
Juan Alberto Rubilar

j
Gonzalo Diaz Go
Secretar

ConcepciOn, diez de octubre de dos mil trece, notifique por el

estado diario de hoy, la resolucion precedente.

Gonzalo Dia zalez

Sec
10

if

Foja: 169
Ciento Sesenta y Nueve

C.A. de Concepcion
irm
Concepcion, once de octubre de dos mil trece.
Al segundo otrosi de la presentacion de fojas 164: Previo a
resolver, oficiese a la Tesoreria General de la Republica, a fin de que
informe al tenor de lo solicitado por el recurrente.
NTributario y Aduanero-70-2013.

(
PROVEIDO POR LAS MINI' RA. DE LA SEXTA SALA, Sra. Maria Elvira
Verdugo Podlech, Sra. Matilde Eluerre Pavon y Abogado Integrante Sr. Hugo Tapia
Elorza.

Gonzalo iaz Gonzalez

S cretario

En Concepcion, a once de octubre de dos mil trece, notifique por el estado diario la
resolucion precedente.

Gonzalo Di
Secr

Gonzalez
rio

I
4

TESORERIA GENERAL
DE LA REPUBLICA

r..

nnR

ORD. UOC 4-CIR N 238/

ANT.: SU OFICIO 5596 de 14-10-2013
MAT.: INFORMA

ConcepciOn, 15 DE OCTUBRE de 2013.

DE

: ROBERTO RIVEROS SOTOMAYOR

DIRECTOR REGIONAL TESORERO (S) CONCEPCION
TESORERIA REGIONAL DE CONCEPCION.

: SR. JUAN ALBERTO RUBILAR RIVERA

PRESIDENTE ILTMA CORTE DE APELACIONES
CONCEPCION.

CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCI1

NO ING: 70-2013 FOLIO: 42483
FECHA: 17/10/2013
LISRO: Tributario Aduanero
HORA: 01:06 CACCPCFO
Escrito Informe

En relaciOn con vuestra solicitud, inserta en el documento citado en el antecedente, me permito

informar a US. Iltma. lo siguiente:
1.- La contribuyente CARMEN UBERLINDA FIGUEROA CAMPOS, R.U.T. 11915883-4, apelante en los
autos Rol de Ingreso N 70-2013 de vuestra Iltma. Corte, no registra pendientes los Giros derivados
del reclamo materia de esta apelacion, segun consta en su Cuenta Unica Tributaria.
2.- En estas circunstancias y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 147 del Codigo Tributario,
inciso penultimo, a juicio del Tesorero infrascrito, resultaria procedente acceder a la suspensiOn
impetrada, por el plazo que vuestro Tribunal estime procedente, salvo mejor parecer de VS. Iltma.
Sin ro particular, s. da atte. a US. Iltma.,

r.V)

' (ask', `"'

,....c...
ua
os

(INN,

II

c
c't
(:c1

RWMAtC.
bistrilS6ciOn:
- La indicada.47-- Abogado.
- OIRS.

/
OMAYOR
ROS
R 0). E 0
ONCEPCION
\-1)1REErORREcJONALITESORE
DE
CONCEPCION.
C?, TESORERIA Ott

Foja: 171
Ciento Setenta y Uno

C.A. de Concepci6n
irm
Concepcion, veintiuno de octubre de dos mil trece.
A sus antecedentes oficio de Tesoreria.
Resolviendo el segundo otrosi de la presentacion de fojas 164:
Ha lugar a la suspension del cobro de los giros de los impuestos
materia de esta reclamacion, por el termino de 90 dias, exceptuandose de
la suspension aquellos que por ley debieron ser materia de recargo en los
cobros o ingresos del contribuyente, en la parte que efectivamente se
hubiere retenido o recargado, de conformidad con lo dispuesto en el
articulo 147 inciso sexto del C6digo Tributario.
Oficiese.
NTributario y Aduanero-70-2013.

PROVEIDO POR LAS MINISTRAS DE LA SEXTA SALA, Sra. Juana Godoy

Herrera, Sra. Maria Elvira Verdugo Podlech y Abogado Integrante Sr. Ram&
Dominguez Aguila.

alo Diaz
zalez
etario

En Concepcion, a veintiuno de octubre de ds mil trece, notifique por el estado diario

la resolucion precedente.

ez

Gonza
Secretario

Foja: 172
Ciento Setenta y Dos

C.A. de ConcepciOn
Certifico: Que la presente causa se encuentra en estado de
relacion. Concepcion, ocho de enero de dos mil catorce.
6 Y

Relatora Ad Hoc
9 E.I4E ZZ14

Foja: 173
Ciento Setenta y Tres

C.A. de Concepcion
aaa
Concepcion, diez de enero de dos mil catorce.
En relaeion.
NTributario y Aduanero-70-2013.

rove" o por el senor Presidente (S) on Freddy Vasquez Zavala.

El' arias Mardones

Secretario (S)

En Concepcion, a diez de enero de dos mil c torce, notifique por el

estado diario, la resolucion precedente.

1 Farias Mardones
Secretario (S)

'W

CA. ,t.A.-ttJ

k-CAA({

eZ'1

J-Le (1/4,

'L 1 (

)
( (71
CORTE CE APELACIONFS DF CONCEFCI
ING: 70-2013 FOLIO: 5190
FE HA: 20/01/2014
IBRO: Tributrio 9 Ad.4an42ro

eexobro,.r
Solicita se prorroque suspension del procedimiento d
ILTMA CORTE DE APELACIONES- ' xi
4

Waldo E. Figueroa Vasquez, abogado, por dolia Carmen

Uberlinda Figueroa Campos Rut. 11.915.883-4, en causa caratulada
"FIGUEROA CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII
DIRECCION REGIONAL CONCEPCION, Rol Ingreso Tributario Aduanero
Iltma Corte de Apelaciones 70-2013, a US respetuosamente digo:
Consta en autos que los impuestos materia de las liquidaciones
reclamadas no tienen Ia naturaleza de impuestos de retencion o recargo.
Conforme al art.147 del Codigo Tributario se ha decretado la
suspensi6n del procedimiento de cobro en contra de mi representada,
pendiente Ia presente apelacion por noventa dias, plazo que vence el
proximo 21 de Enero del 2014.
Solicito a US. En consecuencia, disponer Ia prorroga o ampliacion
de Ia suspension de todo procedimiento de cobro de los impuestos
contenidos en las liquidaciones materia de este juicio en contra de mi
representada dorm Carmen Uberlinda Figueroa Campos Rut. 11.915.8834 por el plazo de cuatro meses o por el plazo que US Iltma se sirva fijar,
disponiendo oficiar a la Tesoreria Provincial de Bio Bio o a la Tesoreria
Regional para estos efectos.
RUEGO A US. ILTMA acceder a lo solicitado.-

scuLQ. _ 140ACQ.

11; eg64

4
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCPL
N

Nil INC,: 70-2013 FOLIO: 5583

FECHA: 21/01/2014
LIBRO: Tributario Aduanero
HORA: 01:30 CACCPCMU

Sala: Sexta
Lugar: 5
Relatora: Sra. Maria Jos Vidal Araya.-

Ecrite

_fl,i_n

SUSPENSION POR COMPARECENCIA, SOLICITANDO PLAZO.I

I.

CORTE.-

WALDO E. FIGUEROA VASQUEZ, abogado, actuando por su representada en

los autos laborales caratulados "FIGUEROA CAMPOS CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIREC. REGIONAL CONCEPCION", causa Rol 70-2013" a V.S.I., con respeto
digo:
Que vengo en pedir se sirva decretar la suspension de la vista de Ia presente
causa, Ia cual se encuentra figurando en tabla para el dia Miercoles 22 de Enero del alio en
curso, lugar Ng 5 de la Sexta Sala, Relatora Sra. Maria Jos Vidal Araya, por cuanto debo
comparecer a una audiencia decretada en causa laboral caratulada, "TORRES CON
SODIMAC S.A.", RIT 0-220-2013, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Ia
Ciudad de Los Angeles, lo anterior en merito del certificado de estilos que acompanare en
el plazo de 48 horas.-

POR TANTO:
Ruego a V.S.I., se sirva acceder a lo pedido

Foja: 176
Ciento Setenta y Seis
C.A. de Concepcion
irm
Concepci6n, veintidos de enero de dos mil catorce.
Al escrito de fojas 174: Ha lugar a la prorroga de suspension del
cobro de los giros de los impuestos materia de esta reclamacion, por el
termino de 90 dias, exceptuandose de la suspension aquellos que por ley
debieron ser materia de recargo en los cobros o ingresos del
contribuyente, en la parte que efectivamente se hubiere retenido o
recargado, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 147 inciso
sexto del Codigo Tributario. Oficiese.
Al escrito de fojas 175: Como se pide, debiendo acompailar el
certificado dentro del termino de 48 horas.
NTributario y Aduanero-70-2013.

PROVElD0 POR LA SEXTA SALA integrada por la Ministra Sra. Matilde

Esquerre Pavon, Ministra Interina Sra. Valentina Salvo Ovied Abogado Integrante
Sr. Eduardo Darritchon Pool.

Eli F

Mardones

En Concepcion, a veintidos de enero de dos mil catorce, nob

la resoluciOn que antecede.

Eli Fari
ardones
Se retario (S)

por el estado diario

Foja: 178
Ciento Setenta y Ocho

C.A. de Concepcion
irm
Concepcion, veintinueve de enero de dos mil catorce.
Al escrito de fojas 177: Como se pide.NTributario y Aduanero-70-2013.

)1,,u2-fuLt.t ('_

PROVElD0 POR LA SEXTA SALA integrada por las Ministras Sra. Matilde
Esquerre Pavon, Interina Sra. Valentina Salvo Oviedo y Abogado Integrante Sr.
Eduardo Darritchon Pool.

Gonzalo Di Gonzal
Secre

En Concepcion, a veintinueve de enero de dos mil catorce, notifique por el estado

diario la resolucion que antecede.

Gonzalo Di. Gonzalez

Sec etario

4-

45
CAL04

SOLICITA SUSPENSION DE LA VISTA DE LA CAUSA

Tr&glftrAiIONES ;t1C) EPCImN

Nil ING: 70-2013 FOLIO: 13025
FECHA: 04/03/2014
LINO: Tributario y Aduanero
NORA: 11:25 CACCPEMS
Escrito SuspensLin

Ilustrisima Corte de Apelaciones de Concepcion

FELIPE CERDA RODRIGUEZ, por el Servicio de Impuestos Internos, en apelacion en

procedimiento general de reclamaciones, caratulado "FIGUEROA CAMPOS con
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DIRECCION REGIONAL
CONCEPCION", Rol de ingreso Tributario y Aduanero N 70-2013, a V.S.I con respeto
digo:

Que vengo en solicitar lTsuspension de la vista de la causa, la cual se encuentra en tabla

para el dia. 06 0 3

?A I (j

, en la sexta sala, lugar N 11 , siendo relator

itANAk 03e., u tiAL AllAyA

POR TANTO, ruego a V.S.I., acceder a lo solicitado.

Foja: 180
Ciento Ochenta

C.A. de Concepcion
irm
Concepcion, seis de marzo de dos mil catorce.
Al escrito de fojas 179: Como se pide.
NTributario y Aduanero-70-2013.

PROVElD0 POR LA SEXTA SALA integrada por

inistros Sr. Diego
atilde Esquerre Pavon.
Simpertigue Limare, Sr. Hadolff Ascencio Molina y Sr

Gonzalo Diaz
Secretario

En Concepcion, a seis de marzo de dos mil catorce, notifique por el estado diario la
resoluciOn que antecede.

Gonzalo Di. Gonzale

Secre o

Foja: 182
Ciento Ochenta y Dos

111)

4 irk

C.A. de Concepci6n
irm
Concepcion, trece de marzo de dos mil catorce.
Al escrito de fojas 181: Como se pide.
NTributario y Aduanero-70-2013.

PROVEIDO POR LA SEXTA SALA integrada por los Ministros Sr. Hadolff
Ascencio Molina, Sra. Matilde Esquerre Pavon y Abogadp Integrante Sr. Rafael
Andres Kuncar Oneto.

Gonzalo Di
Secr

Gonzalez
no

En Concepcion, a trece de marzo de dos mil catorce, notifique por el estado diario la
resolucion que antecede.

Gonzalo Diaz onzalez

Secret lo

Foja: 184
Ciento Ochenta y Cuatro

C.A. de ConcepciOn
irm
Se anunciaron para alegar, revocando el abogado Waldo Figueroa, 30
minutos; y confirmando el abogado Felipe Cerda, 10 minutos. Alegaron. Concepcion,
veintisiete de marzo de dos mil catorce.
13. Tributaria y Aduanera

R ip

M
Jos Vi a raya
elatora. Ministro de Fe

Concepcion, veintisiete de marzo de dos mil catorce.

..-------

VISTO:
SE CONFIRMA la sentencia de doce de agosto de dos mil trece,
es a fojas 141 y siguientes de autos.
Registrese y devuelvase con su custodia.
Redaccion del Ministro Diego Simpertigue Limare.

Rol N70-2013. Tributaria y Aduanera

k

Sr. Simpertigue

Sra. Esquerre

, y

Sr. Cespedes

PRONUNCIADA POR LAS MINISTROS DE L EXTA SALA Sr. Diego

Simpertigue Limare, Sra. Matilde Esquerre Pavon Abogado Integrante Sr. Carlos
Cespedes Murioz.
Gonzalo Di
Secretario

En ConcepciOn, a veintisiete de mar de dos1 mil catorce, notifique por el estado

diario la resolucion precedente.

Gonzalo Diaz Gonzalez

Secretario

EN LO PRINCIPAL: Recurso de CasaciOn en la \torriPRIIIIIER, OTROSI:

Recurso de Casaci6n en el Fond6; SEGUNDO OTROS!: Patrocinio
Iltma Corte de Apelaciones
Waldo E. Figueroa Vasquez, abogado, por dolia Carmen
Uberlinda Figueroa Campos, en causa caratulada "FIGUEROA CAMPOS
con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DIRECCION REGIONAL
CONCEPCION, ROL INGRESO TRIBUTARIO ILTMA CORTE 70-2013 , a
US respetuosamente digo:
Encontrandome dentro del plazo legal vengo en interponer recurso de
casaci6n en la forma en contra de la sentencia definitiva de autos de fecha
27 de Marzo pasado, y que rola a fojas 184, por estimar esta parte que dicha
sentencia se ha pronunciado habiendose faltado a un tramite o una diligencia
declarado esencial para la ley, conforme a los fundamentos siguientes.
1.- Admisibilidad del recurso.
Estima esta parte que el presente recurso de casacion es plenamente
admisible toda vez que la sentencia recurrida es una sentencia definitiva de

segunda instancia, inapelable y dictada por la Iltma Corte de Apelaciones, y

N4

ademas los vicios que se reclaman fueron alegados por esta parte tanto en
primera como en segunda instancia existiendo en consecuencia la
preparaci6n del recurso conforme al art.769 del Codigo de Procedimiento
Civil.
Asi las cosas el recurso interpuesto es plenamente procedente
conforme el art.766 del Codigo de Procedimiento Civil.
2.- Vicio o defecto en que se funda el recurso.Fundo este recurso en el art.768 n9 del Codigo de Proc. Civil, esto es,
en haberse faltado a un tramite o diligencia declarado esencial para la ley, y
4

esto ultimo en relacian con lo dispuesto en el art.795 n3 y 5 del COdigo de

Procedimiento Civil, esto es, en no haberse recibido la causa a prueba
respecto de hechos sustanciales pertinentes y controvertidos y haber omitido
la practica de diligencias probatorias cuya omision provoca indefension a
esta parte.
1.- En primer lugar, pese a que en su reclamo esta parte serial6 como
alegaciOn o defensa que en caso de considerarse a mi representada dolia
Carmen Uberlinda Figueroa Campos como comerciante de ganado, y por

tanto, sujeta al impuesto de primera categoria en base a renta efectiva, no se

incluy6 como hecho controvertido el monto de los impuestos que deberia
pagar la reclamante en base a su renta efectiva y contabilidad completa.
En efecto, en el punto 3 de nuestro reclamo interpuesto en contra de
las liquidaciones materia del mismo, en el parrafo de "Conclusiones" esta
parte serial&
3.- Como sea, y cualesquiera sea la situaciOn tributaria
aplicable a mi representada, lo cierto es que el SII ha efectuado
las liquidaciones haciendo use de la norma del art.35 de la Ley
de la Renta, norma que contempla una simple presunciOn legal,
la que sera desvirtuada por esta parte en este juicio pues mi
representada conforme a su contabilidad fidedigna, contabilidad
completa y documentacion soportante no ha obtenido las
utilidades y margenes que sostiene el SII
Estima esta parte en consecuencia que debio acogerse nuestra
solicitud en orden a agregar como hecho controvertido "El monto de
impuesto de primera categoria e Impuesto Global Complementario que
corresponderia pagar en los afios tributarios 2009 y 2010 por la
contribuyente en base a renta efectiva y contabilidad fidedigna y la
efectividad de ser fidedigna la contabilidad de la contribuyente", tal
como se solicito en la reposicion de fecha 21 de Enero del 2013, la que fue
desestimada por el Tribunal.
Tanto el Tribunal Tributario como Ia Iltma Corte de Apelaciones
desestimaron lo anterior, y por ello nunca mi representada estuvo en
situacion de probar cual eran los impuestos que debia pagar conforme a
renta efectiva y contabilidad completa.
Como se sabe, el art.35 de la ley de la renta, norma sobre Ia cual se
emiten las liquidaciones reclamadas, constituye una norma excepcional que
contiene una simple presuncion legal sobre determinaci6n de Ia base
imponible del impuesto, presuncion que puede ser desvirtuada, tal como lo
hizo esta parte.
Mi representada en estos autos acompano, entre otros documentos,
Libro Compra y Ventas de IVA de doria Carmen Uberlinda Figueroa Campos
Agosto 2006 a Enero 2010, Libro lnventario y Balance Ano 2008, Libro Diario
01 de Enero 2009 a 31 Diciembre 2009, Balance General alio 2009, Libro
Mayor Enero 2009 a Diciembre 2009, Registro Renta Liquida Ano comercial

2009, Facturas de compra y Facturas de Venta de meses Enero 2009 a

Diciembre 2009, documentos todos no impugnados por la contraria,
fidedignos y que permiten establecer la renta efectiva de mi representada
fehacientemente por los periodos liquidados..Asi, esta parte ha quedado en Ia indefensiOn at no incorporarse en
este juicio como hecho controvertido, cual es el verdadero monto de los
impuestos que deberia pagar si se concluye que ella no es agricultora sino
una comerciante de ganado.
No se le ha dado a mi representada Ia oportunidad de desvirtuar la
presunci6n del art.35 y ello ocurre, en primer Iugar, por que el Tribunal
Tribunal y la iltma Corte de Apelaciones al confirmar la sentencia definitiva de
aquel, no incorporaron como hecho sustancial, pertinente y controvertido que
era en primer lugar- si mi representada contaba o no con contabilidad
fidedigna y en segundo lugar cual era el impuesto que de ella resultaba.
Mi parte solicito Ia incorporacion de estos hechos pero tanto el
Tribunal de Primera Instancia como Ia Iltma Corte de Apelaciones se
negaron, dejandola en la absoluta indefension al impedirle por esta via
desvirtuar Ia presunci6n utilizada por la administraci6n tributaria para liquidar
impuestos.
2.- Por otro lado, en el mismo orden de ideas, el Tribunal
arbitrariamente ha impedido a esta parte rendir un informe pericial que
precisamente buscaba determinar el verdadero monto de los impuestos
adeudados por mi representada si es que se concluye que ella no es
agricultora.
La prueba pericial en esta causa fue solicitada por esta parte habida
consideraci6n de la naturaleza tecnica y esencialmente compleja de Ia
materia debatida, siendo evidente que resulta imprescindible contar con el
informe de un experto para que se pronuncie, en primer Iugar, sobre Ia
procedencia de las liquidaciones efectuadas, determinando si mi
representada cumple con los requisitos para tributar como agricultora y, en
segundo Iugar, determinar fehacientemente el calculo de los impuestos que
pudiere ella adeudar con independencia de las presunciones de las que ha
hecho use Ia Administracion Tributaria, presunciones que por lo demas son
simplemente legates, todo ello considerando que mi representada ha

acompatiado su contabilidad y antecedentes escritos no objetados por la

contraria que permiten determinar el monto de los impuestos que pudiere
adeudar para el eventual caso que se estime que debe tributar como
comerciante y no como agricultora.
El Tribunal prescindio del informe pericial en circunstancias que
constaba en autos que el perito designado no fue habido, provocando la
indefension de esta parte atendido que se le priva de un medio de prueba ya
ordenado por el Tribunal, sin mediar apercibimiento alguno, y cuya
ejecucion se encuentra pendiente en circunstancias que no consta en autos
aun la debida notificaci6n a los peritos nombrados ni si estos aceptan o
rechazan expresamente el nombramiento. Se trataba en consecuencia de
una diligencia aun en desarrollo y pendiente no siendo imputable a esta
parte la irresponsabilidad de los peritos designados, quienes no han
comparecido al Tribunal y se encuentran inubicables, situacion que por
lo demas configura un entorpecimiento al desarrollo de la diligencia..
El Tribunal tiene conforme al art.132 del C6digo Tributario la facultad
de ampliar el plazo para la rendici6n del informe pericial y aun de ampliar el
termino probatorio considerando que es evidente que habia existido un
entorpecimiento no imputable a esta parte al ser inubicables los peritos
designados, no obstante, el Tribunal dejo sin efecto la practica de dicha
diligencia probatoria.
3.- Periuicio solo reparable con la invalidacion del fallo.
La resoluciOn recurrida que simplemente se limita a confirmar la
sentencia de primera instancia, ha dejado en la mas completa indefensiOn a
esta parte pues EN ESTE JUICIO NO SE SE ADMITIO COMO HECHO
CONTROVERTIDO UN HECHO SUSTANCIAL, PERTINENTE Y MATERIA
DEL JUICIO, y adernas se impidi6 arbitrariamente y sin mediar
apercibimiento alguno rendir un informe pericial, todo lo cual hubiese
permitido a mi representada desvirtuar la simple presunciOn legal en la que
se asila el Fisco para practicar las liquidaciones materia del reclamo. Por el
contrario, lo obrado en este juicio a permitido rechazar el reclamo tributario
presentado, confirmando liquidaciones de impuesto que en la especie
pudieron ser anuladas al haber desvirtuado mi representada la presuncion
legal que le sirve de fundamento.

POR TANTO, en merit de lo expuesto y conforme a lo establecido en

los articulos 766, 768, 769, y ss del C6digo de Procedimiento Civil, art.132
inc.2, 145 del Codigo Tributario,
RUEGO A US.ILTMA. Se sirva tener por interpuesto recurso de
casaciOn en la forma en contra de la sentencia definitive de segunda
instancia de fecha 27 de Marzo pasado y que rola a fs.184, declararlo
admisible y concederlo para ante la Excma. Corte Suprema, a fin de que ese
Excmo. Tribunal, conociendo de este recurso, lo acoja e invalide Ia sentencia
individualizada, dejandola sin efecto, y determine que el proceso quede en
estado de recibirse nuevamente la causa a prueba fijandose los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos conforme a derecho, en especial,
El monto de impuesto de primera categoria e Impuesto Global
Complementario que corresponderia pagar en los atios tributarios
materia de las liquidaciones reclamadas por Ia contribuyente en base a
renta efectiva y contabilidad fidedigna, y Ia efectividad de ser fidedigna
la contabilidad de la contribuyente, todo ello por el tribunal no inhabilitado
que corresponda.PRIMER OTROSI: Encontrandome dentro del plazo legal vengo en
interponer recurso de casaci6n en el fondo en contra de la sentencia
interlocutoria de autos de fecha 27 de Marzo del afio 2014 y que rola a
fs.184, sentencia que simplemente confirmo la sentencia de primera
instancia, por estimar esta parte que dicha sentencia se ha pronunciado con
infracci6n de ley y dicha infracci6n ha influido sustancialmente en la
dispositivo de la sentencia, todo ello conforme a los fundamentos siguientes:
1.- Procedencia del Recurso.
La sentencia dictada a fojas 184 fojas 42 corresponde a una sentencia
definitive de segunda instancia e inapelable, siendo en consecuencia el
presente recurso de casaciOn en el fondo plenamente procedente conforme
al art.767 del C6digo de Procedimiento Civil.
2.- Disposicion legal infrinqidas en Ia sentencia recurrida.
La norma legal infringida al dictarse la sentencia de autos es el art.21
del Codigo Tributario.
2.1 En efecto, lo mas grave ocurrido a mi representada en este juicio,
es que pese a acompafiar su contabilidad, en forma complete y de calidad

:c-

fidedigna, el sentenciador sostiene y mantiene que Ia tasaci6n efectuada

respecto de los afios tributarios 2009 y 2010 como contribuyente del Articulo
20 n3 DL. 824, debe efectuarse conforme a lo realizado por el SII mediante
la aplicaciOn del procedimiento del art.35 de Ia Ley de Impuesto a Ia Renta,
esto es, en base a porcentajes de rentabilidad de comerciantes en ganado.
2.2.- El sentenciador de primera instancia y que Ia sentencia

recurrida confirma senala en su considerando decimo sexto que al no

haberse acompariado oportunamente al organo fiscalizador antecedente
alguno, no puede en "etapa jurisdiccionar acompanar libros y documentos
respaldatorios del afio tributario 2010, para "crear una nueva instancia de
fiscalizaciOn".
Tal argumento estimamos es una infracci6n manifiesta a lo dispuesto
expresamente en el art.21 del Codigo Tributario, y yerra at no considerar
como se ha dicho- que el art.35 es una norma excepcional que contiene una
simple presunciOn legal, que puede ser desvirtuada en juicio, tal como lo hizo
esta parte.
2.3 En efecto, como se sabe el art.21 del C6digo Tributario dispone
que toca al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones de
impuestos, la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones
que deban servir para el calculo del impuesto. Agrega que el Servicio de
lmpuestos Interno no podra prescindir de las declaraciones y antecedentes
presentados o producidos por el contribuyente y liquidar otro impuesto que el
que de ellos resulte, a menos que esas declaraciones, documentos, libros o
antecedentes no sean fidedignos. En tal caso, el Servicio, previos los
tramites establecidos en los articulos 63 y 64 practicara las liquidaciones o
reliquidaciones que procedan, tasando la base imponible con los
antecedentes que obren en su poder. Finalmente Ia norma establece que
"Para obtener que se anule o modifique la liquidacion o reliquidacion,e1
contribuyente debera desvirtuar con pruebas suficientes las

impugnaciones del Servicio, en conformidad a las normas pertinente__

del Libro Tercero"
2.4 Los antecedentes acompafiados demuestran que mi representada
no excedio de las 8.000 UTM de yentas de su giro en el afio tributario 2009.
Tal fue el fundamento de las liquidaciones de ese

2.5 Adernas, mi representada, mediante su contabilidad acompariada

en autos, Libro Compra y Ventas de IVA de doria Carmen Uberlinda Figueroa
Campos Agosto 2006 a Enero 2010, Libro lnventario y Balance Arlo 2008,
Libro Diario 01 de Enero 2009 a 31 Diciembre 2009, Balance General afio
2009, Libro Mayor Enero 2009 a Diciembre 2009, Registro Renta Liquida Ano
comercial 2009, Facturas de compra y Facturas de Venta de meses Enero
2009 a Diciembre 2009, demuestra que existen los antecedentes para
establecer la renta efectiva de los periodos e impuestos liquidados.
El sentenciador, tanto de primera como de segunda instancia soslaya
Ia prueba rendida, ni siquiera Ia valora, pues en su errado concepto mi
representada no tiene derecho a acompariarla en este estado judicial, todo lo
cual contraviene manifiesta y explicitamente el texto del art.21 del COdigo
tributario.
Se ha confirmado entonces en este juicio el impuesto haciendo
aplicacion del articulo 35 DL 824, no obstante que mi representada acredita y
acompalio en autos los antecedentes suficientes para determinar el impuesto
conforme a renta efectiva.
2.6 La infracciOn al art.21 del C6digo Tributario se produce desde el
momento en que pese a que mi representada acompana su contabilidad, -no
objetada por Ia contraria- esta no es siquiera considerada por el
sentenciador bajo Ia premisa que no puede en etapa jurisdiccional
acompanar nuevos libros o documentos, lo que infringe lo dispuesto en el
art.21 del COdigo Tributario, en especial en la parte que establece que el
contribuyente puede impugnar con pruebas suficientes las impugnaciones del
Servicio.
En el caso de autos el sentenciador ni siquiera pondera la prueba
rendida, la desprecia o soslaya bajo el argumento que mi representada debio
acompaliarla en sede administrativa.
2.7 La infracci6n es mas evidente aun cuando se considera que mi
representada fue notificada de una citaciOn a la cual no dio respuesta y port
ello el Servicio practic6 las liquidaciones 6638 a 6641 bajo una simple
presunciOn legal, la establecida en el art.35 del Codigo Tributario, Ia que por
su naturaleza es posible de desvirtuar en juicio.-

Cc

(-rye

La Excma Corte Suprema de Justicia ha sostenido que la presuncion

del articulo 35 de la Ley de la Renta, se aplica Cinicamente ante la falta
absoluta de antecedentes que sirvan para determinar la renta lIquida
imponible del Impuesto de Primera Categoria, sentencia ROL 4506-2012.
Estima esta parte que el art.35 no puede ser concebido de modo
completamente arbitrario y abusivo, de manera tal que no se permita al
contribuyente desvirtuar la presuncion con prueba suficiente tat como lo
dispone la parte final del art.21 del Codigo Tributario.
Al haberse acreditado en autos que mi representada mantiene
contabilidad completa y fidedigna, las liquidaciones materia del reclamo
deben ser anuladas para, en el peor de los casos, procederse a calcular los
impuestos adeudados conforme a los antecedentes contables aportados.2.8.- Por otro lado, en la citaci6n efectuada a mi representada N13 de
fecha 30 de abril del 2012 su unico fundamento fue que a mi representada
"no le corresponde el giro de agricultor arrendatario, debido a que lo
que Ud. realmente realiza es la comercializacion de animales, por lo que
se obliga a determinar su renta efectiva mediante contabilidad completa
de acuerdo al articulo 30 n3 de la Ley de Impuesto a la Renta"
Dicho de otro modo, el SII estimo cambiar Ia tributaci6n de mi
representada de agricultora arrendataria a comerciante de animales, gravada
con el articulo 20 N3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, y estima tambien
el SII que debe procederse de acuerdo al articulo 35 de la Ley de la Renta,
esto es, se debe tasar la renta minima imponible en un porcentaje de
rentabilidad sobre las yentas determinado por Ia Jefa de Ia Unidad, basado
en la rentabilidad de comerciantes en animales en la comuna de Los Angeles
para los arms tributarios 2009 y 2010, todo lo cual origina las liquidaciones
N6638, 6639, 6640, 6641 materia del reclamo.
Estas liquidaciones se fundamentaron en que segun el SII a mi
representada no le correspondia el giro de agricultor sino de comercializacion
de animates. Sin embargo,

adicionalmente las liquidaciones de

impuestos 6638 a 6641 se fundamentaron en que mi representada

habria superado el tope de las 8000 UTM en el alio comercial 2008
obligandose a tributar con contabilidad completa desde el 01.01.2009
alio tributario 2010, materia esta Ultima NO INCLUIDA EN LA CITACION

OBLIGATORIA ANTERIOR, lo que desde ya debi6 Ilevar a anular las

liquidaciones reclamadas.
Dicho de otro modo, en las liquidaciones se fundan en un hecho nuevo
y distinto a los comprendidos en Ia citacion del criffibuyente, todo lo cual
consta de Ia citacion y liquidaciones acomparIadas en-autos y de lo cual el
sentenciador no considero ni se hizo cargo, senalando que tal argumento era
"irrelevante" (considerando decimo quinto) desconociendo que tanto citacion
como liquidacion deben tener identidad de contenido por ser Ia primera
requisito obligatorio de Ia segunda conforme al art.21 y 22 del Codigo
Tributario.
Se ha infringido tambien de este modo el art.21 del COdigo tributario
desde el momento en que se permite que las liquidaciones de impuestos
tengan un fundamento distinto a Ia citacion obligatoria precedente, en
circunstancias en que claramente el art.21 obliga a que exista una citacion
previa para Ia liquidacion cuando ella se funda por ejemplo, en que el
contribuyente agricultor ha superado el limete de 8.000 UTM para
permanecer en renta presunta.
En el caso de mi representada, ella nunca fue objeto de citacion
conforme al art.63 por excederse del mencionado tope legal.
3.- Forma o modo como las infracciones de ley han influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cada una de las infracciones de ley senaladas han permitido que por
la sentencia recurrida se deseche el reclamo interpuesto por mi representada
en contra de las liquidaciones n 6638, 6639, 6640 y 6641 todas de fecha 27
de Julio del 2013, pues mi representada simplemente no ha admitida siquiera
rendir prueba que tienda a desvirtuar Ia presuncion en que se basan las
liquidaciones antedichas, por lo que tales infracciones necesariamente deben
corregirse via casacion.POR TANTO, en merit de lo expuesto y conforme a lo establecido en
los articulos 21, 22, 63, 145 y ss. Del COdigo Tributario, art.764, 765, 767 del
Codigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A US.ILTMA. se sirva tener por interpuesto recurso de
casacion en Ia fondo en contra de Ia sentencia definitiva de fecha 27 de
Marzo del 2014 y que rola a fs.184, declararlo admisible y concederlo para

ante la Excma. Corte Suprema, a fin de que ese Excmo. Tribunal,

conociendo de este recurso, lo acoja e invalide Ia sentencia definitiva
individualizada, dejandola sin efecto, y en su reemplazo dicte, acto continuo y
sin nueva vista pero separadamente, sentencia conforme a derecho, dando
lugar al reclamo tributario presentado por mi representada, resolviendo que
se anulan las liquidaciones n 6638, 6639, 6640 y 6641 todas de fecha 27 de
Julio del 2013, materia del reclamo interpuesto, en todas sus partes o en
subsidio ordenando se rectifiquen conforme a derecho y de acuerdo a Ia
contabilidad de la reclamante, con costas.
SEGUNDO OTROS!: Ruego a US. Iltma tener presente que patrocino el
recurso de casaci6n interpuesta en este acto en mi calidad de abogado
habilitado, patente al dia.-

Foja: 195
Ciento Noventa y Cinco
C.A. de Concepcion
irm

7'7-7f4
C7'

\r

7 1.'f

Concepcion, veintidos de abril de dos mil catorce.

Al escrito de fojas 185:
A to principal y primer otrosi:
VISTO:
Teniendo Unicamente presente que los recursos de casaci6n en la
forma y en el fondo 1. an sido in)erpuestos en tiempo, en contra la
sentencia de veintisiete de marzode dos mil catorce, escrita a fojas 184,
y estan patrocinados por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesion y, de conformidad, ademas, con lo dispuesto en los articulos
764, 765,766, 767, 770, y 779 del Codigo de Procedimiento Civil y 145
del Codigo Tributario, concedese y elevense los autos, a la Excma. Corte
Suprema.
Dejese compulsas a costa de la parte recurrente de la sentencia de
primera y segunda instancia, de sus notificaciones, de la presente
resolucion y del escrito en que incide, de su notificacion, y de la
personeria de las partes bajo apercibimiento del articulo 197 del C6digo
de Procedimiento Civil, las que se remitiran a primera instancia.
Al segundo otrosi: Tengase presente.
NTributario y Aduanero-70-2013.

PROVEIDO POR LA SEXTA SALA integrada por los Ministros Sr. Diego
Simpertigue Limare, Sra. Matilde Esquerre Pavon y Abogado Integrante Sr. Rafael
Andres Kuncar Oneto.

Eli F< las Mardones

ecretario (S)

En Concepcion, a veintidos de abril de dos mil catorce, notifige por el estado diario
la resolucion que antecede.

Appip
E arias Mardones
Secretario (S)
4

Rtfrtco; Que, con esta fecha el abogado recurrenit

A& T4 c-4-0X,dejo la suma de $
pa:a la confecHOn cie as Lompulsas ordenadas sacar ea
resolucion de fojas
.Coasepcifs, 2 8 ABR 2014

4s10.

Acts', -

ton esta f:.cha el abogado recu

a sums
T.<
utos.
pars
el
franqueo
S
SO_

,
de $
Cioncepcia,
2 8 ABR 2014
RT Pr20:

Foja: 196
Ciento Noventa y Seis
C.A. de Concepci6n
Agd.
Concepcion, dos de mayo de dos mil catorce.
Confeccionese nueva caratula.
N Tributario y Aduanero-70 -2013.

Proveido por el Ministro de la Primera Sala Serior (a)

RENATOCAMPOS GOMA&

Eli las Mardones

Secretario (S)

ConcepciOn, dos de mayo de dos mil catorce, notifique por el estado

diario de hoy, la resolucion precedente.

Eli Farias Mardones

Secretario (S)

,0 g.) 3rzio-y,

PODER JUDICIAL
REPUBLICA

DE

CORTE DC APELACION(5

CHILE
T ONCIPC ION

Agd.
Ciento noventa y siete Foja: 197

CAUSA REMITIDA A LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Rol de la causa

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO REGION DEL BIO

BIO - CONCEPCION
GR-10.00098-2012

Procedimiento:

Tributario - General de Reclamaciones

Materia:

Reclamo de Liquidaciones

Corte de Apelaciones

ILTMA.CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCION

Rol Corte

TRIBUTARIA 70-2013

Recurrente

CARMEN FIGUEROA CAMPOS

Tribunal

,.,-

Patrocinante Recurrente

WALDO ENRIQUE FIGUEROA VASQUEZ

RUT: 10.584.081-0
Poder: A
Fojas de designacion : 12

Apoderado Recurrente

WALDO ENRIQUE FIGUEROA VASQUEZ

RUT: 10.584.081-0
Poder: A
Fojas de designacion : 12

Recurrido

SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

CONCEPCION
ROBERTO ROJAS RETAMAL
RUT: 12.319.242-7
Poder: S
Foja de designacion: 27

Patrocinante Recurrido

Apoderado Recurrido

DIREC. REGIONAL

ROBERTO ROJAS RETAMAL

RUT: 12.319.242-7
FELIPE RODRIGO CERDA RODRIGUEZ
RUT:15.179.648-6
JULIAN CARRASCO POBLETE
RUT: 12.299.132-6
GUSTAVO GUTIERREZ GONZALEZ
RUT:13.104.050-4
FELIPE MOLINA MARISIO
RUT: 15.173.168-6
Fojas de Designacion: 27

Tipo de Recurso/Tramite
impugnada
Resolucion
foj as
Documentos Adjuntos
N de cuadernos:

Poder: S

Casacion en la forma y en el fondo

184

de fecha 27-03-2014

Custodia N36.188, que consiste en:

1 cuaderno en compulsas de la causa rol N GR-10.00098-2012, en fs.
54.
5 sobres blancos con documentos, signados con los N 79, 80, 81,
82 y 83.

PODER JUDICIAL
REFUBLICA

DE

CHILE

COME Of AffLACIONES DE EiENCE1,10 ,

Agd.
Concepcion, 6 de mayo de 2014.

Eli Farias Mardones

Secretar,i6 (S)

Sello del Secretario

19g
ci'en iv

10613
"II

!Wesel

aft)

-,APAIPTS,1 Le

PODER JUDICIAL
REPUBLICA DE CHILE

- 9 MAY 2014

COAT[ DE AFILACIONES DE CONS

Agd.
MAT: Remite expediente.

Z /

OFICIO N

Concepcion, 6 de mayo de 2014.Adjunto, tengo el agrado de remitir a Vuestra

Excelencia, causa tributaria rol Corte N 70-2013,t, (rol N T- 98-2012 del ingreso
del Tribunal Tributario y Aduanero Region del Bio Bio Concepcion), caratulada
"CARMEN FIGUEROA CAMPOS CON/SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIREC. REGIONAL CONCEPCIONV sobre Reclamo de Liquidaciones,

por

haberse concedido recurso de casacion en la forma y en el fondo en contra de la

sentencia de fecha 27 de marzo de 2014, escrita a fojas 184, causa que se
remite en fojas 197.
Se acompana Custodia N36.188,,que consiste en
4

un cuaderno en compulsas de la causa rol N GR-10.00098-2012, en fs.

cinco sobres blancos con documentos, signados con los N 79, 4(0/1
83.
Dios guarde a V.E.

N
JAIME SIMON SOLIS PINO
p.P ELA el
PRESIDENTE
01'
,s ELI FARIAS MARDONES
-SECRETARIO (S)

/.ev
cck
ao
Ric\
o sE.GRETh
*

SUPREMA
CORTE SUPREMA

UNIDAD DE INCIRIIIIE0

N EP

0 MAY 2014
AL SENOR PRESIDENTE
EXCMA. CORTE SUPREMA
SANTIAGO.-

HOW,

Corte de Apelaciones Concepcion (041-2250926 fax 2244627) Castellon 432 Palacio de

Tribunales -Concepcion, correo electronic ca_concepcion@pjud.c1

0,)

A )'

PODER JUDICIAL '',-K

REPUBLICA DE CHILE

CERTIFICO: Que este RECURSO ingreso a esta

Corte Suprema bajo el Rol N 10673-2014. Santiago,
09 de Mayo de 2014.
C/1 Documento Sobre, SOBRE BLANCO CON
DOCUMENTOS
C/1 Documento Sobre, SOBRE BLANCO CON
DOCUMENTOS
C/1 Documento Sobre, SOBRE BLANCO CON
DOCUMENTOS
C/1 Documento Sobre, SOBRE BLANCO CON
DOCUMENTOS
C/1 Documento Sobre, SOBRE BLANCO CON
DOCUMENTOS
C/1 Documento Compulsas, CUADERNO DE
COMPULSAS

Foja: 200
Doscientos

PODER JUDICIAL
REPUBLICA

DE

Santiago, trece de mayo de dos mil catorce

Atendido lo dispuesto en los articulos 781 y 782 del C6digo de
Procedimiento Civil, dese cuenta de los recursos de casacion en Ia
forma y en el fondo, deducidos a fs. 185, en Ia SEGUNDA SALA.
N 10.673-2014.

Proveido por el Senor Presidente de Ia orte Suprema de Justicia,

don Sergio Munoz Gajardo.

En Santiago, trece de mayo de dos mil catorce notifique en

Secretaria por el Estado Diario Ia resolucion precedente.

CHILL

Santiago, 17 de marzo de 2014

MIN1`)II 010 DI HACH NI)A

0i ILINA 1)1
Is ,tesolucion SIIPEIRS

R 1 C 1 IS I I) C)

7 2 / VISTOS:

Las neceyda(kss del (.:;erv;0o, to dispuesks en el Al

/", }Hid k),
de l,I Icy ()f- cinicsd del `).:c.rvIclo
lunpueqos; 11111,1110-s, conIenid,s on
primer() del DI - L. N /, de 1.980, dcl Minis-Hello de
Flduendd; to (
puldclo en ('I ,s3rtictflo
Idol
dcl 011. N" 2'),
101.1)0 15 de junio de 2004, public:ado en el
10 0111 01
Nschd
do marto
2005, [100 Isijo lexto Relundl(lo, Coordindo y
s Srsterlsalliddo de Cr Loy N" 10.03
,1, de 198s), ssolsf 1
slalulo
AchrunissslisisitIvo y lo es;Libleoclo en Id Resolution N" 1600, de
10 etc.
ocluhre de 2000, de Id Contrdlorin C-Sen0,11 de Id I
epuhlwn,

CONIkAtORIA GLNIItAl
- 10MA

s...)

01 ItAtoN

PCION
RESUELVO:

111' I II

I. NOMBidjSE,
rL i
cloi(aa)
Cr10110n Vai cp,s; 11(sndc.v,
1011
N"
8.1320.!)05-0, des.de el 1/ de 111dr/0 do 7011, en el 1,
111jo ((0 lefe do
IDepdilninento Stilxliveccion
.Juridlcsd ((1 ado ) (s, de Id ishIntd
1)1sclIvos de e-ste Se( 'y1110 ,
(11:(IG.1(10(0) (111 ci (Id ) `.--,S111)(11:e0:16fs

y 11(,1',11(()

I'AI( I
( ON I(111

1/11 1()
( ( I NIIIAI

2. il.._, ((j110S(.1 0 1.)011(ni.1)

V0I(fd fV1(11(I(V,

f1111('In11(", (1(`

1/1111 (1(101 .1111((111.0.

(

5M1

01/1',

Ilmiioti N,"

INI'AII

POI

111/011", /(111./(11 ,1.C1 (J(11)1(:1-(

1.11_1(1
\/1( 1(),
Ir1
pf (",(11I('
k(11 ,01111 1011 HI 0(111(11,'5 1,11
1, (..1t (1( i_0 1, (1111_(.") (1( 1 So 10141I 110111110( 1011

u1 PI()

1 1 1- .11: 08--0.3-0 l -) 1 - 01-001

lainesses 1,11611,

l'Al(1
V()

y ointInicIfiesse.

yI

`,1111 in I'll)
01111,1I(

It f I k I N I) A C

S IORRAI I DE LUIS
N
--

DIRECIOR

I l'11:1

due

Es doPio
vista.

seGiCiODt

tenido o

SUBDIREGGIGN JURIDICA
DPTO. DE ASESORIA JURIDICA
OFICINA DE LITIGACION TRIBUTARIA

DELEGA FACULTADES QUE INDICA EN

FUNCIONARIOS QUE SEI1ALA, Y DEROGA
RESOLUCION EXENTA NUMERO 139, DEL 29
DE OCTUBRE DE 2008.
SANTIAGO,

RESOL. EX. SII N

/VISTOS:

Lo dispuesto en los articulos 7, tetras c), e), g), i),

j) y q), 42 y 46, de la Ley Organica del Servicio de Impuestos Internos, contenida en el articulo
primer() del D.F.L. N 7 de 1980 del Ministerio de Hacienda; en los articulos 6 letra A N 3 y 162
del COdigo Tributario y en el articulo 41 del D.F.L. N 01 de 2001, del Ministerio Secretaria
General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley NI"
18.575, Organica Constitucional De Bases Generates de la Administraci6n del Estado; y
CONSIDERANDO:

1 La necesidad de mejoramiento de los procesos

internee y las adecuaciones Ilevadas a cabo por este Servicio a la estructura de la Subdireccien
Juridica en virtud de la Resolution Ex. N 114, de 21 de julio de 2010; y
2 La necesidad de agilizar la part pact n del
Servicio en todas aquellas actuaciones judiciales de su competencia,

SE RESUELVE:
PRIMERO: Delegase en el Jefe del Departamento
Subdireccion Juridica, en el case de los delitos previstos y sancionados en el articulo 30 inciso
quinto; 62 inciso final; en los numeros 4, 5, 8, 9, 10 incise tercero, 12, 13, 14, 16 incise tercero,
18, 22, 23, 24, 25 y 26 del articulo 97 y en el articulo 100, todos del Codigo Tributario; y articulo 64
de la Ley 16.271, sobre Impuesto a as Herencias, Asignaciones y Donaciones, la facultad de
decidir la interposition de la respective denuncia o querelia, establecida en el articulo 162, inciso
tercero del Codigo Tributario.
En su case, los Directores Regionales remitiran al
Departamento Subdireccien Juridica, por la via mas expedita, los antecedentes fundamentales del
case de que se trate, con el objeto que la jefatura de dicho estamento puede ejercer la facultad que
se le delega en el parrafo precedente.
La decisiOn del Subdirector Juridico se expresara
mediante una resolution que, en copia, se debe incorporar al expediente judicial respective.
El Subdirector Juridic() debera informar al Director,
mensualmente, as cases en que se haya ejercido la facultad que se delega.
SEGUNDO: Delegase en el Jefe del Departamento
Subdireccien Juridica del Servicio, respecto de los delitos previstos y sancionados en el articulo 30
inciso quinto; 62 incise final; en los nOmeros 4, 5, 8', 9, 10 incise tercero, 12, 13, 14, 16 incise
tercero, 18, 22, 23, 24, 25 y 26 del articulo 97 y en el articulo 100, todos del COdigo Tributario; y
articulo 64 de la Ley 16.271, sobre Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones, is
facultad de asumir la representation y defensa del Fisco en las causes que se originen por el
ejercicio de la accion penal correspondiente.

Este delegacien sera ejercida serialando el numero

y fecha de la resolucion que contenga la decision del Subdirector Juridico, senalada en el
resolutivo precedente, y el niknero y fecha de la presente resolucion, copia autorizada de as
cuales deberan acompariarse a la correspondiente querella o denuncia.
La delegation a que se refiere el parrafo primero,
fac;u:ta at delegado para presenter la respettiva denuncia o querella, asumir personalmente el
patrocinio, designer o revocar la designacion de abogado patrocinante y Ea de conferir o revocar
poder para actuar en los procesos respectivos.
TERCERO: Sin perjuicio de lo dispuesto en el
resolutivo anterior, delegase en los Directores Regionales, dentro de los limites de sus
jurisdicciones territcriales, respecto de los delitos previstos y sancionados en el articulo 30 inciso
quinto; en los numeros 4 inciso quint, 8', 9, 10 incise tercero, 12, 13, 14, 18, 22. 23, 24, 25 y 26
del articulo 97, todos del Codigo Tributario; y en el articulo 64 de la Ley 16.271, sobre Impuesto a
las Herencias, Asignaciones y Donaciones, la facultad de asumir por si a por intermedio de
mandatario la representation y defense del Fisco en el ejercicio de la action penal
correspondiente.
Este delegacian sera ejercida senalando el numero
y fecha de la resolucion que contenga Ia decisiOn del Subdirector Juridico, senalada en el
resolutivo primero, y el numero y fecha de la presente resolucion, copia autorizada de las cuales
deberan acompanarse a la correspondiente querella o denuncia.
La delegation a que se refiere el parrefo primero,
faculta al delegado pare presenter la respectiva denuncia o querella, designer o revocar la
desicnacien de abogado patrocinante y (a de conferir o revocar poder pare actuar en los procesos
respectivos.
CUARTO: Delegase en el Jefe del Departamento
Subeireccion Juridica del Servicio de Impuestos Internos las fecultades de representar
judicialmente a este Organism, de asumir patrocinio, de designar o revocar la designacion de
abogado patrocinante y la de conferir o revocar poder, en los asuntos judiciales que a continuacian
se senalan:
1.- Reclamos que se ventilen ante el Consejo para la Transparencia.
2.- Re.clamos de ilegalidad que se deduzcan ante las Cortes de Apelaciones, at amparo de la Ley
N 20.285.
3.- Recursos de protection y de amparo economic, interpuestos tanto en contra del Servicio como
de sus autoridades o funcionarios, per el ejercicio de sus atribuciones o labores inherentes al
cargo.
4.- Procedimientos judiciales tributaries, que se establecen en el Titulo II, en los parratas primero y
segundo del Thula III, y en el Titulo IV, todos del Libro Tercero del Codigo Tributario.
5.- Procedimientos que se sustancien ante el Tribunal Constitutional.
6.- En general, en todos los asuntos y recursos jurisdiccionales en que la ley le asigne at Servicio
de Impuestos 'Memos la calidad de parte, con expresa exception de la solicitud de autorizacion
judicial pare el acceso a informacion bancaria sujeta a reserve o secreto, establecida en el articulo
62 bis del Codigo Tributario; en los recursos ordinarios y extraordinarios que se interpongan por o
en contra del mismo Servicio, de sus autoridades o funcionarios, on ejercicio de sus atribuciones
labores inherentes al cargo; y en aqueilos relativos a la defense judicial de los funcionarios de esta
institution en los cases establecidos en el Estatuto Administrativo,
QUINT: Derdgase, a canter de Ia fecha de
publication del extracto de esta resolucion en el Diario Oficial, la resoluciOn exenta numero 139, del
29 de octubre de 2008.

ANOTESE, COMUNIQUESE Y PUBLIQUESE EN EXTRACTO EN EL DIARtO OFICIAL.

GANDARILLAS

Et ccctiiifTfe.z1
vista.

:-Jdo

26 BIC 2013

Santiago, cinco de mayo de dos mil catorce.

Vistos y teniendo Cmicamente presente:
Que se ha deducido recurso de casaci6n en la forma por la causal N 9
del articulo 768 del Codigo de Procedimiento Civil, en contra de Ia resoluciOn
dictada por la Corte de Apelaciones de Concepcion en el marco de un
procedimiento de reclamacion reglado en el T. II, L. Ill del Codigo Tributario,
procedimiento especial respecto del cual el articulo 768, inciso 2, en relacion al
articulo 766, inciso 2, del Codigo de Procedimiento Civil no admite el arbitrio
aludido.
Y visto ademas lo prescrito en el articulo 781 del Codigo de Procedimiento
Civil, se declara inadmisible el recurso de casacion en Ia forma interpuesto en lo
principal de fs. 597.
Traiganse estos autos en relacion para conocer el recurso de casaciOn
en el fondo deducido en el primer otrosi de fs. 597.
Rol N 5566-14.

Proveido por Ia Segunda Sala de Ia Excma. Corte Suprema, por Presidente Sr.
Juica, los Ministros Sres. KunsemCiller, Brito, Cisternas y el abogado integrante Sr.
Peralta.

En Santiago, a cinco de mayo de dos mil catorce, notifique en Secretaria por el

Estado Diario Ia resolucion precedente.

Santiago, once de noviembre de dos mil trece.

Vistos y teniendo presente:
1 Que la reclamante Inversiones Santa Ana Limitada dedujo recurso de
casaci6n en la forma en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de
Apelaciones de Santiago en cuanto confirm6 el fallo de primer grado que rechaz6
el reclamo deducido en contra de las Liquidaciones N 618, de 11 de agosto de
2003, y N 157, de 30 de agosto de 2004, invocando la causal del N 9 del articulo
768 del Codigo de Procedimiento Civil, en relacion con los N's 4 y 6 del articulo
795 del mismo cuerpo legal, alegando la omision de una serie de diligencias
probatorias necesarias para su pretensi6n.
2 Que dicho arbitrio procesal no sera admitido a tramitaci6n, pues el inciso
segundo del articulo 768 del C6digo de Procedimiento Civil no admite la causal del
numeral noveno del mismo precepto en un proceso regido por leyes especiales,
como el de la especie.
Y visto ademas, lo dispuesto en el articulo 781 del C6digo de Procedimiento
Civil, se declara inadmisible el recurso de casacion en la forma interpuesto en lo
principal de fs. 1011.
Traiganse estos autos en relaciOn para conocer del recurso de casaci6n
en el fondo deducido en el primer otrosi de fs. 1011.
Registrese en lo pertinente.
Rol N 6292-13.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Hugo
Dolmestch U., Pedro Pierry U., Carlos Kunsemuller L., Lamberto Cisternas R. y el
abogado integrante Sr. Jorge Lagos G.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a once de noviembre de dos mil trece, notifique en Secretaria por el

Estado Diario la resolucion precedente.

especial respecto del cual el articulo 768, inciso 2, en relacion al articulo 766, inciso 2,
del Codiqo de Procedimiento Civil no admite el arbitrio aludido.
Y vistos edemas lo prescrito en el articulo 781 del C6digo de Procedimiento Civil, se
declara inadmisible el recurso de casacion en la forma".

POR TANTO,
A US. EXCMA. PIDO, tener presente la inadmisibilidad del recurso de casacion en la
forma interpuesto por el reclamante, por la causal del articulo 768 N 9 del Codigo de
Procedimiento Civil, la cual no opera en los juicios regidos por leyes especiales, como lo es el
procedimiento general de reclamaciones regido por el C6digo Tributario.

OTROSI: Solicito a US. Excma. tener por acompariado copia simple de las resoluciones
dictadas por este Excelentisimo Tribunal de fecha 11.11.2013 y 05.05.2014, en autos sobre
recurso de casacion en la forma yen el fondo, Rol N 6292-13 y Rol N 5566-14.

REGISTHAt 0
CORTE SUP 1-3 E

Santiago, dieciseis de junio de dos mil catorce.

Vistos y teniendo presente:
1 Que a fs. 185, Ia parte reclamante ha deducido recurso de casaci6n
en la forma y en el fondo en contra de la resolucion dictada por Ia Corte de
Apelaciones de Concepcion a fs. 184, que confirm6 la de primer grado, la que
desestima el reclamo interpuesto contra las Liquidaciones Ns. 6638 a 6641 de
27 de julio de 2012, por concepto de Impuesto a la Renta y Global
Complementario de los anos tributarios 2009 y 2010.
2 Que el recurso de casaci6n en la forma se funda en Ia causal 9a. del
articulo 768 del C6digo de Procedimiento Civil, causal que no es permitida en
un procedimiento especial como el de autos, por disposician del articulo 768,
inciso 2, en relacian al articulo 766, inciso 2, del Codigo de Procedimiento
Civil, razor) por Ia que el arbitrio de nulidad formal no podra ser admitido a
tramitacion.
3 Que en lo concerniente al recurso de casaci6n en el fondo, en este
se denuncia como infringidos los articulos 21 del Codigo Tributario y 35 de la
Ley sobre Impuesto a la Renta, por cuanto la reclamante habria acompariado al
juicio antecedentes que no fueron considerados por el sentenciador, los que
demostrarian que no excedi6 de las 8000 UTM de yentas de su giro en el ano
tributario 2009. Agrega que la presunci6n establecida en el precitado articulo
35, es simplemente legal, por lo que puede desvirtuarse en juicio. Por Ultimo,
manifiesta que las liquidaciones reclamadas se fundamentan en hechos nuevos
y distintos a los comprendidos en la citacion del contribuyente.
4 Que el fallo de primer grado, en su motivo 20, establecio que la
contribuyente no acredit6 que su actividad o giro comercial, por los anos
tributarios 2009 y 2010, sea la engorda y crianza de animales, circunstancia
que le impide tributar bajo el regimen de renta presunta, al no cumplir con los

presupuestos previstos por el articulo 20 N 1 letra b) de la Ley sobre Impuesto

a la Renta para tales efectos, debiendo por tanto hacerlo mediante renta
efectiva con contabilidad completa, por lo prevenido en el articulo 20 N 3 del
mismo texto legal, por ser su actividad la de comerciante de animales en los
anos tributarios senalados.
5 Que, entonces, en la forma en que ha sido planteado el recurso de
casacion en el fondo no podra prosperar, puesto que, al no controvertir el
compareciente que la actividad de la contribuyente sea la de comerciante de
animales que comprende el articulo 20 N 3 de la Ley sobre Impuesto a la
Renta, la menci6n adicional que se efectUa en las liquidaciones respecto a que
sus yentas netas anuales exceden en su conjunto las 8000 UTM -circunstancia
que impide acogerse al regimen de presuncion de renta que trata la letra b) del
articulo 20 N 1 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, segOn dispone el inciso
4 de la misma- no tiene ninguna incidencia en lo dispositivo de la sentencia
atacada, pues lo primero ya era suficiente para exigir a la contribuyente tributar
en base a renta efectiva segOn contabilidad completa, de conformidad a los
articulos 20 N 3 y 68 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Asimismo, el compareciente no ha explicado de que manera la prueba
rendida que los sentenciadores habrian soslayado, tendria influencia en lo
dispositivo del fallo y, ademas, de caracter sustancial, pues ms ally de
enunciar diversos registros contables y facturas que estima no considerados,
no precisa el contenido de cada uno de estos libros y facturas, ni tampoco, bajo
el imperio de que norma, su contenido perentoriamente deberia darse por
cierto por el tribunal, explicaciones y precisiones que en el procedimiento que
rige estos autos, resultan insuprimibles, atendido el regimen de valoraciOn
conforme a la sana critica imperante.

-4;-

cue a .

5 Que, todo lo anterior, en sintesis, refleja de manera manifiesta, en

opini6n unanime de los integrantes de esta Sala, que el arbitrio deducido
carece de suficiente y adecuada fundamentacion, en los hechos y en el
derecho, lo que autoriza a esta Corte para su rechazo inmediato de
conformidad al inciso 2 del articulo 782 del Codigo de Procedimiento Civil.
Y visto ademas lo prescrito en los articulos 781 y 782 del C6digo de
Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casacion en la forma
deducido en lo principal de fs. 185 y, por manifiesta falta de fundamento, se
rechaza el recurso de casacion en el fondo impetrado en el primer otrosi de fs.
185.
A fojas 201: a lo principal y segundo otrosi, tengase presente; y al
primer otrosi, estese al merit de lo resuelto precedentemente.
A fojas 204: a todo, tengase presente.
A fojas 207: a lo principal, tengase presente; y al otrosi, a sus
antecedentes.
Registrese y devuelvase.
Rol N 10.673-14.

10 -

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica
A., Carlos KOnsem011er L., Haroldo Brito C. y los aJaogados integrantes Sres .
Luis Bates H. y Jorge Lagos G.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a dieciseis de junio de dos mil catorce, notifique en Secretaria por

el Estado Diario la resolucion precedente.

2-14

060s
CORTE SUPREMA
CHILE

PODER JUDICIAL
REPUBLICA

DE

CHILE

OFICIO N 16.145-2014/cvt

._
REF: DEVU ELVE AUT94

APELACIONES

CONCEPCFN

NH ING: 70-2013 FOLIO: 36166

0 : 2T4r.i/ 0bi.4,tirri1c4, Aduanerc,
Santiago, 20 de junio de FE:4
:ORA: 12:53 CACCPWG
Escri to : Oficio Excroa. Corte SuFre.
En los autos Rol Nro. 10.673-2014,
ingresados en Recurso de casacion en esa Corte Suprema, adjunto devuelvo
a US.Iltma., en fojas 210

Rol N 70-2013 de ese Tribunal, caratulado

"FIGUEROA CAMPOS CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS".

Se adjuntan 5 sobres blancos: y un cuaderno
de documentos.

co
(r)
SECRETARIO

c7

Rle

i
ej
ro Arriaza Machado
ros retario Suplente de la Corte Suprema

AL SENOR PRESIDENTE
I. CORTE DE APELACIONES
CASTELLON NRO. 432 PISO 4
CONCEPCION.//

CERTIFICO QUE ESTE EXPEDIENTE INGRESO HOY

14

LA S 'RETAMA DiESTA LoRTE_DE APELACIONES

cc

doc00/z-

sdorn

2 4 JUN2014
0.0NCEPC10 N

LI FARMS MARDONES
CRETARIO SUBROGANTE

Foja: 212
Doscientos Doce
C.A. de Concepci6n
Agd.
Concepcion, vientiseis de junio de dos mil catorce.
COmplase.
N Tributario y Aduanero -70-2013.

PROVEIDO POR LOS MINISTROS DE LA SEXTA SALA Sr. Hadolff

Ascencio Molina, Fiscal Judicial Subrogante Sr. Gonzalo Diaz Gonzalez y
abogado Integrante Sra. Sara Herrera Merino.

Er

arias Mardones
Secretario (S)

Concepcion, veintiseis de junio de dos mil catorce, notifique por el estado

diario de hoy, la resolucion precedente.

Eli Farias Mardones

Secretario (S)