Vous êtes sur la page 1sur 3

Etablissement dune relation entre la priode fondamentale

de vibration et la performance sismique des structures auto-stables


D. Ankik1, M. Hamizi2, N.E. Hannachi3
1

Magister, Laboratoire de Modlisation des Matriaux et des Structures


de Gnie Civil, Universit Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou.
djamankik@yahoo.fr
2
Matre de confrences, Laboratoire de Modlisation des Matriaux et
des Structures de Gnie Civil, Universit Mouloud Mammeri de TiziOuzou. chamizi@yahoo.fr
3
Professeur, Laboratoire de Modlisation des Matriaux et des Structures
de Gnie Civil, Universit Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou.
hannachina@yahoo.fr

1- Introduction
La priode propre de vibration des structures constitue un
paramtre majeur dans la conception et le dimensionnement
de structures en zone sismique [1]. Pour cela les codes
parasismiques donnent la possibilit destimer cette valeur
pour les diffrentes typologies de structures laide des
formules empiriques qui sont, souvent, dduites de donnes
statistiques [2], [3], [4], [5]et [6]. Plusieurs formules
empiriques, sont proposes dans diffrents rglements
parasismiques travers le monde. Ces formules, sont
souvent en fonction des caractristiques gomtriques de la
structure (hauteur H, dimension horizontale dans la
direction de laction sismique D). Le calcul de la priode
diffre dun rglement un autre. Lobjectif de ce travail
est dvaluer limpact des priodes propres fondamentales
proposes par les diffrents rglements parasismiques sur le
dimensionnement et la performance sismique des btiments
en portiques auto-stables en bton arm.
2 Evaluation de la priode propre suivant les diffrents
rglements
Les codes de calcul parasismiques proposent des formules
empiriques pour estimer la priode propre fondamentale
dune structure. Ces formules empiriques sont bases
essentiellement sur des donnes exprimentales donnant la
priode fondamentale en fonction du matriau de
construction, du type de contreventement et des dimensions
du btiment.
2.1 Calcul de la priode selon le RPA 99 version 2003
La formule empirique qui est donne dans le code
parasismique algrien RPA 99 / version 2003 [2] pour le
calcul de la priode propre de vibration sont :

La priode fondamentale de vibration T, caractrisant la


masse et la rigidit de la structure, peut tre value selon le
RPS 2002 [3] par des formules empiriques. La valeur de la
priode fondamentale de vibration T peut tre dtermine
par les formules forfaitaires suivantes :
Pour une ossature nuds :

: est le nombre dtages du btiment.


Pour les autres structures :

O, H et L exprims en mtre, sont respectivement la


hauteur totale du btiment et la longueur du mur ou de
lossature qui constitue le principal systme de
contreventement, dans la direction de laction sismique.
2.3. Calcul de la priode selon le code national du
btiment-Canada NBCC 95
Les formules empiriques qui sont donnes dans l'dition
1995 du Code National du Btiment du Canada NBCC 95
[4] pour le calcul de la priode fondamentale pour des
ossatures rsistant aux moments sont comme suit :
La formule
pour toute ossature rsistant
aux moments, ou par la formule :

La formule

pour les ossatures en


acier qui rsistent aux moments.

La formule

pour une ossature en


bton qui rsiste aux moments.

La formule

pour les autres

structures, o et
sont exprims en mtres.
2.4 Calcul de la priode selon le code Amricain UBC 97
Pour tous les btiments, la valeur T peut tre approche par
la formule [5]

O:

= 0,0853 pour les ossatures en portique en acier


pouvant rsister aux moments ;
= 0,0731 pour les ossatures en portique en bton arm
: Hauteur mesure en mtres partir de la base de la pouvant rsister aux moments ;
structure jusquau dernier niveau (N).
= 0,04 pour toutes les autres structures ;
: Coefficient donn par le RPA99/version 2009, il est
fonction du systme de contreventement et du type de
remplissage [2].
3- Description de lanalyse Pushover
: Dimension du btiment mesure sa base dans la
Lanalyse statique non linaire par pousse progressive
direction de calcul considr.
(analyse Pushover), est une mthode approximative dont
laquelle la structure est assujettie des charges latrales qui
reprsentent les forces d'inertie qui se produisent la suite
2.2. Calcul de la priode selon le RPS 2002 Marocain
dune acclration du sol.

Ces charges latrales croissent dune faon monotone


jusqu' atteindre une premire plastification dun lment
structural (apparition de rotule plastique), le modle
mathmatique de la structure est modifi pour tenir compte
de la rsistance rduite. Les charges latrales sont
nouveau appliques jusqu' ce que dautres lments
structuraux atteignent la rsistance plastique. Ce processus
se poursuit jusqu' ce que la structure devienne instable ou
jusqu' une limite fixe soit atteinte (figure 1) [7]. Le calcul
du point du point de performance est obtenu par
lorganigramme de la figure 2 [8].
Figure 3. Btiments en (R+5) et (R+8) tudis

5.1 Quelques rsultats de lanalyse Push over

Figure 1. Courbe de capacit (Pushover) dune structure.

( , )

Nous dterminons les points de performance, les


dplacements relatifs inter-tages et les demandes en
ductilit
qui caractrise le degr de pntration des
btiments dans le domaine plastique. Nous dterminons
aussi les distributions des rotules plastiques dans les
diffrents lments structuraux ainsi que leurs niveaux de
dommages correspondant aux points de performance.

( , )

5.1.1 Point de performance


= 5 + 63.7

3.21 0.68 ln
2.12

2.31 0.41 ln
( )
1.65

=
=

, %

( , )

0.95 1.05

Figure. 4 Dtermination du point de performance du btiment


en (R+5) dans la direction (xx) formulation (T1) par le RPA

Pour les autres cas dtudes, nous prsentons les rsultats


dans le tableau 1.
Direction (xx)

Direction (yy)

Codes

()

()

()

()

RPA (T1)

0.240

0.104

0.242

0.100

( , )

RPA (T2)

0.252

0.096

0.254

0.090

Eurocode 8

0.178

0.185

0.181

0.179

ASCE 7-05

0.184

0.176

0.191

0.160

Figure 2. Organigramme de calcul du point de performance

5- Structures tudies
Les structures tudies sont des btiments en (R+5) et
(R+8) symtriques et rgulires, lossature est en portiques
auto-stables en bton arm Les deux btiments sont
supposs tre localiss dans une zone sismique III (forte
sismicit) selon la classification du RPA 99 / version 2003
[2], implants sur un sol de fondation suppos tre ferme,
sol de type S2 selon le mme code.

5.1.2 Dplacements inter-tages

Figure. 5 Reprsentation des dplacements inter-tages

5.1.3 Demande en ductilit


6.60

5.60
5.17

5.51

2.36

RPA (T1)

2.77

2.04

RPA (T2)

2.30

Eurocode 8 ASCE 7-05

direction (xx)

RPA (T1)

RPA (T2)

Eurocode 8 ASCE 7-05

direction (yy)

Figure. 6 Histogramme des demandes en ductilits dans les deux sens

5.1.4 Distribution des rotules plastiques

Autrement dit, le RPA 99 conduit un dimensionnement


plus scuritaire.
Par contre, LEurocode 8 et le code amricain ASCE 7-05
donnent des dplacements relatifs inter-tages plus
importants que ceux obtenus par le code RPA 99/ V 2003.
Cela peut sexpliquer par le niveau de ductilit locale
exige par les codes Eurocode 8 et ASCE 7-05.
Les rglements Eurocode 8 et ASCE 7-05 autorisent une
incursion plus importante dans le domaine plastique par
rapport au rglement RPA 99/ V 2003. Cela est d au
niveau de ductilit envisag, et la qualit des matriaux
utiliss dans les constructions.
Par ailleurs, lanalyse des rsultats a aussi permet de
montrer que les btiments en portique auto-stables en bton
arm ont une bonne rsistance au sisme, condition
davoir une ductilit suffisante et de respecter le
principe poteaux forts poutres faibles, ce qui permet
ces structures davoir une grande capacit de dissipation
dnergie par dformations plastiques, notamment en zones
de forte sismicit.
Nanmoins, Il ya lieu daugmenter lchantillon de
structures tudies avant d'arriver des conclusions
dfinitives sur le comportement des btiments ossature
auto-stable en bton arm.
Cette tude a permit de situer le rglement parasismique
algrien (RPA, 2003) par rapport au niveau de protection
parasismique des constructions. Il sest avr que le RPA
2003 est assez conservatif et prsente une marge de scurit
importante par rapport aux codes Eurocode 8 et ASCE 705, et cela est d probablement la qualit de construction
en Algrie qui est loin dtre aussi bonne quaux Etats Unis
et en Europe.
7- Rfrences bibliographiques
[1]

Figure. 7 Positionnement des rotules plastiques

6- Conclusions
Dans cette tude, on a effectue une analyse comparative
des rsultats obtenus pour chaque paramtre considr. Les
paramtres de comparaison sont leffort tranchant la base,
les dplacements relatifs inter-tages, les demandes en
ductilit
et les distributions des rotules plastiques dans
les lments structuraux poutres et poteaux aux points de
performance. Au vu des rsultats obtenus nous pouvons
conclure:
Les formules proposes par le code du RPA 99/ V 2003
sous-estiment la valeur de la priode fondamentale par
rapport aux formules de lEurocode 8 et du code amricain
ASCE 7-05. Ces faibles valeurs de la priode fondamentale
conduisent des forces sismiques de dimensionnement plus
leves, et par consquent, des sections dacier dans les
lments structuraux (poutres et poteaux) plus importantes.

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

Milan ZACEK : construction parasismique. Edition


parenthses, France 1996.
Rglement parasismique algrien (RPA 99/ version.2003,
Centre National de Recherche Applique en Gnie
Parasismique
Rglement de construction parasismique (R.P.S 2000),
Ministre de lAmnagement du Territoire, de lUrbanisme,
de lHabitat et de lEnvironnement. Royaume du Maroc.
Code national du btiment, Canada 1995. Premire
modification publi par la commission canadienne des codes
du btiment et de prvention des incendies Juillet 1998.
Uniform Building Code UBC 97, Structural Engineering
Design Provisions, Volume 2. International Conference of
Building Officials, USA 1997.
Eurocode 8 : Conception et dimensionnement des structures
pour leur rsistance aux sismes et document dapplication
national.
K. Hamou, K. Ramdane : Etablissement de la courbe de
fragilit par la mthode pushover. 7me Colloque
National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris.
A. Boumekik : Analyse pushover des structures en bton
arm. Projet de recherche, universit de Batna.2006.