CONCEPTO JURIDICO

Le emitiramos un concepto jurdico acerca de los derechos que tiene y que

puede hacer ante la omisin de su empleadora en la afiliacin a pensiones.
Usted ha trabajado para la seora HERMELINDA CORTEZ durante 19 aos,
sta , debi afiliarlo a pensiones y no lo hizo en ningn momento. Le cancelo
todas las acreencias laborales y no le debe nada de estas, pero omiti dicha
obligacin , que por ley debe cumplir. El salario devengado durante todo el
tiempo que laboro con la empleadora ya nombrada fue del mnimo legal
mensual vigente correspondiente a cada ao. Su edad es de 65 aos ( fecha de
nacimiento 9 febrero 1947) y segn usted debera estar ya pensionado.
Tambin inform que tiene problemas de salud y no puede seguir trabajando.
Por lo cual , surge un problema jurdico: Estaba en la obligacin la seora
HERMELINDA CORTEZ como su empleadora , de afiliarlo a pensiones?
Por lo anterior ,procedo a emitir concepto jurdico , en los siguientes trminos :
Segn el artculo 9 de la ley 797 de 2003,
Requisitos para obtener la Pensin de Vejez. Paratener el derecho a la Pensin
de Vejez, el afiliado deber reunir las siguientes condiciones:
1. Haber cumplido cincuenta y cinco (55) aos de edad si es mujer o sesenta
(60) aos si es hombre.
A partir del 1o. de enero del ao 2014 la edad se incrementar a cincuenta y
siete (57) aos de edad para la mujer, y sesenta y dos (62) aos para el
hombre.
2. Haber cotizado un mnimo de mil (1000) semanas en cualquier tiempo.
A partir del 1o. de enero del ao 2005 el nmero de semanas se incrementar
en 50 y a partir del 1o.de enero de 2006 se incrementar en 25 cada ao hasta
llegar a 1.300 semanas en el ao 2015
Para efectos del cmputo de las semanas a que se refiere el presente artculo,
se tendr en cuenta:
d) El tiempo de servicios como trabajadores vinculados con aquellos
empleadores que por omisin no hubieren afiliado al trabajador.
e) El nmero de semanas cotizadas a cajas previsionales del sector privado que
antes de la Ley 100 de 1993 tuviesen a su cargo el reconocimiento y pago de
la pensin.
En los casos previstos en los literales b), c), d) y e), el cmputo serprocedente
siempre y cuando el empleador o la caja, segn el caso, trasladen, con base en
el clculo actuarial, la suma correspondiente del trabajador que se afilie, a
satisfaccin de la entidad administradora, el cual estar representado por un
bono o ttulo pensional.
Los fondos encargados reconocern la pensin en un tiempo no superior a
cuatro (4) meses despus de radicada la solicitud por el peticionario, con la
correspondiente documentacin que acredite su derecho. Los Fondos no
podrn aducir que las diferentes cajas no les han expedido el bono pensional o
la cuota parte.

En consecuencia como su empleadora omiti afiliarlo a pensiones durante el

tiempo de su relacin laboral, deber solicitar el pago retroactivo de los
aportes que por omisin no se efectuaron en su oportunidad, a travs de un
derecho de peticin a la administradora de pensiones, mediante un clculo
actuarial.
Por lo cual, si usted as lo desea, puedo colaborarle con la elaboracin de ese
derecho de peticin a la administradora de pensiones correspondiente.
En estos trminos esperamos haber resuelto sus inquietudes.
1. Concepto.En las normas existen una serie de objetos en sentido filosfico, sujeto
de derecho, derecho subjetivo, deber jurdico, sancin, etc., y estos son
los que se consideran concepto jurdico. Estos existen ya que la norma
jurdica al ser un juicio est integrada por conceptos.
Segn el diccionario de la lengua espaola de la real academia de la
lengua espaola concepto es la idea que concibe o forma el
entendimiento, y jurdico es lo relacionado al derecho es lo impuesto
exteriormente al ser humano, que no decide si cumplir o no cumplir lo
establecido normativamente, sino que debe hacerlo, si desea evitar la
sancin.
Por otro lado es preciso diferenciar el concepto de la palabra. La
confusin deriva del hecho que el concepto se expresa a travs de la
palabra, ya sea de manera verbal o escrita. Sin embargo, debe
precisarse que el concepto tiene un solo significado, aun cuando sea
necesario expresarlo a travs de la palabra. A la palabra por su parte
puede asignrsele varios significados o puede expresar varios
conceptos. Por lo tanto la univocidad y especificidad es inherente al
concepto.
Por ejemplo, los conceptos jurdicos: propiedad y persona, a la luz del
principio de identidad, no significan otra cosa ms que el de propiedad y
persona. Por su parte las palabras propiedad y persona, se alejan de la
univocidad o especificidad, por los distintos significados que pueden
tener. En efecto, la palabra propiedad, significa atributo que es lo que
corresponde a dicha palabra. Lo mismo puede decirse de la
palabrapersona, con lo cual podemos referirnos a la persona natural o
jurdica. Tambin puede referirse, igualmente, a la calidad de moral de
un individuo, cuando se dice que es una buena o mala persona y pueda
que tambin se refiera a las tres personas distintas que conforman la
trinidad.

2. Funciones.Como forma del conocimiento jurdico, cumple las siguientes funciones

cognoscitivas:
2.1. Sintetizar y reflejar:
2.1.1. Lo esencial, as como lo accidental, respectivamente del sujeto y
del objeto de la regulacin jurdica.
2.1.2. As como de las circunstancias de la funcin operacional de cada
uno de los coligadores en el contexto de la proposicin jurdica.
2.2. Permitir el conocimiento de la funcin operacional de cada uno de
los coligadores en el contexto de la proposicin jurdica.
2.3. Reflejar la evolucin histrica lgico del saber jurdico.
2.4. Operar como trminos de anlisis lgico de la estructura interna del
juicio jurdico y de la estructura de la inferencia jurdica.

3. Clasificacin.La clasificacin se entiende al hecho de agrupar los objetos o cosas en

clases o subclases, considerando las semejanzas que tienen entre s.
Desde esta perspectiva, los conceptos jurdicos tambin pueden
agruparse en clases o subclases.
Mixan Mass, nos informa que La comparacin y el anlisis son mtodos
ptimos para lograr la clasificacin porque permiten descubrir
identidades, semejanzas, diferencias, antonimias, relaciones,
interrelaciones
Tales afirmaciones son aplicables a la clasificacin de los conceptos
jurdicos, por ello es que siguiendo siempre a Florencio Mixan Mass,
diremos que los conceptos jurdicos seclasifican segn su extensin,
segn el grado de abstraccin y segn cuadro oposicin formal. Estos
tres grandes grupos, presentan sus propias sub clasificaciones, conforme
vamos a ver a continuacin.

3.1 Conceptos jurdicos segn su extensin:

La extensin del concepto est determinada por la cantidad de objetos
del conocimiento que puede abarcar el concepto. La cantidad est
relacionada con la cantidad o el volumen, o en todo caso por ambos.
Todo concepto tiene una extensin, lo que significa que no es posible
concebirlo sin dicha extensin, a despecho de lo que podra decirse de
algunos conceptos que aparentemente carecen de extensin, por
ejemplo, cuadrado redondo. Es indudable que no es posible admitir la
existencia de una figura que al mismo tiempo que es cuadrada sea
redonda, como tampoco es posible admitir que una figura redonda sea al
mismo tiempo cuadrada. Podra decirse que la extensin en este caso es
cero, lo que nos llevara a afirmar que el concepto cero, tiene extensin,
pero esa extensin est vaca.

3.1.1. Los conceptos jurdicos por su extensin, segn Florencio Mixan

Mass, pueden ser:
3.1.1.1. Concepto Jurdico Universal:
Es el que incluye la totalidad de componentes de una clase dada del
objeto del conocimiento jurdico. Lo universal no admite excepciones.
Adems este concepto es incluyente, jurdico porque incluye todos los
componentes de su clase. Algunos de los ejemplos que se citan son el
siguiente: Propiedad, delito, deberes, derechos, etc. Estos conceptos son
universales, porque abarcan todos aquellos bienes que pertenecen a un
propietario sin referirse a una propiedad particular. Lo mismo ocurre con
los dems conceptos. El conceptodelito, abarca todos los delitos que
pudieran cometerse en el universo. No obstante, el empleo de este
concepto exige una cuidadosa flexibilidad y rigurosa aplicacin de la
relacin de inclusin de las clases.
El concepto Magistrado, ser aun concepto universal porque la
referencia es a todos los Magistrados del universo, independientemente
de su jerarqua o especialidad. Sin embargo, si digo Magistrado peruano,
se constituir en un concepto universal, en relacin a todos los
magistrados de Per, porque no hay una referencia concreta respecto a
cual magistrado se refiere el concepto, desde que en el Per son
magistrados los jueces de paz letrado, los jueces especializados de
primera instancia, los vocales superiores y supremos de las distintas
especialidades y los distintos distritos judiciales. Por ello, los conceptos
universales se sub clasifican a su vez en:
3.1.1.1.1. Conceptos Universales de Extensin Limitada: Se refieren a la
clase cuyos componentes son susceptibles de un cmputo preciso. Ej.
Jueces peruanos, ministros de la Repblica del Per, Rectores de las

universidades del Per.

3.1.1.1.2. Conceptos Universales de Extensin Ilimitada: Se refieren a
aquellos cuyos componentes son en cantidad indeterminada. Ej,
Contratos de compraventa cebrados en el siglo XXI.

3.2. Concepto jurdico Particular:

Es aquel que elude a la pluralidad de objetos del conocimiento jurdico
que son menor que la totalidad de componentes de la clase del objeto
del conocimiento, pero, a la vez, mayor que el componente unitario de
dicha clase. Puede identificarse por el cuantificador que se le antepone
necesariamente para identificarlo. El cuantificador estar representado
por laspalabras algunos, ciertas, varios, muchos. As puede decirse:
algunos inmuebles, muchos contratos de compraventa, etc. Se
identifican: igualmente, como subclases de una clase que los incluye, Ej.
El concepto jurdico tributo, puede identificarse como un concepto
universal, en relacin a los conceptos impuesto, contribucin y tasa, que
vendran a ser conceptos jurdicos que corresponde a la sub clase de
aquel y por tanto conceptos particulares.
3.3. Concepto jurdico Singular:
El trmino singular hace referencia a un solo objeto. En consecuencia el
concepto jurdico singular, se referir a un solo objeto del conocimiento
jurdico que puede ser:
3.3.1. Un solo objeto de la regulacin jurdica o de la relacin jurdica.
3.3.2. Un solo sujeto de la regulacin jurdica o de la relacin jurdica.
3.3.3. Un solo acto o hecho jurdico.
3.3.4. Una sola hiptesis jurdica.
3.3.5. Una sola consecuencia jurdica.
3.3.6. Un solo operador dentico.

3.4. Conceptos Jurdicos relacionados por el contenido y la extensin:

Ya se anot que todo el concepto jurdico tiene un contenido y una
extensin. El contenido del concepto jurdico, nos dice Mixn Mass, est

dado por las cualidades del objeto, del sujeto, del operador dentico, de
las circunstancias, etc., que son inherentes al conocimiento jurdico. A su
vez la extensin del concepto jurdico abarca una cantidad de objetos del
conocimiento jurdico, que puede ser uno o varios o una totalidad. El
mismo autor advierte no olvidar que un concepto jurdico puede, a su
vez, constituir el contenido de otro concepto jurdico. Igualmente, como
se ha sealado antes, debe tenerse en cuenta que no existe
conceptojurdico que carezca de contenido y extensin, as como
tampoco si conexin o relacin mediata o inmediata con otro. En tal
sentido Mixn tambin advierte que en definitiva, no existe extensin
conceptual sin contenido, ni contenido conceptual sin extensin.
Dentro de esta clasificacin Mixn propone la siguiente sub clasificacin:
3.4.1. Conceptos Jurdicos Equivalentes:
Son aquellos que tienen distintos significados por referirse a cada uno a
notas, cualidades diferentes que posee un mismo objeto del
conocimiento al que se refieren. Esto es, cada uno de los conceptos
posee su propio significado pero tienen la misma extensin- los objetos
del conocimiento tienen distintas cualidades, por lo que pueden ser
mencionados o estudiados desde distintos puntos de vista, siendo esta
la causa de su identidad de la extensin.
3.4.2. Conceptos jurdicos en relacin de interseccin:
Son aquellos cuyos contenidos resultan coincidentes en partes, y por
tanto sus extensiones son tambin coincidentes en parte. Aquella parte
comn genera una significacin que se conoce como producto lgico.

3.4.3. Conceptos Jurdicos en relacin de subordinacin e inclusin:

El concepto subordinante indica mayor grado de jerarqua del objeto del
conocimiento jurdico al que se refiere con respecto al objeto que
expresa el concepto subordinado. Por otro lado ser concepto jurdico
incluyente el de mayor extensin que contiene totalmente el al concepto
jurdico incluido o concepto jurdico componente. Ej. Concepto jurdico
cdigo incluye a todos los cdigos civil, penal, procesal civil, procesal
penal, etc.
3.4.4. Conceptos Jurdicos Incompatibles:
Son aquellas cuyas diferencias con tanrelevantes que hacen imposible
conciliar sus significados y extensiones entre s; de modo que al
pretender formar con ellos un concepto compuesto se obtiene un
resultado contraproducente, un contrasentido un absurdo.
3.4.5. Conceptos Jurdicos Compatibles:
Son aquellos cuyos contenidos son diferentes pero no contradictorios
porque en lo esencial coinciden total o parcialmente se le denomina,

igualmente, posibles entre s o conceptos conciliables.

3.4.6. Concepto Jurdico Complejo:
Son aquellos que permiten constituir Conceptos Jurdicos Compuestos.
No son incompatibles consigo mismo, si no con otros se les es
inconciliable. Ej: el Concepto Acto y el Concepto Jurdico, los Conceptos
Sentencia y Condenatoria permiten constituir los Conceptos Jurdicos
Complejos.
3.4.7. Conceptos Jurdicos Opuestos:
Son aquellos en los que un Concepto Jurdico hace referencia al carcter,
a la cualidad, etc.
3.4.8. Conceptos Jurdicos Imposibles :
Son los que se refieren a aquello que jurdica o antolgicamente son
inexistentes o son de imposible realizacin.

3.5. Conceptos Jurdicos Segn el Grado de Abstraccin:

Puede afirmarse que todas las formar del pensamiento constituyen el
resultado de un proceso de abstraccin, de modo que cuanto ms alto es
el grado de atraccin ms nos aproximaremos a la esencia de la
realidad, porque ello implica una profunda penetracin en la esencia de
lo que es objeto de la actividad cognoscitiva. De lo expuesto, se deduce,
entonces que el proceso de abstraccin tiene grados, a partir de la cual,
se propone la siguiente clasificacin:
3.5.1. Conceptos Jurdicos de Menor Grado de Abstraccin:
Son los que, adems de lo esencial quereflejan, destacan las notas
especficas de aquello a lo que se refiere; de modo que al expresar el
concepto se nos revela de inmediato el objeto del conocimiento tal como
es en realidad o muy prximo a como es.
3.5.2. Conceptos Jurdicos de Mayor Grado de Abstraccin:
Son los que reflejan las notas generales y esenciales del objeto o sujeto
de la relacin jurdica su contenido incide solo en lo esencial, en lo
universal, o en lo general y por tanto abarcan la mayor extensin porque
debido a su alto grado de abstraccin prescinden de las notas empricas
distintivas a aquello a lo que se refieren.

3.6. Conceptos Jurdicos Opuestos Segn el Grado de Oposicin Formal:

3.6.1. Conceptos Jurdicos Contrarios:
Resultan de la contraposicin simultnea de los significados de
universal; es decir, resulta de contraponer un concepto jurdico universal
afirmativo a otro concepto jurdico universal negativo sobre lo mismo y
viceversa.
3.6.2. Conceptos Jurdicos Contradictorios:
Resultan de contraponer a un concepto universal afirmativo un concepto
particular negativo o a un concepto universal negativo un concepto
particular afirmativo.
3.6.3. Concepto Jurdicos en Relacin de Sub Contrariedad:
Son aquellos con significados; o sea, al concepto jurdico particular
incluido en l; se contrapone el concepto jurdico particular negativo; y
viceversa.
3.6.4. Conceptos Jurdicos en Relacin de Subalternacin:
Son el concepto jurdico universal afirmativo y el concepto jurdico
particular incluido en l; as como el concepto jurdico universal negativo
y un concepto jurdico particular negativo tambin incluido en l.

ANTECEDENTES.
En los ltimos aos del siglo XIX se inici una intensa actividad en el campo de la teora del
conocimiento jurdico y se conform que la ciencia del derecho no puede existir desligada de
sta misma, adems de que los grandes problemas de aquella ciencia se relacionan con
dificultades epistemolgicas, por lo tanto, la solucin a estos problemas depende
grandemente de los esfuerzos y ensayos para resolver esas dificultades. Esta relacin es lo
que ha dado inicio a la elaboracin de una doctrina de los conceptos jurdicos fundamentales
pero cabe destacar que esta doctrina no es la misma a la llamada doctrina de conceptos.
La doctrina de los conceptos jurdicos fundamentales precisa que stos son nociones de
carcter formal que se encuentran en la base de todo derecho posible, y que constituyen el
fundamento terico del derecho.
Asimismo el derecho aparece de manera distinta, pues mientras que para la doctrina de
conceptos, el derecho es un sistema normativo de carcter abstracto, que posee una
estructura permanente y una base donde se encuentran los conceptos jurdicos

fundamentales, siendo tarea especifica de la filosofa del derecho la formulacin de estos

conceptos; para la doctrina de los conceptos jurdicos fundamentales stos no tienen un
origen emprico ni una ndole contingente, sino por el contrario, estn necesariamente
comprendidos por la esencia de los jurdico, y pertenecen a todas las manifestaciones reales o
posibles del derecho; es decir constituyen ineludiblemente al armazn universal de todo
derecho (primitivo o complicado, justo o injusto, presente o futuro, civil o penal)
No siempre los autores de Teora General del Derecho se ocupan de elucidar nociones que
son de uso frecuente entre los juristas dogmticos. Algunos de los conceptos de que se ocupa
la Teoria General del Derecho han sido creados por ella, esto es, introducidos y definidos
estipulativamente, con la finalidad de presentar los fenmenos del derecho en una perspectiva
que se juzga ms esclarecedora o ms rica en consecuencias tericas.
Tal como ocurre con, por ejemplo, la nocin de deber jurdico entendida en su alcance ms
lato.
ANLISIS ETIMOLOGICO DE LOS TRMINOS; CONCEPTO; JURDICO; FUNDAMENTAL
CONCEPTO.
Esta palabra proviene del latn conceptus, que significa idea que se concibe o forma del
entendimiento; pensamiento expresado con palabras, sentencia, opinin, juicio.(2)
Si embargo sta es una definicin que no tiene relacin con los aspectos mentales de tipo
psquico mediante las cuales el sujeto o persona capta o entiende, ya que este campo es el
que le corresponde a la sicologa y no tiene relacin con lo aqu estudiado.
JURDICOS
Proviene del latn iuridicus que significa, que atae o se ajusta a el derecho.(2)
Son jurdicos por que el jurista los necesita para describir y entender el Derecho positivo, as
como sus problemas.
Constituyen parte de un lenguaje tcnico que los estudiosos del Derecho han creado y
enseado desde tiempos remotos.
FUNDAMENTAL.
El significado gramatical de la palabra proviene de fundamentum, principio y crecimiento en
que estriba y sobre lo que se funda una cosa; razn principal o motivo con que se pretende
afianzar y asegurar una cosa.
QU SON LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES?
Todo concepto es un predicado referido a una materia de conocimiento, al sujeto de un juicio.
El concepto es fundamental cuando es integrante del objeto al cual se refiere. Entonces un

concepto jurdico fundamental ser el predicado referido al derecho, sin el cual ste no puede
concebirse: ser un elemento constitutivo de todo derecho posible.
Son conceptos jurdicos fundamentales por ser elementos invariables aunque no exclusivos
del derecho
Los conceptos jurdicos fundamentales, en el derecho se nos aparecen como los elementos
que se encuentran en la estructura y en contenido de toda norma jurdica y en cuya ausencia
no se entendera un orden jurdico determinado histricamente. Estando en todo orden
coactivo concreto, se transforman en categoras de conocimiento, en conceptos bsicos. De
ah que sean elementos del derecho y conceptos que se encuentran en la reflexin terica.
Garca Maynez nos da la definicin de los conceptos jurdicos fundamentales al tratar sobre el
objeto de la Teora Fundamental del Derecho; y define como conceptos jurdicos
fundamentales o esenciales las categoras o nociones irreductibles, en cuya ausencia
resultara imposible entender un orden jurdico cualquiera.
Las diferencias entre estos conceptos, llamados tambin categoras jurdicas y los conceptos
jurdicos contingentes, esta en que los contingentes no existen en todo ordenamiento positivo,
y que en cambio los esenciales, no pueden dejar de existir en un sistema jurdico. Por el
contrario se habla de conceptos jurdicos contingentes cuando se manejan conceptos que slo
se encuentran en algunas normas jurdicas referentes a ramas especificas del derecho, por
ejemplo: hipoteca, enfiteusis, etc.
A la filosofa jurdica le corresponde slo el estudio de los conceptos jurdicos fundamentales.
Los contingentes son estudiados por las especialidades de la ciencia dogmtica, con
referencia a un derecho positivo determinado.
As, son conceptos jurdicos contingentes las instituciones de la esclavitud, del duelo, del
delito de disolucin social, es decir. Conceptos que no son comunes a todos los sistemas
jurdicos.
En cambio las nociones de persona, supuesto jurdico, sancin, deber jurdico, derecho
subjetivo, derecho objetivo, accin son irreductibles, ya que sin ellos resultara imposible
entender un orden jurdico cualquiera.
Por su parte el Licenciado Rojina Villegas seala: Los conceptos jurdicos fundamentales son
aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en toda relacin jurdica, es
decir, en toda forma de conducta jurdica que se produce por la aplicacin de la norma a los
casos concretos. En la norma de Derecho se encuentran en potencia todos los conceptos
jurdicos fundamentales y en la relacin jurdica se actualizan esos conceptos para tener una
manifestacin concreta respectos de sujetos y objetos determinados, producindose por la
realizacin de uno o de varios supuestos de Derecho
Para Soml, en toda representacin de una norma jurdica el jurista utiliza dos clases de
conceptos jurdicos, a saber; unos que se refieren al contenido de la norma, y que se
encuentran determinados por un legislador histrico, y otros de los que hay que servirse

necesariamente, debido a que constituyen los presupuestos de toda norma jurdica en cuanto
tal.
A los primeros Soml los denomina conceptos jurdicos de contenido, y a los segundos
conceptos jurdicos fundamentales.
La distincin de referencia presupone la diferencia entre materia y forma de la norma de
derecho, esto es, entre aquello que forma parte de la norma como un ingrediente singular y
concreto de la misma, y aquello que tienen de comn todas las normas jurdicas reales o
posibles.
QU MATERIA SE OCUPA DEL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS JURDICOS
FUNDAMENTALES?
Corresponde a la materia de Introduccin al Estudio del Derecho la exposicin de los
conceptos generales del Derecho o conceptos jurdicos fundamentales, y a las
disciplinas jurdicas especiales, el estudio de los conceptos particulares.
Es obvio que, como se maneja en el prologo de la obra de Garca Maynez, sin el conocimiento
de los conceptos generales no es posible el estudio de los particulares.
Ms profundamente; la teoria fundamental del Derecho, es la que explica los conceptos
jurdicos fundamentales y esta es una de las dos ramas en que se divide la filosofa del
Derecho, pues la otra rama la constituye la axiologa Jurdica que tiene por objeto estudiar los
valores a cuya realizacin debe de aspirar el orden jurdico positivo.
CUALES SON LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES?
Para Ovilla Mandujano stos constituyen, desde le ngulo formal, el lenguaje de los
abogados. Son los signos que identifican las normas, por ello, este autor los considera
elementos constitutivos del derecho y adems abstraccin que refleja esos elementos
en conceptos.
Estas temas dan sentido a los problemas que han sido largamente discutidos en la doctrina
jurdica. Se considera que los criterios ofrecidos por la doctrina no son errneos, pero s es
necesario profundizar en las conclusiones a las que los autores han llegado al aplicar los
conceptos jurdicos fundamentales, ya que estas conclusiones estan condicionadas por la
nocin de derecho que sirve de base a cada jurista.
METODOS PARA DESCUBRIR LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES
El mtodo que ha empleado cada autor para descubrir o determinar los conceptos jurdicos
fundamentales es casi siempre acertado, pero los resultados siempre han dependido de la
definicin de lo jurdico en que cada teora descansa.
Leandro Azuara expone en su obra: El problema consistente en determinar los Conceptos
Jurdicos fundamentales reside en el mtodo que se emplea para descubrirlos

-Recasns Siches propone un mtodo en su obra, al decir:

Estos conceptos no tienen un origen emprico, ni una ndole contingente, sino que por el
contrario estn necesariamente comprendidos por la esencia de los jurdico y pertenecen a
todas las manifestaciones reales o posibles del derecho, esto es, constituyen ineludiblemente
el armazn universal de todo derecho (civil, penal, pasado, presente o futuro, primitivo y
complicado, justo e injusto). Al concepto universal del derecho y al squito de nociones
fundamentales puras, (no empricas) es a lo que llamamos a priori formal del derecho.
-Para Manuel Ovilla Mandujano, la bsqueda del mtodo se debe apoyar en una visin distinta
a sta. Debe de tener un fundamento en la realidad estricta normativa para escribir acerca de
estos conceptos.
Para este autor los conceptos jurdicos fundamentales se obtienen mediante la observacin y
la confrontacin de los diversos derechos positivos histricos.
-El mtodo de Adolfo Merkel, perteneciente a la corriente de positivismo presenta una idea
fundamental que fue seguida por sus adeptos. Esta idea se basa en que el objeto propio de la
ciencia jurdica est constituido por el derecho actual y vigente que hace que al lado del
derecho privado, que haba sido para los pandectistas el ncleo fundamental de los diversos
sistemas jurdicos, empiecen a perfilarse como disciplinas con carcter propio e independiente
de las dems ramas del derecho, en relacin con cada una de las cuales se crea tambin una
serie de conceptos jurdicos fundamentales, que permiten que se constituyan como un todo
independiente y autnomo.
CLASIFICACIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES.
Segn la atinada definicin que hace el maestro Preciado Hernndez en su obra Lecciones
de Filosofa del Derecho, los conceptos jurdicos fundamentales pueden ser de naturaleza
formal o de naturaleza real .
!Son de naturaleza formal aquellos que constituyen elementos de la estructura lgica de la
norma, como son los conceptos de supuesto jurdico y consecuencias de derecho: de relacin,
de Derecho subjetivo, de deber jurdico y de sancin.
Este tipo de conceptos jurdicos fundamentales son ms numerosos y tiene caractersticas de
abstraccin propias de la especulacin jurdica como los ya citados.
Al concepto universal del derecho y al squito de nociones fundamentales puras (No
empricas) es lo que se denomina a priori formal del derecho
!Y como conceptos jurdicos reales, el maestro denomina a aquellos elementos igualmente
esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia norma jurdica, como son;
persona, sociedad, autoridad, coercin, fines jurdicos y deber de justicia.

Esto se explica de la siguiente manera; ya que el derecho es una disciplina social, algunos de
sus conceptos tienen origen en la realidad social, sin embargo es importante indicar que
existen un cierto grado de abstraccin.
Por ejemplo, el concepto de persona; para el derecho existe una identificacin entre el
individuo, persona fsica y el concepto que jurdicamente se le asigna dicho en otras palabras,
cuando el derecho se refiere al concepto de persona identifica al individuo y le otorga
derechos y obligaciones; pero tambin por persona puede referirse a un concepto abstracto
sin relacin con la realidad: la persona jurdica o moral (las sociedades y asociaciones) que
slo existen conceptualmente en el mundo del derecho.
Sin embargo, a pesar de esta clasificacin, las distinciones entre los conceptos jurdicos
fundamentales desaparecen en la medida en que dichos conceptos constituyen parte del
mismo sistema jurdico.
Los conceptos jurdicos tambin pueden ser analizados, en una perspectiva ms moderna a
partir de las instituciones. Entendiendo como instituciones las limitaciones ideadas por el
hombre que dan forma a la interaccin humana; acuerdos sociales que pusieron en tal o cual
caso cuales son los derechos o las obligaciones que de ellos se derivan, reduciendo la
incertidumbre y dando una estructura estable a la interaccin humana.
Cuando se habla sobre contratos, matrimonios adopcin, etc, se sabe en que consisten las
instituciones y cuales son los derechos y obligaciones que de ellos se derivan. Por medio de
este anlisis se explica como el derecho es un instrumento importante para facilitar el
intercambio y como el derecho evoluciona a travs de sus instituciones.
FUNCIN
Para comprender su funcin hay que precisar que no son los nicos elementos que el
cientfico del derecho utiliza para explicar, comprender relacionar y criticar al fenmeno
jurdico; sino que existen otros, los cuales no caracterizan al objeto de conocimiento de la
Ciencia Jurdica, pues el derecho considerado como norma y visto histricamente no ha
necesitado de ellos, ya que son eventuales.
Los conceptos jurdicos fundamentales son simplificaciones, son abreviaturas; por medio de
los cuales comprendemos las propiedades comunes de la diversidad de los elementos
percibidos. Estos son una abstraccin que nos permite desarticular y examinar en forma
separada, independiente y pura los rasgos esenciales, principales y establecer las
regularidades del desarrollo del objeto estudiado, en este caso la estructura lgica y la
dinmica del Derecho.
Este proceso nicamente se puede elaborar en el pensamiento y el hombre es el nico capaz
de llegar a conceptos a travs de un proceso de discernimiento.
AUTORES
KELSEN

Este autor inicia una corriente llamada formalismo y a partir de esto tom a la sancin como
concepto central para definir a los conceptos jurdicos fundamentales.
-La sancin
Este es un mal. (la privacin de un bien tal como la vida, la libertad o la propiedad) que se
inflinge coactivamente por un rgano de Estado que acta aplicando una norma jurdica.
-Hecho antijurdico.
Esto es, la trasgresin. Es el hecho antecedente al que se encuentra imputada la sancin, o
sea, la hiptesis que condiciona la reaccin especifica (coactiva) del derecho.
La trasgresin no es pues la violacin de una norma supralegal, o del derecho natural, o de la
moral, o del ordenamiento legal, sino simplemente aquel hecho que condiciona la aplicacin
de una sancin.
-Responsable
Tambin en funcin del concepto de sancin accedemos al de responsable. Es responsable
de determinada trasgresin aquella persona a la cual se aplica la sancin,
independientemente de que haya sido o no quien realiz el acto prohibido.
Tenemos as que hay responsabilidad por el hecho propio cuando coincide la persona
responsable con la del autor de la trasgresin; hay responsabilidad por el hecho de otro
cuando no coinciden la persona que realiza la trasgresin con la persona que recibe la
sancin.
-El deber jurdico.
Es lo opuesto contradictoriamente a la trasgresin. Un ejemplo de esto es; Si es ilcito matar,
el deber es no matar.
Esta formulacin negativa del deber jurdico a partir de la trasgresin se presenta como
novedosa para su tiempo, ya que las teora tradicionalistas se encontraban siempre llenas de
elementos sociolgicos y/o naturalistas.
De este modo, para Kelsen y a diferencia de estas teoras, la norma jurdica es la que
establece la sancin, pues en ella se encuentra el momento de coaccin definitorio de lo
especficamente jurdico.
Kelsen sostiene que no se puede dar cuenta cabal, en trminos verbales, de lo que es una
proposicin jurdica completa sin formular una especie de norma doble, integrada por una
norma primaria y una secundaria.

Llama norma primaria a la que trae la nota de coaccin la que se expresa de este modo:
Dada luna cierta conducta de un hombre, debe ser un acto coactivo (sancin) por parte de un
organo de Estado(pena o ejecucin forzada)
Un ejemplo es: Dado un homicidio, debe ser la prisin para el que lo cometi
Ahora bien, la definicin de la conducta que evita la sancin esta en lo que Kelsen califica
como norma secundaria, que es la que estatuye el deber jurdico o prestacin, o sea,
precisamente, la conducta que evita la consecuencia coactiva. As, en el caso anterior, el
deber jurdico estara enunciado por la siguiente norma: Dada una cierta situacin de
convivencia y libertad, debe de ser el respeto de la vida el prjimo.
COSSO
Este critica la caracterizaron que Kelsen hace de la norma: El ve incorrecto considerar como
autentica o verdadera norma jurdica a La norma primaria y relegar a la norma secundaria al
papel de un mero recurso del lenguaje. La crtica se funda en la circunstancia de que hay una
conducta en interferencia tanto en la trasgresin y aplicacin de sanciones como en el
cumplimiento espontneo de la prestacin.
As, para Cosso los conceptos jurdicos fundamentales son:
-Hecho antecedente.
Si es que cada norma ha de representar cierta conducta de una persona, es obvio que ha de
sealarse o determinarse un punto en el tiempo a partir del cual la conducta de esa persona
tiene este o aquel significado jurdico. En otros trminos, es indispensable fijar un hecho del
mundo que sirva como punto de referencia, siendo irrelevante que se trate de un suceso de la
naturaleza o de ciertos acto humanos.
-Deber ser.
Es aquella categora que opuesta al ser que permite pensar la conducta como libertad y no
como naturaleza.
-La prestacin.
Se trata del deber jurdico a que esta constreido el sujeto pasivo de la relacin jurdica, si es
que su conducta ha de mantenerse en el campo de lo lcito jurdico. Ejemplos de esto son;
cumplir los pactos, no matar, etctera.
-Alguien obligado frente a alguien pretensor.
Es decir, implica la importancia del sujeto de derecho, ya que el mismo derecho es conducta
de sujetos que se interfieren, ello no impide, desde luego, que cada ordenamiento jurdico
pueda precisar a quienes y con que alcance atribuye el carcter de sujetos de derecho, pero

siempre sobre la base de que la persona humana jams puede ser despojada totalmente de la
subjetividad jurdica.
-O
Esta conjuncin adquiere, con este autor, un significado fundamental en cuanto a que expresa
el sentido disyuntivo-y no hipottico, como lo sostiene Kelsen- de la norma jurdica completa.
Se trata de un concepto funcional, de una constante que permite pensar disyuntivamente los
actos contradictorios, por ejemplo; matar o no matar; pagar o no pagar.
-No prestacin.
Esta expresin hace patente que se trata de una conducta que es la negacin de la conducta
debida (esto es la prestacin). As por ejemplo: si el deber es cumplir los pactado la no
prestacin consistir en dejar de cumplir lo pactado.
-La sancin a cargo de un funcionario obligado por la comunidad pretensora.
En trminos generales cabe decir que la sancin es lo que esta normativamente imputado a la
no prestacin.
Para Cosso con el concepto de sancin se representa la vida misma del sancionado( el
responsable), o sea lo que le ocurre desde que el acto de fuerza que es la sancin se inserta
en su vida. Lo que hace el juez al condenar no es la sancin, sino el cumplimiento, por parte
de ese juez, de su deber jurdico.
ROJINA VILLEGAS
Para Rojina Villegas los conceptos jurdicos fundamentales son:
-El supuesto jurdico.
Lo define como la hiptesis normativa de cuya realizacin depende que se produzcan las
consecuencias de derecho.
-Las consecuencias de derecho.
Son aquellas situaciones jurdicas concretas que se presentan cuando se realizan uno o
varios supuestos de derecho.
-Cpula deber ser.
Es el nexo que une la hiptesis normativa con la disposicin. Es decir constituye el vnculo
normativo entre el supuesto jurdico y la consecuencia de derecho.
-Los sujetos de derecho.

O personas jurdicas son los entes que sirven de centros de imputacin de derechos
subjetivos, deberes jurdicos, sanciones, actos y normas de derecho.
-Los objetos de derecho.
Constituyen las diferentes formas de conducta jurdicamente reguladas que se manifiestan
como facultades, deberes, actos jurdicos, hechos lcitos e ilcitos y sanciones. Es decir,
comprenden la conducta jurdica licita; facultades, deberes, actos y hechos jurdicos sanciones
y constituyen una conducta jurdica ilcita; delitos y hecho ilcitos en general.
Es decir, para el licenciado Rojina Villegas, los conceptos jurdicos fundamentales se
encuentran inmersos unos en otros y todos encuentran su expresin en una norma jurdica
cualquiera.
-Las relaciones jurdicas.
Constituyen elementos completos de articulacin de todos los elementos simples
anteriormente enumerados. Se trata de un elemento ideal que resulta de la combinacin de
los diversos conceptos jurdicos fundamentales, contenidos potencialmente en la norma y
actualizados por virtud de un supuesto jurdico, al vincular sujetos determinados y objetos o
formas de conducta que tambin son regulados de manera precisa a fin de que se manifiesten
como facultades, deberes o sanciones.
Garca Maynez
Este autor de entrada advierte la existencia de dos planos, esencialmente distintos:

El plano del puro pensamiento jurdico. Este primer grupo esta integrado por los
conceptos lgicos-jurdicos fundamentales.

Plano de la conducta normada, de la conducta pensada mediante el juicio

normativo positivo, del que surgen, por correlacin, otra serie de normas
fundamentales.
Para Garca Maynez son conceptos jurdicos fundamentales;
-Supuesto de derecho
Como la hiptesis de cuya realizacin dependen que se actualizan las consecuencias
establecidas en la norma.
-La sancin.
La contempla como la consecuencia que el incumplimiento de un deber produce en relacin
con el obligado. Sin embargo sta no debe de ser confundida con la coaccin , ya que sta es
la consecuencia normativa secundaria.

-El deber jurdico.

Es la restriccin de la libertad exterior de la persona, derivada de la facultad, concedida a otra
u otras, de exigir dela primera cierta conducta positiva o negativa.
-Persona jurdica.
Considerado como todo ente capaz de tener facultades y deberes.
-Los derecho subjetivos.
Son la posibilidad de accin de acuerdo con un precepto, en otras palabras una autorizacin
concedida a una persona. De esta manera es posible hablar de derechos personales y reales.
Aqu encuadran:
- el derecho de accin, que se define como la facultad de pedir de los rganos jurisdiccionales
la aplicacin de las normas jurdicas a casos concretos ya sea con el propsito de esclarecer
una situacin dudosa, o con el fin de aclarar la existencia de una obligacin y en ese caso
hacerla efectiva.
-los derechos de peticin, los cuales Garca Maynez considera como la facultad de pedir la
intervencin de los rganos del Estado en provecho de los intereses particulares.
.los derechos polticos, son derechos subjetivos pblicos que consisten en la facultad de
intervenir en la vida pblica como rgano del Estado.
RODOLFO STAMMLER.
Segn la teora expuesta por Stammler, se deduce que los conceptos jurdicos fundamentales
permiten hacer de lo que l llama jurisprudencia, una autentica ciencia, ya que por medio de
ellos se puede concebir desde un punto de vista unitario el material desordenado y mltiple
integrado por las normas de derecho constitutivas de cualquier ordenamiento jurdico.
La opinin anterior se basa en el criterio expresado por Stammler en los siguientes trminos ;
la importancia delos conceptos jurdicos fundamentales est en que su conocimiento permite
atribuir valor cientfico a la jurisprudencia. Una elaboracin cientfica del derecho slo puede
consistir en reducir a una unidad absoluta de conceptos la materia tan diseminada y varia de
las normas jurdicas histricas.
Stammler ha hecho una enumeracin de las categoras jurdicas despus de haber
demostrado la relacin dialctica que existe entre ellas.
Para este autor los elementos que integran la definicin de Derecho, son:
La voluntad vinculatoria: autrquica e inviolable: a partir de este Stammler deduce los
conceptos jurdicos fundamentales que son:

-Sujetos de derecho.
Nocin de ser concebido como el fin en s segn orden jurdico determinado; y frente al objeto
del derecho, tomando tambin en un caso concreto como un simple medio para determinados
fines.
-Fundamento del derecho.
Nocin de la determinacin jurdica de varias voluntades como medios entre s. Relacin
jurdica es el hecho de hallarse determinadas aquellas voluntades.
-Soberana Jurdica.
Nocin de una voluntad que lleva en s el fin de su propia determinacin. Sujecin al derecho:
articulacin armnica de varias voluntades jurdicamente vinculadas como medios al servicio
de una voluntad vinculatoria.
- Juridicidad.
Conformacin de las voluntades vinculadas a la voluntad jurdica, y Antijuridicidad o
contradiccin entre aquellas y stas.
La combinacin de los principios jurdicos fundamentales da lugar a los principios jurdicos
derivados, que como aquellos tienen la funcin de enlazar los conocimientos en la esfera de la
jurisprudencia, slo que esta funcin enlazante es ms especializada en los segundos que en
los primeros; y en una especie de geometra del derecho positivo, Stammler hace la
deduccin de los principios jurdicos derivados partiendo de los principios jurdicos
individuales.
CONCLUSIONES.
El derecho como producto cultural, resulta de la necesidad de buscar la convivencia armnica
de los integrantes de la sociedad y conseguir sus fines, principios y valores comunes.
As, con la existencia de un orden jurdico en una comunidad, se da la creacin de muy
variados trminos y expresiones que se usan tanto en el estudio, desarrollo, anlisis y como
aplicacin de tal orden normativo.
En este orden de ideas, los conceptos jurdicos fundamentales son los trminos
indispensables en todo sistema de derecho, aquellos sin los cuales no se podra explicar
ninguna relacin jurdica.
Estos conceptos, a pesar de requerir un cierto carcter de universalidad, difieren segn cada
autor, pues; como ya se estudio en el presente trabajo, la determinacin de estos conceptos
tiene mucho que ver con una toma de posicin acerca del concepto de Derecho que cada
autor tiene.

Y como cada uno de estos autores pertenecen a corrientes de pensamiento distintas, sus
apreciaciones acerca de cuales son los conceptos jurdicos fundamentales.
A pesar de estas diferencias no se puede negar la existencia de ciertos conceptos que son
comunes a todos los ordenamientos jurdicos.
Son estas semejanzas las que nos permiten, despus de un profundo anlisis, percibir con
claridad la unidad y armona que existe en el campo del derecho.

La Construccin Jurdica
Elaboracin conceptual del derecho
Permite construir soluciones a la vez generales y precisas para la
diversidad de los casos individuales que exigen regulacin,
independientemente de las caractersticas particulares de cada uno.
Consiste en explicaciones lgicas de las soluciones legales y conforman
el nivel ms sofisticado de la tcnica jurdica
Explicaciones Cientficas y Explicaciones Lgicas
Explicacin Cientfica
Es cuando una norma se funda en la realidad de las cosas
Explicacin Lgica
Es crear una idea artificial que permite conectar la solucin legal tanto al
sistema jurdico en su conjunto como a la realidad social.
Pues fsicamente la muerte pone fin a la personalidad del ser humano,
dicha construccin permite explicar lgicamente la solucin legal segn
la cual no hay interrupcin en el trnsito de los bienes de un patrimonio
a otro.
El Mandato Domestico
Construccin cuyo objeto es el de resolver una contradiccin entre el
ordenamiento jurdico y la realidad. En vista de que en la mayora de las
legislaciones civiles la mujer estaba hasta la primera mitad de este siglo,
desprovista de toda capacidad, los actos que realizaba como
consecuencia de sus actividades, aun estrictamente familiares, se
encontraba al margen de la ley.
Fuentes, Grados y Utilidad de las Construcciones Jurdicas.
Son mltiples las ideas para justificar las soluciones legales, y su riqueza
atestigua el alto nivel de elaboracin terica del derecho, en particular

del derecho civil.

Sin embargo el inters de la construccin reside precisamente no en
suadecuacin a los hechos, sino en su utilidad de cuanto facilita la
aplicacin de la norma. En efecto, la utilidad de las construcciones radica
principalmente en
Simplificar la explicacin y manejo de las normas al imprimirles
coherencia lgica, es decir, que satisfacen las exigencias lgicas de la
inteligencia, facilitan adems la comprensin de las reglas
La unidad de Derecho
La elaboracin cientfica de las normas de un Derecho histricamente
dado se llama desde antiguo construccin jurdica. La finalidad de sta
es desentraar una unidad de concepcin en los diferentes problemas
jurdicos que sin cesar se plantean. Lo cual exige una ordenacin
metdica de los problemas de Derecho mediante conceptos fijos y
claramente dilucidados. Para lograrlo, se procede, como ya se ha dicho,
descomponiendo el contenido de las nociones jurdica y viendo que
formas conceptuales puras le determinan lgicamente. Todos los hechos
jurdicamente regulados de la convivencia humana se han de reducir,
pues, a los conceptos fundamentales del Derecho.
Esta labor de la jurisprudencia tcnica, que slo puede ser reproductiva,
se halla sujeta necesariamente a dos restricciones:
Lo quebradizo de la materia condicionada del Derecho no permite
reducirla en toda su integridad a reglas de una alcance absoluto. Todo lo
que se puede intentar con mayor o menor fortuna es obtener formulas
relativamente generales, nunca resultados de absoluta pureza;
absolutamente puros slo lo son las formas de nuestros pensamientos
que llamamos los conceptos jurdicos fundamentales.
La actividad cientfica de que hablamos tiene por finalidadesclarecer lo
contenido en un Derecho determinado. El juicio constructivo del jurista
no podr nunca; por consiguiente, llegar a un resultado distinto del de la
norma jurdica concreta cuya posible concepcin unitaria examina. Los
conceptos que entraa se dejaran reproducir con toda precisin, tal
como se contienen en los fines investigados.
Carcter Jurdico De una Voluntad
Para tratar cientficamente un problema jurdico cualquiera es necesario
investigarlo en sus relaciones con otras normas jurdicas.
Esta observacin tiene una especial importancia en cuanto a la
supremaca y a la subordinacin de conceptos jurdicos superiores e
inferiores. A este propsito se ha formado la expresin del "carcter
jurdico" de una voluntad. Concepto superior situado en el camino que
va desde una voluntad jurdica determinada al concepto central del
Derecho.
Reglas Doctrinales para la Construccin Jurdica
Son las siguientes, siguiendo el orden de los conceptos fundamentales

puros de todo Derecho:

1. En toda cuestin jurdica hay que ver quin es tratado como fin en si
segn el Derecho de que se trate, y qu como simple medio.
2. Todo Derecho se debe concebir como una trama de relaciones en que
varias voluntades son determinadas como medios y fines entre s con
arreglo a la voluntad jurdica vinculatoria.
3. Las voluntades jurdicas vinculadas entre s como medios y fines se
hallan subordinadas a una voluntad que lleva en s su propio
fundamento.
4. En la dinmica de la vida jurdica se debe ver una serie de
alteraciones producidas en cuanto a los fines jurdicos perseguidos.
Norma Jurdica y su ConceptoJurdico
La norma jurdica es un juicio hipottico. Consta de requisitos y de
efectos en cuanto que condiciona una cierta voluntad jurdica a un
determinado hecho como a su fundamento jurdico.
Para expresar claramente una norma jurdica hay que pensar cmo cabe
determinar unitariamente una voluntad jurdica concreta. El mtodo
lgico de ordenacin no se distingue, pues, genricamente, del que se
utiliza para dilucidar un concepto jurdico. En cada norma de Derecho se
puede ver a la vez un especial concepto jurdico: as, de la norma segn
la cual la voluntad de un sujeto puede, mediante determinados
requisitos, hacer nacer efectos jurdicos para otro, se desprende el
concepto jurdico de la "representacin"; y viceversa, cada concepto
jurdico se puede traducir en una norma de Derecho: as el concepto de
la "herencia", por ejemplo, implica la norma jurdica a tenor de la cual al
morir una persona su patrimonio se trasmite en su totalidad a otra. La
diferencia entre la norma jurdica y el concepto jurdico no esta, pues, en
su esencia ni en su contenido, sino en el modo de usarse.
Clases de Normas Jurdicas
Las diferentes normas jurdicas se distinguen por las peculiaridades de
su contenido
Pero un problema distinto es el de saber si las normas jurdicas se
pueden clasificar de un modo absoluto, de tal manera que esta
clasificacin sea adaptable a todo Derecho posible.
En este sentido, se ha distinguido entre normas jurdicas negativas y
facultativas, dividindose estas ltimas a su vez en permisivas,
imperativas y prohibitivas.
Pero esta clasificacin se presta a graves reparos. Las
formasconceptuales del imperativo y de la prohibicin jurdica no se
aplican solamente cuando se reconoce una facultad a un sujeto, sino que
se manifiestan de un modo general en toda voluntad jurdica.
Una clasificacin absoluta de las normas jurdicas slo puede usarse en
realidad, sobre las categoras puras del Derecho. Solo estas nos pueden
dar, dentro del campo jurdico, los mtodos fundamentales y

permanentes aptos para ordenar y compendiar una materia cualquiera

de Derecho. Podremos, pues, formar tantas clases de normas jurdicas,
en trminos absolutos, como conceptos jurdicos fundamentales hay.
Norma Jurdica y Definicin
Hay normas jurdicas en las que se dice en qu sentido quiere el
legislador que se entienda un trmino cualquiera usado. Son estas las
que alguien ha llamado normas jurdicas conceptuales.
Se ha intentado distinguir entre "ley" y "derecho", diciendo que la "ley"
nace de un poder poltico, que es un precepto imperativo, mientras que
el "Derecho" nace de una potencia espiritual, y no es en el fondo ms
que un juicio sin otra eficacia que la de su autoridad; por esto el
"derecho", se concluye, debiera hallarse confiado exclusivamente, en su
verdad y en su conformidad, a un poder espiritual, es decir, a la
jurisprudencia.
Requisitos Jurdicos y Efectos Jurdicos
El juicio hipottico que representaba toda norma jurdica no afecta a las
alteraciones fsicas producidas dentro del espacio. No se trata de una
articulacin de ciertas causas activas con sus efectos necesarios, ni de
fenmeno alguno dentro del espacio, sino de aspiraciones humanas. La
labor de ciencia es concebir y dominarcientficamente el contenido de
estas aspiraciones tal como se manifiesta en la voluntad del Derecho.
Un requisito jurdico, como primer miembro de una norma jurdica,
implica, pues, una transformacin de los fines existentes que hace
necesario un nuevo medio.
Estas alteraciones de estados de cosas jurdicamente regulados llaman
hechos jurdicos.
Los efectos jurdicos, segundo miembro en las normas jurdicas,
representan transformaciones de relaciones jurdicas, como desprende
del esquema de los simples conceptos fundamentales del Derecho.
Las llamadas ficciones Jurdicas
Se llama "ficcin" en jurisprudencia, desde antiguo, un supuesto juridico
que se basa en algo que en realidad no existe.
As, se ha credo que el uso de esto que llamamos "ficcin" proceda
necesariamente de la "fantasa"; no puede admitirse esto, que
equivaldra a proclamar una falsedad a sabiendas, trayendo el engao a
las cosas jurdicas.
Se ha sostenido con gran calor que la ciencia del Derecho no tiene
facultades para acoger en su seno las llamadas "ficciones" legales y
ponerlas en circulacin contrastadas con su sello propio. Las "ficciones"
del legislados - se dice no pueden servirle a la ciencia jurdica para
concebir y explicar "la verdad".
No se ve que en materia jurdica solo hay una "verdad" por encima e
independiente de las normas de un Derecho dado, que es la de la teora

pura del Derecho. Y en esta no se plantea para nada el problema de las

"ficciones" y da la formulacin de normas "como si" concurrieren ciertos
factores condicionados.
Pero en cuanto a la jurisprudencia tcnica, esta no tiene por que
renunciar alempleo de formulas resumidas que le eviten las molestias de
descripciones detalladas ms prolijas.
Todo concepto es un predicado referido a una materia de conocimiento,
al sujeto de un juicio. El concepto es fundamental cuando es integrante
del objeto al cual se refiere. Entonces un concepto jurdico fundamental
ser el predicado referido al derecho, sin el cual ste no puede
concebirse: ser un elemento constitutivo de todo derecho posible.
"Son conceptos jurdicos fundamentales por ser elementos invariables
aunque no exclusivos del derecho"
Funcin: una abstraccin que nos permite desarticular y examinar en
forma separada, independiente y pura los rasgos esenciales, principales
y establecer las regularidades del desarrollo del objeto estudiado, en
este caso la estructura lgica y la dinmica del Derecho.
Los conceptos jurdicos contingentes, desde el punto de vista de
la jurisprudencia, son aquellos propios de cada una de las distintas
disciplinas dogmticas, ya que pueden diferenciarse en su significado
segn nos ubiquemos en la dogmtica constitucional o en la procesal.
De los conceptos contingentes se pueden distinguir los siguientes:
Competencia
Es: "el mbito, esfera o campo, dentro del cual un rgano
de autoridad puede desempaar vlidamente sus atribuciones
y funciones". La competencia alude exclusivamente a la autoridad. A
nivel de derecho Procesal, la competencia es el poder o facultad
otorgado a un rgano jurisdiccional para entender de un determinado
asunto.
Responsabilidad
La responsabilidad jurdica puede darse tanto en el mbito del Derecho
nacional como internacional. Elsignificado de responsabilidad tiene dos
acepciones:
- Responsabilidad jurdica: deuda, obligacin de reparar y satisfacer por
si o por otro a consecuencia de delito, de una culpa o de otra causa
legal.
- Responsabilidad moral: es el cargo u obligacin moral que resulta para
uno del posible yerro en cosa o asunto determinado.
La diferencia entre los conceptos jurdicos fundamentales, llamados
tambin categoras jurdicas y los histricos o contingentes, est en que
los contingentes no existen en todo ordenamiento positivo;
en cambio los esenciales o fundamentales, no pueden dejar de existir en
un sistema jurdico.
.

Origen e importancia de los conceptos jurdicos fundamentales

Existen en el Derecho dos clases de conceptos: los generales y los
particulares. Aqullos se aplican a todas las ramas del Derecho. Estos
tan slo a determinadas divisiones del mismo. Como ejemplo de los
primeros (conceptos generales), podemos citar los de persona, hecho
jurdico, sancin, etc. y como ejemplo de los segundos (conceptos
particulares), podramos citar los de acto de comercio, delito o huelga.
En tanto que los conceptos generales se aplican a todas las ramas del
Derecho, como ocurre con los de persona, hecho jurdico y sancin que
lo mismo se aplican al Derecho civil, que al penal, al mercantil, o a
cualquiera otra Rama del Derecho, los particulares slo se aplican a
determinadas disciplinas, como ocurre con el de acto de comercio, que
slo se aplica al Derecho mercantil; el de delito, que slo se aplica al
Derecho penal, o el de huelga, que slo se aplica al Derecho del trabajo
An cuando no siempre se les hayaexpuesto y reconocido expresamente
por la doctrina jurdica, el anlisis nos permite comprender que siempre
han estado, cuando menos implcitos en todo ordenamiento jurdico
histrico, ya que vienen a ser los elementos estructurales de
toda construccin jurdica"
La doctrina de los conceptos jurdicos fundamentales se precisa que
stos son nociones de carcter formal que se encuentran en la base de
todo derecho posible, y constituyen el fundamento terico de ste.
La importancia de los conceptos jurdicos fundamentales est en que su
conocimiento permite atribuir valor cientfico a la jurisprudencia
Exposicin de los conceptos jurdicos fundamentales
"Son conceptos jurdicos fundamentales por ser elementos invariables
aunque no exclusivos del derecho"
Los conceptos jurdicos fundamentales, en el derecho se nos aparecen
como los elementos que se encuentran en la estructura y en contenido
de toda norma jurdica y en cuya ausencia no se entendera un orden
jurdico determinado histricamente.
Segn Kelsen:
La sancin. Este es un mal. (La privacin de un bien tal como la vida,
la libertad o la propiedad) que se infringe coactivamente por un rgano
de Estado que acta aplicando una norma jurdica.
Hecho antijurdico. Es el hecho antecedente al que se encuentra
imputada la sancin, o sea, la hiptesis que condiciona la reaccin
especifica (coactiva) del derecho.
Responsable. Tambin en funcin del concepto de sancin accedemos al
de "responsable". Es responsable de determinada trasgresin
aquella persona a la cual se aplica la sancin, independientemente de
que haya sido o no quien realiz el actoprohibido.
El deber jurdico. Es lo opuesto contradictoriamente a la trasgresin. Un

ejemplo de esto es; Si es ilcito matar, el deber es no matar.

Segn Garca Mynez
Supuesto de derecho. Como la hiptesis de cuya realizacin dependen
que se actualicen las consecuencias establecidas en la norma.
La sancin. La contempla como la consecuencia que el incumplimiento
de un deber produce en relacin con el obligado. Sin embargo sta no
debe de ser confundida con la coaccin, ya que sta es la consecuencia
normativa secundaria.

Persona jurdica. Considerado como todo ente capaz de tener facultades

y deberes.
Los derechos subjetivos. Son la posibilidad de accin de acuerdo con un
precepto, en otras palabras una autorizacin concedida a una persona.
De esta manera es posible hablar de derechos personales y reales.
Segn Rojina Villegas
El supuesto jurdico. Lo define como la hiptesis normativa de cuya
realizacin depende que se produzcan las consecuencias de derecho.
Las consecuencias de derecho. Son aquellas situaciones jurdicas
concretas que se presentan cuando se realizan uno o varios supuestos
de derecho
Cpula "deber ser". Es el nexo que une la hiptesis normativa con la
disposicin. Es decir constituye el vnculo normativo entre el supuesto
jurdico y la consecuencia de derecho.
Los sujetos de derecho. O personas jurdicas son los entes que sirven de
centros de imputacin de derechos subjetivos, deberes jurdicos,
sanciones, actos y normas de derecho.
-Los objetos de derecho. Constituyen las diferentes formas
de conducta jurdicamente reguladas que se manifiestan
comofacultades, deberes, actos jurdicos, hechos lcitos e ilcitos y
sanciones.
-Las relaciones jurdicas.
Formalismo Jurdico
Es una visin en la Jurisprudencia y la Filosofa del Derecho. Los
Formalistas legales sostienen que los jueces y otros funcionarios pblicos
deben ser limitados en su interpretacin de los textos legales por su

sentido corriente y / o las intenciones de sus autores

Realismo Jurdico
El realismo jurdico es una doctrina filosfica que identifica al derecho
con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con
la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas
jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal
acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas
por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
Se pueden distinguir al menos cuatro escuelas:
El realismo clsico de los sofistas griegos, La escuela del realismo
jurdico norteamericano, La escuela escandinava y El realismo de la
interpretacin jurdica del francs Michel Troper.
Otras caractersticas del realismo jurdico
Indeterminacin del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho
positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las
verdaderas soluciones a los caso.
Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurdicos se han interesado
en los estudios estadsticos (Holmes), sociolgicos (Ross), antropolgicos
(Llewellyn y su libro The Cheyenne Way), etcetera.
Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el derecho sirve o
debe servir como instrumento para alcanzar prpositos sociales.