PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

APELAO CVEL N 2001.38.01.000509-0/MG

Processo na Origem: 200138010005090
RELATOR(A)
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE

JOE LOPES REIS
DAVI AMIN FERRAZ E OUTRO(A)
CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF
GEOVANY PACELI SILVA VILAS E OUTROS(AS)

RELATRIO
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE
(RELATOR):
Cuida-se de recurso de apelao interposta por JOE LOPES REIS
contra sentena proferida pelo douto Juzo da 1 Vara Federal da Subseo
Judiciria de Juiz de Fora, que rejeitou, liminarmente, os embargos opostos
execuo que lhe move o apelante, por consider-los intempestivos. Entendeu o
juzo monocrtico que o prazo para interposio de embargos transcorreu in albis,
tendo sido inclusive, o bem penhorado levado a leilo, com auto negativo de
praa, em razo de ausncia de licitante, o que redundou na adjudicao do
imvel pela embargada, pois a realizao de reforo de penhora, como no caso,
no tem o condo de reabrir o referido prazo, para essa finalidade (fls. 56/57).
Em suas razes recursais (fls. 61/66), sustenta o recorrente, em
resumo, que os embargos execuo, por ele opostos, se lhe afiguram
tempestivos, tendo em vista que, no fora efetivada a intimao de seu cnjuge,
como previsto no art. 669, pargrafo nico, do CPC, no podendo, portanto, ter
sido aberto o prazo para embargos, nos termos do art. 738, I, do CPC. Requer,
assim, o provimento do recurso de apelao, para reformar-se a sentena
recorrida, a fim de que seja procedida regular intimao de seu cnjuge.
Com as contra-razes de fls. 69/74, subiram os autos a este egrgio
Tribunal.
Este o relatrio.

TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

Criado por Mariana Erjautz

W:\ACORDOS\APELAOCIVEL\EMBARGOS EXECUO\INTEMPESTIVIDADE\ReforoPenhora\0200138010005090.doc

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

fls.2/4

APELAO CVEL N 2001.38.01.000509-0/MG

Processo na Origem: 200138010005090
RELATOR(A)
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE

JOE LOPES REIS
DAVI AMIN FERRAZ E OUTRO(A)
CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF
GEOVANY PACELI SILVA VILAS E OUTROS(AS)

VOTO
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE
(RELATOR):
Compulsando os presentes autos, verifica-se que a sentena
recorrida, rejeitou, liminarmente, os presentes embargos execuo, sob o
fundamento de intempestividade, nestes termos:
(...)
A extino do presente processo, em razo de sua
intempestividade, medida que se impe, uma vez que, conforme
certido de folhas 55 dos autos, os presentes embargos foram
interpostos extemporaneamente.
E isto assim porque o embargante foi intimado aos 29 de
outubro de 1998 da penhora levada a efeito nos autos da execuo
fiscal n 1997.38.01.002153-0, ficando como depositrio dos bens
penhorados e sendo intimado do prazo que teria para opor embargos
execuo, conforme certido de folhas 48, verso, da referida
execuo fiscal.
Entretanto, o prazo para interposio de embargos execuo
transcorreu in albis, tendo sido, inclusive, o bem penhorado levado a
leilo, com auto negativo de praa, em razo de ausncia de licitante,
o que redundou na adjudicao do imvel pela embargada (folhas 108
dos autos).
O fato de ter sido penhorado outro bem do executado a ttulo de
reforo de penhora no tem o condo de reabrir o referido prazo.
Tanto assim que do auto de penhora e depsito, vem como da
certido do oficial s folhas 117 e 188, respectivamente, dos autos da
execuo fiscal, no consta intimao para opor-se embargos
execuo.
Conseqncia: os embargos opostos so intempestivos, uma vez
que no observaram o artigo 16, inciso I, da Lei n 6.830/80.
Isso posto,
Rejeito liminarmente os embargos aduzidos, por serem
intempestivos.
Deixo de condenar em honorrios advocatcios, por no ter-se
estabelecido o contraditrio (fls. 56/57).

TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_3/272574016.doc

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

fls.3/4

Da leitura dos elementos carreados para os presentes autos, verificase que, uma vez realizada a penhora e avaliao do imvel descrito s fls. 38 e
regularmente intimado o executado, para fins de embargos, em 29/10/1998 (fls.
39), somente em 28 de fevereiro de 2001, foram opostos os presentes embargos,
sustentando o embargante, preliminarmente, a nulidade da intimao do reforo da
penhora realizado nos autos de origem, sob o fundamento de que os seus
avalistas no teriam sido regularmente intimados, para fins de oposio de
embargos, destacando, no mrito, que, na espcie, teria ocorrido excesso de
execuo.
Aps a prolao da sentena recorrida, rejeitando os embargos ao
argumento de intempestividade, sustenta o recorrente, em sua pea recursal,
irregularidade na intimao da primeira penhora realizada, eis que, tendo incidido
sobre imvel, deveria o seu cnjuge ser regularmente intimado, hiptese no
ocorrida, na espcie em comento.
Assim posta a questo e em que pesem os fundamentos deduzidos
pelo recorrente, no merece xito a pretenso recursal por ele postulada, na
medida em que no conseguem infirmar as razes em que se amparou o juzo
monocrtico.
Primeiro, porque essa discusso acerca da suposta irregularidade da
intimao da penhora, mngua de intimao do seu cnjuge, alm de j se
encontrar acobertada pelo manto da precluso, na medida em que sequer fora
ventilada na pea vestibular, somente vindo a surgir em sede de apelao, o que
no se admite, na espcie, tambm esbarra no entendimento j pacificado em
nossos tribunais, no sentido de que, em casos assim, somente o cnjuge
eventualmente prejudicado teria legitimidade para alegar a mencionada nulidade,
por meio de competentes embargos de terceiro, conforme se v, dentre outros, dos
seguintes julgados:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO FISCAL.
COBRANA DE DBITOS RELATIVOS AO FGTS. PRESCRIO
TRINTENRIA. PRESCRIO INTERCORRENTE. INOCORRNCIA.
INTIMAO DO CNJUGE DO EXECUTADO DE PENHORA DE
IMVEL. LEGITIMIDADE EXCLUSIVA DO PREJUDICADO PARA
ARGUIO DE EVENTUAL NULIDADE.
I - J est consagrado o entendimento jurisprudencial de nossos
tribunais no sentido de que trintenria a prescrio para a cobrana
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_3/272574016.doc

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

fls.4/4

de possveis diferenas relativas aos depsitos fundirios, que

integram o patrimnio do trabalhador brasileiro.
II - Para o reconhecimento de prescrio intercorrente necessrio o
transcurso, enquanto arquivado os autos, sem baixa, do mesmo prazo
prescricional previsto para a cobrana do crdito, no se verificando,
pois, na espcie, tal ocorrncia.
III - Cabe, to somente, ao cnjuge prejudicado a legitimidade para
alegar eventual nulidade da execuo, sob o fundamento de ausncia
de intimao de penhora de imvel de propriedade sua e do
executado, mediante embargos de terceiro, para que sejam
resguardados seus interesses diante dos atos executivos (art. 669,
1, do CPC).
IV - Apelao desprovida.
(AC 2001.38.00.034245-3/MG, 6 Turma, Relator Desembargador
SOUZA PRUDENTE, DJU de 28/08/2006, p. 103).
CIVIL.
COMERCIAL.
PROCESSO
CIVIL.
EXECUO.
CONCORDATA. HABILITAO DO CRDITO. DEPSITO DE
PARTE DA DVIDA. AMORTIZAO. CITAO DO CNJUGE DO
EXECUTADO. DESNECESSIDADE. PENHORA DA MEAO.
Desnecessidade da citao do cnjuge do executado, quando a dvida
no revertida em beneficio do casal.
Somente o cnjuge, que teve a meao atingida pela penhora,
pode alegar nulidade, em embargos de terceiro.
5. Apelao improvida.
(AC 90.01.18369-7, 3 Turma, Relator Juiz TOURINHO NETO, DJ
12/12/1991).
Segundo, porque a matria ventilada, em preliminar, na petio inicial
diz respeito suposta irregularidade na intimao dos avalistas do devedor, em
relao ao reforo da penhora levada a efeito nos autos principais, a qual, segundo
noticia a sentena recorrida, no fora realizada nem no tocante pessoa do
devedor, na medida em que no reabre o prazo para oposio de embargos do
devedor, na linha do entendimento jurisprudencial j consagrado em nossos
tribunais sobre a matria.
***

Com estas consideraes, nego provimento ao recurso de apelao,

para manter a sentena recorrida em todos os seus termos.
Este meu voto.

TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_3/272574016.doc