DERECHO PENAL (Parte General y Especial) - 02

Temario
Especial)
Derecho Penal (Parte General y Parte

1
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
Derecho Penal
Generalidades
Tradicionalmente se ha definido el Derecho Penal en forma bipartita desde el punto de vista subjetivo y desde el
punto de vista objetivo, divisin que sigue siendo la mas valida ya que permite la ubicacin del como hace y
como se manifiesta el Derecho Penal para regular la conducta humana y mantener el orden jurdico por medio
de la proteccin social contra el delito.
En resumen, es el conjunto de normas jurdicas que regulan los delitos, las faltas, las sanciones y las medidas de
seguridad creadas por el Estado.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Caractersticas del Derecho Penal:

Pblico
Normativo
Valorativo
Finalista
Sancionador
Cultural
Preventivo
Rehabilitador
Diferentes denominaciones del Derecho Penal, segn Rafael Cuevas del Cid
(guatemalteco)
1.
Derecho Criminal
2.
Derecho Penal
3.
Derecho de castigar
4.
Derecho represivo
5.
Derecho sancionador
6.
Derecho determinador
7.
Derecho reformador
8.
Derecho de prevencin
9.
Derecho protector de los criminales
10.
Derecho protector de la sociedad
11.
Derecho de lucha contra el delito
12.
Derecho de defensa social
Derecho Penal Objetivo
Es la facultad de castigar que tiene el Estado como nico ente soberano, es del derecho del Estado a determinar
los delitos, sealar, imponer y ejecutar las penas correspondientes o las medidas de seguridad en su caso. Si bien
es cierto la potestad de penar no es un simple derecho, si no un atributo de la soberana estatal, ya que es el
Estado con exclusividad a quien corresponde esta tarea, ninguna persona puede arrogarse dicha actividad.
Es objetivo porque el objeto del Derecho Penal es la norma.
Derecho Penal Subjetivo (Ius Poenale)
Es el conjunto de normas jurdico penales que regulan la actividad punitiva del Estado , que determina en
abstracto los delitos, las penas y las medidas de seguridad, actuando a su vez como un depositario legal que
limita la facultad de castigar del Estado, a travs del Principio de legalidad, de defensa o de reserva que
contiene nuestro Cdigo Penal en su artculo 1 (Nullum Crimen, Nullum Poena sine lege o de legalidad) y se
complementa con el artculo 7 del Cdigo Penal (Exclusin de Analoga)
Temario
Especial)

2
NOTA: Si derivado de lo anterior les pusieran a definir el Derecho Penal Sustantivo: Parte del derecho,
compuesto de normas establecidas por el Estado que determina los delitos, las penas y las medidas de seguridad
que han de aplicarse a quienes los cometan. Para Franz Von Liszt: Conjunto de reglas jurdicas establecidas por
el Estado, que asocian al crimen como hecho y la pena como legitima consecuencia. Para Cuello Caln: Es el
conjunto de normas jurdicas que determinan los delitos, las penas que el Estado impone a los delincuentes y las
medidas de seguridad que el mismo establece.
Antecedentes histricos del Derecho Penal

Se ha dicho que el Derecho Penal es tan antiguo como la humanidad misma, ya que son los hombres los nicos
protagonistas de esta disciplina de tal manera que las ideas penales han evolucionado a la par de la sociedad. En
la interrelacin humana se manifiesta la conducta humana que realiza acciones u omisiones segn su voluntad,
pero cuando estas acciones u omisiones daan un inters jurdicamente tutelado son reprobados por el Derecho
Penal en nombre del Estado. En el devenir histrico de las ideas penales, la funcin de castigar ha tenido
diversos fundamentos en diferentes pocas y la mayor parte de tratadistas las han planteado as:
a)
poca de la venganza privada. En los primeros grupos humanos cuando el poder pblico no posea el
vigor necesario para imponerse a los particulares, la funcin penal revesta el aspecto de venganza, la venganza
particular entonces se ha tomado como el inicio de la retribucin penal, aunque no se trate de un sistema penal
en si, sino de forma de manifestacin individual. La poca de la venganza privada es la poca brbara, puesto
que se accede al impulso d un instinto de defensa, ante la reaccin provocada por un ataque que se considera
injusto. Es esta poca cada quien se hacia justicia por su propia mano, el problema existente es la falta de
limitacin en la venganza, misma que fue atenuada por la Ley del Talin, segn la cual la cual no poda
devolverse al delincuente un mal mayor que el inferido a su vctima. (ojo por ojo diente por diente) Adems de
la Ley del Talin aparece como otra limitacin de la venganza privada La composicin a travs de la cual el
ofensor o su familia entregaba al ofendido y los suyos cierta cantidad para que estos no ejercitaran el derecho de
venganza, sin embargo no oda venganza puede ser vista como antecedente de la represin penal moderna, solo
tiene relevancia como equivalente de la pena actual.
b)
poca de venganza Divina Es la poca teocrtica se sustituye la voluntad individual del vengador por
una voluntad divina a la que corresponde la defensa la defensa de los intereses colectivos lesionados por el
delito. La justicia penal se ejercita en el nombre de Dios, los jueces generalmente sacerdotes juzgan en su
nombre. Es el espritu del Derecho Penal del Pueblo Hebreo.
c)
poca de La venganza Pblica: Se deposita en el poder pblico la representacin vindicta social
respecto de la comisin de un delito. El poder pblico ejerce la venganza en nombre de la colectividad o de las
personas cuyo bienes jurdicos han sido lesionados o puestos en peligro. La represin penal que pretendan
mantener a toda costa la tranquilidad pblica, se convierte en una verdadera venganza pblica que llego a
excesos caracterizndose por la aplicacin de penas inhumanas y totalmente desproporcionada con la relacin al
dao causado.
d)
Periodo Humanitario: Se atribuye a la Iglesia el primer paso contra la crueldad de las penas, la
excesiva crueldad de la poca de la venganza pblica dio como resultado un movimiento humanizador, no slo
de la pena sino del procedimiento penal, comienza a fines del Siglo XVIII con la corriente intelectual del
iluminismo, pero es indiscutible y aceptado unnimemente que su precursor fue Csar Bonessana (el Marqus
de Beccaria, con su obra De los Delitos y las Penas). Se pronunci abiertamente contra el tormento, el fin de
la pena no era atormentar, el fin es impedir al reo causar nuevos daos y retraer a los dems de la comisin de
otros iguales. Beccaria se ha dicho que tiene el mrito de haber cerrado la poca Antigua del Derecho Penal y
abrir la denominada poca de la Edad de Oro del Derecho Penal.
d.1 ) Etapa Cientfica: Inici con la obra de El Marqus de Beccaria y subsiste hasta la crisis del Derecho
Penal Clsico con el aparecimiento de la Escuela Positiva. La labor de sistematizacin que realizaron
Francesco Carrera y los dems protagonistas de la Escuela Clsica, llevaron a considerar al Derecho Penal
Temario
Especial)

3
como una disciplina nica, general e independiente cuyo objetivo era el estudio del delito y de la pena desde el
punto de vista estrictamente jurdico.
Luego de la Escuela Clsica aparece la Escuela Positiva del Derecho Penal, con ideas totalmente opuestas, al
extremo de que Enrico Ferri considera que el Derecho Penal deba desaparecer totalmente como ciencia
autnoma para convertirse en una rama de la sociologa criminal, auxilindose para su estudio de mtodos
positivistas o experimentales. En este perodo el Derecho Penal sufre una profunda transformacin a causa de
la irrupcin de las ciencias penales, se deja de considerar el delito como una entidad jurdica para convertirse en
una manifestacin de la personalidad del delincuente, la pena deja de tener un fin puramente retributivo y se
convierte en un medio de correccin social o defensa social. Luego de esta etapa surge el Derecho Penal
Autoritario, producto de la aparicin de regmenes polticos totalitarios cuya principal caracterstica era proteger
al Estado por lo cual los delitos de tipo poltico fueron considerados como infracciones de especial gravedad y
castigados severamente.
e)
poca Moderna: Actualmente existe unicidad de criterio de toda la doctrina en cuanto a que el
Derecho Penal es una ciencia eminentemente jurdica, para tratar los problemas relativos al delito, al
delincuente, a la pena y a las medidas de seguridad; mientras que las ciencias penales o criminolgica, que
tienen el mismo objeto de estudio, lo hacen desde un punto de vista antropolgico y sociolgico.
Los perodos que comprenden la evolucin de las ideas penales, y de las cuales se puede iniciar destacando que
a lo largo del tiempo, la funcin represiva se ha orientado hacia diversas rutas segn los distintos pueblos.
Y sobre la evolucin de las ideas penales, y por consiguiente, de la historia del derecho penal, se debe
mencionar que los estudiosos de la materia agrupan en cuatro perodos las tendencias que son:
La venganza privada
La venganza divina
La venganza pblica y
El perodo humanitario.
Hay quienes sealan una quinta etapa correspondiente a los ltimos tiempos denominada cientfica, por
considerar que presenta perfiles y caracteres propios.
La venganza privada trajo consigo los siguientes sistemas penales:
Venganza de sangre: La pena surgi como una venganza del grupo. La expulsin del
delincuente, fue en primer lugar, considerado el castigo ms grave que podra imponerse, ya que de este modo
se colocaba al infractor en situacin de absoluto abandono y convertido en propia vctima, por su desamparo, de
agresiones provenientes de miembros de su propio grupo o de elementos extraos a ste. Esta venganza surge
por la falta de proteccin adecuada que hasta despus se organiza cada
El Talin
Cdigo de Hammurab
Sistema de composiciones
Antecedentes del derecho penal guatemalteco
En la historial jurdica guatemalteca se puede contar la promulgacin de 5 cdigos penales hasta la presente
fecha. El primero se promulg en el ao de 1834 durante el gobierno del Dr. Mariano Glvez, el segundo en el
ao de 1877 durante el gobierno del General Justo Rufino Barrios, el tercero en el ao de 1887, durante el
gobierno del General Manuel Lizandro Barillas; el cuarto, en el ao de 1936, durante el gobierno del General
Jorge Ubico; y el quinto entr en vigencia el 15 de septiembre de 1973, durante el gobierno del General Carlos
Arana Osorio.
a)
poca Precolombina
Se penaban delitos como:
traicin,
contrabando,
Temario
Especial)

4
hurto,
adulterio.
Con penas como:
azotes,
marcas,
mutilaciones o,
trabajos forzados
En esta poca la pena de muerte se cambi por la de esclavitud perpeta o temporal.
Legislaciones de esta poca:
Reales cdulas
Leyes de Indias
Instituciones:
Audiencia de los confines
Capitanas Generales
Gobernadores
b)
poca Colonial
Fue un ordenamiento represivo y cruel, los delitos se penaban con la esclavitud incluyendo a mujeres y nios,
sta poda ser perpeta o temporal; generalmente se conmutaba la pena de muerte por la esclavitud.
Penas corporales:
Mutilaciones corporales
Azotes
Marca con hierro candente
Trabajos forzados en las minas

Legislacin:
En 1530 se dictaron las Reales Cdulas que impusieron limitaciones a los conquistadores y esclavistas, desde
entonces se prohibi someter a servir a mujeres y nios menores de 14 aos, an tratndose de rehenes por
motivo de guerra.
En 1542, se promulgaron las Leyes Nuevas, que abolieron la esclavitud de los indios.
Las Leyes de Indias fueron el principal ordenamiento jurdico aplicado a la Colonia, se integraba por 9 libros.
En este ordenamiento se estableci que los indios eran hombres libres y vasallos de la corona, pero en la
prctica y en la realidad resultaron ser lo contrario; una clase dirigente era duea del poder poltico y
econmico. El derecho concedido a los indgenas para disfrutar toda clase de bienes en igualdad de estado con
los espaoles, fue abolido por los intereses de los gobernantes.
Instituciones:
La administracin de justicia durante la Colonia, estuvo a cargo del Consejo Supremo de Indias, que era el
sumo gobernador y supremo juez de Amrica Espaola. Este rgano realiz una importante labor legislativa y
administrativa y se integr con los ex virreyes, ex gobernadores y ex oidores.
Otros rganos importantes fueron:
Las Capitanas Generales
Las Gobernaciones
Los Ayuntamientos y
Temario
Especial)

5
Los Corregimientos
c)
poca posterior a la Independencia:
Al independizarse Guatemala de Espaa, en nada se modific la legislacin penal vigente en nuestro pas,
porque se continuaron aplicando los ordenamientos penales de la potencia colonizadora.
El primer intento de reformar ese estado de cosas, se dio el 24 de junio de 1834, durante el gobierno del Dr.
Mariano Glvez, fecha en la cual se orden la promulgacin del Cdigo de Livingston, por haber sido tomado y
traducido al espaol de la compilacin legislativa y que en 1821 redact para el Estado de Louisiana, Estados
Unidos el Dr. Edward Livingston. El traductor fue don Jos Francisco Barrundia.
El Cdigo de Livingston introdujo 2 reformas importantes:
a. El sistema penitenciario que haca de la crcel un taller, donde el trabajo era el principal medio de
redencin;
b. El juicio por jurados, que independizaba la administracin de justicia de la tutela de los jueces.
1.
Legislacin penal despus de la Revolucin Liberal hasta nuestros das.
El General Justo Rufino Barrios acord nombrar el 26 de junio de 1875, una comisin que se encargara de
redactar los nuevos cdigos para la administracin de justicia en Guatemala.
Casi a los dos aos de integrada la comisin sta rindi el informe de sus actividades y mandaron a publicar los
nuevos cdigos penal y de procedimientos penales, para la Repblica de Guatemala. El ordenamiento
sustantivo penal fue calificado con el nombre de Cdigo del 77.
El 15 de febrero de 1889, se promulg un nuevo Cdigo penal por Decreto 419, dictado por el presidente de
la Repblica, General Manuel Lisandro Barillas. Este cdigo fue aprobado por el Decreto No. 48 de la
Asamblea Nacional legislativa, de fecha 29 de abril de 1889. En este cdigo el principal avance consisti en la
supresin del sistema de penas compuestas para dejarlas fijas a cada delito, sin diversos extremos, para el caso
de faltar circunstancias atenuantes o agravantes.
En 1936 se design a los abogados Manuel Zecea Beteta y Manuel Marroqun, para que redactaran la
legislacin penal que se conoce como Cdigo del 36, que entr en vigor el 25 de mayo de 1936 segn
Decreto 2164 de la Asamblea Legislativa de Guatemala.
El criterio de varios penalistas guatemaltecos, es que la tendencia que sigui el Cdigo penal del 36, fue la de la
escuela clsica.
Este cdigo fue reformado por varios decretos presidenciales y decretos del Congreso, los cuales trataron de
darle un impulso decisivo a nuestro derecho penal, pero lamentablemente la experiencia ha demostrado que casi
la totalidad de ellos adems de haberse dictado en forma casustica, no llenaron las finalidades para las que se
les decret, razones que explican la copiosa emisin de disposiciones legislativas entre 1936 y 1973, lapso
durante el cual rigi el Cdigo del 36 que fue abrogado por el Decreto 17-73, actualmente en vigencia.
NOTA: El cdigo penal vigente en nuestro pas, es un ordenamiento de tendencia positiva y marcadamente
represivo, con un incongruente sistema de penas mixtas para determinados delitos (privacin de libertad y
multa).
Fuentes
Se denomina fuente al manantial de donde brota algo, el lugar donde se origina, de donde se emana o se
produce el Derecho.
a)
Fuentes Reales o Materiales: Tienen su fundamento en la realidad de los hombres y por ende de los
pueblos son las expresiones humanas, los hechos naturales o los actos sociales que determinan el contenido de
la norma jurdico penal, es decir son las expresiones y manifestaciones socio naturales previas a la
formalizacin de una ley penal.
b)
Fuentes Formales: Se refiere al proceso de creacin jurdica de las normas penales y a los rganos
donde se realiza el mencionado proceso legislativo que en Guatemala corresponde al Congreso de la Repblica.
c)
Fuentes Directas: Son aquellas que por s mismas tienen la virtud suficiente para crear normas jurdicas
con carcter obligatorio, de donde se emana directamente el Derecho Penal. La Ley es la nica fuente directa
del Derecho Penal, por cuanto que slo esta puede tener el privilegio y la virtud necesaria para crear figuras
Temario
Especial)

6
delictivas y las penas o medidas de seguridad correspondientes. Las fuentes directas se dividen en fuentes de
produccin y fuentes de cognicin.
c.1)
Fuentes directas de produccin: Son las integradas por la autoridad que declara el derecho, el poder que
dicta las normas jurdicas que no es ms que el Estado, a travs del rgano Legislativo.
c.2)
Fuentes directas de cognicin: Son las manifestaciones de la voluntad estatal. La expresin de la
voluntad del legislador, es decir la fuente de conocimiento que es precisamente el Cdigo Penal y las Leyes
Penales especiales.
Nota: La nica fuente directa del Derecho Penal, es la ley. ART1 CP.
d)
Fuentes Indirectas: Son aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvar en la proyeccin de
nuevas normas jurdico penales, e incluso pueden ser tiles tanto en la interpretacin como en la sancin de la
ley penal, pero no pueden ser fuente de derecho penal, ya que por si solas carecen de eficacia para obligar, entre
ellas tenemos: la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho.
d.1) La costumbre: No es ms que un conjunto de normas jurdicas no escritas impuestas por el uso.
d.2) Jurisprudencia: Consiste en la reiteracin de fallos de los tribunales en un mismo sentido.
d.3) Doctrina: Denominado Derecho Cientfico, conjunto de teoras y opiniones de una materia que realizan los
juspenalistas.
d.4) Principios generales del Derecho: Son los valores mximos a que aspiran las ciencias jurdicas: la justicia,
la equidad y el bien comn.
Relacin con otras Ciencias
a)
Con el Derecho Constitucional: El Derecho Penal como cualquier institucin en un Estado de
Derecho, debe tener su fundamento en la Constitucin, que seala generalmente las bases y establece las
garantas a que debe sujetarse el Derecho Penal.
b)
Con el Derecho Civil: Ambos tienden a regular las relaciones de los hombres en la vida social y a
proteger sus intereses estableciendo sanciones para asegurar su respeto, en el derecho civil son de carcter
reparatorio o aspiran construir el estado jurdico creado o a anular los actos antijurdicos y a reparar los daos
causados, la sancin penal en cambio es retributiva atendiendo a la gravedad de dao causado y la peligrosidad
social del sujeto activo.
c)
Derecho Internacional: En la actualidad por la excesiva comisin de delitos de tipo internacional,
hacen necesaria una mancomunada accin de diverso Estados, surgiendo as una legislacin penal creada por
acuerdos y tratados Internacionales.
d)
Con la legislacin comparada: Se refiere al estudio, anlisis y comparacin de las legislaciones de
diversos pases, que ayudan a la modernizacin de las legislaciones.
Derecho penal vigente

Al exponer la legislacin penal hoy vigente en Guatemala, podemos referirnos al Cdigo Penal vigente, y
algunas leyes que contemplan delitos como la Ley de Defraudacin Aduanera, Ley de Armas y Municiones, etc.
Teora de la ley penal

Dentro de la teora de la ley penal se habla de una serie de principios que el Estado democrtico tiene que
respetar como lo son:
1.
Respeto a la dignidad de la persona humana.
El hombre nunca puede ser objeto, ya que es sujeto cuando el proceso va dirigido a l y puede ser
objeto cuando se vuelve medio del proceso como en el caso de prevencin general.
No a la tortura
Las penas no pueden ser ni inhumanas ni degradantes,

2.
El Derecho penal no puede ser moralizador ni imponer una ideologa
3.
El Derecho penal tan slo debe alcanzar al culpable por su accin
Sin embargo no se debe olvidar que el principal principio es el indicado en el Artculo 17 de la Constitucin y el
84 del Cdigo Penal, que es el principio de legalidad, no hay delito ni pena sin ley anterior nullum crimen,
nulla poena sine lege.
Temario
Especial)

7
La Ley Penal: Se identifica con el derecho penal, aunque hay que decir que el Derecho Penal es el
genero y la Ley Penal es la especie. La Ley Penal es aquella disposicin por virtud de la cual el Estado crea
Derecho con carcter de generalidad estableciendo las penas correspondientes a los delitos que define. En su
estrictus sensu es una norma de carcter general que asocia una sancin a una conducta prohibida por ella.
Caractersticas de la Ley Penal:

a)
Generalidad, obligatoriedad e igualdad: La Ley Penal se dirige a todas las personas que
habitan un pas, todos estn obligados a acatarlas.
b)
Exclusividad: Solo la ley puede crear delitos y establecer las penas y medidas de seguridad.
c)
Permanencia e inelubilidad: Se refiere a que la Ley Penal permanece en el tiempo y en el
espacio hasta que sea derogada.
d)
Imperatividad: Las Leyes Penales contienen generalmente prohibiciones o mandatos que
todos deben cumplir, no dejado a la voluntad de las personas su cumplimiento.
e)
Sancionadora: Es siempre sancionadora de lo contrario seria una Ley Penal sin pena.
f)
Constitucional: Se fundamenta en la Constitucin.
Formas y especies de la ley penal:

Forma: de donde fueron emanadas:
a)
Ley Formal: precepto que nace del rgano legislativo.
b)
Ley Material: Es toda disposicin de carcter general acompaada de una sancin punitiva,
que no ha emanado del rgano legislativo. ( Decretos Ley de gobiernos de facto)
Especie: otros cuerpos legales no contenidos en el Cdigo Penal.
a)
Leyes penales especiales: Es el conjunto de normas jurdicas penales que no estando
contenidas precisamente en el Cdigo Penal, regulan la conducta de las personas pertenecientes a cierto fuero o
tutelan bienes o valores jurdicos especficos, convirtindoles en leyes especiales. (Ley de defraudacin
aduanera.)
b)
Convenios Internacionales: Son tratados celebrados entre distintos
pases que contienen normas jurdico penales.
La mayora de las leyes penales estn compuestas en dos partes:
1.
Precepto o mandato: (Ejemplo: artculo 123 Cdigo Penal) El precepto en este artculo es al que cometa
el homicidio.
2.
Sancin o consecuencia: Es la prisin de 8 a 20 aos por ejemplo.
El Cdigo Penal se divide en:
1.
Parte general
2.
Parte especial
3.
De las faltas
Las dos primeras partes como:
La parte general: son las normas que nos dicen como debemos aplicar la ley (precepto o mandato)
La parte especial: describe los delitos en concreto. (sancin o consecuencia).
La definicin propia de un delito est en la parte especial y los delitos comunes se definen en la parte general.
Los principios que tiene que respetar el Derecho Penal estn contenidos en la Constitucin.
La ley penal es expresin clara de la organizacin estatal. A un Estado democrtico, le tiene que corresponder
un sistema democrtico como a un Estado totalitario un sistema totalitario ya que las primeras leyes que se
modifican son las penales al cambiar de sistema gubernamental. Al Estado de Derecho le tiene que
corresponder el Derecho penal.
Interpretacin, aplicacin e ignorancia de la ley penal

Interpretacin de la Ley Penal: es un proceso mental que tiene como objeto descubrir el verdadero pensamiento
del legislador, o bien explicar el verdadero sentido de una disposicin legal.
Clases de interpretacin de la ley penal:
Temario
Especial)

8
1) Desde el punto de vista del interprete:

a.
Autntica: Es la que se hace el propio legislador en forma simultanea o posteriormente a la creacin de
la ley.
b.
Doctrinarias: Es la que hacen los juspenalistas en sus trabajos cientficos, pero estas no obligan a nadie.
c.
Judicial o usual: Es la que hace diariamente el juez al aplicar la ey en su caso concreto.
2) Desde el punto de vista de los medios para realizarla:
Gramatical: analiza el verdadero sentido de las palabras en sus acepciones comn y tcnica. Ver art. 11 de la
LOJ.
Lgica o teleolgica: Constituye una interpretacin mas ntima y profunda que sobrepasa la letra del texto para
llegar a travs de diversos procedimientos teleolgicos racionales, sistemticos, histricos, polticos, etc, al
conocimiento de la razn legal para la cual fue creada la ley, es decir el fin que se propone.
3) Desde el punto de vista del resultado:
a.
Interpretacin declarativa: Cuando no se advierte discrepancia de fondo ni de forma entre la letra de la
ley y su propio espritu, debe concordar la interpretacin gramatical con la lgica.
b.
Interpretacin restrictiva: Se da cuando el texto legal dice mucho mas de lo que el legislador realmente
quiso decir, con el fin de buscar el verdadero espritu de la ley.
c.
Interpretacin extensiva: Se da cuando el texto legal dice mucho menos de lo que el legislador
realmente quiso decir, con el fin de buscar el verdadero espritu de la ley he de interpretarse extensivamente.
d.
Interpretacin progresiva: Cuando se hace necesario establecer una relacin lgica e identificar el
espritu de la ley del pasado con las necesidades y conceptos del presente.
Aplicacin de la Ley Penal:
Concurso aparente de leyes o normas penales
Definicin: Hay concurso aparente de las leyes o normas penales, cuando una misma conducta delictiva cae o
esta comprendida por dos o ms preceptos legales, que la regulan, pero un precepto excluye a los otros en su
aplicacin en el caso en concreto. Para que exista un concurso aparente de delitos es necesario: Que una misma
accin sea regulada por dos o mas normas, que una de estas excluya a la otra en la aplicacin del caso concreto.
Los principios para resolver el conflicto son:
a. Principio de Alternatividad: hay una alternatividad cuando dos tipos de delitos se comparte como crculos
secantes.
b. Principio de Especialidad: En el caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o disposiciones,
una general y otra especial la especial debe aplicarse al caso en concreto.
c. Principio de consuncin, absorcin o exclusividad: Surge cuando un hecho previsto por la ley o por
disposicin legal esta comprendida en el tipo descrito en otra y puesto que sta es de ms amplia alcance, se
aplica con exclusin de la primera. Ejemplo: el delito de lesiones que se convierte en homicidio a consecuencia
de la muerte del que la sufri.
Ignoracia de la ley penal art. 26 inciso 9.
mbitos de validez de la ley penal
mbito Temporal de validez:

a.
Extractividad de la ley penal: La denominada extractividad de la ley penal no es ms que una
particular Excepcin al principio general de Irretroactividad en cualquier clase de ley, por el cual una ley
solo debe de aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio, es decir bajo su eficacia temporal de validez. art.
2 del CP, la extractividad se puede dar de dos formas: Retroactividad y Ultractividad de la ley Penal.
a.1 Retroactividad: consiste en aplica una ley vigente con efectos hacia el pasado, a pesar de que se haya
cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado sentencia.
a.2 Ultractividad: En el caso que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces seguir teniendo
vigencia la ley anterior.
b.
Sucesin de leyes penales en el tiempo:
Temario
Especial)

9
b.1 La nueva ley crea un tipo penal nuevo: quiere decir que una conducta que anteriormente carencia de
relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva. En este caso la ley penal nueva es irretroactiva, no se puede
aplicar porque perjudica al sujeto.
b.2 La nueva ley destipifica un hecho delictivo: quiere decir que una ley nueva le quita tacita o expresamente el
carcter delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley anterior. En este caso la ley penal nueva es
retroactiva, debe aplicarse al caso en concreto porque favorece al sujeto.
b.3 La nueva ley mantiene la tipificacin del hecho delictivo y es mas severa: una ley castiga mas severa la
conducta delictiva que la ley anterior. No es retroactiva ya que no favorece al sujeto.
b.4 La ley nueva mantiene la tipificacin del hecho delictivo y es menos severa: La ley nueva castiga menos
severo la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al sujeto.
Nota: Cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada ya que se puede decir que cuando se dictado la sentencia
no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio que al parecer es el correcta es el que si se puede aplicar ya
que siempre debe aplicarse las normas que favorezcan al reo, y adems debe siempre prevalecer el derecho
sustantivo sobre el adjetivo, asimismo constitucionalmente tambin esta previsto la retroactividad de la ley, ver
art. 18 del C. Procesal Penal y 2 del C.P.
c.
Leyes excepcionales o temporarias: Son las que fijan por si mismas por s mismas su mbito de
validez temporal, es decir, que en ellas mismas se fijan su tiempo de duracin y regula determinadas conductas
sancionada temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia. Ver art. 3 de CP salvo lo dispuesto en al
art. 2 del CP extractividad.
mbito Temporal de validez de la ley penal:
II Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de explicar el campo de
aplicacin que puede tener la ley penal en un pas determinado. La determinacin del mbito especial de validez
de la ley penal es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que fijan el alcance de la validez de las
leyes penales del Estado con relacin al espacio. el mbito especial de validez de una ley es mucho ms amplio
que el denominado territorio, la ley penal de un pas regularmente trasciende a regular hechos cometidos fuera
de su territorio.
Problemas de eficacia espacial de la ley penal:
Se puede aplicar la ley penal a un territorio distinto del pas al cual pertenece.
Principio de Territorialidad
Sostiene que la ley penal debe aplicarse nicamente a los hechos cometidos dentro del los limites del territorio
del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe aplicarse a autores o a cmplices de los delitos,
sin importar su condicin de nacional o extranjero, residente o transente, ni la pretensin punitiva de otro
Estado. Se fundamenta en la soberana de los Estados, por lo que la ley penal no puede ir ms all del territorio
donde ejerce su soberana determinado territorio. Ver art. 4 del C.P.
a. Principios de extraterritorialidad:
Es una partcula excepcin al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un pas, si puede
aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los siguientes principios (ver art. 5 y 6
del C.P.)
b. Principio de nacionalidad o de la personalidad:
La ley penal del Estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la competencia se determina
por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicacin cuando se dan las siguientes
circunstancias: Que el delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero y que se encuentre en su
Temario
Especial)

10
propio pas. Se fundamenta en una desconfianza existente respecto de una posible falta de garantas al enjuicia
el hecho cometido por un nacional de un pas extranjero. ver art. 5 inciso 3 del CP.
c. Principio Real de Proteccin de Defensa:
Fundamenta la extra territorialidad de la ley penal, diciendo que un Estado no puede permanecer aislado frente
a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho de que se realicen el en extranjero de tal manera
que la competencia del Estado para el ejercicio de la actividad punitiva esta determinada porque el inters
lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional. Ejemplo: falsificacin de moneda nacional en el
extranjero. Ver art. 5 inciso 1, 2, 4 y 6 del CP.
d.
Principio universal o de comunidad de intereses:
Sostiene que la ley penal de cada Estado tiene validez universal, por lo que todas las naciones tienen derecho a
sancionar a los autores de determinados delitos, no importando su nacionalidad, lugar de comisin de delito, ni
el inters jurdico vulnerado, la nica condicin es que el delincuente se encuentre en el territorio de su Estado y
que haya sido castigado por este delito. Ver art. 5 inciso 5 del C:P.
2.
Sistema penal y control social
Control Social: El hombre siempre aparece en sociedad, interaccionando estrechsimamente con otros
hombres. Se agrupan dentro de la sociedad en grupos permanentes alternativa o eventualmente coincidentes o
antagnicos en sus intereses y expectativas. Los conflictos entre grupos se resuelven en forma que, si bien
siempre es dinmica, logra una cierta estabilizacin que va configurando la estructura de poder de una sociedad,
que en parte es institucionalizada y en parte difusa.
Lo cierto es que toda sociedad presenta una estructura de poder, con grupos que dominan y grupos que son
dominados, con sectores ms cercanos o ms lejanos a los centros de decisin. Conforme a esta estructura, se
controla socialmente la conducta de los hombres, control que no slo se ejerce sobre los grupos ms ajedados
del centro del poder, sino tambin sobre los grupos ms cercanos al mismo, a los que se les impone controlar su
propia conducta para no debilitarse.
De este modo, toda sociedad tiene una estructura de poder (poltico y econmico) con grupos ms cercanos al
poder y grupos ms marginados del poder, en lo cual, lgicamente, pueden distinguirse grados de centralizacin
y de marginacin del poder.
Esta centralizacin-marginacin teje una marana de mltiples y proteicas formas de control social (influencia de
la sociedad delimitadora del mbito de conducta del individuo). Investigando la estructura de poder nos
explicamos el control social e, inversamente, analizando ste, se nos esclarece la naturaleza de la primera.
El mbito del control social es amplsimo y, dada su proteica configuracin y la inmersin del investigador en el
mismo, no siempre es evidente. El control social se vale, pues, desde medios ms o menos difusos y
encubiertos hasta medios especficos y explcitos, como es el Sistema Penal (polica, jueces, personal
penitenciarios, etc).
Sistema Penal: Llamamos sistema penal al control social punitivo institucionalizado, que en la prctica abarca
desde que se detecta o supone que se detecta una sospecha de delito hasta que se impone y ejecuta una pena,
presuponiendo una actividad normativizadora que genera la ley que institucionaliza el procedimiento, la
actuacin de los funcionarios y senala los casos y condiciones para actuar.
Distintos sectores del Sistema Penal:
- El Subsistema Judicial-Fiscal: Puede controlar la ejecucin, es garantizador, basado en el retribucionismo o
en la resocializacin.
- El Policial: Se ocupa de los traslados de presos condenados o de informar acerca de la conducta del liberado
condicional.
El Sistema Penal debe aspirar a prevenir la comisin de delitos.
- El Penitenciario: Es aquel que busca la readaptacin social de aquel individuo que delinqui y se encuentra
pagando una condena. As como tambin tiene la funcin de velar por la seguridad y el adecuado tratamiento a
todas estas personas que se encuentren cumpliendo una condena.
3.
Poltica criminal
Concepto
Temario
Especial)

11
Conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha contra la
criminalidad.
Esta no es una ciencia si no un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio
cientfico del delincuente y de la delincuencia, de la pena y dems medidas de defensa social contra el delito
sobre esta base ha de examinarse el derecho en vigor apreciando su adaptacin, al momento presente, su
idoneidad como medio de proteccin social contra los criminales y como el resultado de tal criterio proponer las
mejoras reformas necesarias tanto en el terreno de la legislacin penal como en el campo penolgico. Mediante
este criterio orientador se ha conseguido importantes conquistas legislativas, un sistema especial para menores,
tratamiento de delincuentes patolgicos, etc.
En el desarrollo histrico de la poltica criminal, designacin que aparece en Alemania hacia el 1800, merece
especial mencin los reformadores del derecho penal Cesar Beccaria y Hommel
Realidad Social
Existe una gran conclusin en delimitar los campos en la poltica criminal. Para algunos autores es una
disciplina separada, mientras que para la mayora est unida al DP y a la dogmtica. Su objetivo fundamental
sera la critica y la propuesta de reforma del DP vigente. Esta crtica se realiza tanto desde la dogmtica como
con los resultados de la investigacin criminolgica, de ah que muchas veces se haya definido como puente
entre el DP y la criminologa. Por lo tanto, si la Poltica criminal se basa en el estudio de las condiciones que
pueden hacer el eficaz la actuacin del DP, propondr reformas al derecho vigente tanto partiendo del
conocimiento y adecuacin de las normas, como de los posibles resultados de su aplicacin
En la administracin del actual Fiscal General de la Repblica, licenciado Carlos David de Len Argueta, el
M.P. pondr en marcha una PC democrtica, acorde con los principios constitucionales, los avances del MP, la
criminologa, los DH, y los acuerdos de paz, accin que se encaminar a consolidar al estado de derecho
mediante la defensa de los derechos de la ciudadana.
La PC democrtica del MP vendr a ser la estrategia orientadora de la actividad del MP en el territorio nacional,
lo que se basar en objetivos, principios y cualidades que permitirn guiar todas y cada una de sus acciones,
expresando la unidad de criterios frente al tema del delito, la persecucin penal y el mantenimiento de la
legalidad del pas
En efecto, por primera vez en la historia del MP se impulsar una poltica democrtica en contra del crimen y la
delincuencia, p0lanteamiento que recoger los retos de la justicia frente a la nueva complejidad nacional y
mundial y se brindar especial atencin a las tendencias del proceso de globalizacin.
Para lograr la eficiencia de la PC democrtica y del MP, las cualidades y principios de la PC buscarn que las
fiscalas sean ejes centrales en la reaccin democrtica frente al crimen. Asimismo que sea defensora de los
principios constitucionales y del estado de derecho.
La PC debe ser preventiva, propositiva, cientfica, multidisciplinaria, sistemtica, incluyente, participativa,
educativa, dinmica, estable, permanente y fortalecedora de la transferencia contra la corrupcin y contra la
impunidad. Asimismo, debe ser programtica, profesional, consciente y tica.
Por otro lado, la PC debe ser promotora de los consensos, la legitimidad y la institucionalidad, consciente de la
situacin de los sectores sociales menos protegidos y promotora de la paz y de la cooperacin internacional.
El rea de PC est conformada por un equipo de miembros del MP dirigidos y coordinados por el FRG, a quien
debe asesorar y apoyar en la definicin y en la ejecucin de una poltica de combate al crimen de carcter
democrtico. La Comisin de PC estar dirigida por un coordinador de rea y tendr con finalidad, consolidar
la coordinacin con el sector justicia en materia de PC, programas y proyectos, as como la bsqueda de
soluciones a los problemas comunes.
Es importante destacar que nuestro pas sigue afectado por un proceso de alta conflictividad social, en donde se
destacan los temas con el agrario y el racismo, entre otros, a los que el MP plantear el plan Nacional de
Reduccin de la Conflictividad Social.
4.
Teora del delito
Concepto Doctrinario:
La teora del delito tiene como principal objetivo precisar el concepto de delito, ya que este es su objeto de
estudio.
Temario
Especial)

12
Este tema es de especial importancia para el juez de paz, pues dentro del proceso penal, es por lo general la
Autoridad que recibe las actuaciones, y le corresponde hacer la primera evaluacin de los hechos, para
determinar si encuadra dentro del concepto de delito.
La teora del delito es una construccin dogmtica, que nos proporciona el camino lgico para averiguar si hay
delito en cada caso concreto.
La dogmtica es un mtodo del conocimiento, pero la delimitacin de lo que hay que conocer no es cuestin que
incumba al mtodo.
Es una elaboracin terica, lgica (no contradictoria) y no contraria al texto de la ley; que nos permite definir
cuando una conducta puede ser calificada como delito.
La dogmtica jurdico-penal "establece lmites y construye conceptos, posibilita una aplicacin del derecho penal
segura y previsible y lo substrae de la irracionalidad, de la arbitrariedad y de la improvisacin".
Concepto formal: Delito es todo aquello que la ley describe como tal. Toda conducta que el legislador
sanciona como una pena.
Concepto sustancial: es el comportamiento humano que a juicio del legislador compromete las relaciones
sociales y que frente a ello exige una sancin penal.
Concepto dogmtico: Es la accin tpica, antijurdica y culpable.
Por lo tanto la teora del delito es parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa en explicar el delito en
general y cuales son sus caractersticas.
Concepto legal: En realidad, ni los propios tratadistas se han puesto de acuerdo en una definicin
universal, el anteproyecto no contiene definicin de delito, dndose slo los conceptos de Delito Doloso,
Culposo y consumado.
De acuerdo al Artculo 11 del Cdigo Penal, el Delito Doloso es cuando el resultado ha sido previsto o cuando,
sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto.
El Artculo 12 del Cdigo Penal, indica que el Delito culposo es cuando con ocasin de acciones u omisiones
lcitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o impericia.
El Artculo 13 indica que El delito es consumado, cuando concurren todos los elementos de su tipificacin.
Delito es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibicin
(tpica), que por no estar permitida por ningn precepto jurdico (causa de justificacin) es contraria al orden
jurdico (antijurdica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es
reprochable (culpable). El injusto (conducta tpica y antijurdica) revela el disvalor que el derecho hace recaer sobre
la conducta misma en tanto que la culpabilidad es una caracterstica que la conducta adhiere por una especial
condicin del autor (por la reprochabilidad que del injusto se le hace al autor).."
Relacin de Causalidad:
Accin y resultado: nexo causal dentro del tipo objetivo, en los delitos de lesin o resultado. Tiene que
determinarse la relacin para que se le pueda imputar el resultado al autor como producto de su accin.
Teoras
Teora Causalista:
1.1
Teora de la equivalencia de las condiciones: Todas las condiciones tienen el mismo valor,
es decir las de resultado. Una accin es causa de un resultado, es decir que al haber resultado tuvo que darse la
accin.
1.2
Teora de la causalidad adecuada: No todas las condiciones son causas, sino slo aquellas
que provocan un resultado.
Temario
Especial)

13
1.3
Teora de la relevancia tpica de la causalidad: Cuando el nexo causal est vinculado con
cierto resultado, est contenido en cierto elemento objetivo del tipo penal. La relevancia de la causalidad estar
determinada por la existencia o no de la voluntad delictiva dirigida a causar el resultado prohibido.
1.4
Teora de la Imputacin objetiva: Un resultado ser imputable a una accin toda vez que
haya:
Elevado riesgo de produccin del resultado
Elevacin de ese riesgo no es permitida

Esta teora es de calidad normativa y los criterios normativos de ms representacin son:
Disminucin de riesgo
Cursos causales hipotticos
Creacin o no de un riesgo jurdicamente relevante
mbito de proteccin de la norma
Teora Finalista:
Es todo comportamiento de la voluntad humana que implica un fin. La idea esencial de esta teora, es la
voluntad que implica un fin. Lo ms importante por lo tanto es el FIN, es lo que se quiere lograr y los medios
que se ponen en marcha; se puede realizar la accin inicindose a su vez una accin causal slo que este
proceso causal va dirigido con una finalidad.
La teora finalista tiene dos fases:
1.
fase interna: Es en s el pensamiento del autor, es decir piensa en el fin como:
plantearse el fin
analiza los medios
analiza los efectos concomitantes

2.
fase externa: Despus de pensado y haberse propuesto el fin, seleccionando los medios y
ponderados los efectos concomitantes, el autor EJECUTA el proceso causal y procura llegar a la meta
propuesta, es decir cuando inicia el proceso causal.
Se critica la teora finalista porque el Derecho Penal no castiga el FIN sino los medios o los efectos
concomitantes. En los culposos el valor no est en el FIN.
Diferencias entre la teora causal y la teora finalista
En la teora causal el dolo y la culpa son analizados en la culpabilidad

En la teora finalista el dolo y la culpa son analizados en la tipicidad.
Sujetos del delito
La doctrina generalmente se refiere a dos clases de sujetos: el primero que es, quien realiza o comete el delito y
que recibe el nombre del sujeto activo, ofensor, agente o delincuente; el segundo que es, quien sufre las
consecuencias del mismo y que recibe el nombre de sujeto pasivo, ofendido, etc.
Sujeto activo:
En legislaciones antiguas y principalmente en los pueblos primitivos,, absurdamente atribuyeron capacidad
delictiva a los animales y hasta las cosas inanimadas, considerndolos y juzgndolos como sujetos activos de
los delitos imputados a los mismos. Si embargo con las legislaciones modernas eso fue cambiando y ahora
podemos decir que sujeto activo del delito es el que realiza la accin, el comportamiento descrito en la ley. Al
ser la accin un acaecimiento dependiente de la voluntad, no puede ser atribuida ni por consiguiente realizada,
sino por una persona humana. Sujeto activo del delito es quien lo comete o participa en su ejecucin, el que o
comete directamente es sujeto activo primario y el que participa es sujeto activo secundario.
Temario
Especial)

14
Con respecto a las personas jurdicas como sujetos activos del delito podemos mencionar que luego de realizado
el Segundo Congreso Internacional de Derecho Penal, realizado en Bucarest, concluyeron que se debe
establecer en el Derecho Penal medidas eficaces de defensa social contra la persona jurdica cuando se trate de
infracciones perpetradas con el propsito de satisfacer el inters colectivo de dichas personas o con recursos
proporcionados por ellas y que envuelven tambin su responsabilidad. Que la aplicacin de las medidas de
defensa social a las personas jurdicas no debe excluir la responsabilidad penal individual, que por la misma
infraccin se exija a las personas fsicas que tomen parta en la administracin de los intereses de la persona
jurdica. Nuestra legislacin penal vigente en art. 38 acepta la responsabilidad individual de los miembros de las
personas jurdicas, que hubieren participado en hechos delictivos.
Sujeto pasivo del delito:
Sujeto que sufre las consecuencias del delito. Es el titular del inters jurdicamente protegido, atacado por el
delito, o puesto en peligro.
Objetos del delito
Es todo ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo penal. Es todo aquello sobre lo que
se concreta el inters jurdico que el legislador pretende tutelar en cada tipo, y al cual se refiere la conducta del
sujeto activo. Su contenido son: las personas individuales o jurdicas, los animales y los objetos inanimados.
Formas de manifestacin del delito
La conducta humana, como presupuesto indispensable, para la creacin humana, como presupuesto
indispensable, para la creacin formal de todas las figuras delictivas, suele operar de dos maneras distintas
( obrar activo y obrar pasivo) , dando origen a la clasificacin de los delitos atendiendo a las formas de accin.
De acuerdo a las dos maneras de actuar se clasifican as:
Delitos de accin o comisin: La conducta humana consiste en hacer algo que infringe una ley
prohibitiva.
Delitos de pura omisin (omisin pura): La conducta humana consiste en no hacer algo,
infringiendo una ley preceptiva que ordena hacer algo.
Delitos de Comisin por Omisin (Omisin impropia) La conducta humana infringe una ley
prohibitiva, mediante la infraccin de una ley preceptiva, es decir, son delitos de accin cometidos mediante una
omisin. Ej: Una madre que no alimenta a su hijo recin nacido, con lo que le causa la muerte.
Delitos de Pura Actividad: Estos no requieren de un cambio en el mundo exterior, es suficiente la

condicin humana. Ej: Participar en asociaciones ilcitas.
Elementos del delito

Se habla de dos clases de elementos: Los Positivos que conforman al delito y los Negativos que hacen que
jurdicamente no exista el delito.
a.
Elementos Positivos:
* La accin o conducta humana,
* La tipicidad,
* La antijuricidad o antijuridicidad,
* La culpabilidad,
* La imputabilidad,
Temario
Especial)

15
* Las condiciones objetivas de punibilidad,

* La punibilidad.
b.
Elementos Negativos:
* Falta de accin,
* La atipicidad o ausencia de tipo,
* Las causas de justificacin,
* Las causas de inculpabilidad,
* Las causas de inimputabilidad,
* La falta de condiciones objetivas de punibilidad,
* Las causas de exclusin de la pena o excusas absolutorias.
La legislacin guatemalteca al referirse a los elementos negativos del delito lo hace como causas que eximen de
responsabilidad penal, as:
*Causas de inimputabilidad. Artculo 23 C.P.
Minora de edad,
Trastorno mental transitorio.
*Causas de justificacin. Artculo 24 C.P.
Legtima defensa,
Estado de necesidad,
Legtimo ejercicio de un derecho.
*Causas de inculpabilidad. Artculo 25 C.P.
Miedo invencible,
Fuerza exterior,
Error,
Obediencia debida,
Omisin justificada.
Los elementos accidentales del delito, los trata como circunstancias que modifican la responsabilidad penal, ya
sean atenuantes o agravantes. Artculos 26 y 27 del Cdigo Penal.
Aspectos negativos del delito en cuanto al individuo y la sociedad
ASPECTO POSITIVO
(ELEMENTO)
ASPECTO NEGATIVO
CDIGO
PENAL
CONDUCTA
Comportamiento humano
activo u omiso generado AUSENCIA DE
de un delito
CONDUCTA
Vis maior,
Vis absoluta,
sonambulismo, hipnosis
sueo
TIPICIDAD
Adecuacin de la
conducta al tipo
No adecuacin de la
conducta al tipo
ATIPICIDAD
Temario
Especial)

16
ANTIJURICIDAD
Contrario a derecho. Es la
violacin a la norma
CAUSAS DE
jurdica
JUSTIFICACIN
legitima defensa, estado de

necesidad,
legtimo ejercicio de un
Art. 24
derecho
Minora de edad, desarrollo
intelectual retardado, trastorno
mental
IMPUTABILIDAD
Capacidad de entender y
querer en el campo del CAUSAS DE
Derecho Penal
INIMPUTABILIDAD
Art. 23
CULPABILIDAD
Reproche penal. Grados:
dolo, culpa y
CAUSAS DE
preterintencion
INCULPABILIDAD
Miedo invencible, fuerza

exterior, error,
obediencia debida, omisin
justificada
Art. 25
PUNIBILIDAD
Amenaza legal de una EXCUSAS
pena
ABSOLUTORIAS
Previstas en cada tipo
Art. 280, 388

y 476
5. Conducta y su aspecto negativo
Accin:
Se llama accin todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser
penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo, siempre una finalidad. No se concibe un acto de la
voluntad que no vaya dirigido a un fin. El contenido de la voluntad es siempre algo que se quiere alcanzar, es
decir, un fin. De ah que la accin humana regida por la voluntad sea siempre una accin final, una accin
dirigida a la consecucin de un fin. La accin es ejercicio de actividad final.
La direccin final de la accin se realiza en dos fases: una externa; y otra interna.a)
En la fase interna, lo que sucede en la esfera del pensamiento del autor, ste se propone anticipadamente
a la realizacin del fin propuesto. Por ejemplo: realizar un viaje de San Benito Petn a la Ciudad Capital de
Guatemala. Para llevar a cabo este fin selecciona los medios necesarios (viajar en vehculo, en bestia, avin
etc). Esta seleccin, slo puede hacerse a partir del fin ya propuesto y determinado. Es decir, solo cuando el
autor est seguro de qu es lo que quiere hacer, por tanto ya puede plantearse el problema de cmo lo quiere
hacer. En esta fase interna tiene tambin que considerar dicho autor los efectos concomitantes que van unidos a
los medios elegidos y a la consecucin del fin que se ha propuesto, as por ejemplo, elige el vehculo como
medio de transporte para el viaje, el cual es de gran distancia, sabe que tiene que parar en algn lado para
dormir ya en la noche, as como para llenar el tanque de combustible, comer, cubrir las necesidades fisiolgicas,
etc. Pero sabe que el vehculo cuenta con una avera en el radiador, por tanto est seguro que se le
sobrecalentar ya cuando le toque que subir las cuestas, etc.
La consideracin de estos efectos concomitantes puede hacer que el autor vuelva a plantearse la realizacin del
fin y rechace algunos de los medios seleccionados para su realizacin (as continuando con nuestro ejemplo) en
vez de llevarse el vehculo que se encuentra en malas condiciones, decide transportarse en bus extra urbano.
Pero una vez que los admita, como de segura o probable produccin, tambin esos efectos concomitantes
pertenecen a la accin.-
Temario
Especial)

17
b)
Fase externa. Pues bien, ya propuesto el fin representado mentalmente, seleccionados los
medios para su realizacin y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el
mundo externo; pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal, dominado por la finalidad, y procura
alcanzar la meta propuesta, realizando paso a paso cada acto diseado mentalmente.
La valoracin penal puede recaer sobre cualquiera de estas fases de la accin, una vez que esta se ha realizado
en el mundo externo. Puede suceder que el fin principal sea irrelevante desde el punto de vista penal y no lo
sean los efectos concomitantes, o los medios seleccionados para realizarlo.
As, por ej. cuando el autor conduce un vehculo a ms velocidad de la permitida, puede pretender una finalidad
absolutamente loable (llegar a tiempo al lugar de trabajo), pero los medios empleados para ello (conducir
imprudentemente un vehculo, para llegar a tiempo con la esposa al hospital quien va a dar a luz un bebe) o los
efectos concomitantes (que se produzca la muerte de un peatn que es atropellado en la carrera realizada) son
desvalorados por la ley penal, o sea cuando se dice que la accin final es la base del derecho penal, no se quiere
dar a entender que solo sea el fin de esa accin lo nico que interesa al derecho penal, pues este puede estar
igualmente interesado en los medios elegidos para conseguir el fin, o en los efectos concomitantes surgidos en
la realizacin de ese fin.No podrn ser delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni la intencin sino se traduce en ACTOS
EXTERNOS.
Hay dos clases de accin:
1.
accin propiamente dicha y
2.
accin por omisin
En todas las acciones las que nos interesan son las tpicas.
Accin tpica: especificada en la parte especial del Cdigo Penal, estos elementos que utiliza el cdigo penal se
llaman tpicos, son para individualizar una conducta. Aquella conducta que rene varios requisitos se llamar
por ejemplo: parricidio. Todos esos elementos son los tipos. Para el principio de legalidad para que se de un
delito tiene que cumplirse cada uno de los tipos o elementos que estn en el Cdigo.
No debe confundirse que el hecho que la accin sea tpica ya es un delito ya que este es un indicio, pero nos
faltan elementos como la accin antijurdica.
Hay acciones antijurdicas que no son tpicas, por ejemplo, pasarse un semforo en rojo es antijurdico pero
como no est en el Cdigo Penal, no es tpico.
Acciones tpicas antijurdicas: Si va en contra de la norma son acciones tpicas y antijurdicas. Hay acciones
tpicas que no necesariamente son antijurdicas como matar en legtima defensa, es decir est tipificado el delito
de homicidio y por ello es tpica dicha accin pero es antijurdica porque fue en legtima defensa.
Omisin:
En derecho penal, el delito omisivo aparece de una triple forma.
a) Como delito de omisin pura o propia, en los que se castiga la simple infraccin de un deber de actuar, sin
ms equivalen a los delitos de simple actividad.
Ejemplo de estos delitos en los Cdigos de otros pases, es la omisin del deber de impedir determinados
delitos, nuestro Cdigo Penal tambin los tiene.Dejar de promover la persecucin y castigo de los delincuentes. As tambin contempla el retardo
malicioso en la administracin de justicia, el que es equiparable a la conducta calificada como el no prestar la
debida cooperacin en la persecucin penal, por parte del particular o del funcionario pblico. Se encuentra as
mismo el no socorrer a alguien que se encuentra en peligro, pudiendo auxiliarlo.
Temario
Especial)

18
b) Como delito de omisin y resultado, en los que la omisin se vincula a un determinado resultado, con el
que se conecta normalmente; As, por ejemplo, el castigo por la no-prestacin de la debida cooperacin para la
Administracin de Justicia, por parte del funcionario pblico, cuando resultare grave dao para la realizacin de
la misma;
Y los artculos del cdigo Penal que se refieren al castigo a los funcionarios pblicos que "consintieren" el
quebrantamiento de la evasin fiscal mediante la tolerancia a la falsificacin de documentos o la sustraccin de
caudales pblicos, entendiendo por "consentir" tambin el dejar hacer.
c) Como delitos impropios de omisin, o de comisin por omisin, en los que, al igual que en los supuestos
anteriores de la omisin, sta se conecta con un determinado resultado prohibido, pero en el tipo legal concreto,
no se menciona expresamente la forma de comisin omisiva, constituyendo, pues, un problema de
interpretacin, al dilucidar cundo la forma omisiva puede ser equiparada a la activa, que s se menciona
expresamente en la ley.
Ejemplo: dejar morir de hambre a un nio recin nacido, no est expresamente tipificado en ninguno de los
distintos delitos contra la vida; sin embargo, todos admiten que dicha omisin debe ser equiparada a la accin
de matar y conectada causalmente con el resultado muerte.
Aunque ello no puede ser negado, la equiparacin y equivalencia de la omisin, no mencionada
expresamente en el tipo legal, a la accin en sentido estricto descrita legalmente debe realizarse con sumo
cuidado, si no se quiere lesionar el principio de legalidad y el principio de intervencin mnima que impide
equiparar con la misma sancin, comportamientos cualitativamente diferentes.
d) Los delitos omisivos propios. En estos delitos, el contenido tpico est constituido por la simple infraccin
de un deber de actuar. Paradigma de este tipo de delitos es la omisin del deber de socorro.
En l, el deber de actuar surge, en el plano objetivo, de la presencia de una situacin tpica (persona
desamparada y en peligro manifiesto y grave Art.154 CP) que exige una intervencin. No socorrer, determina el
cumplimiento de los elementos objetivos del tipo de injusto de este delito omisivo, al que suelen aadirse otros
elementos que delimitan el mbito de exigencia tal el asunto de poder hacerlo sin riesgo propio ni de terceros.
En el mbito subjetivo, la imputacin a ttulo de dolo requiere el conocimiento de la situacin tpica y de
las posibilidades de intervencin que el supuesto tiene, y el sustraerse conscientemente a pesar de ese
conocimiento a la obligacin de actuar.
La imprudencia, generalmente no punible, puede surgir, tanto de la negligencia en la apreciacin de la
situacin tpica, (creencia errnea de que no hay gravedad en un accidente que se acaba de producir y por tanto
no se apresuran los paramdicos a hacerse presente en la escena de los hechos) o de las propias posibilidades de
intervencin, como en la falta de cuidado en la ejecucin de la accin mandada.
La realizacin del tipo de injusto no implica, por supuesto, todava ni la antijuricidad ni la culpabilidad, que
debern ser examinadas, una vez tipificada la omisin.e)
Los delitos de omisin impropios o de comisin por omisin.

Como ya se ha dicho, una problemtica especial, dentro de los delitos de omisin, presentan los delitos
llamados de comisin por omisin, o impropios de omisin.
En ellos, el comportamiento omisivo no se menciona expresamente en el tipo, que solo describe y prohbe
un determinado comportamiento activo, pero la ms elemental sensibilidad jurdica obliga a considerar el
equivalente, desde el punto de vista valorativo, y a incluir, por tanto, tambin en la descripcin tpica del
comportamiento prohibido, determinados comportamientos omisivos, que tambin contribuyen a la produccin
del resultado prohibido.
El comportamiento humano en s es un poder activo, pero de no cumplir con ste se da una omisin. La
sancin se produce porque alguien hace lo prohibido, en el caso de la omisin es dejar de hacer algo que es
obligatorio, que est reglamentado.
Cuando hablamos de omisin, no queremos decir que es no hacer nada, sino el dejar de hacer algo en concreto.
La ley nos dice que debemos hacer tal cosa y no la seguimos, es delito de OMISIN. La omisin penalmente
relevante ser la omisin de la accin esperada. Si la accin esperada no se da, por lo tanto se da la OMISIN;
es decir, que de todas las omisiones que uno pueda hacer o no hacer la accin esperada, son acciones impuestas
por la ley.
Temario
Especial)

19
La imposicin que nos pone la ley es en busca de la proteccin de un bien jurdico; cuando la ley nos dice como
tenemos que actuar de tal forma tenemos que actuar para el bien pblico.
Nocin:
La conducta es el primero de los elementos que requiere el delito para existir. Algunos tratadistas lo han
llamado accin, hecho, acto o actividad.
Conducta: Es un comportamiento humano voluntario (algunas veces la conducta humana puede tener
responsabilidad imprudencial o preterintencional), activo (accin o hacer positivo) o negativo (inactividad o no
hacer) que produce un resultado.
Teora causal de la accin

Al derecho penal le interesa las causas, que tienen su nacimiento en la conducta humana, entre sta y el
resultado delictuoso debe existir una relacin de causa y efecto, de lo cual es fcil observarse en los delitos de
resultados --comisin o comisin por omisin--, pero en el caso de los delitos puros de omisin se da el
problema, sin embargo se indica que existe esta relacin de causalidad debido a que si no se da la ilcita
inactividad del agente no hubiera llegado a producirse el delito.
La teora de la causalidad, se subdivide as:
Corriente de la equivalencia de las condiciones, indicando que existe un actuar ciego;
La causalidad adecuada: que indica que la eficacia intrnseca de la condicin para producir en
abstracto la condicin dada.
El Cdigo Penal en su artculo 10 sigue la corriente causalista, quedando entonces las argumentaciones sobre la
causalidad adecuada, como las de la equivalencia de condiciones (conditio sine qua non) expresado en el
pensamiento causalista del legislador.
Teoras sociales de la conducta
La llamada teora social de la accin, pretendi ser un puente o posicin intermedia entre las teoras causal y
final. Se basa en la afirmacin de que no cualquier accin puede ser materia prohibida por el derecho penal,
sino slo aquellas que tienen sentido social, es decir, que trascienden a terceros, formando parte del
interaccionar humano, slo las acciones que forman parte de esta interaccin pueden interesar al derecho penal,
y no aquellas que no trascienden el mbito individual.
Un poco ms adelante dentro del planteo, se llega a sostener que slo pueden ser acciones con relevancia penal
las que perturban el orden social y que, por definicin, deben formar parte de esa interaccin.
Aspecto negativo: ausencia de conducta
Puesto que el derecho penal slo se ocupa de acciones voluntarias, no habr accin penalmente relevante
cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:
a) Fuerza irresistible. El Cdigo Penal, en uno de sus artculos declara exento de responsabilidad criminal al
que obra violentado por una fuerza irresistible. La fuerza irresistible es un acto de fuerza proveniente del
exterior que acta materialmente sobre el agente.
Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje ninguna opcin para
el que la sufre. Si la fuerza no es absoluta, el que la sufre puede resistirla o por lo menos tiene esta posibilidad,
no cabe apreciar esta eximente. No es lo mismo amarrar fuertemente a una persona a un rbol mientras duerme
para impedir que cumpla con su deber (por ejemplo el guardin de una bodega para impedir que de la alarma de
robo, o el guardin de vas de tren) que amenazarle con una pistola con la misma finalidad. En el primer caso
falta la accin, al no poder el sujeto ni siquiera manifestar su voluntad. En el segundo caso, la voluntad existe
pero est viciada en sus motivaciones. El primer caso constituye un supuesto de fuerza irresistible que excluye
la accin; el segundo es un supuesto de vicio compulsivo que no excluye la accin al no anular totalmente la
voluntad, sino la antijuricidad o la culpabilidad, segn se estime existe aqu estado de necesidad o miedo
insuperable.
Temario
Especial)

20
La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una tercera persona o incluso, ms dudosamente, de fuerzas
naturales (en contra de esta ltima posibilidad, se han pronunciado algunos doctrinarios y algunos Tribunales
Supremos de otros pases, ya en reiteradas oportunidades)
La doctrina considera que los impulsos irresistibles de origen interno (arrebato, estados pasionales) no pueden
servir de base a esta eximente, porque se trata de actos en los que no est ausente totalmente la voluntad,
aunque esto no excluye que puedan servir de base a la apreciacin de otras eximentes, como la de trastorno
mental transitorio que excluyen o disminuyen la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
En la prctica la fuerza irresistible carece de importancia, salvo raras hiptesis, en los delitos de accin; pero
es importante en los delitos de omisin (atar al encargado de preservar la seguridad en el parque nacional Tikal,
para que ste no advierta a los pilotos de buses que transportan turistas al mismo, a efecto de tener la posibilidad
de asaltarlos al momento de que stos lleguen al parque; atar al encargado de guiar el trfico areo para que ste
no pueda advertir a los pilotos de aviones que estn por aterrizar que existe peligro en la pista, por lo que no
pueden aterrizar en ese momento, o recibir la advertencia de peligro en la misma; o atar al guardin encargado
del control de las vas de trenes para que ste no pueda accionar el cambio de dichas vas). La consecuencia
principal de la apreciacin de esta eximente es que el que violenta, empleando fuerza irresistible contra un
tercero, responde como autor directo del delito cometido, y el que actu violentado por la fuerza irresistible no
solo no responde, sino que su actuacin es irrelevante penalmente, siendo un mero instrumento en manos de
otro que es el verdadero responsable.
b) Movimientos reflejos. Los movimientos reflejos tales como las convulsiones epilpticas o los movimientos
instintivos de defensa, no constituyen accin, ya que el movimiento no est en estos casos controlado por la
voluntad. Hay estudios cientficos que actualmente han determinado que las glndulas que conocemos con el
nombre de las Amgdalas tienen la funcionalidad de ordenar la accin del movimiento reflejo del ser humano
ante un ataque que amerite respuesta inmediata y que no de tiempo a la reflexin cerebral. El estmulo del
mundo exterior es percibido por los centros censores del cerebro que lo trasmiten, sin intervencin de la
voluntad, directamente a los centros motores. Desde el punto de vista penal no acta quien en una convulsin
epilptica deja caer un valioso jarrn que tena en ese momento en la mano, o quien aparta la mano de una placa
al rojo vivo rompiendo con ello un valioso objeto de cristal, o el que en el sueo profundo y en la convulsin
epilptica toma del cuello a la pareja y la estrangula. Distintos de los movimientos reflejos son los actos en
"corto circuito", las reacciones impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa, as sea fugazmente, y
que por lo tanto no excluyen la accin.c) Estados de inconsciencia. Tambin falta la accin en los estados de inconsciencia, tales como el sueo, el
sonambulismo, la embriaguez letrgica, etc. En estos casos los actos que se realizan no dependen de la voluntad
y, por consiguiente, no pueden considerarse acciones penalmente relevantes. Se discute si la hipnosis puede dar
lugar a uno de estos estados. La opinin dominante se inclina por la negativa, aunque tericamente no est
excluida la posibilidad de que el hipnotizador llegue a dominar totalmente al hipnotizado, sobre todo si ste es
de constitucin dbil, surgiendo en este caso una situacin muy prxima a la fuerza irresistible.Aunque en los estados de inconsciencia falta la accin, pueden ser penalmente relevantes, si el sujeto se ha
colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir (el encargado del control del trfico areo, el
encargado de la seguridad en el parque nacional Tikal, o el guardin del cambio de vas de tren al que nos
referamos con anterioridad) se emborrachan hasta quedar dormidos para provocar intencionadamente un
choque de trenes, o de aviones, o que lleguen los turistas para ser asaltados ms adelante, llegan a ese estado por
negligencia (el indicado guardia se queda dormido y no cambia a tiempo las vas, provocando el choque de
trenes, o el del aeropuerto causa un choque de aviones, o bien, el del parque, pierde la conciencia y no avisa a
los transportista que hay unos asaltantes esperndoles en dicho parque). En estos casos llamados "actiones
liberae in causa" lo relevante penalmente es el actuar procedente. El problema de las "actiones liberae in causa"
es, sin embargo, muy compleja.
6. Tipicidad y su aspecto negativo
Tipo
La diversidad de formas de aparicin que adoptan los comportamientos delictivos impone la bsqueda de una
imagen conceptual lo suficientemente abstracta como para poder englobar en ella todos aquellos
Temario
Especial)

21
comportamientos que tengan unas caractersticas esenciales comunes. Esta figura puramente conceptual es el
tipo.
Tipo es, por tanto, la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de
hecho de una norma penal. Tipicidad es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es
subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
El tipo tiene en derecho penal una triple funcin:
Una funcin seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes.
Una funcin de garanta, en la medida que solo los comportamientos subsumibles en l pueden
ser sancionados penalmente.
Una funcin motivadora general, por cuanto con la descripcin de los comportamientos en el
tipo penal el legislador indica a los ciudadanos qu comportamientos estn prohibidos y espera que con la
conminacin penal contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta prohibida, a la
que se le puede llamar como La materia de prohibicin.
Tipicidad
La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal.
Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del "nullum crimen sine lege" solo los hechos
tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerado como tal. Es decir, es nula la accin del estado
cuando pretende sancionar conductas del ser humano que la ley no ha calificado como acto ilcito.Ningn hecho, por antijurdico y culpable que sea, puede llegar a la categora de delito si al mismo tiempo no es
tpico, es decir, no corresponde a la descripcin contenida en una norma penal.
De la amplia gama de comportamientos antijurdicos que se dan en la realidad, el legislador selecciona,
conforme al principio de intervencin mnima, aquellos ms intolerables y ms lesivos para los bienes jurdicos
ms importantes y los amenaza con una pena, describindolos en el supuesto de hecho de una norma penal,
cumpliendo as, adems, las exigencias del principio de legalidad o de intervencin legalizada.
Esto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda exactitud y hasta en sus ms ntimos detalles
los comportamientos que estime deban ser castigados como delito. Ello supondra una exasperacin del
principio de legalidad que, llevado hasta sus ltimas consecuencias, desembocara en un casuismo abrumador
que, de todos modos, siempre dejara algn supuesto de hecho fuera de la descripcin legal.
Principios generales de la tipicidad

La tipicidad se encuentra apoyada en el ordenamiento jurdico y en especial en los preceptos constitucionales y
estos principios supremos constituyen una garanta de legalidad.
Nullum crimen sine lege. No hay delito sin ley (indubio pro reo).
Nullum rimen sine tipo.
No hay delito sin tipo.
Nullum poena sine tipo.
No hay pena sin tipo.
Nullum poena sine crimen. No hay pena sin delito.
Nullum poena sine lege. No hay pena sin ley.
Las garantas constitucionales garantizan al sujeto su libertad en tanto no exista una norma o tipo que establezca
el comportamiento que se pudiera imputar.
Clasificacin de los tipos
Clasificacin de los tipos

Los tipos presentan caractersticas distintas de acuerdo con su estructura, con el sujeto activo al cual se
refieren, con el bien jurdico que buscan proteger o con el alcance de la conducta que describen.
DIIVISIN DE LOS TIPOS EN RELACIN CON SU ESTRUCTURA
Si nos atenemos a su estructura formal, los tipos penales pueden ser bsicos, especiales y subordinados;
elementales y compuestos; autnomos y en blanco.
a) Tipos bsicos, conocidos igualmente como fundamentales son aquellos en los que se describe de manera
independiente un modelo de comportamiento humano y, por esa razn, se aplican sin sujecin a ningn otro.
Temario
Especial)

22
Por lo regular, estos tipos encabezan cada uno de los captulos del cdigo y constituyen su espina dorsal; de esta
especie son el homicidio simple y el hurto.
b) Son especiales aquellos tipos que, adems de los elementos propios del bsico contienen otros nuevos o
modifican requisitos previstos en el tipo fundamental; por eso se aplican con independencia de este. Es ejemplo
de ste, el hurto de uso respecto del hurto propiamente dicho
c) Llmense subordinados o complementados los tipos que, refirindose a uno bsico o especial, sealan
determinadas circunstancias o aspectos que cualifican la conducta, los sujetos o el objeto descrito en estos; por
esa razn no pueden aplicarse en forma independiente; su vida jurdica depende de la del tipo bsico o especial
al cual se refieren y los efectos de su aplicacin se reflejan solo en el momento procesal de la imposicin de la
pena de esta clase son el homicidio agravado y el hurto cualificado.
Tanto los tipos especiales como los subordinados pueden ser privilegiados o agravados; aquellos prevn una
sancin ms leve que la de los bsicos o los especiales de los bsicos o los especiales, y estos, una de mayor
gravedad Debe advertirse que esta clasificacin supone que en las tres categoras precedentes (tipos bsicos,
especiales y subordinados) se tutela el mismo bien jurdico; son, pues, formas diversas de proteccin de idntico
inters fundamental.
d) Con el nombre de elementales calificamos aquellos tipos que solo describen un modelo de comportamiento;
se distinguen porque tienen apenas un verbo rector; son de esta categora la fuga de presos y la violacin carnal.
e) Compuestos son los tipos que describen una pluralidad de conductas cada una de las cuales podra conformar
un tipo distinto aunque referido al mismo bien jurdico; se identifican sin mayor dificultad porque tienen varios
verbos rectores; pertenecen a esta categora la concusin y el falso testimonio
f) Son tipos autnomos aquellos que describen un modelo de comportamiento al cual puede adecuarse directa o
inmediatamente la conducta del actor, sin que el intrprete deba acudir al mismo o a otro ordenamiento jurdico
para completar su significado; de esta especie son, entre otros, el secuestro y el aborto
g) Llmense tipos en blanco aquellos cuya conducta no est integralmente descrita en cuanto el legislador se
remite al mismo o a otro ordenamiento jurdico para actualizarla o precisarla; mientras tal concreacin no se
efecte, resulta imposible realizar el proceso de adecuacin tpica. Desde el punto de vista estrictamente formal,
pueden ser completos o incompletos; pero sustancialmente muestran un vaco conceptual que ha de ser llenado
por otra disposicin legal; son como cheques en blanco que esperan ser completados en su confeccin para que
tengan valor pleno; todos ellos contienen ingredientes normativos de carcter jurdico.
En la elaboracin de esta clase de tipos ha de tener especial cuidado el legislador, pues se corre el riesgo de que
su norma integradora (generalmente proveniente del ejecutivo) no tenga suficiente claridad o de que sea
modificada frecuentemente, con eventual violacin del principio de tipicidad.
DIVISIN DE LOS TIPOS EN RELACIN CON EL SUJETO ACTIVO
Si nos atenemos al nmero de agentes que se requieren para la realizacin de la conducta tpica, los tipos se
dividen en mono-subjetivos y pluri-subjetivos.
Son mono-subjetivos aquellos tipos que describen conductas realizables por una sola persona; as, el prevaricato
y el abuso de confianza.
Tipos plur-subjetivos son los que exigen la presencia de por lo menos dos personas para la realizacin de la
conducta en ellos descrita; tal la rebelin y el concierto para delinquir. En cuanto a la calidad de los actores,
divdanse los tipos en: de sujeto activo indeterminado y de sujeto activo cualificado.
Llmense tipos de sujeto activo indeterminado, aquellos en los; que no se exige ninguna condicin especial para
ejecutar la conducta en ellos descrita; para referirse a tales sujetos el legislador suele emplear palabras como "el
que" o "quien"; de esta categora son la induccin a la prostitucin y la extorsin.
Por tipos de sujeto activo cualificado se conocen los que requieren del sujeto agente una cualidad o categora
especial, sin la cual la conducta no es tpica o se adecua a otro tipo penal; dicha cualificacin puede ser natural,
jurdica o profesional; la primera se relaciona con la edad, el sexo o cualquiera otra condicin bio-squica del
actor, como en caso del aborto en cuanto solo puede ser cometido por una mujer embarazada; la segunda se
refiere a una condicin personal con relevancia jurdica inmediata, como la de ser funcionario o empleado
pblico (peculado, cohecho), la ltima dice relacin a la actividad profesional que debe desarrollar el sujeto
activo, como la condicin de comerciante reclamada en la quiebra fraudulenta.
DIVISIN DE LOS TIPOS EN RELACIN CON EL BIEN JURDICO TUTELADO.
Desde este punto de vista los tipos penales pueden ser simples y complejos, de lesin y de peligro.
Temario
Especial)

23
a)
Con el nombre de tipos simples o mono-ofensivos se conocen aquellos en los que el legislador quiso
tutelar un solo bien jurdico; tales el hurto, en el que se pretende velar por el derecho de propiedad privada, y el
homicidio, mediante el cual se busca amparar el derecho a la vida.
b)
Complejos o pluriofensivos se llaman, en cambio, los tipos que pretenden amparar simultneamente
varios bienes jurdicos; quien realiza la conducta en ellos prevista afecta, pues, al propio tiempo, una pluralidad
de intereses. En el incendio de cosa mueble o inmueble por ejemplo. se est lesionando el bien jurdico de la
propiedad de quien tiene el dominio sobre la cosa quemada, pero igualmente se est atentando contra la
integridad colectiva por el peligro que para el conglomerado social representa un incendio.
c)
Tipos de lesin son los que protegen bienes jurdicos cuya integridad desaparece o sufre mengua con la
conducta del agente; de esta categora son el homicidio, pues que quien da muerte a otro destruye el bien
jurdico de la vida, y el hurto, en cuanto quien sustrae cosa ajena disminuye el patrimonio econmico de la
persona afectada.
d)
Son tipos de peligro los que describen conductas cuya ejecucin apenas amenaza o pone en peligro el
bien jurdico que se ha querido proteger; se trata por lo regular de intereses colectivos de tal importancia que e
legislador no espera a que sean destruidos para sancionar al infractor, sino que los defiende incluso de
conductas que tengan poder suficiente para afectarlos; en estos casos basta, pues, que el comportamiento del
actor sea idneo para amenazar el bien Jurdico, sin que se requiera que efectivamente lo haya lesionado; el
envenenamiento o contaminacin de aguas o sustancias destinadas a la alimentacin es claro ejemplo de esta
especie de tipos penales; ellos sancionan la conducta de quien pone en peligro la vida del grupo social por el
solo hecho de contaminar aguas o sustancias alimenticias, sin esperar a que el consumo de estas o aquellas
pueda causar real dano.
DIVISIN DE LOS TIPOS EN RELACIN CON SU CONTENIDO
Esta clasificacin se refiere a los diversos aspectos a que da lugar la tcnica empleada por el legislador para
describir los modelos de comportamiento susceptibles de sancin penal. Por este aspecto divdanse los tipos en
las siguientes especies: de mera conducta y de resultado; de conducta instantnea y de conducta permanente; de
accin y de omisin; abiertos y cerrados.
a) Tipos de mera conducta son los que describen como punible el simple comportamiento de! agente,
independientemente de sus consecuencias; de esta especie es el falso testimonio, pues sanciona la conducta del
actor por el solo hecho de afirmar una falsedad o de negar o callar lo que es verdad, sin que se requiera que tal
actitud ocasione determinadas consecuencias.
b) Tipos de resultado son aquellos en los que se exige expresa o tcitamente que !a conducta descrita produzca
determinado efecto; advirtase que el concepto de resultado o efecto llamado evento por los italianos ha de
entenderse en sentido naturalstico y no jurdico, vale decir como una modificacin del mundo exterior. La
violacin carnal y las lesiones personales son ejemplos de esta especie porque !a primera supone la penetracin
de elemento extrao en el rgano sexual del sujeto pasivo y la segunda. modificacin daosa de la integridad
biosquica.
Aunque generalmente basta la produccin de un solo resultado para que la conducta pueda subsumirse en esta
clase de tipos legales, algunas veces es necesario ocasionar varios efectos; en esta hiptesis se habla de tipos de
rebultado plurimo o de doble resultado; tal el caso del homicidio preterintencional. en que el actor causa una
lesin (primer resultado) de la cual se deriva la muerte del sujeto pasivo (segundo resultado) o el de la
modalidad abortiva, cuyas dos consecuencias son la lesin corporal inferida a la mujer embarazada y el dao
ocasionado al feto.
Esta divisin tipos de mera conducta y de resultado tiene consecuencias jurdicas que dicen relacin con el
momento consumativo del delito, con el fenmeno de la prescripcin, con la competencia territorial referida al
lugar de la comisin del hecho y con el desarrollo de la accin en punto a tentativa.
c) Tipos de conducta instantnea son aquellos en los que la realizacin del comportamiento descrito se agota en
un solo momento; esta categora puede comprender tipos de mera conducta como la injuria, o de evento como el
homicidio, sin que en este ltimo caso importe que el resultado (muerte) se produzca inmediatamente despus
de ejecutada la conducta o en un momento posterior, siempre que en este caso haya relacin causal entre la
accin y su resultado.
d) Tipos de conducta permanente son aquellos en los que el comportamiento del agente se prolonga en el
tiempo, de tal manera que su proceso consumativo perdura mientras no se ponga fin a la conducta en estos
casos, dice PANNAIN, se ocasiona la lesin de un bien jurdico que se produce en un momento dado y que se
Temario
Especial)

24
prolonga en el tiempo a partir del momento inicial de la lesin. El concierto para delinquir y el secuestro son
ejemplos de esta especie en el primero, la conducta tpica se mantiene en tanto haya asociacin con animo
delincuente, y en el segundo, permanece todo el tiempo en que el sujeto pasivo se halle a merced del actor.
Esta distincin tiene importancia en los siguientes casos: para la aplicabilidad o no de la ley penal nacional;
para adscribir competencia judicial, para determinar a fecha desde la cual deba empezar a contarse la
prescripcin del delito; para fijar el momento desde el que ha de comenzarse a contar el trmino hbil para la
presentacin de la querella en aquellos delitos que la exijan; y para definir cul es la ley aplicable cuando ha
entrado a regir una distinta de aquella que estaba en vigor al comenzar la conducta.
e) Tipos de accin son los que describen un comportamiento positivo que ha de exteriorizarse mediante actos
sensorialmente perceptibles como dar muerte a alguien, prender fuego a bien mueble o inmueble o destruir
instalaciones telegrficas.
f) Entendemos por tipos de omisin aquellos en los que se describe una conducta negativa, vale decir, un no
hacer penalmente relevante advirtase, sin embargo, que no cualquier actitud negativa configura la omisin
tpica, sino el no actuar cuando se tena la obligacin jurdica de hacer algo; tal la situacin del agente de la
fuerza pblica que rehsa prestar el apoyo solicitado por autoridad civil o la de quien se niega a socorrer a
persona "herida o en peligro de muerte o de grave dao a su integridad personal".
Es necesario distinguir esta omisin pura o propia de la llamada impropia, que, referida a un tipo de accin con
evento, implica simplemente inactividad como medio para lograr un resultado susceptible de obtenerse
ordinariamente mediante conducta positiva; como cuando la madre decide ocasionar la muerte de su hijo recin
nacido abstenindose de alimentarlo. Se dice en estos casos que el actor incurre en delito de comisin por
omisiones.
g) Son tipos abiertos los que describen escuetamente la conducta o mencionan solamente el resultado, sin
precisar en el primer caso las circunstancias en que tal conducta ha de realizarse, ni indicar en el segundo la
modalidad del comportamiento que ha de producirlo.
De esta categora son, entre otros, la falsificacin de moneda y el incesto.
h) Cerrados son, en cambio, aquellos tipos que concretan las circunstancias de modo, tiempo o lugar en que la
conducta debe realizarse o sealan no solamente el resultado del comportamiento descrito sino tambin la forma
como debe producirse; pertenecen a esta especie el estupro y la violacin de derechos polticos.
Aspecto negativo: atipicidad

Entendemos por atipicidad el fenmeno en virtud del cual un determinado comportamiento humano no se
adecua a un tipo legal
CLASES DE ATIPICIDAD
Distnganse dos modalidades de este fenmeno: la primera, conocida como atipicidad relativa, se caracteriza
porque la conducta realizada no se subsume plenamente en un tipo penal determinado por ausencia de al menos
uno de sus elementos constitutivos. La segunda implica realmente inexistencia de un tipo penal que describa la
conducta en examen, y suele denominarse atipicidad absoluta. Examinaremos brevemente el alcance de ambos
fenmenos.
a) Atipicidad relativa. La falta de adecuacin tpica que distingue este fenmeno puede referirse a uno
cualquiera de los elementos que integran el tipo, as: los sujetos, la conducta o el objeto.
Habr atipicidad relativa en relacin con los sujetos activo o pasivo cuando el hecho descrito en la ley
penal es realizado por persona que no rene las condiciones sealadas en el tipo, o cuando el titular del bien
jurdico vulnerado tampoco presenta dichas calidades. Un ejemplo de la primera hiptesis se dara cuando un
particular obtiene el concurso de la fuerza pblica para consumar acto arbitrario o injusto; tal comportamiento
es atpico, exige que el agente sea "empleado oficial". Ejemplo de la segunda hiptesis podra ser la realizacin
del acceso carnal sobre persona mayor de catorce aos con su consentimiento; en este caso la atipicidad se
deriva de que limita la edad del sujeto pasivo a catorce aos.
La atipicidad ser relativa respecto de la conducta, cuando el comportamiento del actor no puede subsumirse
dentro de un determinado tipo penal por falta de un elemento descriptivo o normativo sealado en dicho tipo; ha
de advertirse que al mencionar el elemento descriptivo de la conducta tpica nos referimos igualmente a una
cualquiera de las circunstancias modales, temporales o espaciales que integran tal elemento. En estas
condiciones sera atpica la conducta de quien, para su propia satisfaccin, induce a la prostitucin a persona
honesta.
Temario
Especial)

25
Finalmente, habr atipicidad relativa en relacin con el objeto material cuando este no rene las caractersticas
sealadas en el respectivo tipo, como cuando alguien causa dao a un animal de su propiedad, cuando la
conducta no lo vulnera como en la falsedad inocua.
Puede considerarse tambin como forma de atipicidad relativa la que surge de la produccin de un resultado
tpico derivado de caso fortuito o fuerza mayor no predicable de conducta humana, lo mismo que la inaccin.
b) Atipicidad absoluta. Supone este fenmeno que la conducta examinada no sea subsumible en ningn tipo
penal porque no est en absoluto descrita en la ley como hecho punible. Hay, pues, en este caso una verdadera
ausencia de tipo y, por ende, imposibilidad de aplicar sancin alguna, de conformidad con el principio segn el
cual no hay delito sin tipicidad.
"La no incriminacin de un hecho por ausencia total de tipo que la describa es, de otra parte homenaje a la
libertad ciudadana en los Estados democrticos, puesto que permite al hombre realizar cualquier actividad sin
temor de que por ella pueda ser objeto de represin punitiva, en tanto tal conducta no est previamente descrita
como ilcita en la ley".
7. Antijuricidad y su aspecto negativo
Formalmente se dice que antijuricidad es la relacin de oposicin entre la conducta humana y la norma penal o
bien la contradiccin entre una conducta concreta y un concreto orden jurdico-penal establecido previamente
por el Estado.
Materialmente se dice que es la accin que encierra una conducta antisocial que tiende a lesionar o a
poner en peligro un bien jurdico tutelado por el Estado.
Con el tercer aspecto, (en sentido positivo) es un juicio de valor por el cual se declara que la conducta
no es aquella que el Derecho demanda y en sentido contrario (negativo), es el juicio desvalorativo que un juez
penal hace sobre una accin tpica, en la medida en que sta lesiona o pone en peligro, sin que exista una causa
de justificacin, el inters o bien jurdicamente tutelado.
Es el juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que este
comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico. Slo los que estn descritos en el tipo
porque no siempre ser antijurdica aunque sea tpico. La antijuricidad es un concepto unitario vlido para todo
el ordenamiento jurdico, de tal forma que lo que es antijurdico en una rama del derecho lo es tambin para las
restantes ramas del ordenamiento jurdico.
Sin embargo, no todo comportamiento antijurdico es penalmente relevante. Por imperativo del principio de
legalidad y de la idea de seguridad y certeza jurdicas solo los comportamientos antijurdicos que, adems, son
tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico penal.
Clases:
Antijuricidad formal y Antijuricidad material
A la simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico se le llama antijuricidad formal. La
antijuricidad no se agota, sin embargo, en esta relacin de oposicin entre accin y norma, sino que tiene
tambin un contenido material reflejado en la ofensa al bien jurdico que la norma quiere proteger. Se habla en
este caso de antijuricidad material.
Antijuricidad formal y material no son sino aspectos del mismo fenmeno. Una contradiccin puramente formal
entre la accin y la norma no puede ser calificada de antijurdica, como tampoco puede ser calificada como tal
la lesin de un bien que no este protegido jurdicamente.
La esencia de la antijuricidad es, por consiguiente, la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que se
infringe con la realizacin de la accin.
En la medida en que no se de esa ofensa al bien jurdico no podr hablarse de contradiccin entre la norma y la
accin.
La falsificacin de la firma de un personaje famoso por puro pasatiempo o la confeccin de una letra de cambio
con fines didcticos, etc., no constituye una accin antijurdica de falsedad material, ya que el bien jurdico
Temario
Especial)

26
protegido en este delito, la seguridad en el trfico fiduciario, no se ve afectada por estos hechos (sobre el
concepto de bien jurdico)
Aspecto negativo: causas de justificacin o licitud
En la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de justificacin son el negativo de la antijuricidad o
antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un acto
ilcito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece la
antijuricidad del delito (porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de responsabilidad penal al
sujeto activo.
El ordenamiento jurdico no solo se compone de prohibiciones sino tambin de preceptos permisivos o
permitidos que autorizan realizar un hecho humano, en principio, prohibido, pero tolerable y aceptable por las
circunstancias en que stos llegan a suceder.
En derecho penal la existencia de un hecho tpico supone la realizacin de un hecho prohibido, por cuanto que
el tipo constituye o describe la materia de prohibicin, es decir, aquel o aquellos hechos que el legislador quiere
evitar que realicen los ciudadanos.
Pero en algn caso concreto el legislador permite ese hecho tpico, en cuanto hay razones polticas, sociales y
jurdicas que as lo aconsejan.
En estos casos, el indicio que pueda existir de la antijuricidad que supone la tipicidad queda desvirtuado por la
presencia de una causa de justificacin.En otras palabras, por la existencia de una causa de exclusin de la antijuricidad en el hecho, convierte este en
s en un acto tpico, pero es un hecho perfectamente licito y aprobado por el ordenamiento jurdico. A
diferencia de lo que sucede con las causas de inculpabilidad, las de justificacin no solo impiden que se pueda
imponer una pena al autor de un hecho tpico, sino que convierten ese hecho en lcito, aprobado por el
ordenamiento jurdico.De ello se derivan importantes consecuencias:
A) Frente a un acto justificado no cabe legitima defensa, ya que esta supone una agresin antijurdica.B) La participacin (induccin, cooperacin, etc.) en un acto justificado del autor est tambin justificada
dicha participacin (sobre la autora mediata)
C) Las causas de justificacin impiden que al autor del hecho justificado pueda imponrsele una medida de
seguridad o cualquier tipo de sancin, ya que su hecho es lcito en cualquier mbito del ordenamiento jurdico.
D) La existencia de una causa de justificacin exime de la comprobacin por parte de la autoridad de la
culpabilidad del autor, ya que la culpabilidad solo puede darse una vez comprobada la existencia de la
antijuricidad.
E) El mbito de las causas de justificacin se extiende hasta donde llega la proteccin normativa del bien que,
por renuncia de su titular o por mayor importancia de otro, se permite atacar. Toda extralimitacin en el
ejercicio de una causa de justificacin o lesin de un bien extrao ser, por lo tanto, antijurdica.
El desvalor de la accin
No toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico sino slo aquella lesin que se deriva de una accin
desaprobada por el ordenamiento jurdico vigente por el Estado (desvalor de accin) Pues bien, el derecho
penal, por imperativo del principio de intervencin mnima, no sanciona toda lesin o puesta en peligro de un
bien jurdico, sino solo aquellas lesiones que son consecuencia de acciones especialmente intolerables.
El desvalor del resultado
El valor o desvalor de una conducta supone siempre el valor o desvalor de un resultado.
Temario
Especial)

27
As, por ejemplo: la prohibicin de matar es una consecuencia de la proteccin a la vida; Lo describe el Art. 123
CP. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona.
La prohibicin de robar es una consecuencia de la proteccin que el Estado da a la propiedad. Se describe en el
Art. 251 CP Quien sin la debida autorizacin y con violencia anterior, simultnea o posterior a la aprehensin,
tomare cosa, mueble, total o parcialmente ajena ser sancionado con prisin de 3 a 12 aos. Etc.
En ambos ejemplos, el desvalor de la accin (matar, robar) se deriva ya del desvalor del resultado (destruccin
de la vida, lesin de la propiedad)
Lgicamente los mandatos "no matar", "no robar", etc. solo tienen sentido si previamente se reconocen los
valores que los fundamentan: vida, propiedad, etc.
Pero igualmente la proteccin a esos valores, por medio de la norma penal, solo puede conseguirse sancionando
o prohibiendo las acciones humanas que puedan lesionarlos. Por eso parece superflua la polmica sobre la
prioridad entre el desvalor de la accin y el desvalor del resultado.
No existe una jerarqua lgica o valorativa entre ellos, ya que ambos contribuyen, al mismo nivel, a constituir la
antijuricidad de un comportamiento. Lo que sucede es que, por razones poltico criminales, el legislador a la
hora de configurar los tipos delictivos puede destacar o hacer recaer ms el acento en uno u otro tipo de
desvalor.
En el derecho penal tradicional, por influencia de la idea de la responsabilidad por el resultado, se haca recaer
el centro de gravedad en el desvalor del resultado, especialmente en la lesin del bien jurdico, castigando ms
gravemente el delito consumado que la tentativa, admitiendo los delitos cualificados por el resultado, etc.
Causas de justificacin
Principios generales:
Las causas o los fundamentos de la justificacin se encuentran en todo el Ordenamiento Jurdico, es as
indiferente que la realizacin de la accin tpica est autorizada por el derecho civil, administrativo o penal. Por
ejemplo, el derecho de retencin que tambin rige en materia civil.
La principal caracterstica de la causa de justificacin, es que excluye totalmente la posibilidad de toda
consecuencia jurdica: no solo la penal, sino tambin la civil, administrativa etc., no solo respecto al autor, sino
tambin a quienes le han ayudado o inducido, a diferencia de las de inculpabilidad y las excusas legales
absolutorias, en las cuales subsiste la responsabilidad civil y la responsabilidad de los partcipes. 1
Para autores como Bacigalupo y Jescheck el nmero de causas de justificacin no quedar nunca cerrado, es
decir que por ley no podrn limitarse y definirse las causas de justificacin posibles, por el contrario, lo que
fundamenta la calidad de una circunstancia como causa de justificacin, es la decisin referente a que esa
circunstancia debe tratarse bajo las reglas de las causas de justificacin.
La existencia de una causa de justificacin depende de la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos
de las mismas: el elemento objetivo se refiere a la existencia real de la situacin objetiva justificante y el
elemento subjetivo al conocimiento de la existencia de la situacin objetiva justificante y el querer ejercer el
derecho de esa causa de justificacin.
Bacigalupo al analizar la teora de la justificacin afirma:
Un punto de vista que combine el criterio objetivo y subjetivo, resulta ser en verdad, el que mejor responde a
una estructura de lo ilcito que reconoce un disvalor del resultado junto con un disvalor de la accin y que, en la
teora de la justificacin debe requerir paralelamente la exclusin tanto del disvalor del resultado como del
disvalor de la accin.2
Lneas arriba puntualizamos sobre los efectos de la existencia de una causa de justificacin, a saber la exclusin
de la responsabilidad penal y civil para el autor y la extensin del efecto justificante hacia los partcipes, por
ejemplo a quien induce a otro a defenderse dentro de los lmites de la defensa necesaria o a obrar dentro del
1
BACIGALUPO ( Enrrique) Manual de Derecho Penal, Santa Fe de Bogot Colombia, Editorial Temis S.A 1994, p
117.
2
Ibid. Pg. 121.
Temario
Especial)

28
estado de necesidad. Pero es necesario desde ahora sealar que para que tales efectos se produzcan deben en
general concurrir las siguientes condiciones en toda causa de justificacin: que la situacin que de lugar a la
permisin no sea provocada, que la justificacin se limite a la accin necesaria por parte del autor para
salvar el bien jurdico el cual no poda ser protegido de otra manera y que el autor obre con conocimiento
de las circunstancias de la causa de justificacin. A partir de estas comprobaciones iniciales, se determinar
en cada caso en particular si estamos ante situacin justificante o bien si oper algn tipo de error, exceso o
simplemente no se trata de ninguna circunstancia que deba verse bajo este anlisis.
i.
LEGITIMA DEFENSA
Definicin, Naturaleza y Fundamento:
Dentro de este apartado vamos a enunciar las principales caractersticas que tanto la legislacin como la
doctrina sealan sobre este instituto, pero con mayor relevancia expondremos el por qu de su existencia, es
decir, como se justifica que esta figura, que excluye la antijuridicidad de la accin y que por tanto exonera por
completo de responsabilidad penal sea una constante en todos los ordenamientos, tanto los mas conservadores
como los de avanzada, debiendo anotar adems que esta institucin se remonta incluso hasta el Derecho
Natural.
En pocas palabras Wetzel seala que el Derecho no tiene por qu ceder ante lo injusto. 3
Asimismo, se indica por la doctrina que la legtima defensa transforma lo tpicamente injusto en justo. 4
Podramos continuar transcribiendo expresiones que intentan definir que es en el fondo, esta causa de
justificacin. No obstante, podemos afirmar que es un tipo permisivo que se aplica cuando se presenta una
situacin determinada, que rene todas las caractersticas que el mismo exige, excluye la antijuridicidad de la
accin, por lo que lejos de violar el derecho el acto lo reafirma y defiende. Siempre ser una conducta referida a
evitar o repeler la agresin ilegtima de que se es objeto. Ms adelante expondremos en detalle cules son esas
caractersticas que el hecho debe reunir para que opere la legtima defensa, y sobre todo qu es agresin
ilegtima.
Lo dicho hasta ahora, no difiere para el tratamiento de las dems causas de justificacin que conoce la doctrina
y que nuestra legislacin acoge. Especficamente, en cuanto al particular que ahora nos ocupa se ha sealado
como su fundamento, que nadie est obligado a soportar lo injusto, por lo que la legtima defensa se presenta
cuando el sujeto se ve obligado a defender sus bienes jurdicos porque el Estado no puede concurrir a tiempo en
su defensa.5
De modo entonces, que ante una situacin conflictiva el sujeto puede actuar legtimamente porque el Estado no
tiene otra forma de garantizarle el ejercicio de sus derechos, la proteccin de esos bienes jurdicos. Debe
entonces de tratarse de una situacin en la cul dicha proteccin no puede ser suministrada de otra manera, de
ah que Zaffaroni hable de la naturaleza secundaria de la legtima defensa. 6
Refirindose a la fundamentacin filosfica de la legitima defensa Antonio Quintano Ripolls hace un breve
recorrido sobre las diferentes visiones que se le han dado, las cuales vale la pena retomar a efecto de tener un
marco ms amplio para el posterior desarrollo de la misma: En el Derecho y la prctica germnicos, la
legtima defensa sufri deformaciones que amenazaron en convertir su ejercicio excepcional y supletorio en
una regresin a los tiempos de la justicia privada, confundindose el derecho con el deber de venganza de la
sangre .....En la dialctica hegeliana de las tesis y las anttesis se anunci de la siguiente manera: siendo el
delito (agresin) la negacin del derecho, la defensa al ser negacin de la negacin, vena a afirmarlo.
Abundando en estas ideas otro gran jurista alemn, Binding, consider tal derecho de defensa como originario,
es decir, no derivado de una presunta delegacin del Estado por imposibilidad de socorro inmediato, ficcin
WETSEL (Hans) Derecho Penal Alemn. Chile, Editorial Jurdica Chile, Tomo II 1976. Pg. 122.
QUINTANO RIPOLLES ( Antonio) Compedio Derecho Penal, Madrid, Editorial Rev. Derecho Privado , 1958, p
244.
5
CHIRINO (Alfredo) y otro. La Legtima Defensa, San Jos, Investigaciones Jurcias S.A, 1993. Pg. 23. En este
mismo sentido Zaffaroni, Eugenio. Op. Cit. Pg. 521.
6
ZAFFARONI, Eugenio Op. Cit. Pg. 121.
Temario
Especial)

29
grata a la doctrina clsica italiana. Como excepcional puede ser considerada en la filosofa alemana la actitud de
Kant de estimar a la legtima defensa como intrnsecamente injusta, impune por consideraciones utilitarias. 7
Podra parecer innecesario recalcar la calidad justificante de la legtima defensa, pero no son pocos los casos
en que se escucha que excluye el dolo, o bien que es una eximente o una causal de exculpacin. La legtima
defensa acta en el nivel de la antijuridicidad del injusto, por lo que la tipicidad como tal subsiste, aunque no se
puede hacer el juicio de reproche porque el injusto qued incompleto y no tiene sentido analizar lo referente a
culpabilidad, es decir, resulta innecesario llegar hasta ese nivel. 8
Consideramos que con estas acotaciones hemos reseado sobre todo cul es el fundamento de esta causa de
justificacin. Al intentar definirla hemos admitido que en el fondo lo que existe es un estado de necesidad ante
el cual el sujeto que se enfrenta a la situacin de conflicto debe actuar, con esto surge desde ahora la necesidad
de delimitar la aplicacin de ambos tipos permisivos: a saber, el estado de necesidad y la legtima defensa.
El Prof. Zaffaroni admite la diferencia en los siguientes trminos:
En el estado de necesidad se hace necesario un medio lesivo para evitar un mal mayor, en tanto que en la
legtima defensa el medio lesivo se hace necesario para repeler una agresin antijurdica.
Esta diferencia hace que en el estado de necesidad debe mediar una estricta ponderacin de lo males: el que se
causa y el que se evita, debiendo ser mayor el que se quiere evitar, en la legtima defensa no hay una
ponderacin de esta naturaleza , porque en uno de los platillos de esa balanza hay una agresin antijurdica, lo
que la desequilibra totalmente. 9
Como idea medular tenemos entonces que en la legtima defensa no hay una valoracin de males, puesto que
no hay una colisin de intereses jurdicos en situacin tal de que exista riesgo de uno de ellos y posibilidad
de salvar otro, simplemente existe la necesidad de responder frente a una agresin ilegtima.
Ricardo Nez, analizando el fundamento o justificacin de la legtima defensa, sostiene que el mismo se
encuentra en la prevalencia del inters que el Derecho tiene en la defensa del bien atacado frente al que tiene en
mantener inclume el bien del agresor lesionado por el agredido o por el tercero que lo defiende, de modo dice
El que hay un inters prevaleciente, pero que no determina un mayor valor intrnseco de un bien sobre otro, sino
por la ilicitud de la agresin y la razonabilidad de la defensa del titular del bien agredido. 10
En la legislacin, esta causal de justificacin est contemplada en el artculo 24 del Cdigo Penal.
Con fundamento en esta norma y lo expuesto hasta ahora, corresponde analizar cules son las condiciones, los
caracteres o requisitos, segn se quieran llamar, que debe reunir la legtima defensa para que opere como tal y
surta todos los efectos previstos.
Condiciones de la Legtima Defensa
Tomemos como base el tipo penal transcrito:
a. Cules bienes son defendibles?
Refiere el Cdigo Penal, que son defendibles las personas o derechos propios o ajenos. De
esto deducimos que es objeto de defensa todo bien jurdicamente protegido, ya sea titular el agente o un
tercero.
Cuando interpreta el artculo similar al nuestro que contiene la legislacin Argentina, Ricardo Nez advierte
que no siempre se ha interpretado con tanta amplitud la extensin de este artculo y que por el contrario se
restringi a la defensa de la persona como tal. 11 Sin embargo ya ese concepto restringido de la proteccin de
ciertos bienes por la legtima, defensa ha sido superada por la mayora de las legislaciones modernas, y por el
contrario se le ha dado, en algunos casos una interpretacin bastante amplia, por ejemplo, Nez, en cuanto al
objeto de proteccin de la legtima defensa sostiene:
Hoy, no es algo discutible que el Cdigo Penal admite la legtima defensa, no slo de la vida o la integridad
personal, sino, de acuerdo con la mayora de las legislaciones ms adelantadas, defensa especfica no vinculada
a la de aquellos bienes del honor y el pudor, el patrimonio, el domicilio y la libertad. En realidad el vocablo
derechos que utiliza la ley, no solamente incluye la proteccin de facultades o pretensiones personales, reales o
7
QUINTANO RIPOLLS, Op Cit. Pg. 246.

En este setido vase : CHIRINO, ALFREDO Y OTRO. Op. Cit. Pg.27 y JESHECK Hans Heinrich. Op cit. . Pg.
461.
9
ZAFFARONI, Eugenio. Op. Cit. Pg. 522.
10
NEZ, (Ricardo) Derecho Penal Argentino. Argentina , Editorial Bibliogrfica Argentina Tomo 1 , Pg. 344.
11
NEZ, (Ricardo). Op, Cit. Pg. 351.
8
Temario
Especial)

30
de familia reconocidas por el Derecho y exigibles a otro en justicia, sino que tambin comprende (el subrayado
es nuestro) la preservacin de atributos esenciales de la persona que, aunque no puedan ser exigidos como
derechos subjetivos a un tercero en justicia, son defendibles privada, policial o judicialmente por hechos o
acciones impeditivos, reparatorios o represivos de la ofensa...Como tambin son el sentimiento y afecto patrio,
el sentimiento moral y las ideas religiosas u otros intereses del individuo que ataan a su tranquilidad
personal.12
En este mismo sentido se expresa la mayora de la doctrina consultada. As, Zaffaroni, agrega que cualquier
bien jurdico siempre que la defensa sea racional. 13. Quintano Ripolls, analiza la legislacin y la jurisprudencia
espaola e indica que la expresin persona y derechos es muy amplia, contrario a lo tradicional que fue la
salvaguardia de la vida o valores supremos del sujeto agredido, seala como dato interesante que la
jurisprudencia de su pas ha limitado el concepto no a cualquier bien, sino que se requiere la presencia de un
acto fsico, de fuerza o acometimiento y cita una sentencia de 11-11-1942. Para l deben excluirse la defensa
contra el honor en injurias y calumnias. 14 Wetzel por ejemplo indica que todo bien jurdico reconocido por el
derecho es susceptible de defensa, no solo los reconocidos por el Derecho Penal; as la vida, la integridad
corporal, la libertad, el honor, los esponsales, la propiedad, la posesin. 15
Para finalizar la exposicin sobre los bienes que pueden ser objeto de defensa, resulta pertinente citar tambin la
posicin de Jescheck, quien refiere el carcter individual de la legtima defensa, es decir que solo puede
ejercerse para proteger bienes jurdicos individuales, y no el orden pblico o el ordenamiento jurdico, salvo
que se haga a travs de un particular. Dice el Autor que los bienes jurdicos del Estado o de otras personas
jurdicas de Derecho Pblico son defendibles si poseen carcter individual. 16
Asimismo, si vemos el artculo 24 del Cdigo Penal es claro al sealar que se trata de derechos de la persona,
por lo que nos inclinamos por la tesis de que solo podra invocarse la proteccin de intereses de una persona
jurdica o del Estado, a travs de la proteccin de un inters individual.
b. Agresin ilegtima.
Cuando se habla de agresin ilegtima debemos cuestionarnos qu vamos a entender como tal, as podemos
afirmar que se trata de una conducta por parte del agresor, lo cual significa que debe actuar con conocimiento y
voluntad de lo que hace, as se excluira la legtima defensa frente a los casos de involuntabilidad, caso fortuito
y fuerza mayor. 17 En este mismo sentido Zaffaroni refiere que no hay agresin sino hay conducta, como sucede
cuando se trata del ataque de un animal o un involuntable, pues como se requiere que la agresin sea ilegtima
( antijurdica) , no lo es algo que no es conducta, en estos casos segn su criterio se aplica el estado de
necesidad, tambin la excluye en los casos en la agresin es culposa, para l la agresin debe ser intencional. 18
Jeschek, al respecto, sostiene una tesis diversa y admite la legtima defensa frente a casos de ebriedad, enfermos
mentales, nios y personas que actan bajo error o imprudentemente. El fundamento de su postura es que al
requerirse que la agresin sea antijurdica, es decir que vulnere objetivamente el Ordenamiento Jurdico, basta
para ello que se produzca el injusto del resultado, sin que sea preciso un comportamiento doloso o culpable del
agresor.19
Se puede considerar acertada la postura de Jeschek, y creemos que efectivamente ante una agresin de esa
naturaleza si puede alegarse legtima defensa, se trata de una agresin a un bien jurdico tutelado, que produce
un dao y ante esto el derecho penal debe permitir al ciudadano su defensa. En los de error, donde se elimina el
dolo y la persona acta inculpablemente, si podramos cuestionarnos si se podra alegar el amparo de la causal,
pues no se trata de una agresin ilegtima, ya que el sujeto no acta de manera intencional y se podra causar un
dao desproporcionado.
Parte de la doctrina sigue la tesis de que en estos casos de defensa frente al ataque de un inimputable, un menor
o un animal puede hablarse de un estado de necesidad, sin embargo esto podra llevar a que no opere la causal al
12
Ibid. Pg. 354.

ZAFFARONI, Eugenio. Op. Cit. Pg. 523.
14
QUINTANO, RIPOLLS. Op. Cit. Pg. 248.
15
WETZEL, Op. Cit. Pg. 123.
16
JESCHECK, Op. Cit. Pg. 563.
17
CHIRINO, y Otro. Op Cit. Pg. 41.
18
ZAFFARONI, Op Cit. Pg. 523.
19
JESCHECK. Op Cit. Pg. 465.
13
Temario
Especial)

31
tener que cumplir el requisito de la ponderacin de bienes y de que se evita el mal mayor, cosa que como
dijimos no debe demostrarse en la legtima defensa.
La accin debe ser contraria al Ordenamiento jurdico considerado en su totalidad, lo cual no significa que deba
constituir delito.20
Siguiendo con las caractersticas de la agresin se dice que esta debe ser inminente, lo cual significa que el
agresor puede llevarla a cabo cuando quiera, la doctrina habla tambin de que debe ser actual, es decir que
amenaza en forma inmediata, tiene lugar efectivamente o todava contina. En este sentido vale citar a Wetzel
quien hace una sntesis de estos requisitos: La agresin es actual si es inminente o si an perdura, no es
necesario que la agresin haya alcanzado ya la forma de tentativa punible del delito (legtima defensa del
guardabosques contra el cazador furtivo que al ser requerido no depone el arma). La agresin perdura an
despus de la consumacin formal del delito, mientras ella mantiene intensivamente la lesin del bien jurdico,
de ah que es admisible la legtima defensa del ladrn que huye con el botn. 21
Los ejemplos siempre pueden resultar muy discutibles, lo cierto es que la agresin debe ser actual e inminente
en los trminos descritos, y este requisito debe analizarse en cada caso concreto, tomando en cuenta que la
defensa se puede ejercer desde que se presenta el peligro para el bien jurdico derivado de esa amenaza
inminente y an mientras se prolongue el estado antijurdico como en los delitos permanentes. 22
c. Necesidad razonable de la defensa empleada para repeler o impedir la agresin.
La defensa tiene que ser voluntaria y proporcionada de acuerdo a las circunstancias, esto significa que sea
racional.23 Se hace la aclaracin en cuanto a la voluntad de la defensa, para distinguir casos como los de ria
en los cuales se confunden defensa y agresin.
Las acciones defensivas deben ser necesarias para el fin de la defensa. Al decirse que esta necesidad debe ser
racional, se quiere especificar que se utilicen en forma adecuada los elementos de defensa de que se dispone
con relacin al ataque. No significa sin embargo una equivalencia total de medios, todo depende del anlisis de
las circunstancias de cada caso, de las personas que intervienen, los medios de que se dispone para defenderse,
situaciones de tiempo y lugar, el fin del ataque, su intensidad, etc.
No debe perderse de vista, que no se trata de lo que imagin el agredido sobre la magnitud de la agresin
ilegtima, sino lo que resulta de la situacin objetivamente considerada, pues si se sigue un criterio meramente
subjetivo, cualquier medio empleado pudiese parecer racional, aunque sea totalmente desproporcionado de
acuerdo a la situacin real que se presenta.
La necesariedad de la defensa debe enjuiciarse objetivamente y ex ante, es decir, segn la valoracin de las
circunstancias, desde una perspectiva de un tercero prudente colocado en la situacin del agredido. La
comprobacin de esa necesariedad no requiere equiparacin tampoco de valores de los bienes afectados, basta
que de acuerdo a las circunstancias del caso se utilice el medio menos lesivo y peligroso para defenderse en
forma eficaz, pues no se trata de que deba huir el agredido.
En Costa Rica por ejemplo, segn lo exponen Alfredo Chirino y Ricardo Salas, el examen de la necesidad
racional de la defensa se realiza desde la perspectiva ex post del Juez, quien observa imparcialmente las
circunstancias que rodearon el hecho y la conducta del agresor, y las condiciones del agente. Se toma en
cuenta, no la visin del sujeto que actu, sino la del Juzgador, quien observa todas las situaciones particulares
del caso. En varios votos recientes el Tribunal de Casacin de este pas ha entrado a analizar la necesidad del
medio empleado, indicando que este concepto no puede medirse nicamente por la proporcin que debe
existir entre la magnitud e intensidad e la agresin y la reaccin defensiva, proporcionalidad que se da
entre los medios o armas de la defensa, porque tampoco el agredido est obligado a huir. Se debe interpretar que
no se trata de enfrentar armas u objetos contundentes de la misma especie o exactamente iguales, ante la
inminencia de una agresin, sino que se utiliza el nico medio que se tiene disponible para defenderse. La
20
Nuestra Jursiprudencia as lo ha resuelto: Sala Tercera de la Corte n. 168 de las 10 horas del 17 de junio de 1988,
Tribunal Superior de Prez Zeledn N. 258 de las 18:40 horas del 18 de noviembre de 1988.
21
WETZEL. Op Cit. Pg. 121.
22
JESCHECK. Op Cit. Pg. 466.
23
BREGLIA ARIAS (Omar) Cdigo Penal y Leyes complementarias, Buenos Aires, Editorial Astrea, Pg. 131.
Temario
Especial)

32
solucin debe darse en cada caso, teniendo en cuenta las circunstancias y estudiando los hechos y las personas
en cada caso para decidir.24
En cuanto a la necesidad de la defensa se debe partir, como lo hemos expuesto lneas arriba, de la afirmacin
de que la conducta de defensa debe ser suficiente para neutralizar el ataque, pero agregan que la medida que se
adopte debe hacerse en correspondencia con los fines de convivencia, que son la base genrica de los tipos
permisivos. Lo anterior, implica una jerarquizacin de bienes jurdicos, para analizar el punto de la racionalidad
del medio empleado. Ponen como ejemplo, una propiedad protegida por un sistema mecnico, mediante el cual
quien lo toca se electrocuta. Definitivamente estos medios no pueden ser admitidos. 25
En la doctrina y la legislacin al tratar sobre los requisitos de la legtima defensa se expone la provocacin
suficiente. Puede analizarse este aspecto cuando se trata la necesidad de la defensa empleada, en tanto el
Titular del bien jurdico ha propiciado la actitud del agresor, pero no funciona como un requisito independiente.
En las legislaciones donde se encuentra impuesto funciona como un elemento negativo del tipo, ya que hace
cesar la causa de justificacin. Pues el principio general de que nadie est obligado a soportar lo injusto, se
aplica en el tanto no se haya provocado la situacin injusta con una conducta inadecuada para la normal
convivencia. Se exigen dos requisitos para considerar la exclusin en estos casos de la legtima defensa: a) que
la conducta sea suficientemente provocadora y b) que haga previsible un ataque por parte del que est siendo
provocado.26
Otro tema en torno a la legtima defensa al cual la doctrina le da importancia y lo analiza en forma separada es
la presencia de un tercero, ya sea que se le defienda, o cuando hay un tercero de por medio en la situacin de
legtima defensa.
El artculo 24 del Cdigo Penal contempla la posibilidad de defensa de los bienes o derechos de un tercero, en
este caso se aplican al defensor todas las circunstancias que exige el tipo para su aplicacin. Se discute qu
sucede cuando el agredido manifiesta que rechaza esa defensa, tratndose de bienes de los cuales puede
disponer pareciera que, al manifestar su deseo de no defenderse, la agresin deja de ser ilegitima y ya el
tercero, si insiste, no estara amparado por la causa de justificacin, pero si se trata de un bien indisponible
como la vida, esta desautorizacin no cambia en nada la situacin objetiva justificante.
Asimismo, es importante sealar otra circunstancia que se toma como requisito para analizar la conducta del
tercero, y as lo menciona Zaffaroni y es la circunstancia que el tercero no haya participado en la provocacin
del agresor, pues aunque la misma exista y l conozca que se dio por parte del titular no est inhabilitado a
actuar, pues el injusto es personal.27
Otro caso donde puede aparecer un tercero se da cuando la persona que se defiende legtimamente afecta con
su accin a otras personas que no lo han agredido, quienes reciben el efecto de la defensa no querindolo el que
se defiende. En estos casos el Tercero perjudicado, si responde, no puede alegar legtima defensa porque no
existi agresin del Agente, podr tratarse de un Estado de Necesidad donde se valoran los intereses del
tercero amenazado y el riesgo que corra el agredido, en caso de ser este superior se considera que el justificado
respecto del dao al tercero acta antijurdicamente. Existe una jurisprudencia que resolvi un caso de
afectacin a un tercero que consider que el titular del Derecho actu amparado a la causal de legitima defensa,
en tanto existi una agresin ilegtima y la defensa empleada fue razonable, solo que un tercero se interpuso y
result lesionado.28
La Legtima Defensa presunta o privilegiada.
El artculo 24 Del Cdigo Penal finaliza regulando la figura que ha sido denominada por la doctrina como
defensa presunta o privilegiada. Se entiende que concurre la causa de justificacin, cuando sin importar el dao
que se ocasiona al agresor, el individuo extrao se encuentra dentro de una edificacin o sus dependencias con
peligro para los que la ocupan o la habitan.
24
Sala Tercer de la Corte. 1990 Voto 218- F de las 9 horas del 18 de agosto y 1992. Voto 327-F de las 8:45 del 24 de
julio.
25
CHIRINO, y Otro. Op.Cit. Pg.64.
26
ZAFFARONI, Op. Cit. Pg. 525 y Chirino y Otro Op.Cit. Pg. 59-61.
27
ZAFFARONI, Op. Cit. Pg. 531.
28
Tribunal Superior de Puntarenas Voto nmero 207 de las 10:50 horas del 19 de noviembre de 1980.
Temario
Especial)

33
Parece necesario plantearnos si estamos ante un tema de derecho penal de fondo o de derecho procesal penal.
Como se regula la figura pareciera que es un tema de derecho procesal porque se trata de una manera especial la
prueba para esta situacin determinada, pero todos los requisitos de la causal deben estar presentes y en general
se rige por la primera parte del artculo 24 ya referido.
En estos casos la doctrina refiere que se presume juris tantum que hay legtima defensa si se prueba la
existencia de los supuestos de la ley. Pero tambin significa que si se demuestra que la situacin justificante no
se dio debido a las circunstancias del caso, no existe ningn privilegio. El calificativo de privilegiada se debe a
que se justifica cualquier dao ocasionado al agresor.29
Resulta importante resaltar lo referente al supuesto privilegio, porque ante situaciones de inseguridad ciudadana
se le dado un contenido muy amplio a la causal que no lo tiene y hasta se ha obviado el cumplimiento de los
requisitos legales para que la misma se aplique, se dice que basta encontrar un extrao dentro del lugar
habitado para que exista el permiso de causarle un dao.
Lo expuesto hasta ahora, merece una ampliacin en el siguiente sentido: No se trata de una licencia
indiscriminada para matar, sino que la ley admite esta presuncin de legtima defensa en los casos de
presencia de un extrao en la morada con peligro para los habitantes, sin importar el dao ocasionado al extrao
y sin exigir mayores comprobaciones, pero desde el momento en que el sujeto titular del derecho se da cuenta
de que no se le va a causar dao por parte del mismo o las circunstancias as lo demuestran, la legitimidad de
su defensa se rige por las reglas comunes, es decir se valora que la reaccin sea oportuna y proporcional al
peligro que realmente de deduce de las circunstancias concretas del caso. 30 En algunas legislaciones como la
Argentina, se contemplan varias situaciones de defensa presunta, y en cuanto a la que se asimila a nuestro
Cdigo limitan el concepto a la presencia de un extrao en el hogar. (Art. 43 Inc. 6 Cdigo Penal).
Se incluye dentro del concepto del Cdigo cualquier lugar que utiliza una persona para realizar su vida ntima,
aunque sea en forma momentnea. As se pueden citar como ejemplos: la bodega de una construccin que
utiliza el guarda como su morada, el galern que utilizan los trabajadores de una finca como residencia
temporal y hasta el edificio abandonado que sirve de vivienda a un indigente. Cualquier encuentro dentro de un
lugar como los mencionados, de un extrao produce sorpresa y la actitud del intruso que irrumpe en la morada,
es por si un motivo de peligro para los que habitan el lugar.
El otro elemento que toma en cuenta esta causa de justificacin es que la persona que irrumpe debe ser un
extrao. Con ello se quiere decir que debe tratarse de una persona ajena al lugar habitado, que no vive en l.
No importa si es conocido o no, lo que justifica la legtima defensa es la presuncin de peligro personal que
surge de la resistencia que ofrece esa persona.
Debe definirse este concepto porque es fundamental para medir el peligro en que se encuentran los habitantes u
ocupantes del lugar. Nuestra jurisprudencia ha establecido que por individuo extrao debe entenderse
aquella persona ajena (CONOCIDA O NO) que no vive normalmente en la casa de habitacin o sus
dependencias, ni tiene razn de entrar o permanecer en ellas.31 Es muy importante tener claro este
concepto por cuanto muchas de las acciones que podran enmarcarse dentro de esta figura suelen ocurrir entre
personas conocidas: caso de enemigos, conflictos pasionales entre otros, y se entiende que debe tratarse de
desconocidos, situaciones realmente justificadas quedaran fuera de la justificante.
Los casos de exceso en la defensa y de error sern analizados en un espacio posterior, cuando se analicen en
general todas las situaciones de error que pueden operarse en las causas de justificacin en general.
ii.
EL ESTADO DE NECESIDAD
Para exponer la presente causal de justificacin, al igual que el caso de la legtima defensa, debemos empezar
por definir un poco su concepto y justificacin.
El Dr. Rodrguez Devesa sostiene que El Cdigo Penal Espaol no contiene una definicin de lo que es Estado
de Necesidad, por lo que seala que hay una definicin que parece aceptada en doctrina que considera que
consiste en una situacin de tal ndole que no hay otra opcin que lesionar un bien jurdico de otra persona (o
29
Sobre la existencia de la defensa presunta hay varios votos de la Sala Tercera que se refiern al tema, entre otros :
V-1-F-1982 de las 10:10 del 8 de enero, V-349-F-1991 de las 10:55 del 5 de julio, V-274-F-1993 de las 9:45 del 11 de
junio.
30
NEZ,. Op . Cit. Pg. 383.
31
SALA TERCERA DE LA CORTE . V -39-F-1988 de las 10:10 hrs. del 29 de enero.
Temario
Especial)

34
infringir un deber) o sufrir la destruccin de un bien jurdico propio (o dejar de cumplir otro deber, si de colisin
de deberes se trata).32
Su justificacin para algunos autores est en que el principio de que necesidad carece de ley, pues lo ineluctable
cae fuera de las normas ordinarias que regulan la conducta humana tanto de orden moral, como jurdico. De
este modo se trata de una pugna de intereses que nace de una situacin de hecho que no implica licitud inicial,
de ah que el agente puede reaccionar de igual modo frente a lo lcito y lo ilcito. 33
Debe aclararse el concepto de necesidad y sus implicaciones. Existe necesidad en casos extremos, y estos casos
se fijan mediante un proceso abstracto en el que se toma en consideracin la naturaleza misma del inters
jurdico que se trata de salvar en sacrificio del otro, as por ejemplo la vida es el bien jurdico superior a todos
los individuales, y adems la ndole concreta del peligro que surge en la colisin con el bien jurdico que se
sacrifica.
Cita el autor Quintano que se han dado muchas justificaciones filosficas y jurdicas sobre la existencia del
estado de necesidad, ubicndolo como algo ajeno al derecho, o como algn resabio de la naturaleza primitiva
del hombre, o bien producto de la debilidad humana, a quien no se le puede exigir herosmo. Todas estas
justificaciones son de ndole subjetiva, y haran parecer estas situaciones como exculpantes y no como
justificantes. Por lo que la doctrina moderna le da un sustento objetivo, partiendo de Hegel, con la afirmacin de
que la la colisin de derechos crea Derecho, sea que la base objetiva de que se parte es la pugna entre
derechos e intereses.
Lo anterior, demuestra que el Estado de Necesidad no siempre ha sido aceptado como eximente, y para ello se
parte e dos razones: Unas veces la impunidad ha sido otorgada por una razn subjetiva que toma en cuenta el
nimo del autor, y otra es tomada en cuenta un criterio objetivo de los bienes en juego, y el mayor inters que
tiene el Derecho en el bien jurdico defendido por el autor.
Para legislaciones como la Argentina, la espaola, y la nuestra el Estado de Necesidad es causa de justificacin
porque prevalece el mayor inters que tiene el Derecho en que se evite el mal mayor, es decir sigue un criterio
objetivo.
Wetzel trata el Estado de Necesidad que ahora exponemos como una causa supralegal en el derecho alemn,
pues como sabemos ellos conocen solo el exculpante al seguir segn lo expuesto un criterio subjetivo, pero
elabora una definicin doctrinal sobre el mismo que nos aclara el concepto que nos interesa: Quien acta en
un peligro actual, no evitable de otro modo, para la vida, integridad corporal, la libertad, el honor, la propiedad
u otro bien jurdico, a fin de alejar de s o de otro el peligro, no acta antijurdicamente si en la ponderacin de
los intereses en conflicto, esto es, de los bienes jurdicos afectados y del grado de peligro de la amenaza, el
inters protegido prevalece esencialmente sobre el perjudicado. 34
Los anteriores conceptos y otros que enmarcan la figura, se encuentran recogidos en nuestro Derecho en el
artculo 24 inciso 2) del Cdigo Penal. Seguidamente, se desarrollan los requisitos que exige la ley para que se
configure el Estado de Necesidad:
a. Primera parte del enunciado.
Resulta innecesario transcribir de nuevo la enunciacin del estado de necesidad que contiene el artculo 24, pero
debemos puntualizar algunos aspectos. Parte del estado de peligro para un bien propio o ajeno, se trata de
aquella situacin extrema que ya definimos. 35 Situacin de necesidad que no debe haber sido provocada de
manera intencional por quien la sufre, pero que s puede resultar de un actuar doloso o culposo de un tercero o
culposo del agente. El problema se plantea cuando se provoca de modo doloso ese estado, que en principio no
puede beneficiar a quien ha actuado en forma dolosa para facilitarse la comisin de un delito. Pero el Autor
32
RODRGUEZ DEVESA. Op Cit. Pg 569.

QUINTANO RIPOLLS, Op Cit. Pg.262
34
WETZEL. Op Cit. Pg. 132
35
La Sala Tercera en el Voto 56-F de las 10:45 del 27 de mayo de 1987, estim que no se daban los presupuestos de la
causal , cuando se alegaba su aplicacin en un caso donde se produjeron unos daos segn los accionantes sin
intencin dolosa. Resolvi la Casacin:...Pero tampoco estos reproches puden ser atendidos, toda vez que aunque el
propsito fundamental de los imputados fuera el desalojo del ofendido por la vas de hecho, lo cierto es que qued
debidamente demostrado que ellos ocasionaron los daos teniendo pleno conocimiento de sus actos, sin interesar que
lo hicieran con la intencin de desalojar o cualquier otra finalidad( porteger un tajo). Por otra parte por la forma en que
se dieron los hechos, no se observa cmo podra darse el estado de necesidad que se alega.
33
Temario
Especial)

35
Rodrguez Devesa plantea un caso en que a pesar de que se provoca el estado de necesidad, efectivamente se
evita el mayor previsto.
La proteccin de bienes puede ser a propios o ajenos, pues lo que determina el Estado de Necesidad es la
situacin objetiva y la relacin del agente activo frente al conflicto en un momento determinado. El mal que
se evita, es decir la transgresin a estos bienes jurdicos no es necesario que encuadre en un tipo penal o que
provenga de una conducta humana, ya que se trata de una situacin real objetiva de amenaza, pero si el mal que
se infringe en salvaguarda de esos bienes, tiene que estar dirigido contra bienes o deberes que sean objeto de
tutela penal, pues de otra manera el ataque a los mismo no constituira delito y no habra nada que justificar. Lo
mismo que debe tratarse de bienes ajenos, pues la destruccin del bien propio no puede ser delictuosa, porque
es disposicin por parte del autorizado para ello.
Pasamos ahora a cuestionar que debemos entender por evitar un MAL MAYOR. Esto nos lleva a
cuestionarnos en que cosiste esa valoracin de bienes que implica el estado de necesidad, como sabemos que el
mal que se evita es menor, o en otras palabras que el bien sacrificado es de menor jerarqua y por tanto era el
que se deba sacrificar. Definitivamente el criterio debe ser meramente objetivo, en tanto lo determinante no es
el valor que el autor le atribuye a esos bienes, sino el que les asigna el Derecho. 36 Surge otra interrogante, Qu
pasa cuando los bienes en colisin de igual valor, de la misma especie y el dao que se causa y se evita son
iguales? Algunos autores como Ricardo Nez, 37 partiendo de una concepcin liberal del derecho piensan que
es preciso tomar en cuenta la mayor estima que el individuo tiene por sus propios bienes que por los ajenos, eso
resolvera el caso para cuando se trata de evitar un mal propio, pero no cuando se trata de uno ajeno.
Rodrguez Devesa38 comentando esta situacin, seala que cuando son bienes de igual valor solo entra a regir la
eximente cuando el mal que se causa es menor que el que se trata de evitar, a contrario sensu, cuando los
posibles males son iguales no opera la eximente y el Sujeto activo debe asumir el mal, porque evitarlo significa
sacrificar otro bien con igual valor que el que protege y con iguales resultados. Nuestro Cdigo parece seguir la
tesis de que para que opere la eximente necesariamente debe evitarse un mal mayor, de ah que la solucin es
igual a la del derecho espaol.
b- Peligro actual o inminente.
Estos conceptos nos pueden parecer familiares pues ya os abordamos al referirnos a alguna de las caractersticas
que debe tener la agresin ilegtima para que se justifique una situacin de legtima defensa. En efecto ese
estado de peligro, esa amenaza de un mal mayor debe ser inminente. Lo anterior exige que el peligro de sufrir
un mal debe ser efectivo y de realizacin inmediata. No basta un mal posible, que se le vea lejano, es necesario
que el mismo exista objetivamente.
Volvemos al concepto de ese estado de verdadera necesidad, en donde el autor est ante la alternativa de actuar
o de que no actuando o procediendo de manera ms benigna se efectiviza el riesgo para el bien ms valioso. 39
c- Que no lo haya provocado voluntariamente.
Ya nos hemos referido un poco a este requisito al referir las situaciones que podan provocar la situacin de
peligro inminente. Es conteste la doctrina en este requisito, por lo que referimos que nadie puede aprovecharse
de su propio dolo.
Se habla de que el autor debe ser extrao al mal inminente, aunque puede haber contribuido a su causa material.
As es el caso de quien por negligencia provoca un incendio y para salvarse debe daar cosas ajenas. Lo
importante es que se tenga claro que al Autor no se le puede reprochar la situacin de peligro, porque si se
demuestra su intencionalidad, es decir su provocacin consciente, la eximente no se produce.
A la relacin causal entre el peligro causado y al accin que del Autor, debe agregarse esa intencionalidad, pues
como ya se dijo si la provocacin del peligro fue por imprudencia, negligencia, falta de previsibilidad, la causal
de justificacin tiene aplicacin.
36
NEZ, Ricardo. Op Cit. Pg. 322.

Ibid.
38
RODRGUEZ DEVESA, Op Cit. Pg. 573.
39
NEZ. Op Cit. Pg. 328.
37
Temario
Especial)

36
c.- Que no sea evitable de otra manera.

Esta es una exigencia que no la contienen todas las legislaciones.
Con ella, se refiriere el legislador a que el agente debe prever que el mal inminente no pueda ser evitado de otro
forma. A contrario sensu, no opera la eximente si analizando el caso ex post nos encontramos con que el mal se
hubiera evitado con consecuencias menores si el Agente hubiese actuado de una forma diferente a como lo hizo.
Este requisito debe analizarse vinculado con la necesidad creada por la amenaza de un mal mayor. En otras
palabras quiz resulte ms importante ver de acuerdo a las circunstancias objetivas de la situacin si el autor
no excedi la medida racionalmente necesaria para evitar el peligro, ya que luego de pasada la situacin de
necesidad, pueden aparecer muy diversas formas de resolver el conflicto, pero es diferente estar ante la
situacin apremiante. Deben analizarse los conceptos disponibilidad y efectividad, sea el medio disponible, ms
efectivo y que cause el menor dao posible.
En este sentido Breglia Arias refirindose a los requisitos de la jurisprudencia Argentina expone: ....mientras
que en otras ocasiones se sostiene que la ausencia de disposicin expresa en la ley no da pi a exigencia tan
absoluta, y que el criterio con que debe apreciarse la situacin necesaria debe ser estrictamente concebida desde
el punto de vista de un sujeto razonable en el momento de peligro. 40
Creemos que este requisito debe interpretarse en el sentido de utilizacin del medio para evitar el peligro que
resulte ser el menos daoso de acuerdo a las circunstancias, y est as regulado para evitar excesos al amparo
de una situacin de necesidad, pero no pensamos que signifique exigir al agente que entre en una serie de
valoraciones que podramos hacer ya en fro, pues entonces no estaramos hablando de un estado de
necesidad.
d.- Casos en que no opera la causal porque se debe aceptar el riesgo.
Quien tiene la obligacin de afrontar el riesgo no puede ampararse en esta eximente. Estos casos son de
sacrificio de lo propio en servicio de lo ajeno.
As, en condiciones normales, la madre debe afrontar los riesgos del embarazo y del parto. Los mdicos y
enfermeras deben afrontar los riesgos de un contagio, porque prevalece el inters de la salud de sus pacientes.
el salvavidas de una piscina no podr eludir su obligacin de salvar al baista ante el peligro de ahogarse.
Tampoco quienes trabajan en un Hospital Psiquitrico podrn eludir suministrar el tratamiento a un loco
alegando peligro de ser atacados, o bien no podrn causarle un dao ante el peligro de ser atacados. Los
ejemplos pueden seguir, as el bombero, el capitn de un barco, el piloto de una aeronave. Todas estas personas
ante una situacin de peligro inminente en razn de su especial posicin no pueden eludir el peligro y
ampararse en la eximente que analizamos.
Al desarrollar este tema la doctrina seala algunas limitaciones que deben tomarse en cuenta.
El deber de afrontar el peligro de estar jurdicamente impuesto, ya sea mediante la ley o la convencin. La
obligatoriedad obra solo en los lmites de la funcin legal o contractualmente impuesta, es decir en la medida
que obliga al autor a actuar de determinada manera, que significa precisamente enfrentar el riesgo. Con ello se
excluyen los deberes puramente morales, pues el Derecho no se puede fundar en situaciones de la vida interna
de las personas. 41
En el caso en que la persona obligada alegue ignorancia de su obligacin, o error, podra pensarse en la
posibilidad de alguna causal de exclusin de la culpabilidad, pero no existira una situacin objetiva que lo
exima de la obligacin que le era exigible.
Por ltimo, debe tomarse en cuenta que el derecho est construido para ser aplicado de manera racional, lo cual
aplicado al tema que ahora analizamos significa que an en el caso de las personas que deben asumir el riesgo
ante situaciones de necesidad, no se les obliga a actuar siempre, aun cuando les cueste la vida por salvar bienes
de inferior valor, definitivamente esa no es la intencin del legislador. Esa obligacin de sacrificio no es ciega e
ilimitada, opera aqu tambin el criterio de la proporcionalidad de los bienes, pues si la diferencia es grande,
como en el caso de un bombero que a costa de su vida saca bienes materiales de una casa incendiada, resulta
razonable concluir que esa obligacin de actuar cede ante el valor muy superior del sujeto obligado
jurdicamente a actuar.
40
41
BREGLIA ARIAS Op Cit. Og. 122.

NEZ. Op Cit. Pg. 336.-
Temario
Especial)

37
Cumplimiento de la ley
Seala el Cdigo Penal en su artculo 25: No delinque quien obrare en cumplimiento de un deber legal o en
ejercicio legtimo de un derecho.
La doctrina no trata en forma amplia esta causal. Su fundamento o justificacin se ha sealado en la
preponderancia del inters que tiene el Derecho en la observancia de un deber jurdico especial impuesto al
individuo, sobre el inters que tiene en la preservacin del bien jurdico tutelado por la pena. 42
Con base en el texto legal desarrollaremos sus presupuestos:
Cumplimiento de un deber legal.
Debemos empezar por delimitar que al referirse el Cdigo a un deber legal, excluye deberes filiales o
religiosos. Se entendern incluidos solo en el tanto el Derecho los reconozca como tales. 43
Diremos que se acta bajo la eximente de cumplimiento de un deber jurdico cuando se le impone a un
individuo expresa o implcitamente la obligacin de actuar u omitir hacerlo de una manera que es formalmente
delictiva. As por ejemplo la obligacin que tiene el testigo de decir verdad aunque ello conlleve el lesionar el
honor ajeno, lo mismo que la obligacin de denunciar que le es impuesta a ciertos sujetos. De modo que se trata
de una relacin entre el sujeto y la norma que viene obligado a cumplir.
Se distinguen dentro de los deberes legales aquellos que son impuestos por el desempeo de funciones pblicas
o ciertas profesiones, las cuales traen consigo, el tener que asumir ciertas obligaciones derivadas directamente
de la ley. As por ejemplo, el deber de guardar secreto en ciertas profesiones, o la obligacin de detener que le
es impuesta a los agentes de polica.
Esta causal de justificacin debe valorarse dentro de los lmites que la propia norma establece, debe ejercerse
con el debido respeto hacia los otros bienes jurdicos que pueden entrar en colisin en algunas ocasiones con las
obligaciones que deben cumplirse. Lo anterior, significa que deben apreciarse las circunstancias de cada caso,
pues los excesos no estn comprendidos por la eximente. La doctrina cita el ejemplo de que el polica para
efectuar una detencin debe utilizar la fuerza que sea estrictamente necesaria para reducir la resistencia que se
ponga. Encontramos un caso resuelto por una Sala de Casacin de Costa Rica donde precisamente se trat
este punto. En lo que interesa seal la Sala: ...Como puede verse, los hechos tenidos por demostrados si
configuran el delito de abuso de cargo que seala el artculo 329 del C.P. pues ya el imputado, despus del
intercambio verbal en que supuestamente se produjo la falta de respeto del Ofendido hacia su persona, haba
logrado su propsito, cual era el decomiso de la bicicleta que inclusive orden trasladar hasta la delegacin
correspondiente. Pero su actuacin posterior est reida con los deberes de la funcin pblica, sin que pueda
entenderse que estaba hacindolo en cumplimiento de un deber legal o en el ejercicio de un derecho (art. 25
Cdigo Penal), ya que como lo seala el Juez de mrito, se present ofuscado a la casa del testigo A.M. donde
se encontraba A. H. y sin justificacin alguna le dispar a los pies, lo cual, desde luego, no era la forma idnea
para procurar la detencin, an admitiendo la tesis de la defensa en el sentido de que lo haca por la falta de
respeto, sufrida en el primer enfrentamiento. En el presente caso no se trat de un simple extralimitacin
funcional vista en su aspecto extensivo sino de un abuso de autoridad que al autor le confiri su propia
funcin. Voto 2-F de las 9:55 horas del 8 de enero de 1987.
En conclusin, no se trata de que el cargo o el especial deber es una autorizacin para delinquir, para cumplir
deseos ilcitos aprovechndose del especial deber conferido por la ley, no sobra repetir aqu que el Derecho
debe interpretarse en forma racional, y en especial el derecho penal sobre todo tomando en cuenta las
especiales circunstancias que rodean cada caso. Pues si en un caso como el expuesto la actuacin policial
desbord los lmites del deber legal, en otros casos, sobre todo con referencia a las bandas organizadas o
delincuentes poderosos el medio no sera excesivo.
III.
Legtimo ejercicio de un derecho
En cuando al ejercicio legtimo de un derecho que tambin contempla la norma que exponemos, debemos
empezar por diferenciarlo del cumplimiento de un deber legal pues en ocasiones se utilizan indistintamente o se
42
43
Ibid. Pg. 400.

En este sentido RODRGUEZ DEVESA Op Cit. Pg. 510.
Temario
Especial)

38
confunden. La principal distincin radica en que respecto del deber legal el sujeto no tiene opcin y debe actuar
conforme se lo exige la ley, mientras que quien ejerce un derecho tiene la facultad de renunciar a ese ejercicio,
es decir ante un derecho legtimo la persona puede hacer o no uso de l. De modo que la causal de justificacin
operara en el tanto se haga uso del derecho.
El ejercicio del derecho debe ser legtimo, lo cual implica que los medios por los cuales se hace valer deben ser
los prescritos por el Ordenamiento, dichos medios no deben ser constitutivos de delito. Por otro lado ese
ejercicio tampoco es ilimitado y hay ciertas esferas de la convivencia social que deben respetarse, como por
ejemplo la reservada a las tribunas. As, aunque haya sido vctima de un robo no estoy facultado para recuperar
mis bienes a matar o herir al receptador.
Dentro de esta causal los casos tpicos son los que se refieren a los derechos correccionales y al ejercicio de
algunos deportes. en el primer mbito se incluyen las situaciones en que una persona tiene el derecho de
correccin sobre otra, sea derivado de la ley o de un contrato, este derecho de correccin debe entenderse
conferido solamente en la medida necesaria para lograr los fines educativos expresamente establecidos. La
clave ser la moderacin. De tal suerte que se justifican algn acto de represin o mal trato leve, pero jams
expresiones injuriosas o lesiones constitutivas de delito, se puede justificar alguna restriccin a la libertad de
movimiento, pero nunca el secuestro.
Respecto a la prctica de deportes se ha analizado dentro de esta causal en tanto se entiende que algunas
lesiones estn justificadas cuando se ejerce el derecho a practicar un determinado deporte, en donde todos los
que participan aceptan las reglas del juego.
De hecho la prctica del deporte es lcita y hasta fomentada por el Estado, por lo que es una actividad amparada
por el Derecho. Lo anterior significa que se excluyen de proteccin los deportes prohibidos por la
Administracin As por ejemplo las lesiones y hasta la muerte producidas en una competicin de boxeo pueden
estar justificadas por esta eximente, en el tanto no se haga un uso ilegtimo de la prctica del deporte, en otras
palabras si se han respetado las reglas del juego.
Se excluye la aplicacin de la eximente si en el caso concreto se demuestra que la prctica del deporte fue
utilizada para la comisin de un delito. Lo mismo que los casos imprevistos y que no caen dentro de la
naturaleza misma de la actividad deben resolverse por las reglas comunes de la responsabilidad.
El Cdigo Penal, lo describe en el Art. 24. con el ttulo: Causas de justificacin. Son causas de justificacin:
Legtima defensa
1.- Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de
otra, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocacin suficiente por parte del defensor. Se entender que concurren estas tres circunstancias
respecto de aquel que rechaza al que pretende entrar o haya entrado en morada ajena o en sus dependencias, si
su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.
El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus parientes dentro de los
grados de ley, de su cnyuge o concubinario, de sus padres o hijos adoptivos, siempre que el defensor no haya
tomado parte en la provocacin.
Estado de necesidad
2.- Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, no
causado por l voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporcin al peligro.
Esta exencin se extiende al que causare dao en el patrimonio ajeno, si concurrieren las condiciones
siguientes:
a)
b)
c)
Realidad del mal que se trate de evitar;

Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
Temario
Especial)

39
No puede alegar estado de necesidad, quien tena el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
Legtimo ejercicio de un derecho
3.- Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legtimo del cargo pblico que
desempea, de la profesin a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia.
Todos estos efectos son predicables por igual de todas las causas de justificacin que reconoce el ordenamiento
jurdico. Del catlogo de eximentes recogidas en el Cdigo Penal, tienen el carcter de causas de justificacin:
la legtima defensa, el estado de necesidad, y el legtimo ejercicio de un derecho que bien puede ser equiparado
al caso fortuito, al cumplimiento de un deber o ejercicio legtimo de un derecho y la obediencia debida.
Junto a ellas se considera tambin como causas de justificacin el consentimiento en los casos en los que la
proteccin de un bien jurdico queda supeditado a la voluntad de su titular. En la doctrina se atribuye esta
cualidad al derecho de correccin (que no sera ms que un supuesto concreto del ejercicio legtimo de un
derecho) y el riesgo permitido (especialmente como justificacin en los delitos imprudentes) En todo caso, sin
perjuicio de pronunciarnos ms adelante sobre cada una de ellas, parece claro que el catlogo de causas de
justificacin no puede ser un catlogo cerrado, por cuanto las causas de justificacin no son un problema
especfico del derecho penal, sino un problema general del ordenamiento jurdico. Cualquier acto lcito, desde
el punto de vista del derecho pblico o privado, puede serlo tambin para el derecho penal, y, a la inversa,
cualquier acto justificado de derecho penal es tambin un acto lcito para las restantes ramas del ordenamiento
jurdico.
El concepto de licitud o ilicitud, de jurdico o antijurdico, es, por lo tanto, un concepto general vlido para todo
el ordenamiento jurdico. Lo nico especficos de cada rama del derecho son las consecuencias que se atribuyen
al acto jurdico o antijurdico. De aqu se desprende que las fuentes de las causas de justificacin pueden tener
un origen en cualquier rama del ordenamiento jurdico que, por medio de sus disposiciones (ley, reglamento,
derecho consuetudinario, etc.), autorice la realizacin de un hecho penalmente tpico.
Sistemtica
La doctrina se ha esforzado por reconducir las causas de justificacin a una serie de principios generales que
informan su regulacin Jurdica concreta.
Las teoras monistas pretender reducir todas las causas de justificacin a un principio nico que algunos ven en
la idea de "empleo de medios adecuados para un fin lcito";
Otros en la de "ms beneficios que perjuicios";
Y, finalmente, otros en la de la "ponderacin de bienes". Sin embargo, estas teoras han sido abandonadas, por
cuanto utilizan conceptos vagos e indeterminados, incapaces de explicar unitariamente la naturaleza de cada
causa de justificacin en concreto, ya que cada una responde a ideas diferentes o a la combinacin de varias de
ellas.La doctrina dominante actualmente atiende a varios principios generales reguladores, comunes a diversos
grupos de causas de justificacin de la misma especie, o similares en su punto de partida, y las clasifica luego
en funcin de estos principios.
De acuerdo con ello, las causas de justificacin se suelen clasificar dentro de los dos segmentos y segn
predomine en ellas:
a- El principio de la ausencia de inters o
b- El principio del inters preponderante.
En las primeras (El principio de la ausencia de inters): El hecho queda justificado porque el titular del bien
jurdico afectado por el hecho renuncia a la proteccin jurdica en el caso concreto (caso del consentimiento)
En las segundas (El principio del inters preponderante) El hecho queda justificado porque la lesin de un bien
jurdico se produce para salvar otro bien de mayor valor (estado de necesidad)
Temario
Especial)

40
Sin embargo, no son estos principios los nicos informadores de las causas de justificacin, ya que, junto a
ellos, juegan tambin un papel importante otros como el de la "Prevalencia del derecho", el de
"proporcionalidad", el de "necesidad", etc..., que no siempre son reconducibles a las otras dos.
Realmente debe estudiarse en cada causa de justificacin en concreto cual son los principios que la inspiran,
renunciando a cualquier apriorismo sistemtico que, por lo dems, apenas tiene importancia prctica.
Elementos subjetivos de justificacin.
Las causas de justificacin tienen elementos objetivos y subjetivos. Para justificar una accin tpica no basta
con que se d objetivamente la situacin justificante, sino que es preciso, adems que el autor conozca esa
situacin e, incluso, cuando as se exija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que exige la ley para
justificar su accin.
Por ejemplo, solo puede actuar en legtima defensa quien sabe que se est defendiendo.
Para la justificacin de una accin no es suficiente, por tanto, que el autor alcance un resultado objetivamente
lcito, sino que es preciso, adems que haya actuado acogiendo en su voluntad la consecucin de ese resultado.
No acta, por ejemplo, en legitima defensa quien mata por venganza a otro sin saber que la vctima estaba
esperndolo precisamente para matarlo;
La exclusin de la legtima defensa en este caso no se debe a que se mate por venganza, sino a que el autor no
saba subjetivamente que estaba defendindose de la agresin de la vctima.
El elemento subjetivo de justificacin no exige, por lo tanto, que los mviles de quien acta
justificadamente sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo
autorizado o permitido jurdicamente.
Demos otro ejemplo: El guardin de presidios puede ejercer su profesin porque es un sdico y disfruta con el
dolor ajeno, el que es mayor cuando observa el sufrimiento de los internos del presidio, al momento en que l
hace sonar las llaves, pasando el garrote frente a los barrotes de las celdas, etc. pero en la medida en que acte
dentro de los lmites legales y sepa y quiera actuar dentro de esos lmites, actuar justificadamente.
Lo mismo sucede en las dems causas de justificacin. Es equivocado el pensar que la exigencia de un elemento
subjetivo de justificacin convertira a los Tribunales de Justicia en confesionarios, porque no se trata aqu en
absoluto de valorar los motivos e intenciones ltimas del acusado, sino de probar simplemente que conoca la
situacin objetiva justificante y si actu voluntariamente dentro de los lmites autorizados.8.
El tipo doloso
Estructura del tipo doloso
- Accin
Tipo objetivo:
- Relacin de causalidad
- Resultado
- Elementos descriptivos
- Elementos normativos
TIPO DOLOSO
DOLO
-Elemento cognoscitivo
-Elemento volitivo
Elementos
Especiales
- Elementos de autora
- Elementos de nimo
Tipo subjetivo
Temario
Especial)

41
Concepto de dolo:
El mbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos est constituido por el dolo.
El Trmino dolo tiene varias acepciones en el mbito del derecho. Aqu se entiende simplemente como
conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
Es la voluntad consiente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso. O sea que es propsito o
intencin deliberada de causar un dao.
Elementos de dolo:
De la definicin de dolo aqu propuesta se deriva que el dolo se constituye por la presencia de dos elementos:
uno intelectual y otro volitivo.
a) Elemento intelectual. Para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber qu es lo que hace y los
elementos que caracterizan su accin como accin tpica. Es decir ha de saber, por ejemplo en el homicidio, que
mata a otra persona; en el hurto, que se apodera de una cosa mueble ajena; en la violacin, que yace con una
mujer privada de razn o de sentido o menor de 12 aos, etc.
No es necesario, en cambio, que conozca otros elementos pertenecientes a la antijuricidad, a la
culpabilidad o a la penalidad. El conocimiento de estos elementos puede ser necesario a otros efectos, por
ejemplo, para calificar la accin como antijurdica, culpable o punible, pero no para calificarla como tpica.
El elemento intelectual del dolo se refiere, por tanto, a los elementos que caracterizan objetivamente la
accin como tpica (elementos objetivos del tipo): sujeto, accin, resultado, relacin causal o imputacin
objetiva, objeto material, etc.
As, por ejemplo, el tipo subjetivo del homicidio doloso requiere el conocimiento (y, como despus se ver,
la voluntad) de que se realizan los elementos objetivos del tipo de homicidio: que se mata, que la accin
realizada es adecuada para producir la muerte de otra persona, que la vctima es una persona y no un animal,
etc. El que el sujeto conozca la ilicitud de su hacer (cree, por ejemplo, que mata en legitima defensa) o su
capacidad de culpabilidad es algo que no afecta para nada a la tipicidad del hecho, sino a otros elementos de la
teora general del delito.
El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno meramente potencial. Es decir, el
sujeto ha de saber lo que hace, no basta con que hubiera debido o podido saberlo.
Esto no quiere decir que el sujeto deba tener un conocimiento exacto de cada particularidad o elemento del tipo
objetivo.
En algunos casos, esto seria imposible. As, por ejemplo, en la violacin de una menor de 12 aos no es preciso
que el sujeto sepa exactamente la edad, basta conque aproximadamente se represente tal extremo; en el hurto
basta con que sepa que la cosa es ajena, aunque no sepa exactamente de quin sea, etc. Se habla en estos casos
de "valoracin paralela en la esfera del profano", es decir, el sujeto ha de tener un conocimiento aproximado de
la significacin social o jurdica de tales elementos.
b) Elemento volitivo. Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos
del tipo, es necesario, adems, querer realizarlos.
Este querer no se confunde con el deseo o con los mviles del sujeto. Cuando el atracador a un banco del
sistema mata al cajero para apoderarse del dinero que ste tiene bajo su custodia, probablemente no desea su
muerte, incluso preferira no hacerlo, pero a pesar de ello quiere producir la muerte en la medida en que no tiene
otro camino para apoderarse del dinero que ste guarda.
Igualmente, son indiferentes para caracterizar el hecho como doloso los mviles del autor. En el ejemplo
anterior, los mviles del autor pueden ser simplemente lucrativos, de venganza, polticos, etc.; el atraco no deja
por eso de ser doloso.
Los mviles solo en casos excepcionales tienen significacin tpica y por lo general solo inciden en la
determinacin de la pena como circunstancias atenuantes o agravantes.
El elemento volitivo supone voluntad incondicionada de realizar algo (tpico) que el autor cree que puede
realizar. Si el autor an no est decidido a realizar el hecho (por ejemplo, an no sabe si disparar y espera la
Temario
Especial)

42
reaccin del otro) o sabe que no puede realizarlo (la vctima se ha alejado del campo de tiro) no hay dolo, bien
porque el autor no quiere todava, bien porque no puede querer lo que no est dentro de sus posibilidades.
De algn modo el querer supone adems el saber, ya que nadie puede querer realizar algo que no conoce. Esto
no quiere decir que saber y querer sean lo mismos:
El ladrn sabe que la cosa es ajena, pero no quiere que lo sea; su afn por apoderarse de ella le hace realizar
voluntariamente la accin de apoderamiento, a pesar del conocimiento de lo ajeno.
Lo mismo sucede en otros delitos. El violador sabe que la mujer con la que yace es una oligofrnica y, a pesar
de ello, quiere yacer con ella, aunque probablemente preferira que fuera sana mentalmente.
En todos estos casos se puede decir que el autor quiere todas y cada una de estas circunstancias, al incluir en su
voluntad la representacin total del hecho, tal como se presenta en la parte objetiva del tipo.
Clases de dolo:
Segn sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual y volitivo, se distingue entre dolo directo y dolo
eventual.
Ambas categoras suponen una simplificacin y una reduccin de los complejos procesos psquicos que se dan
en la mente del sujeto en relacin con los elementos objetivos del tipo.
Entre la intencin coincidente en todo con el resultado prohibido y el simple querer eventual de ese resultado
hay matices y gradaciones, no siempre perfectamente ntidos.
Conscientes de estas limitaciones se puede admitir la distincin tradicional:
a) Dolo directo. En el dolo directo el autor quiere realizar precisamente el resultado prohibido en el tipo penal
( en los delitos de resultado) o la accin tpica (en los delitos de simple actividad):
El autor quera matar y mata, quera daar y rompe la cosa, etc. En estos casos se habla de dolo directo
de primer grado.
En el Cdigo Penal se utiliza a veces expresiones como "de propsito", "intencin", "malicia", etc., que
equivalen a esta especie de dolo directo.
Dentro del dolo directo se incluyen tambin los casos en los que el autor no quiere directamente una de las
consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que
pretende:
Dispara contra alguien que est detrs de una vitrina de almacn, y sabe que para matarlo tiene que romper la
vitrina que da a la calle del negocio referido. No basta con que prevea la consecuencia accesoria, es preciso que,
previndola como de necesaria produccin, la incluya en su voluntad.
De acuerdo con lo dicho anteriormente no hay, por consiguiente, ninguna dificultad en admitir tambin aqu la
existencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para diferenciarlo del supuesto anterior, se hable en este
caso de dolo directo de segundo grado.
Las diferencias psicolgicas no significan necesariamente diferencias valorativas penales: tan grave puede ser
querer matar a alguien sin ms como considerar su muerte una consecuencia necesariamente unida a la principal
que se pretenda.
b) Dolo eventual. Con la categora del dolo directo no se pueden abarcar todos los casos en los que el
resultado producido debe, por razones poltico-criminales, imputarse a ttulo de dolo a quien se le atribuye la
accin, aunque el querer del sujeto no est referido directamente a ese resultado.
Me toca ahora referirme al dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado en su
mente, como de probable produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo la eventual
produccin de ste. No es que el sujeto quiera el resultado a producir, pero el mismo se le representa
mentalmente como probable, es decir, existe la posibilidad que ste se produzca, o en otras palabras, en su
mente ha estado presente que "cuenta con l", o bien "admite su produccin", admite que es posible su
probable produccin "acepta el riesgo", etc.
Con todas estas expresiones se pretende describir un complejo proceso psicolgico en el que se entremezclan
elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de difcil reduccin a un concepto unitario de
dolo o culpa.
Como ejemplo del dolo eventual yo les he ejemplificado la siguiente ancdota a mis alumnos. Resulta que un
individuo se entera por los medios de comunicacin que se ha desatado una tormenta a consecuencia de una
Temario
Especial)

43
influencia de baja presin proveniente del pacfica. Dicha tormenta afectar toda el rea montaosa del rea
donde nace el ro que pasa a la rivera del lugar donde ste tiene instalada su vivencia. Resulta que Paco quiere
deshacerse de su suegra y sabe que cuando llueve mucho en la montaa el ro vecino a su casa crece
significativamente y es probable que arrastre todo lo que se encuentre a su paso. l puede apreciar que hay un
sol radiante y es probable que no llueva por sus alrededores, pero si la noticia radial se encuentra alertando a sus
radioescuchas y constantemente lo informa es que probablemente en las prximas horas se suceda el fenmeno.
Ante dicha probabilidad y sabiendo que su suegra no ha tenido noticias de lo que se avecina, le ordena que se
baya al ro a lavar ropa, le indica que se la deber llevar toda, ya que hay buen sol y as no perder el tiempo.
Pasan las horas y ms tarde la corriente del ro sube sin previo aviso, y se lleva a la suegra con todo y ropa ro
abajo, causndole la muerte en forma instantnea por golpes sufridos en la cabeza.
El dolo eventual constituye, por lo tanto, la frontera entre el dolo y la imprudencia o culpa y dado el
diverso tratamiento jurdico de una y otra categora es necesario distinguirlas con una mayor claridad.Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos teoras:
La teora de la probabilidad;
Parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difcil que es demostrar en el dolo eventual el elemento volitivo
de querer el resultado, la teora de la probabilidad admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se
representa el resultado como de muy probable produccin y a pesar de ello acta, en otras palabras, admite o
no su produccin.
Si la probabilidad de produccin del resultado es ms lejana o remota, y esta sujeta a ciertas circunstancias
habr culpa o imprudencia con representacin.La teora de la voluntad o del consentimiento;
Atiende al contenido de la voluntad. Para esta teora no es suficiente conque el autor se plantee el resultado
como de probable produccin, sino que es preciso que adems se diga:
"Aun cuando fuere segura su produccin, actuar".
Hay, por el contrario, culpa si el autor, despus de haberse representado el resultado como de segura
produccin, hubiera dejado de actuar.
Contra la teora de la probabilidad se afirma que deja sin valorar una parte esencial del dolo:
a) El elemento volitivo, y que, por otra parte, no siempre la alta probabilidad de produccin de un resultado
obliga a imputarlo a titulo de dolo (pinsese en las intervenciones quirrgicas de alto riesgo)
b) Parece, por ello, preferible la teora de la voluntad, por cuanto, adems de tener en cuenta el elemento
volitivo, delimita con mayor nitidez el dolo de la culpa.
Sin embargo, tambin contra ella se han formulado objeciones.
a) En primer lugar, porque presume algo que no se da en la realidad: que el autor se plantea lo que hara, en el
caso de que el resultado fuere de produccin segura. Ciertamente la teora de la voluntad se basa en confrontar
al delincuente con el resultado cuando ste todava no se ha producido, imaginndolo como efectivamente
acaecido.
b) En segundo lugar, porque no siempre se puede demostrar un querer efectivo, ni aun en los casos en que el
autor se imagine el resultado como seguro. Incluso en el dolo directo de segundo grado es suficiente con la
representacin de la necesaria produccin del resultado concomitante.
A pesar de estas objeciones, es preferible la teora de la voluntad, porque, en ltima instancia, todo el problema
del dolo desemboca a la larga en La demostracin del querer el resultado, siendo insuficiente la simple
representacin de su probable produccin. La demostracin de ese querer plantea, ciertamente, problemas de
prueba en la prctica, pero no por ello puede prescindirse de l.La doctrina se inclina por la teora del consentimiento, con excepcin de Gimbernat que mantiene la de la
probabilidad. Algn sector doctrinal, aun manteniendo la distincin dolo eventual-imprudencia, considera que
aquel debe incluirse en esta a efectos de punicin.
En realidad, el dolo eventual en tanto sea dolo, solo puede incluirse en el tipo de injusto del delito doloso con
todas sus consecuencias. Las dificultades para trazar las fronteras entre dolo eventual e imprudencia han
condicionado una jurisprudencia vacilante que unas veces utiliza la teora de la probabilidad y otras la del
consentimiento.
Temario
Especial)

44
Otra clasificacin:
El artculo 11 del C.P. indica que delito doloso es cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin perseguir
ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. Nuestra legislacin lo clasifica as: Dolo
Directo y Dolo Indirecto.
DOLO DIRECTO: Es cuando la previsin y la voluntad se identifican completamente con el resultado, (cuando
el resultado ha sido previsto), llamado tambin dolo intencional o determinado.
DOLO INDIRECTO: Es cuando el resultado que no se quera causar directamente y que era previsible, aparece
necesariamente ligado al hecho deseado y el sujeto activo ejecuta el acto, lo cual implica una intencin
indirecta.
DOLO EVENTUAL: Surge cuando el sujeto activo ha previsto y tiene el propsito de obtener un resultado
determinado, pero a su vez preve que eventualmente pueda ocurrir otro resultado y an as no se detiene en la
ejecucin del acto delictivo.
DOLO DE LESION: Cuando el propsito deliberado del sujeto activo es de lesionar, daar o destruir,
perjudicar o menoscabar un bien jurdico tutelado.
DOLO PELIGROSO: Es cuando el propsito deliberado del sujeto activo no es precisamente lesionar un bien
jurdico tutelado, sino ponerlo en peligro. Ej. Agresin.
DOLO GENERICO: Est constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la ley como
delito.
DOLO ESPECIFICO: Est constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la ley como
delito.
DOLO IMPETU: Es cuando surge imprevisiblemente en la mente del sujeto activo como consecuencia de un
estado de animo.
DOLO DE PROPOSITO: Es el dolo propio que surge en la mente del sujeto activo con relativa anterioridad a la
produccin del resultado criminoso, existe un tiempo ms o menos considerable, que nuestro Cdigo denomina
premeditacin, como agravante
9.
La culpabilidad
Evolucin histrica
La comisin de una accin tpica y antijurdica no basta para considerar que se ha cometido delito. Es necesario
que el autor haya obrado en forma culpable.
El fundamento de la culpabilidad est ntimamente ligado a las teoras que fundamentan la pena.
En el derecho antiguo se concedi escasa importancia al elemento subjetivo del delito y apreciaba solamente el
dano producido prescindiendo de su causalidad espiritual.
En el derecho germnico primitivo el resultado del hecho era decisivo, el objeto de la pena era el dano
producido y no la accin culpable, ignorndose la misma por completo.
Sin embargo, en algunas remotas legislaciones se encontraban insospechadas precursiones sobre la
imputabilidad y culpabilidad con el cdigo de Ammurab, en el libro de Man, pero stas constituyen raras
excepciones, ya que en aquellos tiempos prevaliera el desconocimiento del elemento psicolgico del delito.
Fue indispensable el paso del tiempo de muchos siglos para que llegara a formularse cada base fundamental del
derecho penal, el principio de que sin imputabilidad y responsabilidad no se concibe la imposicin de una pena.
La influencia del Cristianismo y el resurgimiento del Derecho Romano abrieron en el campo de la penalidad un
nuevo perodo, el de la responsabilidad moral. Este hecho se verific en la Edad Media y la teora del libre
arbitrio se convirti en el punto central del DP, principio que an hoy en da perdura sin libre arbitrio no es
posible penalidad alguna.
Por mucho tiempo domin la doctrina que fundamentaba que la imputabilidad y la responsabilidad penal en el
libre arbitrio de las acciones humanas, pero la evolucin filosfica dio paso a nuevas doctrinas que contradecan
a la doctrina del libre albedro.
Doctrina del libre arbitrio; alma de la escuela clsica.
Doctrina determinista; fundamento cientfico de la escuela positiva.
Segn loa Doctrina del Libre Arbitrio para que un individuo sea imputable y responsable de sus actos deben
concurrir las siguientes condiciones:
Temario
Especial)

45
1.
Que en el momento de la ejecucin posea inteligencia y discernimiento.
2.
Que goce de la libertad de su voluntad, es decir, la facultad de poder escoger.
Slo cuando concurran estas dos condiciones podr declararse a un individuo responsable y culpable, pues ha
querido el delito y lo ha ejecutado libremente. Su responsabilidad penal es consecuencia de su responsabilidad
moral.
La Teora Determinista, niega la existencia del libre arbitrio. Aducen que la conducta humana est determinada
por la personalidad fsica (temperamento) y por la psquica (carcter) y por el influjo del medio fsico y social
en el que el hombre vive. sta se fundamenta en la responsabilidad social y no en la moral, cuya frmula es: El
hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. Si aqul comete actos perjudiciales o
peligrosos socialmente debe sufrir la reaccin social que se concreta en la pena que es una medida de defensa
para los hechos criminales. Esta teora tambin se fundamenta en la responsabilidad legal aduciendo que su
nico fundamento es la inaccin de la ley penal bastando que el individuo cometa un hecho penado por la ley
para que sea sometido a una reaccin social (sancin), correspondiente a su grado de peligrosidad.
El peligrosismo vulnera principios bsicos constitucionales y es contrario a un Estado de Derecho. En
apariencia responde a conceptos mas humanitarios, como es la reeducacin del delincuente y no la imposicin
de penas, sino de medidas de seguridad; sin olvidar que existen algunas medidas tan gravosas como las penas.
Bacigalupo entiende que ser culpable el que pudendo, no se ha motivado por la norma ni por la amenaza penal
dirigida contra la violacin y deja a un lado la prueba de la libertad o del determinismo.
Zafaroni no admite que el fundamento de la culpabilidad sea la prevencin general. Para l la culpabilidad es
responsabilidad que se dar si el sujeto pudo entender lo antijurdico de la conducta y si pudo elegir libremente.
Ambas teoras son aceptables y en la prctica conducen a rpidas soluciones.
Culpabilidad en el causalismo
Para la direccin causalista, el tipo del hecho doloso y el culposo son idnticos (accin, causalidad, resultado); la
distincin entre delito intencional e imprudente no se establece hasta llegar a (las formas de) la culpabilidad: es ah
donde se examina si la voluntad del autor est dirigida al resultado tpico (delito doloso) o no ( en este caso, si aun
no querindose el resultado se ha actuado sin observar la diligencia debida, habr imprudencia).
Culpabilidad en el finalismo
Por su parte, Enrique Gimbernat Ordeig, expone: "El sistema finalista y el tradicional coinciden en que ambos
estructuran el delito en tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad; difieren en cambio entre s en el contenido que dan
a esos elementos.
El finalismo, distingue ya en el tipo entre delito doloso y culposo. Adems de la causalidad entre comportamiento y
resultado, hay que examinar en el tipo el contenido de la voluntad: si el autor quiso el resultado -y slo entonceshabr tipo doloso; si no fue se el caso, habr a lo sumo -si se actu negligentemente- un hecho imprudente.
Causas excluyentes de culpabilidad
En el derecho penal guatemalteco actualmente tiene vigente como causas de inimputabilidad, a) El menor de
edad; b) Quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo
psquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito
del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental transitorio, haya
sido buscado de propsito por el agente.
Conforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las eximentes de responsabilidad penal. La
minora de edad como causa de inimputabilidad, est establecida buscando la seguridad jurdica, de un modo
tajante que no admite gradacin. De tal modo que solo a partir de los dieciocho aos se puede responder y no
antes a la responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera demostrar que el menor de esa edad
tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
Temario
Especial)

46
Algo similar sucede con la alteracin en la percepcin; aqu el legislador exige, sin embargo, que la afeccin lo
sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado gravemente la conciencia de la realidad, con lo que
se alude ya a un dato que afecta a la capacidad de culpabilidad.
Finalmente la enajenacin y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la capacidad de motivacin y, con
ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por excelencia.I.
LA MINORIA DE EDAD:
La ley declara exento de responsabilidad penal al menor de 18 aos. Por razones de seguridad jurdica, el
legislador guatemalteco ha optado por marcar un lmite exacto, dejando fuera del derecho penal al menor de 18
aos que comete un delito, y el Organo Jurisdiccional est obligado a remitirlo a un tribunal de menores para
que se atienda su caso.
Esta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre la bondad de dichos
tribunales, est claro que los menores de 18 aos no deber ser objeto, en ningn caso, de pena.
Sin embargo el criterio utilizado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto que, apenas se
sobrepasan los 18 aos, aunque solo sea un da, en el momento de la comisin del hecho, el menor entra de
lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho penal diseado para adultos.
Hay otras legislaciones ms modernas que ya consideran al menor de 16 aos como sujeto de derecho penal, y
han establecido que si el menor de 16 aos, pero que por su estado se encuentra prximo a los 18 aos, se le
atena la pena o se le permite al Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el lugar de la pena
estipulada al delito, cosa que no sucede en nuestro pas.
El problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuacin de la pena, sino un
problema de adecuacin del trmite procesal y del tratamiento al menor transgresor.
Est claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos cometidos, pero no lo es con
tanta claridad, el que un delincuente primario de 19 aos no puede ser tratado igual e internado en el mismo
establecimiento que un reincidente de 50 aos. La falta de un derecho penal especfico para jvenes
delincuentes ( de 16 a 21 aos) es una de las ms lamentables lagunas de nuestra legislacin legal en general.
La propuesta que ha de hacerse al Congreso de la Repblica, de que ponga en vigencia el Cdigo de Menores es
de carcter urgente, pues la ley se encuentra en suspenso por tiempo definido. En la misma se fija la mayora de
edad penal, acorde al derecho constitucional y a tratados internacionales en materia de los derechos humanos
del menor. En otras palabras, la ley que el Congreso de la Repblica ha dejado en suspenso por tiempo
indefinido, toma de base los 18 aos de la persona transgresora de la norma penal y contempla la adopcin de
medidas reeducativas sustitutivas de la pena para menores entre 18 y 21 aos, y la forma como ha de ser tratado
aqul menor transgresor cuyas edades oscilen entre los 15 y los 18 aos, la cual a mi criterio es acorde a la
realidad social, pues est creado en dicha ley, el derecho penal juvenil acorde a nuestra realidad.II.
ALTERACION EN LA PERCEPCION.-
Esta causa de inimputabilidad la encontramos en el artculo 22, del Cdigo Penal, el que dice que, no es
imputable, quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo
sido buscado de propsito por el agente.Nuestra legislacin no tiene contemplada la referencia a la sordomudez y considero que es correcto, puesto que,
conforme al cdigo Civil, las perturbaciones mentales transitorias no determinan la incapacidad de obrar, y
quienes padezcan de ceguera congnita o adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen incapacidad civil
para ejercitar sus derechos, pero son capaces los que puedan expresar su voluntad de manera indubitable.
III.
LA ENAJENACION Y EL TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO.
Pues bien, estn exentos de responsabilidad penal, como se dijo con anterioridad, los enajenados y a los que se
halla en situacin de trastorno mental transitorio, a no ser que este haya sido buscado de propsito para
delinquir.-
Temario
Especial)

47
Ante todo, es necesario que se tome en cuenta, que lo que le interesa al derecho no son tanto las calificaciones
clnicas sino como se reflej en el actuar.Es evidente que en ningn momento pueden trasladarse al campo del derecho las polmicas y disquisiciones
nosolgicas que han tenido y tienen lugar en el mbito psiquitrico, ya que ello, adems de intil y perjudicial
para la administracin de justicia, es contraproducente para la psiquiatra, que tendra que adecuar su
terminologa a una finalidad absolutamente distinta de la que le es propia. Por otra parte, debe tenerse en cuenta
que, a pesar del tiempo transcurrido desde que se iniciaron las primeras clasificaciones de las enfermedades
mentales, la actual nosologa psiquitrica no es todava un "corpus" terico absolutamente consistente y cerrado,
en el que cada concepto y entidad nosolgica estn perfectamente delimitados y tengan una acepcin
universalmente vlida. Vincular al jurista a los trminos psiquitricos supondra tanto como introducirle en un
mundo confuso y extrao en el que, sin ir ms lejos, conceptos bsicos como "psicosis" y "neurosis" tienen un
significado distinto al que se le suele dar en el lenguaje coloquial e incluso al que permite su origen
etimolgico. En una palabra, resulta evidente que al juez, al legislador, o al jurista no le interesa ni la nosologa
psiquitrica ni tan siquiera el diagnstico en s mismo, sino los efectos que sobre la conducta humana tiene una
determinada calificacin clnica.Dicho esto, est claro que los conceptos: enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado o
de trastorno mental transitorio, empleado en el artculo 23 del Cdigo Penal, no pueden entenderse como si se
tratara de entidades nosolgicas; y los mismos han venido a sustituir los trminos de loco o demente, y de
imbcil o loco, que empleaban los cdigos penales antiguos. De todos modos, su redaccin, que todava
perdura, no supuso un cambio sustancial respecto a la situacin anterior, puesto que se sigue manteniendo una
frmula exclusivamente biolgica, en tanto que solo tiene en cuenta la anormalidad mental del sujeto a la hora
de delinquir, sin hacer referencia para nada al efecto psicolgico que sobre la conducta tiene dicha anormalidad,
tngase presente que hoy es utilizado el calificativo de discapacidad existente en la persona que encuadra su
conducta en la terminologa antes referida y ms modernamente se habla de personas que tienen capacidad
diferente a la nuestra.Si bien, el actual Cdigo Penal guatemalteco, se estructura sobre un modelo biolgico puro, a la hora de su
aplicacin la doctrina y la jurisprudencia completan la frmula legal con una serie de referencias psicolgicas,
ya que en la actualidad se considera preferible la aplicacin de un modelo mixto, en el que, tras delimitar las
bases biolgicas como punto de partida, se tienen en cuenta sus consecuencias psicolgicas; as, el Cdigo
Penal alemn, considera que, obra sin culpabilidad el que, al cometer el delito, es incapaz de comprender su
ilicitud o de actuar conforme a este conocimiento, a causa de una perturbacin de la conciencia, de debilidad
mental, o cualquier otra grave degeneracin mental. En este caso la eximente se constituye por la presencia de
una base biolgica (perturbacin mental patolgica, profunda perturbacin de la conciencia, debilidad mental o
cualquier otra grave degeneracin mental), y la adicin de un efecto psicolgico determinado (la incapacidad de
comprender la ilicitud del hecho o de actuar conforme a esa comprensin)
IV.
EL EFECTO PSICOLOGICO:
El efecto psicolgico que, segn la doctrina y la jurisprudencia, deben tener la enajenacin y el trastorno mental
transitorio para eximir totalmente de responsabilidad penal, equivale a la perturbacin plena de las facultades
psquicas, que impide al sujeto conocer la ilicitud de su comportamiento o determinar su actividad conforme a
dicho conocimiento. Si la perturbacin no es plena, sino parcial, podr venir en consideracin una eximente
incompleta que lo regula el cdigo penal en el artculo 26, donde la trata como una circunstancia atenuante,
Inferioridad squica, al decir, que son circunstancias atenuantes, las condiciones determinadas por circunstancias
orgnicas o patolgicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
El efecto psicolgico tiene, por consiguiente, una doble limitacin: ha de tratarse de una perturbacin de las
facultades intelectuales o volitivas y esta perturbacin debe referirse a la comprensin de la ilicitud del hecho o
a la capacidad de orientar la conducta de acuerdo con dicha comprensin.
A la luz de los actuales conocimientos psicolgicos y psiquitricos, lo primero que parece sorprendente es que,
a los efectos legales penales, solo se tengan en cuenta los trastornos de la inteligencia y de la voluntad. Con ello,
se reduce toda la amplia gama psicopatologa a dos sectores del psiquismo que si bien son importantes, no son
ni los nicos en los que se refleja una anomala o enfermedad mental, ni tampoco los nicos capaces de
Temario
Especial)

48
provocar efectos sobre la conducta humana. En este sentido ya se vio cmo las alteraciones con carcter de
psicopatologas de la percepcin pueden, al modificar la captacin de la realidad, poner en marcha conductas
voluntarias e inteligentes y, adems, enajenadas. Lo mismo puede suceder con las alteraciones de la memoria,
de la afectividad, del pensamiento, de la conciencia, etc., que, sin embargo, no son directamente tenidas en
cuenta o solo lo son en la medida en que inciden tambin en las facultades intelectuales o volitivas.
Tampoco podemos pasar por alto las implicaciones en las alteraciones de la motivacin. La motivacin,
autntico motor del ser humano y sin la cual difcilmente el hombre se movilizara, provoca con sus
manifestaciones de psicopatologas como conductas que si bien son inteligentes y voluntarias (como el comer,
dormir o copular para el hombre normal), no por ello son evitables por el propio sujeto. Sin embargo, no son
directamente tenidas en cuenta o solo lo son en la medida en que inciden tambin las facultades intelectuales o
volitivas. Todo lo que no sea reconducible al polo volitivo o intelectual dejar de fundamentar una exencin de
responsabilidad penal por enajenacin o trastorno mental transitorio.La principal consecuencia de esta postura es que los trastornos de la afectividad, caractersticos de las llamadas
psicopatas, no pueden servir de base directamente a la apreciacin de la eximente de enajenacin o trastorno
mental transitorio, ni siquiera en su vertiente de eximente incompleta. Se dice en la doctrina que las psicopatas
se reputan dolencias endgenas, pues se trata de anormalidades que acompaan al agente desde la cuna (la
anormalidad es de siempre y para siempre), estn insitas en l, influyen en su carcter, en su temperamento, en
su vida vegetativa, en su afectividad, en la parte emocional del sentimiento, y en el querer, haciendo sufrir a
quienes las padecen y a quienes conviven con estos. Pero, por regla general, constituyen un defecto permanente
sin honduras y si afectan a la inteligencia, y el efecto o alteracin no es profundo, quedando en un segundo
trmino; afirma la doctrina que, en la mayora de los casos, se trata de individuos totalmente imputables, que a
veces, la psicologa puede determinar la disminucin de la capacidad de raciocinio o de volicin del sujeto y
que, en casos todava ms raros, merced a su asociacin con otra enfermedad mental de mayor rango, o gracias
a degenerar en otras dolencias psquicas de la que era leve manifestacin de prlogo, se halla en situacin de
absoluta inimputablidad, aunque naturalmente, no por la psicopata en s, sino porque la personalidad levemente
anormal del psicpata ha sido superada por otra enfermedad superpuesta a la que se tena predisposicin y que
reviste mucha mayor trascendencia y gravedad.Asimismo, se insiste en la doctrina en que, de ordinario, las psicopatas, como simples anomalas de la
personalidad humana, solo pueden tener efectos de atenuar la responsabilidad criminal, si se trata de psicopatas
graves que afecten parcialmente a la imputabilidad, es decir, a la inteligencia y voluntad del agente; si se trata
de psicopatas leves, que no afectan al intelecto ni a la voluntad, el psicpata se enfrenta al derecho como sujeto
raro y extravagante, pero plenamente imputable.Las razones de esta postura solo pueden comprenderse al considerar el fundamento sobre el que se basa el
concepto de culpabilidad, que incluye como presupuesto la imputabilidad o capacidad de culpabilidad que, a su
vez, acoge la enajenacin y el trastorno mental transitorio como causas de exclusin de la responsabilidad
penal. El concepto de culpabilidad del actual derecho penal se basa en aquellos supuestos de la psicologa
clsica, en gran medida ya precitados, que consideraban al hombre con capacidad de elegir entre un abanico de
haceres posibles y, por lo tanto, de poder actuar de un modo distinto a como realmente actu; es decir, se
fundamenta en la libertad del ser humano. Si en uso de esta libertad, el hombre se decide por cometer un delito,
sabiendo que lo es y pudiendo abstenerse de cometerlo, ser culpable de este delito; de aqu se deriva que solo
el conocimiento del carcter delictivo del hecho y la voluntad de cometerlo pueden servir de base al juicio de
culpabilidad. La imputabilidad, por otros llamada capacidad de culpabilidad, se convierte as en el presupuesto
de la declaracin de culpabilidad, de tal forma que solo el que conozca el carcter ilcito del hecho cometido y
pueda actuar de acuerdo con dicho conocimiento puede ser declarado culpable y, en consecuencia, castigado
con una pena.Actualmente se rechaza este criterio tradicional que considera que la culpabilidad radica en la posibilidad que
tuvo el autor para actuar de modo distinto a como realmente lo hizo, mxime si tenemos en cuenta que las
conductas humanas son, la mayora de las veces, ms producto de motivaciones absolutamente determinantes
que de decisiones "libremente" tomadas.Se entiende que lo decisivo para la culpabilidad no es que el individuo pueda optar entre varios haceres
posibles, sino que tiene que optar por evitar uno determinado, que es, precisamente, aquel que prohibe la norma
Temario
Especial)

49
penal. Ahora bien, para que el individuo se vea, de algn modo, motivado para no realizar el comportamiento
prohibido por la norma penal, tiene que darse una relacin previa, entre esta y el individuo en cuestin, en
virtud de la cual el mandato establecido por la norma penal se eleva al seno de la conciencia del individuo y se
convierte en motivo determinante de su conducta. Solo cuando se establece esa relacin previa entre la norma
penal y el individuo que la infringe con su comportamiento, puede hablarse de culpabilidad, porque solo
entonces sabe el individuo que tiene que abstenerse de realizar una conducta determinada: La que prohibe la
norma penal. Esto nos lleva a ubicar la culpabilidad, inmersa en el proceso de socializacin que el individuo
inicia con la educacin en el mbito familiar y se contina durante toda la vida, con la introyeccin de las
exigencias sociales y como una atribucin del hecho a su autor, que permite hacerle responder por l.
Desde los conocimientos psicolgicos, psiquitricos y sociolgicos actuales, resulta evidente que la conducta
humana, normal o patolgica, individual o grupal, solo es inteligible cuando se analiza dentro del contexto
sociocultural en que se da; dicho contexto es el fondo que sirve de contraste para captar y clarificar esas
acciones concretas. Es obvio que el concepto de culpabilidad no puede ser entendido en s mismo, sino
enmarcado dentro de una historia de valores referidos a una estructura sociocultural determinada; solo as
adquiere sentido. No creemos que sea necesario insistir: una conducta ser culpable, o no, dependiendo del
grupo social y, sobre todo, del modelo cultural donde se realiza.
Y esto es as porque el individuo, al actuar, los hace dentro de un contexto sociocultural que le modela, al
imponerle su sistema de valores, las metas deseables y los medios cmo conseguirlas y, para integrarse en l,
interioriza las normas hasta hacerlas propias, incluidas, lgicamente, las penales. Hablaremos de culpabilidad
ante la violacin de las normas penales en la medida en que el individuo haya llegado a internalizar, por medio
de este proceso socializador, el contenido material de dichas normas; por el contrario, cuando esa
internalizacin no haya tenido lugar o haya surgido cualquier defecto o alteracin del proceso de socializacin,
podr excluirse la culpabilidad y con ella el castigo, aunque se hayan violado esas normas o pautas de
comportamiento.
Para la psiquiatra y la psicologa actuales, tan importantes son las facultades psquicas individuales como los
procesos de socializacin que condicionan el actuar humano. En consecuencia, cualquier alteracin o defecto en
estos procesos deben ser tenidos muy en cuenta a la hora de la formulacin de un juicio de valor sobre una
actuacin determinante, cualquiera que sea la naturaleza que se atribuya a dicho juicio.
De todo lo expuesto en el presente epgrafe acerca de la determinacin del efecto psicolgico de la enajenacin
y del trastorno mental transitorio, se deduce que no hay por qu limitar el efecto psicolgico a los defectos o
alteraciones de la inteligencia o de la voluntad; al contrario, tanto los trastornos de otros sectores del psiquismo
como cualquier factor, incluso biogrfico, que incida en los procesos de socializacin deben y pueden ser
tenidos presentes al hacer el correspondiente juicio acerca de la imputabilidad o capacidad de culpabilidad del
individuo que haya infringido las normas penales, bien como causa de exclusin de su capacidad de
culpabilidad, bien como circunstancia modificativa de la misma.
Los conceptos de enajenado y de trastorno mental transitorio.
En relacin con el concepto de enajenado hay que advertir, en primer lugar, que en ningn manual o texto
acadmico usual se utiliza este trmino como un concepto psiquitrico definido o siquiera habitual en el
lenguaje psiquitrico tcnico o profesional, por lo que poco puede ayudar la psiquiatra en su interpretacin.
Hay, pues, una absoluta falta de correspondencia entre la terminologa penal y la psiquitrica, en este punto.
Desde un punto de vista etimolgico, tampoco se llega a mejores resultados por cuanto, en este sentido,
enajenado es el que no es dueo de s mismo o aquel cuyos actos resultan extraos o ajenos a su personalidad.
Realmente es difcil, por no decir imposible, reconducir a este trmino toda la amplia gama de trastornos y
enfermedades psquicas que pueden influir en la imputabilidad penal de un individuo. Algunos psiquatras
forenses se han esforzado por encontrar un paralelismo entre los conceptos de enajenado y de enfermedad
mental, sin reparar que cada uno de ellos ha sido elaborado con finalidades distintas y en funcin de
necesidades prcticas diversas tambin. As, por ejemplo, nadie dudara en considerar, a efectos penales, como
enajenado a un oligofrnico profundo, sin que por ello tenga que ser considerado siempre y en todo caso como
un enfermo mental propiamente dicho.
Una vez ms hay que repetir que, desde el punto de vista juridicopenal, lo importante no es una determinada
calificacin clnica, sino su reflejo en el actuar humano.
Temario
Especial)

50
Por todo ello, puede considerarse, en cierto modo, como una ventaja de la regulacin penal en cuanto a que no
utilice ese trmino "enajenado", el cual s lo encontramos en otras legislaciones, pues el mismo es considerado
como un trmino ambiguo, que sera en todo caso un problema a la hora de definir la primera y principal causa
de inimputabilidad.Por lo que, el considerarla se estara dejando en la ms absoluta libertad al juez para poder calificar como de
"enajenado" todas aquellas manifestaciones psicopticas y defectos o alteraciones del proceso de socializacin,
relevantes en orden a la determinacin de la imputabilidad de un individuo, y se libera, al mismo tiempo, al
psiquiatra de la servidumbre de tener que adaptar su terminologa cientfica a la terminologa legal.
Sin embargo, la jurisprudencia ha negado la posibilidad de incluir las psicopatas en el concepto de enajenado,
por la falta de incidencia de la psicopata en las facultades intelectivas y volitivas.
Algo parecido al trmino "enajenado" que no tiene contemplado el Cdigo Penal sucede con el trmino
"trastorno mental transitorio". En la doctrina penal, dichos trminos son concebidos como dos estados
psicolgicamente idnticos, que se distinguen por el carcter permanente del primero y fugaz del segundo. El
trastorno mental transitorio se presenta, pues en lo que se refiere a su efecto psquico sobre el agente, como una
situacin idntica a la enajenacin mental; el sujeto que sufre dicho trastorno mental equivale a un enajenado
que lo fuera por poco tiempo.El origen esencial de dicha situacin se considera que es una reaccin del sujeto a una causa externa. En este
sentido, la interpretacin que se hace del trastorno mental transitorio coincide con sndromes tan dispares como
las llamadas reacciones exgenas de Bonhoeff y las reacciones vivenciales anormales.De acuerdo con esta interpretacin, pueden incluirse en esta eximente las reacciones psicgenas como la
depresin reactiva, la reaccin explosiva y la reaccin en cortocircuito, la reaccin histrica, la reaccin
paranoica, etc., siempre que tengan intensidad suficiente como para producir una grave perturbacin del
psiquismo. En este grupo tambin podrn incluirse las autnticas neurosis, aunque estas, por su carcter
duradero y de desarrollo, ms bien pudieran subsumirse en el concepto de enajenado.
Una parte importante de la doctrina y la jurisprudencia considera necesaria una base patolgica o fondo
patolgico en el individuo para poder apreciar la eximente de trastorno mental transitorio. Segn esta teora, la
reaccin psicgena solo tendr efecto eximente cuando est condicionada por una base morbosa constituida, por
ejemplo, por una enfermedad somtica, una neurosis, etc. Tal exigencia parece en cierta medida justificada por
cuanto el trastorno mental transitorio es, muchas veces, una reaccin anmala vivencial, condicionada por una
personalidad patolgicamente alterada. Pero no se puede generalizar hasta el punto de exigir en todo caso esta
base patolgica, pues ello supondra tanto como denegar toda eficacia eximente a los estados pasionales o
emocionales que, en ocasiones, pueden alcanzar un efecto psicolgico idntico al de un trastorno mental
transitorio, sin que para ello sea precisa la presencia de base patolgica alguna.A esta opinin no se opone el hecho de que el Cdigo Penal, de modo general, considere como simple
circunstancia atenuante actuar en un estado de arrebato u obcecacin, al decir la norma en su artculo 26, son
circunstancias atenuantes: Estado emotivo: Obrar el delincuente por estmulos tan poderosos que, naturalmente,
hayan producido arrebato u obcecacin. Porque aqu lo que se plantea es un problema de gradacin y en la
medida en que el arrebato u obcecacin alcance el grado de un trastorno mental transitorio, deber estimarse
esta eximente, del mismo modo que el miedo y la fuerza, cuando alcanzan el grado de insuperable o de
irresistible, son considerados tambin por el cdigo penal como eximentes. (Arto. 25, Son causas de
inculpabilidad, Miedo invencible: Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un dao igual o mayor,
cierto o inminente, segn las circunstancias).No es, por consiguiente, un problema de fondo patolgico lo que aqu se ventila, sino uno de intensidad de la
reaccin.
Lo mismo cabe decir de la embriaguez y otros estados de intoxicacin, que tambin pueden producir un
trastorno mental transitorio, siempre que alcancen el grado y la intensidad necesarios, sin que tenga, por ello,
que ser el individuo un bebedor habitual o un alcoholmano. La posicin que muestra la jurisprudencia al
excluir del trastorno mental transitorio los estados pasionales y la embriaguez, se debe ms a una prevencin
defensista frente a estas situaciones que a una conclusin psicopatolgicamente fundada (sobre las relaciones
entre culpabilidad y prevencin general).Las consecuencias jurdicas y su crtica desde el punto de vista psiquitrico.
Dentro de las eximentes en el Cdigo Penal se encuentra en el artculo 23 que no es imputable: Quien en el
momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo squico incompleto o
Temario
Especial)

51
retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del hecho o de
determinarse de acuerdo con esa comprensin. Son circunstancias que modifican la responsabilidad penal, y se
tienen como circunstancia atenuante, conforme el artculo 26, la Inferioridad squica: Las condiciones
determinadas por circunstancias orgnicas o patolgicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de
comprender o de querer del sujeto.
Ahora bien, qu sucede cuando se determina esta eximente en alguna persona responsable de un hecho
delictivo, es lgico que el Juez debe decretar su internamiento en uno de los establecimientos destinados a los
enfermos de aquellas clases del cual no podr salir, sin previa autorizacin del mismo Juez.Como se ve, se trata de una medida que el Cdigo Procesal impone con carcter preceptivo para el sujeto activo
del delito, (no para el que hubiera actuado en situacin de trastorno mental transitorio). En principio, esta
medida tiene que ser acordada obligatoriamente por el Tribunal. Este carcter obligatorio de la medida de
internamiento dificulta una mnima eficacia teraputica, reduciendo y matizando negativamente las actuales
posibilidades del tratamiento psiquitrico.Del internamiento del enfermo mental en contra de su voluntad se ha dicho por algn psiquiatra que es crimen
contra la humanidad, similar en todo a la esclavitud. Tambin las corrientes psiquitricas actuales, mxime la
antisiquiatria, han hecho del internamiento del enfermo mental el blanco favorito de sus crticas ms
demoledoras.Si la finalidad de la medida es la curacin del enfermo mental, su imposicin, cuando no sea necesaria para la
curacin o sea incluso intil, significa pura y simplemente represin y convierte a la medida de internamiento
obligatorio en una especie de prisin por tiempo indeterminado, que puede ser perpetua.Pinsese, por ejemplo, en los oligobrnicos que no pueden ser curados, me pregunto, que sentido tiene aqu el
internamiento. Por otra parte, en la mayora de los casos, desde el punto de vista teraputico, es suficiente
incluso con un tratamiento ambulatorio, siendo el internamiento contraproducente y contrario a los ms
elementales principios de la moderna teraputica psiquitrica.Ms insostenible era an, si cabe, que dependiese del Tribunal el tiempo de duracin del internamiento, sin que
en su decisin tuviera que requerir dictmenes mdicos o basarse en ellos, lo que, tericamente, poda llevar a la
posibilidad de que el internamiento se prolongara, aunque desde el punto de vista clnico el sujeto estuviera
curado. Posibilidad que se converta en hecho con harta frecuencia.En el fondo de este planteamiento lata la idea de que el enfermo mental es siempre un ser peligroso que hay
que encerrar y separar del resto de la sociedad, tanto ms cuando ha cometido un delito. Parece, pues, que los
conceptos de enfermedad mental y peligrosidad estn, en la prctica jurdica, ms unidos de lo que un anlisis
precipitado y puramente terico del tema pueda dar a entender. El internamiento obligatorio del enfermo mental
que ha cometido un delito se convierte as en un sustitutivo de la pena, con la misma finalidad aflictiva y
defensista que esta. Para ello se mitifica la peligrosidad del enfermo mental, exagerando su importancia
cualitativa y cuantitativa, haciendo de ella el pretexto para imponer medidas esencialmente represivas y no
curativas, por ms que los actuales conocimientos psiquitricos demuestren que la peligrosidad permanente de
algunos enfermos mentales es muy reducida y muy pocos, en efecto, son los casos de internamiento obligatorio
justificado por la peligrosidad del enfermo.Con esto no queremos decir que el internamiento involuntario del enfermo mental no sea indicado en algunos
casos y no sea el medio adecuado para proteger al individuo o a la sociedad de ciertos problemas; pero, como
dice Szasz: "lo que debemos preguntarnos no es si la reclusin protege o no protege a la comunidad de los
pacientes mentales peligrosos", sino ms bien "cul es el peligro contra el que la protege y por qu medios lo
hace". La historia demuestra -sigue diciendo el mismo autor "que ciertas personas son recluidas en hospitales
psiquitricos no porque sean peligrosas, ni porque estn mentalmente enfermas, sino porque son los chivos
emisarios de la sociedad, cuya persecucin es justificada por la propaganda y la retrica psiquitrica".
10.
El tipo culposo
Concepto
El tipo culposo prohbe una conducta que es tan final como cualquier otra, cabe precisar que, dada su forma de
deslindar la conducta prohibida, el ms importante elemento que debemos tener en cuenta en esta forma de
tipicidad es: la violacin de un deber de cuidado.
Temario
Especial)

52
El concepto general de culpa puede construirse a partir de los tipos culposos que hay en la parte especial. Hay
cdigos que crean un "delito de culpa" (que se suele llamar crimen culpae) o bien, que admiten que cualquier
tipo puede tener la forma culposa.
Si bien se ha dicho que la imprudencia es un exceso en el actuar y la negligencia es una falta en el actuar, lo
cierto es que en uno y otro caso que en e! fondo no pueden distinguirse bien hay un deber de cuidado
violado, que es lo importante, como se deduce del mismo tjpo cuando, en general, se refiere a los "deberes a su
cargo".
Los tipos culposos como tipos abiertos. Hemos visto que son tipos abiertos los que deben ser completados
(cerrados) por el Juez, acudiendo a una disposicin o norma de carcter general que se encuentra fuera del tipo.
El tipo abierto, por s mismo, resulta insuficiente para individualizar la conducta prohibida. Esto es lo que
sucede siempre con los tipos culposos: no es posible individualizar la conducta prohibida si no se acude a otra
norma que nos indique cul es el "cuidado a su cargo" que tena el sujeto activo.
Estructura del tipo culposo

Culpa y finalidad. El derecho penal individualiza conductas que prohbe con relevancia penal, mediante los
tipos. Los tipos, legales siempre individualizan conductas y es imposible que individualicen otras cosas, porque
es inconcebible que el derecho prohba algo distinto que conductas humanas. Por consecuencia, el tipo culposo,
al igual que el doloso, no hace distinto en individualizar una conducta. Si la conducta no se concibe sin
voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo tendr una
finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso. Todo este planteo parece una simpleza y, en realidad
lo es. Puede reducirse a lo siguiente: los tipos (dolosos y culposos) contienen prohibiciones de conductas. No
obstante, debemos hacer el planteo porque demasiado frecuentemente se ha confundido lo que se prohbe (la
conducta) con la forma en que se la prohbe.
El tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa
finalidad se viola un deber de cuidado. La circunstancia de que el tipo no individualice la conducta culposa por
la finalidad en s misma, no significa que la conducta no tenga finalidad lo que parecen haber entendido muchos
autores.
El tipo es una figura que crea el legislador, una imagen que da a muy grandes trazos y al solo efecto de permitir
la individualizacin de algunas conductas.
El tipo objetivo
El aspecto objetivo del tipo culposo
La funcin del resultado en los tipos culposos. Todos los planteamientos que se han hecho de la teora de la
culpa a partir del resultado, han sido completamente errneos, precisamente por sobre valorar la funcin del
mismo, que en el tipo culposo no tiene otra que delimitar los alcances de la prohibicin. El resultado es un
delimitador de la tipicidad objetiva culposa, que algunos han llamado "componente de azar" (Exner).
Cuando un sujeto circula por una carretera a exceso de velocidad, realiza exactamente la misma conducta
violatoria del deber de cuidado que cuando circula por la misma carretera y a igual velocidad, pero con la
diferencia de que causa una lesin o una muerte.
Sin embargo, en el primer caso la conducta ser atpica y en el segundo ser tpica.
La realidad es que el resultado es, efectivamente, un "componente de azar", que responde a la propia funcin
garantizadora funcin poltica que debe cumplir e! tipo en un sistema de tipos legales. El resultado no
puede considerarse fuera del tipo objetivo culposo, ni puede pretenderse que es una "condicin objetiva de
punibilidad", sino que es una limitacin a la tipicidad objetiva, pero que se halla dentro del tipo objetivo. Si se
considerase al resultado fuera del tipo, los elementos de! tipo objetivo culposo quedaran muy reducidos, y el
tipo culposo quedara casi reducido a un conjunto de elementos normativos y subjetivos, lo que afectara
seriamente a la seguridad jurdica. El resultado integra el tipo porque as lo exige la funcin garantizadora que
cumple el tipo y la ley penal en general, por no decir que todo el derecho. "Cuando se afirma que el resultado
tiene una funcin limitadora y se procura excluirlo del tipo, se incurre en un error resultante del
desconocimiento de la funcin del tipo, vale decir de su misin de definir y caracterizar con la mayor precisin
posible el delito, a fin de impedir el imperio de la discrecionalidad en el derecho penal" (Luiz Luisi).
La causalidad en el tipo culposo. La causalidad en el tipo culposo participa de las mismas penurias que el
resultado pero, por lo dems, sigue siendo un concepto fsico al igual que en el tipo doloso. El relevamiento de
Temario
Especial)

53
la causalidad por el tipo culposo no es til para asentar la tipicidad objetiva, sino slo para delimitarla, puesto
que tal causal es la conducta del que viola el deber de cuidado como la del que lo observa.
La violacin del deber de cuidado. Habiendo fracasado todas las tentativas de valerse de la causalidad para
individualizar la conducta culposa, pas a desempear un primersimo papel la violacin del deber de cuidado.
Se trata de un componente normativo del tipo objetivo culposo que es hoy ampliamente reconocido como
prioritario y decisivo por casi toda la doctrina.
Resulta claro que el deber de cuidado debe ser violado por una conducta, porque es inadmisible que haya
procesos causales que violen deberes de cuidado.
Por otra parte, son incontables las conductas en que se puede violar, un deber de cuidado, determinando la
afectacin de un bien jurdico ajeno y que no se hallan reglamentadas ni podran estarlo. Aqu las remisiones a
las pautas sociales son absolutamente ineludibles.
Que la ley remita a pautas sociales de cuidado no significa en modo alguno que lo haga a una frmula general
como la del "hombre normal", el "reasonable man" de los angosajones o cualquier otra similar que, en ltimo
anlisis, son el "buen padre de familia" de los civilistas. Estas frmulas generales no sirven de nada porque el
deber de cuidado debe determinarse conforme a la situacin jurdica y social de cada hombre. No es parejo el
deber de cuidado que tiene a su cargo el conductor de un vehculo individual y el de uno de transporte colectivo,
o el del peatn y el conductor, por mucho que todos participen del trnsito y que tengan deberes de cuidado a su
cargo.
La violacin del deber de cuidado plantea algunos problemas particulares, siendo uno de los ms delicados el
que surge cuando el propio titular del bien jurdico afectado ha violado el deber de cuidado, o bien, cuando el
autor causa el resultado porque otro ha sido el que ha violado el deber de cuidado. Se hace obvio que porque
otro haya violado el deber de cuidado no corresponde descartar la tipicidad culposa de los otros participantes
que tambin causen el resultado, sino que queda por determinar si tambin ellos violaron el deber de cuidado.
As, por el mero hecho de que un peatn cruce la calzada por la zona prohibida no se puede descartar la
tipicidad culposa del conductor Que lo arrolla; porque una enfermera haya entregado instrumental sin
esterilizar, no se puede descartar la tipicidad culposa del mdico que lo usa; porque el armero haya entregado un
arma sin seguro no se puede descartar la tipicidad culposa del que la porta; porque el constructor haya colocado
materiales de inferior calidad no se puede descartar la tipicidad culposa de la conducta del ingeniero que
proyect la obra. Cul ser el criterio para resolver si hay o no tipicidad culposa en las conductas del
conductor, del mdico, del portador del arma o del ingeniero? Cmo se determina si hubo de su parte violacin
del deber de cuidado?
Estos problemas se solucionan en la ciencia penal contempornea acudiendo al "principio de la confianza",
segn el cual resulta conforme al deber de cuidado la conducta del que en cualquier actividad compartida
mantiene la confianza en que el otro se comportar conforme al deber de cuidado mientras no tensa razn
suficiente para dudar o creer lo contrario.
As, el conductor que ve que un peatn est cruzando por zona prohibida tiene motivo suficiente para creer que
est violando y seguir violando el deber de cuidado, del mismo modo que el que ve un grupo de nios jugando
ftbol en la calzada. En tales casos violar el deber de cuidado si no disminuye o detiene la marcha, segn las
circunstancias. El mdico habr violado el deber de cuidado si la falta de esterilizacin del instrumental era de
tal naturaleza que deba percibirla al emplearlo, pero en caso contrario, no tendra motivos para suponer que la
enfermera haba violado e! deber de cuidado. Con igual criterio hay que resolver los casos del portador del arma
y del ingeniero.
Relacin de determinacin entre la violacin del deber de cuidado y la produccin del resultado. Quien
conduciendo un vehculo causa la muerte o lesiones a alguien, comprobndose que haba violado un deber de
cuidado en razn de que conduca con la licencia vencida y, por ende, no se sabia sometido a los exmenes
mdicos correspondientes a la renovacin, no sabiendo si se encontraba en correctas condiciones fsicas para
conducir no realiza por ello un conducta culposa de homicidio o de lesiones, puesto que queda la posibilidad de
que el de que el sujeto se haya encontrado en perfectas condiciones fsicas y que an habiendo renovado la
licencia y realizado los exmenes, el resultado se hubiese producido de la misma forma.
Quien conduce por una carretera a excesiva velocidad, viola un deber de cuidado, pero no habr homicidio
culposo si arrolla al suicida que diez metros antes se arroja al paso del vehculo desde la copa de un rbol
frondoso vecino a la carretera, porque an en el caso en que no hubiese excedido la velocidad prudente tampoco
hubiese podido frenar ni esquivar al sujeto.
Temario
Especial)

54
Estos casos demuestran que no basta con que la conducta sea violatoria del deber de cuidado y cause el
resultado, sino que, adems, debe mediar una relacin de determinacin entre la violacin del deber de cuidado
y la causacin del resultado, es decir que la violacin del deber de cuidado debe ser determinante del resultado.
La relacin de determinacin no es, en modo alguno, una relacin de causalidad. Causalidad hay cuando la
conducta de conducir un vehculo causa a alguien la muerte, haya o no violacin del deber de cuidado. Lo que
aqu se requiere es que en una conducta que haya causado el resultado y que sea violatoria de un deber de
cuidado, el resultado venga determinado por la violacin del deber de cuidado.
Para establecer esta relacin de determinacin entre la violacin del deber del cuidado y la produccin del
resultado, debe acudirse a una hiptesis mental: debemos imaginar la conducta cuidadosa en el caso concreto, y
si el resultado no hubiese sobrevenido, habr una relacin de determinacin entre !a violacin del deber de
cuidado y el resultado; por el contrario, si an en el caso en que la conducta hubiese sido cuidadosa, el resultado
se hubiese producido, no existir relacin de determinacin entre la violacin del cuidado debido y el resultado.
El tipo subjetivo.
Su naturaleza. En el tipo culposo hay requerimientos objetivos y subjetivos, pero la estructuracin misma del
tipo es distinta de la del tipo doloso, por lo que no deben ser considerados de la misma forma que en aqul,
como componiendo dos partes del tipo, en que debe analizarse la objetiva primero y la subjetiva luego en cada
caso concreto. Aqu por el contrario, hablamos de tipo objetivo y subjetivo culposo, por razones de
conveniencia de ordenamiento expositivo, pero lo cierto es que para determinar la presencia de aspectos que
hacen al tipo objetivo concretamente, la violacin del deber de cuidado es ineludible referirse a aspectos que
pertenecen al tipo subjetivo, como la finalidad que ya hemos visto y la posibilidad de previsin del resultado.
Por otra parte, en el aspecto cognoscitivo del tipo subjetivo culposo hay un conocimiento potencial, es decir,
una posibilidad de conocimiento, no requirindose un conocimiento efectivo, como sucede en el caso del dolo.
Estas caractersticas hacen que algunos autores prefieran no hablar de un tipo culposo subjetivo doloso. Por
nuestra parte creemos que es posible y conveniente hacerlo, a efectos de ubicar bajo un rubo comn todos los
requerimientos subjetivos de la culpa, siempre que tengamos debidamente en cuenta la advertencia que hemos
formulado y nos atengamos a ella.
Componentes Subjetivos: El tipo subjetivo culposo se integra en un aspecto conativo y un aspecto intelectual o
cognoscitivo. El aspecto conativo es la voluntad de realizar la conducta final de que se trate con los medios
elegidos, cuya funcin dentro de la estructura tpica culposa ya hemos visto.
El aspecto cognoscitivo o intelectual de la culpa es la posibilidad de conocer el peligro que la conducta crea
para los bienes jurdicos ajenos y de prever la posibilidad del resultado conforme a este cono cimiento. Este
aspecto se denomina previsibilidad.
Hay atipicidad culposa cuando el resultado no era previsible para el autor, sea que no lo fuese porque se hallaba
ms all de la capacidad de previsin (ignorancia invencible) o porque el sujeto se el resultado para el albail,
que no puede prever que el ladrillo que coloca se aflojar pasados veinte aos y caer hundiendo el crneo de
un paseante. En lugar, hay un error invencible de tipo, que tambin elimina la previsibilidad, cuando alguien
conduce por un camino sinuoso atendiendo todas las indicaciones pero causa un accidente porque circula en
direccin prohibida, debido a que alguien haba cambiado las originales indicaciones de los carteles. Se
encuentra en error invencible de tipo quien descarga bultos de un camin, que cree que contienen lana porque
as estn rotulados, y uno de ellos resulta conteniendo un explosivo que al arrojarlo del vehculo estalla,
causando lesiones.
A la ignorancia invencible que elimina la previsibilidad del resultado tpico, suele llamrsela caso fortuito.
La previsibilidad condiciona el deber de cuidado: quien no puede prever no tiene a su cargo el deber de cuidado
y no puede violarlo. Quien no puede prever que a! encender la luz pondr en funcionamiento un mecanismo
diablico injertado en el interruptor para matar alguien, no ha violado ningn deber de cuidado, pero el que al
abrir la puerta de un recinto percibe un fuerte olor a gas y pese a ello opera el interruptor, viola un deber de
cuidado, porque le era previsible que poda causar una explosin.
La previsibilidad debe establecerse conforme a la capacidad de previsin de cada individuo, sin que para ello
pueda acudirse a ningn "trmino medio" o "criterio de normalidad".
Responsabilidad por el resultado versari re illicita
Temario
Especial)

55
La "causa causae est causa causati", (lo que es causa de la causa es, a su vez, causa), como principio o fundamento
de la imputacin (responsabilidad), ya lo observamos, es insuficiente y hasta inconstitucional. Es penar a una
persona por el resultado, sin que ese resultado le sea imputable, cuando menos, al sujeto a ttulo de culpa.
Responde a una institucin del derecho penal primitivo (versari in re ilcita). "...Segn el principio del versari in
re ilcita, "es conceptuado autor el que, haciendo algo no permitido, por puro accidente causa un resultado
antijurdico, (Kollman)...Segn esta opinin, el que bebe alcohol (en forma voluntaria y no por error o accidente) en
forma que se produce una perturbacin profunda de la actividad consciente- asimilable a la enajenacin mental- y
en ese estado mata o hiere a alguien, debe ser penado como autor de un homicidio o de unas lesiones dolosas,
porque el estado de inimputablidad no se le computa, en razn de que lo quiso, y, como conforme al principio
versari in re ilcita "el que quiso la causa quiso el efecto", no queda otra alternativa que sancionarle de ese
modo...Se ha dicho que la conducta en que consiste ese injusto no es libre "en acto", pero es libre "en su causa", por
lo cual...el dolo o la culpa del injusto debe trasladarse a la voluntad del sujeto presente en el momento de colocarse
en estado de culpabilidad..."
La preterintencionalidad
Ha sido rechazada la responsabilidad objetiva, es necesario que toda responsabilidad penal descanse en una relacin
de dolo o culpa entre el agente y el resultado; el simple nexo de causalidad no puede dar lugar al nacimiento de la
responsabilidad penal.
Dentro de este contexto, segn algunos autores, se violenta el principio de culpabilidad en los delitos
preterintencionales, en los que la intencin del sujeto de producir cierto resultado delictivo es superado por el
resultado efectivamente ocasionado, por ejemplo en caso de la muerte a causa de un aborto o la causacin de la
muerte a causa de un secuestro extorsivo etc.
No obstante, en tales hiptesis en realidad no violentan el principio de culpabilidad, sino que ambos son hiptesis
de una consecuencia especial del hecho; en todo caso, se requiere en cuanto al resultado que el mismo sea, cuando
menos, imputable a ttulo de culpa.
En doctrina se ha llamado a estas figuras "complejas", en virtud de que si ellas no existieran, sera menester aplicar
las reglas del concurso ideal de delitos. En ellos se mezcla el dolo y la culpa, como por ejemplo en el homicidio
preterintencional (o el abandono de incapaces con resultado muerte), o se mezclan dos figuras culposas, como la
penalizacin de la culpa del desastre y de la muerte.
11.
Fases de la realizacin del delito
La iter crimines
En Derecho Penal se conoce como Iter Ciminis a la vida del delito desde que nace en la mente de su autor hasta
la consumacin, esta constituido por una serie de etapas desde que se concibe la idea de cometer el delito hasta
que el criminal logra conseguir lo que se ha propuesto, dichas etapas puede tener o no repercusiones jurdico
penales y se dividen en fase interna y fase externa del iter criminis.
Fase Interna: Esta conformada por las llamdas voliciones criminales que no son mas que las ideas delictivas
nacidas en la mente del sujeto activo, que mientras no se manifiesten o exterioricen de manera objetiva no
implica responsabilidad penal, ya que la mera resolucin de delinquir no constituye nunca un delito. Este
estado del inter criminis se basa en el principio de el pensamiento no delinque.
Fase externa: LA fase externa del iter criminis comienza cuando el sujeto activo exterioriza la conducta
tramada durante la fase interna, en este momento principia a atacar o a poner en peligro un bien jurdico
protegido a travs de una resolucin criminal manifiesta nuestro Cdigo Penal reconoce expresamente dos
formas e resolucin criminal una individual, la proposicin art. 17 del C.P. cuando el que ha resuelto cometer un
delito invita a otra o a otras personas a ejecutarlo; y la colectiva, la conspiracin art. 17 CP cuando dos o ms
personas se conciertan para cometer un delito.
La consumacin
El delito es consumado cuando ocurren todos los elementos de su tipificacin realizando voluntariamente actos
propios del delito y configurando los elementos que lo integran, lesionando o poniendo en peligro el bien
jurdico objeto de proteccin penal y se sancionar de acuerdo con el art. 62 del C.P:
Temario
Especial)

56
La tentativa
Ha tentativa cuando con el fin de cometer un delito se comienza su ejecucin por actos externos, idneos, y no
se consuma por causas independientes de la voluntad del agente, el sujeto activo mantiene la finalidad de
cometer el delito, esta finalidad se identifica plenamente con la intencionalidad de tal manera que slo cabe
en los delitos dolosos, ya que en los delitos culposos existe ausencia de volunta intencional, los actos
encaminados a la ejecucin del delito deben ser idneos y dirigidos a la perpretacin del mismo, se sanciona de
acuerdo a los arts. 63 y 64 del C.P.
La tentativa imposible
Si la tentativa se efecta con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza que la
consumacin del hecho resulta absolutamente imposible, el autor solamente quedar sujeto a medidas de
seguridad. En este caso no obstante la voluntad del sujeto activo, el delito no puede llegar a consumarse nunca,
porque las medidas que utiliza son inadecuadas (envenenamiento con azcar) o porque el objeto sobre que recae
la accin hace imposible la consumacin del hecho (pretender matar a un muerto), en este caso la ley supone
evidentemente un indicio de peligrosidad en el sujeto activo y ordena las medidas de seguridad
correspondientes.
El desistimiento
Cuando comenzada la ejecucin de un delito el autor desiste voluntariamente de realizar todos los actos
necesarios para consumarlos. Solo se le aplicar sancin por los actos ejecutados, si estos constituyen delitos
pos s mismos. No hay que confundirlo con el desistimiento procesal, aqu se trata de que el sujeto activo a
pesar de que puede consumar el delito y habindolo iniciado desiste voluntariamente de consumarlo, entonces
su conducta es impune a menos que de los actos realizados se desprenda la comisin de otro delito el cual deba
sancionarse.
12.
La autora y participacin
El autor
Concepto unitario de autor: los sujetos que prestan una contribucin causal a la realizacin del tipo, con
independencia de la importancia que corresponda a su colaboracin para el conjunto del hecho. Bajo este punto
de vista prevalece el criterio de causalidad, reservando al Juez el castigo de cada uno de los cooperadores segn
la intensidad de su voluntad criminal y la importancia de su contribucin al hecho.
Concepto dualista: Cuando varias personas participan de un hecho punible, entre autora como forma de
participacin principal y complicidad e induccin como formas de participacin secundaria.
Teoras de la participacin:
a. Teora objetiva de la participacin: Segn esta corriente autor es quien comete por si mismo la accin
tpica, mientras que la sola contribucin a la caucin del resultado mediante acciones no tpicas no puede
fundamentar autora alguna (prestar el arma para el homicidio), desde el punto de vista de esta teora la
induccin y la complicidad son categoras que amplan la punibilidad a acciones que quedan fuera del tipo ya
que con este criterio solo podra sancionarse al que por s mismo mata lesiona o roba. Para esta teora lo
importante es establecer si el sujeto realiz o no la accin tpica para as considerarlo como autor.
b. Teora subjetiva de la participacin: para esta teora es autor tode aquel que ha contribuido a causar el
resultado tpico, sin necesidad de que su contribucin al hecho consista en una accin tpica, desde este punto
de vista, tambin el inductor y el cmplice son en s mismo autores, toda vez que el sujeto que prest el ama
homicida, contribuy con el resultado tpico, aunque no realizara en forma directa la accin homicida, para esta
Temario
Especial)

57
teora no interesa el grado de contribucin que un sujeto tuvo en la comisin de un delito, basta con su intencin
delictiva y su contribucin an mnima en el hecho para ser considerado autor.
c. Teora del dominio del hecho: Segn esta teora la actuacin del sujeto en el delito puede darse como
autor, en el supuesto de que el sujeto domine el hecho o bien como cmplice en el caso de que se coopere en la
realizacin de un delito, en tanto que la induccin se constituye en una forma de participacin secundaria por la
cual un sujeto provoca o crea en otra la resolucin de cometer un delito, entonces autor es quien como figura
central del suceso, tiene el dominio del hecho conductor conforme a un plan y de esta manera est en
condiciones de frenar o no, segn su voluntad, la realizacin del tipo.
La autora mediata
Se manifiesta como dominio de la voluntad, que consiste en dominar el hecho a travs del dominio de la
voluntad de otro.
Para la existencia de la autora mediata es indispensable la participacin de dos o ms personas, toda vez que
ser indispensable la participacin de dos o ms personas, toda vez que ser indispensable la presencia de un
sujeto que domina el hecho (llamado autor mediato) y otro sujeto que es utilizado por el autor mediato para la
realizacin del delito (instrumento). La participacin del autor mediato y el instrumento es indispensable para
esta forma de autora, solo que en esta forma de autora no puede haber acuerdo comn entre determinado e
instrumento.
La autora mediata no se diferencia de la inmediata desde el punto de vista de la causalidad: tanto la accin del
autor inmediato como el autor mediato deben esta en relacin de causalidad con la realizacin de hecho tpico.
La diferencia entre ambas formas de autora sta en el modo como el autor mediato contribuye al resultado. Lo
hace mediante el acto de conectar para la ejecucin de la accin tpica de una tercera persona.
Conforme lo anterior se puede afirma que mientras la autora inmediata identifica al sujeto que realiza la accin
con su propia mano, la autora mediata requiere la presencia de dos o ms personas, una quien tiene el dominio
del hecho a travs del dominio de la voluntad de otra persona que es utilizada como instrumento Es
indispensable que entre autor mediato e instrumento no exista acuerdo en comn en cuanto a la realizacin del
delito, toda vez que de haber acuerdo el instrumento dejara de ser tal para convertirse en coautor.
Clases de autora mediata:
Autora mediata con instrumento inimputable: En forma de autora mediata aparece cuando el autor mediato
utiliza a un menor o a un inimputable como instrumento, para realizar por su medio, el tipo penal.
Autora mediata con instrumento sometido a error: Bajo esta forma de autora mediata, dentro de otros
podemos analizar dos supuestos que son, el de la autora mediata que existe cuando el autor mediato hace caer
en error al instrumento o bien cuando el autor mediato se aprovecha del error en que se encuentra el
instrumento.
Autora mediata con instrumento sometido a coaccin: La autora mediata puede presentarse en aquellos
casos en los que el determinado cra o se aprovecha de un estado de coaccin en que se encuentra el instrumento.
Poco importa, en tales hiptesis, que sea el mismo autor mediato quien haya producido la causa de
inculpabilidad en que consiste la coaccin, o simplemente que se aproveche de un estado de inculpabilidad por
coaccin creada por un tercero.
La coautora
Se caracteriza por la intervencin igualitaria, ms o menos, de dos o mas personas todas como autores
inmediatos, sin que sus conductas dependan de la accin de un tercero, bien que realicen las mismas acciones o
bien que se dividan las necesarias para la comisin del hecho. Pueden ser coautores tambin a pesar de que uno
sea autor material, el que haya ejecutado materialmente los actos propios del delito, y otro autor intelectual, el
instigador que ha ideado y planificado la comisin del delito, lo importante es que ambos tengan la misma
responsabilidad penal dentro del asunto. Es importante que el ejecutor o autor material tenga la plena conciencia
Temario
Especial)

58
de que el acto que realiza es delictivo, de lo contrario, entonces la responsabilidad penal recaer en el autor
intelectual nicamente.
La participacin
La participacin es intervencin en un hecho ajeno. El partcipe se halla en una posicin secundaria respecto al
autor. El hecho principal pertenece al autor, no al partcipe. Este no realiza el tipo principal sino un tipo
dependiente de aqul. Puede consistir en una conducta de induccin o de cooperacin. El inductor a un
homicidio no mata, no realiza el tipo de homicidio, sino slo el tipo de induccin a homicidio, que consiste en
determinar a otro a que mate.
Existen dos teoras principales que tratan de explicar el fundamento del castigo de la participacin:
3.
4.
Teora de la corrupcin o de la culpabilidad

Teora de la causacin o del favorecimiento
Segn la primera, el partcipe es castigado por convertir a otra persona en delincuente o contribuir a hacerlo.
Esta teora considera esencial que el partcipe haga o contribuye a hacer al autor culpable del hecho.
La teora de causacin o del favorecimiento, en cambio, ve el desvalor de la particicin en el hecho de que
causa o favorece la lesin no justificada de un bien jurdico por parte del autor. No es importante aqu que el
autor obre o no culpablemente, sino basta la causacin o favorecimiento e un hecho antijurdico del autor por
parte de un partcipe que acta culpablemente.
13.
La imputabilidad y su aspecto negativo
Concepto
Como ya habamos expuesto, la capacidad psquica, dado que el delito es una conducta, puede influir en los
diferentes estratos del anlisis, as la incapacidad psquica, en determinado momento puede eliminar la conducta, o
bien la tipicidad {en los casos de error de tipo, psquicamente condicionado}, o en al antijuricidad {es necesario que
quien acta a su amparo reconozca los elementos de la situacin objetiva de la justificacin, lo que requiere cierta
capacidad psquica}, en la culpabilidad se requiere de un cierto grado de capacidad psquica que le haya permitido
disponer de un cierto grado de determinacin.
Para poder imputar a un sujeto un reproche de injusto, la capacidad psquica que se requiere es la necesaria para que
le haya sido posible comprender la naturaleza del injusto, de lo que haca y que le haya podido permitir adecuar su
conducta conforme a esa comprensin de la antijuricidad.
"...Quien padece una psicosis delirante, que le lleva a un delirio de referencia en que cree que el vecino le esta
matando con polvos venenosos, cuando el pobre hombre est matando hormigas en su jardn, no puede ser
reprochado por su conducta de agredir al vecino porque no puede exigrsele que comprenda la antijuricidad de la
misma. Por otro lado quien comprende la antijuricidad de su conducta, pero no puede adecuarla a la comprensin
de la antijuricidad, porque no tiene capacidad psquica para ello, tampoco puede ser reprochado por su injusto: el
que padece una fobia a los insectos, sabe que es injusto empujar ancianas por la calle, pero si ha visto una cucaracha
y eso le desencadena un pnico incontenible, no podr adecuar su conducta a la comprensin de la antijuricidad, por
mucho que razonando se percate de que su miedo no tiene una causa real y de que empujar a una anciana en esas
circunstancias es un acto deplorable y malvado.
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Bajo este trmino se incluyen aquellos supuestos que se refieren
a la madurez psquica y a la capacidad del sujeto para motivarse (edad, enfermedad mental, etc.) Es evidente
que si no se tienen las facultades psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede haber
culpabilidad.
Acciones liberae in causa
Para que exista delito, en un mismo momento, la conducta debe ser tpica, antijurdica y culpable.
Temario
Especial)

59
No obstante, cuando en forma intencional (voluntaria), antes de la realizacin de la conducta, el sujeto trata de
excluir alguno de estos elementos, procurndose una inimputabilidad (excusa) (o bien para facilitarse la comisin
del hecho), el ordenamiento jurdico establece que se retrotrae en el tiempo (a la actio praecedens) el elemento o la
culpabilidad faltante.
La "actio libera in causa" ocurre cuando en el momento de la accin faltan los presupuestos requeridos por los
respectivos tipos penales y si el agente ha producido voluntariamente la exclusin del elemento faltante, para
realizar el hecho punible en estado de incapacidad.
Aspecto negativo: inimputabilidad
La inimputabilidad tiene dos niveles, el primero es la incapacidad de comprensin de la antijuridicidad, lo que

elimina la culpabilidad porque cancela la posibilidad exigible de comprensin de la antijuridicidad; la segunda es la
incapacidad para autodeterminarse conforme a la comprensin de la antijuridicidad, elimina la culpabilidad porque
estrecha el mbito de autodeterminacin del sujeto.
Eximentes de responsabilidad penal
Este es uno de los elementos negativos del delito, el cual tiene como consecuencia eliminar la responsabilidad
penal del sujeto activo.
En la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de justificacin son el negativo de la antijuricidad o
antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un acto
ilcito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece la
antijuricidad del delito (porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de responsabilidad penal al
sujeto activo.
Causas de inimputabilidad
En el derecho penal guatemalteco actualmente tiene vigente como causas de inimputabilidad, a) El menor
de edad; b) Quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo
sido buscado de propsito por el agente.
Conforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las eximentes de responsabilidad penal. La
minora de edad como causa de inimputabilidad, est establecida buscando la seguridad jurdica, de un modo
tajante que no admite gradacin. De tal modo que solo a partir de los dieciocho aos se puede responder y no
antes a la responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera demostrar que el menor de esa edad
tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
Algo similar sucede con la alteracin en la percepcin; aqu el legislador exige, sin embargo, que la afeccin lo
sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado gravemente la conciencia de la realidad, con lo que
se alude ya a un dato que afecta a la capacidad de culpabilidad.
Finalmente la enajenacin y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la capacidad de motivacin y, con
ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por excelencia.La Minora de Edad:
La ley declara exento de responsabilidad penal al menor de 18 aos. Por razones de seguridad jurdica, el
legislador guatemalteco ha optado por marcar un lmite exacto, dejando fuera del derecho penal al menor de 18
aos que comete un delito, y el Organo Jurisdiccional est obligado a remitirlo a un tribunal de menores para
que se atienda su caso.
Esta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre la bondad de dichos
tribunales, est claro que los menores de 18 aos no deber ser objeto, en ningn caso, de pena.
Sin embargo el criterio utilizado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto que, apenas se
sobrepasan los 18 aos, aunque solo sea un da, en el momento de la comisin del hecho, el menor entra de
lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho penal diseado para adultos.
Temario
Especial)

60
Hay otras legislaciones ms modernas que ya consideran al menor de 16 aos como sujeto de derecho penal, y
han establecido que si el menor de 16 aos, pero que por su estado se encuentra prximo a los 18 aos, se le
atena la pena o se le permite al Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el lugar de la pena
estipulada al delito, cosa que no sucede en nuestro pas.
El problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuacin de la pena, sino un
problema de adecuacin del trmite procesal y del tratamiento al menor trasgresor.
Est claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos cometidos, pero no lo es con
tanta claridad, el que un delincuente primario de 19 aos no puede ser tratado igual e internado en el mismo
establecimiento que un reincidente de 50 aos. La falta de un derecho penal especfico para jvenes
delincuentes ( de 16 a 21 aos) es una de las ms lamentables lagunas de nuestra legislacin legal en general.
La propuesta que ha de hacerse al Congreso de la Repblica, de que ponga en vigencia el Cdigo de Menores es
de carcter urgente, pues la ley se encuentra en suspenso por tiempo definido. En la misma se fija la mayora de
edad penal, acorde al derecho constitucional y a tratados internacionales en materia de los derechos humanos
del menor. En otras palabras, la ley que el Congreso de la Repblica ha dejado en suspenso por tiempo
indefinido, toma de base los 18 aos de la persona transgresora de la norma penal y contempla la adopcin de
medidas reeducativas sustitutivas de la pena para menores entre 18 y 21 aos, y la forma como ha de ser tratado
aqul menor transgresor cuyas edades oscilen entre los 15 y los 18 aos, la cual a mi criterio es acorde a la
realidad social, pues est creado en dicha ley, el derecho penal juvenil acorde a nuestra realidad.Alteracin en la Percepcin
Esta causa de inimputabilidad la encontramos en el artculo 22, del Cdigo Penal, el que dice que, no es
imputable, quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo
sido buscado de propsito por el agente.Nuestra legislacin no tiene contemplada la referencia a la sordomudez y considero que es correcto, puesto que,
conforme al cdigo Civil, las perturbaciones mentales transitorias no determinan la incapacidad de obrar, y
quienes padezcan de ceguera congnita o adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen incapacidad civil
para ejercitar sus derechos, pero son capaces los que puedan expresar su voluntad de manera indubitable.
Causas de justificacin
Son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un acto ilcito, es decir, que cuando en un acto delictivo
aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece la antijuricidad del delito (porque el acto se
justifica), y como consecuencia se libera de responsabilidad penal al sujeto activo. Nuestro Cdigo Penal
describe como causa de justificacin la legtima defensa, el estado de necesidad y el legtimo ejercicio de un
derecho. Las causas de justificacin tienen elementos objetivos y subjetivos. Para justificar una accin tpica
no basta con que se d objetivamente la situacin justificante, sino que es preciso, adems que el autor conozca
esa situacin e, incluso, cuando as se exija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que exige la ley para
justificar su accin.
Por ejemplo, solo puede actuar en legtima defensa quien sabe que se est defendiendo.
Para la justificacin de una accin no es suficiente, por tanto, que el autor alcance un resultado objetivamente
lcito, sino que es preciso, adems que haya actuado acogiendo en su voluntad la consecucin de ese resultado.
No acta, por ejemplo, en legitima defensa quien mata por venganza a otro sin saber que la vctima estaba
esperndolo precisamente para matarlo.
La exclusin de la legtima defensa en este caso no se debe a que se mate por venganza, sino a que el autor no
saba subjetivamente que estaba defendindose de la agresin de la vctima.
El elemento subjetivo de justificacin no exige, por lo tanto, que los mviles de quien acta justificadamente
sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o
permitido jurdicamente.
Legitima defensa
Temario
Especial)

61
Esta causa de justificacin se encontraba, en la jurisprudencia de otros pases recogida dentro de las eximentes
dentro de una triple forma: como legtima defensa propia, legtima defensa de parientes y legtima defensa de
extraos.
Nuestro Cdigo Penal, la tiene, pero en un solo artculo y englobando a los parientes del sujeto al decir: Quien
obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de otra (Art. 24
primera parte del numeral 1. CP)
a) Requisitos para que se de una legitima defensa: .
1) Agresin ilegtima. Este requisito es el presupuesto de la legtima defensa y lo que la diferencia de otras
causas de justificacin (por ejemplo, del estado de necesidad descrito en el Art. 24 numeral 2. CP) es decir,
que sta sea ante todo un acto antijurdico en contra del que se ha de defenderse de ella, en otras palabras, acto
ilcito frente a quien acte lcitamente. Quien por ejemplo, acte en legtima defensa a su vez o ejerza
legtimamente un derecho, no cabe hablar de que se est ante una legtima defensa.
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin. Este requisito supone la
concurrencia de dos extremos distintos:
2) La necesidad de defensa, que solo se da cuando es contempornea a la agresin y que persiste mientras la
agresin dura, siempre que sea, adems, la nica va posible para repelerla o impedirla.
La racionalidad del medio empleado que exige la proporcionalidad.
El cdigo penal dice as: "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla".
Tanto en la especie como en la medida, de los medios empleados para repeler la agresin. Es decir, la entidad
de la defensa, una vez que esta sea necesaria, es preciso que se adecue a la entidad de la agresin, de lo
contrario no habra justificacin plena y, todo lo dems, vendr en consideracin de la eximente y en
consecuencia, el de ser incompleta.
3) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. En principio, una interpretacin estricta de este
requisito llevara a la injusta conclusin de que cuando
la agresin es consecuencia de una previa provocacin de la que luego se defiende ante ella, en ningn caso,
cabe apreciar legtima defensa.
Legitima defensa privilegiada:
Nuestra ley tambin contempla la llamada Legitima Defensa Privilegiada, que se da cuando el defensor rechaza
al que pretende entrar o ha entrado en morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia
de un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.
Legitima defensa putativa:
Consiste en rechazar o defenderse d una agresin inexistente que solo existe en la mente del defensor, Nuestro
cdigo lo contempla como Error de Hecho dentro de la causas de inculpabilidad.
Estado de necesidad
Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otos de un peligro, no
causado por l voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en proporcin al peligro
Esta exencin se extiende al que causare dao en el patrimonio ajeno, si concurriere las condiciones siguiente:
a) Realidad del mal que se trate de evitar, b) que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para
impedirlo. No puede alegar estado de necesidad quien tenga el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
Causas de inculpabilidad
Opera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no existe o no est justificada, es el
elemento negativo de la culpabilidad. Se contempla en 5 casos a saber:
a)
Miedo Invencible: Cuando no se acta de acuerdo a la libre voluntad se da la vs compulsiva, o sea un
tipo de violencia psicolgica o moral que influye directa y objetivamente en el nimo del sujeto, que se ve
amenazado de sufrir un dao igual o mayor al que se pretende que cause. En cuando al miedo, debe ser
invencible, que no sea posible sobreponerse; y en cuanto al mal, debe ser real y que sea injusto.
b)
Fuerza Exterior: Se refiere a la vs absoluta, o sea la violencia fsica o material que se torna en
irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea que un tercero le hace obrar como
Temario
Especial)

62
un instrumento; existe falta de accin, la fuerza irresistible debe ser empleada directamente sobre el sujeto
activo.
c)
Error: Es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo; la importancia de esto es que el
sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien no haberlo sabido y querido, teniendo al
menos la posibilidad de prever el carcter tpicamente antijurdico de la accin por el realizada (culpa), este
aspecto es conocido en nuestra legislacin como legtima defensa putativa, que es un error en hecho (aberratio
ictus), o error propio, que es cuando el sujeto activo rechaza una supuesta agresin contra su persona, al creerse
realmente atacado, pero sta solo ha existido en la mente del agente. De igual manera se habla del error de
derecho que es una equivocacin que versa sobre la existencia de la ley que describe una conducta como
delictiva; nuestra ley la denomina ignorancia, y es atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), tambin denominado error
impropio, es el error en el golpe, que es la desviacin entre lo imaginado por el sujeto y lo efectivamente
ocurrido, cuando va dirigido contra una persona, causando impacto en otra --error in personae-- art. 21.
d.Obediencia Debida: Es cuando existe un actuar en cumplimiento de un deber jurdicamente fundado de
obedecer a otra persona, y como consecuencia de ello aparece la comisin de un delito; opera esta eximente y se
da la responsabilidad de quien orden el acto, pero el mandato no debe tener notoria infraccin clara y
terminante de la ley, debido a que si es ilcito, no es obligatorio; debe emanar de una autoridad superior al que
se debe obediencia.
e.Omisin Justificada: Es la conducta pasiva en contra de una obligacin de actuar que imponen algunas
normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente imposibilitado para hacerlo, quedando exento por
inculpabilidad; pero esa causa debe ser legtima (real) e insuperable que impide el actuar.
14.
La culpabilidad y su aspecto negativo
Concepto
Es un comportamiento consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche debido a que el sujeto acta
en forma antijurdica, pudiendo y debiendo actuar diversamente.
Funcin subjetiva de la Culpabilidad:
La culpabilidad adems de constituir un elemento positivo, para la construccin tcnica de la infraccin, tiene
como caracterstica fundamental ser el elemento subjetivo del delito, refirindose pues a la voluntad del agente
para la realizacin del acto delictivo. La culpabilidad radica pues, en la manifestacin de voluntad del sujeto
activo de la infraccin penal que puede tomarse dolosa o bien culposa, dependiendo de la intencin deliberada
de cometer el delito, o bien de la comisin del delito por negligencia, imprudencia o impericia.
Recordamos que un delito es una conducta, de la que se puede predicar que es tpica, antijurdica y culpable. La
culpabilidad no puede ser ms, por tanto, que una cualidad de la accin y, ms propiamente, de la conducta que ya
hemos calificado de tpica y antijurdica.
Existe culpabilidad, como vimos, segn Zaffaroni, cuando: "...la conducta tpica y antijurdica le sea reprochable al
autor en razn de que tuvo la posibilidad (exigible) de actuar de otra manera, lo que no sucede, por ejemplo en el
caso del loco.
El concepto normativo de culpabilidad se funda en que el sujeto poda hacer algo distinto a lo que hizo y le era
exigible en esas circunstancias que lo hiciese.
Naturaleza
A este respecto se dan dos teoras.
Teora Psicolgica: Indica que la culpabilidad es la relacin psquica de causalidad entre el autor y el acto, o
bien entre el autor y el resultado; es decir, el lazo que une al agente con el hecho delictivo es puramente
psicolgico; su fundamento radica en que el hombre es un sujeto de conciencia y voluntad, y de sta depende
que contravenga la norma jurdico o no.
Teora Normativa: No basta la relacin psquica entre el autor y el acto, sino que es preciso que ella de lugar a
una valoracin normativa, a un juicio de valor que se traduzca en reproche, por no haber realizado la conducta
deseada. Sus aspectos fundamentales son:
La culpabilidad es un juicio de referencia, por referirse al hecho psicolgico;
Temario
Especial)

63
La culpabilidad es un hecho atribuible a una motivacin reprochable del agente;
La reprochabilidad de la conducta (activa u omisiva), nicamente podr formularse cuando se

demuestre la exigibilidad de otra conducta diferente a la emitida por el agente;
La culpabilidad tiene como fundamentos, en consecuencia, la reprochabilidad y la exigibilidad.

Por lo tanto se puede decir que la naturaleza de la culpabilidad es subjetiva debido a la actividad psquica del
sujeto, formada por los motivos, las decisiones de voluntad que toma o deja de tomar el sujeto y los elementos
subjetivos del injusto que de no computarse la culpabilidad no podran ser imputados.
Aspecto negativo: inculpabilidad

Las causas de inculpabilidad no son causas que eliminan la antijuricidad de la conducta; su razn de ser jurdicopenal es simplemente reducir o hacer desaparecer el reproche personal del injusto Queda, por tanto claro que, en
nuestro derecho, la culpabilidad es un juicio de reproche, de carcter normativo, en los dos niveles expuestos, y
queda claro que las causas de inculpabilidad (en uno y otro nivel) no son "nmerus clausus", puesto que las
hiptesis que menciona el legislador son puramente ejemplificativas.
Opera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no existe o no est justificada, es el
elemento negativo de la culpabilidad. Se contempla en 5 casos a saber:
a.
Miedo Invencible: Cuando no se acta de acuerdo a la libre voluntad se da la vs compulsiva, o
sea un tipo de violencia psicolgica o moral que influye directa y objetivamente en el nimo del sujeto, que se
ve amenazado de sufrir un dao igual o mayor al que se pretende que cause. En cuando al miedo, debe ser
invencible, que no sea posible sobreponerse; y en cuanto al mal, debe ser real y que sea injusto.
b.
Fuerza Exterior: Se refiere a la vs absoluta, o sea la violencia fsica o material que se torna en
irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea que un tercero le hace obrar como
un instrumento; existe falta de accin, la fuerza irresistible debe ser empleada directamente sobre el sujeto
activo.
c.
Error: Es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo; la importancia de esto es que el
sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien no
d.
haberlo sabido y querido, teniendo al menos la posibilidad de prever el carcter tpicamente
antijurdico de la accin por el realizada (culpa), este aspecto es conocido en nuestra legislacin como legtima
defensa putativa, que es un error en hecho (aberratio ictus), o error propio, que es cuando el sujeto activo
rechaza una supuesta agresin contra su persona, al creerse realmente atacado, pero sta solo ha existido en la
mente del agente. De igual manera se habla del error de derecho que es una equivocacin que versa sobre la
existencia de la ley que describe una conducta como delictiva; nuestra ley la denomina ignorancia, y es
atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), tambin denominado error impropio, es el error en el golpe, que es la
desviacin entre lo imaginado por el sujeto y lo efectivamente ocurrido, cuando va dirigido contra una persona,
causando impacto en otra --error in personae-- art. 21.
d.Obediencia Debida: Es cuando existe un actuar en cumplimiento de un deber jurdicamente fundado de
obedecer a otra persona, y como consecuencia de ello aparece la comisin de un delito; opera esta eximente y se
da la responsabilidad de quien orden el acto, pero el mandato no debe tener notoria infraccin clara y
terminante de la ley, debido a que si es ilcito, no es obligatorio; debe emanar de una autoridad superior al que
se debe obediencia.
e.
Omisin Justificada: Es la conducta pasiva en contra de una obligacin de actuar que imponen algunas
normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente imposibilitado para hacerlo, quedando exento por
inculpabilidad; pero esa causa debe ser legtima (real) e insuperable que impide el actuar.
15.
La punibilidad y su aspecto negativo
Concepto
Es la abstracta descripcin de la pena que plasma como una amenaza de prevencin general, el legislador en la
ley penal. O sea que es la determinacin de la sancin en la ley penal.
Temario
Especial)

64
Naturaleza
El delito es accin punible. La punibilidad es uno de sus caracteres ms destacables, para que una accin
constituya delito; adems de los requisitos de antijuricidad, tipicidad y culpabilidad debe reunir el de
punibilidad.
Una accin puede ser antijurdica y culpable y sin embargo no ser delictuosa, podr constituir una accin de
carcter civil o administrativo, pero par que constituya un delito es necesario que su ejecucin se halle
conminada por la ley con una pena que sea punible. Por lo tanto, la punibilidad viene a ser un elemento de la
tipicidad, pues el hecho de estar la accin regulada con una pena constituye un elemento del tipo delictivo.
La doctrina europea ha ubicado la punibilidad con el ltimo requisito del delito por lo que define que el delito
es la accin tpica, antijurdica, culpable y punible.
Caso contrario a la doctrina latinoamericana, la cual no incluye la punibilidad como un elemento del delito y
entiende que el delito es slo la accin tpica, antijurdica y culpable.
Pena
Es la real privacin o restriccin de bienes del autor del delito, que lleva a cabo el rgano ejecutivo para la
prevencin especial, determinada en su mximo por la culpabilidad y en su mnimo por la personalizacin. O
sea que la pena consiste en la ejecucin de la punicin impuesta por el Juez en su sentencia condenatoria.
Sancin
La sancin es utilizada como un sinnimo de pena y es considerada como un castigo o carga a que se hace
merecedor quien quebranta una disposicin no penal. La sancin es exclusivamente impuesta por una
autoridad administrativa. Ej. Multa, clausura, etc. Hay que tener presente que no se podr imponer una pena si
previamente no existe una ley que la establezca nullum pena sin e lege.
Variacin de la pena
A delito igual pena igual: Si A mata, la pena imponible ser igual a la que se impondr a B, quien tambin
mat. Sin embargo, existen tres variantes que modifican la penalidad:
Arbitrio Judicial: Es el margen senalado por la ley en cada norma que establezca una pena, al
considerar que sta tiene un margen de acuerdo con un mnimo y un mximo, dentro del cual el juez podr
imponer la que e4stime ms justa. Esto significa que el juzgador impondr la pena que a su arbitrio (juicio)
considere ms adecuada.
Circunstancias Atenuantes o Privilegiadas: Son las consideraciones del legislador para que en
determinados casos, la pena correspondiente a un delito se pueda disminuir.
Circunstancias Agravantes: Son las consideraciones del legislador contenidas en la ley para
modificar la pena y agravarla. Estas variantes obedecer a las circunstancias o factores que la propia ley tiene en
cuenta para variar la pena de modo que sta sea ms justa.
Privilegio de la pena relativamente indeterminada

Consiste en que cada delito se elija un mnimo y un mximo dentro de los extremos que el juez debe imponer
la pena. (art. 65, 123 del Cdigo Penal).
Aspecto negativo: excusas absolutorias

Constituyen la razn o fundamento que el legislador consider para que un delito, a pesar de haberse integrado
en su totalidad, carezca de punibilidad.
Condicionalidad objetiva y su aspecto negativo

Aunque en este case se trate de un elemento del delito, su naturaleza es muy controvertida, pues la mayora de
los autores niegan que s4e trate de un verdadero elemento del delito, pero se incluye en el tema de la
punibilidad por su estrecha relacin.
Al igual que la punibilidad, la condicionalidad objetiva no es propiamente integrante del delito, ste puede
existir sin aquellas.
Temario
Especial)

65
a.
Nocin de condicionalidad Objetiva: Est constituida por requisitos que la ley senala
eventualmente para que se pueda perseguir el delito.
Algunos autores senalan que son requisitos de procedibilidad, mientras que para otros son similares hechos
adicionales, exigibles y para otros constituyen un autntico elemento del delito.
En realidad, las condiciones objetivas son elementos del tipo, algunas veces tiene que ver con la intencionalidad
del sujeto, otras con respecto de la perseguibilidad.
Jimnez de Asu las denomina condiciones objetivas de punibilidad y afirma que son presupuestos procesales
que a menudo se subordinan a la persecucin de ciertas figuras delictivas.
b.
Aspecto Negativo: Ausencia de condicionalidad objetiva.
La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo, de las condiciones objetivas de
punibilidad. La carencia de ellas hace que el delito no se castigue.
16.
Teora del delincuente
Generalidades
El Derecho Penal gira en torno a la ley, el delito, el delincuente, y la pena y no puede pasar por alto al
protagonista del crimen.
Aunque a la criminologa le corresponde analizar al criminal desde un enfoque interdisciplinario (sociologa,
biologa, antropologa y psicologa), tambin es necesario que desde el punto de vista del DP se puedan apreciar
ciertos aspectos necesarios para comprender los problemas que ofrece esta ciencia jurdica.
El delincuente
No existen enfermedades, sino enfermos, de la misma manera que no existen delitos, sino delincuentes.
Nocin de Delincuente: Delincuente es la persona fsica que lleva a cabo la conducta delictiva. Los animales
solo son un instrumento que eventualmente utiliza el hombre, pero la responsabilidad recae en el ser humano.
Diversas denominaciones:
a.
Desde el punto de vista jurdico se conoce al delincuente o sujeto activo o agente.
b.
En la criminologa se le conoce como criminal o antisocial, o sujeto desviado.
c.
En el Derecho Procesal Penal se le conoce como sindicado, inculpable, procesado,
sentenciado y reo. Depender del momento procesal.
Teora del Delincuente Nato:
Csar Lomborso. (escuela positiva), antroplogo y mdico italiano, leg al DP y a la criminologa la Teora del
Delincuente Nato, la cual ha sido criticada severamente y es considerada como el primer estudio cientfico
realizado.
Esta teora se resume as: Lombroso preocupado por la conducta o comportamiento humano, en especial por la
conducta criminal, se dedic a estudiar a los criminales de su poca y clasific a los criminales de acuerdo con
sus caracteres antropolgicos y psicolgicos. Afirma que el hombre al evolucionar del simio, en algunos cosos
queda un espacio que corresponde al hombre delincuente, es decir, es un ser que lleg o no evolucion
completamente y se qued en una etapa intermedia; dividi simio y hombre. Desde luego dicha postura ha sido
superada; pero muchas notas de Lombroso han sido rescatadas.
Muchas de las nociones manejadas actualmente en ciencias penales y afines parten del estudio de Lombroso
como la peligrosidad, los factores crimingenos la predisposicin criminal, el concepto de delincuente como ser
biopsicosocial, la clasificacin del delincuente, los tratamientos de ste, etc.
Frecuencia del comportamiento delictivo
Aqu se hace referencia a la pericidad y nmero de ocasiones que el delincuente
infrinje la ley.
Primodelincuencia: Ubicacin de aquellos sujetos que cometen un acto delictivo por primera vez. El
juez deber tomar en acta esta circunstancia al aplicar la pena.
Reincidencia: Se presenta cuando un sujeto delinque por segunda vez, siempre que haya sido
sentenciado por el primer delito. La reincidencia puede ser:
Genrica: Se produce cuando el agente delinque por segunda vez al cometer un delito de distinta
naturaleza que el primero.
Temario
Especial)

66
Especfica: Se presenta cuando el primero y el segundo son de la misma naturaleza.
Habitualidad: Existe cuando el sujeto reincide en cometer a veces mas un delito de la misma
naturaleza, siempre que los tres delitos se cometan en un perodo que no exceda de diez anos.
Para la criminologa, la delincuencia habitual es cuando el sujeto hace de su conducta
una forma habitual de actividad.
Ocasionalidad: Se produce cuando el sujeto comete el delito en funcin de habrsele presentado la

ocasin. Puede tratarse de un delincuente primario o de un reincidente.
Delincuencia Profesional: Es desarrollar un comportamiento o profesin, incluso el sujeto trata de

perfeccionarse y llegar a hacer especialidades para poder llevar a cabo la comisin del delito. Para su ejercicio
se requiere de una capacidad intelectual superior a la comn, adems de toda una organizacin. Crimen
Organizado.
Identificacin del delincuente

Cuando se detiene a un sujeto como presunto responsable del delito imputado, la autoridad procede a
identificarlo. No bastan los datos de identificacin aportados por la vctima y los testigos, sino tambin es
necesaria la intervencin de especialistas para que puedan identificar al delincuente. La identificacin se puede
hacer tanto con el detenido o sin l a travs del retrato hablado.
Criminalstica: Esta disciplina es de gran ayuda para el DP, pues rene los conocimientos tcnicos y cientficos
que disipan los cuestionamientos formulados.
Actualmente existen los siguientes sistemas de identificacin:
1. dactiloscpico: Mediante el examen de las huellas dactilares se puede identificar a un
sujeto.
2. Antropomtrico: consiste en un a serie de medidas, proporciones y caractersticas del
cuerpo humano que sirven para distinguir a la personas y lograr su identificacin.
3. Retrato Hablado: Es la tcnica por medio de la cual un sujeto (vctima o testigo) aporta l
los datos o caractersticas del delincuente, mientras que un dibujante especializado en la
rama, realiza la descripcin grfica conforme a los datos proporcionados. Su validez
depender de la exactitud con que el informante proporcione.
4. Qumica y Biologa Forense: Mediante el anlisis de sangre, semen, cabello, ropa y
diversas sustancias orgnicas e inorgnicas, se puede identificar a un sujeto.
Los avances de al criminalstica han hecho ms fcil la identificacin del sujeto; y se requiere un nivel alto de
preparacin de los tcnicos, as como capacitacin y actualizacin, sin olvidar la tica de dicho personal.
Concurso de personas
Es la reunin de dos o ms personas, como sujetos activos del delito. En principio, los delitos son cometidos
por una persona y otras veces por dos o ms personas, pero en algunas situaciones la propia ley exige
concurrencia de dos o ms sujetos que pueda existir el delito.
17.
La pena y medidas de seguridad
Teora de la determinacin de la pena

Esta teora indica que en la ley tiene que estar claramente determinada la pena, es decir, que la ley debe ser
concreta indicando la sancin y la pena que se impone para cada delito o falta.
Aplicacin en Guatemala
En Guatemala, se aplican las penas de acuerdo a lo preceptuado en el Ttulo VI (De las Penas) Captulo II (De
la aplicacin de las penas) como lo indica en los Artculos siguientes:
Artculo 62. El autor del delito consumado
Artculo 63. El autor de tentativa y al cmplice del delito consumado
Artculo 64. Al cmplice de tentativa
La penologa. Clasificacin doctrinaria y legal
Temario
Especial)

67
Clasificacin doctrinaria
Por sus consecuencias
Reversible
Por su aplicacin
principal
accesoria
complementaria
Por su finalidad que persigue
correctiva
intimidatoria o preventiva
eliminatoria
Por el bien jurdico que afecta
Capital
Corporal
Pecuniarias
Laborales
Informantes
Medidas sustitutivas
Condena condicional
Libertad preparatoria
Libertad provisional
Clasificacin legal
Penas principales (Art. 41)
La de muerte
La de prisin
El arresto y
La multa
Penas accesorias (Art. 42)
Inhabilitacin absoluta
Inhabilitacin especial
Comiso y prdida de los objetos o instrumentos del delito
Expulsin de extranjeros del territorio nacional
Pago de costas y gastos procesales
Publicacin de la sentencia y todas aquellas que otras leyes sealen

Medidas de seguridad (Art. 88)
Internamiento en establecimiento siquitrico
Internamiento en granja agrcola, centro industrial u otro anlogo
Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial
Libertad vigilada
Prohibicin de residir en lugar determinado
Prohibicin de concurrir a determinados lugares
Caucin de buena conducta
La individualizacin de la pena
Concepto de individualizacin de la pena
Temario
Especial)

68
Actividad legislativa, judicial y administrativa. Suele decirse que hay una etapa legal, otra judicial y otra
administrativa de individualizacin de la pena. Ello no es del todo exacto, porque en realidad, las actividades
judicial y administrativa se combinan para realizar la voluntad de la ley.
La individualizacin de la pena es la precisin que en cada caso concreto se hace para determinar la cantidad y
calidad de los bienes jurdicos de que es necesario y posible privar al autor de un delito para procurar su
resocializacin.
Lo que nos ocupar aqu es la individualizacin que debe hacer el tribunal en el caso concreto. Para ello,
frecuentemente la ley contiene escalas generales o especiales, dentro de las que el tribunal debe moverse, a la
ley le es imposible la previsin casustica de todas las circunstancias que es necesario ponderar en el caso
concreto, por lo que no le resta otro camino que conceder esta facultad de ponderacin al tribunal. Las normas a
aplicar para la particularizacin de la pena en cada caso han dado lugar a un captulo especial del derecho penal
que ltimamente se ha llamado, particularmente en Alemania, "derecho de cuantificacin de la pena".
Entendemos que el criterio general es que la pena debe guardar cierto grado de relacin con la magnitud del
injusto y de la culpabilidad, sin perjuicio de admitir el correctivo de la peligrosidad. Al margen de estas reglas
generales, el CP establece escalas especiales, agravadas o atenuadas, en razn del mayor o menor contenido de
injusto del delito, o de la mayor o menor reprochabilidad del injusto, dentro de las que, a su vez, el tribunal debe
individualizar la pena atendiendo siempre al criterio general antes sealado.
Por ltimo, al individualizar la coercin penal, el tribunal tiene tambin en algunos casos, la posibilidad de
condenar en forma condicional.
Rehabilitacin:
Se entiende la accin y efecto de rehabilitar, es decir, de reponer a una persona en la posesin de lo que se le
haba desposedo.
Para Camarzo, la rehabilitacin es el derecho que adquiere el penado, despus de haber observado una buena
conducta durante cierto tiempo, una vez extinguida su responsabilidad penal, y satisfecha en lo posible la civil,
a que cesen todos los dems efectos de la condena mediante la oportuna decisin judicial.
Readaptacin:
Si la persona puede recuperarse se va a la readaptacin o reeducacin.
Prevencin general: La pena es til porque cuando est establecido un castigo en una norma,
toda la sociedad se inhibe de cometer el delito.
Esta prevencin busca evitar que se cometan ms delitos mediante la ejemplificacin. Esta ejemplificacin se
dirige a toda la sociedad, no slo a una persona.
Prevencin especial: Tiene como fundamento que el que comete un delito siempre hay
amenaza que cometa nuevos delitos y la pena trata que las personas no cometan nuevos delitos.
En la prevencin especial, lo que tiene importancia es quin lo hizo no lo qu hizo, o sea que analiza al autor del
delito, las causas antropolgicas y biolgicas.
La pena de muerte a la luz de la Constitucin guatemalteca y tendencias actuales nacionales e

internacionales
Al respecto de la pena de muerte, se puede indicar que tiene carcter extraordinario y se aplica solo por los
delitos sealados en la ley, regulados en los artculos 131, 132, 175, 201 y 383 del Cdigo Penal. La pena de
muerte, consiste en la eliminacin fsica del delincuente, debido a la gravedad del delito cometido y la
peligrosidad criminal del mismo. Al respecto de esta pena, se dan argumentos a favor de que se contina con
esta prctica y otros que sea abolido, as:
Teora Abolicionista:
Los exponentes de esta teora, analizan la cuestin desde dos puntos de vista: Moral y Jurdico.
Punto de Vista Moral: La pena de muerte es un acto impo, al imponerse se arrogan calidades de omnipotencia
divina; es un acto contrario a los principios de la sociabilidad humana; va en contra de la conciencia colectiva,
por el desprecio que se manifiesta al verdugo en forma universal.
Punto de Vista Jurdico: Carece de eficacia intimidatoria en general, en relacin con ciertos delincuentes, carece
de toda eficacia, debido a que se convierte en un riego profesional; el espectculo de la ejecucin produce en las
Temario
Especial)

69
masas un estado desmoralizador; su aplicacin es escasa en proporcin; la pena de muerte es irreparable; carece
de divisibilidad y proporcionalidad; no es correccional.
Teora Antiabolicionista: Sus argumentos son:
El particular que se defiende legtimamente, puede quitar la vida, el Estado debe tambin tener
igual derecho contra el que le ataca.
Es un procedimiento excelente y nico de seleccin que asegura perpetuamente a la sociedad

contra el condenado y una saludable mejora de la raza.
Ahorra a la sociedad el mantenimiento de un ser que le es enemigo.
Es una justa retribucin contra los delitos contra la vida.
La pena de muerte es menos cruel que las privaciones de libertad.

Teora Eclctica:
Indica que la pena de muerte no debe aplicarse en tiempo de normalidad, pero si en circunstancias extremas de
descomposicin social, por cuanto la pena capital, constituye un acto de legtima defensa por parte del poder
pblico. Para su aplicacin deben darse los supuestos siguientes:
Solo ha de aplicarse cuando se trate de delitos gravsimos.
La existencia de plena prueba y humanamente cierta la culpabilidad del condenado.
Su ejecucin debe ser de modo que haga sufrir menos al delincuente.
No aplicarse en presencia del pueblo, para evitar que excite la crueldad de las almas.
En nuestro pas se sigue la corriente eclctica.
18.
Extincin de la responsabilidad de la pena
Extincin de la responsabilidad penal

Despus que se ha comprobado la existencia de un delito y que se atribuye a una persona determinada, esta
deviene en responsable del mismo y se sujeta a las consecuencias penales y civiles por la comisin del mismo.
Sin embrago nuestra legislacin considera la extincin del derecho de accin penal (extincin de la
responsabilidad) y la extincin del derecho de ejecucin de la pena (extincin de la pena)
En la extincin del derecho de accin penal de cuyo ejercicio conforme lo prescribe el art. 24 del C. Procesal
Penal, es titular el Ministerio Pblico, pero que alternativa y eventualmente pueden ejercer adems, los
agraviados y cualquier persona o asociacin de personas cuando se tata de delitos cometidos por funcionarios o
empleados pblicos que hubieren violado Derechos Humanos.
Las causas de extincin de la responsabilidad penal son determinadas circunstancias que sobrevienen despus
de la comisin del delito y anulan la accin penal
Extincin de la pena
El derecho a la ejecucin de la pena que nuestra ley llama extincin de la pena, tiene las siguientes causas: ( art.
102 CP)
1.
POR SU CUMPLIMIENTO: Cuando el reo cumple la pena impuesta por el Estado a travs del rgano
jurisdiccional competente por lo que es indudable que la responsabilidad penal se ha extinguido (art. 493 CPP)
2.
POR MUERTE DEL REO: Se extingue la pena pecuniaria impuesta, si hubiere y todas las
consecuencias penales. Es cuando el reo se encuentra cumpliendo la condena y fallece. Se extingue el derecho a
la ejecucin de la pena y sus consecuencias penales, solo las responsabilidades civiles pasan a ser un gravamen
del patrimonio del reo fallecido.
3.
AMNISTIA: es la ms completa expresin del derecho de gracia y supone completo del delito y sus
consecuencias. Solo podr otorgarse por delitos polticos y comunes conexos cuando lo exija la conveniencias
pblica. La concede el congreso. Es el olvido de los delitos polticos.
4.
INDULTO: es una gracia concedida tradicionalmente al jefe del ejecutivo y ha quedado como resabio
de los derechos que las reyes o soberanos ejercan remitiendo a atenuado las penas impuestas con base en el
poder omnimodo que ejercan. Solo extingue la pena principal.
5.
PERDON DEL OFENDIDO: se da en los delitos perseguibles mediante denuncia o querella, solo se
aplica en los casos permitidos por la ley (arts. 116,172 y 234 CP)
Temario
Especial)

70
6.
PRESCRIPCIN: su base es el transcurso del tiempo. El fundamento de la prescripcin de la pena es la
falta de utilizacin por el Estado, no obstante haber transcurrido el tiempo. Las penas impuestas por sentencia
firme prescriben por el transcurso de un doble de la pena fijada, sin que pueda exceder de 30 aos, comenzando
a contarse el trmino desde la fecha en que la sentencia queda firme desde el quebrantamiento de la condena. Se
interrumpe la pena quedando sin efecto el tiempo transcurrido por la comisin de un nuevo delito o porque el
reo se presente o sea habido.
Modalidades de la imposicin de la pena

Principales y accesorias.
19.
mbito de aplicacin de la ley penal

Aplicacin temporal
Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de explicar el campo de aplicacin
que puede tener la ley penal en un pas determinado. La determinacin del mbito especial de validez de la ley
penal es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que fijan el alcance de la validez de las leyes penales
del Estado con relacin al espacio. el mbito especial de validez de una ley es mucho ms amplio que el
denominado territorio, la ley penal de un pas regularmente trasciende a regular hechos cometidos fuera de su
territorio.
Vigencia y derogacin
Irretroactividad
Retroactividad de la ley favorable
Retroactividad: consiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a pesar de que se haya cometido
el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado sentencia
Principio de territorialidad
Sostiene que la ley penal debe aplicarse nicamente a los hechos cometidos dentro del los limites del territorio
del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe aplicarse a autores o a cmplices de los delitos,
sin importar su condicin de nacional o extranjero, residente o transente, ni la pretensin punitiva de otro
Estado. Se fundamenta en la soberana de los Estados, por lo que la ley penal no puede ir ms all del territorio
donde ejerce su soberana determinado territorio. Ver art. 4 del C.P.
Extraterritorialidad
Es una partcula excepcin al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un pas, si puede
aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los siguientes principios (ver art. 5 y 6
del C.P.)
Principio real o de proteccin de intereses
Fundamenta la extra territorialidad de la ley penal, diciendo que un Estado no puede permanecer aislado frente
a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho de que se realicen el en extranjero de tal manera
que la competencia del Estado para el ejercicio de la actividad punitiva esta determinada porque el inters
lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional. Ejemplo: falsificacin de moneda nacional en el
extranjero. Ver art. 5 inciso 1, 2, 4 y 6 del CP.
Principio de personalidad
Temario
Especial)

71
La ley penal del Estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la competencia se determina
por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicacin cuando se dan las siguientes
circunstancias: Que el delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero y que se encuentre en su
propio pas. Se fundamenta en una desconfianza existente respecto de una posible falta de garantas al enjuicia
el hecho cometido por un nacional de un pas extranjero. ver art. 5 inciso 3 del CP.
Principio universal
Principio universal o de comunidad de intereses: Sostiene que la ley penal de cada Estado tiene validez
universal, por lo que todas las naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no
importando su nacionalidad, lugar de comisin de delito, ni el inters jurdico vulnerado, la nica condicin es
que el delincuente se encuentre en el territorio de su Estado y que haya sido castigado por este delito. Ver art 5
inciso 5 del CP.
20.
Lugar de comisin del delito
Generalmente en el lugar donde se ha manifestado la conducta humana, donde la accin tuvo lugar, debe
producirse el resultado. Sin embargo, en ciertas ocasiones la causa y el fecto, la conducta y el resultado no
coinciden en lo referente al tiempo y al lugar del delito, por lo que nos encontramos con los delitos de distancia.
Para resolverlos se han formulado las sig. Teoras:
TEORA DE LA ACCIN
Toma en cuenta el tiempo y el lugar donde se realizo el movimiento corporal, sus defensores afirman que lo
que da lugar a la accin represiva no es el acto prohibido por la ley en si mismo, sino el hecho de cometerlo, el
hecho de obrar de manera contraria al orden establecido por el legislador.
TEORA DEL RESULTADO
El delito se comete en el lugar y en el tiempo en que se produjo el resultado de la accin. Contra esta, puede
objetarse que en ciertos delitos no puede determinarse ni el tiempo ni el lugar del resultado, por ejemplo en los
delitos que no pasan del grado de tentativa. Por otro lado existen delitos que pueden producir resultado en
diversos lugares y la aplicacin de esta teora provocara posibles conflictos jurisdiccionales.
TEORIA DE LA UBICUIDAD
Tambin llamada teora de conjunto. El delito se comete tanto donde se desarrolla, total o parcialmente, la
actividad delictuosa como donde se produce el resultado.
Para solucionar el problema relativo al lugar del delito, la doctrina mas aceptada es la de la ubicuidad ya que es
la que favorece a los intereses sociales y porque asegura el castigo del delito, tanto en el caso que la accin se
haya ejecutado en el territorio del Estado como cuando su resultado se haya producido dentro de sus fronteras,
evitandose as lamentables impunidades.
Para solucionar el problema relativo al tiempo del delito, la teora aplicable es la de la actividad, pues el
principio de legalidad que inspira casi la totalidad de legislaciones penales, la mxima Nullum crimen sine lege,
toma como punto de relevancia el momento en que el agente desarrollo su actividad criminal, es decir el
momento en que realizo la accin delictiva.
Los delitos de omisin deben considerarse cometidos en el lugar donde hubiera debido ejecutar la accin
positiva que tena el deber jurdico de realizar, comienzan en el momento en que se exige la ejecucin del acto y
duran cuanto dura el deber de ejecutarlo.
Las cuestiones relativas a la determinacin del tiempo y del lugar de la accin no poseen solo un inters
cientfico, sino una considerable trascendencia practica.
En el caso que una ley nueva aplicable al hecho punible, antes no sancionado haya entrado en vigor despus de
la ejecucin de la accin, pero antes de la produccin de su resultado, la actividad desarrollada por el agente
ser punible? Este caso se resuelve conforme la teora del resultado o de la ubicuidad, los hechos realizados
sern punibles, pues en ambos se toma en cuenta el resultado, el cual se produjo despus de haber entrado en
vigor una nueva ley. Con arreglo a la doctrina de la actividad, que es aplicable los hechos realizados por el
Temario
Especial)

72
agente no sern punibles porque en el momento de su ejecucin la ley no los defina como delitos por lo tanto
no constituan acciones penadas por la ley.
DERECHO PENAL INTERNACIONAL
Se refiere al derecho interno de cada pas (derecho nacional) que regula la aplicacin extraterritorial de la ley
penal nacional, es decir la aplicacin de la ley penal del Estado a casos o hechos ocurridos en territorio de pas
extranjero
Abarca a parte de las normas referentes al auxilio jurdico internacional ( especialmente la extradicin) las
disposiciones dictadas por la colectividad de los estados civilizados. En este sentido, los estados firmantes de
tratados internacionales se obligan a establecer sus leyes penales nacionales, semejantes todas ellas y
protectoras de anlogos bienes jurdicamente garantizados.
DERECHO INTERNACIONAL PENAL: es el derecho que surge de la comunidad internacional con el objeto
de protegerse internacionalmente, a travs de un conjunto de normas jurdica a las que pudieran estar sometidas
los ciudadanos de todas las naciones y pueden ser aplicadas por tribunales internacionales que tutelaran bienes
o valores de inters nacional.
El derecho penal internacional es una rama del derecho penal, el derecho internacional penal es una rama del
derecho internacional.
El establecimiento de una Corte Penal Internacional a autnoma y permanente supone el inicio de un proceso
que pueda producir indudables avances en la proteccin de los DH violados por los ms graves crmenes
internacionales. Por su carcter permanente puede evitar los condicionamientos polticos y coyunturales
derivados de la correlacin de fuerzas internacionales que inciden en la constitucin de tribunales ad-hoc
destinados a actuar tras un conflicto blico o poltico.
El derecho penal internacional regula el derecho nacional o interno de cada pas, la eficacia de la ley penal en el
espacio, contempla como uno de sus temas ms importantes dentro de la cooperacin jurdica internacional, la
extradicin como consecuencia del principio internacional de inmunidad de jurisdiccin.
EXTRADICIN
Extradicin
Es el acto en virtud del cual el gobierno de un Estado entrega al de otro un sujeto a quien se le atribuye la
comisin de un determinado delito para someterlo a la accin de los tribunales de justicia de ste.
Clases de Extradicin
a.
Extradicin Activa: Se da cuando el gobierno de un estado, solicita al de otro, la entrega de un
delincuente, tambin se le denomina extradicin propia.
b.
Extradicin Pasiva: Se da cuando el gobierno de un Estado, mediante la solicitud de otro, entrega a un
delincuente para que sea juzgado en el pas requirente.
c.
Extradicin Propia.
d.
Extradicin Voluntaria: Se da cuando el delincuente voluntariamente se entrega al gobierno del Estado
que lo busca para someterse a la justicia penal. Extradicin Impropia.
e.
Extradicin Espontnea: Se da cuando el gobierno del Estado donde se encuentra el delincuente, lo
entrega espontneamente sin haber sido requerido para ello con anterioridad.
f.
Extradicin en Trnsito: Es el permiso que concede el gobierno de un Estado para que uno o ms
delincuentes extraditados pasen por su territorio.
g.
La Re extradicin: Surge cuando un tercer Estado pide la entrega al pas que lo haba extrado,
basndose en que el delincuente cometi un delito en su territorio antes que cometerlo en el pas que logr
primero su extradicin.
Fuentes de la Extradicin
Sus principales fuentes se encuentran en el Derecho Interno y en el Derecho Internacional.
a.-Derecho Interno: Se encuentra en el Cdigo Penal. Art. 8
Temario
Especial)

73
b.-Derecho Internacional: Se contempla los siguientes:

Tratados de Extradicin: Consiste en Acuerdos o Convenios que se llevan a cabo entre diferentes Estados.
Declaraciones de Reciprocidad: Esta se da cuando no hay tratados y se realiza con el requerido a conceder la
extradicin, comprometindose a que cuando exista un caso anlogo se responda de la misma manera.
Principios que la regulan
.-No entrega de nacionales, salvo pacto de reciprocidad.
.-Se excluye el caso de faltas o contravenciones, solo opera para delitos o crmenes.
.-Se excluye los delitos polticos o comunes conexos.
.-Se excluyen los delincuentes polticos-sociales.
.-Se excluyen los desertores.
.-No aplicacin al extraditado de pena distinta de la ley penal interna.
Principios observados en los tratados internacionales firmados por Guatemala
a.
En cuanto al delito
Si el delito no est contemplado en el tratado, basta con el exilio en que se somete como pena;
No se da la extradicin cuando el hecho que se persigue no est considerado como delito en la Ley
Nacional y la de los pases suscriptores
Son extraditables los procesados por delitos cuya pena sea mayor de un ao de prisin, generalmente se
logra la extradicin por los delitos que atentan contra la vida, la propiedad, el pudor, la fe pblica, libertad y
seguridad individual;
Solo se extraditan por delitos comunes y no por los delitos polticos
No se concede la extradicin por delitos sociales, o sea los que
e atentan contra la organizacin institucional del Estado;
La desercin como delito militar no es extraditable;
No se concede la extradicin por faltas.

b.
En cuanto al delincuente
Por la extradicin se entregan a los autores y cmplices, pero los pases no estn obligados a entregar
sus con-nacionales;
Los militares no se extraditan por delitos similares a los polticos;
No estn incluidos los delitos polticos.

c.
En cuanto a la pena
No puede imponerse la pena de muerte cuando ha sido condicin de extradicin del delincuente;
No se concede la extradicin cuando el acusado ha sido absuelto o cuando la accin penal para
perseguir el delito o para ejecutar la pena ya prescribi.
APLICACIN CON RELACIN A LAS PERSONAS
Uno de los caracteres ms salientes del antiguo derecho era la injusta desigualdad en que se hallaban las
personas ante la ley. Los nobles, poderosos, los colocados en esferas superiores eran castigados con penas ms
suaves, mientras que a los humildes y plebeyos se les reservaban las penalidades ms duras e infames.
La Declaracin de los Derechos del Hombre proclam que todos los hombres son iguales ante la ley dando
paso para la desaparicin de la desigualdad jurdica del antiguo rgimen. Actualmente el principio de igualdad
ante la ley constituye una garanta jurdica que reviste 2 aspectos:
a.
Todos estn sometidos a las mismas leyes penales, a todos se les aplican las mismas penas
b.
todos son objeto de idntica proteccin penal. Excepto:
JEFES DE ESTADO: los reyes constitucionales gozan de una prerrogativa en el orden penal, son
irresponsables y as lo declaran las constituciones de los pases monrquicos. Se extiende a los delitos del orden
comn. Su razn poltica se halla en la independencia recproca de poderes ejecutivo, legislativo y judicial, pues
la independencia del poder ejecutivo desaparece si el rey pudiera ser juzgado por los Tribunales del Justicia.
Esta irresponsabilidad no se extiende a los presidentes del rgimen republicano los cuales solo gozan de un
especial rgimen procesal que no constituye inmunidad (antejuicio)
Temario
Especial)

74
MIEMBROS DEL PARLAMENTO: gozan de la inmunidad parlamentaria, que es una inmunidad

relativa a las opiniones y votos emitidos en el desempeo de sus funciones y destinadas a garantizar el libre
ejercicio de estas.
MINISTROS: no gozan de inmunidad penal alguna, son responsables penalmente como los dems
ciudadanos, en caso de responsabilidad poltica suelen quedar sometidos a un procedimiento penal que consiste
en ser juzgados por los representantes del poder legislativo pero cuando se les exige otro orden de
responsabilidad son juzgados por tribunales especiales
JEFES DE ESTADO EXTRANJEROS: con carcter pblico se encuentran en el territorio nacional,

estn fuera del alcance de la ley penal vigente en ste y no pueden ser perseguidos si cometen algn delito. Este
privilegio est consagrado por costumbre internacional.
REPRESENTANTES DIPLOMTICOS: gozan de independencia respecto de las leyes penales del pas
ante el que est acreditados y su razn es que no pueden ser sometidos a la ley extranjera y porque necesita
libertad para desempear sus funciones. No pueden ser detenidos ni procesados por ningn delito. Es concedido
a los embajadores, ministros, plenipotenciarios, encargados de negocios, secretarios de embajadas y agregados,
y todos los miembros de la familia. Su duracin comienza desde el momento en que empiezan a representar a su
pas, cuando cesan en el cargo o son despedidos, cesa el privilegio. Tambin gozan de inmunidad durante el
viaje para llegar a su residencia o para marchar de ella. La inmunidad diplomtica se extiende a la
independencia de la legislacin penal territorial, tambin a la inviolabilidad de la persona, residencia, muebles,
etc.
PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD
Este principio supone que aquel que goza de ella no puede ser castigado.
1.
DEL JEFE DE ESTADO. La persona del rey es sagrada e inviolable, este es que la accin penal no le
puede ser dirigida. No es inviolable pero puede y debe ser inmune. En Espaa el presidente responda de su
conducta y de los delitos de ndole comn, pero no se le poda perseguir hasta que expirara su perodo
presidencial, y la accin no prescriba para mientras.
2.
DE PARLAMENTARIOS: los miembros de la cmara no son responsables por las opiniones que
emitan en ellas.
3.
DE JEFES DE ESTADO EXTRANJEROS Y DIPLOMTICOS: es un privilegio personal de su
funcin y no se deduce de la ficcin territorial del pas a que la misin diplomtica pertenece. Se extiende a su
familia y muchas veces a su sequito. (297-298 C. Bustamante)
PRINCIPIO DE INMUNIDAD
Es aquel que lo resguarda contra toda persecucin penal mientras el cargo transitorio dura.
1.
DE DIPUTADOS Y SENADORES: son inviolables y gozan de inmunidad por los delitos que cometan.
Su objetivo estriba en la necesidad de mantener la independencia de los parlamentarios. (161 b CN)
ANTEJUICIO
Los miembros del Congreso gozan de privilegios de carcter personal, pues para poder ser sometidos a proceso
penal previamente debe declararse con lugar el trmite de antejuicio. (161 a CN).
Los diputados no pueden ser detenidos ni juzgados si la CSJ no declara previamente que da lugar a formacin
de causa. En casos de delito flagrante no pueden permanecer detenidos, sino que tienen que ser puestos a
disposicin de la Junta Directiva o de la Comisin Permanente del Congreso.
Tambin para el Presidente, jueces y magistrados del poder judicial.
21.
Lmites al IUS PUNIENDI del Estado
El IUS PUNIENDI del Estado es la facultad que tiene ste para imponer una pena, sin embargo existen lmites a
esta imposicin del Estado como lo son los:
Lmites materiales
La necesidad de intervencin
Temario
Especial)

75
El IUS PUNIENDI intervendr cuando no halla otro medio posible como el Derecho Penal, esto quiere decir
que el Derecho Penal es el ltimo recurso que se debe utilizar para resolver cualquier problema.
El bien jurdico
No se pueden sancionar conductas que no lesionan el bien jurdico. De acuerdo a lo anterior, el Derecho Penal
no puede prohibir ni sealar lo que no se refiere a bienes jurdicos o que los lesionen si no estn establecidos en
la Constitucin o Ley penal.
La dignidad de la persona
El hombre nunca puede ser objeto, ya que es sujeto cuando el proceso va dirigido a l y puede ser objeto cuando
se vuelve medio del proceso como en el caso de prevencin general, como es la ejemplificacin.
Las penas no puedes ser ni inhumanas ni degradantes.
Inhumanas: cuando no sea proporcional al hecho cometido como se mide en funcin de la culpabilidad de la
persona y de la peligrosidad.
En lneas generales, la proporcin se medira en funcin del bien jurdico afectado.
Degradantes: Son aquellas que por su contenido afecta la dignidad de la persona. Es independiente de la
personalidad del hombre.
Lmites formales
LIMITES FORMALES
NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE: actualmente, su jerarqua constitucional es indiscutida.
Esta se aplica no solo a las sanciones propiamente penales, sino que a toda sancin que pueda aplicarse por una
sancin del ordenamiento jurdio. La consecuencia lgica de este principio es que ninguna sentencia
condenatoria puede aplicarse dictando una pena que no est fundada en una ley previa, es decir una ley en la
que el hecho imputado al actor sea amenazado con pena. Tanto el delito como la pena deben estar determinados
en la ley previa.
PROHIBICIN DE LA ANALOGA: la teora y la prctica admiten como consecuencia del principio de
legalidad la prohibicin de la analoga.
Se entiende por analoga la aplicacin de una ley a un caso similar al legislado, pero no comprendido en su
texto. Suele distinguirse de la interpretacin extensiva: mientras esta importa la aplicacin ms amplia de la ley
hasta donde lo consciente el sentido literal de la misma
Un amplio consenso cientfico, estima que la prohibicin de la analoga solo rige cuando se trata de la llamada
analoga IN MALAM PARTEM, es decir lo que resulte extensiva de la punibilidad. La analoga IN BONAM
PARTEM, por el contrario estara legitimando la interpretacin de la ley penal. La prohibicin de la analoga
impide un tratamiento igualitario de las acciones que el declara punibles, siendo la posicin que se ha impuesto.
Dndose primaca a la interpretacin teleolgica se ha afirmado que la analoga puede tener significacin en
forma indirecta en la fundamentacin de la punibilidad, sin embrago esta interpretacin analgica tolerada
tendra sus lmites en el sentido literal posible del texto. Partiendo que toda interpretacin requiere analoga, se
entiende que la analoga es un procedimiento habitual de discusin de la lgica jurdica que es utilizada en el
derecho penal y no solo in bonam partem
LA EXCLUSIN DEL DERECHO CONSETUDINARIO: la ley es la nica fuente del derecho penal, un
segundo aspecto contenido en el principio de legalidad es la prohibicin de fundamentar la punibilidad en el
derecho consuetudinario. Su aplicacin in bonam partem, es reconocida en principio como legtima, pero esta
debe responderse de modo negativo en relacin con la parte especial del derecho penal, es decir a la creacin
consuetudinaria de tipos penales no contenidos en la ley formal.
LA PROHIBICIN DE LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: la retroactividad de la ley penal ser
admitida nicamente cuando favorezca al reo, constituyendo una excepcin a la regla general de la
irretroactividad. Cuando no rena este presupuesto la ley penal no podr aplicarse retroactivamente.
DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL
Temario
Especial)

76
22
Delitos contra la vida y la integridad de las personas el delito de homicidio simple
Generalidades:
Desde el punto de vista de nuestra legislacin definimos el delito de homicidio como la muerte de una persona
causada por otro.
Elementos del tipo de homicidio:
Previa existencia de la vida humana.
El hecho de dar muerte, o sea la supresin de la vida;
La muerte se debe a la culpabilidad del activo, ya sea dolosa o culposa.

Los homicidios realizados con ausencia de dolo o culpa no sern delictivos.
El bien jurdico tutelado

El bien jurdico tutelado es la vida de un ser humano.
Elementos genricos de estos delitos (SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO)

Sujeto Activo:
Es la persona que realiza la accin u omisin de la que depende la muerte del pasivo.
Sujeto Pasivo:
Debe ser una persona viva, debe tratarse de una persona humana sin distincin de cualidades.
homicidio simple
"ARTICULO 123.- * HOMICIDIO. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona.
Al homicida se le impondr prisin de 15 a 40 aos"
homicidio en estado de emocin violenta

ARTICULO 124.- Quien matare en estado de emocin violenta, se le impondr prisin de dos a ocho aos.
Dentro de las formas del homicidio simple, con penalidad atenuada por la existencia de la circunstancia
calificante de la emocin violenta, aparece la del Artculo 124. Este es el llamado tambin homicidio pasional,
pues toma como gua la emocin pasional violenta.
Desde luego, la figura queda establecida para todos los casos de emocin violenta, no solamente para el crimen
pasional. En nuestra jurisprudencia aparece que la emocin violenta contemplada por el arto. 124 del Cdigo
Penal, tipifica nicamente un delito de homicidio simple, y en el caso de los homicidios calificados, el
aparecimiento de esta circunstancia no desvirta la calificante, y nicamente puede servir para la atenuacin de
la responsabilidad.
Caractersticas del homicidio en estado de emocin violenta.
a.
Una alteracin psquica de carcter temporal, que incide sobre la capacidad de razonamiento del
autor sin que se llegue a una causa de inimputabilidad
b.
Es indispensable que la causa que produjo la alteracin sea extrema, no buscada de propsito por el
agente, que impida la capacidad de razonar, de prever y de aceptar el resultado daoso.
c.
activo.
Que la causa externa se proyecte sobre la culpabilidad disminuyendo la voluntad criminal del sujeto
Homicidio en ria tumultuaria
Temario
Especial)

77
ARTICULO 125.- Cuando riendo varios y acometindose entre s, confusa y tumultuariamente, hubiere
resultado muerte de una o ms personas y no constare su autor, pero s los que hubieren causado lesiones
graves, se impondr a stos prisin de seis a doce aos.
No constando quin o quines causaron las lesiones, se impondr a todos los partcipes prisin de dos a seis
aos.
El acto rijoso, es bsicamente una contienda de obra entre ms de dos personas. El acto del homicidio requiere
no solamente la ria, sino que sta sea tumultuaria. El trmino confuso, que alude nuestro Cdigo equivale a
tanto como: mezclado, revuelto, obscuro, dudoso, poco perceptible, difcil de distinguir; se refiere entonces a
que en la ria, participen ms de dos personas, puesto que as, no ser perceptible un agresor directo. La
expresin tumultuaria, se refiere a un alboroto producido por una multitud, confusin agitada o desorden
ruidoso. De tal manera, lo expresado en nuestra ley, que verdaderamente es un pleonasmo, sirve para
indicarnos que en este tipo de homicidio, hay una confusin tal que no puede determinarse finalmente el autor
del hecho. Nuestra ley comprende dos situaciones:
a.
b.
Que no conste el autor de la muerte, pero s, quienes hubieren causado lesiones graves.
Que no conste quin o quines causaron las lesiones
Aparece aqu entonces la responsabilidad correspectiva de los partcipes, pues la simple intervencin en el
tumulto o ria, hace responsables a quienes hallan intervenido en el tumulto. Es ste pues, un homicidio con
mltiples autores, en defecto de no poderse determinar, por la realizacin de la confusin y el tumulto, quien es
realmente el autor directo del mismo. Los que lesionaron son, no exclusivamente lesionadores, sino tambin
copartcipes en el homicidio.
En este tipo de homicidio existe falta de ubicacin de la voluntad criminal entre los partcipes de la ria, no es
que exista ausencia de dolo, se puede decir que existe dolo indirecto porque an no persiguiendo la muerte de
alguno de los contendientes, los que rien se lo representan como posible y no se detienen en la ejecucin del
acto.
Caractersticas:
a.
La existencia de ms de dos personas que actan como sujetos activos y pasivos simultneamente.
b.
Que en la ria los sujetos se acometan entre s confusa y tumultuariamente.
c.
Que la confusin en la ria sea de tal naturaleza que sea imposible identificar a los responsables.
d.
Que no se pueda establecer quin o quines de los contendientes causaron las lesiones que
produjeron la muerte.
Homicidio preterintencional
ARTICULO 126.- Quien cometiere homicidio preterintencional, ser sancionado con prisin de dos a diez
aos.
El homicidio preterintencional se produce cuando el agente proponindose causar un mal menor, realiza un
homicidio. El sujeto activo deseaba causar un mal, pero no de tanta envergadura como la muerte que finalmente
se produjo. De quedar evidente que el hecho no se diriga a causar un mal tan grave como el efectivamente
causado.
Caractersticas del homicio preterintencional:
pasivo.
La produccin de un resultado daoso ms grave que el querido, que es la muerte del sujeto
El dolo de muerte aqu esta limitado, por cuanto se tena
Temario
Especial)

78
Homicidio culposo
ARTICULO 127.- Al autor de homicidio culposo se le sancionar con prisin de dos a cinco aos. Cuando el
hecho causare, adems, lesiones a otras personas o resultare la muerte de varios, la sancin ser de tres a ocho
aos de prisin.
Si el delito fuere cometido al manejar un vehculo bajo influencia de bebidas alcohlicas, drogas txicas o
estupefacientes, que afecten la personalidad del conductor o con temeridad o impericia manifiestas o en forma
imprudente o negligente en situacin que menoscabe o reduzcan su capacidad mental, volitiva o fsica, se
impondr al responsable el doble de la pena que le correspondera en caso de no existir alguna de estas
circunstancias.
Si el delito se causare por pilotos de transporte colectivo en cualquiera de las circunstancias relacionadas en el
prrafo anterior, ser sancionado con prisin de diez a quince aos.
El prrafo primero del artculo citado se adecua y constituye el supuesto jurdico genrico del tipo; en ese caso
no interesa a la ley el medio utilizado para su comisin. En nuestro medio es frecuente, y vamos a insistir en
esto al hablar de las lesiones, identificar como culposo todo suceso del trnsito de vehculos en que se lesionan
la vida o la integridad corporal. Sin embargo, para la ley, son idneos todos los medios con los cuales se puede
verificar la muerte, y que sean susceptibles de ser utilizados culposamente. En cuanto al segundo y tercer
prrafo del texto citado, la ley selecciona el medio y una determinada conducta del sujeto activo del delito. El
medio que escoge la ley es material, o sea, ocasionar la muerte culposamente al manejar vehculo en estado de
ebriedad. En tales circunstancias, la razn que induce al legislador a tachar de negligente o imprudente una
conducta en la que eventualmente hay una causa de dao contenida en aqulla.
Sujetos de la infraccin.
En lo referente al prrafo primero del texto legal, el sujeto activo puede ser cualquiera. En el segundo y tercer
prrafo se seala un sujeto activo determinado: el conductor de vehculo en estado de ebriedad. Sujeto activo es
el conductor, no sus acompaantes an cuando se hallaren tambin bajo influencia de bebidas alcohlicas, a
menos que realizaren tambin actos de conduccin.
Aqu es necesaria la acotacin al texto legal. Nos exige un estado de ebriedad, que consiste en el estado que
alcanza el individuo que habindo ingerido alcohol etlico y habindolo absorbido en su torrente circulatorio,
causa ya, alteraciones psquicas, neurolgicas, sensoriales, motoras y generales. De manera que no es
suficiente, como requiere otro tipo penal (arto. 157) que se conduzca bajo efectos alcohlicos, lo cual es
diferente y deber quedar plenamente establecido para responsabilizarse a una persona por este delito.
Elementos del delito.
a.
Se requiere un resultado material, la muerte de una persona, no causada de propsito por el agente,
pero s previsible, a diferencia del homicidio doloso en la ausencia del animus necandi.
b.
El acto inicial ha de ser lcito.
c.
Se requiere una determinada conducta del agente. Ebriedad.
INDUCCIN O AYUDA AL SUICIDIO

ARTICULO 128.- Quien indujere a otro al suicidio o le prestare ayuda para cometerlo, si ocurriere la muerte,
se le impondr prisin de cinco a quince aos.
Si el suicidio no ocurre, pero su intento produce lesiones de las comprendidas en los artculos 146 y 147 de este
Cdigo, la pena de prisin ser de seis meses a tres aos.
El Cdigo Penal se refiere a dos supuestos:
a.
b.
Quien induce a otro al suicidio;

Quien le preste ayuda para cometerlo.
Temario
Especial)

79
En el primer supuesto estamos ante el caso de excitar, instigar al suicidio. En el segundo equivale, a prestar
auxilio, prestar medios tales como armas, veneno o cualquier otro gnero de cooperacin, auxilio intelectual,
como indicaciones acerca del modo de ejecutar el suicidio, de servirse del arma, etc.
Inducir equivale entonces, a tanto como despertar en otro el nimo suicida hasta entonces existente. Esta
incriminacin es sumamente peligrosa por subjetiva, puesto que la induccin es sumamente peligrosa por
subjetiva, puesto que la induccin es sumamente difcil de quedar fincada en bases materiales, ya que puede
perpetrarse por simple sugestin, una representacin exagerada de los males o peligros que aquejaran a la
vctima o por consejos, y debe prevenirse tambin por la colindancia tan prxima que tiene el nimo en el sujeto
activo, no se cometera, y que queda librado siempre a la conviccin subjetiva del juez.
EL INFANTICIDIO
ARTICULO 129.- La madre que impulsada por motivos ntimamente ligados a su estado, que le produzcan
indudable alteracin squica, matare a su hijo durante su nacimiento o antes de que haya cumplido tres das, ser
sancionada con prisin de dos a ocho aos.
En el Cdigo Penal de 1936 se sancion el infanticidio honoris causa, esto es, el realizado por la madre para
ocultar su deshonra, o por los abuelos maternos para ocultar la deshonra de su hija. En la legislacin actual
priva la tsis del infanticidio determinado por motivos psicopatolgicos, que es, desde luego, ms amplia que la
del Cdigo Penal anterior. Se refiere a la madre, como sujeto activo nico y determinado, que da muerte a su
hijo, en el momento de su nacimiento o antes de que haya cumplido tres ds, siempre que haya sido impulsada
por motivos ntimamente ligados a su estado, que le produzcan indudable alteracin psquica (Arto. 129). En
este caso existen elementos constitutivos del hecho que deben delinearse:
a)
El hecho constitutivo de dar muerte al nio en el momento de su nacimiento o dentro de los
tres das de ocurrido el mismo.
b)
El sujeto activo en este delito es determinado. Slo puede serlo la madre, y siempre que se
evidente que fue impulsada por motivos ntimamente ligados a su estado, los cuales le produjeron indudable
alteracin psquica.
c)
Elementos normativos temporales. La referencia a los tres das del nacimiento, es un
criterio netamente emprico; en algunas otras legislaciones dicho trmino es diferente, cinco das, por ejemplo.
Sin embargo, si la muerte se produce despus del referido trmino, la incriminacin sera distinta.
d)
Elementos psicopatolgicos. La expresin Indudable alteracin psquica es realmente
amplia. Tal y como lo presenta nuestro Cdigo, el dolo de muerte (animus necandi)se encuentra limitado o
disminuido en la madre por dos circunstancias:
que la madre sufra o tenga impulsos motivados por el embarazo o

alumbramiento;
que estos impulsos le produzcan alteracin psquica y como consecuencia se

produzca la muerte de su hijo.
El sujeto pasivo aqu slo puede ser un nio a quien la madre da muerte durante su nacimiento y hasta los tres
das de nacido (72 horas).
SUPOSICIN DE MUERTE
ARTICULO 130.- Quien maliciosamente se hiciere pasar por muerto o conociendo la existencia de proceso
instruido con ocasin o con motivo de su fallecimiento, no se manifestare, ser sancionado con prisin de uno a
cinco aos.
Analizando el contenido del artculo 130que indica, que este hecho consiste en hacerse pasar por muerto,
maliciosamente, o bien conociendo la existencia de proceso instruido con ocasin o motivo de su fallecimiento
Temario
Especial)

80
no se manifestare, nos encontramos ante una incriminacin que se coloca entre los delitos que atentan contra la
vida, y sin embargo, no existe lesin o puesta en peligro de ninguna vida.
Como el sujeto activo del delito es la persona que se hace pasar por muerta, no hay realmente un sujeto pasivo
determinado; el pasivo en todo caso tendra que ser el Estado, nicamente, pues con el hecho se realiza una
simulacin del hecho que da fin a la vida, como es la muerte.
HOMICIDIOS CALIFICADOS
La aparicin de circunstancias calificativas al momento de la comisin del homicidio han dado lugar a los
homicidios calificados.
EL PARRICIDIO
"ARTICULO 131.- * PARRICIDIO. Quien conociendo el vnculo, matare a cualquier ascendiente o
descendiente, a su cnyuge o a la persona con quien hace vida marital, ser castigado como parricida con
prisin de 25 a 50 aos. Se le impondr pena de muerte, en lugar del mximo de prisin, si por las
circunstancias del hecho, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se revelare una mayor y
particular peligrosidad en el agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podr concedrseles rebaja de pena por
ninguna causa"
Podemos indicar que los elementos son los siguientes:
1.
Sujeto Activo:
Lo ser nicamente quien este vinculado con el pasivo en la relacin a que se refiere la ley.
2.
Sujeto Pasivo:
El ascendiente, descendiente, cnyuge o conviviente del activo, elemento subjetivo del tipo, quien le da muerte.
3.
Elemento Interno:
El conocimiento por el sujeto activo de la relacinque le une con el pasivo, como ascendiente, descentiente,
marido o mujer, o conviviente.
Se requiere siempre un actuar doloso, y al dolo aqu referido se ha llamado dolo duplicado en razn de que se
quiere privar de la vida no a un hombre cualquiera sino a una persona con quien se tiene un nexo, que la poltica
criminal del Estado se interesa en proteger con especialidad.
4.
Elemento Material:
La materialidad del hecho es dar muarte a una persona, que como ya vimos est calificada por el vnculo
anteriormente relacionado. Elemento constitutivo es no solamente dar muerte, sino la existencia del vnculo ya
referido, consecuentemente:
Si la muerte recae en un sujeto no cualificado por la relacin a que se refiere la ley, el

resultado previsto en la ley, queda incluido dentro del homicidio.
Si la relacin de parentesco o de convivencia existe pero no es conocida por el activo,

el resultado es tambin un delito de homicidio.
Si la relacin consagunea o de convivencia existe, pero el activo causa la muerte del

pasivo culposamente, no existir parricidio sino un homicidio culposo.
EL ASESINATO
"ARTICULO 132.- * ASESINATO. Comete asesinato quien matare a una persona:
1)
Con alevosa
2)
Por precio, recompensa, promesa, nimo de lucro
3)
Por medio o en ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin, desmoronamiento, derrumbe de
edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago.
4)
Con premeditacin conocida
Temario
Especial)

81
5)
Con ensaamiento
6)
Con impulso de perversidad brutal
7)
Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la inmunidad
para si o para coparticepes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro
hecho punible.
8)
Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Al reo de asesinato se le impondr prisin de 25 a 50 aos, sin embargo se le aplicar la pena de muerte en lugar
del mximo de prisin, si por las circunstancias del hecho y de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles
determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podr concedrsele rebaja de pena por ninguna
causa"
Consiste en dar muerte a alguna persona en cualquiera de las circunstancias establecidas en el artculo 132 del
Cdigo Penal, o sea con alevosa, recompensa, promesa o nimo de lucro, por medio o con ocasin de
inundacin, incendio, veneno, explosin, demoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda
ocasionar gran estrago, con premeditacin conocida, con ensaamiento, con impulso de perversidad brutal y
tambin para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la impunidad
para s o para sus copartcipes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro
hecho punible, o con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Elementos:
Bsicamente en el asesinato existe el elemento que tambin es fundamental en el homicidio,como es la
privacin de la vida de un hombre por otro, agregndose como elemento, la existencia de las cualificantes que
se encuentran en el hecho, de las sealadas por la ley.
Calificativas del asesinato:
Premeditacin:
los elementos de la premeditacin son:
a) Tiempo ms o menos largo entre la resolucin y la ejecucin;
b) Reflexin fra y madura de la decisin.
Hay premeditacin conocida cuando se demuestre los actos externos realizados revelen que la idea del delito
surgi en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecucin, para organizarlo, deliberarlo o
planearloy que, en el tiempo que medi entre el propsito y su realizacin, prepar stay la ejecut fra y
reflexivamente (Artculo 27 inciso 3 Cdigo Penal)
Los elementos arriba indicados son inseparables, pues no es suficiente la demostracin de que el delito se
efectu despus de cierto tiempode que el agente lo resolvi, sino que es necesario que haya existido un clculo
mental fro y reflexivo; ello pudiera observarse por ejemplo en el caso de la persona que fuera de s es
impulsada por la clera que le da la agresin sexual a su hija, va en busca de un arma y regresa a matar al
violador; si existe el intervalo de tiempo entre la voluntad y la ejecucin pero dentro de ese tiempo no ha
existido un examen calculado y sereno de las circunstancias, o como dice nuestra ley, no se revele que la idea
del delito surgi antes en la mente del autor, no habr premeditacin.
La Alevosa:
El Cdigo Penal en el Artculo 27 inciso 2 dice: ALEVOSIA 2. Ejecutar el hecho con alevosa. Hay alevosa,
cuando se comete el delito emplea medios modos o formas, que tiendan directa o especialmente a asegurar su
ejecucin, sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido, o cuando ste, por sus
condiciones personales o por circunstancias en que se encuentra, no pueda prevenir, evitar el hecho o
defenderse.
Temario
Especial)

82
En la legislacin mexicana,al igual que la argentina y la nuestra, no se requiere que exista premeditacin para
que haya alevosa.
Elemento importante del concepto, es el riesgo que puede correr el agresor, ste es el extremo psicolgico
caracterstico de la alevosa, ya que el sujeto espere el momento o lo aproveche, debe ser para actuar sin riesgo.
As pues cuando se habla de alevosa se comprenden varios aspectos: el acecho, la emboscada, el ataque artero,
la insidia, y la prodicin.
La doctrina suele dividir la alevosa en dos grandes grupos:
Alevosa Moral:
Cuando la ocultacin que el delincuente hace, es de su intencin criminal, como cuando antes del ataque se
finge amistad o se disimula la enemistad (por lo cual antiquamente se denomin proditorio al homicidio
cometido a traicin); y
Alevosa Material:
Corresponde al ocultamiento fsico, ya sea del acto o del cuerpo.
La otra forma aceptada por nuestra ley, se refiere propiamente a circunstancias del ofendido: se da, cuando el
ofendido por sus condiciones personales o por circunstancias en que se encuentre, no pueda prevenir, evitar el
hecho o defenderse, con lo cual hay una referencia genrica a quien se encuentre en situacin de indefensin,
como los casos de dar muerte a quien se encuentra dormido, o a un recien nacido.
1.Por precio, recompensa o promesa:
Es el crimen cometido por sicarios. Supone la intervencin de dos personas y un objeto: la suma de dinero o
efecto de valor con que se recompensa la accin o se promete recompensar. En este acto casi no es posible
indicar la ausencia del elemento premeditacin. Se seala como elemento preponderante, el estado objetivo de
indefensin de la vctima: si es difcil en s precaverse del enemigo que premedita la ofensa, lo es an ms de
un tercero, a quien muchas veces la vctima ni siquiera conoce.
Con ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin, desmoronamiento, derrumbe de edificiou otro artificio
que pueda ocasionar gran estrago:
Realmente estas formas especficas llevan intrnsecamente alguna expresin de la alevosa, y en algunas
ocasiones de premeditacin, pues es indudable la frialdad de nimo de quien da muerte a una persona con tal
formas.
Ensaamiento:
Para los efectos penales, el ensaamiento consiste en aumentar deliberadamente los efectos del delito, causando
otros innecesarios para su realizacin o emplear medios que aadan la ignominia a la accin delictiva.
El diccionario de Derecho Usual nos refiere que ensaarse es deleitarse o complacerse el causar a la vctima
de un crimeno al enemigo ya rendido, el mayor dao y dolor posibles, an innecesarios para su muerte, a fin de
prolongar su agona y hacerla ms cruel, en general se refierea todo mal fsico innecesario infringido al sujeto
pasivo.
Con impulso de perversidad brutal:
En este aspecto, la ley puede referirse tanto al homicidio ejecutado sin causa alguna como al ejecutado mediante
corrupcin moral o haciendo gala de degeneracin o depravacin sexual. En el primer caso estamos frente al
llamado delincuente nato. En el segundo caso, estamos ante aquellos casos revelarores de grave vicio o
anormalidad en el sujeto activo (se trata de un homicidio sdico, horrible contubernio entre la sangre y el goce
sexual).
Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la inmunidad para si o
para coparticepes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho
punible:
Temario
Especial)

83
Aqu hay varias calificantes
Preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados. En este caso
la muerte del pasivo sirve de medio para cometer otro hecho. Ocultarlo o asegurar sus resultados, como quien
para asegurar un robo mata al pasivo;
Tambin se realiza para asegurar la impunidad o la de los copartcipes, es decir, para no dejar
huellas del hecho; y
Por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible.
De tal manera que efectivamente se da un concurso de delitos, en una misma figura, pues para cometer elhecho
se da muerte, o bien para asegurarse impunidad, o bien por no haberse obtenido el resultado propuuesto de
antemano.
EJECUCIN EXTRAJUDICIAL
"ARTICULO 132.- *-BIS-. EJECUCIN EXTRAJUDICIAL. Comete el delito de ejecucin extrajudicial,
quien por orden, con autorizacin apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado, privare, en cualquier forma,
de la vida a una o ms personas, por motivos polticos; en igual forma comete dicho delito el funcionario o
empleado pblico, perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice apoye d la
aquiescencia para la comisin de tales acciones.
Constituye delito de ejecucin extrajudicial, la privacin de la vida de una o ms personas, an cuando no
medie mvil poltico, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en
ejercicio de su cargo, cuando acten arbitrariamente o acten con abuso o exceso de fuerza. Igualmente
cometen delito de ejecucin extrajudicial, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con fines
terroristas, insurgentes , subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando como resultado de su accionar
resultare la muerte de una o ms personas.
El reo de ejecucin extrajudicial ser sancionado con prisin de veinticinco a treinta aos.
Se impondr la pena de muerte en lugar de mximo de prisin, en cualesquiera de los siguientes casos.
a) Cuando la vctima sea menor de doce aos de edad o persona mayor de sesenta aos.
b) Cuando por circunstancias del hecho o de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se
revelare una mayor peligrosidad del agente."
Este hecho consiste en privar de la vida a una o ms personas por motivos polticos con orden, autorizacin,
apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado. Tambin comete este delito el funcionario o empleado
(perteneciente o no a cuerpos de seguridad) que ordena, autoriza o apoye o de la aquiescencia para la comisin
de dichas acciones.
El delito se comete aun cuando no medie mvil poltico, cuando se realiza por elementos de los cuerpos de
seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, si lo realizan arbitrariamente o con abuso o exceso de
fuerza.
As tambin los miembros integrantes de grupos o de bandas con fines terroristas, insurgentes, subversivos o
con cualquier otro fin delictivo.
EL ABORTO
CONCEPTO
ARTICULO 133.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la preez.
Conceptos de la palabra aborto:
Concepto Obsttico:
Es la expulsin del producto de la concepcin cuandono es viable o sea hasta el final del sexto mes del
embarazo, y llaman a la expulsin en los ltimos tres meses, parto prematuro.
Concepto Mdico Legal:
Temario
Especial)

84
La medicina legal limita la nocin del aborto a aquellos casos que pueden ser constitutivos de delito, o sea,
solamente los abortos provocados, independientemente de la edad cronolgica del fetoo de su aptitud para la
vida extrauterina.
Concepto Estrictamente Legal:
Las legislaciones se dividen en dos vertientes respecto al aborto:
1.
Algunas definen o reglamentan este delito atendiendo por tal, la maniobra abortiva (aborto
propio), sin atender a que tenga o no por resultado la muerte del feto.
2.
Otras, como la mexicana y la nuestra, definenel delito por su consecuencia final, o sea, la
muerte del feto (aborto impropio o feticidio).
Agresin
El delito de agresin consiste en acometer a otro, cuando amboso nos e encuentran riniendo. Art. 141 C.P.. El
acometimiento puede ser de dos maneras: embistiendo con armas o lanzando cualquier objeto capaz de causar
lesin. Tales actividades son, ostensiblemente accesorias de cualquier otro evento delictivo, pero en este caso
el legislador penal requiere la autonoma del acto. Si no se da la autooma del acto, por ser evidentge su
relacin caausal por ejemplo,con las lesiones, slo habr sancin por estgas ltimas.
Elemento interno: ser la intencin y voluntad de embestir nicamente con la finalidad de agredir.
Disparo de arma de fuego

Concepto: Consiste este delito en disparar arma de fuego contra otro, siempre que sea de propsito.
Al realizarse el disparo de arma de fuego, pueden establecerse las siguientes alternativas:
a) que el disparo se haga con intencin de matar
b) que para amenazar o amedrentar se dispare contra otro, pero no sobre l sino cerca de l.
Esta ltima corresponde al delito analizado, en el que como puede verse lo importante es la accin
(disparar sobre otra persona) no la intencin.
El artculo 142 nos hace referencia que no es aplicable este delito cuando concurran cincunstancias necesarias
para constituir tentativa de delito que tenga senalada pena mayor. segn la ms avanzada y rica doctrina el
hecho de disparar hacia una persona o grupo de personas es en realidad un homicidio en grado de tentativa y
ante la dificultad de probar un dolo eventual se ha optado por hacer autnoma una conducta que en realidad es
accesoria (Carranc y Rivas)
El tipo penal de disparo de arma de fuego representa una creacin artificial de notoria imprecisin tcnica
pues instituye un verdadero premio en beneficio de autores de atentados gravsimos contra la vida humana
quien en ve de ser sancionados con la pena del homicidio en grado de tentativa, lo son con la especial y mucho
ms benigna a que se refiere nuestra ley;
Sin embargo, es posible que disparo de arma de fuego no produzca la ms mnima lesiny, entonces lo que
prevalece es el disparo:.
Dice Carranca: que este delito debe desaparecer, pues como se insiste, se crea un absurdo al afirmar que :
alguien dispare un arma de fuego, y que el disparo se haga sobre otro, pueda ser, sin ms una figura autnoma
del delito.
Lesiones
BREVE HISTORIA
En principio la legislacin penal, sancion como lesiones nicamente los traumatismos y heridas que dejan una
huella material externa, tales como las equimosis, cortaduras, rupturas o prdidas de miembros exteriores.
Posteriormente el concepto de lesiones se extendi a las lesiones internas perturbadoras de la salud hasta
llegarse a la poca actual en que las lesiones abarcan adems de los aspectos ya mencionados, perturbaciones
psquicas resultantes de causas externas.
Temario
Especial)

85
CONCEPTO
Segn la doctrina dominante, como el bien jurdico protegido es la integridad fsica y mental de la persona, esa
partir del mismo que se ha conceptualizado; as lo hace nuestra ley, que indica (articulo 144) que "Comete delito
de lesiones quien, sin intencin de matar, causare a otro dao en el cuerpo o en la mente".
Opinin del maestro mexicano Enrique Jimnez Huerta [citado por Palacios Vargas, 1978: 102 /"por lesin debe
entenderse todo dao inferido a la persona, que deje huella material en el cuerpo o le produzca una alteracin
en su salud", Gonzlez de la Vega [citado por Palacios Vargas, 1978: 102] afirma que "por lesiones debemos
entender cualquier dao exterior o interior, perceptible o no inmediatamente por los sentidos. el cuerpo, en la
salud o en la mente del hombre". La lesin se refiere entonces, a todo dano causado en el aspecto fsico o
mental.
ELEMENTOS
De acuerdo con lo expresado, los elementos seran:
a) Material, que segn la ley y la doctrina consistira en todo dao interior o exterior, perceptible o no, en la
mente o en el cuerpo de un ser humano. "Dentro del concepto general del dao alterador de la salud podemos
mencionar las siguientes hiptesis:
lo. Las lesiones externas, o sea, aquellas que por estar colocadas en la superficie del cuerpo humano, son
perceptibles directamente, golpes traumticos, equimosis, quemaduras; y, las lesiones traumticas o heridas
propiamente dichas...;
2o. Las perturbaciones psquicas o mentales" [Gonzlez de la Vega,1981].
b) Es preciso que los daos relacionados hallan sido causados por alguna circunstancia externa. La causa
externa puede ser fsica, moral o bien alguna omisin que la implique. Dentro de las causas fsicas, es sencillo
comprender que tenemos todas aquellas acciones positivas como dar un golpe con algn objeto, inferir una
pualada, disparar un arma de fuego, etc. Es perfectamente posible segn nuestra ley, ya que no hace relacin
negativa en cuanto a ello, el empleo de medios morales, como estados de terror, impresiones desagradables; sin
embargo, es sumamente difcil establecer las relaciones de causalidad, como ya indicamos cuando nos referimos
al tema del homicidio mediante medios morales, pero la dificultad prctica en la obtencin de pruebas no
significa la no existencia del delito.
c) Elemento interno. Es necesario que la lesin se deba a la realizacin intencional o imprudente del acto del
sujeto activo. La intencin delictuosa, es el animus leadendi, se presume segn las prescripciones de los
artculos 10 y 11 de nuestra ley, no importa que el sujeto activo haya realizado las lesiones con dolo eventual
(como cuando se dispara un arma de fuego contra una multitud) o con dolo determinado (cuando se dispara
sobre persona determinada pero sin propsito especial de causarle una clase de lesin). El grado de tentativa de
este delito presenta problemas de existencia real dado el sistema de punibilidad seguido, en que se atiende al
resultado de la lesin, por lo que si bien la existencia terica de la tentativa de lesiones es perfectamente posible
segura Io establecido en el articulo 14 del Cdigo Penal, en cada caso concreto siempre quedar la pregunta:
Tentativa de qu clase de lesiones? la cual se disipa al establecerse finalmente dentro del proceso la clase de
lesiones causadas.
SISTEMAS DE PENALIDAD DE LAS LESIONES
Los criterios que se han establecido para la medicin o establecimiento de penas en el delito de lesiones, se
agrupan en los siguientes sistemas:
a) Objetivo: se basa en el dao causado en el ofendido; este sistema "parece recordar los viejos sistemas
punitivos de la compensacin pecuniaria y del talin... desgraciadamente, este sistema primitivo, por su
facilidad de aplicacin prepondera en la mayor parte de las legislaciones contemporneas, en las que apenas se
concede importancia a los elementos morales del delito y a las condiciones personales del delincuente"
[Gonzlez de la Vega, 1981: 121].
b) Subjetivo. Se basa en la mayor o menor gravedad del propsito o la intencin del sujeto activo
independientemente del resultado material obtenido. La polmica estriba en las dificultades prcticas de
establecer la motivacin, Es obvio apreciar que nuestra legislacin no escapa a la tradicin causista y objetiva
del primer sistema ya indicado, incluso la clasificacin que se hace de las lesiones, como veremos a
Temario
Especial)

86
continuacin, es desde el punto de vista de la gravedad del resultado de las mismas.

CLASES DE LESIONES
Lesiones especficas:
En este grupo coloca la ley lesiones que por su resultado se aprecian como efectos extremadamente graves tales
como las siguientes:
a) La castracin. Comprendindose dentro de este hecho la realizacin de la castracin, o sea, la extirpacin de
los rganos genitales masculinos o femeninos; y su elemento interno, o sea" la intencin de castrar. En este
caso, estamos ante una mutilacin realmente, pero especfica, la de los rganos sexuales.
b) La esterilizacin. Como lesin especifica, el dao causado en este-hecho no supone la importancia de la
castracin, o sea que el hecho no debe realizarse mediante la extirpacin de los rganos sexuales, constituyendo
el hecho material provocar un estado de incapacidad para fecundar en el hombre, o de concebir en la mujer,
interviniendo dolo especfico, propsito de esterilizar.
c) La mutilacin. En este caso el hecho material consiste en cercenar un miembro de el cuerpo humano,
exceptundose, naturalmente los rganos de la generacin (que configuran la castracin); el elemento subjetivo
consiste en el propsito especfico de mutilar. (nuestra legislacin habla de una cuarta alternativa: dejar ciego)
Estas tres alternativas, requieren la voluntad del activo de vulnerar la salud del pasivo, su integridad personal,
en la forma directa y determinada por la ley. Antecedentes de estos delitos para nuestra legislacin se
encuentran en la legislacin espaola.
Lesiones gravsimas
En algunas legislaciones, signo distintivo de la gravedad de las lesiones, es que la vida haya estado en
inminente riesgo, lo cual no se especfica en nuestra ley, aunque no es de desestimarse la posibilidad que en las
descripciones que hace nuestra ley, como resultado de la accin delictiva que efectivamente la vida haya estado
en peligro; tales son:
a) Enfermedad mental o corporal, de naturaleza incurable. La materialidad del hecho es que se cause
enfermedad mental o corporal de naturaleza incurable, es decir danos absolutos v permanentes que priven
definitivamente a la vctima de sus facultades mentales o que causen enfermedad incurable. En este caso, es
cuando puede apreciarse, que con la lesin, la vida estuvo, y estar en inminente peligro.
b) Inutilidad permanente para el trabajo. Esta referencia de "nuestra ley, es para la tradicional incapacidad
permanente para "trabajar", de otras legislaciones, incluso antecedentes de la nuestra. Sin embargo, queda la
antigua polmica, de si dicha incapacidad o "inutilidad" como seala nuestra ley, lo es para todo tipo de trabajo,
o solamente para el tipo de trabajo que ha desempeado el pasivo.
De acuerdo con una interpretacin puramente gramatical entendemos que se refiere nuestra ley, al trabajo
propio del pasivo.
c) Prdida de un miembro principal , o de su uso, prdida de la palabra. En este caso, el resultado ha de ser la
prdida de un miembro principal, aunque la realidad, hayamos de acogernos a lo que nuestra jurisprudencia, no
en forma ordenada por cierto, ha tenido como miembro principal, pues aqu tambin subsiste la antigua
polmica, de si el miembro ha de reputarse principal para quien lo pierde, o para quien lo estima, dada la
utilizacin del mismo por el pasivo en sus actividades. Sin embargo, pueden reputarse como principales, los
brazos y las piernas. En cuanto a la prdida de habIa o prdida de la palabra, se refiere a la prdida de la
facultad de expresarse oralmente mediante las palabras.
d) Perdida de un rgano o de un sentido. La referencia de la ley es a una prdida total de algn rgano calificado
como tal desde el punto de vista mdico legal, o de un sentido como el odo por ejemplo, (se excepta la vista).
e) Incapacidad para engendrar o concebir. Aqu resulta inexcusable la duplicidad de prescripcin legal en cuanto
a la esterilidad y la incapacidad para engendrar o concebir, existente en los artculos 145 y 146 del Cdigo
Penal, ms inexcusable an, resulta el hecho de que siendo fundamentalmente ambas actividades, una sola, la
pena que se establece en uno y otro caso son distintas. (Posiblemente la diferencia quiere establecerse con la
Temario
Especial)

87
palabra de propsito que se encuentra en el primero. Sin embargo, como opina Palacios, y es el criterio de
muchos no debe entenderse que la lesin sea un resultado. Aceptar la segunda forma, equivale a decir que el
delito tiene dos resultados: uno, dejar herido al sujeto; y otro, que se produzca el resultado sealado en el
articulo 146, [Palacios Vargas, J. Ramn, 1978: 105])..
Lesiones graves
El resultado de estos delitos es el menoscabo en la salud en alguna de las siguientes formas:
a) Debilitacin de la funcin de un rgano, de un miembro principal o de un sentido. Es necesario que tal
debilitacin, sea permanente como lo indica la ley. La diferencia como lo estimado en el artculo 146 es que ste
se refiere a la prdida, y en el 147 nos encontramos con debilitacin permanente.
b) Anormalidad permanente del uso de la palabra. En este caso la ley se refiere a la anormalidad en el uso de la
palabra, como por ejemplo, tartamudos y no la prdida, que sera el caso ya analizado.
c) Incapacidad para trabajo por ms de un mes. Aqu ya se habla de incapacidad; sta no debe ser menor de
treinta das, pero su extremo no debe ser tal, que produzca la incapacidad permanente.
d) Deformacin permanente en el rostro. Tambin ha sido objeto de polmica la incriminacin a que nos
referimos, en vista de que se requiere una deformacin permanente y no una cicatriz perpetua y notable como
requieren otras legislaciones; verbigracia, la mexicana, pues lo relativo a deformacin se presta a la
interpretacin subjetiva, no solamente de quien la sufre, sino de quien la aprecia, pues una seal consecutiva de
un traumatismo, por pequea, puede ser, para una actriz de cine, una deformacin, tanto que para otra persona
no significar mucho; de tal manera queda el problema de llamar deformacin a toda cicatriz, que es el criterio
ms usado, pues, en definitiva, toda cicatriz, lo es, o bien, aquellas alteraciones traumticas que contribuyen a
desfigurar, que es a lo que realmente el vocablo alude; se auna a lo antedicho. La opinin de que
"Si bien... las marcas en el rostro constituyen huellas infamantes, no es cierto que causen siempre serio perjuicio
al ofendido: los pugilistas, los hampones, y an personas de gran cultura, como se dice de los viejos estudiantes
duelistas de Heildelberg, ostentan con orgullo, sus, para ellos, gloriosas cicatrices. La agravacin sera correcta
si el agente del delito al causar el dao hubiera tenido conciencia del resultado final unindose los propsitos de
lesionar y de injuriar permanentemente a la vctima, afendola o exponindola al pblico desprecio, el sfregio
italiano, porque entonces existiran para la determinacin de la penalidad las circunstancias internas y
materiales, como acontece en los bajos dramas de los celos, de la chulera y de la prostitucin" [Palacios Vargas,
1978J.
Lesiones leves
En los casos de estas lesiones es evidente que la vida nunca estuvo en peligro, y que el trmino en que sanan es
relativamente corto este es el elemento material importante en las diversas incriminaciones contenidas en el
artculo 148 del Cdigo Penal y que son:
a) Enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de diez das sin exceder de treinta. La penalidad en este
tipo se fundamenta en el transcurso del tiempo en que el ofendido se encuentra impedido (incapacitado) de
trabajar, o la duracin de la enfermedad, cualquiera de los dos casos constituye del delito.
Cuando se trata de lesiones que tardan en curar diez das o menos, estamos ante una falta contra las personas
(artculo 481, inciso lo. del Cdigo Penal).
b) Prdida o inutilizacin de un miembro no principal. En ese caso, se tendr que estar a lo que la jurisprudencia
ha tenido por "miembro no principal" aunque la connotacin de dicha frase no siempre equivaldr lo mismo
para todas las personas, puesto que el dedo pulgar del pie izquierdo puede ser para nosotros un miembro no
principal, pero no para Maradona, por ejemplo, para quien sera un miembro principalsimo.
c) Cicatriz visible y permanente en el rostro. En este caso, ya no se habla de deformacin, sino de cicatriz, pero
como decamos antes, queda el problema de que si eventualmente toda cicatriz, como elemento extrao produce
o no deformacin, ya que la palabra calificante aluda a alteracin de forma de la cara, o el rostro como dice
nuestra ley.
"De acuerdo con la medicina legal y los autores, especialmente Carrara y Sodi, por cara debemos entender la
parte que va desde la frente a la extremidad del mentn y de una a otra oreja" [Gonzlez de la Vega. 1981:27].
Lesiones en rina:
Temario
Especial)

88
Nuevamente hacemos referencia a que la ria a que alude nuestra ley, es la actitud mutua de violencia material
entre tres personas o-ms, pues el carcter tumultuario indica la falta de individualizacin de las agresiones; as
que es aparte una ria, (una subitnea Iota insorta fra due o piu personae per prvata cagione, Carrara); y, una
ria tumultuaria, siendo esta ltima la que nuestra ley recoge. La comisin de delitos de sangre en ria, como
homicidio y las lesiones est provista de una penalidad atenuada o privilegiada como ya sealamos
oportunamente, contrariando la moderna "tendencia criminolgica utilitaria que funda la represin de los de los
delitos en principios social endemonsticos, de defensa en contra de los criminales segn su menor o mayor
temibilidad, es inconcebible un sistema como el vigente, de atenuacin para todos los participantes de una
ria. sin atender al grado de antisociabilidad que representan" [Gonzlez de la Vega, 1981: 591].
Lesiones culposas
De acuerdo con lo establecido en el artculo 12 de nuestra ley penal, estaremos en presencia del delito de
lesiones culposas cuando comprobadas stas, se demuestre que se debieron a imprudencia' negligencia o
impericia del agente. El elemento interno del delito integrado por un estado de imprevisin, se puede manifestar
en acciones u omisiones que consistan en tales negligencias o imprudencias. El delito culposo de lesiones
causadas al manejar vehculo en estado de ebriedad o bajo efecto de drogas o frmacos que afecten la
personalidad o en situacin que menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva o fsica, y el hecho de
lesiones por el piloto de transporte colectivo tambin sufren de diferente penalidad en atencin a las
circunstancias de ebriedad y conducir transporte colectivo sealadas en la ley.
Contagio venreo
El contagio de las enfermedades denominadas venreas, como sfilis, gonorrea, chancros, etc. es constitutivo de
lesiones, cuando el mismo se causa en forma dolosa, es decir, quien conociendo que padece de enfermedad
venrea, expone a otro al contagio. Este es el caso de un enfermo que conociendo de su dolencia practica
relaciones sexuales, de tal manera, deber estar demostrado que el activo conozca la infeccin, y no obstante,
expuso al pasivo al contagio por el contrario, si el contagio se debe a la negligencia o falta de atencin y
cuidados del autor, no existir el delito pues no tiene ste Prevista la forma culposa. Este delito, es de los
denominados procesalmente. de accin privada, pues la autoridad solamente puede Proceder a la instruccin de
las diligencias encaminadas al procesamiento del autor cuando existe denuncia o querella del ofendido Ntese,
que. de acuerdo con el texto de nuestra ley, es un delito de los llamados, de peligro, toda vez que se sanciona el
mero hecho de exponer a otro al contagio, independientemente de si ste ocurre o no de manera que el hecho no
es, como lo sugiere el hombre del delito, el contagio, sino el peligro del contagio. En este delito, entonces hay
dos formas: el peligro y el contagio en s.
Delito deportivo
CONCEPTO
Las lesiones causadas en el mbito deportivo, estn, en trminos generales exentas de sancin penal, si ellas
provienen de la aplicacin rigurosa de las reglas del deporte que se trate. Sin embargo, algunas lesiones
causadas en los deportes llegan a ser objeto de incriminacin penal.
En cuanto a las primeras, o sea, las que son justificadas, encuentran la base de su legitimacin en algunos de los
siguientes planeamientos:
a) Doctrina del consentimiento. Se sostiene por esta doctrina que la legitimidad de los sucesos, incluso aquellos
en que resulten lesiones, se debe al consentimiento tcito existente entre los participantes. Sin embargo, esta
tesis no es suficiente para justificar aquellos casos en que el hecho es delictivo, pues por razones de orden
pblico, el consentimiento de la vctima de un delito, no excluye la responsabilidad. Este consentimiento, se
basa en una especie de contrato existente entre el lesionador y el lesionado, que al mismo tiempo es un
finiquito.
b) La ausencia de finalidad dolosa envos sucesos deportivos. Aunque en principio, en todo evento deportivo, es
inexistente la finalidad dolosa; sin embargo, no pueden descartarse aquellos casos en que el agente aprovecha la
situacin deportiva para desarrollar una conciencia de lesionar, en el mismo evento o con anterioridad al
encuentro o evento deportivo.
Por tal razn, el artculo 152 de nuestro Cdigo Penal, establece las formas dolosa y culposa, con
aprovechamiento del encuentro deportivo.
Temario
Especial)

89
c) Tambin se ha querido legitimar el suceso deportivo, en que se trata de una finalidad o actividad, permitida, y
an, fomentada por el Estado.
ANTECEDENTES Y CLASES
En nuestra legislacin no existe antecedente sobre la regulacin de las lesiones causadas en los deportes, sino
hasta la actual, que se basa en las estipulaciones, preferentemente del Cdigo Penal tipo para Latinoamrica.
Establece dos clases: el delito doloso, cuando el agente:
a) Aprovecha su participacin en un suceso deportivo;
b) De propsito;
c) Infringiendo las reglas o indicaciones al deporte de que se trata;
d) Causa un resultado daoso.
Aunque la ley no lo dice, es evidente que se refiere a un resultado corporal. Cuando el agente causa ese
resultado daoso, sin propsito, pero con infraccin de las reglas o indicaciones deportivas comete el delito de
lesiones a ttulo de culpa.
Al respecto, hay que anotar, que existen algunos deportes en los que la friccin personal est ausente, como la
natacin, o algunas formas de atletismo: saltos, carreras, etc., y en ellos cuando el deportista resulta lesionado,
fcil es apreciar, que salvo el hecho de propsito, la lesin ser producto ms de la casualidad.
En otros deportes, en donde se aprecia la confrontacin personal aunque no sea ese el objeto, como el ftbol, en
sus diversas clases, en ellos el riesgo de lesin es muy grande, pero como dijimos antes, y lo hace ver el cdigo,
salvo los casos de propsito con infraccin de reglas o de imprudencia, los lesionados no pueden ser imputados
como sujetos de delito.
Pero existen deportes en que precisamente la finalidad es la agresin, son aquellos deportes calificados como
violentos por nuestra ley (art. 153). En ellos, se obtiene la victoria a base de lesionar consciente y
voluntariamente al adversario. Este es el caso del boxeo, en donde la intencionalidad y la finalidad lesiva
prevalecen, y en donde la justificacin puede darse en la legitimacin establecida por el Estado, el
reconocimiento o legalizacin que el Estado da a estos deportes. Por tal razn nuestra ley indica que quienes
causen lesiones en un deporte violento autorizado no incurren en responsabilidad penal, siempre que no haya
infraccin de las reglas o indicaciones respectivas.
De la exposicin de personas a peligro

EXPOSICIN DE PERSONAS A PELIGRO
Los trminos a que se refiere este captulo, nos indican, que se trata de protegerla integridad de las personas a
peligro. Lo comn en ellos,_es que se desprotege o desampara a ciertas personas que tienen necesidades de ser
protegidas. Algunos autores como Gonzlez de la Vega [1981] se manifiestan contrarios a la colocacin de los
abandonos como delitos contra la vida y la integridad de las personas,
"porque si bien algunos de ellos pueden producir como consecuencia final del desamparo una alteracin de la
salud y an la misma muerte, los daos de lesiones u homicidio no son constitutivos de los abandonos".
Como el nombre del captulo lo seala, estos delitos se realizan por la posibilidad de que se ocasione un dao en
el sujeto pasivo Estas incriminaciones se convierten en delictivas, no por la realizacin de un dao, sino por la
posibilidad de convertirse en causas de un determinado resultado lesivo.
De tales situaciones de peligro, encontramos las siguientes clases:
a) Las situaciones que se revelan en lo que pudiera denominarse abandono simple, es decir, en que se aprecia
que nicamente se produce el desamparo, como las de los artculos 154 y 155 prrafo primero.
b) Aquellas en que hay circunstancias consecutivas al abandono como las descritas en el prrafo segundo de los
artculos precedentemente sealados.
ABANDONO DE NIOS Y DE PERSONAS DESVALIDAS
2.1. Concepto y elementos
El hecho se produce cuando se abandona a un menor de diez aos o a un incapaz de valerse por s mismo, que
se tenga bajo cuidado o custodia (artculo 154). El sujeto pasivo es la persona abandonada que puede ser un
menor de 10 aos o un incapaz de valerse por s mismo. El sujeto activo, puede ser cualquier persona siempre
Temario
Especial)

90
que se encuentre encargada del cuidado o custodia del menor o invlido.

"No es menester que se trate de un encargo conferido por la ley, basta un encargo de hecho ordenado por
persona competente para ello, y an de breve duracin; por ejemplo, para conducir al nio a la escuela, para
llevarlo a casa de un pariente" [Cuello Caln, 1971].
ABANDONO POR ESTADO AFECTIVO
En este caso debe atenderse al mvil y el sujeto activo especfico: la madre, que actuando con motivos ligados
ntimamente a su estado que le produzcan indudable alteracin psquica abandone al hijo que no ha cumplido
tres das de nacido. ste era anteriormente, el abandono honoris causa, pues se refera al abandono de un recin
nacido para ocultar la deshonra materna y se inclua, a los abuelos maternos; sin embargo, en nuestra legislacin
vigente se ha excluido. El sujeto pasivo es el nio que no ha cumplido tres das de nacido.
OMISIN DE AUXILIO
Comete este delito quien encontrando perdido o desamparado a: Un menor de 10 aos y a una persona herida,
invlida o amenazada de inminente peligro, omite prestarles auxilio, cuando segn las circunstancias puede
hacerlo 'sin riesgo personal. Al definir el delito, el artculo 156 crea una norma que en lugar de prohibir algo
como la generalidad, implica una accin. Por ello se coloca como un tpico delito de omisin, pues las
absteciones son aqu las sancionadas
De los delitos contra la seguridad del trnsito

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRNSITO COMETIDOS POR CONDUCTORES
Conforme lo dicho por nosotros en los resmenes de clases [vase Resmenes de Derecho Penal Segundo
Curso (Parte Especial)}, consideramos poco probable establecer el elemento culpabilidad de estos delitos. En
defecto de una legislacin adecuada a a realidad del trfico de vehculos y al mismo tiempo operante el
legislador dio, a los aspectos mencionados en los artculos 157 y 158, que ms seran objeto de disposiciones
administrativo policiales, el carcter de figuras delictivas. El Derecho de Trfico o del trnsito de vehculos,
como lo considera abundante doctrina [Cuello Caln, 1971], es objeto de regulacin especial, tomndose en
cuenta que, salvo el caso de personas que usaran vehculos con el propsito especifico de causar lesiones o an
la muerte, los conductores de vehculos estn ajenos a la comisin de hechos delictivos An la forma de
lesiones culposas, cuyo trmite corresponde a los llamados Juzgados de Trnsito" nos parece sumamente
discutible. De acuerdo con los elementos aceptados dentro de la moderna teora de la culpa [Vela Trevio,
1981], debe hacerse un gran esfuerzo, presumiendo siempre contra el conductor del vehculo, para llegar a la
conclusin que, (al menos para una culpa con representacin), pudo haber previsto el hecho.
Los llamados delitos contra la seguridad del trnsito cometidos por conductores pueden ser dos:
a) El hecho de conducir vehculo de motor bajo influencia de bebidas alcohlicas o fermentadas, frmacos,
drogas txicas o estupefacientes. En este caso puede apreciarse que el objeto con el cual se comete el hecho es
un vehculo de motor, no en cualquier vehculo como se indica en lo relativo a lesiones y homicidio culposos.
De manera que si stos pueden cometerse an maniobrando un bicicleta, en sta ltima no se puede verificar el
delito contra la seguridad del trnsito analizado. Adems, en cuanto a la situacin personal del activo, es
suficiente que se encuentre bajo influencia de las bebidas o txicos indicados.
b) Conducir un vehculo de motor con temeridad o impericia manifiesta, o en forma imprudente o negligente,
poniendo en riesgo o peligro la vida de las personas, su integridad o sus bienes o causando intranquilidad o
zozobra pblicas. En tal caso, bajo la sancin prevista se encontrarn las acciones de quien conduzca con
temeridad o impericia, o bien en forma imprudente o negligente, pero siempre que se cause: riesgo o peligro
para la vida de las personas, su integridad o sus bienes, o causando intranquilidad o zozobra a la colectividad.
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRNSITO COMETIDOS POR OTRAS PERSONAS
Las personas que no siendo conductores de vehculos pueden incurrir en estos delitos son:
a) Quienes pongan en grave e inminente riesgo o peligro la circulacin de vehculos;
b) Alterando la seguridad del trnsito mediante colocacin de obstculos imprevisibles, derramamiento de
sustancias deslizantes o inflamables, mutacin o destruccin, total o parcial de la sealizacin u otro medio;
c) No restableciendo los avisos indicadores de seguridad de la va, cuando por circunstancias necesarias
Temario
Especial)

91
debieron ser interrumpidos o removidos.

23. Delitos contra el honor
Generalidades
Las figuras delictivas contra el honor, comprendidas dentro de la regulacin del Cdigo Penal guatemalteco, son
una expresin de la sistemtica valorativa del orden constitucional, referida a los atributos de la personalidad
humana, dentro de los cuales aparece el honor.
En la idea del honor debe distinguirse el aspecto subjetivo, y el aspecto objetivo. Es el primero el sentimiento
de la propia dignidad moral nacido de la conciencia de nuestras virtudes, de nuestro valor moral; el objetivo est
representado por la apreciacin y estimacin que hacen los dems de nuetro valor social y nuestros atributos.
Aquel es honor en sentido estricto, ste es la buena reputacin. La lesin de cualquiera de esos sentimientos es
un delito contra el honor. La proteccin penal en realidad no slo se limita en consecuencia, a la dignidad
personal o a la buena reputacin, sino que se extiende en general a sancionar toda falsa imputacin, de hechos
delictuosos, y an la verdadera de hechos inmorales, que atenten contra la integridad humana; por lo tanto el
precepto penal protege a los que tienen esos atributos, tanto, como a los que no los poseen, como los indignos y
deshonrados.
En este sentido, tanto la doctrina como nuestro cdigo penal olvida el estudio de los delitos contra el
honor en dos grandes grupos: el general, que comprende la divisin del honor en subjetivo y objetivo, la
existencia de la excepcin de verdad, las acciones imperfecta, el momento consumativo, la pluralidad de sujetos
y acciones y los efectos del perdn del ofendido, as como el delito continuado y el rgimen de la accin; y, el
especial, referido a los tipos de delito en particulares como la calumnia, la injuria y la difamacin.
Concepto:
Cuello Caln afirma que "En la idea del honor debe distinguirse un aspecto subjetivo y otro objetivo. Es el
primero el sentimiento de la propia dignidad moral nacido de la conciencia de nuestras virtudes, de nuestros
mritos, de nuestro valor moral. El aspecto objetivo est representado por la apreciacin, estimacin que hacen
los dems de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social. Aquel es el honor en sentido estricto, ste es
la buena reputacin".
Aunque no solamente la lesin de tales sentimientos integra los delitos contra el honor, sino tambin se
sanciona
"toda falsa imputacin de hechos delictuosos y an la verdadera de hechos inmorales as como de todo gnero
de expresiones o hechos ofensivos para la integridad moral humana, por lo cual el precepto penal protege la
integridad moral de todos". Cuello Caln
Exceptio Veritatis (La excepcin de verdad)

Esta institucin se encuentra ntimamente vinculada con el honor objetivo y el subjetivo, por cuanto que segn
se trate de atentados contra uno u otro, as depender su aplicacin. En la doctrina es conocida la excepcin de
verdad con el trmino latino Exceptio Veritatis cuya acepcin detallaremos a continuacin.
La excepcin de verdad, como institucin de carcter penal, referida estrictamente a los delitos contra el honor,
es una institucin, mediante la cual, el sujeto activo en la comisin de un delito de la categora indicada, trata de
excluir su responsabilidad criminal probando la veracidad de sus imputaciones, es decir que se trata de una
verdadera circunstancia que edxime la responsabilidad criminal, siempre y cuando la prueba aportada sea
suficiente para establecerla.
Lo que acontece en el caso de la excepcin de verdad es lo siguiente: en algunas oportunidades el sujeto activo
de los delitos contra el honor, ejecuta determinados actos que van en contra del honor del sujeto pasivo,
fundamentalmente tratndose de expresiones que pueden constituir la falsa imputacin de un delito, cometido
por ste ltimo; inicialmente la conducta del sujeto activo se encuadra dentro d una norma de tipo penal,
calumnia, pero tiene la posibilidad de excluirse de la aplicacin del precepto delictuoso, mediante la prueba de
la veracidad de lo afirmado, es decir, que efectivamente las imputaciones hechas en contra del ofendido son
verdaderas. Por ejemplo, una persona imputa a otra la comisin de un delito de robo, y lo hace pblico, el
Temario
Especial)

92
imputado de robo, pasa a la categora del sujeto pasivo de la calumnia, pero si el imputante, sujeto activo de la
calumnia, prueba la veracidad de esas afirmaciones queda excluido de la responsabilidad criminal.
La prueba de la excepcin de verdad, nicamente podr hacerse valer, dentro del proceso criminal que se siga
en contra del ejecutor material de los actos constitutivos del delito de calumnia, y en este supuesto, el procesado
podr promover la prueba correspondiente, que de ser suficiente, tendr como consecuencia, su exclusin penal.
rgimen de la accin
Los delitos de calumnia, injuria y difamacin solo pueden ser perseguidos, como el texto legal declara, por
acusacin de la parte agraviada, esto es, mediante la querella presentada, por el ofendido, a menos que la misma
haya sido hecha contra instituciones del Estado, los Jefes de Estado o representantes diplomticos de naciones
amigas o aliadas y las dems personas comprenderse, en este caso la accin corresponde al Ministerio Pblico;
en cuanto a la ofensa contra funcionario a que se refiere el artculo 169 ha de tenerse presente, que ha de
perseguirse conforme ste si la misma se efecta cuando no se encuentre en el ejercicio de sus funciones o con
ocasin de ellas, pues de lo contrario se estar a lo dispuesto en el Artculo 411o 412 del mismo Cdigo Penal
segn el caso.
CALUMNIA O INJURIA CAUSADA EN JUICIO
La persecucin de las calumnias o injurias causadas enjuicio queda totalmente al arbitrio del juez de la causa en
que estas ofensas se hallan proferido, conforme lo establece el artculo 170 del Cdigo Penal que ordena que
nadie pueda deducir accin en estos delitos causados enjuicio, sin previa autorizacin del juez o tribunal que ha
estado conociendo.
EFECTOS DEL PERDN EN ESTOS DELITOS
Como consecuencia de lo previsto en los artculos 101 inciso 3o. y 102 inciso 5o. del Cdigo Penal el perdn
del ofendido extingue la responsabilidad en estos delitos as como la pena.
Acciones
Acciones encubiertas o equvocas y acciones manifiestas
En los delitos contra el honor, dadas sus especiales caractersticas, las formas de ejecucin material y los medios
que se emplean adquieren determinados caracteres que le son propios ya que en la Doctrina penal Moderna se
encuentran descritos como actos encubiertos y manifiestos. La calumnia o injuria manifiesta es aquella enla
cual el sujeto activo determina con su actitud un atentado contra loa honra o crdito de la persona, o le imputa
falsamente un delito en forma abierta y sin ninguna reticencia; por el contrario, en el caso de las encubiertas o
equvocas, el sujeto activo esconde la verdadera intencionalidad de los hechos que realiza y los esconde bajo
muy variadas formas que necesitan una interpretacin afectiva para descubrir el resultado que se busca. Por
ejemplo, podra hacerse mediante una caricatura, una alegora, un calco, que obligarn al Juez a adecuar la
interpretacin del precepto legal y de los objetos que se le presenten.
calumnia
HISTORIA
En el derecho romano aparece primero la palabra injuria; en la Lex Cornelia de injuriis, se sancion como delito
contra la integridad personal, as como la violacin del domicilio. Como ofensa al honor aparece en la ley de las
XII Tablas. En el derecho espaol, el Fuero Juzgo sancion diversas clases de injurias, apareciendo la nocin de
calumnia, en las Partidas, consistente como en la actualidad, en la imputacin de un hecho delictivo; la
legislacin nuestra, tiene en el cdigo anterior la regulacin de la calumnia, as como en el actual, con las
mismas estipulaciones.
CONCEPTO
Nuestra ley establece (artculo 159 del Cdigo Penal) que la calumnia consiste en la falsa imputacin de un
delito de los que dan lugar a procedimiento de Oficio.
ELEMENTOS
Temario
Especial)

93
La materialidad del hecho requiere queja imputacin sea falsa, y que el delito sea de los que dan lugar a
procedimiento de oficio.
Son estos ltimos, los delitos perseguibles en razn de que lleguen a conocimiento de la autoridad competente
por cualquier medio, no importando que el ofendido haya solicitado perseguirlo o no, dicha autoridad tiene
obligacin de proceder a su averiguacin. El elemento interno est integrado por la conciencia del activo, de
imputar un hecho delictivo "al pasivo, sabiendo que el mismo ya sea porque el hecho no se cometi o porque e
imputado no intervino en l, es falso.
DIFERENCIAS
La calumnia tiene un gran parecido estructural con el delito definido en el artculo 453 del Cdigo Penal (que se
refiere a imputar falsamente a alguna persona hechos que, si fueren ciertos, constituirn delitos de los que dan
lugar a procedimiento de oficio). La diferencia ha de encontrarse en el lugar de realizacin del hecho y en el
bien jurdico tutelado. En este ltimo delito, se requiere que la imputacin se haga ante funcionario
administrativo o judicial que por razn de su cargo debiera proceder a la correspondiente averiguacin. El bien
jurdico tutelado en ste tambin es diferente, o sea, la administracin de justicia.
exceptio veritatis
La excepcin de yerdad puede esgrimirse como defensa, y consiste en que, si el acusado de calumnia justifica
debidamente su imputacin deber declarrsele exento de responsabilidad penal. O lo que es lo mismo, si el
presuntp calumniante demuestra que el hecho efectivamente sucedi y que el presunto pasivo, intervino en el
mismo.
injuria
CONCEPTO
De acuerdo con la descripcin que la ley hace de este delito (que es bsicamente la misma del antecedente de
1936, y del Cdigo Penal espaol) injuria es toda expresin o accin ejecutada en deshonra, descrdito o
menosprecio de otra persona.
Elementos:
a)
Material
El hecho puede realizarse a travs de expresiones, o bien por actos: Dentro de las expresiones podrn
considerarse no solamente las verbales sino tambin las realizadas por escrito, en todo caso, dichas acciones o
expresiones han de ser aptas para ofender el honor del pasivo. Pero desde hace mucho, la doctrina es unnime
en considerar que por la dificultad de demostrar la injuria a travs de omisiones, solamente se acepta su
comisin a travs de acciones, aunque las mismas no sean realizadas por el propio sujeto, sino a travs de otros,
como nios, o animales.
La injuria debe ser en deshonra, descrdito o menosprecio. El ^descrdito ha de ser no solamente lesionar el
renombre o prestigio personal, sino aun, el crdito econmico. En cuanto al menosprecio, son expresiones o
acciones desfavorables para la persona de quien se hacen.
b) Elemento interno. El elemento volitivo est constituido no solamente de ejecutar o proferir las expresiones,
sino que debe hacerse con el nimo especial de ofender, el llamado animus injuriandi.
Exceptio veritatis
Al contrario de lo que sucede con la calumnia, al acusadlo de injuriano se le admite prueba sobre veracidad de
la imputacin (articulo 62).
La razn de semejante diferencia estriba respecto de la calumnia en el inters colectivo del descubrimiento y
castigo de delitos que, como los perseguibles de oficio, son de grave trascendencia social mitras que tratndose
de imputaciones meramente injuriosas Fa sociedad no tiene inters alguno, o lo tiene muy escalen averiguar la
verdad o la falsedad de la imputacin . Cuello Caln.
Sujeto activo y pasivo en estos delitos pueden ser cualquiera, excepcin hecha en cuanto al pasivo, si se trata de
los presidentes organismos del Estado o de una autoridad o funcionario en ejercicio sus funciones: Si ellos
fueren el sujeto pasivo intgrase el delito relacionado en los artculos 411 y 412 del Cdigo Penal.
Temario
Especial)

94
Difamacin
En nuestra ley para que ocurra la difamacin se requiere que la calumnia o injuria se hiciere por medio de
divulgacin que puedan provocar odio o descrdito o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del
ofendido ante la sociedad.
ELEMENTOS
La materialidad del hecho requiere que se efecten calumnias o injurias por medio de divulgacin; en cuanto a
estos ltimos no es-forzoso, pues de otro modo la ley as lo dira especialmente, que tales medios de
divulgacin sean los medios de comunicacin social, como peridicos escritos, televisivos, por radio, etc., sino
cualquier medio de divulgacin con destino al seno social del ofendido. De acuerdo con las circunstancias de
cada caso, tales medios sern aquellos de los que se vale el sujeto activo para hacer llegar la ofensa a todo el
conglomerado social del pasivo, y que d por resultado el odio o el descrdito o que menoscabe el honor, la
dignidad o el decoro del ofendido.
PUBLICACIN DE OFENSAS
Si las calumnias o injurias son reproducidas, a sabiendas de que lo son, por un tercero, este incurre en el delito.
ELEMENTOS
a) Material. Reproducir a sabiendas de que se trata de calumnias o injurias, por cualquier medio, las inferidas
por una persona a otra, extraa al que la produce. En s la publicacin de las ofensas, no es un delitio separado,
sino integrante de las ofensas de que se trate.
b) Elemento interno. Es la conciencia de que se trata de calumnias e injurias, y reproducirlas en ese entendido.
OFENSA A LA MEMORIA DE UN DIFUNTO
En este caso se trata de calumnias e injurias proferidas contra las personas ya fallecidas, en las cuales la accin
para la persecusin penal del hecho corresponde al cnyuge, ascendiente, descendiente, hermanos y herederos
del difunto.
MODOS DE COMISIN
La calumnia, injuria o difamacin no pierden su condicin de tales aun cuando tengan lugar por medio de
alegoras dibujos, caricatura, fotografas, emblemas, alusiones o cualquier otro medio similar.
Eximentes de la responsabilidad penal segn la Constitucin.
24. De los delitos contra la libertad y la seguridad sexual
Generalidades:
En trminos generales en los delitos contra la libertad y seguridad sexuales el hecho consiste en atentar contra la
libertad y seguridad que en materia ertica tienen las personas. Tambin aparecen atentados contra el pudor en
materia sexual.
Disposiciones comunes a los delitos sexuales
La Accin Penal: Los delitos de violacin, rapto, estupro y abusos deshonestos. son considerados como
cuasipblicos, pues son perseguibles nicamente mediante denuncia del agraviado, sus padres, abuelos,
hermanos, tutores o protutores; pero cuando la persona agraviada carece de capacidad para acusar o no tiene
representante legal. entonces el hecho ser perseguido por accin pblica.
Inhabilitaciones: Para los responsables de los delitos relacionados en los artculos 173. 174. 175 (Violacin);
178. 179.(Estupro y Abusos Deshonestos); 181. 183. (Rapto); 188. 189 (Corrupcin de Menores); y. 191. a196
Temario
Especial)

95
(Contra el Pudor) si el hecho se comete con infraccin de deberes inherentes a una profesin o actividad apareja
la pena de inhabilitacin en la misma.
El rgimen de accin:
a) La accin preponderante en el hecho que es de materia sexual, y atenta contra la libertad o seguridad en tal
sentido. No basta que haya existido en la accin un antecedente de tipo sexual, sino que se requiere acciones
directas encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad, a travs de actos manifiestamente
lbricosomticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida.
b) Que la accin de finalidad ertica ejecutada sobre el pasivo produzca inmediatamente un dao o un peligro al
bien Jurdico protegido, que en estos casos es la libertad y seguridad en cuanto a la determinacin sexual, as
como el pudor o recato en materia sexual.
Denominaciones: Estos delitos han sido objeto de diferetes denominaciones a travs del tiempo y de las
diferentes legislaciones; el espaol" delitos contra la honestidad" ttulo que segn Cuello Caln, se emplea
como equivalente a moralidad sexual(I), y que se encontraba en nuestra legislacin penal anterior. En la actual
se denominan con mejor tcnica "Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexuales y el Pudor".
Clases: Los delitos que en el Cdigo Penal vigente incluye en el ttulo III. con carcter de sexuales son los
siguientes:
1.Violacin, en sus formas propia e impropia (artculo 173 a175)
2. Estupro (artculos 176 a 178)
3. Abusos Deshonestos (artculo 179, 180)
4.Rapto, en sus formas propio e impropio o consensual
(artculos 181 a 187)
5. Corrupcin de menores (artculos 188 a 190)
6. Distintos atentados contra el pudor: Proxenetismo. Rufianera. trata de personas. Exhibiciones Obscenas. Publicaciones y
Espectculos Obscenos (artculos 191 a 196)
Necesidad de no Confundir las Anomalas o Anormalidades Sexuales con los Delitos Sexuales: La descripcin
que hace la ley sobre los delitos sexuales. no puede coincidir con las anormalidades, aberraciones o
desviaciones sexuales. salvo algunos casos; por ejemplo: I. En cuanto a la frigidez en el campo sexual. esta no
es relevante para el Derecho Penal. Pero si lo es la hiperestesia sexual, la exacerbacin en sus grados de
satiriasis o ninfomana, que puede conducir a la persona que tiene un furor lbrico de los descritos a perturbar el
orden jurdico mediante hechos delictivos, como atentados al pudor, estupros o violaciones. En cuando al
homosexualismo, esta ha sido una de las perturbaciones sexuales ms discutidas, especialmente en el Derecho
Penal. En los pases de tradicin latina, como el nuestro, ha existido indiferencia ante el problema, salvo cuando
los actos de sodoma "se realizan con empleo de fuerza fsica o intimidacin moral, o cuando se practican en
menores, constituyendo as pederastia".
* EL RGIMEN DE ACCIN: El Cdigo Penal establece: ARTICULO 197.- Los delitos comprendidos en
los captulos I, II, III y IV anteriores, sern perseguibles, nicamente mediante denuncia del agraviado, de sus
padres, abuelos, hermanos, tutores o protutores o, en su caso, del Ministerio Pblico, aunque no formalicen
acusacin.
Sin embargo, sern perseguibles por accin pblica:
1. Si la persona agraviada careciere por su edad o por cualquier otra circunstancia, de capacidad para acusar, no
tuviere representante legal o no estuviere bajo custodia o guarda.
2. Si el delito fuere cometido por el padre, la madre, el tutor o la persona encargada por ley o de hecho, de la
guarda o custodia del ofendido.
Temario
Especial)

96
3. En caso de violacin o de abuso deshonesto violento, si la vctima fuere menor de quince aos o se
encontrare, en el momento del hecho, en situacin de trastorno mental.
El perdn expreso y presunto del ofendido o de su representante legal:

Perdn de la Parte Ofendida: En los delitos de violacin, estupro, abusos deshonestos y rapto, el perdn de la
parte ofendida extingue la responsabilidad. operando expresamente el perdn corriente o expreso. (artculo 106)
y el perdn presunto. que consiste en el matrimonio de la vctima con el ofensor (artculo 200), siempre que sea
mayor de 12 aos y con previa aprobacin del Ministerio Pblico.
ARTICULO 106.- El perdn del ofendido extingue la responsabilidad penal y la pena si ya se hubiere
impuesto, por delitos solamente perseguibles mediante denuncia o querella.
En los delitos cometidos contra menores o incapacitados, el tribunal podr rechazar la eficacia del perdn
otorgado por los representantes de aqullos, ordenando la continuacin del proceso o el cumplimiento de la
condena, a solicitud o con intervencin del Ministerio Pblico.
Las penas para los complices de este delito:

Autores y Cmplices: De acuerdo con el artculo 199, se equipara a la calidad de autores, a quienes cooperan en
los delitos de violacin, estupro, abusos deshonestos y rapto, corrupcin de menores y contra el pudor. siendo
ascendientes. tutores. protutores. Albaceas, maestros o actan con abuso de autoridad o confianza.
ARTICULO 199.- Los ascendientes, tutores, protutores, albaceas, maestros o cualesquiera otras personas que,
con abuso de autoridad o de confianza, cooperen como cmplices a la perpetracin de los delitos de violacin
estupro, abusos deshonestos, rapto, corrupcin de menores o delitos contra el pudor, sern sancionados con las
penas corresponden a los autores.
la violacin
Breve historia: 'El Derecho Romano no estableci una categora diferenciada para la violacin. sancionndola
como especie de los delitos de coaccin, y a veces, de injuria", Dentro de estos delitos sexuales. Se sancionaba
con la pena de muerte el estupro violento.
El Derecho Cannico consider violacin la desfloracin de una mujer contra o sin su voluntad. En los cdigos
penales contemporneos, la infraccin a que nos referimos sigue castigndose con el mximo rigor. llegndose.
en nuestra legislacin a sancionar
uno de los casos de violacin (artculos 175), con la pena de muerte.
En la actual legislacin se sigue utilizando la palabra yacer como sinnimo de acceso sexual. En trminos
generales. la doctrina actual acepta que la imposicin de la cpula sexual sin consentimiento de la ofendida, ya
sea por medio de la "coaccin fsica o la intimidacin moral, es lo que tanto en la historia de las instituciones
penales como en la doctrina y en las legislaciones contemporneas constituye la esencia del verdadero delito
sexual de violacin. El bien jurdico objeto de la tutela penal en este delito concierne primordialmente a la
libertad sexual contra la que el ayuntamiento impuesto por la violencia constituye el mximo ultraje, ya que el
violador realiza la fornicacin sea por medio de la fuerza material en el cuerpo de la ofendida "anulando as su
resistencia (violencia fsica), o bien, por el empleo de amagos, constreimientos psquicos o amenazas de males
graves que, por la intimidacin que producen o por evitar otros daos le impiden resistir (violencia moral,
metus) .Tanto en la violencia fsica como en la moral. la vctima sufre en su cuerpo el acto sexual que realmente
no ha querido. ofendindose as el derecho personal a la determinacin de su conducta en materia ertica.
Adems. en la violacin se contempla una de las infracciones de naturaleza compleja ms grave, la utilizacin
de medios coactivos dispositivos, al dao causado, especficamente contra la libertad sexual. Se suman otras
ofensas a diversas categoras de bienes jurdicos que pueden resultar comprometidos o daados; estos ataques se
manifiestan en forma de amenazas, injurias, intimidaciones, golpes, privacin violenta de la libertad fsica.
asalto. lesiones o ms o menos graves, y an homicidio".
Modalidades: En nuestra legislacin aparecen claramente definidas dos: modalidades de violacin; la comn, o
sea la ejecutada en todo caso inmediante violencia, y la denominada doctrinalmente violacin presunta o delito
Temario
Especial)

97
equiparado a la violacin, consistente en el acceso sexual con personas incapacitadas para resistir el acto por
enfermedades de la mente o en el cuerpo, por su corta edad, o por semejantes condiciones de indetensin. Como
estas hiptesis delictivas no implican para su existencia el uso de violencia. ms bien constituyen un delito
especial provisto de su propia descripcin legislativa y distinto a la verdadera violacin, su nombre adecuado
-dice Gonzlez de la Vega, debe ser el de delito que se equipara a la violacin o violacin impropia. Nuestra ley
hace referencia a esta modalidad mencionada
ltimamente, en los incisos 2 y 3 del articulo 173.
ELEMENTO DE LA VIOLACION PROPIA:
a) El elemento material puede a su vez estar integrado por los siguientes: I: Una accin de yacer con mujer. El
yacimiento sin dichas connotacin no tiene significado penal en nuestro medio. A diferencia de otras
legislaciones que estiman como violacin el acceso violento con persona de cualquiera de los dos sexos. El
yacimiento, se refiere, en nuestra ley, al acceso sexual normal. Nuestro legislador emple la palabra yacer,
tomndola de la legislacin anterior, como significando por la de acceso sexual; fisicamente se caracteriza por
la intromisin sexual del hombre hacia la mujer; as pues. no quedan comprendidos aqu los ayuntamientos
homosexuales. Tampoco es relevante para la consumacin del delito, que el acto sexual se agote plenamente
con el derrame seminal o el orgasmo femenino. El dao que sufre la ofendida en su libertad sexual existe, an
cuando su violador haya realizado la totalidad sexual existe, an cuando su violador haya realizado la totalidad
del acto. o bien, lo haya interrumpido. No tiene tampoco que ver, para la determinacin de este delito, que a
consecuencia del mismo se haya originado la preez de la violada. Consecuentemente: en el delito de violacin
el elemento "yacer" consiste en una relacin sexual usando violencia, independientemente de su pleno
agotamiento fisico o que el acto se haya interrumpido, con independencia tambin de consecuencias posteriores
a la cpula. El momento consumativo entonces es el de la penetracin viril. no importando incluso que despus
de ella la mujer se abandone.
a.2: La accin debe ser violenta. El elemento fundamental del delito es la violencia. pudiendo ser fsica o moral.
La violencia fisica es la fuerza material que se emplea para cometer el hecho, es decir, la fuerza material
aplicada directamente sobre el cuerpo de la vctima, fuerza que vence cualquier intento de resistencia y la obliga
a recibir una relacin sexual que no quera.
Algunos autores plantean dudas acerca de la posibilidad de que sin utilizacin de armas, instrumentos o
acompaantes, un solo varn de fuerzas normales pueda violentar a una mujer tambin normal, pero, la fuerza
fisica, de alguna manera implica, en el momento, cierta fuerza moral que puede causar igualmente una
impresin moral en la mujer sujeto pasivo, Carrnca, "observa que la violencia debe ser ejecutada sobre la
persona y precisamente sobre la persona misma de la que se quiere abusar. No habr violencia carnal cuando se
violentasen cosas para llegar a la mujer anuente Empero, es de advertir, los actos violentos ejercitados en
tercera persona allegada a la vctima por el parentesco o en el afecto pueden integrar casos de violencia moral".
Debe sealarse que la violencia puede consistir en otras formas delictivas como ataques corporales, disparos,
etc., y en cuanto a la concurrencia de la violacin con el homicidio, nuestra ley acepta la hiptesis de la unidad
del acto, ya que si la muerte resulta de la violacin o con motivo de ella, no hay un delito diferente, sino una
penalidad agravada (artculo 175).
Violencia moral: Nuestra ley penal, admite expresamente las dos formas de violencia: la fsica y la psicolgica
o moral. La primera como se dijo, es manifestacin de la fuerza. La segunda es intimidacin; su esencia
consiste en causar o poner miedo en el nimo de una persona o en llevar a ella una perturbacin angustiosa por
un riesgo o mal que realmente amenace o se finja.
En la violacin puede consistir en constreimientos psicolgicos, ana1agos de daos, de tal manera que por el
temor que causan impiden resistir.
Nuestra ley admite dentro de estos casos de violencia moral, cuando concurre hipnosis. narcosis o privacin de
razn o de sentido. ya sea que el sujeto activo provoque la situacin o la aproveche.
b) Elemento Interno: El elemento subjetivo en este delito est integrado por conocer que se acta contra la
voluntad de la violada y el querer emplear violencia para el yacimiento. Delito doloso.
Temario
Especial)

98
Sujetos de Hecho: En cuanto al sujeto activo, debe ser siempre un hombre. no descartndose la posibilidad de
que la mujer pueda actuar como ta1, en caso de coparticipacinen el hecho (articulo 36 del Cdigo Penal), pero
bsicamente el hecho se caracteriza por una actividad viril.
En cuanto al sujeto pasivo, conforme la tendencia de nuestra legislacin. ha de ser siempre una mujer. no
importando que sea mayor de edad o menor, casada o soltera, viuda, doncella o prostituta. En efecto, Cuello
Caln manifiesta que la mujer puede ser sujeto pasivo de este delito, "sea virgen o desflorada. casada o soltera
de buena o mala fama, incluso una prostituta"; y Groizard refirindose a la legislacin espaola, indica que: "En
la violencia ejercida sobre la meretriz se encuentran reunidas todas las condiciones necesarias para la
imputacin del delito".
Delito Equiparado a la Violacin o Violacin Impropia:
La accin en este delito consiste en tener acceso con personas incapacitadas (mujeres siempre), para resistir
psquica o corporalmente al acto, debido a enfermedades de la mente o del cuerpo, a la corta edad (menores de
12 aos en cualquier caso), o a anlogas condiciones de indefensin de la vctima. Tales acciones no implican
realmente la existencia de violencia, y consecuentemente no son propiamente violaciones. La doctrina
generalmente no son propiamente violaciones. La doctrina generalmente aceptada en la actualidad indica que se
trata de un delito especial. autnomo en su descripcin legislativa, provisto de sus propios elementos.
manifestando que su nombre adecuado ha de ser violacin impropia o delito que se equipara a la violacin;
nuestra ley se refiere a dicho delito en el articulo 173. incisos 2 y 3.
LOS ELEMENTOS DE DELITO SON:
a) Una accin de yacer o realizar conjuncin sexual con mujer;
b) Debe ser una de las indicadas en el articulo 173, incisos 2.
y 3., o sea, que la mujer se encuentre privada de razn 0 de sentido o incapacitad para resistir, o bien que se trate
de mujer menor de 12 aos.
Modalidades: Las modalidades que aparecen son:
a) Mujer menor de 12 aos: en los casos de que nias menores de esta edad, prestan su voluntad para el
ayuntamiento sexual, se presume que su temprana edad no les permite conocer los alcances de la relacin
sexual.
b} Mujer que est privada de razn o de sentido o incapacitada para resistir. No interesa en este caso que la
mujer privada de razn preste o no su consentimiento, porque el estima que no estn aptas jurdicamente para
hacerlo. Tambin queda comprendida en esta modalidad la cpula sexual del hombre con mujer privada de
sentido por causa psquica, txica o patolgicas, como desfallecimientos o desmayos producidos por extrema
debilidad, el letardo o sueo; la narcosis, la hipnosis e incluso el sueo provocado por ebriedad.
el estupro mediante inexperiencia, abuso de confianza y engao
Evolucin del Concepto: A travs del tiempo, la conceptualizacin del estupro ha variado. Como veiamos en la
parte historica. "La palabra estupro, dice Caitara. ha, sido empleada con significaciones sustancialmente
diversas: En el sentido figurado, preferido por los oradores y los poetas. serva para expresar cualquier aptitud;
en el lenguaje jurdico tuvo un sentido amplsimo destinado a significar cualquier concbito venreo,
comprendiendo asi al adulterio, y finalmente, la palabra se restringi para indicar el concbito con persona
libre. de vida honesta. siendo este el significado que ms generalmente se le atribuy sin que faltasen quienes la
usasen en sentido muy reducido para el caso de desfloramiento de virgen, distinguindose as entre el estupro
propio y el impropio consistiendo el primero en la desfloracin"
Actualmente se considera. que el estupro consiste en la conjuncin sexual natural. obtenida por un hombre. sin
violencia y por medios fraudulentos o de maliciosa seduccin con mujeres muy jvenes, no vinculadas al sujeto
en matrimonio, y de conducta sexual honesta. Por tal razn "en las legislaciones penales modernas se acuerda
proteccin especial para las mujeres de corta edad. Respecto de los actos de ayuntamiento sexual ralizados en
sus personas, aunque sea con su consentimiento y sin el empleo de violencia. En las diversas legislaciones,
varia la edad de la mujer sea la de cmo lmite mximo contra estos actos de yacimiento no violentos;
virginidad, que los vocablos mujer honesta. pues sta puede serio sin necesidad de que sea fisicamente virgen.
Temario
Especial)

99
Clases: Nuestra ley se refiere a las siguientes clases de

estupro:
1 .Mediante inexperiencia u obteniendo la confianza de la menor comprendida entre 12 y l8 aos.
2. Mediante engao o mediante promesa de falsa de matrimonio con mujer comprendida entre 12 y 18 aos.
3. Forma agravada: Cuando el autor es pariente dentro de los grados de ley de la estuprada o encargado de
educacin. custodia o guarda exceptundose los parientes relacionados en el artculo 257 del Cdigo Penal.
Elementos del Delito: Del anlisis de los artculos 176 y 177 que contienen el concepto legal del delito,
podemos extraer los siguientes elementos.
a) Acceso Camal
b) Con menor de 18 y mayor de 12 aos.
c) Que sea honesta;
d) Movil: procurar dicho acceso mediante el consentimiento de la ofendida a travs de su a: inexperiencia o
confianza b); engao o promesa falsa de matrimonio.
Primer elemento: La accin humana tpica del delito consiste en el acceso sexua1 normal siendo el sujeto activo
siempre un hombre y el pasivo una mujer menor de edad. pero mayor de 12 aos; es indiferente. al igual que en
la violacin. fisiolgicamente. o que se haya interrumpido, pues tratndose de un delito instantaneo queda
agotado o consumado en el momento mismo de la intromisin sexual. En los procesos judiciales para la
averiguacin de estos delitos sirve de base el informe del perito mdico forense; sin embargo, puede obtenerse
en otros medios de comprobacin: testimonios en los casos que haya sido posible, confesin etc. En los casos
en que el acto deja huella fsica. como cuando da por resultado la desfloracin o cuando ha producido el
embarazo, si es eficiente el informe mdico. Aunque es suficiente prueba para determinar la responsabilidad. El
solo informe sobre la virginidad. resulta insuficiente, pues el cdigo no requiere que haya existido "doncellez"
como el anterior sino que simplemente que la vctima sea honesta.
Por otra parte, hay que sealar, como lo hace el maestro Gnzlez de La vega que hay mujeres que en el
momento del reconocimiento pericial presentan ntegros los signos anatomicos de la virginidad; es decir, que
pudieron sufrir el estupro sin ruptura del himen:; por alguna razn anatmica, en cambio, otras pudieran
presentar dicha ruptura no necesariamente consecutiva o razones erticas sino por razones congnitas,
traumatismos o accidentes.
Segundo elemento: El nico sujeto pasivo de la infraccin es la mujer, y exclusivamente la menor de 18 anos y
mayor de 12 y que adems, sea honesta, por lo cual la proteccin del tipo penal se restringe a las mujeres muy
jvenes y recatadas, por su escaso desarrollo psquico y corporal y por su inexperiencia ante los problemas de la
vida, no estn en aptitud de resistir moralmente las actividades maliciosas encaminadas a obtener su
consentimiento para la relacin sexual, y si lo otorgan, ese consentimiento est viciado por la menor edad, que
les impide darse cuenta de lo daoso para su aceptacin como por dolo de la gente. cuando hay engao.
Tercer elemento: La mujer menor de edad ha de ser honesta. La honestidad a que se refiere aqu la leyes la de
carcter sexual; consiste "no solo en la abstinencia corporal de los placeres libidinosos ilcitos, sino en su
incorrecta actitud moral y material en lo que se relaciona con lo ertico. Es decir, en resumen la correcta
conducta sexual de la mujer tanto desde el punto de vista corporal como natural. De acuerdo con reciente
doctrina mexicana, es un elemento normativo que el juez debe valorar segn los indicios existentes y
atendiendo a las normas generales de su cultura del medio y poca en que viven los protagonistas activos y
pasivos.
Cuarto elemento: La diferencia del delito de violacin, es la presencia de la violencia en ste ltimo. En el
estupro hay consentimiento o hay engao. La figura consensual se encuentra en el artculo 176 del Cdigo
Penal. o sea, cuando el: sujeto activo aprovecha lo que algunas 1egislaciones conocen como seduccin. La
segunda forma legal se refiere fundamentalmente en una alteracin, de la verdad que produzca en la mujer error,
confusin o equivocacin, por la que accede a la pretensin ertica. El elemento material del hecho es que haya
cualquier engao o promesa falsa de matrimonio. Los otros tipos de engao, aparte de la promesa falsa de
matrimonios, segn Cuello Calon. son como el caso del hombre casado que vence la resistencia de una menor
persuadindola de que es divorciado, o el de que tiene relaciones amorosas pblicas con una menor, relaciones
consentidas por la familia pues el sujeto, activo ha hecho ver, sin decirlo expresamente, que el propsito de las
relaciones es el de un futuro matrimonio.
Temario
Especial)

100
estupro agravado:
Aparece un tercer caso en el artculo 178 del Cdigo Penal, con el epgrafe de Estupro Agravado, que es
realmente lo que en doctrina se conoce como estupro domstico, que se d cuando el autor es pariente dentro de
los grados de ley, de la estuprada, o encargado de su educacin. custodia o guarda.
abusos deshonestos
Concepto:
1. Legal: Nuestra ley refiere en el articulo 179 que comete abuso deshonesto quien empleando los medios o
valindose de las condiciones indicadas en los articulos 173, 174 y 175 rea1izados en persona de su mismo o
diferente sexo, actos sexuales distintos de acceso carnal.
2. De acuerdo con la doctrina general sobre este delito, en trminos generales se comete abuso deshonesto
mediante los actos corporales de lubricidad, distintos de la relacin sexual y que no tienden directamente a ella,
cualquiera que sea el sexo de sus protagonistas activos o pasivos.
De dichos conceptos podemos extraer los siguientes elementos:
a)
Bsicamente se trata de actos erticos distintos del acceso sexual, o sea, actos erticos en la persona del
pasivo, tales como caricias. o algn otro manera realizado para excitar o satisfacer los deseos sexuales de1
activo.
b)
Ausencia de propsito de acceso sexual, material y psicolgicamente.
En otras palabras, el nimo lbrico debe estar encaminado a que el acto sea diferente del acceso carnal.
Modalidades o Formas de los Abusos Deshonestos: De acuerdo con el casuismo establecido en nuestra ley
puede darse:
a)
Abuso deshonesto cometido en persona de uno u otro sexo, usando violencia, o abusos deshonestos
violentos propiamente dichos: articulo 179 inciso lo. Tambin quedaria incluso lo relativo a la violencia
presunta o equiparada de que habla el articulo 173, inciso 2
b)
Abuso deshonesto que podramos llamar domstico, cuando el autor sea pariente legal de la vctima, o
encargado de su educacin, custodia o guarda.
c)
Cuando se causa grave dao a la vctima.
Todos estos casos quedan comprendidos en los que nuestra ley llama abusos deshonestos violentos.
d)Abuso deshonesto en mujer mayor de 12 aos y menor de 18 aos, interviniendo confianza o inexperiencia
del pasivo. En este caso, ha de ser obviamente, el activo un hombre.
e) Abuso deshonesto mediante engao en mujer mayor de 12
y menor de 18 aos. En estos dos ltimos casos estaremos ante lo que nuestra ley denomina abusos deshonestos
agravados.
Rapto
Breve Historia: La concepcin de rapto, ha atravesado por tres etapas de penalidad. siendo ellas:
A} Epoca de Impunidad Absoluta: La de los tiempos perdidos de la historia, cuando el rapto era el comienzo de
la unin conyugal fenmeno social y parte de la ceremonia de los matrimonios; ofrece un testimonio elocuente
de ello, el caso tan conocido del rapto de la Sabinas, llevado a cabo por los fundadores de Roma.
b) Epoca de la Sancin Rigurosa para el Rapto: "El Derecho Penal en sus comienzos fue siempre de una
severidad singular; el espritu de Dracn domina la orientacin de todas las legislaciones primitivas", y en el
caso de rapto no fue una excepcin. Siempre hablando de la Roma primitiva cuando el rapto se efectuaba con
violencia se equiparaba a la violacin y cuando era sin violencia se asimilaba al adulterio, sancionndose con
las penas de tales delitos. En Espaa, el Fuero Juzgo castig ese delito con la prdida de todos los bienes, la
prohibicin de casarse con la vctima, el azotamiento en pblico, la entrega del delincuente en calidad de siervo
a la vctima, al marido o al padre de la misma.
c) Epoca de sancin mas Racionalizada: En la poca actual, se tiende a racionalizar la sancin y hacerla ms
acorde a su repercusin social.
Concepto:
Temario
Especial)

101
I. Legal: Se encuentran definidas en nuestra ley, dos acciones tpicas correspondientes a lo que ella llama rapto
propio (articulo 181 del Cdigo Penal) e impropio (articulo 182) en la siguiente forma: Rapto Propio: Quien con
propsitos sexuales sustrajere o retuviere a una mujer, sin su voluntado empleando violencia o engao. Rapto
Impropio: Quien sustrajere o retuviere a mujer mayor de doce aos y menor de diecisis, con propsitos
sexuales, de matrimonio o de concubinato, con su consentimiento.
2. Doctrina: Para el profesor uruguayo Irureta Goyena. "Rapto es la sustraccin o la retencin de una persona.
Ejecutada por medio de violencia o de fraude. con propsitos deshonestos o matrimoniales".
Para el profesor mexicano Francisco Gonzlez de la Vega. "el rapto consiste en las acciones de sustraer o
retener a cualquiera persona con propsitos lbricos o matrimoniales realizadas: a) por medios violentos o
engaosos; b) aprovechando su incapacidad de resistir; o. c) tratndose de mujer joven. por medios seductivos".
Se piensa que consiste en la retencin o seduccin de mujer, con propsitos sexuales, de matrimonio o
convivencia, a travs de: violencia, engao o con su consentimiento (en este ltimo caso, a mujer mayor de 12 y
menor de 16 aos). Ntese que para el profesor mexicano es indiscutible la posibilidad de que el varn sea
privado de su libertad con fines lbricos o matrimoniales, situacin que no es aceptada por las legislaciones.
Elementos: De las descripciones. especialmente la legal, obtenemos los siguientes elementos:
a) Una accin de apoderamiento de la mujer, consiste en sustraerla o retenerla. Sustraerla es tomarla, lograr que
acompaara al raptor hecho logrado mediante la violencia o engao, consensualmente (rapto impropio o
consensual), en el caso de las mujeres de 12 a 16 aos. Ese acompaar implica una movilizacin de la mujer,
movilizacin que debe dar por resultado la segregacin de la mujer de sus condiciones familiares u ordinarias
de vida para ponerla bajo la potestad del actor, de manera que no comete tal delito, el hombre que por ejemplo,
arrastra a la mujer de un cuarto a otro de la casa, con el propsito de forzarla sexualmente, pues no la ha privado
de su ambiente ni ha tenido nimo de conservarla a su lado. En cuanto a la retencin esta supone que la mujer se
encuentra en un mbito diferente y sea diferente a sus condiciones familiares ordinarias y se le mantenga en l
durante un tiempo ms o menos determinado. A diferencia de otro delito, como el de violacin, en este se
requiere un transcurso de tiempo para que se verifique, por tal razn puede decirse, que se trata de un delito
permanente, pues la accin se prolonga en el tiempo.
b) Medios para su realizacin:
b.l: Violencia:
b:2 Engao:
b.3: Seduccin
Los medios a que aludimos permiten dividir el rapto en dos clases:
Rapto. Violento; y Rapto Consensual o impropio.
Rapto Propio o Violento: En este caso" la mujer no presta su Voluntad, o se emplea violencia o engao. En
cuanto a la violencia fisica ya hemos referido a ella al hablar de la violacin: la fuerza material aplicada sobre la
ofendida que la obliga a trasladarse o perfi1arce en donde se encuentra el raptor. La moral se refiere a la
intimidacin de tipo psicolgico que causa temor a la mujer .
Rapto propio:
Est constitudo por el rapto de una mujer, ejecutado contra su voluntad y con propsitos sexuales.
Sujeto activo: puede ser cualquiera. Sujeto pasivo: ha de ser una mujer mayor o menor de edad; no es
menester que sea doncella ni siquiera de vida honesta y buenas costumbres, pues el Cdigo slo habla de
mujer.
Rapto impropio:
Rapto de una mujer mayor de doce anos y menor de diecisis realizado con su anuencia, con propsitos
sexuales de matrimonio o concubinato.
Sujeto activo de este delito puede ser cualquiera. Sujeto pasivo es una mujer cualquiera, doncella, o no, menor
de diecisis y mayor de doce anos.
corrupcion de menores:
Temario
Especial)

102
Como su nombre lo indica. en este delito. solamente pueden ser sujeto pasivo los menores de edad; segn
nuestra ley, consiste (artculo 188) en promover. facilitar o favorecer la prostitucin o la orrupcin sexual de
menor de edad. aunque la vctima consienta en participar en actos sexuales o verlos ejecutar.
De acuerdo con la descripcin legal, los elementos son:
a) Promover. facilitar o favorecer la prostitucin o corrupcin de un menor de edad en cualquier forma, ya sea
mediante actos o an mediante consejos o sugerencias. La ley no se refiere a los que realizan con ellos actos
impdicos, sino los intermediarios que facilitan la prostitucin o corrupcin que cuando lo hacen para satisfacer
deseos de terceros incurren en la forma agravada sealada en el artculo 189 inciso 2. El delito se da, an
cuando en el artculo 189 inciso 2. El delito se da, an cuando el menor consiente en participar o en ver ejecutar
los actos sexuales, y basta que se den facilidades para que se realicen los actos, no es preciso que estos lleguen a
efectuarse.
El delito se consuma, con la realizacin del acto de corrupcin una sola vez, pues si se reitera se da la forma
agravada sealada en el artculo 189 inciso 6.
b) La edad del sujeto pasivo: Que sea un menor de edad, esto es. que no haya cumplido los dieciocho aos. Si es
mayor de edad, puede darse el delito previsto en el artculo 191 del Cdigo Penal.
Modalidades: Nuestra ley acepta. la forma que podemos llamar simple (artculo 188), y la agravada (artculo
189), as como la induccin a la prostitucin o corrupcin sexual de menor de edad. Se refiere a que exista
promesa o pacto an bajo apariencia de licitud, para inducir o dar lugar a la prostitucin o corrupcin de menor
de
edad.
25. Delitos contra el pudor
generalidades
Concepto de Pudor: Como el nombre del captulo que alberga estos delitos puede sugerir que el bien jurdico
tutelado en ellos es el pudor, puede ser entendido que lo ser. el pudor en materia sexual.
El pudor comprende una gran amplitud de connotaciones: "El pudor individual es un sentimiento adquirido en
el curso de la vida humana y que puede desaparecer total o parcialmente despus de formado, consistente en la
ocultacin y vergenza de los rganos sexuales, de sus atributos, y en general. de todo lo que representa una
actividad lbrica no es sino a travs de la censura. de la educacin y de la imitacin como en los niios se va
formando el sentimiento de vergenza acerca de lo sexual". Como se ver en los delitos que nuestro cdigo
denomina contra el pudor, no es este tipo individual de pudor el bien jurdico objeto de la proteccin, sino un
pudor sexual colectivo.
La prostitucin y sus Implicaciones Penales: El ejercicio de la prostitucion est ntimamente vinculado al delito
de proxenetismo que veremos ms adelante. Los aspectos que merecen ser tratados en esta obra. son los
siguientes:
a) La Prostitucin considerada en s misma no es una infraccin al orden social; no es un delito. Tampoco
constituye una perturbacin de tipo sexual; su ejercicio, es o ha de ser motivo de medidas preventivas y
profilcticas.
b) Si bien en s misma. no es un delito. su ejercicio y explotacin trae con frecuencia medidas preventivas y
profilcticas, como el proxenetismo, el rufianismo y la trata de mujeres as como eventualmente la corrupcin
de menores.
Instituciones generales para los delitos contra el pudor
proxenetismo
Concepto: Comete este delito quien con nimo de lucro o para satisfacer deseos ajenos. promoviere. facilitare o
favoreciere la prostitucin sin distincin de sexo. El Lenocinio, celestinaje o alcalhuetera, nombres con que se
ha conocido esta infraccin a travs del tiempo, tiene los siguientes:
Elementos:
a) El sujeto activo del delito puede ser cualquiera. as como sujeto pasivo, no importa el sexo pues as lo indica
expresamente nuestra ley, de manera que puede darse la prostitucin masculina.
Temario
Especial)

103
b) El hecho material del delito es facilitar o promover la prostitucin; generalmente determinando a una mujer
el ejercicio de la prostitucin. Elemento interno del delito ser el nimo de lucro, la satisfaccin de deseos
ajenos o el aprovecho propio de alguna
otra manera.
Clases: Nuestra ley tiene previstas dos clases: Simple (artculo 191) y Agravado (artculo 192).El proxenetismo
agravado se da cuenta la vctima es menor de edad; cuando el autor es pariente de la vctima; y cuando hay
violencia, engao o abuso de autoridad. Por engao puede entenderse alguna maniobra para disimular el
propsito, por ejemplo; decirle a la mujer que va a llegar a servir a una casa, siendo el objeto que realice actos
de prostitucin.
Rufianeria
Define el texto legal al delito de Rufianera como a toda aquella persona quien sin estar comprendido en el
proxenetismo, viviere en todo o en parte a expensas de persona o personas que ejerzan la prostitucin o de las
ganancias provenientes de ese comercio.
Sujeto activo puede ser cualquiera, sea pariente o extrano a la persona prostituida. Cuando el sujeto fuere
pariente, tutor, o autoridad pblica, se aplicarn las agravantes genricas para los delitos que se regulan en el
artculo 27 del Cdigo Penal, como el c so del marido que explota la prostitucin de su mujer, por obrar con
abuso de autoridad.
La rufianera o rufianismo consiste en que el sujeto activo del delito puede ser cualquiera.
Elementos:
a) La materialidad se da cuando la persona vive a expensas de quien realiza el acto de prostitucin. El delito
existe an concurriendo el consentimiento del pasivo. Tambin es elemento importante que el activo participe
de los beneficios que produzcan al pasivo; el ejercicio de la prostitucin.
b) Elemento interno: Est constituido por la voluntad de vivir de los beneficios de la prostitucin a expensas de
las personas que la practiquen.
trata de personas
Consiste este delito en promover, facilitar o favorecer la entrada o salida del pas de mujeres para el ejercicio de
la prostitucin.
En su primera modalidad. se refiere este delito a la prostitucin femenina. Es en esta modalidad que se ha
conocido tradicionalmente el hecho con el nombre de "Trata de Blancas (nombre desde luego errneo, por no
ser slo las mujeres de color blanco las vctimas de este delito). La segunda modalidad, de reclutamiento de
persona para el ejercicio de la prostitucin, se refiere a las de sexo masculino; y la tercera. a una forma que
podemos llamar agravada, cuando concurren las circunstancias sealadas en el artculo 189, que establece que
las formas agravadas de corrupcin.
exhibiciones obscenas
REVISAR REFORMA
Los actos obscenos son aquellos encaminados a provocar maliciosamente la excitacin sexual: en este caso, se
refiere la ley al exhibicionismo lbrico del que expone al pblico sus rganos sexuales, o bien, algn otro tipo
de acto obsceno.
Art. 195 y 196 del Cdigo Penal.
Tales acciones han de ser ejecutadas en sitio pblico (Lugar pblico) lugar abierto al pblico. En relacin con lo
ya explicado cuando labramos del pudor. no es difcil comprender que en otras legislaciones estas acciones sean
denominadas como ultrajes a la moral pblica.
publicaciones y espectculos obscenos
Comete este delito segn lo indica el artculo 196, quien publicare. fabricare o reprodujere libros, escritos,
imgenes u objetos obscenos; as tambin, quien los expusiere. distribuyere o hiciere circular. Este delito
Temario
Especial)

104
tambin es cometido por quienes participan en espectculos obscenos de teatro, cine, televisin o radio. El
elemento interno del delito consiste en la conciencia de la perturbacin a pudor sexual social que se causa.
26. Delitos contra la libertad y seguridad de la persona
Generalidades:
Concepto sobre el Bien Jurdico: En los delitos que se encuentran en este Ttulo. el bien jurdico objeto de
proteccin penal es la libertad, la seguridad de la persona, o ambos, Se desarrollan aqu los artculos 3. 4. y 5.
Constitucionales. E1 3. en cuanto el Estado garantiza y protege la seguridad de la persona. El 4. en cuanto se
refiere a la igualdad de todos los seres en nuestro pas y su libertad; y. el 50. en cuanto a que toda persona tiene
permitido hacer lo que la ley no le prohibe, consecuentemente no est obligada a acatar rdenes que no estn
basadas en ley. y es en consecuencia de la obediencia basada en la ley que puede alegarse eventualmente la
obediencia debida a que hicimos alusin en nuestra parte general.
Delitos de Este Ttulo: Contiene en el captulo de los delitos Contra la Libertad Individual especficos: el Plagio.
el Sometimiento a servidumbre. las Detenciones Ilegales y la Aprensin Ilegal; y en captulos aparte. otros
delitos contra la libertad y la seguridad como el Allanamiento de Morada. las Sustracciones de Menores, las
Coacciones y Amenazas, la Violacin y Revelacin de Secretos y los Delitos contra la Libertad de Cultos y el
Sentimiento Religioso.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL
Concepto sobre los Delitos contra la Libertad Individual:
En general los delitos de este captulo consisten en la privacin ilegal de la libertad de las personas. pues como
indica Eugenio Florian, en sentido amplio, todos los delitos pueden considerarse como lesivos de la libertad
individual, porque en la mayora de los delitos. la contradiccin de la voluntad de quien sufre el dao es
elemento ya sea principal o accesorio de los mismos. En lo referente a los delitos que atentan contra la libertad
individual, el hecho delictivo se da cuando la voluntad del individuo, es objeto de la lesin.
El bien jurdico objeto de la proteccin penal, se refiere al derecho a la independencia de todo poder extrao
sobre nuestra persona. derecho de determinacin que no puede ser agredido sin que se lesione el bien jurdico
tutelado a que hicimos referencia.
Plagio o secuestro
El plagio o secuestro no aparece, como otras figuras, definido por nuestra ley. Es un delito en el cual
fundamentalmente se lesiona la libertad de locomocin del sujeto pasivo. Atendindonos a la descripcin
gramatical, realmente todo plagio o secuestro es bsicamente una detencin Legal, agravada por el articulo
especfico sealado en la ley (articulo 201), que consiste en el propsito de lograr, rescate, canje de terceras
persona u otro propsito ilcito igual o anloga entidad.
De la redaccin confusa de la ley. podemos extraer entonces los elementos. no sin antes aclarar que nos parece
confusa por las siguientes razones:
a) Que plagio y secuestro gramaticalmente significan lo mismo, por lo cual basta con una de las expresiones;
b) Al indicarse en el Cdigo: "otro propsito ilcito de igual o anloga entidad", nada claro se dice al juzgador
para un caso concreto. y eventualmente puede conducir a la creacin de figuras penales por analoga.
Elementos:
a) Material: El ncleo del tipo penal constituye el apoderamiento que el agente perpetra de una persona.
privndola de su libertad y mantenindola durante un tiempo sin ella.
b) Interno: Este es un delito doloso, requiere un dolo especfico:
b.l: Lograr rescate;
b.2: Lograr canje;
b.3: Otro propsito ilcito. Debemos nuevamente sealar que la palabra rescate, no es lo suficientemente clara;
sta puede significar tanto la accin de recobrar algo, o bien, sustituir a alguien para liberarle de trabajo o
Temario
Especial)

105
contratiempo; entenderemos. que con ella la ley se refiere al rescate de dinero que se pague a cambio de la
libertad de una persona.
El delito se suma con la realizacin del hecho previsto en la ley, esto es, privando arbitrariamente de la libertad
al sujeto pasivo, an cuando el precio exigido sea pagado o no, se cause dao al mismo o a un tercero. Por
requerir la determinada cantidad de tiempo, es posible la tentativa de plagio, y por la misma razn lo colocamos
dentro de los denominados delitos permanentes o de efectos permanentes.
Tortura:
De acuerdo con la Declaracin sobre la Proteccin de Todas las Personas contra la Tortura y otros Tratos o
Penas Crueles, Degradantes o Inhumanos adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de
diciembre de 1975, la tortura es todo acto por el cual un funcionario pblico, u otra persona a instigacin suya,
inflija intencionalmente a una persona penas o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de
obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido o se
sospeche que ha cometido, o de intimidar a esa persona o a otras. No se considerar tortura las penas o
sufrimientos que sean consecuencia nicamente de la privacin legtima de la libertad, o sean inherentes o
incidentales a sta, en la medida en que estn en consonancia con las Reglas Mnimas para el Tratamiento de los
Reclusos.
La Tortura puede ser fsica o mental.
ARTICULO 201.- BIS. Comete el delito de tortura, quien por orden, con la autorizacin, el apoyo o
aquiescencia de las autoridades del Estado, inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos
graves, ya sean fsicos o mentales con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o confesin, por un
acto que haya cometido o se sospeche que hubiere cometido, o que persiga intimidar a una persona o, por ese
medio, a otras personas.
Igualmente cometen el delito de tortura los miembros de grupos o bandas organizadas con fines terroristas,
insurgente, subversivos o de cualquier otro fin delictivo.
El o los autores del delito de tortura sern juzgados igualmente por el delito de secuestro.
No se consideran torturas las consecuencias de los actos realizados por autoridad competente en el ejercicio
legtimo de su deber y en el resguardo del orden pblico.
El o los responsables del delito de tortura sern sancionados con prisin de veinticinco a treinta aos."
desaparicin forzada
ARTICULO 201.- * TER. DESAPARICIN FORZADA. Comete el delito de desaparicin forzada quien,
por orden, con la autorizacin o apoyo de autoridades del Estado, privare en cualquier forma de la libertad a una
o ms personas, por motivos polticos, ocultando su paradero, negndose a revelar su destino o reconocer su
detencin, as como el funcionario o empleado pblico, pertenezca o no a los cuerpos de seguridad del Estado,
que ordene, autorice, apoye o de las aquiescencia para tales acciones.
Constituye delito de desaparicin forzada, la privacin de la libertad de una o ms personas, aunque no medie
mvil poltico, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de
su cargo, cuando acten arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza. Igualmente, cometen delito de
desaparicin forzada, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con fines terroristas,
insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando cometan plagio o secuestro, participando
como miembros o colaboradores de dichos grupos o bandas,
El delito se considera permanente en tanto no se libere a la vctima.
El reo de desaparicin forzada ser sancionado con prisin de veinticinco a cuarenta aos. Se impondr la pena
de muerte en lugar del mximo de prisin, cuando con motivo u ocasin de la desaparicin forzada, la vctima
resultare con lesiones graves o gravsimas, trauma psquico o psicolgico permanente o falleciere.
Temario
Especial)

106
La desaparicin forzada se basa en un secuestro llevado a cabo por agentes del estado o grupos
organizados de particulares que actan con su apoyo, y donde la victima desaparece. En estos casos, las
autoridades no aceptan ninguna responsabilidad del hecho, ni dan cuenta de las vctimas. Los recursos de
habeas hbeas o de amparo son mecanismos jurdicos destinados a garantizar la libertad del ciudadano.
sometimiento a servidumbres:
Concepto: Entendemos que la norma fundamental en este Delito, es la que niega la existencia de la esclavitud.
Aunque en la exposicin de motivos de nuestro Cdigo Penal se indica que este delito mantiene caractersticas
ya conocidas, vale aclarar que la referencia posiblemente sea en cuanto a otras legislaciones pues no existi en
el Cdigo Penal anterior un delito con nombre y caracteres similares a este. Consiste este Delito en reducir a
una persona servidumbre, de manera que adems de privarle de su libertad, el pasivo es obligado a servir al
activo.
detenciones ilegales
Es necesario observar que nuestra ley utiliza palabras homnimas para dos tipos diferentes. En efecto, en los
artculos 203 y 205, el epgrafe de ambos hace parecer que pudiera existir alguna igualdad; sin embargo, los
hechos descritos son diferentes.
Concepto: El delito de detencin ilegal, que otras legislaciones llaman privacin ilegal de libertad, consiste en
que el sujeto activo detiene al pasivo o lo encierra, privndolo con ello de su libertad. El sujeto activo puede ser
cualquiera as como el pasivo, incluso puede serlo, la persona que est privada de capacidad de movimiento. En
ningn caso un particular puede privar de su libertad a otro, a menos que se trate del caso sealado en el artculo
534 del Cdigo Procesal Penal, en caso de detencin de por un particular por delito flagrante.
2: El segundo elemento dentro de la materialidad del hecho consiste en la Licitud de la privacin de la libertad.
de manera que cuando la detencin no tiene el carcter de ilicitud, tal como los internamientos de personas
dementes para que reciban tratamiento mdico. el hecho pierde carcter delictivo.
b) Elemento Interno: Consiste en la intencin de privar de la libertad al sujeto pasivo.
Este es un delito doloso y de carcter permanente. Es autor del mismo, quien mediante su actuacin directa
priva al pasivo de su libertad. El sujeto activo debe ser siempre un particular .
Nuestra ley considera tambin autor del hecho: (articulo 203) a quien proporciona lugar para la ejecucin del
delito, Agravantes Especiales: En relacin con los delitos de los
artculos 20 1 y 203 del Cdigo Penal, existen circunstancias agravantes especficas, consistentes en el aumento
de una tercera parte de la pena, en los siguientes casos:
a) Cuando el secuestro o plagio dure ms de diez das;
b) Si en la ejecucin del delito mediare amenaza de muerte, trato cruel o infamante para la persona ofendida;
c) Si el delito fuere cometido por mas de dos personas;
d) Si fuere anulada la voluntad de victima de propsito;
e) En los delitos de los artculos 20 1 y 203 si la accin se hubiere ejecutado con simulacin de autoridad; y
f) Si la vctima resulta afectada mentalmente en forma temporal o definitiva.
APREHENSION ILEGAL
En este delito la accin se realiza por un particular que fuera de los casos permitidos por la ley. aprehende a una
persona para presentarla a la autoridad. Tambin es una variedad de la privacin ilegal de la libertad. solamente
que exige un elemento interno o propsito determinado: La presentacin de la persona aprehendida a la
autoridad. sin estar autorizado previamente por la autoridad. Los casos a que se refiere la ley, permitidos por
ella para aprehender personas, se refieren al auxilio que los particulares han de prestar la conduccin de
personas y eventualmente en los casos de delito flagrante a que se refieren los artculos 352 y 354 del Cdigo
Procesal Penal, especialmente este ltimo que seala que "Cualquier particular podr detener al sindicato de
delito flagrante o a reos procesados prfugos, poniendo al aprehendido a inmediata disposicin del juez o de
autoridad ms accesible".
allanamiento de morada
Temario
Especial)

107
Historia: El Derecho Romano no consider el allanamiento de morada como un delito independiente. sino como
una modalidad de la injuria: siguiendo el relato del extinto maestro espaol Cuello Caln, en el Fuero Juzgo se
castig al que entrare por fuerza en casa ajena sin causar dao. Posteriormente o permanecer en ella contra la
voluntad del morador. que es la forma actualmente aceptada por nuestra legislacin (artculo 206).
Bien Jurdico Tutelado: El objeto jurdico de tutela penal en la ley es la inviolabilidad de la morada. es decir. de
la casa de habitacin. De acuerdo con Eusebio Gmez (6) el lugar destinado a la habitacin hacer posible el
desenvolvimiento de la libertad personal en lo que atae a las exigencias de la vida privada aunque dicho lugar
est totalmente cerrado o parcialmente abierto, mvil o inmvil, sea de uso permanente o transitorio. As, el
departamento, vivienda, o aposento son casa de habitacin tambin a sus dependencias; en tal virtud, podemos
indicar que son dependencias de la morada los lugares inmediata o mediatamente dependientes del
departamento, vivienda o aposento. que sin formar parte integrante del ambiente, que constituye la habitacin.
estn destinados a su servicio o lo complementen. por lo que participan de su naturaleza como lo accesorio
participa de lo principal.
Resumiendo, podemos decir que la tutela penal se encamina a proteger el derecho a vivir libre y seguro en la,
morada, derecho que consecuentemente, corresponde al morador, que no siempre se identifica con el propietario
del lugar o casa.
Concepto: De acuerdo con el texto de la ley, comete este delito el particular que, sin autorizacin o contra la
voluntad expresa o tcita del morador, clandestinamente o con engao entrare en morada ajena o en sus
dependencias o permaneciere en ellas.
Clases: Del contenido del texto legal. aparecen las siguientes clases (hiptesis del allanamiento):
I. Allanamiento Activo. que es la entrada en morada ajena contra la voluntad ajena.
II Allanamiento Pasivo: El hecho de permanecer o mantenerse en morada ajena contra la voluntad expresa o
tcita del morador .
Allanamiento Activo: Sujeto de este delito es cualquier persona, incluso los parientes legales del pasivo. pues en
cuanto a ellos ninguna excepcin hace la ley. Sujeto pasivo es el morador aunque no se encuentre en la casa o
morada.
1) material: Fundamentalmente el hecho de entrar en morada ajena hace que se realice el delito. La finalidad ha
de ser simplemente el allanamiento, porque si el acto de entrar se efecta como medio para otro fin posterior,
habra un concurso ideal de delitos, sancionndose el allanamiento en el otro delito, por ejemplo, si se entra para
dar muerte al morador, o para violar a la mujer que reside en la morada.
Es importante sealar que como el allanamiento constituye elemento esencial del hurto agravado, al tenor de lo
estipulado en el inciso 3. del articulo 247 del Cdigo Penal, no puede ir apreciado como delito concurrente, para
no sancionarse dos veces el mismo hecho. La materialidad pues, consiste en entrar efectivamente en la morada
ajena, siendo indiferente que se emplee o no violencia, armas, mas de dos personas o simulacin de autoridad
ajena, puesto que tales circunstancias agravan la pena impuesta al delito (articulo 207)
Por morada, desde el punto de vista legal, deben entenderse, tanto al local donde habita una persona, como
(nuestra ley extiende este concepto), todas las dependencias de la casa habitada en comunicacin interior con
ella, pero es preciso que el lugar est destinado a habitacin y se encuentre efectivamente habitado, y como ya
mencionamos antes, es indiferente que el morador sea el propietario o Inquilino, o an, un vigilante del lugar.
De acuerdo con el articulo 208 no se aplica el concepto de allanamiento a quien entra en la morada para evitar
un mal grave a s mismo, a sus moradores o a un tercero; este es un supuesto de estado de necesidad en el que se
violenta el derecho del morador a vivir libre y seguro en su morada.
Tampoco se aplica el concepto aqu referido, al funcionario que allane un domicilio pudiendo con rdenes
emanadas de autoridad competente ni en el caso del llamado allanamiento Judicial a que se refiere el artculo
508 del Cdigo Procesal Penal.
La alusin es el contenido del articulo 522 del Cdigo Procesal Penal.
Tampoco se consideran morada ajena, los cafs, tabernas, posadas, casas de hospedaje, y dems
establecimientos similares mientras estn abiertos al pblico; ello en consonancia con la finalidad de tales
establecimientos, que son de atencin al pblico. Sin embargo, la entrada en una de las habitaciones de la
posada, contra la voluntad del husped all alojado, si. es allanamiento de morada, an cuando la posada u
hospedaje se encuentran abiertos, siempre y cuando la habitacin le sirva de morada en trminos de
Temario
Especial)

108
permanencia. En todo caso, la misma ley indica (articulo 208 prrafos segundo). que la morada particular que
en dichas casas pblicas tengan los que all ejercen su industria no deben considerarse accesibles al pblico, an
cuando dichas casas estuvieren abiertas. Parte integrante del elemento material, es penetrar contra la voluntad
del morador. El allanamiento activo la voluntad contraria del morador puede ser expresa o tcita, es decir, que la
voluntad de no dejar entrar a un extrao en morada puede constar o presumirse que la persona moradora no dio
su consentimiento y que en consecuencia la entrada tuvo lugar contra su voluntad. Pueden establecerse en
consecuencia, varios tipos de entrada a morada ajena contra la voluntad del morador, siendo tales:
a.l: La realizada en presencia del morador y contra su voluntad;
a.2: La entrada oculta o clandestina sin contar con la voluntad del morador; en este caso se presume que el
morador no ha dado su consentimiento. El derecho de oponerse a la entrada en la morada dice Cuello Caln
pertenece exclusivamente al morador. Y pueden representarle en ese derecho su cnyuge, sus hijos o sus
dependientes como criados. etc.
La persona que habita el lugar con nimo de permanencia, posee el derecho de impedir la entrada cualquiera
que sea el ttulo por el cual disfruta de la morada: como inquilino, propietario, comodatario, y an contra el
propietario del bien.
b) Elemento Interno: se encuentra constituido por la voluntad, ya sea de inflingir la prohibicin expresa o no
atacar lo que tcitamente se supone que el morador no quiere.
Allanamiento Pasivo: Siendo importante sealar que en este caso estamos ante un delito de omisin. los
elementos son: a) El hecho material permanecer o mantenerse en la morada ajena. cuando el morador ha
manifestado expresamente su desde que el sujeto activo no permanezca en ella. La permanencia en la morada.
ha de ser contra la voluntad expresa del morador, a diferencia del allanamiento activo. en que la voluntad
contraria del morador puede ser expresa tcita.
b)El elemento interno consiste en la conciencia del activo de permanecer en morada ajena contra la voluntad del
morador.
de la sustraccion de menores
Historia: Anteriormente se pen el hecho de sustraer los hijos de los hombres libres de casa de sus padres, el
culpable quedaba como siervo del hijo robado o pagaba una pena pecuniaria.
Legislacin Guatemalteca: En concatenacin con la legislacin espaola. el Cdigo Penal guatemalteco de 1936
(Decreto 2164) se refiri a la sustraccin de menores y al abandono de nios. En cuanto a la sustraccin. se
refiri a la que la legislacin actual denomina propia e impropia. Mencion que la sustraccin de un menor de
siete aos se castigaba con la pena de diez aos de prisin correccional. Incluye las mismas penas para quien
hallndose encargado de la persona del menor no lo presentara a sus padres o guardadores, ni dieren explicacin
satisfactoria acerca de su desaparicin (impropia, para el actual cdigo), as como tambin se refiri a lo que el
actual cdigo denomina induccin al abandono de hogar .
El actual Cdigo Penal menciona la sustraccin propia, solamente que cambia la edad, ya que habla de la
sustraccin de un menor de doce aos de edad o un incapaz del poder de sus padres, tutor o persona encargada
del mismo, as como de quIen lo tuviere contra la voluntad de stos (artculos 209). En cuanto a la sustraccin
impropia la ley se refiere " una omisin, ya que consiste en la no presentacin del menor" no Indicando la edad,
pero es de suponer que se refiere a las edades indicadas en el articulo 209, o sea, menor de 12; mayor de 12 pero
menor de 18 aos. Menciona la ley en el artculo 211, el hecho de que habiendo desaparecido el sustrado no se
probare por los responsables el paradero de la vctima o que su muerte o desaparicin se debi a causas ajenas a
la sustraccin.
Tambin se refiere a la induccin al abandono del hogar (articulo 212), cuyo nombre indica su contenido, y que
se refiere al menor de edad pero mayor de diez aos, y finalmente a la entrega indebida de un menor
encontrndose a cargo de la crianza o educacin de un menor de edad, dndolo a un establecimiento pblico o a
otra persona sin la anuencia de quien lo ha confiado.
Clasificacin de estos Delitos;
1. Sustraccin de Menores: Se comprenden aqu tres modalidades, la sustraccin propia, la impropia y la
agravada, que se refieren, como ya se indic, a la sustraccin propiamente dicha de un menor de doce aos o
Temario
Especial)

109
mayor de esa edad pero menor de dieciocho. tambin a su no presentacin que es la llamada sustraccin
impropia, ya la no demostracin del paradero de la vctima.
2. Sustraccin Propia: El sujeto activo puede ser cualquiera, incluso los padres y lo Sustraen de persona que lo
tenga bajo su poder. As tambin la sustraccin propia comprende dos modalidades; la primera, sustraer al
menor; y la segunda, retenerlo contra la voluntad de las personas encargadas legalmente del menor. El hecho
material del delito est integrado por sacar al menor de la esfera de la potestad de quien lo tenga a su cargo
legalmente, ya sea con una accin de sustraer o de retener. La esencia del delito es el alejamiento del menor del
poder de quien lo tenga legalmente. El elemento subjetivo est constituido por la voluntad de sustraer a un nio
de la edad fijada por la ley.
3. Sustraccin Impropia: El hecho material consiste en que una persona se halle encargada de un menor y no lo
presente a sus padres o guardadores; los elementos esenciales del mismo son: a) El hecho de no presentar a un
menor que ha sido confiado, ni dar razones satisfactorias de su desaparicin, o sea, que el elemento es doble en
este caso, como se dijo, la ley se refiere a un menor de edad o sea, menor de dieciocho aos.
4. Induccin al Abandono de Hogar: La materialidad del delito, o sea, su elemento de concrecin, es inducir a
un menor de edad, pero mayor de diez aos a que abandone la casa de sus padres . Induccin significa, aqu,
instigacin, seduccin para el abandono de la casa, no importando el motivo o destino final. El elemento
psicolgico o interno est integrado por la voluntad y conciencia de que se induce al menor a abandonar el
hogar , que es el hogar de sus padres.
.
5. Entrega Indebida de un Menor: Comete este delito, al tenor de nuestra ley , quien teniendo a su cargo la
crianza o educacin de un menor lo entregare a un establecimiento pblico o a otra persona, sin la anuencia de
quien se lo hubiere confiado. El sujeto activo, como el pasivo, son determinados; el primero es quien tiene a su
cargo al menor; y el segundo, el mismo menor mencionado.
de las coacciones y amenazas
Historia: Son aquellas mediante las cuales se constrie a una persona para que realice un acto contra su
voluntad o deje de realizar. Se hallaba en el antiguo Derecho Privado de Roma. pero no fue introducida en el
campo penal hasta la segunda mitad del siglo XVIII. Estos delitos fueron reglamentados especialmente por la
Lex Julia de vi publica y por la Lex Julia de vi privata. Esta penaba el tomarse la justicia por su mano, en
violento ejercicio del propio derecho. En nuestro antiguo derecho ya penan hechos caracterizados por el empleo
ilcito de la violencia para imponer la ejecucin de determinados hechos", dice Cuello Caln refirindose en
este ltimo al Derecho Penal espaol.
Legislacin Guatemalteca: Dentro del concepto de coaccin sealaba el Cdigo Penal de 1936 los siguientes
casos: El que sin estar legtimamente autorizado impida a otro hacer lo que la ley no prohbe, o le compela a
efectuar o consentir lo que no quiera, sea justo o injusto, valindose al efecto de alguna violencia, fuerza o
intimidacin (articulo 383), as corno al que con violencia se apodera de una cosa perteneciente a su deudor
para hacer pago con ella.
En el actual Cdigo Penal, la coaccin se comete por "Quien sin estar legtimamente autorizado, mediante
procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a para que haga o deje de hacer lo que
la ley no le prohbe, efecte o consienta lo que no quiere tolere que otra persona lo haga, sea justo o no
"(articulo214).
Clases: La palabra coaccin. se deriva del latn coactivo, y significa segn el Diccionario de la lengua. fuerza o
violencia que se hace a una persona para precisarla a que diga o ejecute alguna cosa. En ese sentido, coaccin es
fuerza o violencia que obra sobre el nimo de una persona. y por lo tanto sobre la libertad del hombre pudiendo
ser de dos clases: Fsica (absoluta) y Moral o Intimidacin ( impulsiva). Las legislaciones as como la
etimologa y el origen histrico de la palabra hacen que en rigor se observe que coaccin es ms que todo
referida a la violencia moral. de acuerdo con nuestra ley. la coaccin puede realizarse en cualquier forma, ya sea
fsica o moral.
Nuestra ley, sigue el patrn espaol de considerar tales hechos como delitos, considerndola adems como
exento de responsabilidad por falta de culpabilidad por ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible, cierto
Temario
Especial)

110
o inminente segn las circunstancias articulo 25. Inciso lo.) En la violencia fsica. que puede ser a la vez activa
y pasiva, la violencia es material y el sujeto pasivo no puede contrarrestar, resistir esa fuerza.
En cuanto a la violencia moral, podemos decir que es a la que propiamente se llama coaccin. y representa "la
constriccin que un mal grave e inminente ejerce sobre el espritu humano. Violentando sus determinaciones".
Elementos:
a. En cuanto al elemento material podemos agregar a lo ya dicho, que comete este delito quien sin estar
legtimamente autorizado y mediante procedimiento violento o intimidatorio compela a otro obliga para que
haga o deje de hacer lo que la ley no le prohibe, efecte o consienta lo que no quiere o tolere que otra persona lo
haga. Sea justo o no.
El delito de coaccin lesiona la facultad de todo individuo de actuar por sus propios motivos, por tal razn, el
bien jurdico que lesiona con su realizacin es la libertad y
seguridad de la persona. Dentro de tal evento podemos distinguir:
a.l: Se realiza el acto de compeler u obligar a otro, mediante procedimiento violento o intimidatorio en
cualquier otra forma a hacer lo que la ley no le prohbe, efecte o consienta lo que no quiere o, es decir y en
trminos generales: imponer una persona a otra su voluntad. a travs de las formas sealadas.
Algunos penalistas consideran este hecho como subsidiario. Es Decir, siempre va formando parte de otro hecho
principal, y de ah que algunas legislaciones no lo sancionen especficamente, es decir, como delito autnomo, y
cuando as sucede, lo consideran como tentativa de otro hecho.
a.2: La violencia de que habla la ley ha de ser ilcita. ya que la ley se refiere a "Quien sin estar legtimamente
autorizado" realice uno de los actos a que se refiere. esto quiere decir. que se puede dar el supuesto de que
alguien pueda impedir a otro hacer lo que la ley si prohbe. no incurriendo por tanto en el delito, por ejemplo,
quien con violencia impide que se cometa un robo.
1.3: El elemento subjetivo en este hecho consiste en la voluntad especfica de influir en el nimo de la persona
en forma violenta para obligarla a realizar actos contra su voluntad.
Tentativa y Consumacin. Como ya se dijo antes, lo complejo del hecho en algunas legislaciones, o no se
necesita como un delito aparte y no en forma directa de otras incriminaciones. Puede por consiguiente darse en
concurso con las otras violaciones con que pueda interceptarse, y en este sentido. somos de opinin que queda
formando parte
del nuevo hecho, por ejemplo, el caso de quien para robar coacciona, puesto que la violencia requerida para el
robo se est efectuando a travs de la coaccin.
Caso: En relacin con lo anteriormente indicado, el caso que nos ha llamado ms la atencin por su irregular
forma de tipificarse en nuestros tribunales es el de las personas que a travs de un mensaje pretendan obligar a
alguien a que les deposite una cantidad de dinero en cierto lugar. En muchos casos hemos visto que se tipifica
como coaccin lo que es realmente (en caso de que el autor ha sido detenido al momento de recoger la cantidad
exigida) una tentativa de robo.
Amenazas
El antecedente ms antiguo que podemos encontrar es el Cdigo Penal, espaol de 1822, en donde se regularon
"consagrando a su regulacin preceptos de extremada minuciosidad.
Legislacin Guatemalteca: La legislacin anterior, o sea, el Cdigo Penal de 1936 difiere un tanto de la actual.
En cuanto a las amenazas, se indicaba (articulo 380) "El que amenazara a otro con causar o al mismo a su
familia, en sus personas, honra o propiedad, un mal que constituya delito", imponindose las penas en relacin
con que si la amenaza era condicionada, si se hizo por escrito o por medio de emisario o si no fue condicional.
As mismo se hizo referencia a la penalizacin de las amenazas no constitutivas de delito (articulo 381).
En la legislacin actual, se ha sintetizado un tanto el concepto de la anterior, indicndose que comete este delito
(artculo 215) "Quien amenazare a otro con causar al mismo o a sus parientes dentro de los grados de ley , en su
persona, honra o propiedad un mal que constituya o no delito".
Definicin y Elementos: El texto lega no trae una referencia lo que debe atenderse por amenaza, en esa virtud,
debemos entender puesto que tal es el acuerdo de la doctrina, que la amenaza consiste en el anuncio que se hace
de un mal que puede ser o no delito.
Son elementos de este delito:
Temario
Especial)

111
a) La amenaza de un mal. Amenazar es, pues, anunciar a otro que se le va a causar un mal, con el propsito de
infundirle miedo; es anunciarle que se leva a causar u mal dependiente de la voluntad de quien se lo anuncia.
Puede ser verbal o por escrito. Lo fundamental es que el anuncio pueda perturbar la tranquilidad del amenazado
y causarle alarma o temor.
b) Que el mal sea futuro y de posible realizacin. Si el hecho que se anuncia se causa al momento de la amenaza
se integrara el delito con el mal causado y anunciado. As tambin, el mal ha de ser posible. Expresa tambin
nuestra ley que no es necesario que el mal que se anuncia sea para uno, puede admitirse el mal anunciado para
un extrao, siempre que sea de los indicados en la ley.
Diferencias entre Amenaza y Coaccin: Ambos delitos constituyen un atentado a la libertad y seguridad, pero se
diferencian en que en la coaccin el empleo de la violencia moral o material, es para obligar a otro a hacer o
dejar de hacer lo que la ley no le prohbe, tolere que otra persona lo haga, en tanto que la amenaza es el mero
anuncio de un mal futuro, concreto y determinado, contra el sujeto pasivo o sus parientes dentro de los grados
de ley, en su persona, honra o patrimonio; el mal anunciado puede o no constituir delito.
De la violacion y revelacin de secretos

Historia: De acuerdo con lo indicado por Cuello Caln, el antecedente histrico de estos delitos se encuentra en
el Cdigo Penal espaol de 1922, en donde se pen la violacin de la correspondencia (extraer, interceptar o
abrir cartas del correo) realizada por particulares y la revelacin por stos de los secretos que les hubieren sido
confiados.
Legislacin Nacional: En el Cdigo Penal anterior, estos delitos se encontraban en el Ttulo de los Delitos
contra la Seguridad y Libertad, en el prrafo de los delitos de Descubrimiento y Revelacin de Secretos,
siguiendo el antecedente espaol. Las modalidades aceptadas por dicho cdigo eran las siguientes:
a) La revelacin de secretos propiamente dicha, en el artculo 384 que indicaba: "El que para descubrir los
secretos de otros se apoderare de sus papeles o cartas y los divulgue. Ser castigado con seis meses de arresto
mayor" Existiendo tambin el precepto relativo a si los secretos no se divulgaban.
Tambin se refiri dicha ley al administrador, dependiente o criado que revelara los secretos de su principal, as
como tambin se penaba la divulgacin de secretos que hubieren sido confiados a la persona en el ejercicio de
su profesin que es el delito denominado revelacin de Secreto Profesional, y finalmente contemplaba la
Revelacin de Secretos Industriales, que es lo relativo al denominado en nuestra legislacin actual, a la
Infidelidad que ms adelante comentaremos.
En el Cdigo Penal vigente encontramos distintas variedades de la violacin y revelacin de secretos:
a.l: Violacin de correspondencia y papeles privados.
a.2: Sustraccin. desvo o supresin de correspondencia.
a.3: Intercepcin o reproduccin e comunicaciones.
a.4: Publicidad indebida.
a.5: Revelacin de secreto profesional.
Elementos y Caractersticas de los Delitos:
I. Violacin de Correspondencia y Papeles Privados:
El hecho material de este delito consiste en abrir correspondencia, pliego cerrado o despachos telegrficos,
telefnicos o de otra naturaleza que no le estn dirigidos, o bien que sin abrirlos se imponga de su contenido.
Elemento Interno: este delito requiere un dolo especial. debe realizarse con la intencin de descubrir los
secretos de otro, o simplemente abrir de propsito la correspondencia.
Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo es la persona a quien pertenecen la correspondencia,
pliego o despachos a que se refiere la ley. El bien jurdico tutelado en esta descripcin legal es la seguridad, en
el sentido de que la correspondencia privada, merece un aseguramiento de este tipo en la ley. La materialidad
consiste en primer lugar, en un hecho de apoderamiento de la correspondencia, pliego o despachos. De acuerdo
con nuestra legislacin, el delito se realiza, tanto si los documentos indicados contienen secretos o no, puesto
que la tipificacin se refiere a quien de propsito o por descubrir los secretos, dndose a entender que comete
este delito quien realiza la apertura de correspondencia de propsito, o bien quien lo hace con un propsito
determinado de descubrir los secretos de otro. En segundo lugar, el hecho de abrir la correspondencia, puesto
que nuestra ley indica que se necesita esta manipulacin, ya que si la correspondencia se encuentra abierta, no
Temario
Especial)

112
se da la conjugacin necesaria del verbo abrir que requiere la ley .De acuerdo con el tenor de la misma, los
secretos pueden ser divulgados o no, pues se indica que puede darse la alternativa de que sea una apertura de
propsito o bien para descubrir los secretos.
2. Sustraccin, Desvo o Supresin de Correspondencia:
Elemento material: el hecho material se refiere aqu a tres alternativas:
a) La sustraccin de correspondencia. pliego o despachos. consistente en apoderarse de los referidos
documentos. Refiere la ley que el apoderamiento ha de ser indebido, esto es, no autorizado, que es a lo que se
refiere el artculo 221, al hacer excepciones a la aplicacin de la referida ley. Sujeto activo del delito puede ser
cualquiera persona. El sujeto pasivo es la persona a quien pertenecen los documentos sustrados, no siendo
necesario para la realizacin material. que dichos documentos estn cerrados.
b) El desvo de correspondencia. consiste en que la correspondencia no se enva a su lugar de destino,
debindose realizar dicho desvo, en la forma. "indebida" a que se refiere la ley.
c) Supresin de correspondencia: La supresin se refiere a dos situaciones; el primer lugar, tomar la
correspondencia; y en segundo lugar destruirla para evitar que llegue a su destinatario.
Tanto en la supresin como en el desvo, se debe contar con el elemento interno de evitacin de que la
correspondencia llegue a su destinatario.
3. Intercepcin o Reproduccin de Comunicaciones: La materialidad de este delito puede configurarse
interceptando, copiando o grabando comunicaciones (radiales. Televisadas, telegrficas, telefnicas u otras
semejantes) o bien impidindolas o interrumpindolas, dichos actos deben ser ejecutados valindose de medios
fraudulentos, es decir, no admitidos por ninguna disposicin legal.
Cualquier persona puede ser sujeto activo del hecho; y el sujeto pasivo tendr que ser quien sea propietario o
tenedor legal de las comunicaciones ya indicadas. El elemento interno esta constituido por la conciencia y
voluntad de valerse de los medios fraudulentos ya referidos para realizar el hecho.
Publicidad Indebida: Este hecho se realiza materialmente, por quien hallndose legtimamente en posesin de
correspondencia, papeles, grabaciones o fotografas no destinadas a la publicidad y los hiciere pblicos sin
autorizacin, si el hecho causa o pudiera causar perjuicio. Tenemos entonces que el sujeto activo es quien se
halla legtimamente en posesin de los documentos, y que los hace pblicos sin la debida autorizacin,
significndose con esto, que no solamente debe contar con autorizacin, sino con la debida autorizacin, o sea
que debe autorizarse por la persona propietaria de la correspondencia, papeles, grabaciones o fotografas
relacionadas. Parte fundamental de la materialidad del hecho es que la publicidad o con la publicidad se cause o
se pudiere causar perjuicio, tanto al propietario de los documentos como a terceras personas.
Elemento interno del delito. Es hacer pblicos correspondencia, papeles, grabaciones o fotografas, sabiendo
que no se tiene la autorizacin debida.
Conviene acotar aqu lo relativo a la eximente por justificacin, en lo relativo a los delitos de violacin de
correspondencia y papeles privados del artculo 217: sustraccin. desvo o supresin de correspondencia, y 108
de intercepcin o reproduccin de comunicaciones, en que al tenor de lo indicado en el artculo 221 son
aplicables a los padres respecto de las personas que tengan bajo su custodia o guarda. En tales casos, la ley
considera que la sustraccin o hechos relativos a tales delitos no se realiza indebidamente, sino que se Justifica
por la propia ley, en concordancia con lo legislado en el artculo 24 inciso 3. del mismo cdigo.
Revelacin de secreto profesional:

Las legislaciones incluyen este delito en diferentes valoraciones jurdicas. As. la espaola lo incluye dentro de
los delitos de los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus cargos. La legislacin mexicana dentro del titulo
especfico de revelacin de secretos; y la venezolana. dentro de los delitos contra la inviolabilidad del secreto,
parte de los delitos contra la libertad.
Incurre en este hecho quien, sin justa causa, revela o emplea en provecho propio o ajeno un secreto del que se
ha enterado por razn de su estado, oficio o empleo, profesin o arte, si con ello ocasiona o puede ocasionar
perjuicio. De manera que el sujeto activo es siempre la persona que revela el resto en las condiciones indicadas,
Temario
Especial)

113
siendo tal persona del estado, profesin, empleo, oficio o arte de los relacionados en la ley. A la sociedad
importa que el mdico, el abogado, el notario, el sacerdote, todos estos confidentes necesarios, estn obligados a
la discrecin y al mantenimiento del secreto mas absoluto, pues nadie se atrevera a confiar en ellos si fuera de
temer la divulgacin de los secretos confiados. Este es el fundamento de la proteccin penal del secreto
profesional.
Nuestra ley se refiere a dos hechos: revelar simplemente el secreto o emplearlo en provecho propio o ajeno. El
elemento psicolgico del hecho est constituido por la voluntad de revelar un secreto con la conciencia que se
ha de guardar,. y que su revelacin causar o causa, un perjuicio. Interesa llamar la atencin de que
probablemente por un delito, se sale aqu el legislador del sistema de pena mixta, es decir, aplica en general
prisin y multa en determinados delitos pero en este deja al juzgador la potestad de aplicar ya sea prisin o
multa.
27. De los delitos contra la libertad de cultos y el sentimiento religioso
Consideraciones generales:
El bien jurdico tutelado es aqu, la libertad y seguridad en lo relativo a la libertad de cultos especficamente, y
la seguridad en cuanto al sentimiento religioso. especficamente aludido.
HISTORIA:
En el Cdigo penal espaol. se ha colocado estos delitos dentro de las infracciones de tipo administrativo y
sanitario aunque al decir de Cuello Caln su lugar adecuado se halla entre los delitos de carcter religioso. Este
criterio es el que inspira gran nmero
de cdigos, el de Italia. donde se incluyen en el ttulo de "Delitos contra los Sentimientos Religiosos y la Piedad
de los Difuntos"; Alemania entre los "Delitos contra la Libertad de Cultos y el Sentimiento Religioso";
Venezuela. entre los delitos contra "La libertad de Cultos"; El Cdigo espaol de 1850 tambin inclua la
profanacin de cadveres entre los delitos religiosos.
Turbacin de actos de culto
El hecho material del delito consiste en interrumpir la celebracin de una ceremonia religiosa o bien ejecutar
actos en menosprecio o con ofensa del culto. As pues es delito:
1.Interrumpir la Celebracin de una ceremonia religiosa;
2. Ejecutar actos en menosprecio del culto;
3. Ejecutar actos con ofensa del culto, ejecutar actos con ofensa de los objetos destinados al culto.
En cuanto al primer hecho, consistir en impedir el ejercicio de las funciones o ceremonias religiosas. En el
segundo, se trata de actos de desprecio o vilipendio al culto o a quienes lo profesan; actos con ofensa de los
objetos; que comprenden aquellos de destruccin, maltrato o desperfeccionamiento de las cosas destinadas al
culto.
Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona; sujeto pasivo lo sern los seguidores del culto de que se
trate.
Elemento interno del delito es la intencin de ofender la libertad de cultos, o especficamente el culto que se
est practicando.
Profanacin de sepulturas
Dentro de este epgrafe delictivo se encuentran en nuestra ley (articulo 225) diversas infracciones:
a) Violar o vilipendiar sepultura. sepulcro o urna funeraria:
b) Profanar en cualquier otra forma el cadver de un ser humano o sus restos.
El delito est constituido por violar sepultura, o sepulcro. La profanacin de cadveres propiamente dicha se
constituye por el hecho de sustraer o desenterrar los restos humanos cadveres, o cualquier acto atentatorio al
respeto debido a la memoria de los muertos.
Temario
Especial)

114
Inseminacin:
La Inseminacin es la fusin del vulo femenino con el espermatozoide masculino que se efecta normalmente
por la cpula carnal. Pero puede tambin producirse artificialmente, llevando el semen a la vagina. Esta
modalidad tiene mltiples motivaciones que dan lugar a varios problemas jurdicos, segn que la mujer este o
no casada, que el semen utilizado sea del marido o de un tercero, que ambos cnyuges estn conformes con la
fecundacin artificial o que uno de ellos se oponga. Ms aun si la inseminacin se hubiere llevado a cabo contra
la voluntad de la mujer, empleando violencia o aprovechndose de su imposibilidad para resistir, habra surgido
un delito: ARTICULO 225.- * "A". INSEMINACIN FORZOSA. Ser sancionado con prisin de dos a
cinco aos e inhabilitacin especial hasta diez aos el que, sin consentimiento de la mujer procurare su
embarazo utilizando tcnicas mdicas o qumicas de inseminacin artificial.
Si resultare el embarazo, se aplicar prisin de dos a seis aos e inhabilitacin especial hasta quince aos.
Si la mujer sufriere lesiones gravsimas o la muerte, se aplicar prisin de tres a diez aos e inhabilitacin
especial de diez a veinte aos.
ARTICULO 225.-* "B". INSEMINACIN FRAUDULENTA. Se impondr prisin de uno a tres aos e
inhabilitacin especial hasta diez aos al que alterare fraudulentamente las condiciones pactadas para realizar
una inseminacin artificial o lograre el consentimiento mediante engao o promesas falsas.
* Adicionado por el Artculo 4 del Decreto Nmero 33-96 del Congreso de la Repblica de Guatemala.
ARTICULO 225.- * "C". EXPERIMENTACIN. Se impondr de uno a tres aos de prisin e
inhabilitacin especial hasta diez aos al que, an con el consentimiento de la mujer, realizare en ella
experimentos destinados a provocar su embarazo.
No se consideran experimentos los diversos intentos para procurar el embarazo, que se realicen conforme a una
tcnica ya experimentada y aprobada.
28. De los delitos contra el orden jurdico familiar y contra el estado civil.
Generalidades
Nuestro Cdigo Penal Vigente, siguiendo la doctrina positiva, divide la regulacin de los tipos delictuosos, en
relacin a los valores fundamentales del estado, y en este sentido, tambin incorpora en su texto la proteccin
del orden jurdico familiar, y el estado civil de la persona, basado fundamentalmente en que, la familia es la
base de las relaciones sociales y que sta debe sujetarse, precisamente a los lineamientos, que sobre este tema
trae el Artculo 312 del Cdigo de Napolen.
Los filsofos contemporneos, han descubierto, todos los aspectos del desarrollo histrico de la familia, basados
en los preceptos de la sociedad moderna y que ha pasado a travs de una serie de concepciones dismiles, hasta
converger en lo que actualmente se considera el ncleo familiar.
Histricamente, Morgan, filsofo ingls, realiz un estudio verdaderamente profundo, acerca de la vida familiar
de los iroqueses, radicados en el estado de Nueva York, Estados Unidos de Norte Amrica,'y que presentan la
forma mas elemental de la vida comunal como es la "familia sindismica", cuya descendencia de una pareja
conyugal, era reconocida por toda la comunidad; no haba duda en este grupo, de a quien o quienes deban
aplicarse los apelativos de padre, madre, hijos, hermanos o hermanas-, caracterizndose porque la unin era
eventual, y cualquiera de las partes poda darla por finalizada y as volver a generarse otra, en la cul los
apelativos anteriormente mencionados, tendran una vigencia total, y en todo caso, todos los integrantes de la
familia anterior iban acomodndose a a 'nueva formacin.
Descendiendo de ese estado primitivo de barbarie, se asegura que aparecen en su orden los siguientes grupos
familiares: a) La familia consangunea: Que se caracterizaba por la unin carnal entre todos los miembros del
grupo familiar sin distincin; todos los abuelos y abuelas, son maridos y mujeres entre si', lo mismo sucede con
los padres y los hijos; y se iban desenvolviendo los crculos hasta componer la familia. Esta forma de vida
carece de una proyeccin sociolgica, y todos se desenvolvan, a travs de los actos carnales. A pesar de que el
Temario
Especial)

115
concepto de la familia consangunea de tipo primitivo ha desaparecido completamente, ha "resurgido dentro del
nuevo sistema social, basada especficamente en el Artculo 312 del Cdigo de Napolen, como cdula
generadora de la sociedad, y sobre todo, se caracteriza, por la prohibicin de los actos carnales entre parientes,
hasta el cuarto grado 'de consanguinidad. Esta prohibicin aparece, calificada como delito dentro del Cdigo
Penal, y conlleva una sancin .para las personas que, siendo parientes entre s contrajeran matrimonio civil b)
La familia Punala (Compaero): Con el desarrollo de los estados primitivos, despus de la familia
consangunea, aparece como forma de vida familiar la llamada Punala, caracterizada, porque se van diluyendo
en ella los lazos de parentesco entre los miembros de la tribu, y se va seleccionando, que individuo de la gen
familiar, puede unirse sexualmente en matrimonio; es decir, en este ncleo, prcticamente han desaparecido, las
uniones carnales entre los parientes consanguneos, y se aceptan entre los parientes lejanos, eran maridos o
mujeres comunes de todos ellos, de los cuales quedaban excluidos lgicamente los primeros. Fue
desapareciendo la unin carnal consangunea y se conserv entre parientes de grados mas alejados, con la
prohibicin expresa de que, los hermanos, no podan entre s, sostener actos carnales y buscaban a sus primas
y/o primos, y entre ellos se originaba una nueva cdula, familiar que se caracteriza por el desaparecimiento de
la consanguinidad, en la inmensa mayora de los casos, la institucin de la gens que es originariamente la base
primitiva de la familia, ha salido directamente de la familia Punala que ya se va disgregando, con ciertos
linchamientos de lo que debe entenderse por una conformacin familiar. Se dejan pues a un lado los ncleos
insignificantes de relaciones sexuales entre miembros mas alejados de la gens que en un momento determinado,
-segn deca Morgan- va a dar una raza ms fuerte, dedicada a desarrollar los bienes de produccin. La familia
Punula dio origen a lo que se llama matrimonio por grupos; dentro de esa conformacin familiar, por ejemplo,
varias primas en segundo grado entre s eran mujeres comunes del marido de una de ellas y en consecuencia, se
fue estableciendo una unin familiar con rasgos propios que le fue dando una forma adecuada en cuanto a los
bienes de produccin.
Esta familia se caracteriza como ya dijimos, porque estn excluidos los padres, y los hermanos, y porque como
tipo originario primitivo en el cual cada uno de los miembros de la gens iba adquiriendo para si medios de
produccin, fundamenta a la familia moderna, tal como esta concebida en la actualidad formando grupos
independientes de riqueza.
Como consecuencia de lo que hemos indicado anteriormente, para finalizar lo relativo al anlisis histrico del
desenvolvimiento de la familia arribamos a una sola conclusin:, que todo el desarrollo de origen familiar y sus
diversas etapas, traen como consecuencia nicamente la de que cada una fue perteneciendo a los diversos
estadios , de la historia, y aportaron en relacin al rgimen jurdico instituciones y prohibiciones que
concluyeron con la instauracin de la familia Monogmica, de conformidad con el Artculo 312 del Cdigo de
Napolen, que fue el que origin toda la regulacin jurdica, en la cual se desarrolla el matrimonio, sus
regmenes y sus consecuencias, a efecto de proteger de una manera determinante todo lo relacionado, con la
propiedad comn de los medios de produccin. En tal virtud, la ltima etapa, de la conformacin familiar y su
desenvolvimiento histrico y jurdico es el de pertenecer a la familia monogmica -base de la sociedad- que ha
sido trasladada a nuestro Cdigo Civil Vigente, a efecto de que en Guatemala se instaure tambin ese orden
familiar y se pongan en vigencia toda la gama de normas legales que protejan la propiedad privada familiar
incluyendo en el Cdigo Penal como una supraestructura jurdica de tipos delictivos que inciden en la
proteccin de las normas del Cdigo Civil, y por eso le incluyeron las figuras relacionadas, con el orden
jurdico familiar y l estado civil.
La caracterizacin del Matrimonio en Guatemala.

Como punto de partida mediar, en el desarrollo de esta parte, debemos sentar como premisa fundamental que el
matrimonio guatemalteco responde, a la categora de la familia monogmica; hay que observar como el Artculo
312 del Cdigo de Napolen vino a conformar todo el andamiaje jurdico relacionado con el orden familiar, los
alimentos entre parientes y las dems instituciones colaterales. De esta forma dentro del Cdigo Civil
Guatemalteco, al describirse el matrimonio, se determina con claridad, que esta institucin se desenvuelve bajo
una base estrictamente patrimonial, claro est que esa familia monogmica no es predominante en Guatemala, y
por el contrario, nicamente trata de mantener vigentes ciertos principios morales, religiosos y sociales para
tratar de incorporar a 'sta regulacin normativa a miembros de las familias campesinas que no se adecan en su
conformacin familiar, a este tipo.
Temario
Especial)

116
En la realidad social guatemalteca, existen diferentes formas familiares; la primera es la familia monogmica,
que es sobre la cual se basa toda la normatividad del Cdigo Civil.
La segunda es la campesina que agrupa la mayor parte de los ncleos familiares guatemaltecos y que discrepan
diametralmente de la anterior. Si analizamos desde un punto de vista objetivo qu es lo que sucede con la
conformacin de estas familias, observamos que en su mayora, la forma de vida, de tratamiento, y de
desarrollo, est basada en las tradiciones ancestrales que se han visto sometidas por virtud de la conquista a
regmenes jurdicos extraos y por eso en la actualidad, no se conforman ni tampoco se adecan a la forma
matrimonial que trae contemplada el Cdigo Civil. Claro, que se ha tratado de incorporar, mediante
disposiciones de carcter gubernamental o religioso, a las familias campesinas a las normas legales de la familia
monogmica, pero en la mayora de los casos, no se ha conseguido este objetivo y, por el contrario, esos ncleos
familiares se han mantenido granticos y no dispuestos a aceptar otra regulacin que no sea la que tradicional y
culturalmente han desarrollado. No se puede dejar de aceptar la realidad de que la familia campesina es
totalmente ajena a toda aplicacin normativa que trae el Cdigo Civil. Como consecuencia de lo anterior, existe
una contradiccin, en la adecuacin de la tipologa penal, y la realidad familiar, puesto que en la gran mayora
de los casos la familia campesina est fuera de la ubicacin de los tipos delictivos, que regula el orden penal
sustantivo, debido a que su propia conformacin social rechaza la creacin jurdica fundamentada en-los hechos
hipotticos previstos en las normas penales. Por ejemplo, dentro del Cdigo Penal existe la figura denominada
bigamia o doble matrimonio, delito por el cual se sanciona a una persona, que contrae matrimonio en dos
oportunidades, sin estar disuelto el vnculo anterior (delito 226 del Cdigo Penal). Dentro de la familia
campesina, no podra darse nunca el delito de bigamia puesto que la mayora de las personas que la componen
no estn unidas por un matrimonio como el que describe el Cdigo Civil.
Otro ejemplo, aparece con el delito de negacin de asistencia econmica, (Artculo 242 del Cdigo Penal). Este
delito, est totalmente fuera de la realidad familiar guatemalteca, puesto que, trata de imponer una obligacin
alimenticia de tipo legal a ncleos que ni siquiera tienen una sola de las caractersticas de la familia
monogmica que regula el Cdigo Civil. En consecuencia, no es posible que la "negacin de asistencia
econmica "imponga obligaciones legales a una persona, cuando el desajuste, presupuestario y su realidad de
ingresos, no es comparable con el concepto del Artculo 278 del Cdigo Civil, son laborantes de escasos
recursos econmicos cuyos salarios no los permiten mantener las mnimas y elementales condiciones de
seguridad de su familia.
No se puede obligar a un campesino a que cancele una pensin familiar como la que determina el Cdigo Civil,
puesto que est fuera de su alcance, y no se le puede incorporar en consecuencia dentro de normas jurdicas que
no estn adaptadas a su realidad; es lgico que la mujer y los hijos tienen el derecho de ser alimentados por el
padre, pero tambin debe analizarse la realidad de ste padre que se encuentra en imposibilidad econmica de
hacerlo, en virtud de que es vctima de la situacin social que no le permite ni siquiera satisfacer sus ms
mnimas necesidades.
Instituciones comunes a estos delitos

Es muy importante hacer notar, que las figuras delictivas que aparecen descritas dentro de este ttulo en el
Cdigo Penal, son desarrolladas en forma muy diversa y discriminatoria puesto que en algunas, se imponen
sanciones notablemente severas en cuanto a la poca gravedad que corresponde al delito; y en otras se deja
totalmente librada dicha sancin al albedro de las partes, tanto del hombre como de la mujer. En estas
circunstancias se debe analizar fundamentalmente el Rgimen de la Accin. El rgimen de la accin, se refiere a
la forma en que se realiza la iniciacin del proceso penal, en cada tipo de delito; en la divisin que trae la parte
general del Cdigo regula los delitos de accin privada, y de instancia privada. Refirindonos a los delitos
contra el orden familiar y el estado civil, salta a la vista el trato discriminatorio, en relacin al rgimen de la
accin, que se le otorga a las personas o sujetos procesales para perseguirlos, porque por ejemplo en de la
negacin de asistencia econmica y de incumplimiento de deberes de asistencia, al regular el rgimen de la
accin los tratan como delitos de accin pblica dependiente de instancia particular, dejando sujeta la iniciacin
del proceso penal o su cesacin a un acto meramente voluntario del sujeto agraviado; y en el caso de la
negacin de asistencia econmica, siempre recaer como sujeto activo del delito la obligacin sobre el padre, y,
en consecuencia se deja en poder de la madre la accin penal, quien podr ejercitarla y quien podr tambin, dar
por cesado el procedimiento, siempre que se le cancelen los alimentos debidos y se garanticen los futuros.
En los dems delitos, el matrimonio ilegal, incesto, suposicin de parto, la accin es de carcter pblico y
Temario
Especial)

117
corresponde a cualquier ciudadano el poder denunciar ante las autoridades competentes la comisin de un hecho
delictivo de esta naturaleza para que se inicie el proceso penal corvo sin la intervencin de parte agraviada.
Como se ve, el rgimen de la accin carece de uniformidad en este tipo de delitos, y refleja cual es el contenido
verdadero de la proteccin de ciertas figuras delictivas que se regulan dentro del orden penal, puesto que si en la
familia dentro del Cdigo Civil est conformada en la defensa de su ncleo y todas sus instituciones anexas y
conexas, no tiene porque haber una discriminacin dentro del rgimen de la accin, dentro de los mismos; por
el contrario, deban ser todos o de ndole privado y/o pblico, pero no hacer esa inadecuada diferenciacin en la
que unos delitos son de accin privada, y otros de accin pblica como si se tratara de instituciones diferentes y
que no tuvieran una correlacin lgica dentro de toda la normatividad del Cdigo Civil y, como consecuencia,
del Cdigo Penal dentro de su tipologa.
Celebracin de matrimonios ilegales.

Concepto:
El Artculo 226 del Cdigo Penal tipifica la figura de Celebracin de Matrimonio ilegal de la siguiente forma:
"quien contrajere segundo o ulterior matrimonio sin hallarse legtimamente disuelto el anterior, ser sancionado
con prisin de uno a tres aos. Igual sancin se impondr a quien, siendo soltero, contrajere matrimonio, a
sabiendas, con persona casada".
Como se establece de la descripcin del tipo, el objeto de proteccin penal en el delito de celebracin de
matrimonio ilegal est constituido por las solemnidades esenciales con las cuales reviste el Cdigo Civil el
hecho de que son personas, hombre y mujer, contraigan matrimonio. De tal manera que el Cdigo Civil
determina cuales son los requisitos esenciales sin los que no es posible la celebracin de un matrimonio, siendo
el fundamental el que ambos cnyuges deben estar en absoluta libertad de estado.
Debemos resaltar dentro de este aspecto, que el tipo de delito exige la concurrencia de un dolo directo, puesto
que la propia figura, lo hace descansar en la expresin "a sabiendas", que determina el propsito delictivo y la
ocultacin efectiva de un matrimonio civil anterior al que se encuentra unido uno de los dos sujetos o ambos; de
tal manera que quien incumple las formalidades que la ley determina, est encuadrando su conducta dentro de la
figura relacionada.
En la Bigamia, como tambin se le denomina en la doctrina al delito de celebracin de matrimonio ilegal, son
mltiples los valores que se tratan de defender pero fundamentalmente los intereses que se violan o arriesgan
son: el del estado civil de las personas, en cuanto a que se traduce en una falsedad de la condicin de soltera; el
de la familia, por el desorden que su comisin entraa en el seno de los dos afectados por el hecho, y el de la
honestidad de la mujer como soltera, si ella es el sujeto pasivo del delito.
Generalidades
I.. A partir de Caracalla la poligamia dej de ser tolerada y se lleg a castigar la pena de muerte. El Fuero Juzgo
pen la bigamia poniendo a los culpables en poder del marido ofendido que poda venderlos o hacer de ellos lo
que quisiere. En el Fuero Real, se castig con pena pecuniaria y en las Partidas con el destierro en una isla y
prdida de bienes. Posteriormente este delito fue castigado con mayor severidad hasta con crueles penas
corporales (marca con hierro candente) y con exposicin a la vergenza Pblica." Se continu configurando
este delito en la legislacin espaola hasta el presente. En la legislacin nacional continuando con la recepcin
del derecho espaol. el Cdigo Penal anterior de 1936 hizo una alusin a este delito, una de las modalidades de
celebracin de matrimonios ilegales era contraer matrimonio el casado mientras viviera su cnyuge. En la
legislacin vigente, comete matrimonio ilegal "Quien contrajere segundo o ulterior matrimonio sin hallarse
legtimamente disuelto el anterior, equiparndose a dicha accin le da quien siendo soltero contrajere
matrimonio, a sabiendas con persona casada"
Elementos y Caracteristicas de Este Delito:
De acuerdo Con nuestra ley, el bien jurdico tutelado es el orden jurdico familiar y el estado civil. El hecho
material consiste en dos actos diferentes excluyentes: o bien se Consuma por el hecho de contraer segundo o
ulterior matrimonio sin haberse disuelto el primero; o bien contraerlo un soltero, a sabiendas con persona
casada. Se Consuma dice Carranc: "Por el hecho mismo de contraer el distinto matrimonio, firmando el acta
Temario
Especial)

118
respectiva que lo registra fehacientemente, aunque el matrimonio quede roto y no se consume por el acceso
carnal".
Sujeto activo es la persona soltera que a sabiendas contrae matrimonio con persona casada. "El dolo consiste en
que el agente tenga conciencia y voluntad de contraer matrimonio legal a sabiendas de que est legalmente
casado en matrimonio no disuelto a virtud de divorcio ni declarado nulo por cualquiera de las causas de nulidad
que lo invalidan"
En cuanto al sujeto pasivo, la situacin es sumamente ambigua, puesto que a decir de unos (por ejemplo Cuello
Caln) el pasivo "no es el cnyuge del matrimonio precedente, dotado siempre de eficacia jurdica, sino el
cnyuge del matrimonio posterior, siempre que lo haya contrado de buena fe. Sin embargo, el cnyuge del
matrimonio precedente ve afectada su vida matrimonial con un enlace posterior de su pareja y eventualmente
podra ser la parte ofendida en caso de mala fe del segundo cnyuge, pues lo que se sanciona en la contratacin
matrimonial doble, es la realizacin injusta de las segundas formalidades y no el posible futuro concubinato de
los bgamos.
Por tanto, la bigamia es delito instantneo que se consuma en el preciso momento de la celebracin del segundo
matrimonio formal.
Son presupuestos para la existencia material del delito:
a) La existencia de un matrimonio anterior que no haya sido legtimamente disuelto de acuerdo con nuestra
legislacin vigente. El matrimonio se modifica por la separacin y se disuelve por el divorcio (artculo 153 del
Cdigo Civil) o disolvindose tambin por la muerte de uno de los cnyuges, entendemos en el sentido de
hallarse divorciado por sentencia firme ejecutoriada y registrada en los libros respectivos, o bien, por defuncin
de uno de los cnyuges.
b) El segundo presupuesto para la existencia material del hecho es que se contraiga un segundo o ulterior
matrimonio. Como elemento subjetivo concurre aqu la voluntad de contraer un segundo o ulterior matrimonio
con la conciencia de no haberse disuelto legalmente el vnculo conyugal anterior.
OCULTACIN DE IMPEDIMENTO PARA CONTRAER MATRIMONIO
La materialidad del delito se integra por estas dos alternativas:
a) Contraer matrimonio sabiendo que existe un impedimento que causa su nulidad absoluta:
b) Contraer matrimonio sabiendo que existe tal impedimento y ocultar esta circunstancia al otro contrayente. O
sea, que lo comete quien contrae matrimonio sabiendo que existe impedimento que cause nulidad absoluta, y lo
manifiesta al contrayente, quien en caso de realizarlo estara siendo coautor del hecho, o bien; que se oculte tal
circunstancia al otro contrayente.
El artculo 145:
a- Cuando uno o ambos cnyuges han consentido por error, dolo o coaccin.
b- Del que adolezca de impotencia absoluta o relativa para la procreacin. siempre que por su naturaleza sea
perpetua. Incurable y anterior al matrimonio; .
c- De cualquier persona que padezca incapacidad mental al celebrarlo; y
d- Del autor cmplice o encubridor de la muerte de un cnyuge, con el cnyuge sobreviviente.
En este caso, el sujeto activo es la persona que contraiga matrimonio sabiendo que existe un impedimento de los
mencionados; o bien, que lo oculte. Sujeto pasivo es el otro cnyuge que contrae matrimonio ignorante que
existe una de las circunstancias que causa la nulidad del matrimonio, ya sealadas.
El elemento interno del hecho, es la conciencia de que existe un impedimento sealado en la ley; y
eventualmente la ocultacin del mismo.
SIMULACIN DE MATRIMONIO
En este aspecto vuelve nuevamente nuestra ley con especialidad un hecho que bien pudo encuadrarse en un tipo
general de simulacin de actos jurdicos, ya que existen algunos otros que pueden simularse, alentndose al
mismo tiempo contra bienes Jurdicos que merecen la proteccin del Derecho Penal.
La materialidad del delito puede consumarse a travs de los siguientes casos:
Temario
Especial)

119
a) Engaando a una persona o simulando el matrimonio.

b) Con nimo de lucro otro propsito ilcito o dao a tercero, contrajeren matrimonio.
En el primer caso, mediante engao, se simula matrimonio con la persona: en el segundo, se simula el propsito
del matrimonio.
El sujeto activo es consecuentemente doble: la persona que engaa y simula el matrimonio, as como quien
contrae matrimonio con un propsito ilcito.
Elemento interno del delito es la conciencia de que se est simulando el matrimonio, ya sea engaando, ya sea
teniendo el propsito ilcito.
INOBSERVANCIA DE PLAZO PARA CONTRAER MATRIMONIO
El hecho material del delito lo puede cometer la mujer en las siguientes circunstancias:
a)La viuda que contrae matrimonio antes de transcurrido el plazo sealado en el Cdigo civil para que pueda
contraer nupcias.
b) La mujer cuyo matrimonio hubiere sido disuelto por divorcio declarado nulo. si contrajere nuevas nupcias
antes de que hubiere transcurrido el plazo sealado en el Cdigo Civil.
Leer artculo 89 cdigo civil.
De tal manera que el sujeto activo es solamente la mujer, sea esta viuda o divorciada que contrae el nuevo
matrimonio con la conciencia y voluntad de haber no observado los plazos relacionados, aunque para ser
coherente con el orden jurdico nacional, la ley debi referirse a inobservancia del perodo legal, involucrando
tanto termino como plazo.
CELEBRACIN ILEGAL DE MATRIMONIO
En este hecho, la materialidad consiste en celebrar un matrimonio civil o religioso sin estar legalmente
autorizado para ello. Se da aqu el caso de una usurpacin de calidad especfica. Como celebracin ilegal.
Sujeto activo es aqul que sin estar autorizado celebra el matrimonio. Este delito, segn lo dispone el tenor de la
ley, puede concurrir con otros; por ejemplo: usurpacin de calidad pues nicamente estn autorizados a celebrar
el matrimonio los alcaldes municipales, los concejales el notario o el ministro de cualquier culto que tenga esa
facultad otorgada por la autoridad administrativa correspondiente.
Incidir tambin en un delito, cuya denominacin no puede ser por lgica la que se da al artculo 231
(Responsabilidad de Representantes), el tutor o protutor que contrajere matrimonio con la persona que ha tenido
bajo tutela, antes de la aprobacin legal de sus cuentas. O bien, que consienta que lo contraigan sus hijos o
descendientes con dicha persona, siempre que el padre de esta no lo haya autorizado.
Derogatoria de los delitos de adulterio Y concubinato
Estos delitos fueron derogados del Cdigo Penal, debido a que eran causa de Inconstitucionalidad porque eran
discriminatorios para la mujer.
Incesto
Historia: La palabra incesto se deriva del latn incestus. Que es derivado a su vez de cestus, que entre los
antiguos significaba la cintura de Venus; as el matrimonio contrado a pesar de impedimentos, se llamaba
incestuoso, o sea, sin cintura como si
fuera indecoroso contraer matrimonio repugnante al orden de la naturaleza. Segn Cuello Caln, "El Derecho
Romano, especialmente el Imperial, castig el incesto, no slo el que tena lugar entre ascendientes y
descendientes y entre hermanos y hermanas, sino tambin entre tos y sobrinos y entre afines en determinados
grados, distinguiendo el incestus juris gestium (entre ascendientes y descendientes) y el incestus juris civiles
(entre colaterales y afines).
En la legislacin actual, el hecho est considerado como incesto especficamente, y contenido dentro del Ttulo
de los Delitos contra el orden Jurdico Familiar y el Estado Civil.
Temario
Especial)

120
Elementos y Caractersticas de este, delito: "En su sentido ms restringido, el incesto consiste en la relacin
carnal entre parientes tan cercanos que, por respeto al principio exogmico, regulador moral y jurdico de las
familias les est absolutamente vedado el concbito y contraer nupcias". De tal manera que este concepto,
tiende a proteger la exogamia (la rigurosa interdiccin sexual entre parientes muy prximos), mximo y
universal principio tico y jurdico que regula la comunidad humana en materia sexual, se traduce en una
condena o un estigma de carcter penal, por la multimilenaria observacin de que su prctica es fuente de
intranquilidad y desorden y posiblemente productora de procesos hereditarios degenerativos y taras.
Actualmente numerosas legislaciones inspiradas especialmente en la francesa, no ven en el incesto una figura
especial y lo consideran incidentalmente como una forma agravada de otros delitos, especialmente el estupro.
"Consideran, con alguna razn, que ni el matrimonio incestuoso ni las relaciones incestuosos fuera del
matrimonio deben ser especialmente incriminadas: no en el matrimonio porque la nulidad, que es la
consecuencia del impedimento dirimente, constituye sancin civil suficiente para establecer el orden jurdico
ofendido: no las relaciones sexuales, porque esos actos, examinados en s mismos. no ofenden ningn derecho
particular o general. Castigarlos constituira obstinacin de poner luz para investigaciones indiscretas, en
vergenzas o mancillas cuya revelacin misma es una causa de escndalo en actos que la sociedad no tiene
ningn inters en castigar"
Nuestro Cdigo Penal vigente indica que comete incesto (articulo 236) quien yaciere con su ascendiente,
descendiente o hermano. Los elementos que se desprenden de la redaccin de este precepto son:
a) El bien jurdico protegido es el orden jurdico familiar, en atencin a la prevalencia del principio exogmico
ya mencionado.
b) La materialidad del hecho se consuma a travs de la realizacin de los siguientes actos: b.l: Relaciones
sexuales. La palabra yacer, es tomada aqu en tal sentido. La relacin sexual o coito es aqu el elemento
fundamental.
b.2: El conocimiento del vnculo de parentesco que une a los partcipes. En tales condiciones, sujeto activo ser
el pariente que conociendo el vnculo realice los actos de yacimiento ya indicados.
Sujeto pasivo es el participe ignorante de la relacin parental indicada. El elemento interno o psicolgico es el
conocimiento del parentesco a que ya aludimos de parte de la persona que realza el acto, y la voluntad de
realizarlo pese a dicho conocimiento. Este hecho puede eventualmente concurrir con el de violacin y / o el
adulterio.
De los delitos contra el estado civil.
En estos casos. y basndonos en la redaccin legal, se trata de incriminaciones en que el bien jurdico tutelado
es el estado civil, con lo cual podra interpretarse latu sensu. que en los dems captulos analizados y los
posteriores hay incidencia como bien jurdico protegido tanto del orden jurdico de las familias como del estado
civil.
Legislacin Nacional: En la legislacin penal anterior a la vigente, se consideraron estos hechos dentro del
Ttulo de los Delitos contra el Estado Civil de las Personas, con el nombre de Suposicin de Partos y
Usurpacin del Estado Civil, sin hacer descripcin alguna de su contenido. En la legislacin actual, se describe
el hecho indicado que lo comete "La mujer que fingiere parto o embarazo para obtener para si o para el
supuesto hijo, derechos que no le corresponden, e igualmente quien inscribiere o hiciere inscribir en el Registro
Civil, un nacimiento inexistente.
Suposicin de parto:
El denominado delito de Suposicin de infante o de parto, segn nuestra ley, consiste en dos tipos de actividad
material:
a) La primera, que la mujer finja el parto para poder obtener derechos que no le corresponden a ella o al
supuesto hijo: y.
b) Fingir la existencia de un nio a efecto de que se inscriba en el registro.
En el primer caso. el sujeto activo est determinado en la ley; en el segundo caso, puede ser cualquiera. En
cuanto al sujeto pasivo, tendr que ser, segn los casos, tanto el nio que se suponga nacido, como sus
Temario
Especial)

121
verdaderos parientes legales. Este hecho lo comete, segn Cuello Caln. "la mujer que simula hallarse en estado
de embarazo finge el parto y presente como fruto de l una criatura que no es suya.
Variedad de la Infraccin: Dentro de las variedades de estos delitos encontramos la sustitucin de un nio por
otro, consiste en hacerle tomar a un nio el lugar de otro, en momento posterior al parto, con lo cual se altera el
estado civil del nio (artculo 239).
Tambin se encuentra la supresin y alteracin de estado civil. Dentro de estos hechos encontramos dos formas
a que se refieren las denominaciones respectivas.
a) La supresin del infante, que no consiste en matarlo, sino en la accin de negar su existencia, ya sea
ocultndolo o exponindolo. Aqu debe de privar el elemento interno que sera el propsito de hacer perder al
nio su estado civil.
b) La otra accin se refiere propiamente a la alteracin, consistente en denunciar o hacer inscribir en el registro
respectivo cualquier hecho que altere el estado civil de una persona o a sabiendas se aproveche de la inscripcin
falsa.
Usurpacin de Estado Civil: Consiste este delito en usurpar el estado civil de otro. O sea, cualquiera de los
derechos que forman el estado civil y no situaciones pardales. Elemento interno es la voluntad de usurpar
derechos inherentes al estado civil de otra persona
En el artculo 238 aparece la figura copia de la denominada suposicin de parto en el Cdigo Penal Espaol
solamente que con redaccin distinta. Sujeto activo. pensamos. contrariamente a lo que indica Cuello Caln, es
solo la mujer. en el caso de nuestra ley, aquella que finge el embarazo, es decir, fingir la preez o que naci un
nio y lo comete la mujer que finge hallarse en estado de embarazo, posteriormente un parto presenta como
fruto de l una criatura que no es de ella. Tambin puede ser el caso de una mujer que presenta con su nombre a
una mujer embarazada y despus se atribuye el hijo de ella; desde luego. como el bien jurdico tutelado es el
estado civil. no basta simplemente que se finja un parto, sino que con dicho fingimiento se altere el estado civil
de una persona, por esta razn en algunas legislaciones se habla. no de suposicin de parto, sino de suposicin
de nio, ya que el nio supuesto es el que altera el estado adquiriendo uno nuevo, toda vez que el nio supuesto
es un nio real. Fundamentalmente se trata de una falsedad en que involucra el estado civil. Por eso es que se
coloca dentro de los delitos contra el estado civil: otra materialidad es inscribir o hacer inscribir en el Registro
Civil un nacimiento inexistente, siendo siempre necesario que con ella se altere el estado civil. El elemento
subjetivo es un dolo especfico de obtener para s o para o el supuesto hijo; derechos que no les corresponden.
El delito se consuma con la simulacin del parto o del embarazo.
Sustitucin de un nio por otro
Consiste en el hecho de sustituir un recin nacido por otro. Sujeto activo puede ser cualquiera. Y pasivo, es el
nio sustituido, el Nio cuyo estado Civil ha sido alterado por la sustitucin es el sujeto pasivo, aunque no
sufra un dao material. El hecho material es poner colocar un nio en lugar de otro nacido de distinta madre,
mediante la sustitucin se introduce a un nio en familia que no es la suya y se le atribuyen nombre, situacin y
derechos que no le pertenecen.
El elemento subjetivo est integrado por la conciencia de sustituir un nio por otro y de que tal sustitucin
modificar su estado civil. Se consuma cuando tiene lugar la sustitucin material de un nio por otro.
Alteracin de estado civil
Consiste la materialidad del delito en denunciar o hacer inscribir en el Registro Civil, falsamente, cualquier
hecho que altere el estado civil de una persona. La denuncia o la inscripcin ha de ser falsamente y ha de alterar
el estado civil (artculo 240 inciso lo.)
Su elemento interno est en la conciencia de que la denuncia es falsa y que con ella se altera el estado civil;
sujeto activo es quien hace la inscripcin y pasivo la persona cuyo estado civil se altera.
El inciso 2. del artculo 240, trae el delito de supresin de estado civil, o prdida de estado civil puede
cometerse mediante ocultacin o mediante exposicin; la ocultacin consiste en hacer desaparecer el hijo; la
exposicin el que abandon el hijo. El elemento interno consiste en la voluntad de ocultar o exponer al hijo y el
propsito de hacerle perder con ello su estado civil.
Temario
Especial)

122
Usurpacin del estado civil
USURPACION DE ESTADO CIVIL

ARTICULO 241.- Quien, usurpare el estado civil de otro, ser sancionado con prisin de dos a cinco aos.
Elemento interno: es la voluntad de usurpar derechos inherentes al estado civil de otra persona.
Negacin de la asistencia econmica
Este delito consiste en incumplir o descuidar los derechos de cuidado y, educacin con respecto a descendientes,
o bien personas que se te tengan bajo guarda o custodia: descuido que coloque al pasivo en situacin de
abandono material y moral: este tipo de abandono ser en todo caso:
a) Abandono Material: "Descuido del menor en la alimentacin, higiene, vestuario y medicamentos por
incumplimiento de los deberes asistenciales correspondientes, a los padres, tutores o guardadores.
b) Abandono Moral: "Carencias en la educacin, vigilancia o correccin el menor, suficiente para convertirlo en
un ser inadaptado para la convivencia social, por incumplimiento de los deberes correspondientes a los padres o
a quien est confiada su guardia"
Eximente: Cuando el obligado paga la cantidad que ha sido motivo de la llamada "Negacin". y garantiza
suficientemente a criterio del Juez de Familia. ya que al indicarse "conforme a la ley aparece una alusin a la
Ley Civil, entonces el sujeto activo del hecho queda exento de sancin.
Del incumplimiento de deberes
Concepto: La familia en nuestro tiempo ya no es la misma organizacin estable de otra poca. y no porque as
lo quieren los miembros de ella, sino porque los tiempos que vivimos son muy distintos de aquellos en los
cuales la familia era una entidad econmica cerrada, cuya organizacin y mantenimiento corra a cargo de sus
integrantes. Pero en la actualidad para que una familia se mantenga es indispensable que haya una respuesta
econmica, o sea, que los padres puedan responder exactamente por los hijos: esto implica un ingreso
econmico sin el cual no es posible que haya ninguna clase de perspectiva social.
Ese ingreso implica que el padre y la madre deben salir a trabajar; esta necesidad se acenta en la familia
proletaria y se presenta algunas veces en la familia burguesa. Tal situacin imperar mientras no se cambien las
bases de la organizacin social; eventualmente tendr que existir un reajuste, por lo menos de las condiciones
sociales, de las relaciones de los dueos de los medios de produccin y los dueos de la fuerza de trabajo. En
nuestro pas hay un desarreglo socioeconmico, por medio del cual aparecen este tipo de delitos, que son, segn
pensamos, creacin legislativa porque si la gran masa popular soporta una servidumbre, est condenada a la
miseria, a la desocupacin, cmo puede pedirse entonces, a un pueblo generalmente desempleado que cumpla
con obligacin que en parte se crean por esos desajustes econmicos ajenos a la intrnseca naturaleza humana.
Respecto de los delitos contra la Seguridad de la Familia la legislacin anterior indicaba";que lo cometa la
persona que estando obligada a prestar alimentos a hijos menores, padres desvalidos, cnyuge o hermanos
incapaces en virtud de sentencia firme o de convenio en documento pblico o autntico. se negare a cumplir con
tal obligacin despus de ser legalmente requerido. Dicho precepto pas al Cdigo actual que ya sabemos es de
fuerte inspiracin positiva y consecuentemente de gran contenido reaccionario, en el cual se indica: Artculo
242: "Quien estando obligado legalmente a prestar alimentos en virtud de sentencia firme o de convenio que
conste en documento pblico o autntico se negare a cumplir con tal obligacin despus de ser legalmente
requerido ser sancionado con prisin de seis meses a dos aos salvo que probare no tener posibilidades
econmicas para el cumplimiento de su obligacin. El autor no quedar eximido de responsabilidad penal por el
hecho de que otra persona lo hubiere prestado.
Elementos y Caractersticas del Delito: El hecho material del delito consiste en negarse aprestar los alimentos a
los que se est obligado en virtud de sentencia firme, de convenio que conste en documento pblico o autntico,
despus de requerrsele legalmente, Se requiere entonces, bsicamente:
Temario
Especial)

123
a) Que haya una obligacin de prestar alimentos. Legalmente constituida a travs de una sentencia recada en el
juicio respectivo;
b) La negacin cuando el Ministro ejecutor, en cumplimiento a la orden del juez para que proceda a cobrar o
ejecutar la sentencia, hace el requerimiento respectivo y el obligado no paga la suma entonces el alimentista o
su representante, la madre generalmente, el que solicita la certificacin de lo actuado al Juzgado del orden
criminal para que se inicie el proceso respectivo.
Incumplimiento Agravado: El traspaso de bienes a terceros personas para incumplir o eludir el cumplimiento de
las obligaciones es llamado Incumplimiento Agravado. El sujeto activo consuma entonces el delito de Negacin
de Asistencia Econmica Agravada en el momento en que realiza las acciones de traspaso, que son tambin un
elemento material del delito.
29. De los delitos contra el patrimonio
Generalidades y terminologa:
La designacin del titulo: "Delitos contra el Patrimonio" es reciente en nuestra legislacin. Anteriormente en el
cdigo penal de 1936 se incluyeron los de este ttulo dentro de los que se llamaron "Delitos contra la Propiedad"
sin embargo, al repararse por los legisladores en lo equvoco de la denominacin pues las infracciones a que se
refiere dan lugar a atentados no solamente contra la propiedad sino contra todo el patrimonio econmico de las
personas, se ha cambiado por el nombre con el cual encabezamos. Es equvoco designarle nicamente "Delitos
contra la Propiedad" "por dar a entender, a primera vista al menos, que el nico derecho protegido a travs de
las normas represivas de estas infracciones lo era el de propiedad cuando es evidente que por la va del robo
puedan lesionarse algunos otros patrimoniales". La actual denominacin es entonces "cerca y clara; desde luego
nos recuerda que las personas tanto fsica como morales, pueden ser posibles sujetos pasivos de las infracciones
ya enumeradas, y, tambin hacer notar que el objeto de la tutela penal no es nicamente la proteccin del
derecho de propiedad, sino en general. la salvaguarda jurdica de cualesquiera otros derechos que puedan
constituir el activo patrimonial de una persona. En otras palabras, los bienes jurdicos protegidos a travs de la
represin penal son todos aquellos derechos de las personas que puedan ser estimables en dinero o sea que
formen su activo patrimonial".
Todos estos delitos, desde el punto de vista de los efectos que se causan en la persona que resiente la accin
ilcita, tienen un rasgo comn consistente en el perjuicio patrimonial resentido precisamente por la vctima, o
sea, la injusta disminucin en los bienes patrimoniales del sujeto pasivo, lo que hace cambiar los distintos tipos,
es el procedimiento que el ejecutor utiliza. Por ejemplo, en el robo la accin lesiva se caracteriza por el
apoderamiento violento de la cosa objeto del delito; en la apropiacin y retencin indebidas: el retener el objeto
que se ha entregado con obligacin de devolver: en la estafa: el engao; en la usurpacin: la ocupacin
violenta o furtiva del bien y, en el dao: la destruccin o menoscabo de la cosa.
Excusas absolutorias:
Estn exentos de responsabilidad penal y sujetos nicamente a la civil por los hurtos, robos con fuerza en las
cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daos que recprocamente se causaren:
1. Los cnyuges o personas unidas de hecho, salvo que estuvieren separados de bienes o personas y los
concubinarios.
2. Los ascendientes o descendientes consanguneos o afines.
3. El consorte viudo, respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cnyuge, mientras no hayan pasado a
poder de otra persona.
4. Los hermanos si viviesen juntos.
Esta exencin no es aplicable a los extraos que participen en el delito.
CLASIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO SEGUN NUESTRA LEY:
I. Del Hurto: Hurto: Hurto Agravado: Hurto de Uso; Hurto de Fludos; Hurto Impropio.
2. Del Robo: Robo: Robo Agravado; Robo de Uso: Robo de Fludos: Robo Impropio.
Temario
Especial)

124
3. De las Usurpaciones: Usurpacin: Usurpacin impropia; Alteracin de linderos; Perturbacin de la posesin;

Usurpacin de aguas.
4. De la Extorsin y del Chantaje: Extorsin; Chantaje.
5. De la Estafa: Estafa Propia; Casos especiales de Estafa; Estafa mediante destruccin de cosa propia; Estafa
mediante estafa en la entrega de bienes; Estafa mediante Informaciones contables.
6. De las apropiaciones Indebidas: Apropiacin y retencin indebidas; Apropiacin irregular
7. De los Delitos contra el Derecho de Autor y de Propiedad Industrial: Violacin a Derechos de autor;
violacin a derechos de propiedad industrial.
8. De La Usura: Usura; Negociaciones usurarias.
9. De los daos: Dao; Dao agravado.
Del hurto
Consiste en apropiarse las cosas ajenas distinguindose las siguientes clases

1. Hurto de bienes privados.
2. Hurto entre cnyuges.
3. Hurto de bienes pertenecientes a los dioses (sacrilegium) o al Estado (peculatus)
4. Hurto de cosechas.
5. Hurtos cualificados de la poca impericial
6. Hurto de herencia.
El hurto violento, sn quedar excluido del concepto de hurto se consideraba como un delito de coaccin. Los
romanos dejaron para la posteridad, la nocin amplia del hurtum, a travs de la definicin de Paulo: "hurtum est
contrectatio fraudulosa, lucri faciendi causa, vel ipsius rei, vel etiam usus e jus posesionisve". Los elementos del
Furtum, eran:
I. La cosa, que debera ser mueble.
2. La concrectatio, o sea el manejo. el tocamiento, o en tiempos posteriores, la sustraccin de la cosa.
3. La defraudacin. encaminada al enriquecimiento ilegtimo de quien la llevaba a cabo y
4. El Perjuicio.
El hurto en Roma, era un delito privado, la accin de llevar a los tribunales al autor, se conceda nicamente al
perjudicado. Tambin se distingui en el Derecho Romano, entre el hurto y el robo, es decir: furtum y rapina.
- Se diferencian el hurto y el robo: el primero como apoderamiento de la cosa. ya fuera
encubierto o clandestino; y el segundo, como apoderamiento violento, "los ladrones eran castigados con penas
pecuniarias y corporales, pero no podan ser penados con muerte ni con mutilacin de miembro salvo en los
casos de robo con armas en casas o en iglesias. salteamiento de caminos, o robos, en el mar con buques armados
y en otras hiptesis de suma gravedad.
Elementos Caractersticas:
De acuerdo con nuestro actual cdigo penal comete hurto "Quien tomare. sin la debida autolizaci6n. cosa
mueble, total o parcialmente ajena".(artculo 246).
La diferenciacin que hace nuestra ley, entre hurto y robo, proviene de la legislacin espaola de Las Partidas,
que como dijimos sealaba que el robo consista en el apoderamiento por la fuerza y el hurto en la sustraccin
astuta.
Los elementos que se desprenden de la definicin contenida en nuestra ley son:
a) El apoderamiento: Se trata aqu del hecho de "tomar la cosa "; lo que equivale a apoderarse de ella: que el
agente tome posesin material de la misma o que la ponga bajo su control. La aprehensin, dice Gonzlez de la
Vega, citando palabras de Garraud "no es una manifestacin completa de la voluntad del ladrn sino hasta que
por el desplazamiento se consuma el acto material incriminado". En trminos un tanto ms simples. diramos
que la accin de aprehender o tomar gdirecta o indirectamente la cosa es el apoderamiento.
Tal aprehensin se realizar directamente. cuando el autor, empleando su energa fsica. tangiblemente se
aduea de la cosa. El apoderamiento es indirecto cuando el agente logra adquirir la cosa sin derecho ni
consentimiento, como cuando los obtiene empleando animales amaestrados o instrumentos mecnicos. Es este
el elemento esencial delito, que permite diferenciarlo de los otros delitos patrimoniales, ya que, por ejemplo en
Temario
Especial)

125
el robo. adems de que el activo ha de tomar la cosa, debe existir violencia; en la apropiacin indebida, no hay
un apoderamiento. pues el autor la recibe en depsito comisin o administracin, pero ilcitamente cambia el
.destino de la cosa. En la estafa, el apoderamiento no es elemento constitutivo, pues lo es, el engao, ya: que
generalmente se entrega en forma voluntaria por quien la tiene.
b) Que la cosa sea mueble. En este aspecto, entendemos que la denominacin "cosa" adquiere un significado
genrico como: sustancia corporal o material susceptible de ser aprehendida y que tiene un valor econmico. En
cuanto a la referencia a mueble encontramos en el artculo 451 del Cdigo Civil en bienes muebles: 1. Los
bienes que pueden trasladarse de un lugar a otro, sin menoscabo de, ellos mismos ni del inmueble donde estn
colocados.
2. Las construcciones en terreno ajeno;
3. Las fuerzas naturales susceptibles de apropiacin;
4. Las acciones o cuotas de las sociedades accionadas. An cuando estn constituidas para adquirir inmuebles, o
para la edificacin u otro comercio sobre esta clase de bienes;
5. Los derechos de crdito referentes a muebles. dinero o servicios personales y
6. Los derechos de autor o inventor comprendidos en la propiedad literaria artstica e industrial.
Ha sido motivo de jurisprudencia nacional, que la cosa mueble ha de ser susceptible de apreciacin econmica.
ya que sino tiene un valor entonces no podr hablarse de delito de hurto.
c) La ajenidad de la cosa: Como el delito es, en esencia un ataque a los derechos patrimoniales de otro, es un
elemento importante para destacar que nadie puede hurtarse a s mismo. pues aunque existe el llamado hurto
impropio (cuando una cosa se ha dado a un tercero y el propietario es quien la sustrae), la doctrina est acorde
en que; en tal caso no se trata verdaderamente de un hurto, sino de una figura delictiva equiparada al hurto. La
expresin cosa ajena, aunque el sujeto pasivo no sea realmente el propietario, puede ser un simple tenedor. pero
a ttulo legal.
Las Especies del Hurto:
Adems del hurto Genrico que hemos estudiado.
Tambin tenemos:
Hurto agravado:
1) Cuando el hecho es cometido por domsticos o intervencin con grave abuso de confianza. En este caso el
sujeto activo se aprovecha de su situacin de domstico, o, cuando hay abuso de la confianza depositada en el
activo. siempre que dicho sea grave, situacin subjetiva a determinarse por el juzgador
b) Cuando fuere cometido aprovechndose de calamidad pblica o privada o de peligro comn. El elemento
subjetivo especial en este caso. es la voluntad de aprovecharse de la situacin de calamidad o de peligro comn.
c) Cuando se cometiere en el interior de casa. habitacin o morada o para ejecutarlo el agente se quedare
subrepticiamente en edificio o lugar destinado a habitacin. Esta circunstancia agravante no se aplicar cuando
el hurto concursare con el de allanamiento de morada. Como puede verse. la ley penal hace una sinonimia con
los vocablos casa, habitacin y morada. Si el hurto concurre con el allanamiento de morada no se aplica la
agravante, esto es, no se indicar que hay allanamiento y hurto agravado, sino allanamiento y hurto en el
respectivo concurso.
d) Cuando se cometiere usando ganza. llave falsa u otro instrumento semejante, o llave verdadera que hubiere
sido sustrada, hallada o retenida. Se da el hecho cuando el hurtador sin violentar la cerradura y utilizando los
medios a que se refiere la ley, ingresa al lugar del hecho.
e) Cuando participan en su comisin dos o ms personas; una o varias fingindose autoridad o jefes o
empleados de un servicio pblico. En tal caso aparece la coautoria. por participar varias personas.
f) Cuando e1 hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en cualquier clase de vehculos o en
estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas de huspedes. El texto
legal exige objeto, sujeto pasivo y lugar especfico
g) Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor cientfico, artstico, histrico o destinadas al uso u
ornato pblicos.
h) Si el hurto fuere de armas de fuego.
Temario
Especial)

126
i) Si el hurto fuere de ganado. El cdigo penal anterior le denomin hurto de semovientes y otras legislaciones
le han denominado abigeato o cuatrera.
j) Cuando el hurto fuere de vehculos dejados en la va pblica o en lugares de acceso pblico.
Hurto de uso:
Comete este delito (artculo 248) quien. Sin la debida autorizacin tomare una cosa mueble. total o
parcia1mente ajena, con el solo propsito de usarla y efectuare su restitucin en circunstancias que claramente
lo indiquen o se dedujere de la naturaleza del hecho; dejare la cosa en condiciones y lugar que permitan su fcil
y pronta recuperacin.
Como puede verse, no prevalece en el hecho el propsito de lucrar, pero si existe el propsito de aprovecharse
de la cosa, aprovechamiento que desde luego se concreta de una u otra manera, en el menoscabo del patrimonio
del pasivo".
Fundamentalmente existe un elemento interno: el propsito de usar la cosa ajena.
Aprovecha de su situacin de domstico, cuando hay abuso de la confianza depositada en el activo, siempre que
dicho sea grave, situacin subjetiva a determinarse poro el juzgador.
La culpabilidad en este delito atena la gravedad del hecho en relacin con el hurto genrico, pues: en el
fondo la actividad es la misma. En Centroamrica las legislaciones salvadorea y costarricense, contienen esta
figura.
Hurto de fluidos:
Los elementos mencionados en la figura genrica pueden ser aplicados en esta figura, siendo la, diferencia, el
objeto de sustraccin, que ha de ser un fluido tal como: La energa elctrica, gas, o cualquier otro.
Hurto Impropio: Ya nos hemos referido antes a este hecho determinado en el articulo 250: es cometido por el
dueo de una cosa mueble que la sustrae de quien la tenga legtimamente en su poder. debiendo tal situacin
causar perjuicio a dicha persona o a un tercero. Como dijimos en este un delito que se equipara al de hurto pues
realmente nadie puede hurtarse lo que le pertenece. Asi, en el caso de que alguien tiene legtimamente una cosa
ajena, y el propietario de la misma se la sustrae, la accin es equiparada a un verdadero hurto.
El robo
Concepto: Siguiendo la lnea doctrinaria establecida por el cdigo penal espaol el nuestro hace del robo un
delito diverso del hurto. En el cdigo penal de 1936 se estableci que cometen el delito de robo que con nimo
de lucrar se apoderan de las cosas muebles ajenas, con violencia o intimidacin de las personas o empleando
fuerza en las cosas. El cdigo penal actual simplifica un tanto la figura e indica (artculo 251) que lo comete
quien. sin la debida autorizacin y con violencia anterior simultnea o posterior a la aprehensin. tomare cosa
mueble. total o parcialmente ajena.
El precedente mas antiguo se encuentra en la Rapia del derecho Romano. "El cdigo francs transforma el
robo de delito a crimen cuando lo preside la violencia. mereciendo pena de trabajos forzados perpetuos si se
causan. heridas o contusiones, y pena de muerte en caso de homicidio. En Espaa. el hurto se trasforma en robo
(infraccin ms grave) cuando el apoderamiento se efecta con violencia o intimidacin en las personas o
empleando fuerza en las cosas; en ciertos extremos la, penalidad ser de, muerte.
Elemento y Caractersticas:
a) Tomar o apoderarse de un objeto. Este no es el simple apoderamiento de que hablamos en el hurto pues va
unido a la caracterstica de que sea con violencia.
b) Con violencia anterior, simultnea o posterior a la aprehensin. La violencia puede considerarse tanto desde
el punto de vista del sujeto, como desde el punto de vista del objeto. Desde el primer punto de vista se refiere
tanto a violencia moral o intimidacin.
Temario
Especial)

127
La violencia fsica ejercitada directamente sobre el pasivo, es decir "la fuerza en virtud de la cual se priva al
hombre de libre ejercicio de su voluntad. compelindolo materialmente a hacer a dejar de hacer lo que segn su
naturaleza tiene derecho a ejecutar dejar de ejecutar, puede consistir en simples maniobras coactivas como
amordazamiento, atadura o sujecin de la vctima o en la comisin de especiales infracciones, como golpes u
otras violencias fsicas".
En cuanto a la violencia moral. Podemos decir .que ella tambin aniquila la libertad: "su esencia consiste en
causar o poner miedo en el nimo de una persona o llevar a l una perturbacin angustiosa por un riesgo o mal
que realmente amenaza o se finge en la imaginacin. As como la violencia fsica en el cuerpo del hombre y le
priva del libre ejercicio de sus miembros o movimientos.
la intimidacin destruye. suspende o impide el libre ejercicio de su voluntad y produce anlogos efectos que la
fuerza fsica" .
La violencia segn nuestra legislacin puede ser antes del apoderamiento, en el momento mismo del
apoderamiento, y con posterioridad a la toma de los objetos. cuando el activo ejercita la violencia para
proporcionarse la fuga o defender el objeto despus de consumado el hecho.
c) Que la cosa sea mueble. En este aspecto nos permitimos a lo dicho supra en relacin con el hurto: el objeto
tambin diferencia el hecho del llamado en la doctrina y otras legislaciones (como la
mexicana) robo de inmuebles. al que nuestra ley denomina usurpacin.
d) Total o parcialmente ajena. Reiteramos que la ajenidad no es tanto en referencia con el pasivo sino al activo.
de manera que la cosa no debe ser realmente del sujeto activo. aunque no corresponda legalmente al pasivo este
ha de tenerla de manera legtima.
MODALIDADES DEL ROBO
En este caso el delito se debe acompanar de alguna de las circunstancias siguientes:
a) Si se cometiere en despoblado o en cuadrilla. Art. 27 inc. 14 C.P.
b) Cuando se cometiere violencia en cualquier forma para entrar en el lugar del hecho.
c) Si los delincuentes llevaren armas o narcticos o hicieren uso de ellos.
d) Si lo efectuaren con simulacin de autoridad o utilizaren disfraz.
e) Si se cometiere contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o mercantil u otra en que se
conserven caudales, o cuando la violencia se ejerciere sobre sus custodios.
f) Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque, nave, aeronave, automvil o vehculo.
g) En general al concurrir las circunstancias contenidas en los incisos 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, y 11 del artculo
relativo al hurto agravado.
Robo de uso:
Ya hicimos referencia a la sustraccin de uso al hablar del hurto de uso. La deferencia en el presente caso del
robo est en el empleo de violencia que no aparece en el hurto. Y en cuanto a una posible confusin con el robo
agravado, el elemento diferenciativo ser que en este ltimo habr predominantemente violencia. y en el de uso
el hecho de haber utilizado la cosa u objeto y dejarla en
circunstancias que permitan su fcil y pronta recuperacin.
Robo de Fluidos: Se comete este delito tomando mediante alguna de las formas de violencia indicadas en la
ley. los fluidos a que hicimos alusin cuando hablamos del hurto de fluidos.
Momento consumativo de estos delitos:
Se tendrn por consumados en el momento en que el delincuente tenga el bien bajo su control despus de haber
realizado la aprehensin y el desplazamiento respectivos, an cuando lo abandonare o lo desapoderen de l, art.
281 Cdigo Penal.
Para la doctrina francesa. la sustraccin fraudulenta. Que son los vocablos que utiliza en lugar de: "tomare" que
usa nuestra ley. se descompone en dos movimientos sucesivos: la aprehensin o apoderamiento de la cosa y
movilizacin de la cosa. que trae como consecuencia hacerla salir materialmente de la esfera de accin del
legtimo tenedor. Para hacerla ingresar dentro de la esfera de accin del autor. El desplazamiento. para esta
Temario
Especial)

128
doctrina. consiste en el movimiento mecnico que retira la cosa del alcance material en que la tiene su dueo o
poseedor legtimo.
Respecto de este punto. Garraud indica que la sustraccin fraudulenta es la maniobra por la cual un individuo
quita o se lleva un objeto cualquiera contra la voluntad de su legtimo propietario; la aprehensin es una
manifestacin completa de la voluntad del ladrn. sino hasta que por el desplazamiento se consuma el acto
material. Gonzlez de la Vega manifiesta que la legislacin francesa tiene el grave inconveniente de sembrar
dudas en gran nmero de casos sobre el momento preciso en que se consuman. Los lmites entre la tentativa y
el delito consumado son imprecisos; por
tal razn. la legislacin mexicana que comenta el precitado autor. rene en un solo acto el momento
consumativo de estos delitos. o sea. desde-el momento de tomar la cosa. el momento del apoderamiento ilcito y
no consentido.
Excencin de Responsabilidad
En algunos delitos patrimoniales (hurtos, robos, estafas, apropiaciones Indebidas y daos recprocos) operan
como causas objetivas de exclusin de pena (excusas absolutorias) las circunstancias de ser pariente prximo o
cnyuge el autor. Segn seala el artculo 280 estn exentos de responsabilidad penal y sujetos a nicamente ala
civil por hurtos. robos con fuerza en las cosas. estafas. apropiaciones Indebidas y daos que recprocamente ser
causen:
a) Los cnyuges o personas unidas de hecho salvo que estuvieren separados de bienes o personas y los
concubinatos.
b) Los ascendientes consanguneos o afines.
c) El consorte viudo respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cnyuge mientras no hayan pasado a
poder de otra persona.
d) Los hermanos si viviesen juntos.
La poltica criminal opera en relacin con tales excusas absolutotas en el sentido de que es mejor proteger a la
familia que al patrimonio. ante la disyuntiva de valores jurdicos vulnerados. Otra es de excusa absolutoria
aparece es el caso del denominado hurto del indigente cuando es la primera vez que se dan el hecho y los
objetos sus dos son estrictamente esenciales "para satisfacer las necesidades cuyo imperio momentneo,
representa al activo el peligro de perecer por hambre, fro, enfermedad etc. Esta modalidad del hurto necesario,
sealan los ms conspicuos comentaristas de la ley penal mexicana. "es de las ms avanzadas pues solo el
cdigo ruso y los de Friburgo y los Grisones la tienen".
La Penalidad
La mayora de legislaciones optan por establecer la penalidad mediante un sistema objetivo y casuista,
generalmente inspirado en el monto de lo hurtado o robado. Para un medio como el nuestro, El sistema es
cuestionable. por la desproporcin patrimonial existente entre un escaso nmero de privilegiados y la masa de
miserables obstinndose en no ser despojados y en mantener un feudalismo econmico. mientras sobre la vida
de millones de seres pesan la ignorancia la insuficiencia de alimentos, el salario exiguo. que son ambiente
necesario y bsico para mendicidad. la vagancia y por supuesto el crimen.
Hechos Sacrlegos:
El artculo 255 Bis. Del Cdigo Penal, establece que cuando los hechos a que se refieren los artculos anteriores
relativos al hurto y robo, el objeto materia del delito sea destinado al culto, sea cosa sagrada o no, tales como:
Santsimo Sacramento, Santos Oleos, Santas Imgenes en bulto o en pintura, vasos sagrados, clices, copones,
patenas, custodias, corporales, purificadores, ornamentos, vestiduras sagradas, pilas bautismales,
confesionarios, plpitos, coronas, resplandores, anillos, cadenas, pulseras, crucifijos, floreros, candeleros, Cruz
Alta, ciriales, incensarios, alcancas, Biblias o cualquier otro objeto similar de alto contenido religioso, profano
o histrico, independiente de que se cometan o no en el lugar destinado al culto, la pena a imponer ser para el
caso de hurto la de doce anos de prisin correccional inconmutables, y para el de robo la de veinte anos de
prisin correccional inconmutables. En ambos casos, se impondr una multa de no menos del doble del valor
de dichos objetos.
Temario
Especial)

129
A las personas que a sabiendas, adquieran, enajenen, exporten, trafiquen o alteren en cualquier forma
dichos objetos, o similares la pena a imponer ser de diez anos de prisin correccional inconmutables, y multa
del doble del valor de los objetos materia del delito. Se exceptan sus legtimos propietarios y tenedores y las
personas legalmente autorizadas.
Ser obligacin del Estado velar por el inmediato aseguramiento de tales objetos, as como la pronta
entrega a sus propietarios y / o legtimos tenedores.
Las Usurpaciones
El antecedente ms antiguo de este delito, se encuentra en la legislacin Espaola. El Fuero Juzgo. ley II, ttulo
I, Libro VIII, tena previsto el hecho de quien "echa a otro omne por fuerza de lo suio,
antes que el judicio sea dado, pierda toda la demanda, manger que haya buena razn".
El cdigo penal nuestro de 1936 tambin regulo el hecho. La legislacin mexicana denomina a este delito
despojo de inmuebles pero alguna doctrina tambin llaman robo de in muebles.
Contenido del delito:
Establece el artculo 256 del cdigo penal que comete usurpacin. quien mediante violencia. engao, abuso de
confianza o clandestinamente con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilcito. despojare o pretendiere
despojar a otro de la posesin o tenencia de un bien inmueble o de un derecho real constitudo sobre el mismo
ya sea invadiendo el inmueble. mantenindose en l o expulsando a sus ocupantes.
El usurpador opera sobre el inmueble. en el sentido romano de la palabra. roba la posesin; para la materialidad
del hecho debe existir violencia. engao. abuso desconfianza o clandestinidad y un elemento Subjetivo
delimitado: la finalidad de apoderamiento o aprovechamiento ilcito.
Elementos:
a) Objeto material del delito: debe ser un inmueble o derecho sobre el mismo.
b) La accin delictiva ha de consistir en el despojo o la pretensin de despojar, con fines de apoderamiento o
aprovechamiento ilcito. Para Groizard "el derecho turbado es el de posesin. De aqu que todo acto que
implique la prdida para alguno de la posesin material de un inmueble debe tenerse para los efectos de la ley,
por ocupacin. El dolo concreto es aqu constituido por el mal propsito de adquirir los inmuebles de que otro
est en posesin pacfica";
Usurpacin Impropia.
Est constituda por los elementos mencionados en relacin con el delito estudiado precedentemente,
Alteracin de Lindero
Comete este delito (artculo 258) quien con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilcito. de todo o parte
de un inmueble. alterare los trmino y linderos de los pueblos o heredades de cualquier clase de seales
destinadas a inflinjur los lmites de predios contiguos.
Elementos:
La materialidad del hecho consiste en la remocin de linderos o trminos de los terrenos contiguos o heredades.
El verbo alterar es rector de este tipo penal y se refiere a cualquier tipo de alteracin. "La
expresin alterar, es sumamente amplia, en ella se comprender no solo el hecho de remover seales,
cambindolas de lugar, sino el de su destruccin, arrancar setos o vallados, derribar paredes, cegar zanjas. etc."
El elemento subjetivo es esencial y consiste en un dolo especfico: la voluntad de realizar la alteracin con fines
de apoderamiento o de aprovechamiento ilcito en todo o en parte del inmueble.
Perturbacin de la Posesin:
De acuerdo con lo prescrito en el articulo 259 del cdigo penal comete este delito, quien sin realizar los actos
sealados en los articulos 256 a 258 del cdigo penal perturba con violencia, la posesin,O tenencia de un
inmueble.
Elementos:
Temario
Especial)

130
Un primer aspecto de la materialidad del hecho. es que la ley requiere de un hecho negativo: no estar
comprendido en el acto dentro de los relacionados en los artculos 256 (Usurpacin), 257 (Usurpacin
impropia) y 258 (Alteracin de linderos). El segundo aspecto es que realice uno de los siguientes hechos:
a) Perturbar, esto es, causar molestias;
b) Ejercitar violencia
c) que las molestias o perturbaciones violentas deben ir sobre la posesin O tendencia de un inmueble.
Elemento interno del hecho es la conciencia de que con el acto se Perturba la posesin del inmueble.
Usurpacin de Aguas
Segn establece nuestro cdigo penal comete este delito (articulo 260) quien, con fines de apoderamiento. de
aprovechamiento ilcito o de perjudicar a otro. represare. desviare o detuviere las aguas destruyere. total o
parcialmente. represas. canales. acequias o cualquier otro medio de retencin o conduccin de las mismas. o de
cualquier otra manera. estorbare o impidiere los derechos de un tercero sobre dichas aguas.
Elementos
De acuerdo con la descripcin legal, esta infraccin tiene Varias formas en que puede llegar a materializarse.
a) Represar .desviar o detener las aguas.
b) Destruir, total o parcialmente: represas, canales, acequias o cualquier otro medio de retencin o conduccin
de las aguas.
c) Estorbar o Impedir derechos de terceros sobre las aguas
Al respeto de las aguas menciona al maestro Gonzlez de la Vega: "Las Aguas que indudablemente se refiere la
infraccin son aquellas que forman parte de un inmueble. tales como las de los arroyos cauces, canales. presas.
depsitos. aguajes. etc.. destinados al servicio del mismo"
Elemento interno del demo: est constituido por:
a) La finalidad de apoderarse de las aguas
b) La finalidad -de aprovecharse de ellas
c) El propsito de causar perjuicio.
Extorsin
Concepto:
Segn nuestra ley penal comete extorsin, quien para procurar un lucro injusto o para defraudarlo, obligare a
otro, con violencia, a firmar, suscribir, otorgar, destruir o entregar algn documento, a contraer una obligacin o
a condonarla o a renunciar a algn derecho.
Elementos:
Material: compuesto por los siguientes aspectos:
a) Obligar a alguien empleando violencia debiendo ser la misma, previa a la realizacin de los hechos.
b) La violencia debe ser medio para la realizacin de alguna de las siguientes actividades del pasivo: que ste
firme. Suscriba otorgue. destruye o entregue cualquier documento. Tambin: que contraiga una obligacin. la
conduce o renuncia a algn derecho:
c) Tales actividades estarn encaminadas a la realizacin de los hechos indicados, ya la entrega del documento.
Interno: est constituido por el nimo de defraudar patrimonialmente al Sujeto pasivo que es lo que la ley
denomina: "para procurar un lucro injusto",
Naturaleza: Se ha dicho que este delito es de una naturaleza especial .pues convergen diversos bienes jurdicos
bajo su tutela. As. encontramos un aspecto de delito contra las personas por la existencia de violencia. As,
participa consecuentemente de la naturaleza de los delitos complejos .
El chantaje
Concepto:
Temario
Especial)

131
La palabra chantaje (chantaje) es de origen francs. Es de la legislacin francesa que fue tomada esta figura por
la legislacin espaola y luego por la nuestra. Consiste este delito en exigir a otro.
dinero. recompensa o efectos. bajo amenaza directa o encubierta de imputaciones contra su honor. prestigio. o
de violacin o divulgacin de secretos. en prejuicio del mismo, de su familia o de la entidad en cuya gestin
intervenga o tenga inters.
Elementos:
Material: La materialidad del delito puede dividirse en los siguientes aspectos:
a) Un hecho de exigir a otro. Esto indica que la exigencia, ha de ser previa.
1J; Que la exigencia consista en dinero. recompensa o efectos de cualquier clase;
c) Dicha" exigencia debe ser bajo amenaza (ya directa o encubierta de: imputaciones contra el honor o plagio
del pasivo o bien de divulgacin o violacin de secretos que afecten al pasivo. a su familla o a la entidad-,en
cuya gestin intervenga o renga inters. .
b) La finalidad -de aprovecharse de ellas (Ilcitamente);
c) El propsito de causar perjuicio.
De la estafa
Nocin Genrica sobre los Fraudes:

La esencia de los fraudes punibles (estafas) reside en el elemento interno: el engao. que es. la mutacin o
alteracin de la verdad para defraudar el patrimonio ajeno. Mediante una manipulacin o ardid, se procura hacer
llegar al dominio del activo el bien ajeno. Las legislaciones modernas "ante lo arduo de encontrar una definicin
que comprenda ntegramente en reducidos trminos la complejidad del fraude hacer una lista detallada de los
casos de incriminacin. provistos cada uno de constitutivas especiales pero comprendidos todos ellos bajo la
denominacin comn de fraude". La estafa en s. es una especie del fraude genrico. Pero nuestra legislacin
adopta el sistema de llamar al delito en general como estafa. olvidando lo impropio de llamar al gnero por la
especie .
Refiere Gonzlez de la Vega. que la diferenciacin entre fraude y los otros delitos patrimoniales comenz en el
Derecho Romano con la Ley Cornelia de falsos. dentro del llamado stelltonatus: "en el
este comprendieron los fraudes que. no haban dentro de los delitos de falsedad..." y en "general se considera a
este delito patrimonial que no pudiera ser. considerado en otra calificacin delictiva". llegndose a la poca
actual en que se considera el delito de fraude y. dentro de l, los del tos designados como defraudaciones
ESTAFAS Y OTROS ENGANOS.De acuerdo con lo que establece el artculo 263 del cdigo Penal comete estafa quien, induciendo a error contra
otra, mediante ardid o engao. lo defraudare a su patrimonio en perjuicio propio o ajeno.
Elementos:
a) Bien Jurdico protegido: el patrimonio econmico de las personas.
b) Sujeto activo: cualquiera. a excepcin de los funcionarios quienes en el caso respectivo incurrirn en las
distintas figuras de negociaciones ilcitas en que intervengan.
c) Elemento material: contiene los siguientes aspectos:
1. La utilizacin de un ardid o engao para inducir a error a otro: tradicionalmente se ha estimado como el
elemento fundamental de la estafa el engao; en nuestra ley se agrega: el ardid. sinnimo
de truco o trampa. pero siempre dirigido. como cualquier engao. a provocar error en el sujeto pasivo. 2. La
defraudacin o perjuicio en el patrimonio ajeno. consistente en un perjuicio concreto.
valorable. perjuicio Que no desaparece con el reintegro del valor de lo defraudado.
d) Elemento interno: es la conciencia de que se usa el ardid o engao defraudar patrimonialmente al pasivo.
La Estafa y Otros Delitos Patrimoniales:
Existen algunos puntos de similitud entre la estafa y algunos otros delitos patrimoniales Como el hurto, el robo
y la apropiacin y retencin indebidas. En todos ellos los resultados coinciden porque
todos ellos importan un perjuicio a la vctima por la disminucin de su caudal patrimonial y porque causan sus
autores un aprovechamiento indebido de lo que no les pertenece.
Temario
Especial)

132
En otras palabras los efectos de estos delitos no se limitan al perjuicio resentido. por la vctima al disminuirse
sus valores patrimoniales sino que se traducen. de hecho. en una enriquecimiento Ilcito del delincuente
obtenido por la apropiacin del bien o derecho en que se de la infraccin."
Pero tambin existen diferencias que identifican a cada una de las figuras. por ejemplo: en el desapoderamiento
de la cosa existente en el hurto y en el robo no interviene la voluntad de pasivo. lo que s sucede en la estafa
aunque disuadida tal voluntad mediante el ardid o engao. En la apropiacin indebida el objeto llega a manos
del activo sin desapoderamiento o engao. pues la cosa est a su disposicin. y la infraccin consiste en el
cambio de destino y para el cual le han sido confiados los objetos.
Casos Especiales de Estafa:

El artculo 264 del cdigo penal menciona veintids posibilidades punibles de engao a ardid. sin embargo se
comete estafa no solamente dentro de tales posibilidades sino cuando el activo se vale de cualquier otro engao
que defraude O perjudique a otro (artculo 264 inciso 23). Las posibilidades legales indicadas. son:
a) Quien defraudare a otro usando nombre fingido. atribuyendose poder, influencia, relaciones o cualidades
supuestas aparentando bienes, comisin, empresa o negociaciones imaginarias. Es esta la materialidad del
hecho. Se contienen en este inciso legal algunas variedades del fraude de simulacin o fingimiento de poder,
influencia. relaciones o cualidades. Bienes comisin. empresa O negociaciones imaginarias,
El elemento interno radica como en toda estafa en el propsito de defraudar patrimonialmente a otro.
b) "El platero' o joyero que alterare los efectos de su industria. Los objetos relativos a su arte O comercio O
traficare con ellos. En ese caso la defraudacin consiste en la alteracin de la calidad. ley o peso de los objetos
que el platero o joyero elabora o comercia siendo el elemento interno que a travs de tal defraudacin se
perjudica que patrimonialmente a otro por el sujeto activo. que en todo caso ha de ser siempre un platero o
joyero.
c) Los traficantes y comerciantes que defraudaren. usando medidas falsas. en el despacho de los objetos de su
trfico -Sujetos de este hecho son solamente lOS: traficantes o comerciantes que expenden artculos a base de
pesas o medidas y que utilicen falsas pesas o falsas medidas. con el propsito del afectar patrimonialmente a sus
clientes.
d) Quien defraudare a otro con supuesta remuneracin a funcionarios o autoridades, agentes de esta no
empleados pblicos o como recompensa de su mediacin para obtener una resolucin favorable en un asunto
que de los mismos dependa, sin perjuicio de las acciones de calumnia que a estos corresponda. Consiste el
hecho en:
1. defraudar patrimonialmente a otro:
2. el engao Consiste en una supuesta remuneracin a autoridades. Agentes de esta. funcionarios o empleados
pblicos; la remuneracin ha de ser supuesta pues en caso de verificarse realmente se integrara el delito de
cohecho.
e) Quien cometiere alguna defraudacin utilizando firma de otro en blanco con ellas algn documento en
perjuicio del mismo o de un tercero.
En otras palabras, los efectos de estos delitos no se limitan al perjuicio resentido. por la vctima al disminuirse
sus valores patrimoniales sino que se traducen, de hecho, en un enriquecimiento Ilcito del delincuente obtenido
por la apropiacin del bien .
Pero tambin existen diferencias que identifican a cada una de las Figuras, por ejemplo: en el desapoderamiento
de la cosa existente en el hurto y en el robo no interviene la voluntad de pasivo, lo que s sucede en la estafa
aunque disuadida tal voluntad mediante el ardid o engao. En la apropiacin indebida el objeto llega a manos
del activo sin desapoderamiento o engao. pues la cosa est a su disposicin. y la infraccin consiste en el
cambio de destino y para el cual le han sido confiados los objetos.
e) Quien cometiere alguna defraudacin utilizando firma de otro en blanco. Cuello Caln. indica que este delito
es realmente una falsedad y entre estas infracciones debiera estar colocado.
f) Quien defraudare a otro hacindole suscribir. con engao ' , algn documento.
1. Elementos: Material: la materialidad del hecho est integrada por los siguientes aspectos: 1) hacer suscribir
con engao a otro, un documento; inicialmente ha de utilizarse algn engao para que el pasivo suscriba el
documento y 2) se necesita adems una defraudacin patrimonial sobre el pasivo.
2. Elemento interno es la conciencia de la defraudacin patrimonial a travs del engao realizado para hacer
que el pasivo suscriba el documento.
Temario
Especial)

133
g) Quien se valiere de fraude para asegurar la suerte en Juegos de azar .El medio debe ser la utilizacin de un
fraude. que debe ser inicial y debe darse en un Juego de azar; elemento interno es el
propsito o conciencia de usarlo en un Juego de azar.
h) Quien cometiere defraudacin sustrayendo. ocultando o utilizando. en todo o en parte. algn proceso.
Expediente documento u otro escrito. Requiere como partes del elemento
material:
a) Cometer alguna defraudacin:
b) un acto de sustraccin. ocultacin o inutilizacin total o parcial de algn proceso. expediente o cualquier otro
escrito:
c) que con dichos actos se cause un perjuicio patrimonial al pasivo.
d) El animo de defraudar a travs de la realizacin de las acciones indicadas constituye el elemento interno del
delito.
i) Quien fingindose dueo de una cosa inmueble. la enajenare gravare o dispusiere de ella. en cualquier otra
forma.
Elemento
Material: para que este hecho se materialice se requiere:
a ) que el sujeto activo se finja propietario de una cosa Inmueble:
b.) que a travs de dicha simulacin. la enajene o disponga de ella en alguna forma.
El elemento interno: la voluntad de defraudar el patrimonio a travs del engao representado en el hecho de
fingirse propietario.
j) Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que es taba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones, y
quien con su enajenacin tambin impidiere, con nimo, general el ejercicio de tales derechos, requiere en este
caso, que el sujeto activo sea el propietario del bien, y que disponga de l como libre sabiendo la limitacin,
por ejemplo: enajenndolo con el conocimiento de que est hipotecado (si es un inmueble) e indicando que. est
libre de gravmenes: El segundo caso seala este inciso se refiere a quien con animo de lucro, realiza la venta o
gravmen para impedir que se ejerciten los gravmenes anteriores.
k) Quien enajena separadamente una cosa a dos o ms personas con perjuicio de cualquiera de ellas o de
tercero. En este caso el hecho se materializa por la doble venta de una misma cosa;
Se requiere
1. La venta de un bien puede ser mueble o inmueble, aunque nuestra ley se refiera a otra cosa;
2. que dicha venta se haga dos veces a personas diferentes:
3. La conciencia del autor de que no tiene derecho a hacer la segunda venta, por el conocimiento de que ya no le
pertenece.
Sujeto activo es el propietario que realiza la doble venta. Pasivo es inicialmente. quien resulte perjudicado con
la transferencia en la primera operacin.
l) Quien otorga en perjuicio de otro. un contrato simulado, que en este caso la simulacin puede ser unilateral,
o pluirilateral. Puede ser que varios otorgantes finjan o aparenten la creacin de obligaciones o de derechos en
un contrato O bien que uno realice tales acciones. Que se cause perjuicio a otro. Generalmente un tercero
ajeno al contrato. y la conciencia de que la simulacin contractual ocasiona un perjuicio a otro.
m) Quien a sabiendas adquiere o recibe. en cualquier forma, bienes de quien no fuere su dueo no tenga
derecho a disponer de ellos. El sujeto activo en este caso. debe tener conocimiento de que quien le ha entregado
la cosa no es su propietario, o que sindolo no puede disponer de la misma y la recibe causando con ello
perjuicio a terceros, que son quienes tienen disposicin sobre loS bienes.
n) Quien con perjuicio de otro. ejerce un derecho de cualquier naturaleza a sabiendas de que ha sido privado del
mismo por resolucin judicial firme. La materialidad del hecho contiene los siguientes aspectos:
1. ejercer un derecho de cualquier naturaleza por parte del activo. sabiendo que ha sido privado del mismo por
resolucin judicial firme;
2. que con dicho ejercicio se cause un perjuicio patrimonial;
3. la voluntad de realizar el hecho sabiendo que se est privado del mismo y que con la resolucin dicha. Se
causar un perjuicio.
o) Quien destruyere o deteriorare, total o parcialmente bienes que le pertenezcan. afectos a derechos de un
tercero, con el propsito de defraudar a ste. El elemento material de la infraccin est compuesto por:
I. Que se destruyan o deterioren. total o parcialmente bienes que pertenezcan al sujeto activo;
Temario
Especial)

134
2. Que dichos bienes estn afectos a los derechos de un tercero.

3. Que la destruccin o deterioro se realicen con el propsito de defraudar .al tercero que tiene derechos sobre
los bienes;
4. El elemento psicolgico del delito est constiutuido precisamente por la conciencia de que con el hecho se
afectan los derechos del tercero en forma patrimonial.
p) Quien comprare a plazos un bien y lo enajenare posteriormente o dispusiere de l, en cualquier forma sin
haber pagado la totalidad del precio. La estafa en las compraventas a lazos, que con rigor draconiaco establece
nuestra ley est compuesta por:
1. Realizar la compraventa de un objeto comprado a plazos;
2. Que el comprador, enajene el bien o disponga de l en cualuier forma sin haber pagado la totalidad del
precio, artculo 1791 del Cdigo Civil.
El elemento interno del hecho es la voluntad de causar perjuicio patrimonial al vendedor.
q) Quien negare su firma en cualquier documento de obligacin o descargo. Este hecho. materialmente consiste
en:
I. Que exista previamente la firma del obligado en cualquier documento;
2. Que la persona obligada niegue dicha firma;
3. Que con la negativa se cause perjuicio patrimonial.
Elemento interno del hecho es la conciencia de que con la negativa de la firma se causa un perjuicio
patrimonial.
r) Quien con datos falsos u ocultando antecedentes que le sean conocidos. celebrare. dolosamente. contratos
basado en dichos datos o antecedentes. Pensamos que es necesario para tratar el elemento subjetivo de este
delito hacer una separacin entre el dolo civiI. que otorga al afectado una accin de reparacin del perjuicio.
del dolo penal que hace incurrir en sancin penal. En este caso hay referencia 1, dolo penal: el nimo de lucro
en el sujeto activo del hecho .
s) Quien sin autorizacin o haciendo uso indebido de esta. mediante colectas o recaudaciones defraudare a
otros. Implica este delito:
1. La realizacin de colectas o recaudaciones
2. No tener autorizacin a hacer uso indebido de ella
3. Causar perjuicio
Elemento interno: es la voluntad de causar perjuicio patrimonial.
t) Quien cobrare sueldos no devengados. servicios no efectuados. En todo caso. El sujeto.activo puede ser
cualquier particular. y la materialidad se da cuando:
1. Cobra sueldos no devengados. o cobra servicios no efectuados;
2. Que dicho acto cause un perjuicio. Es de notar en este caso. que el perjuicio no sea contra el Estado pues
entonces se man1fiesta un delito contra la Administracin Pblica.
Elemento interno del hecho es la conciencia de que los que han efectuado y la voluntad
de perjudicar el patrimonio ajeno.
u) Quien defraudare valindose de la inexperiencia. falta de discernamiento o pasiones de un menor o
incapacitado. Estamos ante una estafa genrica con un sujeto pasivo determinado: el menor de edad o
incapacitado.
El elemento moral est compuesto por la conciencia de la situacin del sujeto pasivo y la voluntad el querer
aprovecharse de su inexperiencia falta de discernimiento o pasiones.
v) El deudor que dispusiere, en cualquier forma, de los frutos gravados con prenda para garantizar crditos
destinados a la produccin. Esta es similar a la sealada en el inciso 10 de este artculo que comentamos
(artculo 264), siendo la diferencia que el sujeto activo debe ser el deudor que realiza una accin determinada:
que dispone en cualquier forma de los frutos gravados con prenda que garantiza crditos destinados a la
produccin. Es necesario tambin que previamente se haya constituido un crdito garantizado con prenda.
Elemento interno es la intencin de causar perjuicio con la accin descrita.
Elementos:
I. Material: Consiste en el hecho d agregar a la substancia calidad o cantidad de bienes que se entreguen a otro;
debe existir un contrato o ttulo obligatorio que. seale la calidad o cantidad de los los bienes.
Temario
Especial)

135
2. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la substancia, calidad o cantidad o bienes es diferente a la

pactada, y la voluntad de engaar al pasivo, defraudndole as en su
patrimonio.
Estafa mediante la destruccin de la cosa propia
Comete este delito quien para obtener el pago de un seguro o algn provecho indebido en perjucio de otro,
destruyere, deteriorare u ocultare, total o parcialmente un bien propio. Art. 265.
Elementos:
a) Material: Est constitudo el hecho por: destruir, deteriorar u ocultar, total o parcialmente un bien; dicho
bien ha de ser propiedad de quien lo destruya, deteriora u oculta.
b) Interno: La finalidad del acto, constituida por la voluntad de defraudar a travs del hecho material para
cobrar el seguro u obtener algn provecho indebido.
Estafa Mediante lesin:
Consiste en causar o hacerse causar una lesin o agravarse una causada por accidente, con el propsito de
obtener el pago de un seguro o algln provecho indebido en perjuicio de otro.
Elementos:
a) Material: La materialidad del hecho consiste en causarse una lesin o hacrsela causar por un tercero, o
agravarse una lesin causada por accidente.
b) Interno: Es el propsito de cobrar el seguro o aprovecharse indebidamente de la lesin as como el propsito
de defraudar.
Estafa en la entrega de bienes:
Esta incriminacin se refiere a quien defraudare en la substancia o cantidad de los bienes que entegue a otro en
virtud del contrato o de cualquier otro ttulo obligatorio.
Elementos:
a) Material. Consiste en el hecho de enganar en la substancia, calidad o cantidad de bienes que se entreguen a
otro; debe existir previamente un contrato o ttulo obligatorio que senale la substancia, calidad, o cantidad que
han de llevar los bienes.
b) Interno: Consiste en la conciencia de que la substancia, calidad o cantidad, de bienes es diferente a la
pactada, y la voluntad de enganar al pasivo, defraudndole as en su patrimonio.
Estafa Mediante Cheque:
La. expedicin de cheques sin fondos. con fondos insuficientes para cubrir el que se ha dado. o reiterando los
fondos antes de que los cheques puedan ser cobrados. ha dado lugar a que se verifique este delito (artculo 268).
El cheque. necesita de la tutela que da la represin penal pues "al sustituirse por medio del cheque la circulacin
directa del dinero no es posible lograr su aceptacin universal en el comercio si los tomadores del documento
no gozan de las garantas jurdicas suficientes. tuteladoras de la buena f de la emisin. en la rpida circulacin
y en el exacto pago del documento".(28)
Elementos:
a) Material: Integrado por:
1. la accin de librar un cheque en pago
2. que el librador de cheque tenga fondos o haya dispuesto de los mismos antes de transcurrido el plazo de
presentacin.
Segn el-articulo 502 del Decreto 2-70 del Congreso de la Repblica (Cdigo de Comercio) "Ios cheques
debern presentarse para su pago dentro de los quince das calendario de. su creacin".
b)Interno. La culpabilidad en este delito (que solo puede ser dolosa) consiste en que el librador emita el ttulo
con consecuencia de no tener derecho ello por la falta de fondos o por haber dispuesto de los mismos, el
conocimiento de que los cheques no pueden ser pagados y la voluntad de extenderlos.
Temario
Especial)

136
Este delito denominado por autores como Gonzlez de la Vega (29) Fraude contra establecimientos comerciales.
Quien por de propsito defraudase hacindose prestar algn servicio de los de pago inmdiato (artculo 269).
Aspectos.
I. Material: los aspectos son: a) Hace prestar algn servicio que genera pago inmediato. servicio que ha de
referirse al consumo de bebida o alimento; b. usar la defraudacin patrimonial.
2. ,Intento de causar defraudacin patrimonial 'comete este delito (artculo 270) quien se aprovechare
indebidamente de energa elctrica o cualquier otro fluido que le est siendo suministrado. o alterare los medios
o contadores
Elementos:
I. Material: Consiste en el hecho d engaar a travs de la sustancia calidad o cantidad de bienes que se
entreguen a otro; debe existir previamente un contrato o ttulo obligatorio que. seale la sustancia, calidad o
cantidad que deben de llevar de llevar los bienes.
2. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la sustancia, calidad o cantidad o bienes es diferente a la
pactada, y la voluntad de engaar al pasivo, defraudndole as en su patrimonio.
Apropiacin y retencin indebidas.

Comete este delito, quien en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier otro bien
mueble que hubiere recibido en depsito, comisin o administracin o por cualquier otra causa que produzca
obligacin de devolverlo.
Esta infraccin ha sido denominada tanto con el nombre que aparece en nuestra ley, como con el de abuso de
confianza (abs de confinase en Francia .
Su diferencia con las estafas propiamente dichas consiste en que estas tienen como nota peculiar el empleo de
maniobras engaosas para sorprender la buena f y la credibilidad del sujeto pasivo. mientras que en este delito
no hay engao, sino abuso de confianza que a aquel se inspir.
Elementos:
a) Material. La materialidad del hecho se integra por:
1. Que el sujeto haya recibido dinero, efecto o cualquier otro bien mueble en depsito, comisin o
administracin; o sea, que se encuentre en posesin de la cosa por habrsele entregadopor el propietario o por
quien tenga el dominio legal sobre la misma. En todo caso es preciso que la cosa haya sido entregada al
culpable, en virtud de la confianza que inspiraba y sta es una de las caractersticas ms salientes del delito.
Cuello Caln.
2. La apropiacin o distraccin de la cosa en perjuicio de otro.
A esto llama Gonzlez de la Vega: disposicin. "Por disposicin del bien se entiende el hecho de que su precario
poseedor, violando la finalidad jurdicia de la tendencia. se adueo de l, obrando como si fuera su propietario.
sea para apropirselo en forma de ilcita retencin (disponer para s) o sea disipndolo en su personal
satisfaccin o en beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos actos consisten siempre en la distraccin
de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto cambio de destino del objeto".
3. Que la cosa haya llegado a posesin del agente de un modo legal y que posteriom1ente la oculte, empee,
grave o enajene en cualquier forma.
4. Que con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El dao al patrimonio se percibe en el momento mismo
en que, debido a la criminal maniobra sobre la cosa. no se logra su restitucin o no se puede hacer uso de los
derechos sobre ella. Gonzlez de la Vega
b) Elemento Interno: Est constituido por la voluntad de apropiarse del objeto o de distraerla del fin para el que
fue entregada.
DE LOS DELITOS CONTRA EL DERECHO DE AUTOR y DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Derecho de Autor:
Este delito consiste segn el articulo 274
Del cdigo penal en violar los derechos de propiedad !industrial o intelectual de otro.
Temario
Especial)

137
El artculo 42 de la Constitucin poltica indica: ."Se reconoce El derecho de autor y el derecho de inventor; los
titulares de los mismos gozarn de la propiedad exclusiva de su obra o invento.
De conformidad con la ley y los tratados internacionales". Es, entonces disposicin constitucional reconocer la
propiedad exclusiva de .os derecho de autor o de los derechos de inventor. As tambin el artculo 470 del
Cdigo CMI indica que el producto o valor del trabajo o industria lcito::0, as como las producciones del
ingenio o del talento de cualquiera persona, son propiedad suya y se rigen por las leyes relat1vas a la propiedad
en general y por las especiales sobre estas materias.
Elementos:
1. Material: La matertal1dad del hecho est constituida por la violacin. en cualquier forma de los derechos de
autor o inventor reconocidos por la Constitucin de la Repblica y cuyo desarrollo se encuentra en el Decreto
1037 del Congreso (Ley sobre derecho de autor de obras literarias cientficas y artsticas) .Esto es atribuyndose
la propiedad o la elaboracin total o parcial de algn producto del ingenio o del talento de las personas.
2. Intencin, La conciencia de que el derecho que le usufructa no es propiedad del otro y la voluntad de real
de perjudicar al autor o inventor .
Violacin a Derechos de propiedad Industrial:
Consiste este delito en fabricar , poner en venta o introducir en la Repblica artculos que, por su nombre, mar
"En todo caso es preciso que una vez entregada al o culpable en virtud de la confianza que inspiraba y esta es
una de las caractersticas mas salientes del delito"(31). b) La apropiacin o distraccin de la cosa en perjuicio de
otro. A esto llama Gonzlez de la Vega: disposicin. "Por disposicin del bien se entiende el hecho de que su
precario poseedor, violando la finalidad jurdica de la tendencia. se adueo de l, obrando como si fuera su
propietario. sea para apropirselo en fom1a de ilcita retencin (disponer para s) o sea disipndolo en su
personal satisfaccin o en beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos actos consisten siempre en la
distraccin de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto cambio de destino del objeto". (32)
c) Que la cosa haya llegado a posesin del agente de un modo legal y que posteriom1ente la oculte. empee.
grave o enajene en cualquier fom1a. d) Que con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El dao al
patrimonio se percibe en el momento mismo en que, debido a la criminal maniobra sobre la cosa. no se logra su
restitucin o no se puede hacer uso de los derechos sobre ella.(33)
2. Elemento Interno: Est constituido por la voluntad de apropiarse del objeto o de distraerla del fin para el que
fue entregada.
Delitos contra el derecho de autor. La propiedad Industrial y delitos informticos.

El artculo 42 de la Constitucin Poltica indica: ."Se reconoce El derecho de autor y el derecho de inventor;
los titulares de los mismos gozarn de la propiedad exclusiva de su obra o invento.
De conformidad con la ley y los tratados internacionales". Es, entonces disposicin constitucional reconocer la
propiedad exclusiva de .os derecho de autor o de los derechos de inventor. As tambin el artculo 470 del
Cdigo CMI indica que el producto o valor del trabajo o industria lcito::0, as como las producciones del
ingenio o del talento de cualquiera persona, son propiedad suya y se rigen por las leyes relativas a la propiedad
en general y por las especiales sobre estas materias.
Elementos:
1. Material: La matertal1dad del hecho est constituida por la violacin. en cualquier forma de los derechos de
autor o inventor reconocidos por la Constitucin de la Repblica y cuyo desarrollo se encuentra en el Decreto
1037 del Congreso (Ley sobre derecho de autor de obras literarias cientficas y artsticas) .Esto es atribuyndose
la propiedad o la elaboracin total o parcial de algn producto del ingenio o del talento de las personas.
2. Intencin, La conciencia de que el derecho que le usufructa no es propiedad del sujeto y la voluntad de rea
es el perjuicio al autor o inventor .
Violacin a Derechos de propiedad Industrial:
Consiste este delito en fabricar, poner en venta o introducir en la Repblica artculos que, por su nombre, mar
Elementos:
Conforme la definicin del artculo 275 los elementos son:
Material: Comprende los siguientes hechos: a) Fabricar. poner en venta o introducir en la Repblica. artculos
comerciales;
Temario
Especial)

138
b) Que dichos artculos puedan ser confundidos por el nombre, marca patente. envoltura. presentacin o
apariencia. con otros similares que ya estn patentados o registrados a favor de otra
persona. Es requisito entonces. que previamente existan artculos registrados o patentados a nombre de otro.
2. Interno: El conocimiento de que los artculos se encuentran registrados o patentados a nombre de otro y la
voluntad de confundir con artculos similares.
DELITOS CONTRA EL DERECHO DE AUTOR.
Se considera violacin al derecho de autor y derechos conexos, los siguientes casos: (art. 274 CP)
a) La atribucin falsa de la calidad de autor y/o titular de un derecho de autor, de artista, interprete o ejecutante,
de productor de fonograma o de un organismo de radiodifusin;
b) La deformacin, mutilacin, modificacin o cualquier atentado que cause perjuicio a la integridad de la obra
o al honor y reputacin del autor;
c) La reproduccin de cualquier obra, de una interpretacin o ejecucin, de un fonograma o de una emisin, sin
la autorizacin del autor o titular del derecho correspondiente; d) La adaptacin, arreglo o transformacin de
una obra protegida o de parte de ella, sin autorizacin del autor o del titular del derecho;
e) La comunicacin al pblico por cualquier medio o procedimiento de una obra protegida o de un fonograma,
sin la autorizacin del titular del derecho correspondiente;
f) La distribucin de reproducciones no autorizadas, totales o parciales, de una obra protegida o de un
fonograma, ya sea por medi de la venta, el arrendamiento, el alquiler, el arrendamiento con opcin a compra,
el prstamo o en cualquier otra forma;
g) La fijacin, reproduccin o comunicacin al pblico, por cualquier medio o procedimiento de una
interpretacin o ejecucin artstica sin la autorizacin del artista intrprete o ejecutante o del titular del derecho;
h) La fijacin, reproduccin o retransmisin de una emisin transmitida por satlite, radiodifusin o por hilo,
cable, fibra ptica o cualquier otro procedimiento, sin autorizacin del titular;
i)La comunicacin al pblico de una emisin o transmisin efectuada en un lugar al que el pblico pueda
acceder mediante el pago de un derecho de admisin, o bien para efectos de consumir o adquirir productos o
servicios, sin la autorizacin del titular del derecho correspondiente;
j) La publicacin de una obra protegida con el ttulo cambiado o suprimido con o sin alteracin de la misma;
k) La decodificacin de seales transmitidas por satlite o cualquIer otro medio de telecomunicacin,
portadoras de programas de cualquier tipo sin la autorizacin del distribuidor legitimo:
l) La realizacin de cualquier acto que eluda o pretenda eludir una medida tecnolgica implementada por el
autor o el titular del respectivo derecho del titular de un derecho conexo, para evitar la utilizacin no autorizada
cualquier modo inutilizare registros de todo tipo de obra, de un fonograma, de una interpretacin o ejecucin
artstica o de una emisin protegidas
m) La realizacin de cualquier acto que induzca, permita, facilite u oculte una infraccin a cualesquiera de los
derechos exclusivos correspondientes a los autores, a los titulares de un derecho de autor, a los artistas,
intrpretes o ejecutantes, a los productores de fonogramas o a los organismos de radiodifusion;
n) La supresin o alteracin no autorizadas de cualquier informacin electrnica sobre la gestin colectiva de
los derechos de autor o derechos conexos;
o) La distribucin, comercializacin, promocin, importacin, emisin o comunicacin al pblico sin
autorizacin de obras, interpretaciones o ejecuciones artsticas, producciones fonogrficas o emisiones,
sabiendo que la informacin electrnica sobre la gestin colectiva de cualesquiera de esos derechos ha sido
suprimida o alterada sin autorizacin;
p) El transporte, almacenamiento u ocultamiento de reproducciones o ejemplares, en cualquier tipo de soporte
material, de obras protegidas, de fonogramas, de interpretaciones O ejecuciones artsticas o de emisiones,
fabricadas sin el consentimiento del autor o el titular del derecho correspondiente;
q) La recaudacin de beneficios econmicos por la utilizacin de obras, de interpretaciones artsticas o
ejecuciones, de fonogramas o de emisiones de organismos de radiodifusin protegidos, o la realizacin de
cualesquiera otras actividades propias de una sociedad de gestin colectiva. sin estar facultado para tales
efectos;
r) La divulgacin de una obra indita sin el consentimiento del autor o del titular del respectivo derecho;
s) La traduccin, total o parcial, de una obra sin la autorizacin del autor o titular del derecho correspondiente;
Temario
Especial)

139
t) La distribucin no autorizada del original o reproducciones legtimas de una obra protegida o de un

fonograma, ya sea por medio de la venta, el alquiler, el arrendamiento con opcin a compra, el prstamo o en
cualquier otra forma;
u) La importacin o exportacin del original o de reproducciones de toda obra protegida, con fines de
explotacin comercial, en cualquier tipo de soporte o de fonogramas sin la autorizacin del titular del derecho .
La determinacin de los supuestos contenidos en esta norma se har con base en las disposiciones aplicables de
la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
LA ACCIN PENAL se podr ejercer conjunta o independientemente de la accin civil y prescribir conforme
las normas establecidas en el derecho penal (art. 134 Ley de Derecho de autor y derechos conexos).
Para proceder al registro de una obra, el autor o su representante legal deber presentar una declaracin jurada,
en duplicado, de comprobarse la falsedad se deducirn contra el responsable las acciones penales y civiles
correspondientes por la violacin de los derechos establecidos n la presente ley. (art. 106 ley derechos de autor
y derechos conexos)
DELITOS INFORMTICOS.
ART 274 A- G CP
DESTRUCCIN DE REGISTROS INFORMTICOS, el que destruyere, borrare o de cualquier modo
inutilizare registros informticos. Cuando se trate de informacin necesaria para la prestacin de un servicio
publico o se trate de un registro oficial
ALTERACIN DE PROGRAMAS. alterare, borrare o de cualquier modo inutilizare la instrucciones o
programas que utilizan las computadoras
REPRODUCCIN DE INSTRUCCIONES O PROGRAMAS DE COMPUTACIN. SIn la autorizacin del
autor, copiare O de cualquier modo reprodujere las instrucciones o programas de computacin
REGISTROS PROHIBIDOS. creare un banco de datos o un registro sin la autorizacin del autor o informtico
con datos que puedan afectar la intimidad de las personas
MANIPULACIN DE INFORMACIN. utilizare registros informticos o programas de computacin para
ocultar, alterar o distorsionar informacin requerida para una actividad comercial, para el cumplimiento de una
obligacin respecto al Estado o para ocultar o alterar los estados contables o la situacin patrimonial de una
persona fsica o jurdica."
USO DE INFORMACIN. utilizare los registros registrado informticos de otro, o ingresare, por cualquier
medio a su banco de datos o archivos electrnicos Programas destructivos. Distrubuyere o pusiere en
circulacin, programas o instrucciones destructivas, que puedan causar perjuicio a los registros, programas o
equipos de computacin
LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
VIOLACIN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, (art. 275 CP)
a)
Introducir en el comercio, vender, ofrecer en venta, almacenar o dIstribuir productos o servicios
amparados por un signo distintivo registrado o por una falsificacin de dichos signos, con relacin a los
productos servicios iguales o similares a los protegidos por el registro
b)
Usar en el comercio un nombre comercial, un emblema o una expresin o seal de propaganda
protegidos;
c)
Introducir en el comercio, vender, ofrecer en venta, almacenar o distnbuir productos o servicios
amparados por un signo distintivo registrado, despus de haberlo alterado, sustitudo o suprimido, total o
parcialmente;
d)
Usar, ofrecer en venta, almacenar o distribuir productos o servicios que lleven una marca registrada,
despus de que se haya emitido resolucin ordenando el cese del uso de dicha marca;
e)
Fabricar etiquetas, envases, envolturas, embalajes u otros materiales anlogos que reproduzcan o
contengan el signo registrado o una imitacin o falsificacin del mismo, as como comercializar , almacenar o
detentar tales materiales;
f)
Rellenar o volver a usar con cualquier fin envases, envolturas o embalajes que lleven un signo distintivo
registrado;
Temario
Especial)

140
g)
Usar en el comercio etiquetas, envoltorios, envases y dems medios de embalaje o empaque de los
productos o de identificacin de los servicios de Un comerciante o de copias, imitaciones 0 reproducciones de
los mismos que puedan inducir a error o confusin sobre el origen de los productos o servicios;
h)
Usar o explotar un secreto empresarial ajeno, as como cualquier acto de comercializacin, divulgacin
o adquisicin indebida de tales secretos;
i)
Revelar a Un tercero un secreto empresarial que haya conocido con motivo de su trabajo, puesto,
cargo, profesin, relacin de negocios o en virtud de una licencia de uso, despus de haber sido prevenido sobre
la confidencialidad de dicha informacin;
j)
Apoderarse de un secreto empresarial por cualquier medio sin la autorizacin de la persona que lo
guarda o de su usuario autorizado;
k)
Fabricar, elaborar, comerciar, ofrecer en venta, poner en circulacin, almacenar o detentar productos
amparados por Una patente ajena;
l)
Emplear un procedimiento amparado por una patente ajena o ejecutar cualquiera de los actos indicados
en el literal anterior, respecto a un producto obtenido directamente por ese procedimiento
m)
Fabricar, elaborar, comercializar, ofrecer en venta, poner en circulacin, almacenar o detentar
productos que en SI mismos o en su presentacin reproduzcan un diseo industrial protegido;
n)
Usar en el comercio, con relacin a un producto o servicio, una indicacin geogrfica falsa o
susceptible de engaar al pblico sobre la procedencia de ese producto o servicio, o sobre la identidad del
producto, de su fabricante o del comerciante que lo distribuye
La determinacin de los supuestos contenidos en esta norma se har con base en las disposiciones aplicables de
la Ley de Propiedad Industrial
VIOLACIN A LOS DERECHOS MARCARIOS (art. 275 BIS)
a)
Usar en el comercio una marca registrada, o una copia servil o imitacin fraudulenta de ella, en relacin
a productos o servicios iguales o similares a los que la marca se aplique;
b)
Usar en el comercio un nombre comercial o un emblema protegido
c)
Usar en el comercio, en relacin con un producto o un servicio, una indicacin geogrfica falsa o
susceptible de engaar al publico sobre la procedencia de este producto o servicio, o sobre la identidad del
producto, fabricante o comerciante del producto o servicio.
d)
Ofrecer en venta o poner en circulacin productos a los que se aplica una marca registrada, despus de
haber alterado, sustituido o suprimido esta, parcial totalmente.
e)
Continuar usando una marca no registrada parecida en grado de confusin a otra registrada, despus de
que se haya emitido. resolucion ordenando el cese del uso de la marca no registrada.
f)
Ofrecer en venta o poner en circulacin los productos o prestar los servicios con las marcas a que se
refiere la literal anterior.
ACCIONES PENALES: (206-208 Ley de Propiedad Industrial)
El ejercicio de la accin penal corresponde al MP en contra de los responsables de los delitos y faltas
tipificados en materia de Propiedad Industrial en el CP y otras leyes. El titular o licenciatario de los derechos
infringidos podr provocar la persecucin penal denunciando la violacin de tales derechos o adherirse a la
iniciada por el MP, tambin podr iniciarla cualquier asociacin u organizacin representativa de algn sector
de la produccin o de los consumidores.
El MP requerir al juez que autorice cualquier providencia cautelar establecida en la ley de propiedad industrial
o en el CPP, luego el juez proceder autorizando el MP para que proceda a su ejecucin con el auxilio de la
autoridad policiaca necesaria.
En cualquier estado del proceso, si existe acuerdo entre el titular o licenciatario y la persona responsable
sindicada del ilcito penal, si ya fueron resarcidos o garantizado los perjuicios producidos, el MP previa
autorizacin judicial podr abstenerse de continuar la accin penal, donde el juez ordenar levantar las medidas
cautelares y archivar el expediente.
De la usura
Temario
Especial)

141
Nuestra ley penal vigente indica que comete el delito de Usura quien exige de su deudor en cualquier forma. un
inters mayor que el tipo mximo que fije la ley o evidentemente desproporcionado con la prestacin (artculo
276).
Esta definicin tiene la diferencia con su antecedente histrico el cdigo penal espaol. que requiere la
habitualidad (este ultimo) en las negociaciones de usura.
Para nuestra ley .cualquier negociacin en que se exija un Inters mayor que el tipo mximo de inters sealado
en la ley. O evidentemente desproporcionado con la prestacin. Es usura. En la prctica. se realizan muchos
hechos de usura. sin que vean sancionados penalmente.
Los elementos conforme la primera parte del artculo 276 se refieren a lo que podemos llamar usura genrica
siendo ellos:
a) Material: Que se exija por el acreedor al deudor un inters mayor que el que fije la ley o evidentemente
desproporcionado con la prestacin. Es necesario que previamente se haya constituido un crdito y que se haya
fijado in inters superior al legal.
c) Interno: La conciencia de que el inters exigido por el activo (el acreedor) es superior al exigido por la ley, y
la voluntad de exigirlo pese al conocimiento de ello.
Daos
Dao:
Comete este delito quien de propsito. destruyere. Inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo
deteriorare. parcial o totalmente. un bien de ajena pertenencia (artculo 278).
El dao penal. es "una variedad del dao civil tienen por consiguiente dao penal y dao civil grandes
semejanzas. Este sin embargo. puede distinguirse por dos notas caractersticas:
1. Que el hecho ha de encajar en alguna de las figuras de delito...
2. Conforme. a la jurisprudencia establecida. que en el hecho
concurra animo especfico de daar".(34)
Segn nuestra ley. se requiere un propsito especifico de menoscabar el valor del bien ajeno. Precisamente.
dice Gonzlez de la Vega, "la lnea divisoria que permite distinguir el dao de otros
delitos 'patrimoniales a los que hemos llamado delitos de erirquecimiento indebido, es la ausencia de lucro
directo... El daador ni para si ni para otro se hace de lo ajeno; su accin alcanza al simple atentado en la cosa".
(35)
De acuerdo con el texto legal, hay dos clases: dao genrico y dao agravado.
Estamos comentando precisamente el dao o dao genrico cuyos elementos son.
I. Material: el hecho de destruir. inutilizar, desaparecer o deteriorar un bien ajeno. en cualquier forma.
2. Interno: El querer realizarlo. el propsito directo.
Dao Agravado:
Este tipo de dao se comete cuando:
I. Recayere en ruinas o monumentos histricos, o si fuere ejecutado en bienes de valor cientfico. artstico o
cultural.
2. El dao se hiciere en instalaciones militares. puentes. Caminos o en otros bienes de uso pblico o comunal.
3; Cuando en su comisin se emplearen sustancias inflamables, explosivas, venenosas corrosivas. (artculo
279) Elemento interno del hecho es el propsito de causar el dao por uno de los medios especficos sealados en la
ley o sobre los objetos indicados en la misma.
30. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA
Generalidades:
Dentro de los delitos contra la seguridad colectiva, contiene nuestra ley penal del incendio y los estragos, los
delitos contra los medios de computacin, transporte y otros servicios pblicos, la Piratera y los delitos contra
la Salud. El bien Jurdico protegido en estas descripciones penales es segn se indique del texto legal: La
Temario
Especial)

142
seguridad colectiva, comprendindose dentro de la misma el hecho de que toda la colectividad o sociedad tenga
proteccin jurdica aunque el ataque se dirija a uno de sus miembros.
Se han clasificado dentro de este rubro estos ataques por el peligro que representan para la colectividad
consumndose con la sola realizacin de la descripcin tpica, sin que sea necesario un resultado daoso. Por
esta razn se encuentran clasificados estos hechos, dentro de los delitos de peligro.
En el cdigo penal anterior de 1936, estos delitos se encontraban plasmados en igual forma que en el cdigo
penal espaol, dentro de los delitos contra la propiedad, por conocer el dao que contra ella causan estas
infracciones. En la actualidad, como dijimos aparecen dentro del titulo de los delitos contra la seguridad
colectiva dando mas importancia al peligro social que representan.
Concepto de Seguridad Colectiva:

La Seguridad Colectiva est constituda por la certeza de la proteccin que el Estado debe otorgar a la
comunidad para desarrollar normalmente sus actividades.
El Estado tiene el deber de proteger la colectividad, de toda agresin que le cause dano o la exponga a peligro.
Pero la tutela del Estado, en los delitos enumerados en este ttulo, no se dirige tanto al dano inmediato, sino al
potencial y probable, que se llama peligro. Un incendio, una inundacin un naufragio, una epidemia, un
envenenamiento de aguas, puede ocasionarle dano a los particulares; pero mas que de este dano, la ley se
preocupa del peligro tanto ms difundible- que, a causa, de esos hechos, amenaza a la totalidad de los
ciudadanos, a la comunidad. Por esto se habla de delitos de peligro comn.
El peligro puede ser prximo o remoto, probable o posible, presunto o abstracto, efectivo o concreto.
El peligro abstracto se establece en virtud de una presuncin legal. Por ejemplo el abando no de un menor, el
peligro concreto se comprueba basndose en apreciaciones tcnicas delegadas al juez. As, es inmanente, y no
se admite prueba en contrario, el peligro de incendio, de inundacin, se naufragio, de desastre ferroviario, de
epidemia, de envenenamiento de aguas; en cambio es eventual, y se determina en cada caso concreto, el peligro
de dano mediante incendio inundacin o desastre ferroviario.
Por lo tanto puede definirse como peligro comun la posibilidad, presumida por la ley o comprobada por el juez
en cada caso, de algn dano a una pluralidad de personas o de cosas.
Historia:
El delito de incendio se remonta hasta la ley de las doce tablas, que castigaban el incendio dolosamente
prendido a la casa ajena o al montn de trigo colocado cerca de ella; la ley Cornelio conminaba la pena de
privacin de agua y fuego. El incendio no provocado (por descuido) daba lugar nicamente a una accin de
danos, pero en caso de culpa grave, con la sancin civil poda concurrir algn castigo.
Incendio
Conforme lo indica el maestro Cuello Caln "Las XII Tablas se ocupan del incendio, la Lex Comelia de
Sicariis, castigo el incendio cuando tena lugar dentro-de Roma o en sus proximidades" En el antiguo Derecho
Espaol "El Fuero Juzgo en el caso de incendio de casa ajena manda quemar al incendiario adems de imponer
la reparacin del dao causado; en este Cdigo, como en otras leyes posteriores y en la legislacin foral, son
frecuentes los preceptos que castigan el incendio de los bosques y la meses.
Las Partidas penaron los incendio de casas o meses realizados por gente armada con pena de muerte en el
fuego"(l)Nuestra ley no hace una definicin especfica. Se refiere a quien de propsito cause incendio de un
bien ajeno o al incendio de
bien propio que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o el patrimonio de otro (artculo 282) .
Consecuentemente ha de acudir a la definicin doctrinaria de Incendio: 'Es el hecho de prender fuego en las
cosas propias o ajenas y con la Consecuencia del cual exista peligro de propagacin o una perturbacin de la
seguridad general"
Clases:
De acuerdo con lo que establecen los artculos 282, 283 y 285 Del cdigo penal el delito de incendio tiene tres
clases: el incendio (que tambin incendio & llamar genrico), el incendio agravado y el incendio culposo.
Temario
Especial)

143
1. Sujeto activo del delito puede ser cualquiera.

2. Materialidad: El delito consiste en prender fuego a objetos.
3. Elemento interno: La voluntad de prender fuego en un objeto con la conciencia de poner en peligro la
seguridad de la comunidad .
Por tratarse de un delito de peligro, como ya indicamos, el hecho se consuma cuando el objeto prende fuego, sin
que sea necesario que se destruya totalmente.
Tentativa:
Puede existir la tentativa, cuando se ejecutan actos que encaminen a la realizacin del incendio, por ejemplo:
regar gasolina alrededor del objeto sin llegar a prenderle fuego por causas ajenas a la voluntad del activo.
Estragos
Nuestra ley se refiere a los estragos como, el hecho de causar "dao empleando medios poderosos de
destruccin o por medio de Inundacin, explosin, desmoronamiento o derrumbe de edificio"
(articulo 284). Puig Pea indica que el estrago es "aquel dao de extraordinaria gravedad e importancia, que no
se produce si el agente no se vale de un medio de destruccin suficientemente poderoso para causarlo"
Clases:
De acuerdo con nuestra ley aparecen: el estrago y el estrago culposo, o sea, se clasifican segn la culpabilidad
con que el hecho sea realizado.
Sujetos y elementos
I. Sujeto activo: Puede serio cualquier persona.
2. Su jeto pasivo: Individualmente tambin puede ser cualquiera.
3. Materialidad: El estrago, propiamente hablando es un dao.
Aunque nuestra ley no lo indica, creemos que el dao puede realizarse en cosas propias o ajenas; en cosas
propias, si con el dao se atenta contra la seguridad colectiva. LOs medios para realizarlo sern: inundacin,
explosin, desmoronamiento o derrumbe.
4. Culpapabi1idad: en el estrago, al igual que en el incendio, se sanciona tanto la culpabilidad dolosa como la
culposa. La dolosa en el estrago se integra con la conciencia y voluntad de querer realizar el estrago con el
conocimiento de la capacidad destructiva del medio.
5. Bien Jurdico Tutelado: El complejo de condiciones garantizadas por el ordenamiento jurdico, que aseguran
la vida, la integridad personal y el bienestar y propiedad considerados como bienes de todos en pocas palabras:
la seguridad colectiva.
INUTILIZACION DE DEFENSAS
Definicin:
Comete este delito quien daare o inutilice instalaciones, objetos y obras destinadas a la defensa comn contra
desastres, haciendo surgir el peligro de que estos produzcan, (artculo 286).
Como se aprecia, consiste el hecho realmente en otra alternativa de desastre o en una etapa previa a los mismos.
Elementos:
I. Material: Constituido por daar o inutilizar instalaciones, objetos u obras destinadas a la defensa comn
contra desastres. Se causa dao en las defensas que la comunidad ha colocado en previsin de desastres como
los diques que
se colocan en ros y lagos en previsin de inundaciones, paredes de concreto en montaas en previsin de
derrumbes o desastres telricos como terremotos, etc.
2. Interno: La conciencia de que con el hecho se provoque peligro de que se produzca el desastre que la defensa
afectada est previniendo.
Este hecho tambin se integra con sustraer ocultar o inutilizar materiales, instrumentos u otros medios
destinados a la defensa comn contra desastres. La fase interna de esta alternativa del delito est integrada por
el dolo especfico de dificultar o impedir las tareas de defensa contra un desastre.
Fabricacin o tenencia de materiales explosivos

Definicin:
Temario
Especial)

144
Comete este delito quien con el fin de contribuir a la comisin de delitos contra la seguridad colectiva fabricare,
suministrare o adquiriere, sustrajere o tuviere bombas, materias explosivas, inflamables, asfixiantes o txicas, o
sustancias o materiales destinados a su preparacin (articulo 287).
Elementos :
1. Material: La materialidad consiste en fabricar, suministrar, adquirir, sustraer o tener bombas materiales
destinados a su preparacin.
2. Interno: Est constituido por la finalidad de que con el hecho se contribuye a la comisin de delitos contra la
seguridad colectiva, requiere pues, dolo especfico, de dificultar a impedir las tareas de defensa contra un
desastre.
La otra alternativa sealada para la comisin de este hecho
est constituida por:
I. Dar instrucciones para la preparacin de las sustancias o materiales ya indicados.
2. El elemento interno consiste en tener conocimiento o presumir que se contribuye a la elaboracin de los;
materiales indicados.
Delitos contra los medios de comunicacin, desastre ferroviario, transporte y otros servicios
pblicos.
En este captulo encontramos una serie de delitos calificados genricamente como desastres, as como la
tentativa de los mismos, que la ley eleva a la categora de consumacin; los hechos, como se ver, se integran
con la desestabilizacin
de los servicios pblicos a que se refiere cada figura.
Peligro de Desastre Ferroviario:
Definicin:
Este delito. de acuerdo con la descripcin que hace nuestra ley (artculo 288) consiste en impedir o perturbar el
servicio de ferrocarril en alguna de las siguientes formas:
1. Destruyendo o daando una lnea frrea, material rodante, obra o instalacin ferroviarias. El texto 1egal
agrega el vocablo: descomponiendo, pero pensamos que es innecesario por quedar subsumido dentro de los dos
ya mencionados.
2. Colocando en la va Obstculos que puedan producir descarrilamiento.
3. Transmitiendo aviso falso relativo al movimiento de trenes o interrumpiendo las comunicaciones telefnicas,
telegrficas por radio.
La materialidad consiste en alguna de las situaciones ya descritas; elemento interno es la conciencia de que con
cualquiera de los actos se realice el desastre y querer hacerlo.
Desastre FERROVIARIO:
El cdigo penal en su artculo 289 al refel1rse al desastre, no lo define, nosotros pensamos que con este trmino
la ley se refiere al dao que produzca la Interrupcin del servicio ferroviario:
Elementos:
1. Material: Que realice uno de los actos indicados en el artculo 288 y que con dicho evento se cause un dao y
que con dicho evento se produzca tal interrupcin del mismo.
2. Elemento Interno. La voluntad de que con un evento de los mencionados se produzca un dao al servicio de
ferrocarril y el propsito de interrumpir el mismo.
Atentado contra la Seguridad de los Transportes Martimos, fluviales o Areos
Definicin:
Este delito consiste en: a) Poner en peligro embarcacin o aeronave, propia o ajena: b) Practica cualquier acto
tendiente a impedir o dificultar la navegacin martima, fluvial o area (artculo 290)
Elementos:
I. Material: La materialidad del hecho est integrada por poner en peligro una embarcacin o aeronave o
practicar cualquier acto tendiente a impedir o dificultar la navegacin.
Temario
Especial)

145
2. Interno: En el primer caso, la intencin debe ser, poner en peligro nicamente, la embarcacin o aeronave: el
segundo caso se refiere en su estructura interna a la intencin de impedir o dificultar la navegacin.
Desastre, Martimo, Fluvial o Areo:
Cuando con el hecho descrito en el delito anterior, produce efectivamente el naufragio o varamiento de la nave,
o la cada o destruccin de la aeronave, se consuma este delito segn lo indica el artculo 291.
Elementos:
I.Material: que se produzca naufragio o varamiento de nave, o cada o destruccin de aeronave mediante los
hechos ya identificados
2. Interno: El propsito de causar el naufragio o varamiento de la nave o la cada o destruccin de la aeronave.
Atentado contra otros medios de Transporte:
Definicin:
Consiste en poner en peligro, impedir o dificultar cualquier otro medio de transporte pblico, exceptundose los
mencionados respecto del delito anterior(artcul0 292). Agrega la ley que si del hecho resulta siniestro, la pena
es superior. No define el cdigo, lo que se refiere a siniestro, posiblemente quiera identificar el vocablo con el
de desastre.
Elementos:
I. Material: Se materializa el hecho real1zando cosas que tengan por objeto atentar contra los medios de
transporte, ponindolos en peligro, dificultndolos o impidindolos. Requisito esencial, es que el transporte sea
pblico, no cualquier clase de transporte. Pues el mvil tiene que ver con el atentado a la seguridad colectiva
que se realiza con el hecho:
2. Interno: La intencin de poner en peligro, dificultar o impedir el transporte pblico, conociendo que se pone
en peligro la seguridad de quienes utilizan dicho medio de transporte.
Atentado Contra la seguridad de Servicios de utilidad Pblica
Comete este delito quien pone en peligro la seguridad, o impida o dificulte el funcionamiento que alguno de los
siguientes servicios pblicos: a) Agua; b) Luz; c) Energa elctrica; d)cualquier otro destinado al pblico.
(articulo 294).
Elementos:
Material: Consiste el hecho, en realizar algn acto que pongan en peligro la seguridad, impida o dificulte el
funcionamiento de alguno de los servicios aludidos.
Interno: La conciencia de que con el acto se atenta contra alguno de los servicios pblicos indicados y la
voluntad de realizarlo.
Interrupcin o Entorpecimiento de Comunicaciones:
Definicin:
Comete este delito quien: a) Atenta en cualquier forma contra la seguridad de telecomunicaciones o
comunicaciones; b) interrumpe o entorpece tales servicios. (articulo 295).
Elementos:
El elemento material puede apreciarse a travs de las dos alternativas del delito: a) Atentar contra la seguridad
de telecomunicaciones o comunicaciones postales, es decir realizar algn hecho que nicamente atente contra la
seguridad de tales comunicaciones. b) Interrumpir o entorpecer tales servicios. No es necesario que se causen
deterioros, basta con el hecho de interrumpir las comunicaciones. El hecho se refiere al atentado del servicio
pb1ico, pues lo tutela es el sentimiento de seguridad colectiva que tales servicios producen.
2. Interno: La conciencia de realizar los atentados con el conocimiento de que se afecta un servicio pblico.
APODERAMIENTO E INUTILIZACION DE CORRESPONDENCIA:
Definicin:
Temario
Especial)

146
Consiste este delito, en acometer a un conductor de correspondencia, como servicio pblico, con alguna de las
siguientes finalidades: a) Interceptar o detener la correspondencia; b) Apoderarse de el1a; c) Inutilizarla
(artculo 296).
ELEMENTOS Y SUJETOS:
I. Sujetos: Activo puede serlo cualquier persona particular; pasivo puede ser tanto el conductor de la
correspondencia como un particular que se ve acometido, as Como la colectividad con derecho sobre la
correspondencia.
2. Elemento Material: La materialidad del hecho difiere de la de los delitos contenidos en los artculos 217 y
218 del cdigo penal pues stos ltimos son delitos contra los derechos de la persona individual (libertad y
seguridad) mientras que el que estudiamos lesiona la seguridad colectiva y se realiza en fonda diferente:
acometiendo al conductor de la correspondencia inicialmente producindose posteriormente la detencin,
apoderamiento e inutilizacin de la misma.
3. Elemento Interno: La voluntad de acometer al conductor de la correspondencia para interceptarla o detenerla,
apoderarse de ella o inutil1zarla.
Utilizacin y Entorpecimiento de Defensas:
Definicin:
El autor del delito, con ocasin de alguno de los desastres o atentados que ya hemos comentado, debe realizar
alguno de los siguientes actos: a) Sustraer. ocultar o inutilizar instalaciones, materiales, instrumentos o aparatos
u otros medios destinados a labores de defensa o salvamento; b) Impedir o dificultar que se presten servicios de
defensa o salvamento.
En su tesis de graduacin profesional el Licenciado Danilo Vanegas piensa que este delito puede darse en
cualquier circunstancia con ocasin de un desastre ferroviario, martimo, fluvial o areo, pues personas sin
ningn sentimiento humano se aprovechan de situaciones de calamidad pblica para enriquecimiento personal,
haciendo de la depredacin y la rapia su labor diaria alrededor del
desastre y la tragedia .
Elementos:
1. Material: La materialidad del hecho se configura; realizando algunas de las siguientes alternativas del delito:
a) Sustrayendo, ocultando o inutilizando: instalaciones, materiales, instrumentos o aparatos u otros medios
destinados a las labores de defensa o salvamento. b) Impidiendo o dificultando que se presten servicios de
defensa contra desastres o salvamento en tales desastres.
Abandono de Servicios de Transporte Pblico:
Definicin:
Comete este delito el conductor de algn medio, de transporte pblico que abandone su puesto antes de que
termine el viaje siempre que el hecho no constituya de por s, otro delito mas grave (artculo 298).
ELEMENTOS Y SUJETOS:
I. Sujetos: Activo solamente puede ser el conductor, capitn piloto o mecnico de ferrocarril, nave aeronave o
cualquier otro medio de transporte pblico, transportes pblicos son los que ofrecen servicios al publico en
general. Puede ser tanto un particular, dependiente de empresa privada pero que ofrece servicio de transporte al
pblico, como empleados pblicos dependientes de empresas estatales que tengan servicios de transporte
pblicos.
2. Elemento material: La materialidad del hecho est constituida por la circunstancia de que el sujeto activo
abandone su puesto antes de la conclusin del viaje sin perjuicio de que por ejemplo el hecho pueda constituir el
delito de abandono de empleo pblico previsto en el artculo 4. del cdigo penal.
3. Elemento Interno: La conc1encia de abandonar el puesto de conductor, antes de que el viaje finalice con
conocimiento de que el mismo no ha finalizado y la voluntad de abandonar el servicio.
Piratera
Temario
Especial)

147
Generalidades:
Este delito, en sus distintas clases ha sido denominado algunas veces e incluso en otras dentro de las llamadas
"infracciones comunes a todas las naciones"; por ello en nuestra Misin anterior (imitando su precedente la
legislacin espaola) lo inclua dentro de 106 delitos contra el Derecho de Gentes o de trascendencia
Internacional.
El cdigo penal vigente lo incluye dentro de los de1itos contra la seguridad colectiva, posicin cuestionable a
nuestro entender, toda vez que de acuerdo con la motivacin de los hechos, podra haber piratera(especialmente area) de tendencia 1nternacional, o bien de alguna manera coexistente con el terrorismo
de tipo internacional.
CLASES:
De acuerdo con lo indicado en el cdigo penal aparecen:
a) La piratera o Piratera martima;
b) Piratera area, piratera o PIRATERA MARITIMA:
Definicin:
El cdigo penal expresa (artculo 299) que cometen delito de Piratera:
1. Quien practicare en el mar, lagos en ros navegables, algn acto de depredacin o violencia contra
embarcacin o contra personas que en ella se encuentren, sin estar autorizado por algn Estado beligerante o sIn
que la embarcacin, por medio de la cual se ejecute el acto pertenezca a la marina de guerra de un estado
reconocido.
2. Quien se apoderare de alguna embarcacin o de lo que le perteneciere a su equipaje. por medio de fraude o
violencia cometida contra su comandante.
3 Quien entregue a piratas una embarcacin, su carga o lo que perteneciere a su tripulacin.
4. Quien con violencia. se opusiere a que el comandante o la tripulacin defienda la embarcacin atacada por
piratas.
5. Por cuenta propia o ajena. Equipare una embarcacin destinada a la piratera.
6. QUIEN desde territorio nacional Traficare con piratas o les proporcione auxilios.
Elementos:
I. Material: Consiste el hecho en la realizacin de cualquiera de los actos a que se refiere la ley en el artculo
299. En trminos generales la infraccin. segn nuestra ley. tiene un contenido mas amplio que el simple robo
en alta mar del que habla la mas antigua tradicin. Se sealan algunas condiciones en cuanto a los actos de
depredacin contra embarcaciones en cuanto a los actos de depredacin contra embarcaciones. tales como que
el sujeto activo no est autorizado por algn Estado beligerante, esto es que no se encuentre en guerra o que no
pertenezca a la marina de guerra de algn otro estado, pues en este ltimo caso. Tratndose de que el sujeto
activo sea un guatemalteco puede integrar una figura diferente, por ejemplo las de los artculos 359 y 362 del
cdigo penal.
2. Interno: La conciencia y voluntad de realizar los actos de depredacin y violencia en embarcacionesPiratera Area:
Definicin:
En el artculo 300 el Cdigo penal hace una escueta referencia a la Piratera Area. De acuerdo Con el
Diccionario de la Real Academia Espaola: Pirata es el ladrn que anda robando Por el mar".
Consecuentemente nuestra ley utiliza el vocablo como sinnimo de ladrn o depredador. Sin embargo. lo hoy se
conoce como Piratera Area encierra un complejo de actividades que van, desde la depredacin de aeronaves
como nico mvil hasta la finalidad poltica o terrorista de ciertos grupos tnicos o nacionales.
elementos:
I. Elemento material est integrado por la realizacin de los hechos a que se refiere el articulo 300 del cdigo
penal a realizarse en aeronaves.
2. Elemento interno del hecho es la conciencia de que con el acto se afecta la seguridad de los pasajeros y
tripulantes de la aeronave y la voluntad de realizar los actos depredatorios.
31. Delitos contra la salud
Generalidades:
Temario
Especial)

148
Dentro de estos de agrupa nuestra ley penal, infracciones con las que se afecta la salud colectiva, el valor
jurdico afectado es, la seguridad colectiva en el mbito de la salud. En la actualidad, dice el Lic. Arturo
Montoya en su tesis de graduacin como Abogado, la tcnica legislativa ya la metodologa jurdico penal. van
procurando deslindar los campos, reduciendo el mbito de la delincuencia que atenta contra la salud el riesgo
general comunitario.
Propagacin de enfermedad:
DEFINICION:
Se comete este delito, cuando de propsito se propaga una enfermedad peligrosa o contagiosa para las personas.
Sujeto activo. Cua1quier persona, independientemente de la razn o titulo por el cual baya conocido la
enfermedad.
Elementos:
1. Material: La materta1idad del hecho est Constituida por propagar una enfermedad peligrosa o contagiosa
para seres humanos.
2. Entregar al consumo o tener en depsito para su distribucin, agua, o sustancia alimenticia o medicinal a
sabiendas de que est adulterado o contaminada (articulo 302).
I. Material; En cuanto a la primera forma puede darse arrojando al agua que se utilice para la bebida, objetos o
sustancias que la envenenen contaminen o adulteren de modo peligroso para la salud colectiva. Para la
existencia del delito. Dice: Cuello Catn "no basta que las bebidas o comestibles pierdan en calidad, lo que
podra constituir una estafa, sino que se adulteren con una mezcla, cualquiera que sea nociva a la salud. No es
preciso que sea capaz de otorgar la muerte, es suficiente que pueda realizarse por adicin de elementos nocivos
(verbigracia mezclando en la leche lquido o sustancia nociva. o sustrayendo las sustancias normales empleadas
por perjudiciales (verbigracia. sustituyendo el azcar por glucosa) o por otros medios diversos".
2. Interno: Constituido por la conciencia de que con el hecho se envenena, adultera, o contamina de un modo
peligroso para la salud. el agua o sustancia alimenticia o medicina1 destinados al consumo.
El segundo caso se refiere a personas entregan al Consumo o tienen en deposito para su distribucin las
materias, y conociendo la contaminacin o adulteracin qu contienen los distribuyen. por lo que su elemento
interno es precisamente el
conocimiento a que hemos hecho referencia y la voluntad de distribuirlo pese a ese conocimiento.
Elaboracin Peligrosa de Substancias Alimenticias o Teraputicas: Definicin:
Este hecho puede verificarse de dos maneras;
I. Elaboracin de sustancias alimenticias o teraputicas en forma peligrosa para la salud.
2. Comerciar sustancias nocivas a la salud a sabiendas de su adulteracin, deterioro o contaminacin.
Elementos:
1. Material: la realizacin de las dos formas indicadas.
2. Interno: El conocimiento del peligro que encierran las sustancias y la voluntad de su elaboracin o
comercializacin.
Expendio Irregular de Medicamentos:
De acuerdo con lo que establece el artculo 304 del cdigo penal comete este delito.
I. Quien estando autorizado para el expendio de un medicamento, lo suministrare sin prescripcin facultativa,
cuando sta Fijere necesaria o en desacuerdo Con ella.
2. Quien estando autorizado para suministrar medicamento, lo hiciere en especie, cantidad o calidad diferente a
la declarada o convenida.
3; Quien estando autorizado para suministrar medicamentos los expende a sabiendas de que han perdido sus
propiedades ';Teraputicas (o de su fecha de expiracin) (artculo 304)sujeto activo del delito puede ser Quin
esta legtimamente autorizado para expender medicamento.
Temario
Especial)

149
Elementos:
I.
Material: Se da cuando el sujeto activo expende el medicamento sin la receta respectiva. o bien no
cumple con lo indicado en la misma en forma textual. 0 est en desacuerdo con ella. En el segundo caso el
sujeto activo efecta el despacho en especie, calidad o cantidad diferente a la declarada o convenida.
El tercer caso es el de quien sabiendo que el medicamento ha perdido sus propiedades curativas lo despacha o
bien lo hace despus de la fecha de expiracin de su validez declarada.
2. Interno: La voluntad de proporcionar el medicamento, de expenderlo sin la receta. en calidad o cantidad
diferente a la convenida, o bien la voluntad de expenderlo con posterioridad al tiempo de vigencia que impreso
en los medicamentos, Cuando exista otro tipo de dao en el hecho, el delito deber determinarse por el
resultado obtenido por el peligro con1do como es el caso de los delitos contra la salud.
Contravencin de Medidas Sanitarias
Definicin:
Este delito se comete por quien infrinja medidas impuestas Por la ley o las adoptadas por las autoridades
sanitarias para impedir la introduccin o propagacin de una epidemia, de una plaga vegetal o de una epizootia
susceptible de afectar a los seres humanos (artculo 305}.
Elementos:
I. Material: Como se aprecia, estamos ante un tpico caso de ley penal en blanco. En casos de epidemias, plagas
o epizootas, las autoridades establecen medidas sanitarias especificas para impedir su introduccin al pas, o su
propagacin para el caso de que ya se hayan introducido. La materialidad del hecho se verifica cuando se
infrinjan tales disposiciones es esencial que alguno de os hechos que se refieren a la epidemia o plaga, estas
sean suceptibles de afectar a los seres humanos.
2. Interno: La conciencia de que con la infraccin de las medidas impuestas por las autoridades se permita la
introduccin o propagacin de plagas o enfermedades de las referidas por la ley y la voluntad de infringir tales
medidas.
Delitos en Materia de Estupefacientes:
"LEY CONTRA EL Uso INDEBIDO y TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS
PSICOTROPICAS Y ACI1VIDADES CONEXAS"
(Referencia al Dto. 48-92 del Congreso de la Repblica.
Ley Contra la Narcoactividad)
Por narcotrfico debemos entender toda actividad Ilcita tendiente al cultivo o produccin. al procesamiento o
elaboracin y transporte o distribucin de todo tipo (le frmacos. drogas o estupefacientes.
Al intentar un anlisis del fenmeno; se puede hacer desde dos puntos de vista. Primero en relacin con el
TRAFICO Ilegal de drogas incluyendo la PRODUCCION y el CULTIVO y segundo en relacin al CONSUMO
INDEBIDO,
En cuando al primer aspecto debe tomarse en cuenta la ubicacin de Guatemala en el continente americano. Tal
ubicacin es propicia para servir de puente al narcotrfico: que emana de Amrica del Sur y se enva para su
consumo en los Estados Unidos.
Guatemala, adems de ser utilizada para el trnsito ilegal de Drogas, tambin tiene un alto nivel de produccin,
especialmente en reas geogrficas de difcil acceso donde cultivan igualmente mariguana y amapola. La
Convencin de las Naciones Unidas contra el trafico ilegal de estupefacientes y sustancias psicotrpicas,
suscrita en Viena, el 20 de diciembre de 1988 y ratificada por nuestro pas el 29 de noviembre de 1990 da como
resultado finalmente la Ley contra la Narcoactividad. En su primera parte esta ley contiene definiciones de
trminos que se utilizan (arto. 2o.) As deber conocerse el contenido de esta ley para la definicin de drogas,
estupefacientes y psicotrpicos, adiccin, trfico ilcito, consumo, trnsito internacional, precursores, bienes e
instrumentos y objetos del delito.
Temario
Especial)

150
Tambin se hace relacin en la ley, de participacin en los Delitos las penas y medidas de seguridad,
responsabilidades como 1os delitos que define y las penas que se les asignan, el procedimiento, asistencia
jurdica internacional, extradicin y la comisin contra las adicciones y el trfico ilcito de drogas.
Participacin. El art. 9 expresa que sern Considerados como autores de los delitos a que se refiere esta ley las
personas fsicas que tomaren parte en la ejecucin del hecho, prestaren auxilio o una ayuda anterior o posterior,
con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer, emitieren promesas anteriores a la perturbacin o
instigaren a su realizacin o determinacin.
Comentario. Obsrvese la diferencia con la definicin del Cdigo Penal, que establece como autores (art. 36.
lo.) a quienes tomen parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito, y este Decreto que slo se
refiere a quienes tomaren parte en la ejecucin del hecho. Obsrvese tambin qu la fundamental distincin
entre autora y participacin queda eliminada de un plumazo por el legislador. Como qued explicado en la
primera parte de esta obra la participacin (tomar parte) es un concepto de referencia que supone siempre la
existencia de un autor principal en funcin del que se tipifica el hecho.
Complicidad. Segn el art. 11 sern considerados cmplices. Quienes voluntariamente son auxiliares de
cualquier modo a la realizacin del hecho sin que esos auxilios tuviesen caractersticas previstas para los
autores. De la redaccin legal, la doctrina deduce que segn esta ley slo cabe calificar de complicidad los
comportamientos no necesarios. La ambigedad de la ley puede dar lugar en la prctica a que no se encuentre
un criterio seguro de delimitacin entre complicidad y cooperacin necesaria. Las Penas. Bsicamente el
catlogo de penas es el mismo del 17- 73. por lo que puede verse al respecto, nuestro comentario en la parte
general.
Es importante sealar que especficamente en el delito de trafico (lavado), en que la prisin estable multa entre
cincuenta mil y cinco se han aumentado las penas, transacciones de inversiones ilcitas
(lavado) en que la prisin establecida va de seis a veinte aos y la multa entre cincuenta mil quetzales y cinco
millones de quetzales.
En la ley se tiene como pena, el comiso, prdida o destruccin de los objetos provenientes del delito, a no ser
que pertenezcan a un tercero no responsable del hecho, o que haya mediado buena fe.
Delitos. La ley presenta una estructura distinta en relacin a las conductas que contienen los tipos penales. Se
redefinen las conductas que contienen los tipos penales. Se redefinen las conductas relativas a la
Narcoactividad, tratando el legislador de ceirse a las formas de conducta delictiva que el narcotrfico puede
presentar en la actualidad trnsito Internacional. Comete este delito quien sin estar autorizado participe en
cualquier forma en el trnsito internacional de drogas. estupefacientes y sustancias psicotrpicas, as como de
precursores y sustancias destinadas a la fabricacin o disolucin de las referidas drogas. (Art. 35.)
Siembra y cultivo de drogas: De acuerdo con el art. 34 de esta ley, comete este delito el que sin estar autorizado
legalmente, siembre, cultive o coseche semillas florescencias, plantas o parte de las mismas, de las cuales
naturalmente o por cualquier medio, se pueda obtener drogas que produzcan dependencia fsica o psquica.
Fabricacin o transformacin de drogas: (Art. 37) comete este delito el que sin autorizacin legal, elabore,
fabricare, traficare, extrajere u obtuv1ere drogas.
Comercio, trfico y almacenamiento ilcito de drogas: Comete este delito que sin autorizacin legal,: adquiera,
enajene a cualquier. ttulo. importe, exporte, almacene transporte, distribuya, suministrare, venda o realice
cualquier actividad de trfico de semillas, hojas, plantas. florescencias o sustancias o
productos clasificados como drogas, estupefacientes, psicotrpicos o precursores.
Aqu debe observarse que pese a la prolija enumeracin de actividades, se legisla en blanco al hacerse
referencia a productos clasificados como drogas, clasificacin que esta misma ley no especifica y por
consiguiente ha de encontrarse en las disposiciones sanitarias a que hemos aludido
supra.
Promocin y fomento de las drogas: (Art. 40). Comete este delito el que en alguna forma promueva el cultivo,
el trfico ilcito de semillas, hojas, florescencias, plantas o drogas, o la fabricacin, extraccin, procesamiento o
elaboracin de stos, o fomente su uso indebido.
Temario
Especial)

151
Facilitacin de medios para la narcoactividad: Comete este delito el que poseyere, Fabricare, transportare o
distribuye en equipo, materia1es o sustancias, a sabiendas que van a ser utilizadas en cualquiera de las
actividades a que se refieren los artculos anteriores.
Alteracin (art. 42). Comete este delito el que altere o falsificare.
total o parcialmente recetas mdicas y que de esta forma obtenga para s o para otro, drogas o medicamentos
que las contengan.
Dentro de esta misma denominacin se encuentra el que sin fines terapeticos o prescripcin mdica a otra
persona con el consentimiento de sta aplique cualquier tipo de drogas, agravndose la pena si a quien le
administra no presta su consentimiento o es menor de edad. Aqu hay que sealar que con el mismo nombre se
incriminan dos actos diferentes. La primer se refiere a una falsedad. y ya el vocablo -falsificar-implica en
nuestro derecho tanto la falsedad material como la ideolgica, por lo que la palabra alteracin no es afortunada
para denominar el delito. Pero menos afortunada es en relacin con el segundo delito que describe. al que los
tribunales van a llamar tambin alteracin y que se refiere a quien aplique drogas a otro con el consentimiento
de ste. Sealamos el visible error en el nombre y en la redaccin del artculo.
Expendio ilcito de drogas; Comete este delito el cqf1e estando autorizado para el expendio de sustancias
medicinales que contengan drogas, la expidieres en especie, calidad o cantidad distinta a la especificada en la
receta mdica
o sin receta mdica. En este caso nuestra legislacin contar. a partir de la vigencia de esta ley, con un tipo
penal para el expendio de cualquier medicamento sin receta, y un tipo penal para el expendio que se refiera a
drogas.
Receta o suministro:
Este delito lo comete el facultativo que
recete o suministre drogas que necesiten receta para ser adquiridas Como las indicadas por la terapeuta,
infraccin de las leyes o reglamentos de la materia;
Transacciones e inversiones ilcitas: Este hecho se conoce tambin como lavado de dinero, segn el art. 45 de la
ley, consiste en realizar por s o por interposicin de una persona, transacciones mercantiles con dinero o
productos provenientes de las actividades ilcitas previstas en la ley, independientemente del lugar del territorio
nacional o extranjero donde se haya cometido el delito
donde hayan producido dichos recursos financieros.
Asociaciones delictivas.
Por el solo hecho de formar parte de bandas o asociaciones integradas por dos o ms personas, destinadas a
sembrar, cultivar, producir, refinar, comercializar, vender, traficar, transportar, retener, distribuir, almacenar,
importar, recibir o entregar drogas, sustancias estupefacientes o psicotrpicas o productos derivados de las
mismas o destinados para su preparacin, as como cualquier otra actividad ilcita relacionada con la misma, se
comete este delito, sin perjuicio de los dems en que se haya incurrido.
Procuracin de impunidad o evasin:
Comete este delito el funcionario; O empleado pblico encargado de investigar, juzgar o custodiar a personas
vinculadas con los delitos tipificados en esta ley que contribuye en cualquier forma a la impunidad o de tales
personas, o bien oculte, altere, sustraiga o haga desaparecer las pruebas, rastros o instrumentos del delito, o que
asegure el provecho producto de ese hecho. Admite 1a forma culposa.
Promocin o estmulo a la drogadiccin:
Este delito lo cometer quien estimule. promueva o induzca por cualquier medio el consumo no autorizado de
drogas, sustancias estupefacientes o psicotrpicas e inhalantes.
Aqu vemos aparecer las Sustancias inhalables, tan comn en la juventud, pero que en los otros artculos no
aparece sancionado su trfico, obtenencia, no sabemos si deliberadamente o por error.
En los artculos 50 y 51 aparecen el encubrimiento real y el personal respecto a la narcoactividad. El primer
caso se da cuando el sujeto, con el fin de conseguir para s o para u tercero algn provecho. despus de haberse
cometido un delito de los contemplados en esta ley, adquiere o recibir dinero, valores u objetos, conociendo que
Temario
Especial)

152
son producto de dicho delito o han sido utilizados para cometerlo, El segundo se refiere a quien sin
conocimiento de haberse cometido
el delito y sin concierto previo ayude al autor o cmplice del mismo a eludir las investigaciones de la autoridad
o a sustrajere a la accin de sta.
Cuando a consecuencia de los delitos tipificados en esta ley.
resultare la muerte de una o ms personas. se aplicar la pena de muerte o treinta aos de prisin. segn las
circunstancias. si el resultado fuere de lesiones graves o muy graves o prdida o disminucin de facultades
mentales la pena ser de doce a veinte aos de prisin.
Para el enjuiciamiento de los delitos a que se refiere esta ley se aplica el procedimiento sealado en el Cdigo
Procesal Penal.
Algunas disposiciones procesales especficas se refieren a que el secreto bancario no opera en estos delitos. as
tambin la proteccin a los testigos a quienes incluso se permite cambiar de identidad, as
tambin la improcedencia de la excarcelacin bajo fianza: a los imputados de delitos tipificados en esta ley. "
Inhumaciones y exhumaciones ilegales
Comete este delito quien practicare inhumacin. Exhumacin o traslado de un cadver o restos humanos
contraviniendo las disposiciones sanitarias correspondientes (artculo, 311).
Elementos:
I. Material: Conviene indicar que aqu tambin se trata de una ley en blanco. La materialidad es practicar una
inhumacin, exhumacin o traslado de restos Humanos, sin cumplir con las prescripciones que para tales
hechos determina el Cdigo de Salud.
2. Interno: La conciencia de que se carece la autorizacin y que por consiguiente no se han cumplido los
requisitos legales, y la voluntad pese a ello, de verificar la inhumacin, exhumacin o traslado de restos
humanos.
32 Delitos contra la Fe pblica y el patrimonio nacional
Generalidades
*Concepto de fe pblica y falsedad punible: De acuerdo con Sebastin Soler. en un principio doctrinalmente
hablando la falsedad vino a representar el valor dominante en esta clase de delitos, pero al llegarse a la idea de
fe pblica es cuando verdaderamente se encuentra la esencia de los
mismos. En Carranca, dice, ya se distingue la fe privada de la fe pblica y sta solamente existe en cuanto
media un acto de autoridad. El derecho no solamente establece una clase de funcionarios encargados de
autenticar sino una serie de medios de autoridad: sellos, timbres, marcas, cuos; as, contina el mencionado
autor nace en los ciudadanos una fe que no deriva ni de los sentidos ni del juicio ni de las meras atestaciones
de un particular, sino de una prescripcin de la autoridad, que la impone", esta es, la fe pblica, como valor
jurdico tutelado en estas infracciones. Actualmente, contina Soler, en el concepto doctrinario sobre estos
delitos priva la idea de tutelar la fe pblica sancionada, es decir, las cosas, documentos y signos a los cuales el
Estado vincula la idea de autenticidad y veracidad. y por otra parte. de tomar en cuenta la alteracin de la
verdad en la medida en que aparece como medio para causar ulteriores lesiones, induciendo a alguien en error
acerca de un hecho en el cual funda su juicio. Los delitos referente a las diversas falsedades se encuentran en
nuestra1egislacin en los ttulos VIII y IX del Cdigo Pena1y tienen por objeto jurdico la fe pblica, o la fe
privada respectivamente. "Si la Confianza puesta en las relaciones privadas origina la fe privada, la fe pblica es
la confianza de toda la sociedad en algunos actos externos, signos y formas. a los que el Estado atribuye valor
jurdico" Consecuentemente, Fe Pblica como bien jurdico tutelado, es La expresin de la certeza jurdica
tutelada por el Estado pues sin tal certeza privara la inseguridad y desaparecera el orden jurdico.
Concepto de Fe Pblica y Falsedad punible:

La confianza es la base de las relaciones humanas. No hay vnculo entre los hombres que no suponga, de algn
modo, un acto de fe. La amistad, la escuela, el matrimonio, los contratos, en fin todo negocio jurdico, slo son
posibles en cuanto una persona cree en otra (en el maestro, en el cnyuge, en el contratante, etc.).
Temario
Especial)

153
Si la confianza se refiere a las relaciones privadas de individuo a individuo, tenemos la fe privada. El que viola,
puede en algunos casos ser sujeto activo posible de acriminacin penal (adulterio, estafa, apropiacin, etc.)
Distinta es la fe pblica. Aqu ya no es el particular el que cree en otro particular, sino que es toda la sociedad la
que cree en algunos actos externos, signos y formas, a los que el Estado atribuye valor jurdico. Perdida esta
creencia la sociedad ya no sera posible. Ni las monedas, ni los timbres, ni los sellos, ni los documentos
pblicos y privados tendran ningn valor si desapareciere la confianza que toda la comunidad civil tiene en
ellos. Y la fe es colectiva y pblica no slo subjetivamente, por ser creencia de todos, sino tambin
objetivamente porque acompaa al acto y a los signos casi como si se incorporara a ellos, y ante la colectividad
les confiere un valor universal.
La fe pblica, segn PESSINA, "es la expresin de la certeza jurdica, y el Estado la tutela, porque sin ella
desaparecera el ordenamiento jurdico. Quien atenta contra dicha certeza, reemplazando lo verdadero por lo
falso, viola en su fin fundamental, no del particular sino de la sociedad humana; y entonces la certeza jurdica,
de medio que debiera ser para asegurar el reinado del derecho, se convierte en perverso instrumento de
calculacin de sus preceptos".
Por tanto, la nica nocin que puede darse de la falsedad, es negativa; falsedad es lo que va contra la fe pblica.
Esta determinacin negativa sigue las huellas de la clebre definicin negativa de PAULO: "Falsedad es lo que
no es verdad pero se afirma como verdad". En sentido filosfico podemos decir que falsedad es lo que no es
verdadero, el engao; as respetaremos el valor etimolgico de la palabra falsum (de "fallere", engaar). Pero el
sentido filosfico y filolgico de la palabra no basta para la definicin tcnico-jurdico de la falsedad, ya que el
ordenamiento jurdico no ampara ningn derecho a la verdad en abstracto, sino solamente la fe pblica.
Corresponde, pues, al ordenamiento jurdico positivo definir concretamente la falsedad, es decir, determinar sus
elementos sicolgicos y es el legislador quien, en ltima instancia, decide si un hecho debe ser clasificado entre
los delitos de falsedad. Por ello, es imposible dar una definicin del crimen falso, que haga abstraccin del
derecho positivo.
Delitos contra la fe pblica y su clasificacin:

La necesidad de tutelar la "fe pblica" constituye la objetividad jurdica de los delitos comprendidos en este
ttulo. Los delitos contra la fe pblica presentan configuracin especial, segn el objeto a que esa misma fe se
refiere. De aqu su clasificacin, conforme a un esquema, tradicional en gran parte.
1. Si el delito ofende la fe pblica, relativa a la legitimidad de las monedas y de los papeles de crdito pblico,
tenemos la falsedad en monedas o falsedad monetaria.
2. Si la actividad criminosa se vuelve contra la fe inherente a los medios simblicos de autenticacin, se tiene
la falsedad en sellos e instrumentos anlogos.
3. Si el delito atenta contra la veracidad de los documentos, hay falsedad documental.
Sin embargo esta divisin, predominante en la doctrina y en la legislacin moderna, no es la nica, pues hay
quien clasifica entre los delitos contra la fe pblica, los abusos de confianza del funcionario pblico (peculado)
por quebrantar la fe pblica depositada en l, y los delitos del comerciante en el ejercicio del comercio (fraude
comercial, bancarrota).
Tambin hay quien insiste en colocar aqu la falsedad judicial.
Nuestra legislacin se refiere a tres grandes grupos de delitos
contra la fe pblica. .
1. Los delitos de falsificacin de moneda:
2. Los delitos de falsificacin de documentos:
3. Los referentes a la falsificacin de sellos oficiales, sellos
de correo y especies fiscales.
Historia.
Los posglosadores, los conciliatores y los tratadistas, trazaron con precisin matemtica, los requisitos de la
falsedad: que se renen en la definicin clebre desde entonces, "falsedad es la mutacin dolosa de la verdad en
perjuicio ajeno".
Hoy predomina la tendencia del Cdigo Francs a reunir en una sola categora los delitos de falsedad (en
Temario
Especial)

154
monedas, timbres, documentos, ttulos de crdito), y a hacer de la falsedad judicial (calumnia, falso testimonio y
perjurio) una categora aparte.
Falsificacin de moneda
Definicin de Moneda:
La falsedad numaria o falsificacin de moneda consiste en la falsificacin que se verifica en cualquier clase de
moneda. En sentido estricto, moneda es solo la metlica acuada. "Pero en el sentido jurdico lo es todo medio
legal de pago, todo lo que tiene poder liberatorio, siendo indiferente y meramente instrumental su naturaleza".
De acuerdo con nuestra ley el trmino moneda se refiere no solamente a la metlica, se equiparan a moneda, los
siguientes valores:
1. Billete de banco de curso legal nacional o extranjero;
2. Los ttulos de la deuda nacional o municipal y sus cupones;
3. Los bonos o letras de los tesoros nacional o municipal;
4. Los Ttulos. cdulas y acciones al portador y sus cupones emitidos en carcter oficial por entidades
legalmente autorizadas. pblicas o privadas.
5. Los ttulos, cdulas y acciones al portador, sus cupones y los bonos y letras emitidas por un gobierno
extranjero.
Fabricacin de moneda falsa:

Definicin:
Legalmente consiste este delito en fabricar moneda falsa imitando moneda legtima nacional o extranjera de
curso legal en la Repblica o fuera de ella (artculo 313)
Elementos:
I. Material: El hecho consiste en fabricar moneda falsa imitando moneda legtima; es tal hecho al que
tradicionalmente se ha conocido como falsificacin de moneda; se ha llamado as a la
creacin imitativa ilegtima, cualquiera que sea la materia empleada y el medio seguido, sin que interese el
grado de perfeccin de la imitacin ni 1a cantidad de piezas falsificadas"
2. Interno: Adems de la voluntad de fabricar la moneda imitando la legtima, se requiere el dolo especfico de
ponerla en circulacin. Consumacin: El hecho se consuma "en el momento en que
el falsificador produce aunque sea una sola moneda en forma definitiva o tal, que lo producido pueda ser puesto
en circulacin como se encuentra con posibilidad "de ser aceptado por el pblico; o bien, repitiendo las palabras
de Carrara, cuando la moneda "es idnea para engaar la f pblica, cuando rene condiciones de
expendibilidad"
ALTERACION DE MONEDA
Definicin :
Como el nombre mismo de la infraccin lo sugiere, se comete este delito alterando de cualquier manera la
moneda nacional o extranjera legtima, de curso legal en la Repblica o fuera de ella.
Si bien el cdigo no lo expresa, es ms factible que la alteracin tenga por objeto darle la apariencia de un valor
superior al que realmente tiene.
Elementos:
1. Material: La alteracin puede producirse de cualquier manera, siempre que se modifique su aspecto original
"alterando los signos representativos de su valor dndoles la apariencia de un
valor distinto; solo la alteracin de estos signos puede integrar el delito".
2. Interno: La voluntad de alterar la moneda legtima. En este caso. como en otros de este tipo, cabe sealarse la
extraterritorialidad de leyes penales extranjeras, pues se admite como delito la alteracin de una moneda
extranjera.
Introduccin de moneda falsa o alterada:

El cdigo penal precepta que comete este delito quien, a sabiendas introduce al pas moneda falsa o alterada.
(articulo 315)
Elementos:
Temario
Especial)

155
1. Material: El hecho de introducir al pas moneda falsa o alterada, siendo posible que se trate de moneda
nacional o extranjera.
2. Interno: El delito requiere dolo especfico pues con la frase: a sabiendas la ley nos indica que en el agente
debe existir voluntad y conciencia, de hacer uso de la moneda que sabe que es falsa o que sabe que est
alterada. La frase examinada configura varias circunstancias que establecen presuntamente ese dolo especfico,
presuncin legal que es juris tantum, por lo que puede ser destruida por prueba en contrario suficiente. Tales
circunstancias son: a) La experiencia derivada del conocimiento de la calidad de las monedas, por razn de la
profesin actividad u ocupacin del agente; b) La portacin de dos o mas monedas falsas o alteradas, como
indicio de que el agente se dispone a hacerlas circular; c) El poner en circulacin una y en esa misma ocasin
ser portador de otras dos o mas, como indicio tambin de que se tiene la maliciosa intencin de ponerlas en
circulacin todas; y d) El haber cometido con anterioridad el mismo delito".
Expedicin de Moneda Falsa o Alterada

Definicin:
Comete este hecho delictivo quien a sabiendas, adquiere o recibe moneda falsa o alterada y la ponga, de
cualquier modo, en circulacin (articulo 316).
Elementos:
1.Consiste en la expedicin de la moneda. Expedicin de moneda en el sentido de la ley significa el hecho de
darla salida, de ponerla en circulacin" o bien "hacerla salir de la esfera de custodia del
detentador, emplandola como signo legal de pago.
2. Interno: Requiere adems del dolo genrico, el especfico del conocimiento de que la moneda adquirida o
recibida es falsa o ha sido previamente alterada.
Consumacin: Se consuma la expedicin por el hecho de la puesta en poder de otro de la moneda, como signo
de pago, para su aceptacin con tal carcter por el pasivo.
CERCENAMIENTO DE MONEDA
Definicin:
Consiste este delito en cercenar moneda legtima del pas o introducir a l moneda cercenada, o bien ponerla en
Circulacin (artculo 317).
Elementos:
1. Material: .El cercenamiento no es ms que una variedad especfica de la alteracin de moneda con la cual se
disminuye el valor de la moneda metlica, pues no se concibe que el falsificador obre contra sus intereses,
tender a dar la moneda un valor superior.
2. Interno: Consiste en la conciencia y voluntad de cercenar la moneda legtima, de Introducir al pas moneda
cercenada o de ponerlas en circulacin. Aunque el cdigo pena] no hace en este caso referencia especfica,
como en los otros, se entiende, precisamente por lo dispuesto en los artculos precedentemente comentados que
la moneda puede ser nacional o extranjera.
EXPEDICION DE MONEDA FALSA RECIBIDA DE BUENA FE
Definicin:
Comete este delito quien habiendo recibido de buena f, moneda falsa, alterada o cercenada, la expende o pone
en circulacin a sabiendas de su falsedad (artculo 318).
Elementos:
1. Material: Consiste en haber recibido de buena f las monedas, es decir, en la creencia de que son legtimas.
La buena f es el convencimiento de que se realiza un hecho en forma lcita. Peroel hecho es que a sabiendas de
su falsedad, cercenamiento o alteracin se pone a circular.
2. Interno: La conciencia de que la moneda es falsa. Cercenada o alterada y la voluntad de ponerla en
circulacin.
EMISION y CIRCULACION DE MONEDA
Definicin:
Este delito puede ser cometido en varias formas, segn se infiere del artculo 319 del cdigo penal: siendo ellas:
I. Por quien haga circular billetes, vales, pagars, u otros documentos que
Temario
Especial)

156
contengan orden o promesa de pago en efectivo, al portador ya la vista o fichas, tarjetas, laminillas, planchuelas
u otros objetos con el fin de que sirvan como monedas. 2. Por quien ilegtimamente emita piezas monetarias o
las haga circular dentro de la Repblica.
Elementos:
1. Material: La materialidad del delito puede constituir en: a) Emitir ilegtimamente piezas monetarias o
hacerlas circular. La emisin de la moneda es privilegio del Estado. El hecho comprende tanto la autorizacin
de la emisin como la emisin en s misma sin ajustarse a una ley de emisin; la emisin puede ser ilegal por: al
Acuar moneda con ttulo o peso inferiores a los de ley; b)Por emitir billetes en cantidad diferente a la
autorizada por ley.
2. Interno: Consistente en la conciencia de que la emisin no est autorizada y la voluntad de efectuar el acto,
como la conciencia de que los objetos no son la moneda legal.
Falsificacin de sellos, papel sellado, timbres y otras especies fiscales

Definicin:
De acuerdo con el cdigo penal este delito consiste en falsificar sellos oficiales, papel sellado, estampillas de
correo, timbres fiscales, o cualquier otra clase de efectos sellados o timbrados cuya emisin est reservada a la
autoridad o controlada por sta (artculo 328) o tenga por objeto el cobro de impuestos.
Elementos:
1.Material: El hecho consiste en: a) Falsificar sellos Oficiales; En este caso la ley se refiere a los sellos de hule
o de goma que poseen relieves o perforacin, que son usados para garantizar la identidad y legitimidad de las
cosas a que son aplicadas por la autoridad. B) Papel sellado: es el papel en que deben extenderse los
documentos oficiales y dems documentos pblicos. Una ley especfica, la Ley del timbre y del papel sellado,
determina los documentos que deben faccionarse en papel sellado y el valor del mismo. c) Estampillas de
correo: los sellos del correo en que se aprecia el valor del impuesto pagado por el remitente, el cdigo postal
regula lo referente a estampillas de correo. d) timbres fiscales: son utilizados para completar el valor del papel
sellado o en defecto del mismo. e) La fals1ficacin de cualquier otra clase de efectos sellados o timbrados cuya
emisin est reservada a la autoridad o controlada por sta, o tenga por objeto del cobro de impuestos.
2. Interno: La conciencia y voluntad de falsificar alguno de los sellos mencionados.
FALSIFICACION DE BILLETES DE LOTERIA
Este delito consiste en falsificar billetes de loteras debidamente autorizadas. Tambin se comete, alterando los
billetes verdaderos (articulo 329).
Elementos:
1. Material: el delito se configura por: a) Falsificar billetes de loteras debidamente autorizadas: fingir en su
totalidad el billete de una lotera legal. b) Alterar un billete verdadero: dar a un billete verdadero una apariencia
diferente a la original, por ejemplo cambiar un nmero para que coincida con el premiado. Subjetivo: El
elemento subjetivo se encuentra en la voluntad de hacer un billete de una loteria autorizada en 1a conciencia de
que no es el legtimo, o bien, tratndose de uno legtimo la voluntad de alterarlo.
FALSIFICACION DE PLACAS y DISTINTIVOS PARA VEHICULOS
En este delito se comete por quien falsifica placas u otros distintivos que las autoridades acuerden para los
vehculos (artculo 330).
Elementos:
1. Objetivo: Integrado por los siguientes hechos: a) Falsificar placas y dems distintivos de vehculos, por
ejemplo las calcomanas, es decir, hacer una placa o calcomana falsas. b) Alterar placa o distintivo verdadero:
la alteracin tiene por objeto dar a las cosas alteradas apariencia distinta de la original, por ejemplo alterar el
ao para el que fue dispuesta la calcomana o placa.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de falsificar la placa o alterarla.
Queda comprendido tambin dentro de este hecho el uso de placas o distintivos de vehculos, a sabiendas de
que son falsificados o alterados. El elemento moral, en este caso refiere al conocimiento del agente de que estn
falsificados los objetos y usarlos a pesar de ese conocimiento.
FALSIFICACION DE CONTRASEAS y MARCAS
Temario
Especial)

157
Este delito se comete por quien falsifica marcas, contraseas o firmas oficialmente usadas para contrastar pesas
o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o contenido,
as como aplicar marcas o contraseas legtimas de uso oficial a objetos distintos de aquellos a que debieron ser
aplicados (articulo 331).
Elementos:
1. Material: consiste en: a) Falsificar marcas. contraseas o firmas oficiales. b) Que dichas marcas sean de las
usadas para contrastar pesas o medidas o para identificar objetos o certificar ya sea su calidad o cantidad, o bien
su contenido. c) Cuando las marcas o contraseas no sean falsos sino legtimos pero con objetos diversos de los
que debieron ser aplicados.
2. Moral: Constituido por la conciencia y voluntad de falsificar 1as contraseas y marcas aludidas, o bien la
conciencia de utilizar ilegtimamente las emitidas legalmente.
USO DE SELLOS y OTROS EFECTOS INUTILIZADOS
El tipo legal esta configurado por hacer desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o contraseas,
el signo que indique haber ya servido o sido utilizado para el objeto de su
expedicin, o fuere nuevamente utilizado (artculo 332); as como a sabiendas usar, hacer-usar o poner en venta
los efectos utilizados ya mencionados.
Elementos:
1. Material: Integrado por los siguientes aspectos: Hacer desaparecer de las marcas el signo que indique que ya
fueron utilizadas, por ejemplo limpindoles o lavando signos que as lo indiquen. b) usar o hacer usar. 0 poner
en venta, a sabiendas de que ya fueron utilizados los efectos referidos.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de que, sabiendo que las marcas ya fueron utilizadas, volverlas a utilizar,
o bien la voluntad de hacer desaparecer los signos indicados.
TENENCIA DE INSTRUMENTOS DE FALSIFICACION
Comete este delito quien fabricare, introdujere al territorio nacional, o retuviere en su poder, cuo, sellos,
marcas, u otros instrumentos o tiles conocidamente destinados a cometer alguna
de las falsificaciones a que se refiere este ttulo (artculo 333).
Elementos:
1. Material: Esta constituido por: a) Fabricar instrumentos o ponerlos en su poder, destinados a cometer alguna
de las falsificaciones ya mencionadas. b) Que tales tiles o instrumentos sean conocidamente destinados a la
falsificacin, que sea evidente que serv1ran para falsificar o cometer alguna de las falsificaciones mencionadas.
2. Interno: La conciencia y voluntad de fabricar los objetos para cometer las falsificaciones indicadas, o de
retenerlos.
EMISIONES INDEBIDAS
Este delito se comete por quienes dirijan o administren un banco o institucin que, con ocasin de sus
funciones, autorizaren la fabricacin o emisin de monedas con ley o peso inferior a las
legtimas o de billetes de banco o cualesquiera ttulos, cdulas o acciones al portador en cantidad superior a la
autorizada o en condiciones distintas a las prescritas para el caso (artculo 334).
Elementos:
Material: Existe cierta s1rnilutud con el caso contemplado en el artculo 319 del cdigo penal pero en la
infraccin que comentamos, el sujeto activo es especfico; solo pueden serlo quienes dirijan o administren un
banco o institucin que deba autorizar la fabricacin o emisin de monedas. Las acciones matei1ales son: a) que
el activo mencionado autorice la fabricacin o emisin de monedas con la ley o peso inferior a las legtimas; en
este caso la referencia es a moneda metlica. b) Que autorice la emisin de billetes de banco o ttulos o cdulas
o acciones al portador en cantidad superior a la autorizada o en condiciones distintas de las prescritas para el
caso.
2. Interno: La conciencia de ser la persona autorizada para la emisin y la voluntad de realizar dicha emisin en
las condiciones indicadas, que violan las disposiciones al respecto.
La fe pblica documental:
La falsedad en actos viola la fe pblica documental, o sea la fe que la ley presta a determinados documentos
Temario
Especial)

158
(actos, escrituras) como prueba permanente y autntica de hechos jurdicos Por lo cual se llama tambin, con
locucin no del todo precisa "falsedad documental. La ley al reprimir esta forma de delincuencia, tutela un bien
jurdico de orden principalsimo. En efecto, las relaciones sociales, a causa de la extrema fragilidad de la
palabra, no seran posibles si el pensamiento y la voluntad no fueran confiados a medios duraderos y ciertos,
capaces de atraerse, de manera continua, la confianza colectiva. Estos medios son los documentos, y ms
particularmente, los "actos".. Son ellos materia, as, como pergamino, papel, tela, etc., pero materia
espiritualizada por la f que les da vida.
Actos equiparados a los pblicos para efectos penales (Articulo 324 del Cdigo Penal).
E! cdigo ha resuelto una cuestin debatida bajo el Cdigo derogado (Artculo 202), es decir, si la equivalencia
de algunos actos a los actos pblicos es (en cuanto a la pena) o (en cuanto a sustancia), o sea para todos los
efectos. Esta cuestin tema grande importancia prctica para el momento consumativo, ya que la equivalencia
solamente para fines penales, haca entrar la letra de cambio y el testamento en el nmero de las falsedades en
documentos privados para cuya acriminacin se requera el elemento del uso. (Articulo 204 del Cdigo Penal
derogado)
La doctrina y la jurisprudencia opinaron, en general, por la equivalencia completa. En cambio el Cdigo
Vigente estableci esta equivalencia, nicamente considerando que la necesidad de reprimir con mayor vigor la
falsificacin de esos documentos no puede, sin embargo, desnaturalizar su esencia de documentos privados; el
equipararlos completamente conducira a una verdadera ficcin jurdica.
Los documentos equiparados son: 1) las letras de cambio; 2) todo otro ttulo de crdito transmisible por endoso
o al portador.
1. Letras de Cambio:
La Letra de Cambio es un ttulo de crdito (a la orden), que contiene la obligacin de pagar determinada suma,
al vencerse el plazo, al tenedor de ella, dentro de las formas establecidas por la ley. En el concepto de letra de
cambio se incluyen, tanto la letra de cambio propiamente dicha, como los "pagares" y las "libranzas".
Los requisitos de la letra de cambio estn enunciados en el Artculo 386 del Cdigo de Comercio. Si faltan
algunos de tales requisitos, no hay letra de cambio, y por consiguiente no hay falsedad.
Se equipara tambin a los actos pblicos la letra de cambio en blanco (o sea un pliego sellado y firmado en
forma de letra de cambio, pero al que falta el tenor esencial de ese documento).
La falsedad en letras de cambio puede cometerse mediante contrafaccin (creacin ficticia de una letra
inexistente) o alteracin (anulacin o modificacin ficticia de una obligacin cambiara verdadera), o dando
vida de manera ficticia a una letra de cambio ya vencida. La falsedad puede recaer, tanto sobre los requisitos
esenciales (fecha, cantidad que debe pagarse, vencimiento, firma, persona del tenedor y del librador etc.), como
sobre los elementos no esenciales (librado por necesidad, domiciliacin, trmino para la presentacin de la
letra). En cuanto a las clusulas, slo hay falsedad si se trata de clusulas previstas por la .ley, (por ejemplo, la
clusula no a la orden), pero no constituye falsedad la cancelacin de la clusula a la orden. Si se trata de
clusulas no previstas por la ley, slo constituyen falsedad si tienen por efecto anular la obligacin cambiara;
no dan lugar a falsedad cuando son inocuas.
2. Otros ttulos transmisibles por endoso o al portador:
Son transmisibles por endoso aquellos ttulos de crdito cuya propiedad y derechos inherentes pueden
transferirse con un simple endoso.
Son ttulos esencialmente transmisibles por endoso, las letras de cambio, los cheques bancarios, las facturas
endosables, los certificados de depsito, los bonos de prenda, las cartas de porte, los conocimientos de
embarque, los giros o valores postales y telegrficos, y adems los ttulos nominativos, en cuanto por ley o por
costumbre son transmisibles de esta manera (Artculo 385 del Cdigo de Comercio).
Son ttulos al portador (excluidos los emitidos por el gobierno o por institutos de emisin, los cuales equipara a
la moneda el Artculo 320 del Cdigo Penal), los ttulos al portador de circulacin ordinaria, reglamentados por
el Cdigo de Comercio (Articulo 436 del Cdigo de Comercio), como las acciones y obligaciones emitidas por
sociedades comerciales, y los ttulos al portador de circulacin restringida, las libretas de cuenta corriente, los
cheques al portador y los cheques de viajeros.
NOCIN DE ACTO:
Acto no es lo mismo que documentoel uno est en relacin con el otro como la especie con el gnero. Por
Temario
Especial)

159
esto la expresin Falsedad documental", en vez de "falsedad de actos por lo genrico, es bastante imprecisa.
Aunque nuestro Cdigo Penal es la que utiliza al referirse a la falsificacin de documentos.
Documento (de docere, informar, hacer saber) es todo objeto vlido para probar una verdad, y por
consiguiente, no slo puede serlo un escrito, sino tambin una piedra, un hueso, un fragmento de metal, etc. Si
esa verdad no es solamente histrica, religiosa cientfica, sino jurdica (y esto sucede cuando el documento
contiene una declaracin de voluntad o la atestacin de una verdad jurdicamente eficaz) se tiene un documento
en sentido jurdico (por ejemplo, un dibujo, un impreso, una marca de contrasea, un disco fonogrfico, una
huella .digital, etc.).
En cambio acto es cualquier manifestacin del pensamiento o de la voluntad -jurdicamente eficaz- en forma
escrita. Lo que distingue, pues, el documento y el acto no es el contenido (manifestacin, jurdicamente eficaz,
del pensamiento o de la voluntad), sino la forma (escrita).
En otros trminos: el acto tiene un contenido de pensamiento legible por lo que para los efectos de aplicacin
del Cdigo Penal se hace equiparado.
La denominacin y el concepto de "acto, fue sacado del derecho civil que considera como medios de prueba el
acto Pblico Y la escritura privada, pero toman, en derecho penal, especial significado. Desde ahora podemos
decir que la nocin penal de "acto"
es ms vasta y comprensiva que la del derecho privado. '
Validez del acto

Puede hablarse de acto en cuanto el acto existe; pero no existe cuando le faltan aquellos elementos que la ley
considera esenciales. Esto debe decirse de los negocios jurdicos realizados por personas absolutamente
incapaces (locos, nios); o cuando carecen de las formas requeridas por la ley (como un testamento pblico sin
testigos una donacin por medio de una escritura privada, un acto pblico no aceptado por un funcionario
publico); o cuando tienden a un fin imposible o ilcito (venta de cosas inexistentes orden de asesinar, etc.). Estos
actos se llaman tambin absolutamente nulos o nulos, pero son totalmente inexistentes, y como tales no pueden
producir efectos jurdicos (lo que es nulo no produce ningn efecto); ni siquiera son propiamente "actos"
conforme a lo dicho en el numero anterior, y, por lo tanto, no son susceptibles de falsedad.
Se llama inocua o intil la falsedad que recae sobr esta clase de actos por cuanto no puede causar dao.
Son muy distintos los actos que se llaman relativamente nulos, o simplemente anulables, como los llevados a
cabo por personas capaces, cuyo consentimiento est, sin embargo, vicia do por error, violencia o dolo, o por
personas slo legalmente incapaces como los menores, los interdictos, los inhabilitados; o, por ltimo, los
negocios que son declarados nulos, por disposicin legal, en favor de determinadas personas. Estos actos
producen todos sus efectos mientras no sean impugnados por los derechos habientes ni anulados mediante
sentencia judicial; adems pueden subsanarse mediante ratificacin revalidacin"), a diferencia de los actos
nulos, para los que vale la regla, (lo que es vicioso desde el principio, no puede revalidarse con el transcurso del
tiempo); y pueden ser convertidos en otros actos que tengan todos los requisitos para la validez ("conversin").
En este caso la falsificacin es siempre posible.
Diversas clases de actos:

Los actos que se toman en consideracin para los efectos de la falsedad son los siguientes:
a) Actos pblicos
b) Actos Privados
El Cdigo Penal no da la definicin de estas clases de actos; por consiguiente para determinar su naturaleza,
hemos de recurrir al derecho civil y administrativo Pero recurdese que el concepto de acto pblico o privado
tiene casi siempre en derecho penal una extensin ms vasta que en las dems ramas del derecho.
Acto pblico es el documento redactado, con las debidas formalidades por un Notario o por otro funcionario
pblico autorizado para atribuirle f pblica en el lugar donde ese acto fue formado.
Entran adems, para fines penales, en el concepto de "acto pblico" todos los dems actos de naturaleza
esencialmente pblica (de alguna manera "redactados" o "formados. por un funcionario pblico).
El valor probatorio del acto pblico, para los efectos penales, no coincide perfectamente con el mismo valor
para los efectos civiles, el acto pblico hace prueba plena, hasta querella por falsedad de que el documento
Temario
Especial)

160
procede del funcionario publico que lo ha redactado como tambin la hace de las declaraciones de las partes y
de los otros hechos que el funcionario pblico atestigua haberse realizado en su presencia o haber sido
efectuados por el (Articulo 657 del Cdigo Procesal Penal).
En derecho penal en cambio, se distinguen, para los fines de la prueba dos categoras de actos pblicos: los que
valen hasta prueba contraria y los que valen hasta querella por falsedad.
Las copias de actos pblicos expedidas en la forma prescrita, por funcionarios pblicos autorizados dan f lo
mismo que el original. E igual f dan las copias de .actos originales, expedidas por los funcionarios pblicos de
ellas, que estn autorizados para hacerlo.
Son elementos constitutivos de un acto pblico: 1) la calidad de funcionario pblico en quien lo redacta; 2) su
competencia por materia y por territorio; 3) la formacin de ese acto durante las funciones pblicas del
funcionario; 4) la observancia de las formalidades prescritas por la ley.
Para la nocin de "funcionario pblico", vase el articulo I, inciso 2o. de las disposiciones generales del Cdigo
Penal. A los funcionarios pblicos se equiparan en relacin a los actos que redactan en ejercicio de sus
atribuciones, los empleados pblicos encargados de un servicio pblico.
Siguiendo la clasificacin de MANZINI, los actos pblicos pueden dividirse en formal y materialmente
pblicos y formal y materialmente privados.
Son formal y materialmente pblicos:
1. Los actos legtimos (leyes, decretos legislativos, ordenanzas y decretos extraordinarios);
2. Los actos administrativos (decretos ministeriales, actos del poder ejecutivo, internos y externos);
3 Los actos judiciales del Juez y sus auxiliares, como (sentencias, decretos, actas y citaciones), y los actos de
administracin judicial (como los certifica' '" dos o constancias de antecedentes penales.
Son formal y materialmente privados:
1 Los actos emitidos por la administracin pblica como sujeto de derecho privado, por medio de organismos
pblicos (por ejemplo, la nmina con salario de los obreros por planilla);
2. Los actos notariales equiparados a ellos:
En que es autor de la declaracin de voluntad y de verdad un particular mientras que el beneficiario del acto, en
sentido formal, es el Notario u otro funcionario pblico que lo acepta , para s sin encontrarse ejerciendo el
cargo respectivo.
Actos privados (o documentos privados) son todos los actos formados sin intervencin de un funcionario con tal
que estn firmados por las partes. No estn sujetos a ninguna formalidad especial; su registro esencial y nico es
la firma (autgrafa) de las partes, que no pueden ser reemplazada ni por una cruz ni por otro signo. Pueden estar
escritos en lengua extranjera, sin fecha, entrelineados, etc.
La firma puede ponerse antes o despus de redactar el acto. En el primer caso tenemos la hoja firmada en
blanco, que hace prueba de los convenios escritos despus salvo el caso de abuso de hoja en blanco.
Aunque por regla general un documento privado debe estar firmado (pues slo de este modo puede
individualizarse), sin embargo en algunos casos la ley no exige la firma. Esto vale para Ios libros de comercio,
para las facturas aceptadas Para los registros y papeles domsticos y para los telegramas, si el original ha sido
firmado o se ha entregado o hecho entregar al remitente. En esta ltima categora se incluyen no slo los
archivos familiares y de asociaciones de derecho privado, sino tambin los papeles escritos, de cualquier gnero
que sean (cartas, hojas volantes, notas apuntes etc.).
La fecha no constituye elemento esencial de una escritura privada, menos en los casos taxativamente indicados
por la ley, o cuando tenga alguna importancia jurdica En efecto, la fecha de un documento privado que
contenga declaraciones unilaterales, no destinadas a determinadas personas. Puede ser comprobada por
cualquier medio probatorio.
Adems por efecto de "conversin" tiene cabida entre los documentos privados los actos pblicos que por
incompetencia o incapacidad del funcionario o por defectos formales, no tienen fuerza de acto pblico, con tal
que estn firmados por las partes.
Los documentos privados tienen la misma fuerza probatoria de los actos pblicos slo cuando son reconocidos,
verificadas en juicio, o autenticadas por un Notario.
Temario
Especial)

161
Los documentos privados, otorgados como prueba de obligaciones -y reglamentada por el Cdigo Civil-, es la
mas vasta, y podemos decir la mas tpica, pero propiamente entre las enumeradas antes, y que a pesar de ello
merecen ser amparadas penalmente por referirse a bienes e intereses legtimos, que no pueden dejarse sin
defensa Por consiguiente, acto privado, en derecho penal, es todo "documento escrito cuya falsificacin aunque
no lesione ningn derecho patrimonial, puede perjudicar la vida econmica, la vida fsica y la vida moral de la
persona a quien se atribuyen dicho documento".
Elementos constitutivos del delito de falsedad:

Los elementos esenciales de la falsedad en actos, bajo cualquier forma que sea, son tos siguientes: 1)
inmutacin de la verdad; 2) imitacin de la verdad; 3) dao; 4) antijuridicidad; 5) dolo.
I. La inmutacin de la verdad:
Dice CARRARA, es tan "ingnita a la falsedad, que casi parece superfluo enumerarle como elemento esencial
de este delito".
Puede recaer sobre la materialidad del acto (falsedad material), y se manifiesta como contrafaccin, alteracin o
supresin; o sobre su contenido ideal (falsedad ideolgica), o sobre el ser de la persona (falsedad personal).
II. La Imitacin de la verdad:
Adems de la inmutacin de la verdad, la doctrina tradicional ha requerido siempre la imitacin de la verdad,
segn el antiguo principio de los prcticos: (la falsedad es la imitacin de la verdad en perjuicio ajeno). Es tan
indispensable este elemento, que causa estupor el ver que la doctrina moderna pretende eliminarlo. As
argumenta CARRARA:
"Es cierto, segn los fundamentos de la ciencia, que ningn acto externo, por malo que sea, puede elevarse a
delito si no tiene el poder de causar perjuicio si no tiene el poder de engaar. Y es cierto que un acto de falsedad
no tiene poder de engaar si no imita la verdad. Luego es cierto que la imitacin de la verdad es un elemento
indispensable para la criminosidad de la falsedad en documentos. Este es un sealamiento del que no podemos
salir". Esto acontece cuando el falsario, al proceder con intencin de engaar, intenta imitar la verdad en un
documento, pero "de modo que -no puede engaar a nadie". As sera en el caso del que creyera falsificar r..i
firma escribiendo mi nombre en caracteres egipcios, griegos, taquigrficos, criptogrficos u otros por el estilo.
En cambio, un borrn puede valer como falsificacin, cuando trata de imitar el borrn con que acostumbro
firmar". (57).
Debemos pues, tener por cierto, no obstante la autorizada opinin contraria, que la imitacin es un elemento
indispensable de la falsedad; y si la ley no lo indica, es por ser tan inherente a la nocin de falsedad, que el
mencionarlo sera superfluo. En efecto, no hay falsario que no se ingenie por imitar la verdad de alguna manera.
"No se exigir ciertamente una imitacin perfecta" observa tambin CAR RARA. Pero cuando la falsedad es tal
que se reconozca a simple vista, el juez humano, ante la mezquina proporcin a que por esas condiciones se
reduce la potencialidad del dao general, siempre dudar sobre la aplicacin de la gravsima pena de la falsedad
en documentos pblicos". Como regla absoluta puede ensearse que es indispensable una imitacin capaz de
inducir a engao; y como regla absoluta ha de admitirse que la equidad del magistrado puede eliminar el ttulo
de falsedad, cuando lo burdo de la falsificacin llega a un grado tal, que puede ser llamada palpable y evidente.
Eliminar de la falsedad el requisito de la imitacin de la verdad, equivaldra sobre todo a eliminar el elemento
de la idoneidad de los medios engaosos, sin el cual no puede existir este delito.
III. Dao:
Como en todo delito el dao es elemento de la falsedad; y elemento esencial en cuanto se identifica con la
antijuridicidad, y no es condicin objetiva de punibilidad o fin subjetivo (motivo) extrao al dolo mismo, como
alguno, con muy poca exactitud lo afirma. Sin dao real o posible (peligro), no hay antiiuridicidad. no hav
delito, no hay falsedad. Si falta un dao a lo menos potencial, aptitud para producir un perjuicio habr una
intencin mala, pero no falsedad consumada o tentada. Por esto no es la falsedad llamada intil o inocua, o sea
la que nunca puede producir dao, como acontece cuando la falsedad recae sobre un documento inexistente o
absolutamente nulo. Por ejemplo, de un documento que carece de firma, de un acto pblico otorgado ante un
funcionario pblico incompetente por razn de materia, o una falsedad que recae sobre partes no esenciales del
acto, como son las clusulas legalmente implcitas (recordemos el ejemplo clsico de CAR RARA sobre el
vnculo de solidaridad entre las personas mutuamente obligadas, agregado en una letra de cambio), o de la
falsificacin de una cruz, etc.
Pero en todo caso la posibilidad del dao debe ser consecuencia directa no extrnseca ni accidental, del
Temario
Especial)

162
documento falsificado. Es decir, no basta (y es frase de CARRARA) que la escritura haya servido para engaar
en virtud de posterior artificio".
Nuestro cdigo reproduce la condicin de que la falsedad en un acto publico es punible nicamente cuando
puede producir un perjuicio publico o privado, (Real o Posible) ya que todo documento jurdicamente
importante cuando es falsificado, necesariamente tiene en si mismo la aptitud para causar dao (dao potencial).
IV. Antijuricidad:
La nica hiptesis que merece importancia, al tratarse de las causas que excluyen la antijuricidad, es la del
consentimiento del agraviado.
La cuestin de si el consentimiento del derecho habiente tiene eficacia eximente debe resolverse negativamente,
tanto para los documentos pblicos, como para los privados. La f publica documental, en cuya lesin consiste
la objetividad jurdica de la falsedad en actos, constituye un bien tpicamente indisponible. La lesionada por la
falsedad es la colectividad organizada en Estado, no la persona particular, que, eventualmente, puede ser tan
slo perjudicada. Estamos, pues, fuera de la teora del consentimiento del agraviado, el asentimiento de ste no
tendra ninguna eficacia.
Por ejemplo en el caso que un, Notario con el asentimiento de todos los que realizan un contrato, hace figurar
en el acto como pagada una suma que no fue efectivamente pagada o certifica sobre la presencia de testigos Que
nunca pensaron en comparecer, el delito de falsedad ser perfecto; y la violacin de la f Pblica no Podr
subsanarse por comn acuerdo entre el funcionario pblico y los otros interesados.
Lo mismo debe decirse si un individuo, en virtud de un mandato tcito o expreso firma un acto privado con el
nombre de una persona analfabeta o imposibilitada para firmar por
enferma o ausente; o si esta persona
ratifica despus la firma. Tambin en este caso es perfecto el delito, a pesar del consentimiento efectivo o
presunto del signatario aparente, pues el acto de firmar con nombre ajeno es jurdicamente inadmisible aunque
est autorizado; y si la escritura se hace aparecer como procedente de una persona distinta del verdadero autor,
no podr dejarse de concretar una falsedad punible.
En la hiptesis de documento privado, (nunca en la de acto pblico), slo podr discutirse si el hecho de la
autorizacin es previa de la ratificacin; pone al autor en una situacin sicolgica de buena f, en que se
excluye el dolo. Pero entonces la cuestin nasa. del campo de la licitud objetiva, al de la imputabilidad.
V. Dolo:
En el delito de falsedad, la imputabilidad es a ttulo de dolo, consistente en la conciencia de hacer valer como
verdadero un documento falso, con dao ajeno, dolo genrico por lo tanto, y no especfico, pero doble en su
unidad, por cuanto supone: 1) concienia y voluntad de inmutar la verdad; 2) conciencia y voluntad de producir
dao o peligro.
En ltimo trmino, la falsedad es un delito de doble resultado (inmutacin de la verdad y dao); y a ambos debe
encaminarse la intencin (previsin y volicin).
Por consiguiente, es errneo el ensear como homenaje a un obtuso materialismo jurdico que el dolo en la
falsedad, consiste en el acto mismo de la falsificacin, y que, si existe el conocimiento de la inmutacin de la
verdad, nada ms debe buscarse. El dolo jams est en la cosa misma, mucho menos en la falsedad; al contrario,
debe ser siempre probado; y no se prueba en la falsedad, si no se demuestra que el agente, fuera de reconocer y
querer la inmutacin de la verdad, ha querido y previsto el dao real o posible.
La buena f excluye el dolo; y se tiene buena f, "No slo cuando se cree verdaderamente lo que es falso, sino
tambin cuando, conociendo la falsedad, se cree que es inofensiva y no se preve de ningn modo la posibilidad
del dao".
Cuando falta la conciencia de la ilegitimidad del hecho, voluntariamente causado no hay delito imputable a
ttulo de dolo; si acaso, se podra responder a ttulo de culpa pero nuestro derecho ignora la figura de la falsedad
culposa.
Proceso Ejecutivo:
Las diversas formas de falsedad tienen requisitos comunes, pero se diferencian en el proceso ejecutivo. Aunque
ms adelante volveremos sobre este asunto, diremos desde ahora que, que la falsedad en documentos pblicos y
privados se perfecciona con la falsificacin.
No es admisible la tentativa, por tratarse de un delito de peligro y slo eventualmente de dao efectivo.
Temario
Especial)

163
Concurso de delitos:
Si, como es frecuente, la falsedad concurre con otros delitos (es decir, cuando es perpetrada para cometer u
ocultar un delito de estafa, de apropiacin indebida o de peculado), se aplican las normas del concurso ideal
(Artculo 70 del Cdigo Penal), ya que "con una sola accin se han violado diversas disposiciones legales", sin
distinguir si se trata de falsedad en actos pblicos o en privados. Y no podra hablarse, en este caso, de concurso
de normas jurdicas, pues ste supone una norma general y una norma especial que regulan una misma materia".
No se presenta la hiptesis del delito continuado pues, sea que por delito continuado se entienda una pluralidad
de hechos criminosos que ascienden de menor a mayor, sea que se designe con ese nombre una pluralidad de
hechos, cada uno de los cuales integra los elementos de un delito repugna a tal construccin la falsedad en
documentos privados (delito medio) concurrente con la estafa (delito fin), y no puede llevarnos a la absorcin
de la primera.
Tambin queda fuera del campo de aplicacin el delito complejo porque la falsedad no se provee como
elemento constitutivo o circunstancia agravante de ninguna forma de estafa.
Falsificacin de documentos:
Generalidades:
En trminos, generales. se denomina documento a "todo gnero de escrito" sin embargo el contenido de nuestra
ley hace referencia no solamente a escritos sino a toda declaracin materializada que posee contenido
jurdico". Ciertamente, la mayor parte de documentos, se encuentran expresados por escrito, pero ello no obsta a
quien pueda utilizarse otro tipo de descripcin o reproduccin.
C1asificacin de los documentos:
Nuestra ley penal hace referencia a dos clases de documentos, desde el punto de vista de la fuente de su
expedicin: a) Pblicos, los expendidos por funcionario o empleado pblico, es decir, aquellos que tienen
funciones dentro de la administracin pblica. Funcionario pblico es quien por disposicin de la ley, por
eleccin popular o legtimo nombramiento, ejerce cargo o mando jurisdiccin o representacin de carcter
oficial (artculo 1, inciso 2 disposiciones generales del Cdigo Penal). Tambin son documentos pblicos las
escrituras de los notarios, por disposicin
legal, ya que en el Cdigo de Notariado se encuentran determinadas como "instrumentos" pblicos. b) Privados:
Los que se otorgan los particulares entre s. c) Documentos privados equivalentes a documentos pblicos"
ttulos de crdito. letras de cambio u otros ttulos transferibles por endoso (por ejemplo los cheques) segn
establece el articulo 324 del cdigo penal.
Formas tpicas del falsedad:

Pueden distinguirse tres formas de falsedad:
1. falsedad material;
2. falsedad ideolgica;
3. falsedad personal;
1. FALSEDAD MATERIAL:
Se tiene sta forma de falsedad siempre que la inmutacin de la verdad recae materialmente sobre la escritura.
La inmutacin material puede efectuarse, o mediante formacin o contrafaccin, o mediante alteracin, o por
medio de supresin.
Formacin, es la creacin de un acto.
Contratacin, es la formacin total o parcial de un acto falso, sea que se cree enteramente un documento falso
(en el contenido o en la forma), sea que se cree parcialmente, por medio de adiciones, supresiones o
modificaciones, distintas de la verdad (por ejemplo, agregndole al acto legtimo notas accesorias falsas, como
registros, endosos, cancelaciones, etc.).
La contratacin se distingue de la formacin, en cuanto presume un modelo que imitar, un trmino de
comparacin.
Alteracin, es la transformacin material de documento legtimo en alguna de sus partes, al agregarle o quitarle
palabras, cifras, etc. De modo que el documento exprese o atestigue cosas distintas de las que expresaba o
atestiguaba en su estado primitivo. Se distingue de la contratacin en que sta crea un acto (total o
parcialmente), mientras en la alteracin el documento autntico preexiste, pero se le contamina con adiciones,
tachaduras, raspaduras, etc. .Sin embargo no constituye alteracin la correccin de errores materiales.
Adems, la alteracin debe dejar que subsista el documento, aunque modificado y viciado en su tenor; si
Temario
Especial)

164
anulara la esencia del acto, dara lugar a falsedad por supresin.

Se comprende, pues, que la alteracin solamente puede recaer sobre un documento autntico; un documento ya
alterado no est bajo el amparo de la ley.
Supresin no es la alteracin, sino la sustraccin, el ocultamiento o la destruccin de un acto, para ocultar la
verdad en perjuicio ajeno (vase el Artculo 327 del Cdigo Penal).
El cdigo configura varias hiptesis de falsedad material, en documentos pblicos (Articulo 321 del Cdigo
Penal).
a) Falsedad Material, cometida por un funcionario pblico en documentos
pblicos. (Artculo 321 del Cdigo Penal).
b) Falsedad Material, cometida por un funcionario pblico en documentos
pblicos o privados y en atestados sobre el contenido de algunos actos
(Artculo 321 del Cdigo Penal).
c) Falsedad Material, cometida por un particular (Artculo 321 del Cdigo Penal).
2. FALSEDAD IDEOLGICA:
Se llama falsedad ideolgica -con inadecuada palabra, aunque ya est aceptada por la tradicin la que recae, no
sobre la materialidad, sino sobre el contenido ideal de un acto. Escultricamente la define MANZINI, como
aquella falsedad "que se encuentra en un acto exteriormente verdadero cuando contiene declaraciones
mendaces; y se llama ideolgica, precisamente porgue el documento no es falso en sus condiciones esenciales
pero s son falsas las ideas que en l se quieren afirmar como verdaderas".
Se castiga la falsedad ideolgica en un documento pblico, ya que interesa primordialmente a la sociedad el que
los actos pblicos se redacten de modo que correspondan fielmente a los hechos y a declaraciones efectuadas en
presencia del funcionario pblico.
Un testamento que contenga un legado que no ha sido dispuesto, un contrato de venta que atestige que se ha
pagado el precio que todava est por pagar, son documentos verdaderos, pero no verdicos, y por esto son
falsos, ideolgicamente hablando.
La Falsedad Ideolgica, es reprimida por numerosos cdigos, entre los cuales se cuentan el francs, el alemn, y
en Italia el de las Dos Sicilias el sardo italiano, y bajo algunas formas el toscano. No obstante, conviene advertir
que la doctrina italiana no esta toda de acuerdo sobre la acriminacin de la falsedad ideolgica, bajo la
configuracin de falsedad. Uno de los primeros en levantarse contra la construccin jurdica de la falsedad
ideolgica fue CARRARA, quien sostuvo -como ya lo haba hecho NICOLINI que no existe ms falsedad que
la material, pues en todos los casos "lo. que se falsifica es la materialidad del escrito, que no es como deba ser
materialmente". Por lo tanto, la falsedad puramente ideolgica o intelectual no era punible bajo el ttulo de
falsedad documental, sino (en casos oportunos) bajo el de fraude, aunque la falsedad intelectual se hallara en un
documento pblico.
Cualquiera puede ver cmo esta crtica de CARRARA se deduce a una pura sutileza, porque, aunque es cierto
que en la falsedad ideal hay siempre falsedad material (y viceversa), no puede negarse, sin embargo, que una
cosa es crear materialmente, en todo o en parte, un acto falso, y otra es crear una divergencia, como PESSINA
le objet a CARRARA, consiste en el medio, "que es distinto, segn haya que recurrir, para sustituir lo
verdadero por lo falso, al artificio de viciar la materialidad de la escritura, o al de enunciar como hecho
verdadero lo que no es cierto".
El cdigo configura las siguientes hiptesis de falsedad ideolgica:
a) Falsedad Ideolgica, cometida por el funcionario pblico en actos pblicos (Artculo
322 del Cdigo Penal).
b) Falsedad Ideolgica, cometida por un particular en un acto pblico, (Artculo 322 del
Cdigo Penal).
3. FALSEDAD PERSONAL:
Se llama falsedad personal la que recae sobre una persona, o ms propiamente, sobre la identidad, el estado y
las cualidades de una persona, de modo-que las autoridades y la fe pblica se engaen acerca de ella.
El Cdigo Vigente cre la categora autnoma de la "falsedad personal" al lado de la falsedad material e
ideolgica, siguiendo las enseanzas de la Escuela Italiana; pero se equivoc al hacer de ella, contra lo
enseado por los autores italianos, una clase distinta de la "falsedad en actos". Ya que la falsedad personal es
tomada en consideracin en cuanto se traduce siempre, en ltimo anlisis, en una falsedad documental. En
efecto, a la falsedad documental da siempre origen una declaracin falsa.
Temario
Especial)

165
Tres figuras de falsedad personal preveo el Cdigo:

a) Usurpacin de Funciones. (Artculo 335 del Cdigo Penal).
b) Usurpacin de Calidad. (Artculo 336 del Cdigo Penal)
c) Declaraciones falsas sobre la identidad o las calidades personales propias ajenas
(uso pblico de nombre supuesto) (Artculo 337 del Cdigo Penal).
FALSEDAD MATERIAL:
1. Falsedad Material cometida por un funcionario pblico en actos pblicos (Artculo
321 del Cdigo Penal).
Este delito consiste en el hecho del funcionario pblico que, en el ejercicio de sus funciones, forma, en todo o
en parte, un acto falso o altera un acto verdadero.
El objeto de esta acriminacin es la necesidad de tutelar la fe pblica documental.
Agente no puede ser sino el funcionario pblico en ejercicio de sus funciones El particular (o el funcionario
pblico fuera del ejercicio de sus funciones) que falsifica un acto pblico, responder- del delito de que trata el
mismo Artculo 321 que no constituye una atenuante, sino un ttulo especial de acriminacin. Pero si el
particular concurre en la accin del funcionario pblico, responder, segn las normas sobre coparticipacin
criminosa (Artculo 36 inciso 3o. del Cdigo Penal).
Para la nocin de "funcionario pblico", vase el artculo I, inciso 2o. del Cdigo Penal. (Disposiciones
Generales).
Es necesario que el funcionario pblico realice este delito en el ejercicio de sus funciones es decir, que la
falsificacin se efecte sobre actos comprendidos en su competencia funcional y territorial. No basta que la
falsificacin se .realice con ocasin de sus funciones.
El momento consumativo coincide con el acto en que se verifican la formacin o la alteracin. No tiene
importancia el desarrollo posterior de una actividad criminosa (el uso) En efecto se trata de un delito
instantneo, aunque las consecuencias puedan ser permanentes El uso que del documento haga el falsificador no
es punible como un nuevo delito; en cambio, el que de l hagan otras personas, halla aplicacin en el Articulo
325 del Cdigo Penal.
La prescripcin corre desde el momento de la falsificacin, aunque el acto haya sido usado posteriormente.
La tentativa no es admisible; en efecto, antes de ser cometida la falsedad no hay posibilidad de dao; y cuando
ya se ha cometido, el delito se consuma.
Se aplican las normas del concurso material, si este delito se comete para realizar o para ocultar otro delito
(estafa, peculado, etc.).
Cuando se efectan falsificaciones ejecutivas de un mismo designio criminoso, se aplicarn las reglas del delito
continuado (Artculo 71 del Cdigo Penal).
La antijuridicidad no queda excluida por el consentimiento del agraviado.
La imputabilidad es a ttulo de dolo (genrico), dirigido a dos resultados: falsificar el acto y producir dao o
peligro.
2.. Falsedad Material, cometida por un funcionario pblico en copias autnticas de
actos pblicos o privados y en atestados sobre contenido de actos (Artculo 321
del Cdigo Penal).
La accin supone:
1.
La simulacin de una copia y su expedicin en forma legal, suponiendo
existente un acto pblico o privado;
2.
La expedicin de la copia de un acto pblico o privado, distinta del
original.
La diferencia entre estas dos hiptesis consiste en que. en la primera el acto es inexistente, y en la segunda
existe, pero se expide una copia distinta de l.
3. Falsedad Material cometida por un particular (Artculo 321 del Cdigo Penal)
Sus elementos y regmenes son exactamente iguales al anterior, porque la norma tipolgica es de carcter
genrico.
FALSEDAD IDEOLGICA:
1. Falsedad Ideolgica cometida por un funcionario pblico en actos pblicos
(Artculos 322 del Cdigo Penal).
Este delito consiste en el hecho del funcionario pblico que, al aceptar o formalizar un acto en ejercicio de sus
Temario
Especial)

166
funciones: a) atesta falsamente que un hecho ha sido realizado por l o que se ha efectuado en su presencia; b)
atestigua como recibidas por l declaraciones que no se han hecho; c) omite o altera declaraciones recibidas por
l; d) de algn modo atesta un falso hecho cuya verdad est destinada a probar el acto.
Para el concepto de falsedad ideolgica -que consiste en falsificar un documento solamente en su contenido
ideal, mientras que la falsedad material lo falsifica en su materialidad, nos remitimos a todo lo dicho
anteriormente.
Objeto de esta acriminacin es la necesidad de tutelar la fe pblica, aun respecto a la veracidad del contenido de
los actos, en la parte intelectual que tiene en ellos el funcionario pblico.
Agente es nicamente el funcionario pblico o el empleado encargado de un servicio pblico.
La accin supone:
1. La atestacin falsa, hecha por el funcionario pblico que acepta o formaliza un
acto en el ejercicio de sus funciones, de que un hecho ha sido realizado por l
o se ha efectuado en su presencia;
2. La falsa atestacin de haber recibido declaraciones no hechas por l;
3. La omisin o alteracin de declaraciones por l recibidas;
4. La falsa atestacin de hecho cuya verdad est destinado a probar el acto.
Tiene este delito como se ve, una forma comisiva o una forma omisiva.
Su consumacin se verifica apenas se efecta la atestacin falsa o se verifican la omisin o la alteracin.
La tentativa no es posible.
La imputabilidad es a ttulo de dolo.
2. Falsedad Ideolgica cometida por un particular en actos pblicos.
(Artculo 322 del Cdigo Penal).
Este delito consiste en atestar falsamente ante un funcionario pblico y en un acto pblico, hechos cuya verdad
est destinado a probar el acto.
La accin supone:
1. Una atestacin falsa es un acto pblico.
Esa atestacin puede ser dada por escrito o de palabra, por un particular o por un funcionario pblico. El acto
debe ser redactado por un funcionario pblico.
2. Una atestacin que tiene por objetos hechos cuya verdad esta destinada a probar el acto. Entre estas
atestaciones no se hayan comprendidas -las que se hacen acerca de la entidad o de las calidades personales,previstas expresamente en el Artculo 337, entre las falsedades personales y mucho menos las que constituyen el
delito especial de alteracin de estado, segn el Artculo 241 del Cdigo Penal.
Si el hecho consiste en la falsificacin de una firma que implique alguna obligacin, se castigar a ttulo de
falsedad material; si la atestacin falsa es escrita por el funcionario pblico que redacta el documento habr
falsedad ideolgica en un acto pblico. Por lo tanto, es preciso que la atestacin falsa sea escrita por el falsario
sobre el ttulo de crdito y que se refiera a la entidad propia y de otras personas (es el caso de quien firma una
obligacin emitida por una sociedad comercial con su nombre y apellido verdaderos, pero con falsa calificacin
de presidente, de consejero, o administrador, etc.).
El inciso "cuya verdad est destinada a probar el acto" debe entenderse en el sentido de que el particular tena la
obligacin jurdica de testificar la verdad el funcionario pblico. Fuera de esta obligacin, el particular puede
hacer falsas declaraciones sin cometer el delito de que tratamos (podr responder eventualmente de estafa o de
otro delito, etc.). Hay obligacin de decir la verdad respecto a la fecha en las actas de venta, testamento, etc., en
relacin con las transferencias de automviles; en las declaraciones extra juicio, en las declaraciones de aduana,
en los informes mdicos, etc.
Se consuma este delito al testificar en falso. Es posible tentativa. La imputabilidad es a ttulo de dolo: voluntad
conciente de atestar lo falso, violando un deber jurdico propio.
FALSEDAD EN DOCUMENTOS PRIVADOS:

Consiste este delito en el hecho de quien, con el fin de conseguir, para s mismo o para otros, algn provecho, o
de causar a otros algn dao, forma en todo o en parte un documento privado falso.
Objeto de esta acriminacin es el inters pblico de tutelar la fe pblica inherente a un documento privado
como elemento de prueba. Sin embargo, no debe pasarse en silencio la discusin doctrinal acerca de la
naturaleza jurdica de la falsedad en documentos privados a la que muchos autores han negado el carcter de
delito contra la fe pblica. CARMIGNANI, GIULIANI, GABBA, CARRARA, CRIVELLARI, ZERBOGLIO y
Temario
Especial)

167
OLIVIERI, sostuvieron que el delito de "falsedad privada" no debe clasificarse entre los delitos contra la fe
pblica, sino entre los delitos contra la propiedad, ya que, cuando se falsifica o se altera una firma o una
escritura privada, no es posible imaginar un inters universal y comn a todos los ciudadanos, respecto a esa
firma o a ese escrito; y en cambio se tiene una simple lesin del derecho de propiedad privada, sin el concurso
de un dao inmediato comn a todos los ciudadanos. No han hecho eco a esa doctrina los legisladores ni la
mayor parte de los autores, que han aceptado la opinin de PESSINA, es decir, que la falsificacin de un
documento privado aunque no lesiones los derechos patrimoniales, si lesiona el derecho, a travs de los medios
destinados a comprobar la verdad de las cosas y de los hechos.
Sujeto activo puede ser "cualquiera".
La accin supone:
1.
La formacin, en todo o en parte, de un documento privado falso o la alteracin de un documento
privado legitimo.
De las expresiones anteriores se deduce, como han opinado la doctrina y la jurisprudencia, que, por lo regular,
el documento privado no admite sino la falsedad material.
Cuando el documento privado es genuino es decir, debido realmente a su autor aparente, nada importa, para los
efectos del delito, que el documento no sea verdico, esto es, que sea falso en su contenido intelectual. Por
consiguiente, no es punible el registro falso que un comerciante o un dependiente hacen en libros de comercio.
La falsedad ideolgica en documentos privados podr constituir estafa u otro delito, pero no da lugar al delito
que estamos examinando, a menos que la ley, en algunos casos excepcionales, la considere punible.
2. El fin de obtener algn provecho para s o para otros, o de causar a otros algn dao.
Este fin, adems de ser considerado en el dolo, es un elemento material constitutivo del delito, el provecho
puede ser injusto o tambin justo, pues la justicia de l no quita la antijuridicidad de la accin.
El dao que se causa a otros puede ser pblico o privado, patrimonial o no patrimonial.
Pero es evidente que cuando falta la posibilidad de dao, nos hallamos ante una falsedad inocua, no punible.
Esto acaece cuando no se trata de un documento en sentido jurdico, es decir, dotada de cualquier eficacia
probatoria y de valor documental (por ejemplo, cuando se falsifica una carta comendaticia).
La antijuridicidad no queda excluida por el consentimiento del agraviado; pero la orden o la autorizacin de
firmar pueden, en casos determinados, valer como causa de exclusin del dolo.
La imputabilidad es a ttulo de dolo (especfico), es decir, supone la conciencia y la voluntad de la falsificacin
y del uso con el fin de obtener un provecho para s mismo o de causar dao a otros.
Si la falsedad es un medio para cometer otro delito (estafa, por ejemplo), se tiene concurso ideal y no delito
complejo.
USO DE DOCUMENTOS FALSOS: (Artculo 325 del Cdigo Penal)

Este delito, consiste en el hecho de quien, sin haber concurrido en su falsedad, hace uso de un documento falso.
Su objeto jurdico es la conveniencia de amparar la fe pblica violada por el simple uso de documentos falsos,
aunque la falsificacin se haya efectuado sin la cooperacin del agente.
Agente es todo el que no haya concurrido en la falsedad.
La accin consiste en "hacer uso" de un documento falso.
"Usar" un documento significa "servirse de l" (y no de la materia de l) en cuanto documento probatorio,
aunque no se pretenda hacer efectivo en juicio su poder probatorio, sino nicamente obtener su registro, su
autenticacin, su reconocimiento, su comunicacin y transmisin a otros, para depositarlos, etc.
El "uso", pues, tiene sentido amplsimo y no se limita nicamente a fines judiciales o legales. De todas maneras,
supone siempre una accin, no una simple omisin.
Los "actos falsos" a que se refiere el uso, pueden ser pblicos o privados. A menos que la ley, en cuanto a los
documentos privados, requiera para esta acriminacin al fin de "obtener para s o para otros algn provecho o de
causar a otros un dao", lo que equivale a decir que requiere un dolo especfico.
Cmo ha de entenderse la condicin negativa puesta por la ley de que el agente no debe "haber concurrido en
la falsedad?.
Esto significa que el agente ha debido permanecer extrao a la falsificacin, ya como autor principal, ya como
copartcipe. Si falsifica el documento o concurre en la falsificacin, responder solamente de este delito, es
decir, de un delito nico, que algunos consideran como progresivo por tratarse de un acto pblico. O sea que el
uso queda absorbido en la falsificacin.
A la hiptesis de que el agente no ha concurrido en el delito de falsedad, se debe equiparar la de que, aunque
Temario
Especial)

168
hubiera concurrido, el delito se haya extinguido, por amnista o por otra causa. Por lo tanto, si alguno falsifica
un documento (como autor o cmplice) y despus hace uso de l, responder, no de falsificacin, sino de uso de
un acto falso, segn este Artculo 325.
En cuanto, a la ejecucin, este delito debe considerarse instantneo, no permanente, y se consuma con el primer
acto de uso. Por lo tanto, el trmino para cualquier efecto de la ley penal corre desde el momento del uso, y no
desde el momento en que ste cesa.
No es posible la tentativa, pues el primer acto de uso consuma el delito.
Hay concurso ideal, cuando el uso se convierte en medio para cometer otro delito, por ejemplo, una estafa.
Es posible la coparticipacin criminosa si alguno instiga al agente al uso, o le presta ayuda; pero no si
nicamente se ha aprovechado del hecho, permaneciendo pasivo.
La imputabilidad es a ttulo de dolo genrico: conciencia y voluntad de hacer uso; menos en el caso de uso de
escritura privada, que exige dolo especfico.
Definicin:
Comete este delito la persona que sin haber intervenido en la falsificacin hiciere uso de un documento
falsificado, a sabiendas de su fa1sedad (artculo 325).
Elementos:
1. Material: Consiste el hecho en: a) hacer uso de un documento falsificado. Dicho uso ha de hacerse por quien
no haya participado en la falsificacin. Tambin debe hacerse mediante un o acto positivo y no de una omisin,
y ser real y no presunto ni hipottico; por ejemplo judicial o extrajudicialmente preparando una prueba,
iniciando actos judiciales, presentado el documento para su autentiticacin. Protesto, reconocimiento,
descuento, renovacin, conversin, o ponindolo en circulacin o notificarlo. etc.
2. Interno: Que el hecho se cometa: a sabiendas, es decir, que el hecho requiere un dolo especfico: La
conciencia de que el documento es falso y la voluntad de utilizarlo pese a dicho conocimiento.
FALSEDAD DE CERTIFICADO
Definicin:
Este delito se comete nicamente por el facultativo que extendiere un certificado falso concerniente a la
existencia o inexistencia, presente o pasada, de una enfermedad o lesin, cuando de ello pueda resultar perjuicio
(artculo 326).
Elementos:
1. Material: Consiste en que el sujeto activo extienda un certificado falso; dicho certificado ha de referirse a la
existencia o inexistencia de una enfermedad o lesin. Sujeto activo solo puede ser un facultativo; se conoce
como facultativo a quien ha egresado de una facultad o posee una facultad: en este caso, el facultativo es
especfico: solamente quien pueda extender certificados referentes a enfermedades, por lo cual solamente
podrn ser sujetos activos los mdicos.
2Interno:
El dolo especfico de causar perjuicio.
Supresin, ocultacin o destruccin de documentos:

Definicin:
Este delito comprende las tres clases de actos a que se refiere el artculo 327: destruir, ocultar o suprimir total o
parcialmente un documento verdadero, pblico o privado, ya sea con un fin
indeterminado o con el nimo de evadir a la justicia en cuanto a documentos que constituyan medios de prueba.
Elementos:
1. Material: Se comete este delito: a) Suprimiendo un documento, quitndolo de alguna manera; b) Ocultndolo,
es decir, sustrayndolo de donde se encuentra para que no pueda encontrarse; c) destruyndolo mediante alguna
forma como el incendio. Estimamos en todo caso, que en el hecho no aparece forma alguna de falsedad sino
mas bien causar perjuicio con la supresin u ocultacin del documento.
2. Interno: Voluntad de la ocultacin o destruccin del documento, o bien el nimo especfico de evadir la
accin de la justicia.
3.FALSIFICACIN DE SELL0S y MARCAS OFICIALES
Temario
Especial)

169
Generalidades:
Dentro de los sellos a que se refiere pueden mencionarse los sellos de hule, los que se hacen en papel para
documentos pblicos (papel sellado), timbres, billetes de lotera, placas y distintivos para vehculos y
contraseas o calcomanas. En nuestro medio se identifican como sellos, los de hule; en cuanto al papel sellado
genricamente tanto el contentivo de documento como los timbres que son papeles sellados declarativos de
pago de ciertos impuestos.
Las marcas oficiales se hacen algunos objetos para indicar su calidad o peso; y son puestas por las autoridades
oficiales. La enumeracin que hace el cdigo penal es limitativa pues se refiere solo a los sellos y marcas que
ah se indican. Los delitos a que se refiere este captulo consisten, en general, en una "creacin imitativa e
ilegtima hecha por cualquier medio, ya se trate de superposicin del elemento impresor falsificado, ya de
dibujo a mano, o de grabado, etc.. No es necesario que la imitacin sea del todo exacta, completa e indiscirnible
bastando que sea idnea y pueda engaar al pblico aunque no engae a la autoridad.
Depredacin del patrimonio nacional
Usurpacin de funciones:
Comete este delito quien, sin ttulo ni causa legtima ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario,
atribuyndose carcter oficial. (articulo 33)
Elementos:
1. Material: Esta configurado por: a) ejercer actos propios de una autoridad o funcionario, esto es, que el activo
no sindolo, ejerce tales actos. b) atribuirse carcter oficial. c) no tener titulo o causa para ello.
2. Subjetivo: La culpabilidad en el hecho debe ser dolosa; consistir el dolo en la conciencia de no ser
funcionario y la voluntad de ejercitar las funciones. Sujeto activo del delito solamente puede ser un particular
que ejerce actos propios de una autoridad, o funcionario careciendo de tal carcter. "La usurpacin consiste en
atribuirse ese carcter y en tal virtud ejercer alguna funcin propia del cargo qu se finge desempear.
Para esto basta con un solo acto de ejercicio indebido, como si el agente fuese el funcionario competente. No es
necesario la causacin de algn dao.
Usurpacin de calidad:
La definicin legal de este delito est contenida en el artculo 336 del cdigo penal; indica que comete este
delito quien se arrogare ttulo acadmico o ejerciere actos que competen a profesionales, sin tener titulo o
habilitacin especial, causa o no perjuicio; en este ltimo caso, es decir, si causa perjuicio, la sancin se
aumenta en una tercera parte.
Elementos:
1. Material: comprende: a) Arrogarse titulo acadmico, o sea, aplicarse a s mismo el carcter de poseedor de un
ttulo acadmico, titulo profesional, por ejemplo fingirse abogado, mdico y colocar signos o rasgos que as lo
expresen en papel membretado, en la placa enclavada en la puerta de la oficina, en tarjetas de visita, en el
directorio telefnico, etc.
b) Ejercer actos que competen a profesionales sin tener titulo o habilitacin especial. Aqu los actos que se
ejecutan son los propios de la calidad de abogado: firmar escritos o memoriales, comparecer a las audiencias,
etc. En cuanto a la habilitacin especial mencionada por la ley es por que hay quienes pueden realizar
determinados actos de algunos profesionales, pero por una habilitacin especial, como la que se da a los
estudiantes de Derecho Pasantes de los Bufetes Populares, quienes si bien no pueden suscribir el auxilio
profesional, pueden estar presentes en determinados actos.
2. Interno: La conciencia de no poseer el ttulo acadmico y la voluntad de arrogrselo.
USO ILEGITIMO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD
Consiste este delito en usar como propio un pasaporte, cdula de vecindad o cualquier otro documento legtimo
de identidad, o bien ceder a otro para que lo utilice su propio pasaporte, cdula o documento de identidad
(artculo 338).
Elementos:
Temario
Especial)

170
Material: Se configura a travs de los siguientes actos: a)Usar como propio un documento de identidad ajeno. b)
Ceder a un tercero el documento propio para que lo utilice. 2. Interno: La conciencia de que el documento no
pertenece a quien lo usa.
USO INDEBIDO DE UNFORMES E INSIGNIAS
Comete este delito. quien usare pblica e indebidamente traje o uniforme de una institucin a que no
pertenezca, o insignias o condecoraciones que no estuviere autorizado para llevar (artculo 339).
Elementos:
1. Material: Se requiere: a) El uso pblico e indebido, o sea que deben existir los dos elementos. si es pblico
pero no indebido (aspecto subjetivo para el juzgador) no se tipifica el hecho. b) De trajes o uniformes. c) Que
sean de una institucin a la que no pertenezca. d) Que las insignias o condecoraciones quien las lleve, no est
autorizado para ello. "La insignia, el distintivo, la condecoracin y el uniforme son seas exteriores y Visibles
de autoridad, mando, honor, dignidad, etc. de carcter oficial o particular y de origen nacional o extranjero, por
los que se da a conocer pblicamente cierta personalidad como propia del agente, no correspondiendo a ello la
verdad. A los efectos penales no se comprenden entre los uniformes que no son seal de autoridad o mando, de
honor o de dignidad, como por ejemplo el del barrendero del servicio de limpieza urbana municipal, o el de las
meseras de un restaurante", se requiere, como dijimos que el uso sea indebido.
2. Interno: La conciencia y voluntad de utilizar un uniforme o insignia de los indicados en la ley, sabiendo que
no corresponde al sujeto activo el usarlos.
Uso pblico de nombre supuesto:

El hecho previsto en el artculo 337 del cdigo penal consiste en usar pblicamente un nombre supuesto.
Elementos:
1. Material: Consiste en usar pblicamente un nombre que no sea el que legalmente corresponde a la persona.
El nombre legal integrado por el de pila y el patronmico o apellido. El hecho se configura cundo el sujeto
declara que su nombre es otro, diferente del que legalmente le corresponde; puede ser un nombre imaginario o
el de otra persona. Se requiere que el uso sea pblico, es decir, efectuado ante el conglomerado social; no siendo
necesario que realice ante autoridad pblica, pero es ms evidente su realizacin en este ltimo caso; tampoco
es necesaria la causacin de un perjuicio. "El nombre imaginario o de otra persona, es el nombre supuesto, el
nombre falso: la adicin al propio nombre, de una designacin que no altera la identidad, no constituye
suposicin de nombre aunque se refiera a un hecho no verdadero, por ejemplo agregar al nombre y apellidos
verdaderos las palabras constitutivas de un apodo o sobrenombre.
2. Interno: El dolo consiste en la voluntad y conciencia del agente de ocultar mediante el falso nombre, la
autenticidad de su persona. Este dolo no existe, por ejemplo en el escrito que, como Jos Martnez Futz, Azorin,
usa un seudnimo; pues no quiere con ello mantenerse oculto ya que no niega a quien se lo pregunte cual sea el
seudnimo adoptado como nombre literario, sino que lo que quiere es tener un nombre propio periodstico,
literario. etc. Nuestra ley, en ciertos casos exige un dolo especfico, como cuando el uso del nombre supuesto
tiene por objeto ocultar algn defecto, eludir una condena: "0 causar algn perjuicio al Estado o a algn
particular, a quien adems de la sancin sealada en el caso de dolo genrico, se impone pena de prisin.
33. Delitos contra la economa nacional y el ambiente.
Generalidades:
El Derecho Penal Econmico es una rama del Derecho, que surgi por la necesidad de normalizar penalmente
algunas actividades contra la economa de la sociedad.
La legislacin sobre este nuevo tipo de delitos es originada por causas diversas, tales como la guerra, inflacin,
escasez de artculos bsicos, etc; pero ms que todo por el egosmo humano; es por ello que el Derecho Penal
Econmico debe llevar u sello de drasticidad, severidad e intimidacin particulares.
La consideracin de lo econmico en lo criminal, dice Manuel Lpez Rey y Arrojo, se inicia en el Segundo
Congreso de las Naciones Unidas para la Prevencin del Delito y Tratamiento del delincuente celebrado en
Londres Inglaterra en 1960.
El bien jurdico tutelado en la criminalidad econmico social, es la economa social, o como dice nuestro
Cdigo Penal la economa nacional, pues en trminos generales podemos entender como delitos econmicos los
Temario
Especial)

171
hechos referentes a materias econmicas, o bien como dice Bortzutzky: Una accin u omisin ilcita que atenta
contra el bien jurdico de la libre competencia de la oferta y la demanda.
Sujeto activo de estos delitos es por lo general la persona individual o jurdica, vinculada con actividades de
tipo financiero, econmico, comercial, industrial, etc. Cuya responsabilidad penal resulta precisamente de su
participacin en tales actividades.
Monopolio: (art. 340 c.p.).

Elementos:
a.
Material. Consiste en: absorber la produccin de algn ramo industrial, es decir, que una o ms ramas o
actividades sean absorbidas; o bien, constituir varias empresas para determinar el precio de lo que produzcan.
b.
Interno. Adems del dolo genrico se requiere el especfico de danar la economa nacional, pues por
tratarse de delitos econmicos, el orden jurdico penal persigue la proteccin del bien comn, en forma del
bienestar econmico de la nacin.
Especulacin: (art. 342).

Elementos:
a.
Material: Integrado por:
El esparcimiento de falsos rumores, falsas noticias u otro artificio semejante;
Que con ellos, se desven o falseen las leyes econmicas de la oferta y la demanda o se
quebranten las condiciones ordinarias del mercado;
Que se produzca con ello aumento o baja injustificada en el valor de la moneda de curso legal,
o en el precio corriente de las mercancas, rentas pblicas o privadas, valores o salarios o cualquier cosa objeto
de contratacin.
El medio para cometer el delito es el esparcimiento de falso rumores o la propagacin de falsas noticias. El
hecho, en s consiste en causar trastornos a la economa nacional (aumento o baja en el valor de la moneda)
desviando o falseando las leyes econmicas con los rumores o la propagacin de las falsas noticias.
Delito Cambiario: (Art. 342 A c.p.).
Delitos Ambientales.
- Destruccin de Materias Primas o de Productos Agrcolas o Industriales: (art. 343 c.p.).
Elementos:
a.
Material. Est constituido por:
Destruir materias primas o productos agrcolas o industriales o cualquier otro medio de
produccin.
Que dicho acto se realice con grave dano a la economa nacional, o a los consumidores. Es
necesario un dano a la economa nacional, pero no un dano cualquiera sino un dano grave: la calificacin de
esta gravedad corre a cargo de la estimacin judicial.
b.
Interno. Constituido por la conciencia y voluntad de realizar el hecho conociendo que con el mismo se
causa grave dano a la economa nacional o a los consumidores.
- Propagacin de Enfermedades en Plantas o Animales. (art. 344 c.p.).
Elementos:
a.
Material. Es un delito de peligro concreto para la economa nacional en las regiones de la riqueza
forestal y zoolgica. Es comisible por acciones u omisiones. Requisito es que haya peligro para la riqueza
pecuaria o agrcola;
b.
Interno. En el caso de la tipicidad dolosa el agente ha de tener conciencia y voluntad del peligro para la
riqueza pecuaria o agrcola.
En el caso de la tipicidad culposa, el sujeto ha de encontrarse en condiciones de poder prever su acto, no
hacindolo por imprudencia, negligencia o impericia.
- Explotacin Ilegal de Recursos Naturales. (art. 346 c.p.).
Elementos:
Temario
Especial)

172
Material. Compuesto por:

a.
Explotar comercialmente recursos naturales contenidos en el mar, plataforma submarina, ros y
lagos nacionales;
b.
No tener autorizacin para ello. Existe una ley especfica, la ley General de caza, que contiene
sanciones penales para los depredadores de la riqueza animal.
Nota: leer ley Forestal.
Delito Econmico Especial: (Decreto nmero 28-86).
Elementos:
a.
Material. El hecho se comete:
Cuando con el propsito de obtener beneficios para su patrono o persona con quien tenga algn tipo de
dependencia, una persona distinta de la favorecida por el Estado, o sea el intermediario, trate de conseguir
cualquiera de los bienes o servicios subsidiados por ste tal caso de que se obtengan fertilizantes para el
propietario de una finca con quien se tiene relacin laboral o dependencia por subarrendamiento de tierras; de
medicamentos para el propi8etario de una farmacia o droguera; y de artculos de consumo bsico para
propietarios de tiendas, depsitos, abarroteras, supermercados y cualquier otro establecimiento comercial que
no tenga la calidad de beneficiario de los bienes y servicios otorgados por el Estado.
No teniendo la calidad de beneficiario adquiera estos bienes o servicios subsidiados por el Estado.
La materialidad del hecho se configura cuando algunas personas adquieren los bienes o servicios sin ser las
originalmente favorecidas por el Estado con el subsidio o beneficio.
b.
Elemento Interno es el nimo de lucro. Los autores del delito econmico especial, en cualquiera de sus
alternativas, no pueden acogerse al beneficio de la excarcelacin bajo fianza, salvo cuando se trata de acciones
cuyo monto no sobrepasa la cantidad de quinientos quetzales. Tampoco pueden gozar del beneficio senalado en
el artculo setenta y dos del cdigo penal.
Contrabando. (vase decreto 58-90).
Su naturaleza jurdica es la de ser una transgresin econmica formal al mismo tiempo que infraccin fiscal.
Creemos que el contrabando es un delito de naturaleza econmica, pues afecta la economa nacional.
Definicin:
Se considera contrabando todo acto u omisin tendente a sustraer mercancas o efectos de la intervencin
aduanera, y en general de la intervencin del fisco, y sustraerse a sus requerimientos para la fabricacin o
introduccin de objetos.
De la Quiebra e Insolvencia Punible.
Las personas naturales o jurdicas que, siendo o no comerciantes, hayan suspendido o estn prximas a sus
pender el pago corriente de sus obligaciones, pueden proponer a sus acreedores la celebracin de un convenio;
ste puede verificarse judicial o extrajudicialmente. En la va judicial la solicitud da lugar al estado de
concurso. En el auto que declara el concurso el juez nombra una comisin revisora, a la que senala trmino
para que rinda un informe. Recibido el informe en el juzgado, si de l aparece que el deudor ha faltado
deliberadamente a la verdad en puntos sustanciales, o que existen indicios de fraude o de culpabilidad, el juez
declara en quiebra al deudor.
Cuando ha sido rechazado por los acreedores o desaprobado judicialmente el convenio, o bien hay tres o ms
ejecuciones pendientes contra el mismo deudor y no hubiere bienes suficientes y libres para cubrir las
cantidades que se reclaman procede el concurso necesario de acreedores. Pero cuando no se aprueba el
convenio previo, ni se llega en el concurso necesario a un avenimiento, procede la declaracin de la quiebra. En
el auto en que se declare la quiebra el juez civil certifica lo conducente al juez penal. De acuerdo con lo
establecido en la legislacin procesal civil y mercantil, la quiebra puede ser declarada fraudulenta, culpable y
fortuita.
Quiebra Fraudulenta y Quiebra Culpable. (art. 348 c.p.)

Es la de los comerciantes que dolosamente disminuyen su activo o aumentan su pasivo provocando o agravando
la cesacin de pagos, as como la de los comerciantes cuya verdadera situacin no puede apreciarse. La quiebra
por si sola no es un delito, esto es, la cesacin de pagos judicialmente declarada no esta tipificada como delito.
El delito surge cuando al lado del quebrado se prueban la existencia de ciertas circunstancias que hacen que la
Temario
Especial)

173
quiebra sea declarada culpable o fraudulenta, pero en ambos casos, como elemento interno, se requiere la
existencia de dolo, la conciencia y voluntad de dejar de efectuar los pagos.
Alzamiento de Bienes.
Elementos:
a. Material. integrado por:
- Alzarse con los bienes; este hecho consiste en ocultar o hacer desaparecer los bienes,
quedando a consecuencia de4 esta ocultacin en situacin de insolvencia;
- No dejar representante o bienes para responder del pago de las deudas que la persona
tiene;
- Enajenar, gravar, ocultar, dichos bienes;
- Simular crditos o enajenaciones para evitar el pago de las obligaciones.
b. Interno. Delito doloso, integrado por el propsito especfico de sustraerse al pago de las obligaciones
contradas.
El elemento interno de este delito est constituido no slo por la voluntad de ocultar o hacer desaparecer los
caudales, sino por un dolo especfico integrado por el nimo de perjudicar a los acreedores.
Delitos contra la industria y el comercio:

355 Derogado.
356 Derogado.
- Desprestigio Comercial: (art. 357 c.p.)
Elementos:
a. Materiales.
- El delito se configura con el hecho de imputar falsamente a otro, un hecho que sea
perjudicial ene.
Crdito confianza o prestigio que haya alcanzado en sus actividades
comerciales, siempre que el hecho no
constituya otro delito ms grave;
b. Interno. La conciencia y voluntad de perjudicar el crdito, confianza o prstigio comercial del sujeto pasivo.
Competencia Desleal. (art. 358 c.p.)

Elementos:
a.
Materiales. La materialidad se realiza a travs de:
Desviar o tratar de desviar en beneficio propio o de un tercero;
La clientela de un establecimiento comercial o industrial;
Que dichos actos se realicen a travs de maquinaciones fraudulentas, sospechosas, malvolas o
cualquier medio de propaganda.
b.
Elemento Interno. El dolo especfico de desviar en beneficio propio o de un tercero, la clientela de un
establecimiento comercial o industrial. Dentro de lo que la ley denomina maquinaciones fraudulentas, puede
apreciarse ene. Tipo parte del dolo, configurndose cualquier gnero de engano destinado a desviar la clientela
de un establecimiento comercial en beneficio propio o del tercero.
Delitos contra El Rgimen Tributario.

- Defraudacin Tributaria. ( art. 358 c.p.)
El bien jurdico tutelado es la relacin jurdico tributaria establecida entre el fisco y los ciudadanos; el Estado se
vale de su poder punitivo para hacer efectiva dicha relacin.
Sujeto Activo.
Toda persona puede ser sujeto activo de este delito pues el tipo objetivo no exige determinadas caractersticas
para ser autor. No hay duda alguna que el contribuyente que realiza alguna de las acciones indicadas en el tipo
es el sujeto activa del delito en trminos generales pero tambin puede serlo quien acta en su nombre o bien el
agente retenedor del tributo.
Elementos del tipo:
El hecho se realiza mediante simulacin, ocultacin, maniobra, ardid o cualquier otra forma de engano, por lo
cual el hecho en s consiste en un fraude a las finanzas. La doctrina mayoritaria indica que lo importante en este
delito es el verbo defraudar, que tiene que guardar consonancia con el significado que normalmente se asigna a
Temario
Especial)

174
este concepto en otros artculo del Cdigo Penal. Aunque dicho verbo solamente aparece en el nombre del
articulo, es claro que el mismo es el eje del tipo. Del contenido del artculo podemos deducir que la
persecucin por este delito a los comportamientos enganosos en los que exista siempre el nimo defraudatorio
de las fianzas publicas
34. Delitos contra la Seguridad del Estado y el orden institucional
Generalidades
El orden jurdico, como medida de carcter poltico, es uno de los elementos integrantes del Estado, segn la
doctrina del ente autnomo, sustentada por Kelsen y Jellineck, que forman la base de la actual teora
constitucional sobre la existencia del Estado. 'Nuestro pas, sigue la doctrina constitucional ista contempornea,
basada en la separacin de poderes, el ejercicio autrquico de la soberana, y las garantas individuales.
Es en otras palabras una forma estatal que se basa, en la teora de la norma fundamental hipottica denominada
Constitucin Poltica.
El orden constitucional, es el que determina, en normas generales la integracin poltica y social de la Nacin,
aunque la estructura econmica, es la que establece la forma de gobierno y su proyeccin individual o social.
En este orden de ideas, debemos aceptar, que se hizo necesario, dentro de la teora del derecho penal,
incorporara! Texto de los ordenamientos sustantivos, una gama de conductas antisociales, que en un momento
determinado pueden poner en peligro, no slo la vigencia de la Constitucin Poltica sino tambin sus
instituciones esenciales, como la limitacin o supresin de organismos del Estado, su desarrollo, o la sucesin
de cargos fundamentales para el orden poltico como la sucesin de Presidente o Vicepresidente de la
Repblica. Por estas .razones, siendo el Derecho Penal eminentemente sancionador, es obvio, que cualquier
atentado, contra la mxima representacin legal del orden jurdico interno e internacional de la Repblica debe
ser objeto de una regulacin delictual.
A.
De la traicin :
Traicin propia: los delitos que por fin directo o indirecto la entrega en todo o parte de la patria
extranjera o facilitar al enemigo la posesin o dominio del territorio.
Tambin consiste en entregar. Art. 359
Elementos:
a. Material:
Tome armas contra el Estado
Se une al enemigo
Se pone al servicio del enemigo (cooperar)
b. Interno: conciencia de la nacionalidad guatemalteca y la voluntad de unirse a intereses contrarios a ellos.
Objeto jurdico: integridad fsica y jurdica del Estado de Guatemala
Sujeto activo: guatemalteco
Atentado contra la integridad e independencia del Estado: Art. 360

Sujeto activo: guatemalteco
Elemento:
a. Material:
Menoscaben la integridad del territorio nacional
Someterla total o parcialmente al dominio extranjero
Comprometer su soberana o atentar contra la unidad nacional
b. Interno: voluntad de realizar los actos descritos, sabiendo que con ello se est actuando contra los intereses
del Estado guatemalteco
C.
Traicin impropia: Art. 361 Tambin llamado Cuasi traicin ya que lo realiza un extranjero.
Elementos:
a. Material: solamente el extranjero puede cometerlo, a condicin de que sea residente en el territorio de la
Repblica previo al trmite legal
b. Interno. Voluntad de perjudicar la seguridad del Estado guatemalteco realizando las acciones indicadas.
D. Concierto con fines de guerra: art.362
Temario
Especial)

175
Elementos:
a. Material:
Induzca al gobierno de un Estado extranjero
Concierne con el mismo o sus agentes, en ambos casos propniendose provocar una guerra o que se realicen
actos de hostilidad contra la Repblica
a. Interno: delito doloso; se define por el propsito especfico de provocar una guerra o realicen actos de
hostilidad contra la Repblica
E. Debilitamiento de defensas: art. 363
Elementos:
a. Material: daar instalaciones, vas de comunicacin, obras u objetos necesarios o tiles para la defensa
nacional, o en cualquier forma de perjudicar el esfuerzo blico de la nacin
Requisito: el pas se encuentre en estado de guerra. La declaracin de guerra conforme el art. 17 inciso f de la
CN, le corresponde al Congreso.
Sujetos: cualquier
F. Derrotismo Poltico: art. 364
Elementos:
a. Material: para que se materialice el hecho, debe verificarse en tiempo de guerra, o sea en fecha que haya
existido previamente una declaracin de guerra por parte de un pas a otro.
b. Interno: la voluntad de realizar las actividades indicadas con la conciencia de que perjudiquen los intereses
nacionales.
G.
Instigacin a la violacin de deberes: Art. 365
Elementos:
a. Material: sean en tiempo de guerra, siendo estos:
Incitar pblicamente a la desobediencia de una orden de las autoridades militares.
Pblicamente incite a la violacin de los deberes del servicio o desercin
b. Interno: la voluntad de incitar pblicamente a los actos descritos en el tipo.
H.
Revelacin de secretos de Estado: art. 366
Elementos:
a. Material: en cualquier tiempo no necesariamente en tiempo de guerra.
Revelar secretos referentes a la seguridad del Estado en cualquier forma
Revelarlos comunicando o publicando documentos, dibujos, planos u otros datos relativos al material,
fortificaciones u operaciones militares. Si el hecho se verifica en tiempo de guerra la sancin aumenta.
b. Interno: voluntad de revelar secretos de Estado en cualquier forma.
I. Levantamiento de planos de fortificaciones: Art. 367
Elementos:
a. Material: levantar planos de las obras militares indicadas, sin tener autorizacin legal. No se requiere el
hecho de que el pas este en guerra.
b. Interno: delito doloso, dolo genrico; conciencia y voluntad de realizar el hecho conociendo que no se est
autorizado para realizar el levantamiento de los planos.
Del espionaje (captulo II) :
Espionaje genrico o espionaje: Art. 369
Elementos:
a. Material: el hecho se realiza por:
cualquier persona, nacional o extranjera
cualquier tiempo
sirva de espa
b. Interno. Voluntad del sujeto pasivo de poner los secretos estatales al servicio de otro Estado
B. Espionaje agravado: Art. 370
Elementos:
A.
Temario
Especial)

176
a. Material: realizar los hechos descritos en el tipo en tiempo de guerra

b. Interno: voluntad de obtener informacin o procurarla indebidamente conociendo que la misma afecte los
medios de defensa o las relaciones exteriores del Estado guatemalteco

De los delitos que comprometen las relaciones exteriores del Estado (captulo III):
Intrusin: Art. 371

Elementos:
a. Material: realizacin de actividades destinadas a alterar violentamente el orden poltico de un Estado
extanjero, siendo necesario que se realicen en el territorio guatemalteco
b. Interno. Delito doloso, dolo especfico de querer cambiar violentamente el orden poltico de un Estado
extranjero.
B. Violacin de tregua: Art. 373
Elementos:
a. Interno. Voluntad de violar la tregua o armisticio
b. Material: la tregua o armisticio entre un estado en guerra con Guate.
C.
Violacin de inmunidades: art. 374
Elementos:
a. Material: violar las inmunidades (seguridad material y moral que se reconoce a una persona para el
desmpeo de la misin que le est encomendada. Personal porque se refiere a la persona misma, y real cuando
las cosas de su pertenencia o del Estado que lo acredita) de un jefe de Estado extranjero o representante
diplomtico
b. Interno: voluntad de realizar ataques contra cualquiera de las inmunidades reconocidas por el Derecho
internacional contra un dilomtico o jefe de Estado.
D.
Ultraje a los smbolos de naciones extranjeras: art. 375
Elementos:
a. Material:
Ultrajar = injuriar o tratar con desprecio
Menospreciar = tener persona o cosa en menos de lo que merece
Vilipendiar = falta de estima o denigracin
b. Interno: dolo especfico de atacar a una nacin amiga en su dignidad corporizada en sus smolos
De los delitos de transcendencia internacional:
Genocidio art. 376
Elementos:
a. Material. Perpretacin de delitos contra la vida y la integridad personal de los componentes del grupo
b. Interno. Dolo especfico. Propsito de destruir total o parcialmente un grupo naional, tnico o religioso
B. Etnocidio: o exterminio de grupos tnicos
C. Delitos contra los deberes de humanidad: art. 378
Elementos.
a. Material: violacin o infraccin de los derechos humanso o leyes realcionadas con prisionesros y heridos de
guerra
b. Interno: voluntad de lesionar o infringir los derechos humanos a que se refiere
D.Muerte de un jefe de Estado extranjero: art. 379
Elementos:
a. Material: matar o dar muerte a una persona, al jefe de Estado Extranjero. Debe de encontrarse en territorio
nacional
b. Interno. Voluntad de lesionar o dar muerte a una persona, sabiendo que se trata de Jefe de estado extranjero
Violacin a la Constitucin (Artculo 381 del Cdigo Penal)
Temario
Especial)

177
El Cdigo Penal Vigente, al tratar de los delitos de violacin a la constitucin, incluye en el texto del Artculo
381 cuatro hiptesis, perfectamente delimitadas, que constituyen las formas de accin'
1.
Ejecucin de actos que tiendan directamente a variar, reformar, o sustituir, total o parcialmente la
Constitucin de la Repblica, por medios no autorizados por el ordenamiento constitucional.
La Constitucin poltica de Guatemala, determina en un captulo nico, la forma en que deben llevarse a cabo
las reformas a la Constitucin de fa Repblica, las cules pueden reducirse as: a) para que Guatemala forme
parte de la unin parcial o total de Centro Amrica, se necesitar el voto de las dos terceras partes del Congreso
de la Repblica y del Consejo de Estado. En igual forma se proceder para la reincorporacin de Belice al
territorio nacional; b) para cualquier otra reforma constitucional el Congreso de la Repblica con el voto de las
dos terceras partes de sus miembros convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, sealando el artculo o
artculos que hayan de revisarse; c) no son reformables los preceptos constitucionales, que se refieren al
principio de no reeleccin, alternabilidad en la Presidencia de la Repblica y al tiempo de duracin del mismo.
En este sentido, desde el punto de vista penal, cualquier acto qu contravenga, estas disposiciones, caer bajo la
esfera de aplicacin de este precepto. Sujeto activo, en consecuencia puede ser cualquiera, pero
fundamentalmente los empleados o funcionarios pblicos, sean miembros del Congreso o Consejo de Estado,
que ejecuten alguna de estas accciones, sean materialmente, por actos de induccin o instigacin.
2. Ejecucin de actos no autorizados, por el ordenamiento constitucional, que tiendan directamente a limitar o
reducir, en todo o en parte las facultades que la Constitucin otorga a los organismos del estado.
Por medio de esta acriminacin penal, se trata de proteger el ejercicio del poder pblico, y en relacin a las
funciones de los organismos del Estado, ya sea ejecutivo, legislativo o judicial.
El objeto del delito se encuentra enmarcado, en referencia a todos aquellos actos materiales, no justificados, que
tratan de impedir el libre ejercicio de las funciones estatales, puesto, que si el acto se encuentra plenamente
autorizado, desaparecer la antijuridicidad. Por ejemplo impedir la ejecucin de un acto administrativo,
mediante la interposicin de un Recurso de Amparo. Los actos que se ejecutan, en consecuencia deben tener el
carcter de ilcitos, y se trata con ello de evitar que se paralice la funcin propia del Estado, que podra poner en
grave peligro los intereses de la colectividad.
3. Ejecucin de actos, similares a los previstos con anterioridad, que tiendan a variar el rgimen establecido en
la Constitucin, para la sucesin en el cargo de Presidente de la Repblica.
El rgimen guatemalteco, en cuanto al Presidente de la Repblica se refiere, est regulado en la Constitucin
Poltica en razn de los siguientes aspectos: a) Se prohibe la reeleccin b) el periodo presidencial es de cuatro
aos; c) la eleccin se celebra por sufragio universal directo.
Cualquier acto que tenga por finalidad, alterar, en trminos generales cualquiera que sea su naturaleza, el
rgimen de eleccin de Presidente de la Repblica, o su periodo, es ilegal y en consecuencia, sancionado por
esta norma del Cdigo Penal. Se trata de proteger con l, el libre juego democrtico, y la oportunidad de
participacin en el ejercicio del poder pblico por parte de la colectividad.
4.
Ejecucin de actos, para privar al Vicepresidente de la Repblica de las facultades que le confiere la
confiere la Constitucin.
Nuestro ordenamiento constitucional, fija con precisin, cules son las facultades del Vicepresidente. Cualquier
tipo de accin, verificada por un individuo o un grupo, para impedir su ejercicio, constituye un delito contra la
Constitucin.
Propaganda reeleccionaria. (Artculo 382 del Cdigo Penal)

Esta conducta delictiva, se encuentra descrita dentro de nuestro ordenamiento penal como la conducta de quien
"pblicamente hiciere propaganda o real izare actividades tendientes a la reeleccin de una persona que ejerza
la Presidencia de la Repblica, o a cualquier otro sistema por el cul se tienda a vulnerar el principio de
alternabilidad o a aumentar el trmino fijado por la Constitucin de la Repblica, para el ejercicio de la
Presidencia".
Considero, tal la forma en que se encuentra redactada, esta acriminacin penal, que era innecesaria incorporarla
como tipo independiente, por cuanto que se trata de una figura que tiene el mismo objeto, que los delitos contra
la Constitucin.
En este sentido debemos decir, que la accin que se ejercita en la propaganda reelecionaria, debe ser pblica, de
conocimiento general, mediante la cul la ciudadana se entere del objetivo de la reeleccin o de modificacin
del rgimen presidencial isla. Puede hacerse por cualquier clase de medios de comunicacin social, o mediante
Temario
Especial)

178
propaganda impresa, litogrfica, o por alegoras, caricaturas u otro medio mecnico semejante.
Delitos contra los presidentes de los organismos del estado.
(Artculos 383 y 384 del Cdigo Penal)
Dada la alta investidura, dentro del orden poltico, econmico y social, que revisten los Presidentes de
cualquiera de los tres organismos del Estado, el Ejecutivo, Legislativo o Judicial, la mayora de ordenamientos
penales sustantivos, tanto europeos, como americanos, han incorporado dentro de su texto, una norma especial
que protege la vida y la integridad de tales personas en lo particular, siempre y cuando al momento de
producirse el atentado, se encuentren ejercitando los cargos correspondientes. En trminos generales, la
proteccin de la vida y la integridad corporal de los Presidentes, de los organismos del Estado, as como su
libertad, es aceptada como una necesidad de orden prctico, por cuanto que ellos representan polticamente a la
Nacin.
En este orden de deas, debemos dejar claro, que sea el caso de la muerte, o de cualquier otro atentado contra la
integridad personal o la libertad, los tipos delictuosos, tienen los mismos elementos jurdicos integrantes que las
figuras comunes, que hemos analizado en pginas anteriores, diferencindose nicamente en razn del sujeto
pasivo del delito, que para el caso es de naturaleza oficial. Debe tratarse pues, del Presidente de uno de los tres
organismos del Estado, y al momento de producirse el resultado delictual debe estar ejerciendo los actos propios
de su alta investidura, debindose tener presente, para su aplicacin que, el funcionario pblico es "quien por
disposicin de la ley, por eleccin popular o legtimo nombramiento ejerce cargo o mando, jurisdiccin o
representacin, de carcter oficial. (70).
DELITOS CONTRA EL ORDEN POLTICO INTERNO DEL ESTADO.
(Artculos 385 al 390 del Cdigo Penal)
El delito de rebelin. (Artculo 385 del Cdigo Penal)

Una modalidad de los delitos polticos, que tiene mayor sustantividad, dentro de! Cdigo Penal, aunque tenga
mezcla de otros tipos delictuosos ya comentados con anterioridad, es la Rebelin, figura que desde el Cdigo
Penal de 1870 de Espaa, ha sido comn para nuestro ordenamiento penal. La rebelin consiste en "quienes se
alzaren en armas, con e! objeto de promover guerra civil o para deponer al gobierno constitucional, para abolir o
cambiar la Constitucin de la Repblica, para variar o suspender, en todo o en parte el rgimen constitucional
existente o impedir, la integracin, renovacin, libre ejercicio o funcionamiento de los Organismos del Estado".
La rebelin he manifestado, es el principal de los delitos contra la seguridad interna del Estado, y consiste,
como ya se vio en la exgesis legal, en el levantamiento pblico y con armas, en abierta hostilidad contra los
poderes del mismo, con el fin de derrocarlos y sustituirlos por otros. Estos poderes, son los primarios de
gobernar y legislar, no los secundarios, cuyo intento de derrocamiento constituye sedicin.
Sujetos activos de esta acriminacin penal son:
1. Los promotores, dirigentes o cabecillas.
Estos agentes son los que determinan que la rebelin se ponga en marcha, y no los meros inductores o
instigadores particulares.
2. Los jefes subalternos de la rebelin.
Son aquellos que dictan las rdenes correspondientes y ejecutan dirigiendo los actos materiales propios del
delito.
3. Los meros partcipes.
Son los que realizan pblicamente el alzamiento, y hacen uso de las armas para cualquiera de los fines
sealados dentro del Cdigo Penal.
Para cualquier tipo de sujetos activos debemos determinar que el objeto del delito consiste en alzarse
pblicamente con armas y en abierta hostilidad al Gobierno. El alzamiento se produce segn Manzini y puede
considerarse consumado cuando se produce de tal modo que se determina al Estado a la coercin directa,
efectiva, de polica o medidas extraordinarias de defensa, mediante el empleo de la fuerza pblica, o si se
produjo de improviso, se haya cometido, o intentado cometer, actos de violencia pblica. Y Nocito precisando
ms, dice que para que haya alzamiento en armas basta que la fuerza est ya formada y armada, dispuesta a
combatir al Gobierno, sin que sea necesario que hayan empezado las hostilidades, ni siquiera actitud de
hostilizar a las fuerzas del Estado.
Considero que dada la conformacin del tipo en nuestro Cdigo Penal, la teora de Manzini, es la mas adecuada
Temario
Especial)

179
a lo que para el efecto se concepta en nuestro pas para el delito de rebelin.

El objeto concreto de la accin est constituido:
1. Por promover la guerra civil.
2. Deponer al gobierno constitucional.
3. Para abolir o cambiar la Constitucin.
4. Para variar o suspender, en todo o en parte el rgimen constitucional, o impedir la
integracin, renovacin, el libre ejercicio o funcionamiento de los organismos del Estado.
La proposicin y la conspiracin:
Uno de los casos excepcionales, que trae nuestro ordenamiento sustantivo penal, en el cul se sanciona la fase
interna del delito, constituida por actos de proposicin o conspiracin, es el de la rebelin. Quien propone a otro
y se concerta con otros para realizarla sern responsables criminalmente, a menos de que desistan
voluntariamente de continuar ejercitando los actos delictuosos en su fase externa, hasta conseguir el resultado
daoso.
Es causa de exencin de responsabilidad genrica, para los ejecutores de la rebelin, no as para los promotores,
dirigentes 0'cabecillas, la circunstancia de que se disuelvan o se sometan a la autoridad, antes que sta les dirija
intimidacin o a consecuencia de ella.
El delito de sedicin (Artculo 387 del Cdigo Penal)

Es sedicin "el levantamiento legal y tumultuario de un nmero mayor o menor de personas, que sin
desconocer la autoridad gubernamental, buscan por la fuerza entorpecer la actividad normal del gobierno".
Sujetos activos de esta acriminacin penal son:
1. Los promotores, dirigentes o cabecillas.
2. Los jefes subalternos de la sedicin.
3. Los meros ejecutores. El objeto concreto de la accin se reduce a los siguientes
actos:
1)
Deponer a alguno o algunos de los funcionarios pblicos o impedir que tomen posesin de su cargo
quienes hayan sido legtimamente nombrados. El precepto se refiere en general a toda clase de empleados o
funcionarios pblicos, a excepcin de los que dirigen los organismos del Estado o forman parte de l (Ministros,
Vice-Ministros, Magistrados).
2)
Impedir, por actos directos, la promulgacin o ejecucin de las leyes o resoluciones judiciales.
3)
Ejercer actos de odio o venganza en alguna autoridad o sus agentes dentro de los cules se incluyen sus
bienes. En este supuesto, la conducta ilcita observada por los partcipes, puede concurrir con otros delitos,
especficamente determinados en la parte especial del Cdigo (Lesiones, daos, robos, hurtos).
4)
Ejercer con fines polticos o sociales, algn acto de coaccin contra los particulares, contra una clase
social o contra las pertenencias del Estado o de alguna entidad pblica.
5)
Allanar los centros penales o lugares de detencin o atacar a quienes conducen presos o detenidos de
un lugar a otro, para maltratarlos o liberarlos.
Todos los actos anteriores, deben ir dirigidos, a desestabilizar la accin gubernamental, en cualquiera de las
actividades administrativas, legislativas o judiciales, y siempre referida a funcionarios y empleados de menor
categora. El mvil es indiferente, salvo el caso de los objetivos nmeros tres y cuatro anteriores. Es factible la
tentativa, y el delito puede concurrir con otros, especialmente calificados. (Asesinato, amenazas).
DELITOS CONTRA EL ORDEN PBLICO Y LA TRANQUILIDAD SOCIAL.
El Cdigo Penal, ha incorporado a su texto, una serie de nuevas figuras delictivas, que describen un gran
nmero de conductas antisociales, que han aparecido en los ltimos tiempos, como producto de las mas diversas
convulsiones polticas y sociales, en que se debaten los Estados de la comunidad internacional, entre los que
desde luego aparecen en primer plano y como destinatarios, los llamados pases del Tercer Mundo.
Partiendo de esta base, hemos de decir, que la mayora de las acriminaciones penales, que se han sistematizado,
en esta parte del Cdigo parten de dos prototipos comunes: El terrorismo, y los depsitos legales de pertrechos
de armas y municiones. Las dems nicamente son figuras accesorias, cuyo objetivo, es el de preveer
concienzudamente, cualquier atentado contra el orden pblico interno y la tranquilidad de la colectividad del
pas; siendo as, -se regulan delitos- como, la intimidacin pblica (Artculo 392), la Instigacin a delinquir
(Artculo 394), la apologa del delito (Artculo 395), las Agrupaciones armadas legales (Artculo 398) o el
Temario
Especial)

180
trfico de explosivos (Artculo 404) cuya finalidad no slo es la desestabilizar las instituciones oficiales del
Estado, sino mantener a la poblacin en una zozobra constante.
Estos delitos de progenie moderna, han nacido como imperativo del mantenimiento del orden pblico, ya que el
pavoroso problema que se ha presentado en los ltimos tiempos con ocasin de atentados terroristas, ha hecho a
los legisladores dictar, medidas de extraordinario rigor contra este tipo de delincuencia, que sobrecoge a la
Sociedad y trata de intimidar a los Gobiernos, enfrentando con carcter nacional o internacional ataques en
contra de sus instituciones constitucionales.
Por las razones expuestas, y porque los tipos accesorios, estn redactados, con sencillez, hemos de referirnos en
trminos generales, solamente a los tipos que revisten, para el conglomerado social, mayor gravedad.
Terrorismo. (Artculos 391 a 397 del Cdigo Penal)

La ley castiga el delito de terrorismo efectuado mediante conducta antisocial que de propsito "atente contra el
orden constitucional o de alterar el orden pblico, ejecutando actos encaminados a provocar incendio o a causar
estragos o desastres ferroviarios, martimos, fluviales o areos".
La imputabilidad en este delito, es a ttulo de dolo directo, ya que la norma penal exige especficamente "el
propsito", al cul van encaminadas las acciones de alteracin del orden constitucional o de alteracin del orden
pblico, mediante atentados criminales que tiendan a provocar grandes estragos, como el incendio o los
desastres de cualquier tipo de trasportes, no slo porque afectan directamente a la economa nacional, sino
porque ponen en peligro, la vida y la integridad corporal de la poblacin que los utiliza, causndoles en forma
colectiva, terror o pnico; ante la sorpresa y lo inopinado de estos ataques las fuerzas gubernamentales, no
pueden prestar una labor de proteccin y prevencin efectiva.
Con la expresin utilizada por el legislador de "ejecutar actos encaminados", se anticipa la verdadera
consumacin delictiva, siendo que es indiferente la produccin del resultado daoso, castigando en realidad en
este tipo verdaderas tentativas de delito.
El objeto de la acriminacin penal, debe entenderse en un sentido amplio y no restringido, ya que los actos de
terrorismo pueden ir encaminados tambin a la destruccin de obras civiles o militares, iglesias, u otros
edificios religiosos, museos, bibliotecas, archivos y edificios pblicos o particulares, puentes, diques, puertos,
canales, o embalses, vas de comunicacin, de transportes, conducciones de energa elctrica, o de fuerza
motriz, y otras construcciones anlogas, destinadas al servicio pblico, minas polvorines, depsitos de
combustibles, empleando para ello, sustancias explosivas, inflamables, asfixiantes u otras similares.
Apologa del delito. (Artculo 395 del Cdigo Penal)

La apologa, pblica, oral o escrita, por medio de la imprenta u otro procedimiento de difusin de un delito, de
cualquier tipo o naturaleza o de una persona condenada por un delito", sea de los expresados en el ttulo que nos
ocupa o sistematizado bajo otro bien jurdico tutelado constituye esta conducta.
La apologa, desde el punto de vista jurdico penal, debe entenderse, para los efectos de la aplicacin de la
norma, como todos aquellos actos de carcter externo que tiendan a la i exaltacin de los delitos o*de los
delincuentes, como si se tratara de virtudes morales o humanas, dignas de imitacin por la colectividad, cuando
efectivamente se trata de conductas que atentan contra cualquiera de los objetos de proteccin penal que se
regulan dentro del ordenamiento sustantivo.
Tenencia y portacin de armas de fuego prohibidas. Ver ley de armas y Municiones.

Tenencia y portacin de armas de fuego prohibidas: (arts. 1,6,51,59,60,93,95,97 B y C,98 Ley de armas y
municiones) Existe el derecho de tenencia y portacin de armas de fuego a las personas que se encuentran en el
territorio nacional de conformidad con los requisitos establecidos en la Ley de Armas y Municiones
Adems todos los ciudadanos gozan del derecho de tenencia de armas de uso personal (defensivas o armas
cortas y deportivas), en el lugar de su habitacin y en el lugar de trabajo siempre que sea dentro de un inmueble
y obtengan la autorizacin del DECAM, quedan exceptuados la oficina de estado; para el ejercicio de este
derecho debern cumplir con todos los requisitos que exige la Ley de Armas y Municiones.
Por lo que se entiende por:
Temario
Especial)

181
Armas de fuego ofensivas: todas las que han sido fabricadas para uso belico o modificadas con tal propsito, ya
sea de uso individual o manejo colectivo.
De uso individual son: pistolas de rfaga intermitente mltiple y/ o continua, subametralladoras y fusiles
militares y de asalto.
De manejo colectivo son: ametralladoras ligeras y pesadas, caones ametralladores, caones, aparatos de
lanzamiento y punteria de granada y proyectiles impulsados o propulsados.
Se incluyen tambin cualquier tipo de granadas, explosivos no industriales y/o elementos necesarios para sus
lanzamientos, as como las armas de fuego y sus municiones diseadas con prposito blicos especiales, como
aquellas que fueron fabricadas sin nmero de serie, silenciadas o con alta precisin y otras caractersticas
aplicables a propsitos blicos.
En el caso de portacin de armas de fuego se necesita la autorizacin del DECAM, pero las clasificadas como
defensivas y/o deportivas; existen casos especiales de tenencia y portacin de armas de fuego ofensivas para su
seguridad pero con la autorizacin del DECAM previo dictamen favorable del Estado Mayor de la Defensa
Nacional.
Por lo que existen los siguientes delitos, los cuales se encuentran regulados en la Ley de Armas y Municiones,
de la siguiente manera:
DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS, EXPLOSIVOS, ARMAS
QUMICAS, BIOLGICAS, ATMICAS, TRAMPAS Y ARMAS EXPERIMENTALES: el que tuviere una o
ms armas de esta clase sin estar autorizado.
DELITO DE TENENCIA Y DEPSITO ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS, EXPLOSIVOS,
ARMAS QUMICAS, BIOLGICAS, ATMICAS, TRAMPAS Y ARMAS EXPERIMENTALES: quien las
tuviere en su poder sin estar autorizado por el DECAM.
PORTACIN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS: el que sin autorizacin portare armas de esta
clase.
PORTACIN ILEGAL DE EXPLOSIVOS, ARMAS QUIMICAS, BIOLGICAS, ATMICAS, TRAMPAS
BELICAS Y ARMAS EXPERIMENTALES: el que sin autorizacin las portare
TENENCIA DE ARMERIA ILEGAL: el que sin contar sin licencia del DECAM, de manera permanente o
habitual le de mantenimiento o reparacin a armas de fuego que no sean de su propiedad.
Depsito de armas y municiones (arts. 402 CP)
En el Cdigo Penal lo regula como el DELITO DE DEPOSITOS NO AUTORIZADOS, el que consiste en que
sin estar autorizados legalmente, tuvieren o establecieren un depsito de armas o municiones que no sean de uso
exclusivo del Ejrcito.
En la Ley de armas y municiones contempla el DELITO DE DEPOSITO ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO
DEFENSIVAS Y/O DEPORTIVAS, el que consiste en que sin haberlas registrado en el DECAM, tuviere en su
poder cinco o ms armas de esta clase.
NOTA: HAY QUE TOMAR EN CUENTA QUE SEGN LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES EN SU
PARTE FINAL, QUEDAN DEROGADOS TODOS LOS ARTICULOS QUE CONTEMPLABA EL CODIGO
PENAL RELACIONADOS A ESTE TIPO DE DELITOS, POR LO QUE LA UNICA LEY VIGENTE PARA
REGULAR ESTE TIPO DE DELITOS, ES LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES..VER LEY.
35. Delitos Contra la Administracin pblica cometidos por particulares.
Temario
Especial)

182
Concepto:
En sentido amplio, "administracin pblica" denota toda la actividad del Estado, excepto la legislacin. El
Estado -segn la triparticin clsica- obra como poder legislatiyo, ejecutivo y judicial. Todo lo que no entra en
el campo legislativo y forma el campo ejecutivo, en sentido lato, limita el terreno de la administracin pblica.
En sentido ms estricto y tcnico, la "administracin pblica" es slo una parte de la actividad ejecutiva, y
propiamente, cuanto de sta queda al excluir la actividad poltica o del gobierno.
Puesto que el "gobierno" es una actividad de orden superior a la cual concierne el rgimen del Estado en su
conjunto unitario, nos queda que la "administracin" es una actividad de orden subordinado, que tiene por
objeto intereses ms circunscritos y, de todos modos, menos esenciales. Tales seran la defensa externa del
Estado, el mantenimiento de las relaciones con los dems Estados, la aseguracin del orden interno, la
organizacin de la jurisdiccin, y en general, la satisfaccin de necesidades y el promover aquellos fines de
elevacin intelectual y moral, inseparables del progreso de un Estado.
Esta es la administracin por su aspecto objetivo.
Por el aspecto subjetivo, la administracin pblica es el conjunto de rganos o sujetos, singulares o colegiados,
o institucionales, de que se sirve el Estado para conseguir los fines de que antes hablamos (ministerios,
municipios, etc.).
El Cdigo considera la "administracin pblica" como sujeto pasivo de delito, no atiende ni a una ni a otra
acepcin del trmino. En el primer sentido, hubiera debido incluir tambin entre los delitos "contra la
administracin", los delitos contra la administracin de justicia, de los cuales hace, en cambio, un ttulo aparte;
en el segundo sentido hubiera debido dejar fuera los delitos de desacato o atentado. Pero razones de carcter
poltico y tradicional prevalecieron sobre los criterios estrictamente tcnicos, y en ellas se inspir la
clasificacin de los delitos comprendidos en el ttulo XIII, al incluir en los delitos contra la administracin
pblica, no slo los que van contra la actividad administrativa en sentido propio, sino tambin los que van
contra la actividad legislativa y judicial.
Historia.
Como afirma el autor MANZINI, en la historia del derecho penal se distinguen los delitos cometidos contra la
administracin por funcionarios pblicos, y los cometidos contra la autoridad de stos mismos.
La infidelidad y el abuso de funciones -cometidos por el funcionario pblico fueron siempre castigados desde
las legislaciones ms antiguas, hasta nuestros das. Pasando por alto las sanciones del derecho mosaico y del
helnico contra el incumplimiento de los deberes del cargo, recordemos en el derecho romano, (crimen de
prevaricacin), que es como el tronco del cual brotan todas las dems acriminaciones de los abusos de un
funcionario pblico. Nacido como una cuestin de estado, con el fin de recuperar las sumas que el funcionario
infiel arrancaba a los particulares por medio de la extorsin, dio luego origen a las dos figuras distintas (crimen
de peculado y crimen de (concusin).
El peculado -signific la apropiacin cometida por el funcionario pblico o privado los valores o dineros
custodiados en las arcas pblicas. Figuras menos grave de peculado fu la malversacin, que consista en dar
otro destino al dinero pblico o en anotar un loa registros pblicos sumas inferiores a las recogidas; su pena era
de multa.
La concusin, introducida por constituciones imperiales, consista en la extorsin de dinero o de otras
utilidades, cometida por funcionarios pblicos en perjuicio de personas privadas, con la amenaza de medidas
injustas; o tambin en la extorsin cometida contra otras personas privadas, con amenaza de acusaciones o
testimonios falsos. Su pena, en los casos ms graves, era la de muerte.
Sistema del cdigo

El Cdigo Vigente varia sustancial mente la sistemtica del Cdigo derogado, el cual ni denominaba a los
delitos de este rubro contra "la administracin pblica", ni tampoco los regulaba adecuadamente. Por el
contrario los regulaba en prrafos separados, los cometidos por particulares dentro los delitos contra la
seguridad interior del Estado y los cometidos por funcionarios o empleados pblicos en prrafo aparte.
Una innovacin justa, en el Cdigo actual de ndole sistemtica es la divisin de este titulo en dos captulos, a
los que corresponden dos clases de delitos: aquellos en que el funcionario pblico es sujeto activo (delitos de
los funcionarios pblicos contra la administracin pblica), y aquellos en que es sujeto pasivo (delito de los
particulares contra la administracin pblica).
Temario
Especial)

183
Nuestro Cdigo Penal adopta la sistemtica del Cdigo Penal Tipo segn se indica en la exposicin de motivos;
el Cdigo Penal Tipo a su vez, recoge en su totalidad la doctrina del Cdigo Penal italiano de 1930 proveniente
del proyecto Rocco. Consecuente con tal doctrina, nuestra ley divide en dos captulos principales las
incriminaciones de este ttulo: Por una parte de los delitos contra la administracin pblica cometidos por
particulares, y por la otra los delitos cometidos por funcionarios o por empleados pblicos.
Los pases que han seguido el Proyecto Rocco utilizan la divisin inicialmente mencionada y que sigue nuestra
ley, conviene entonces dar al vocablo administracin el sentido que da el proyecto aludido. Los delitos contra
la administracin deberan caracterizarse por dar proteccin a bienes jurdicos eminentemente administrativos,
pero cuando se habla de delitos contra la Administracin, no se toma este concepto en sentido correlativo al que
posee en el marco de la doctrina de la divisin de poderes.
No se utilizaba la nocin en sentido tcnico, lo que explica que el atentado o desacato a miembros del poder
judicial no se considera como delito contra la jurisdiccin, sino como delito contra la Administracin Pblica.
En los cdigos penales modernos, la prevaricacin judicial se distingue del abuso de poder, o de la
prevaricacin de los funcionarios. Esto parece indicar que la ley penal toma en cuenta la separacin poltica
entre jurisdiccin y administracin, es decir, dedica tipos diferentes a la proteccin de los intereses propios de
cada poder. Pero esta apariencia se desvanece cuando se observa que en el cohecho, la violacin de secretos,
etc. Pueden ser afectados indiferentemente intereses jurisdiccionales o administrativos. La premisa de la
divisin de poderes no se desenvuelve en el Derecho Penal de forma lgica o lineal. La doctrina, especialmente
la italiana reconoce ampliamente tal conceptualizacin penal de la Administracin, as:
El concepto de Administracin Pblica no puede tomarse en sentido estricto sino amplio, comprendiendo toda
la actividad del Estado y los dems entes pblicos. Los delitos correspondientes no tutelan solo la actividad
administrativa, sino tambin la legislativa y judicial.
El bien jurdico tutelado es:
Tanto el funcionamiento regular como el prestigio de las instituciones pblicas. Conforme a este criterio en los
delitos contra la Administracin cometidos por particulares se protege el inters a su desenvolvimiento
ordenado, decoroso y eficaz, frente a ataques precedentes de extranos. En los delitos cometidos por los
funcionarios, es protegido principalmente el inters del estado a la probidad, discrecin, imparcialidad,,
fidelidad y disciplina de las personas que desempenan funciones pblicas, y su presencia es una respuesta
posible a la corrupcin caracterstica de las administraciones recientes en nuestro pas, sin embargo, ser un
punto de ahondar en el futuro, cul es finalmente el bien jurdico prevaleciente en los casos en que la simple
autora determina la colocacin del delito en el cdigo.
Funcionario Pblico: (Artculo I numeral 2o. Disposiciones Generales del
Cdigo Penal).
La administracin pblica no es un simple concepto abstracto; forma por el contrario. una Fuerza concreta y
efectiva del Estado. Para serlo, debe "subjetivarse", es decir, realizarse en uno o ms sujetos vivos, capaces de
querer y de obrar por ella. El estado (y cualquiera otra entidad pblica) no es una persona natural -como lo
pretende la doctrina orgnica. En cambio, es una entidad (o institucin) jurdica, que, si quiere vivir, tiene que
servirse de personas -instrumentos, o, para emplear el trmino tcnico, de "rganos", cuyo querer y obrar se
refieren y, por decirlo as, se le imputan al Estado.
As surge el problema de la "organizacin administrativa" del Estado La expresin "rgano" tiene dos sentidos.
Por una parte denota, como ya dijimos, los individuos o personas fsicas mediante los cualas el Estado quiere y
obra, de modo que la voluntad y la accin de stos no son
al fin y al cabo, sino el querer y obrar mismos del Estado. En este sentido, serian rganos del Estado los
ministerios, los gobernadores, etc.
Por otro aspecto, no seran "rganos" los individuos, sino cada una de las instituciones como conjunto de
tareas, de medios de servicios y de fines- que estn a cargo de las personas fsicas. Por lo cual seran rganos,
no este ministro o aquel gobernador sino los ministerios las gobernaciones etc. Caracterstica de la "institucin"
es su permanencia a pesar de los cambios y vicisitudes de las personas que la componen
El rgano-individuo (o personas fsica) es el "oficial pblico" o "funcionario"; el rgano institucin es lo que se
llama cargo pblico".
Los funcionarios y los cargos pblicos, las personas fsicas y las entidades, son rganos del Estado.
Se ha discutido la naturaleza jurdica de los llamados "rganos estatales". Ante todo se disputa en teora, si
Temario
Especial)

184
tienen una personalidad propia o si existe algn lazo de representacin entre ellos y el Estado o la entidad
pblica de que son instrumentos. En este sentido se manifestaba partidaria la doctrina tradicional. Pero hoy
existe inclinacin a creer que el rgano no tiene personalidad propia, y que, por lo tanto en cuanto institucin,
no puede considerarse como persona jurdica; en tanto que como persona fsica (funcionario), no tiene ninguna
representacin del Estado. En efecto, la relacin de representacin supone dualismo entre el representante y el
representado, mientras que el cargo y el funcionario pblico son una misma cosa con el Estado, quien obra y
quiere en ellos y por ellos. No se trata de dos sujetos, sino de un solo sujeto. Por consiguiente, las relaciones
entre esa persona privada y el Estado; y las relaciones eventuales entre los diversos rganos, son relaciones del
Estado consigo mismo, o sea internas (reflejas).
Los rganos del Estado se dividen, conforme al derecho pblico, en constitucionales (o inmediatos) y
administrativos (o mediatos), segn participen inmediatamente de la soberana y hayan sido instituidos por la
constitucin misma del Estado, o participen de esa soberana slo mediatamente y los haya constituido un acto
de voluntad posterior.
Se dividen tambin en directos, mediante los cuales el Estado obra directamente (ministros. Consejo de Estado,
gobernaciones), y en indirectos, que no tienen personalidad propia y ejercen su actividad, en primer lugar, en
inters propio, y en segundo lugar, en el del Estado. Tales son las llamadas "entidades autrquicas", que se
subdividen a su vez en entidades autrquicas "territoriales", si tienen derecho sobre un territorio (provincias,
municipios), e "institucionales", si no tienen derecho sobre un territorio (instituciones de beneficencia, entidades
autnomas).
Adems existen:
rganos primarios, que tienen una esfera de competencia propia, y secundarios, que reemplazan eventualmente
a los primeros y son, por consiguiente, rganos de rganos. por ejemplo, el Viceministro respecto al Ministro, el
Consejal Primero con relacin al Alcalde.
rganos centrales y rganos locales: los primeros residen en la capital y tienen atribuciones extendidas a todo
el territorio: los segundos ejercen tareas limitadas a una parte del territorio (municipios, provincias);
rganos activos y rganos de control (o consultivos): segn contribuyan a formar inmediatamente la voluntad
de la entidad o a ejecutarla (directivos y ejecutivos), o asistan a la entidad con sus consejos y pareceres tcnicos
(como el consejo de Estado, los consejos municipales). El control puede ser de legitimidad (o jurdico formal) o
de mrito (sobre la oportunidad); rganos individuales y colectivos (o colegiados): los primeros estn formados
por una sola persona (el ministro, el gobernador); los segundos por varias personas (consejo de Estado).
4o. Si por consecuencia de la accin, la autoridad hubiere accedido a las exigencias de los agresores.
5o. Si se pusiere manos en el funcionario, autoridad o agente de ella.
Se entiende por Administracin Pblica, la actividad administrativa de los rganos del Estado en todas sus
escalas o jerarquas.
El bien jurdico tutelado, esto es, el criterio legal ordenador para la determinacin del injusto es la
Administracin Pblica.
Atentado. (art. 408 c.p.)

Elementos.
Los elementos objetivos del tipo pueden separarse en dos grupos distinguiendo las alternativas de los incisos del
artculo. En el inciso uno sern: el elemento objetivo emplear violencia, sin alzarse pblicamente; interno: el
dolo especfico de realizar algunos de los fines senalados en los delitos de rebelin o sedicin, conociendo que
se realiza contra la autoridad. En cuanto al elemento objetivo senalado, la referencia legal es tanto a la vis
absoluta como a la vis compulsiva. La violencia debe emplearse directamente sobre la autoridad.
En el segundo inciso.
Elementos objetivos: un hecho de acometimiento o empleo de violencia; que tal hecho se realice contra
funcionario, autoridad o sus agentes; que dichas personas se encuentren en ejercicio de sus funciones o cargos,
o que los hechos se realicen con ocasin o con motivo de ellos.
Elementos subjetivos: La conciencia de que el pasivo es una autoridad, su agente, o un funcionario pblico, y
la voluntad de realizar el acometimiento, esto es, la agresin contra ella.
Resistencia. (art. 409 c.p.)
Temario
Especial)

185
Elementos.
a. Objetivos. Forman parte de la materialidad del hecho los siguientes elementos:
- Oponerse a la ejecucin de un acto legtimo de un funcionario o de la autoridad o sus agentes.
- Forma parte integrante como elemento objetivo del tipo, que la oposicin se realice con violencia.
Que alguna autoridad o sus agentes previamente, traten de ejercitar alguna actividad propia de sus
funciones; tal actividad debe ser legtima.
Han de constituir adems, la razn de la existencia del servicio pblico o de la funcin misma de que se trate, y
no corresponder a las funciones propias de la organizacin interna del mismo servicio (por ejemplo no comete
este delito el agente policial que ataca a punetazos a su superior al ser arrestado por ste a causa de oponerse a
que ejerza alguna de sus funciones.
b. Subjetivo: Que el sujeto quiera impedir el ejercicio de la actividad legal de un funcionario, la autoridad o sus
agentes. Es un delito doloso que se consuma con la oposicin a la ejecucin del acto sin que sea necesario que
el acto quede inejecutado parcial o totalmente. Este delito presenta la formacin agravada, en las mismas
circunstancias senaladas en el art. 410.
Desacato. (art. 411 c.p.)

Estas acciones delictivas han sido sancionadas penalmente desde la poca del Imperio Romano (con el nombre
de injuria atrox); aparecen recibidas posteriormente por el derecho espaol y trasladadas a los pases
Iberoamericanos como producto de la conquista.
Elementos.
a. Los elementos objetivos del delito de desacato a los presidentes de los organismos del Estado consisten en:
- Ofender en su dignidad o decoro, amenazar, injuriar o calumniar.
- A los sujetos pasivos que pueden ser cualquiera de los Presidentes de los Organismos del Estado.
Encontramos que realmente los actos objetivos del tipo pueden reducirse a: amenazar, injuriar. Para determinar
si tales hechos son constitutivos de calumnias, injurias, debe estarse a lo que el Cdigo Penal establece como
tales infracciones, las cuales define expresamente. En cuanto a las amenazas debe acudirse a la definicin que
la jurisprudencia nacional y la doctrina han aceptado para las mismas.
b. Subjetivos. La conciencia y voluntad de que se amenaza, injuria o calumnia a alguno de los Presidentes de
los Organismos del Estado.
c. Los elementos objetivos del delito de desacato a la autoridad se configuran por:
- Amenazar, injuriar, calumniar o de cualquier modo ofender en su dignidad o decoro.
- Al sujeto pasivo: Autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones.
Derecho de resistencia legal contra la arbitrariedad de un funcionario pblico (Artculo 45 de la

Constitucin de la Repblica).
(Ninguno est obligado a cumplir ni a acatar rdenes o mandatos que no estn
basados en ley).
El problema del "derecho de resistencia legal" se plantea en los trminos siguientes: un particular le debe
obediencia incondicional al funcionario ejecutor de la ley, o le es licito rebelarse en ciertos casos? Esta
rebelin es siempre punible, o puede justificarse si el funcionario se ha excedido en actos ilcitos.
El principio de obediencia pasiva e incondicional ha imperado raramente en la historia, a veces, no siempre, en
los perodos de autocracia. Sin hablar del derecho de resistencia colectiva, que tuvo por rganos el euforado en
Esparta y el tribunado en Roma, es cierto que la resistencia privada fue reconocida como una facultad del
ciudadano romano, aun despus de la Repblica. Mientras los jurisconsultos proclamaban: (la violencia puede
ser rechazada con la violencia), los emperadores autorizaban a los contribuyentes de las provincias a resistirse
contra las exacciones tributarias de algunos funcionarios expoliadores.
En no distinto criterio se inspiraron el derecho cannico y la doctrina de los glosadores, de que es licito rechazar
hasta con la fuerza, la prepotencia del magistrado prevaricador.
La primera que codific -en la Magna Carta- el derecho de resistencia contra la ilegalidad oficial, fue Inglaterra,
donde ese principio se convirti en punto de apoyo del derecho pblico, a pesar de la oposicin de los escritores
absolutistas (HOBBES, etc.).
La Francia revolucionaria consagr ese derecho en la constitucin de 1791, al prescribir que el ciudadano slo
debe obediencia aJ depositario del poder que obre legalmente en el ejercicio de sus funciones. El Cdigo de
Temario
Especial)

186
1810 call sobre este asunto. La restauracin de 1815 aniquil todas las garantas del ciudadano, y las restituy
la monarqua liberal de 1830.
En el siglo XIX, los publicistas se polarizaron, para solucionar este problema, en torno de dos teoras
fundamentales, que dieron lugar a otras tantas escuelas:
1.
La Escuela autoritaria (HOBBES, FILMER, DE MAISTRE, CARMIGNANI, etc.). Al depositario del
poder pblico se le debe obedecer (como si uno fuera un cadver). La autoridad tiene razn siempre. Si, por
ventura, llega a excederse en los lmites de sus atribuciones, el particular recurra a una autoridad superior, pero
en ningn caso se rebele. Ninguna ilegalidad del funcionario justifica el uso de la fuerza por parte del particular,
quien debe ser castigado, si ello sucediere.
2.
La Escuela liberal (ACCURSIO, GOTOFREDO, GROCIO, ROMAGNOSI, CARRARA, PESSINA,
MANZINI, etc). La obligacin de obedecer pasivamente es inadmisible. El subdito es un hombre, no un
esclavo. Y as como tiene el deber de obedecer a una orden justa, tiene el derecho de rebelarse contra una orden
injusta. Goza de la facultad de inspeccionar la conducta del funcionario, que es tal mientras obra dentro de los
lmites de lo licito y se convierte en un ciudadano como cualquier otro, si pasa de ellos. Contra l, cada cual
tiene derecho de defender su dignidad y libertad. Y si para ese fin recurre a la fuerza, queda exento de delito.
Pero no faltan, entre estas dos, algunas teoras intermedias, ms o menos eclcticas, que tratan de atemperar la
autoridad del Estado con la del ciudadano, y con ese fin distinguen entre legalidad formal y sustancial, entre
acto injusto en si mismo y acto evidentemente injusto.
Veamos cuales son elementos constitutivos de esta eximente.
Su objetividad jurdica es la necesidad de proteger, ante todo, la dignidad y la autoridad misma de la
administracin pblica contra los abusos funcionales de sus dependientes; y en segundo lugar, garantizar la
libertad de los particulares contra los excesos del funcionario pblico.
Acto arbitrario es todo acto que concreta algn abuso de los poderes atribuidos al funcionario pblico.
El trmino "acto" .implica un comportamiento positivo, no omisivo. Cuando la ley quiere que se comprenda
tambin una conducta omisiva, emplea la expresin "hecho" como en el delito de abuso de autoridad. La simple
omisin de un deber del cargo no puede dar lugar a la aplicacin de esta eximente.
"Acto arbitrario" es el acto contrario a los deberes del cargo. Esto puede acaecer de dos maneras: o porque el
acto constituye una violacin de la ley (ilegitimidad), o porque, sin haber violacin de la ley propiamente dicha,
el acto constituye un ejercicio abusivo de funciones discrecionales, que no pueden ser materia de inspeccin de
legitimidad.
Por lo tanto, el acto abusivo no siempre coincide con el acto ilegtimo. (Una orden de captura puede ser dada, o
en contra de la ley, o conforme a la ley, pero con abuso de los poderes discrecionales atribuidos al Juez).
En resumen la arbitrariedad de un acto puede depender:
a)
De violacin de la ley o de inobservancia de las formas legales previstas.
b)
De incompetencia relativa, es decir, de exceso en los limites de la competencia.
c)
De abuso de los poderes discrecionales, esto sucede cuando el funcionario, aun obrando dentro de los
limites de la legalidad realiza un acto con fines distintos a los inherentes al ejercicio normal de sus facultades
discrecionales. Ese acto, sin ser legal ni enteramente delictuoso, es incorrecto, y, de todos modos, no conforme
con los fines de orden pblico inherentes a sus funciones, siempre que se sirva de estas para favorecer intereses
polticos o personales o con fines de venganza, arbitrariedad, rencor, vejacin, persecucin, etc.
El exceso de los lmites de las propias atribuciones puede consistir tanto en la forma como en el fondo. El
funcionario tiene el deber de conformar sus actos, no slo con la justicia, sino tambin con aquellas formas de
correccin y de urbanidad que, si pueden pedrsele a cualquier ciudadano, con mayor razn han de exigirse al
que est llamado a cumplir la ley, por consiguiente, si la reaccin del particular es provocada por las formas
descorteses o groseras del funcionario pblico, aun cuando ste obre dentro de los lmites de la legalidad, no
dejar de aplicarse esta eximente.
No basta, por ltimo que el acto sea contrario al deber; es preciso, adems que vaya "dirigido" contra los
derechos o intereses ajenos, aunque efectivamente no haya lesionado ni puesto a peligro los unos ni los otros,
precisamente por. ser suficiente la direccin del acto, sin la verificacin de ningn resultado (de dao o de
peligro), no tiene importancia la nulidad eventual de dicho acto.
Lo indebido del acto puede ser objetivo; no se requiere que sea sujetivo, es decir, que el funcionario pblico
tenga conciencia de que comete un acto abusivo. Sea no imputable o no punible, haya obrado con dolo o sin l,
permanece inalterado en el particular el derecho de reaccionar; pues no se trata de averiguar la responsabilidad
Temario
Especial)

187
del funcionario, sino la eximente del particular por su reaccin contra el acto arbitrario.
Por otra parte la arbitrariedad debe existir realmente, y no puede ser reemplazada por la apreciacin errnea del
particular sobre el acto del funcionario. Si aqul juzga de buena fe que ste ha traspasado los limites de sus
poderes, cuando en efecto no ha habido tal extralimitacin, no podr alegar en favor suyo esta eximente.
Relacin de causalidad entre el acto arbitrario y la reaccin. La ley requiere que el acto arbitrario del
funcionario pblico haya "dado causa para el hecho". Esto significa que entre el hecho y la reaccin debe haber
un nexo de causalidad sicolgica. No se exige otro, ni importa que la respuesta del particular siga
inmediatamente a la provocacin.
La imputabilidad de la reaccin permanece, aunque haya habido un intervalo de tiempo entre una y otra.
En virtud de esta misma diferencia entre ambas instituciones, la reaccin del particular debe ser personal; no
puede intervenir en defensa de otros para rechazar con una ofensa el acto arbitrario del funcionario pblico.
En cuanto al elemento squico, debemos notar que la reaccin del particular (violencia, ultraje, etc.) tiene que
dirigirse a rechazar el acto legtimo, o peor todava a obligar al funcionario a realizar un acto ilegitimo.
Desobediencia. (art. 414 c.p.)
Elementos del tipo.
- Objetivos. La materialidad del hecho est integrada por:
1. Desobedecer abiertamente una orden de un funcionario, autoridad o agente de la misma.
2. Que dicha orden haya sido dictada en el ejercicio legtimo de sus atribuciones.
Desorden Pblico. (art. 415 c.p.)
Elementos
a.
Material. Turbar el orden mediante un tumulto o en cualquier otra forma y que dicha perturbacin se
realice en un establecimiento pblico o abierto al pblico, en centro de cultura o destinados a reuniones,
ocasionales o permanentes, espectculo, solemnidad o reunin numerosa.
b.
Interno. El querer causar el desorden en los lugares y circunstancias senalados anteriormente.
Violacin de Sellos. (art. 417 c.p.)

Elementos.
a.
Objetivos. En algunas ocasiones la autoridad para asegurar la conservacin o la identidad de un objeto,
lo sella, por ejemplo cuando un juez sella una casa en la que se ha cometido un delito; en ese caso el juez coloca
indicaciones respecto de que la casa se encuentra sellada, pudiendo hacerlo con la colocacin de letreros u otros
smbolos. El delito se comete, al romper los mismos.
b.
Subjetivos. El querer violar los sellos, conociendo que han sido puestos por la autoridad.
36. Delitos cometidos por funcionarios y empleados pblicos
En este caso, la caracterstica principal es que los sujetos activos de las incriminaciones que se describen
solamente pueden ser funcionarios o empleados pblicos.
Abuso de autoridad
El delito se realiza cuando el sujeto activo abusando de su cargo, ordena o comete cualquier acto arbitrario o
ilegal en perjuicio de la administracin o de los particulares, que no se halle especial mente previsto en el
cdigo.
Elementos
a) Materiales. Se materializa el hecho, a travs de:
1o. Ordenar o cometer un acto arbitrario o ilegal;
2o. Que dicho acto perjudique a la administracin o a los particulares;
3o. Que no se halle especialmente previsto en las disposiciones del Cdigo. En cuanto al primer aspecto,
entendemos que el acto ordenado no solamente sea ilegal, puede ser simplemente arbitrario, indebido, sin causa;
nos parece entonces, redundante la exigencia legal de que el hecho se efecte abusando del cargo o de la
funcin pues es evidente, que si ordena un acto ilegal, no est usando ponderadamente del cargo a de la funcin.
b) Interno. El delito es doloso, exige un propsito especial, el perjudicar la administracin pblica o los
particulares a travs del acto arbitrario o ilegal ordenado.
Temario
Especial)

188
Revelacin de Secretos
Comete este delito el funcionario o empleado pblico que revelare o facilitare la revelacin de hechos,
actuaciones o documentos de los que tenga conocimiento por razn del cargo y que por disposicin de la ley
deben permanecer en secreto (artculo 422).
5.2. Elementos
a) Objetivos. La materialidad est integrada por:
lo. Revelar o facilitar la revelacin de hechos, actuaciones o documentos.
2o. Que tales hechos, actuaciones o documentos el activo tenga conocimiento por razn del cargo que ocupa o
desempea.
3o. Que tales hechos, actuaciones o documentos deben permanecer en secreto porque la ley as lo ha dispuesto
previamente.
b) Subjetivo. Que el sujeto activo quiera revelar hechos, actuaciones o documentos de los cuales conoce por
razn del cargo que desempea, y que la ley haya dispuesto que los mismos deban permanecer en secreto.
Incumplimiento de deberes
El delito se comete cuando el sujeto activo, omite, rehsa hacer, o retarda algn acto propio, de su funcin o
cargo (artculo 419).
Elementos
a) Materiales. El hecho admite tanto la forma activa como la pasiva. En esta ltima el activo omite o rehusa
hacer algn acto propio de su funcin o cargo. Cuando lo retarda puede realizar algn acto material activo para
tal efecto. La ley se refiere a funcionarios o empleados pblicos sin distincin de jerarquas; atiende
slo a su carcter genrico de ser funcionario o empleado pblico.
c)
El elemento interno se integra con el querer omitir, rehusar o retardar un acto propio que el funcionario
deba realizar; esto es, que no sea optativo, discrecional, sino que deba realizarse por razn de la funcin o el
cargo. El Captulo V del Ttulo Vdel cdigo, se denomina tambin, incumplimiento de deberes, mas tal
incumplimiento se refiere,a los deberes de asistencia familiar.
Abandono colectivo de funciones, cargos o empleos

Cometen este delito los funcionarios o empleados pblicos, empleados o dependientes de empresas de servicio
pblico, que abandonaren colectivamente su cargo, trabajo o servicio (artculo 430).
Ntese que en el presente caso, el Cdigo Penal no se refiere como sujetos activos, nicamente a los
funcionarios empleados pblicos, tal como sugiere el nombre del captulo que estudiamos, involucrando
tambin a empleados o dependientes de empresa o servicio pblico. Hay, naturalmente empresas de servicio
pblico, tales como el servicio de autobuses, pero sta es de carcter privado, por lo que en ese supuesto, se
estn equiparando a los empleados o dependientes de tales empresas, a empleados pblicos; por otra parte,
hacemos notar, que no se ha contemplado la actuacin de los funcionarios de tales empresas.
Elementos
a) Materiales. El hecho se materializa cuando: los sujetos activos, abandonan colectivamente su cargo, trabajo o
servicio.
b) Intelectuales: la conciencia y voluntad de abandonar, en forma colectiva el cargo, trabajo o servicio.
Anticipacin y prolongacin de funciones pblicas

Estas infracciones se cometen por los servidores pblicos (funcionarios o empleados) que ejercen las funciones
de un empleo o cargo, en el primer caso, sin haber tomado posesin legtima del mismo o sin satisfacer los
requisitos legales. En el delito de anticipacin de funciones pblicas, nuestra ley (artculo 426 del Cdigo
Penal) eleva a la categora de autor del mismo al funcionario que admite un subalterno en el desempeo del
cargo o empleo sin que haya cumplido con las formalidades legales.
8.2. Elementos
a) El elemento material de la anticipacin de funciones pblicas est integrado as:
1o. El sujeto activo, como es evidente, no ha alcanzado an la categora de funcionario o empleado, pues;
2o. Entra a desempear el cargo o empleo pblico sin cumplir con las formalidades legales;
3o. La materialidad del hecho se alcanza, con desempear el cargo, como si se hubiesen llenado tales
Temario
Especial)

189
formalidades.
Puede darse la variedad indicada, en que el sujeto activo s es funcionario, como el caso del funcionario que
admite un subalterno que no haya cumplido las formalidades legales.
b) Elemento interno del hecho es, el primer caso, la voluntad de desempear el cargo sabiendo que no se han
cumplido las formalidades legales. En el segundo querer que el subalterno desempee el cargo, sabiendo que no
ha cumplido las formalidades legales.
El delito de prolongacin de funciones pblicas es prctica mente complemento opuesto, o sea, continuar
ejerciendo las funciones del empleo, cargo o comisin, despus de haber cesado conforme a la ley. Esta
cesacin, debe ser conforme a la ley; pudiendo ser: suspensin legal en el ejercicio del cargo, revocacin del
nombramiento, o bien destitucin legal, la prrroga en el ejercicio del cargo, despus de haber una
desvinculacin legal constituye este delito. "El tipo legal requiere como elemento objetivo, estar en el ejercicio
del cargo; y como elemento subjetivo del injusto que el agente contine ejerciendo las funciones propias del
cargo a sabiendas de que ha sido revocado el nombramiento que se le expidi o que ha sido suspendido o
sustituido en el cargo, empleo o comisin que ha estado desempeando, o sea que el tipo legal exige la prueba
de un dolo especfico consistente en la conciencia y voluntad del agente de prorrogar el ejercicio de su funcin
pblica a sabiendas de que carece del derecho de continuar en dicho ejercicio, lo que da su especfica
antijuricidad a la conducta..." [Carranca y Rivas, 1983: 457].
Los delitos de anticipacin de funciones pblicas y prolongacin de funciones pblicas quedan comprendidos
en la legislacin mexicana dentro del delito denominado Ejercicio indebido de servicio pblico.
Como sancin adicional, los responsables de los delitos mencionados han percibido derechos o emolumentos
por razn de cargo o empleo antes de poder desempearlo o despus de haber debido cesar, estn obligados a
restituirlos (artculo 428).
Detencin irregular
Comete este delito el funcionario o encargado de un establecimiento de reclusin, que admita el ingreso de
alguien sin orden legal de autoridad competente, no ponga al detenido a disposicin del juez o autoridad
respectiva o no d el debido inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida (artculo
414).
Elemento
Como se aprecia, el delito puede cometerse a travs de diversas actividades, por un sujeto activo especial: un
funcionario de un establecimiento de reclusin; nuestra ley dice: funcionario o encargado, posiblemente,
pensamos, estimando que alguna vez el encargado no llene los requisitos que la ley establece para los
funcionarios, pero en todo caso, la palabra adecuada segua siendo: empleado, en lugar de indicada. Las
actividades delictivas dentro de este tipo son:
a)
Que admite. el ingreso al centro de reclusin, sin orden legal de autoridad competente, de alguien. La
disposicin en s, es vaga. Entendemos por el texto del artculo que se debe referir al ingreso al centro de
reclusin, sin orden legal con el objeto de ser recluido el pasivo, pero la redaccin del artculo puede dar lugar a
que tambin quede incluido el que el funcionario autoridad el ingreso al centro de reclusin, de alguien, sin
orden legal, pero con motivacin legal. Elemento interno del hecho, es el querer admitir el ingreso al centro de
reclusin, sabiendo que quien ingres carece de orden legal de autoridad competente.
b)
No ponga al detenido a disposicin del juez o autoridad respectiva. En este caso el objeto o materialidad,
se realiza a travs de una persona detenida en el centro de reclusin a cargo del sujeto activo, quien al ser
requerido, no pone al detenido a disposicin del juez o autoridad que se le requiere. El elemento interno es la
voluntad de no poner al detenido a disposicin del funcionario competente.
c)
No d inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida. Se requiere:
1o. Que el sujeto activo reciba una orden para dar libertad a alguien.
2o. Que dicha orden haya sido legalmente expedida, o sea, por autoridad competente, en acatamiento de a ley.
Esta infraccin es propiamente la detencin irregular. Es precisamente este tipo de delitos, de los que se discute
su inclusin como delito contra la Administracin Pblica, pues si bien es cometido por funcionario o empleado
pblico, y de alguna manera se lesionan intereses jurdicos administrativos, lo cierto es que el bien jurdico
superior a tutelar es el de la libertad de la personas, cuya soltura no se cumple, pese a la orden legalmente
Temario
Especial)

190
emitida. Por esta razn se les ha denominado delitos especiales impropios de los funcionarios.
"Segn la opinin doctrinal dominante, se presenta como delitos especiales impropios, constituidos sobre un
delito base con el que comparten la direccin de ataque a un mismo bien jurdico [Torio Lpez, Delitos contra la
Administracin Pblica: 430].
Elemento interno del hecho es no querer dar cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida.
d) Cuando el sujeto activo, oculta, ordena o ejecuta el ocultamiento de un detenido. En este caso el sujeto
activo, oculta al detenido o bien ordena que se oculte. Elemento interno: no requiere motivacin especial alguna
simplemente el dolo genrico del funcionario de querer ocultar un detenido.
Cohecho
"En Roma se denomin este delito crimen repctundanmr, las doce tablas lo consideraron como un delito capital,
pero en tiempos posteriores fue penado con mayor suavidad..."
En el Derecho Penal espaol ms antiguo "se pen especialmente a los jueces que recibieran ddivas: Las
Partidas... reprimieron con rigor estos hechos, y ^Novsima Recopilacin... dispuso que los alcaldes de las
al/adas. Corregidores alcaldes y jueces de ciudades, villas y lugares, no tomaran, ni en pblico ni a escondidas,
ni por si ni por otros, dones de ninguna persona de las que entre ellos hubieran de venir en pleito so prdida de
oficio y de la imposicin de graves penas pecuniarias" [Cuello Caln, 1971: 381-382].
Tres especies de corrupcin o cohecho, contiene nuestro Cdigo Penal (artculos 439-444) siendo ellas: El
cohecho activo, el pasivo y la Aceptacin ilcita de regalos.
Cohecho Activo
De acuerdo con nuestra ley, consiste este delito en que el sujeto activo, que en este caso puede ser, cualquier
persona, mediante ddivas, presentes, ofrecimientos o promesas, intenta cohechar o cohecha a los funcionarios
o empleados pblicos.
Elementos
a) Sujetos. Cualquier persona puede ser sujeto activo.
que el agente, quiera, con su conducta, obtener para s o para otro un lucro cualquiera, lo que constituye el
objeto material inmediato del delito, y as se lesione la libertad y la igualdad de la prestacin del servicio que le
est encomendado, lo que constituye el objeto material mediato del delito"
Aceptacin ilcita de regalos
Comete este delito el funcionario o empleado pblico que acepa. ddivas presentes, ofrecimientos o promesas
de personas que tuvieren algn asunto pendiente ante l (artculo 443).
Elementos
a) Sujeto activo del delito solamente es el funcionario o empleado publico.
b) El hecho se configura cuando el sujeto activo, acepta las ddivas presentes ofrecimientos o promesas.
c) Que el sobornante tenga algn asumo Pendiente ante el sujeto
d) Elemento interno es la conciencia del activo de que el corruptor lene algn asunto pendiente ante l, y la
voluntad de aceptar las ddivas, presentes, ofrecimientos o promesas.
Peculado
Comete el delito de peculado el funcionario o empleado pblico que sustrajere o consintiere que otro sustraiga
dinero o efectos pblicos que tenga a su cargo por razn de sus funciones; as tambin el funcionario o
empleado pblico que utiliza en provecho propio, trabajo o servicios pagados con fondos pblicos art. 445 C.P.
Elementos
a) Que el sujeto activo tenga a su cargo por razn de sus funciones dinero o efectos pblicos.
b) Que dichos efectos o dinero lo sustraiga directamente, o bien consienta que otro lo sustraiga. El trmino
sustraccin, se refiere en este delito a apropiarse de los efectos. Se refiere a los actos que violan la fidelidad que
los funcionarios deben observar en el manejo de los caudales que tiene a su cargo y reprimen no solo el
perjuicio econmico si no tambin y muy especialmente el abuso por parte del funcionario, de la confianza
pblicamente en l depositada
Temario
Especial)

191
Por tal razn a estos delitos, en la literatura penal alemana dominante trata de separarseles de los delitos contra
la administracin pblica, segregndoseles como apropiaciones y retenciones indebidas, criterio que no ha sido
aceptado en nuestro ambiente penal especialmente porque en la forma en que se sanciona actualmente como
delito contra la administracin pblica se halla la nica respuesta posible a la corrupcin caracterstica de las
administraciones moderadas y a la violencia que brota de la burocracia de los Estados" [Torio Lpez, Delitos
contra la Administracin Pblica: 423].
c) Elemento interno. Es un delito doloso; requiere un dolo especfico consistente en la conciencia y voluntad del
sujeto activo de obtener lucro econmico propio o de un tercero.
La otra alternativa descrita en el mismo tipo contiene los siguientes elementos:
a) Material. Utilizar en provecho propio trabajo o servicio pagados con fondos pblicos; esto es, aplicar a su
beneficio, trabajo o servicios que estn siendo pagados con fondos pblicos.
b) Interno. La conciencia y voluntad de valerse de su carcter de funcionario o empleado para aprovecharse de
trabajo o servicios que estn siendo pagados con fondos pblicos.
Elemento interno que en ambos casos, admite la forma culposa, como los refiere el artculo 446, que crea una
forma sui generis de la culpa cuando dice: Que, por negligencia o falta de celo, diere ocasin (el sujeto activo) a
que se realizare por otra persona, la sustraccin de dinero o efectos pblicos. Decimos sui generis, pues las
especies de la culpa admitidas son: la imprudencia, negligencia o impericia (artculo 12 del Cdigo Penal). por
lo que la falta de celo entendida como falta de cuidado puede quedar dentro de las alternativas mencionadas.
Malversacin
Entiende nuestra ley (artculo 447) que comete este delito el uncionario o empleado pblico que da a los
caudales o efectos que administra una aplicacin diferente de aquella a que estuvieren destinados.
Elementos:
a) Que el sujeto activo, administre caudales o efectos pblicos.
b) Que d a los mismos una aplicacin diferente de aquella a que estn destinados. Se entiende-aqu, que no se
los apropia, pues en ese caso se dara el peculado, sino que estando destinados los caudales para cierto objeto,
se destine a otros.
c) Elemento interno es la conciencia de que los caudales estn destinados a ciertos efectos, y la voluntad de
destinarlos para un objeto diferente.
Concusin
Se llama concusin el hecho del funcionario pblico que. abusando de su calidad o de sus funciones, directa o
indirectamente o por actos simulados se interese en cualquier contrato en-que intervenga por razn de cargo.
En sus dos formas tpicas la concusin constituye la extorsin o la estafa del funcionario pblico, as como el
peculado es la apropiacin indebida de ste.
La concusin se diferencia de la extorsin propiamente dicha, en cuanto la violencia o el engao provienen en
aquella del funcionario pblico que abusa de su cargo.
Se distingue de la estafa, porque sta es un delito con sujeto indiferente (pues puede ser cometida por
"cualquiera"), mientras que la concusin fraudulenta es un delito con sujeto calificado (ya que solamente puede
cometerla el funcionario pblico, abusando de su calidad).
Lo que distingue la concusin y el fraude es el uso de la violencia o del engao, que faltan en la segunda, por
cuanto hay un concurso de voluntad. En el fraude el particular es objeto activo junto con el funcionario, porque
coopera con ste en el delito (delito bilateral). Y en a concusin hay solamente un sujeto pasivo no imputable
(delito unilateral).
Adems, la concusin se diferencia del peculado y de la malversacin, porque en stos la causa de la posesin
es legtima (razn de cargo), mientras que en aquella hay un apoderamiento viciado por violencia y fraude.
El objeto jurdico de esta acriminacin es el inters de la administracin pblica por la probidad y fidelidad del
funcionario, gravemente comprometida por el hecho de que extorsiona o arranca dinero u otra utilidad; y
adems, el inters de que la libertad de consentimiento de los particulares, quede ilesa al tratar con los rganos
de la administracin pblica.
El agente es el funcionario pblico: no, como en el peculado, el encargado de un servicio pblico.
No importa que el funcionario haya cesado en su calidad en el momento de efectuarse el delito, si el hecho se
refiere al cargo o servicio ejercidos, todava menos valor tendr el hecho de hallarse con permiso, en vacaciones
Temario
Especial)

192
o en tiempo ferial.
El sujeto pasivo es de ordinario un particular (aun el incapaz), pero puede serlo tambin un funcionario pblico
(inferior o superior jerrquico del agente), y en general, el Estado u otra entidad pblica. La expresin legal "a
alguno" no admite exclusiones.
La accin consiste en asegurar la intervencin directa o indirecta de actos simulados del tipo de delito, en
constreir o inducir a alguno, abusando de la calidad o cargo de funcionario pblico, a dar o prometer
indebidamente, para si dinero u otra utilidad.
Por lo tanto, los elementos de este delito son:
1. Los actos de constreir o inducir que dan lugar respectivamente a las dos
formas de concusin: la violenta y la fraudulenta.
La distincin entre los dos medios empleados por el concusionario corresponde ala distincin, ya hecha por la
doctrina, entre concusin explcita o manifiesta y concusin implcita u oculta. Recordemos las palabras de
CARRARA "El funcionario puede extorsionar por dinero al particular, o manifiestamente, amenazndolo con el
abuso de sus propios poderes si no le da el dinero, u ocultamente, si engaa al particular hacindole creer que de
veras debe entregar ese dinero. De aqu nace la subdivisin de la concusin propia en implcita y explcita. Es
explcita, si el funcionario amenaza con un acto que l mismo confiesa ser injusto, de su propio poder, como el
que amenazare con arresto comparecencia ante el juez o cosas semejantes, si no se le entrega el dinero. Y es
mplcita. si el funcionario, hace creer al particular que le toca pagar lo que en realidad no debe, como pago a
ministros, al registrador y a otros que cobran un impuesto indebido o superior al debido.
"Constreir" significa forzar la voluntad renuente por medio de violencia o de amenaza.
La violencia (sicologa) slo se tiene en cuenta cuando se resuelve en una coaccin moral, de modo que la
voluntad, a causa de ella, ya no es libre.
La violencia fsica tiene un mbito ms amplio: puede ir desde la lesin o los golpes hasta el despojo y el
desposeimiento, incluyendo tambin la violencia sobre las cosas como en el caso del funcionario judicial que,
para sacar alguna utilidad, inicia una ejecucin mobiliaria ilegal; o del funcionario recaudador, que, con el
mismo fin, ordena el traslado de los bienes embargados.
La violencia moral, o amenaza, puede asumir tantas formas cuantas sean los modos de avasallar la voluntad del
sujeto pasivo; ser, por lo tanto real o verbal, directa o indirecta, explcita o implcita, clara o simblica,
condicionada. Slo se requiere que sea idnea, Pero no bastara el solo temor reverencial, es decir, la reverencia
o sujecin inspiradas por la autoridad.
.
No se excluye que la coaccin se verifique formalmente, es decir, conforme a alguna norma jurdica; pero es
claro que esta juridicidad aparente queda neutralizada por la conducta abusiva del agente mismo. El fin
antijurdico que ste se propone no puede dejar de influir sobre la legalidad de los medios. Y el magistrado debe
tener presente esa conducta al apreciar el hecho, porque la caracterstica de la concusin no consiste nicamente
en el uso de la violencia o la amenaza (elementos esenciales tambin en robo con violencia sobre las personas, o
en extorsin), sino en la circunstancia de que una y otra son la expresin de un abuso de funcionario pblico.
No hay duda de que es derecho del funcionario publico otorgar o negar una concesin al particular; pero si el
funcionario amenaza con rechazar la concesin que se le pide, si no se le entrega una suma de dinero nos
hallaremos ante una concusin violenta.
Fraude
37. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Concepto:
En sentido tcnico el trmino administracin de justicia tiene el mismo significado que jurisdiccin, es decir,
indica el poder del Estado que tiene por objeto el mantenimiento y la actuacin del ordenamiento jurdico. Slo
que ese concepto, tal como se emplea en derecho pblico, segn ya dijimos en otro lugar, sufre una
deformacin, o al menos una ampliacin, en el campo del derecho penal, pues en l se incluyen todas las formas
de actividad que tengan alguna relacin con el fin ltimo de la justicia. As al lado de una categora de delitos
que agravian el ejercicio de la actividad judicial propiamente dicha, encontramos otros delitos que ultrajan la
autoridad de las decisiones judiciales y, por ltimo, un grupo de acciones criminosas que tienen por objeto la
defensa arbitraria de los propios derechos. Asi, el concepto de administracin de justicia se dilata y se diluye
gradualmente hasta tomar un significado que no corresponde al uso correcto de la palabra en derecho pblico, y
Temario
Especial)

193
que slo es vlido en cuanto a los fines especficos del derecho penal.
Historia.
Slo vamos a recordar los antecedentes histricos de los principales delitos contra la administracin de justicia.
Los romanos conocieron la calumnia, que presupona acusacin con propsito doloso de causarle dao injusto
al acusado, sabiendo que era inocente. Era castigada por la lex Ramina, en tiempos de Sila, con la prdida de la
honorabilidad cvica y con el estigma de un sello infamante en la frente. Durante el Imperio se castigaba
tambin como calumnia la delacin annima hecha con el fin de acusar a alguno ante los magistrados para
escapar a la responsabilidad propia. En general, la pena por calumnia era igual a la prescrita para el delito
dolosamente imputado a un inocente. Todas las legislaciones castigaron ,la calumnia, y el derecho intermedio la
reprimi con severidad, segn el principio del talin, adoptado por el derecho romano despus de Constantino.
El falso testimonio es una de as acriminaciones ms antiguas del derecho romano. Las doce Tablas castigaban
la falsedad del ciudadano como testigo en un negocio civil Luego reprimi este delito la lex Cornelia de falsis
en un vasto conjunto-, a la vez que el soborno, la corrupcin de un Juez, etc.
Los estatutos y las legislaciones posteriores reaccionaron con graves sanciones contra este delito, aplicando la
ley del Talln (la amputacin de la lengua o de las manos que se alzaban para el perjurio). El derecho cannigo
castigaba la falsedad judicial con graves penitencias.
El perjurio no se consider como delito en el derecho romano sino despus de la Repblica, a titulo de lesa
majestad, si se prestaba ante el emperador.
El encubrimiento se liga al crimen receptatorum de los romanos que consista no slo en actos positivos para
sustraer a los delincuentes de sus pesquisas de la autoridad, sino tambin en dejar de prestar ayuda a las
autoridades, (atracadores) ladrones .y se le condenaba a muerte. En el derecho estaturio predomino el principio
de castigar el encumbramiento como concurso en el delito principal, a veces con la misma pena que ste.
Alguna ley lo consider como delito autnomo, y se admiti la eximente del vinculo parentesco Se debe a los
prcticos medievales la distincin de la ayuda (antes del delito, durante el delito y despus del delito). La
palabra italiana (favorecimiento) es moderna; la us por primera vez el Cdigo Toscano.
Como delito autnomo fue considerada la (fuga de la crcel), cometida por presos, mediante acuerdo, y
castigada con penas que se dejaban a! arbitrio del Juez, a veces con
la pena capital. Se reprima con penas menores la evasin procurada por culpa los carceleros En el derecho
intermedio, el preso fugitivo, con tal que, en general, hubiera usado de violencia, era sometido a nueva pena al
recrudecimiento de la primera.
Generalidades
A la interrogante que pudiera plantearse de por qu el Cdigo Penal no niegue un orden sucesivo en el estudio
de los delitos contra la administracin de justicia sino que los regula en la ltima parte del Libro Segundo,
debemos responder en un sentir lgico, puesto que por razones de sistemtica las mencionadas acriminaciones
penales deben ocupar un lugar dentro de los atentados contra la organizacin del Estado, puesto que
precisamente las figuras que se incorporan bajo este ttulo tienen por objeto defender a uno de los organismos
de suprema jerarqua, como lo es el encargado de ! funcin jurisdiccional.
Los delitos agrupados bajo este epgrafe, tienen como objetivo fundamenta, resguardar la funcin jurisdiccional
del Estado, en perfecta concordancia con los preceptos constitucionales que fijan los parmetros fundamentales
para su desarrollo, y que parten de la filosofa del estado de derecho, enmarcada perfectamente en la norma
fundamental que dice: "La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la Repblica.
Corresponde a los Tribunales la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Los otros organismos
del estado debern prestar a los tribunales de justicia el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus
resoluciones; La administracin de justicia es obligatoria, gratuita e independiente de las dems funciones del
Estado. Ser pblica, siempre que la moral, la seguridad del Estado o el Inters nacional no exijan reserva".
De tal forma, la totalidad de figuras delictivas que se describen en el Cdigo Penal, bajo la acotacin de Delitos
contra la Administracin de Justicia, buscan resguardar como supra estructura jurdica las caractersticas
esenciales, que nuestra Constitucin Poltica otorga preferentemente a la imparticin de la justicia. Es as como
el ordenamiento sustantivo penal, ha incorporado adems de las acriminaciones tradicionales como la
Acusacin y denuncias falsas, el Falso testimonio, la Prevaricacin y el retardo y denegacin de justicia, otras
de moderna etiqueta como la Simulacin del delito la auto imputacin, el quebrantamiento de condena, evasin
Temario
Especial)

194
de reos y el encubrimiento cuya aparicin se hacia indispensable en nuestro pas. Todas ellas, a diferencia .de la
regulacin del Cdigo anterior que las incorporaba dentro de las falsedades, han encontrado en el actual su
comn denominador: la defensa de la administracin de justicia.
De origen romano (el prevaricato), o sea la traicin del deber del cargo-castigan no solo al prevaricador al
defensor en un juicio penal que traicionaba a su cliente sino tambin al defensor de un litigante en juicio civil,
que, (traicionando su causa ayudaba a la parte contraria.
Todos los delitos comprendidos en este titulo se refieren a la actividad judicial, an el encubrimiento afecta la
actividad de los organos de la administracin de justicia.
Delitos contra la actividad judicial:
Acusacin y denuncias falsas: (art. 453 CP)

Acusacin es la accin procesal que se ejerce ante el juez competente, contra la persona que se supone
responsable del delito. Denuncia es el hecho de poner en conocimiento del juez o MP la existencia del delito.
Elementos:
b.
Sujetos: cualquiera
c.
Que se realice una imputacin (atribuir penalmente a otro una conducta delictiva) contra alguna persona
y que esta sea falsa.
d.
La imputacin ha de recaer sobre hechos que de ser ciertos constituiran delito o falta de los que dan
lugar a procedimiento de oficio.
e.
Que se haga funcionario admistrativo o judicial
f.
En el sobreseimiento o sentencia absolutoria se hayan declarado calumniosa la acusacin
g.
Elemento interno: intencionalidad en cuanto a la conciencia que se imputa hechos delilctivos y que la
imputacin sea falsa.
Diferencia con calumnia: el bien jurdico tutelado, ante funcionario, de procedimientos de oficio.
Simulacin de delito: (454 CP)

Elementos:
a.
sujeto activo cualquier persona
b.
materialidad del hecho: afirmar que se ha cometido un delito de los que dan lugar a procediemitno de
oficio
c.
afirmacin sea falsa
d.
afirmacin ante funcionario
e.
hecho sea simulando la existencia de pruebas materiales de un hecho delictivo con el fin de inducir a la
iniciacin de un proceso
f.
elemento interno: dolo especfico de inducir a la iniciacin del proceso y conciencia de efectuar la
afirmacin sobre el hecho.
Autoimputacin: (456 CP)

Elementos:
a.
Que el sujeto se atribuya as mismo un delito que no hubiere cometido o perpetrado por otra
persona
b.
Que la declaracin se verifique ante autoridad competente
c.
Elemento interno: sujeto activo quiere atribuirse un delito que sabe que no ha cometido
Omisin de denuncia ( art. 457 CP)

Elementos:
a.Sujeto activo. Funcionario o empleado pblico
b.Conocimiento de la comisin del delito de accin pblica
c.Interno: dolo genrico que a sabiendas omite o retarda hacer la denuncia y el especfico querer omitir o
retardad la denuncia
Colusin ( art. 458 CP)

Elementos:
Temario
Especial)

195
d.
sujeto activo: cualquiera y los abogados una pena accesoria a sabiendas del pacto colusorio,
dirijan, patrocinen o realicen las solicitudes y gestiones
e.
materialidad del hecho: efectuar un pacto colusorio o cualquier otra forma ilcita
f.
con los actos se evite la comparecencia a juicio de tercero o provoquen resoluciones
perjudiciales.
g.
Interno: dolo especfico evitar la comparecencia, citacin o provocar una resolucin perjudicial.
Perjurio y Falso Testimonio ( captulo II )
Perjurio ( 459 CP)

Elementos:
a.
Sujetos: quienes bajo juramento afirmen una falsedad o nieguen una cosa cierta, faltando con ello a la
verdad
b.
Se falte a la verdad con malicia
c.
Interno la conciencia e intencin de faltar a la verdad en juicio, bajo juramento con nimo de causar un
mal.
Falso testimonio (460 CP)

Elementos:
a.
sujetos: testigos, interpretes, traductores o peritos
b.
hecho material: afirmar una falsedad, negarse a declarar u ocultar la verdad
c.
ante autoridad competente
d.
interno: la conciencia y voluntad del sujeto de afirmar una falsedad u ocultar la verdad conociendola
Presentacin de testigos falsos (461CP)

Elementos:
a.
Materialidad: presentacin de testigos falsos en asuntos judiciales o administrativos o ante notario
b.
Interno: dolo especfico: conocimiento de que los testigos que se presentan son falsos y la voluntad de
presentarlos.
Prevaricacin
1.
Prevaricacin (462 CP)
Tambin llamado prevaricato doloso
Elementos:
a. sujeto activo: funcionario judicial (juez de instancia o cualquier ramo)
c.
contenida su actuacin en resolucin juidicial
d.
resolucin contraria a la ley o fundada en hechos falsos
e.
intencin deliberada de faltar a la verdad y justicia ( a sabiendas)
f.
conocimiento de la injusticia
g.
realiza al dictarse sentencia condenatoria esto agrava la pena
2. Prevaricato culposo (463 CP)
Elementos:
a.
Objetivos: resolucin judicial contraria a la ley o fundamentada en hechos falsos
b.
Subjetivos: que la resolucin se dicte culposamente, por negligencia o ignorancia inexcusable.
3.Prevaricato de arbitros (464 CP)
Arbitros: jueces particulares designados por las partes, eventualmente pueden dictar resoluciones de tramite o
sentencias (laudos) en relacin con el negocio que se les encomienda
Elementos:
a.
Sujetos: arbitros
b.
Materialidad: a sabiendas dictan resoluciones contrarias a la ley o fundadas en hechos falsos
c.
Interno: doloso y culposo
Doble representacin: (465 CP)

Elementos:
a.
Sujetos activos: abogados o mandatarios (representantes) judiciales
b.
Materialidad: perjudicar de cualquier modo los intereses confiados
Temario
Especial)

196
c.
d.
Juicio civil, penal

Interno: conciencia y propsito especfico de perjudicar los intereses confiados
Patrocinio infiel (466 CP)

Elementos:
a.
Sujetos: abogados o mandatarios judiciales
b.
Material: se tome la defensa, direccin o procuracin de una parte y en el mismo asunto se tome despus
la defensa o direccin de la parte contraria o se le auxilie o aconseje
c.
Interno: conciencia que se est representando a una parte y la voluntad de defender o dirigir a la otra o
auxiliarle o aconsejarle
Denegacin y retardo de justicia (captulo IV)

1.
Retardo malicioso (468 CP)
Elementos:
a.
Sujeto activo: juez
b.
Hecho: no dar curso a una solicitud presentada legalmente o retardar la administracin de
justicia
c.
Interno: dolo: conciencia
2.
Denegacin de justicia (469 CP)
Elementos:
a.
Objetivo: dejar maliciosamente de promover la presecucin y procesamiento, el hecho debe ser
una obligacin del cargo
b.
Intencional: quiera con inters ajeno
c.
Sujetos: jueces o representantes del MP, funcionario, autoridad o agente
Quebrantamiento de condena y evasin de presos (captulo V)
Evasin (470 CP)

Elementos:
a. Sujeto activo: arrestado (privado de su libertad hasta 60 das, 45 CP), detenido ( sujeto de la orden de
detencin, desde que es consignado hasta que se determina su libertad o se vincula al proceso por medio de auto
de prisin 6 CN, 257 CPP), o condenado (responsable de un delito por medio de sentencia firme de juez
competente)
b. Materialidad: evade con o sin violencia
Cooperacin en la evasin (471 CP)

Elementos:
a. Sujetos: cualquier persona, funcionario o empleado de confianza, encargado de la custodia o guarda del
evadido
b. Materialidad: procurar o favorecer la evasin
Evasin culposa (472 CP)

Elementos
a. Sujeto activo: encargado de custodia o guarda de la persona detenida o condenada con calidad de
funcionario o empleado pblido
b. Materialidad: culposamente (imprudencia, negligencia o impericia)
4. Motn presos (473 CP)
Elementos:
a. Sujeto activo: detenidos o condenados
b. Materialidad: se amotinen ( causen o intervengan en un motn, alteracin local del orden pblico que
reviste de poca gravedad o corta duracin)
c. Interno: querer realizar el motn y perturbar el orden y la disciplina
Encubrimiento
1. Encubrimiento propio (474 CP)
Temario
Especial)

197
Bien jurdico tutelado: administracin de justicia

Elementos
a.
Sujeto activo: conoce de la perpetracin del delito e interviene con posterioridad realizando los hechos
b.
Interno: conciencia y voluntad de encubrir
2. Encubrimiento impropio ( 475 CP)
Elementos:
a.
Sujeto activo: cualquiera, pero si tuviere negocio de los objetos de que se trate o realizare actividades de
trfico habitual con los mismos, se aumenta
b.
Excusa absolutoria: parientes dentro de los grados de ley, conyuge, concubinario o persona unida de
hecho.
39. EL DELITO DE LOS JUEGOS ILCITOS
Consideraciones generales:
En un ttulo especial al final del Cdigo Penal, que demuestra la imprecisin del legislador al respecto de su
naturaleza jurdica, se regulan los juegos ilcitos en su rea delictiva; corto es el ttulo de los delitos de Juegos
Ilcitos, ms propio para declamaciones ticas y sociolgicas que para problemtica jurdico penal. Si
analizamos en general la regulacin que al respecto de este delito hace el Cdigo Penal llegamos a la conclusin
que pocos son los artculos que al respecto de esta cuestin se han dedicado, e incluso la propia jurisprudencia
guatemalteca casi nunca ha tenido ocasin de pronunciarse sobre el particular, dejando en consecuencia un
vacio mas profundo acerca del disciplinamiento penal de este vicio que al decir del autor espaol Viada "Es
entre los elementos de corrupcin el que ms desastrosas consecuencias produce en el seno de la sociedad". (80)
La reforma legislativa del ao 1,974 en Guatemala, modific totalmente la regulacin que al respecto de estos
delitos traa el Cdigo derogado, que siguiendo un concepto puramente tradicional los titulaba "Juegos, Rifas y
Lides de Gallos", sin embargo, tanto el Cdigo Penal derogado como el actual siguen la siempre desordenada
sistemtica en relacin a la calificacin de estos hechos, sin descubrir an su naturaleza jurdica, ya que la ley
derogada lo regulaba en el ttulo de los delitos contra la salud pblica y el actual en un ttulo aparte.
En el Artculo 477 del Cdigo Penal se crea la tipificacin de las conductas o incriminaciones penales que caen
bajo la regulacin del delito de juegos lcitos, pero no se trata de una ley penal en blanco cuyo contenido y
sancin se dejan a una ley o a un reglamento, sino por el contrario es de carcter positivo, con mencin concreta
de los que se consideran prohibidos, los de suerte, envite o azar, siendo por analoga similares a los que el
Cdigo Civil declara como obligaciones naturales privadas del ejercicio de la accin reclamatoria. El concepto
que trae el Cdigo Vigente, es el que tradicionalmente ha aceptado la doctrina penal, tanto los partidarios de la
Escuela Clsica como los de la Escuela positiva; sin embargo adiciona a la conceptuacin de las conductas
prohibidas la infraccin conocida como de expedicin de billetes de loteras o rifas no legalmente autorizadas
que, tradicionalmente, han desaparecido del campo penal (Artculo 479).
El concepto en tal virtud de los juegos ilcitos, conocidos tambin como de suerte, envite o azar, sin embargo,
no es demasiado claro o quizs, lo es en demasfa, puesto que tal como se acostumbra en la redaccin de los
preceptos legales dentro de nuestro Cdigo, las conductas incriminatorias se definen de tal forma ambiguas y
extensivas, que dan cabe a una interpretacin confusa de carcter jurisdiccional.
No obstante lo anterior si analizamos la realidad guatemalteca podemos observa que la costumbre tiene en
materia de juegos ilcitos efectos trascendentales predominantes, tolerndose a la vista de todo el mundo el
ejercicio de juegos ilcitos y apuestas que, desde las loteras, los billares y- las mquinas tragamonedas, nadie
puede regatear su carcter ilcito, por no intervenir en ellos la destreza en ms proporcin que en la mismsima
ruleta. Porque si partimos de la base de la doctrina tradicional, lo que el juego ilcito persigue es obtener un
lucro proveniente, no de la destreza de los contendientes, sino por el contrario basada exclusivamente en la
suerte, lo que acarrea tremendos estragos en la colectividad.
De tal manera que si en la realidad se aceptan comnmente el ejercicio de tales juegos de suerte, tenemos un
punto de partida para sostener que las prescripciones del Cdigo parecen tender primordial mente a la represin
del profesionalismo, por la incorporacin dentro de la figura tipo del trmino "Casas de Juego", que
constantemente utiliza, refirindose a los banqueros, administradores, empresarios, gerentes o dems personas
encargadas asi como a los dueos; en este sentido es de advertir que a la sancin penal que corresponde a los
autores del delito, hay que aadir la medida de seguridad que eventualmente pudiera aplicarse basada en el
Temario
Especial)

198
Artculo 87 inciso 5o. del Cdigo Penal que se refiere a la vagancia habitual.
Por otro lado, nuestro Cdigo Penal ni en los propios tipos delictuosos, ni en las disposiciones generales donde
define terminolgicamente, algunos de los conceptos que utiliza en su contenido tales como "muebles",
"funcionario pblico", "arma", o "violencia", seala con precisin qu debe entenderse por "juegos de suerte en
vite o azar", motivo por el cual debemos aceptar en principio el concepto que da de los mismos el autor espaol
Quintano Ripolls y que dice: "Cometen este delito todos aquellos, que sostienen, dirigen o toman parte en
determinado lugar, en aquellos juegos en los que, mediante inters, la ganancia o la prdida depende totalmente
de la suerte sin que influya en ellas la natural y Icita habilidad del jugador.
El problema del castigo del juego y su naturaleza jurdica:

Al respecto de esta situacin que normalmente se plantea a efecto de justificar, la existencia de tipos delictuosos
dentro del Cdigo Penal, que deben responder al orden econmico, como medida de tipo poltico, tengo mi
propio y particular punto de vista del porqu, siendo Guatemala un pas capitalista dependiente an conserva tan
absurda prohibicin cuando, precisamente son los casinos de juego donde se mueve una de las industrias mas
poderosas del capitalismo, con la inversin de grandes y millonarias sumas de dinero.
En este orden de deas autores como, Federigo Puig Pea, citando a Ramn Snchez Ocaa, afirma: "Que el
problema del castigo del juego debe contemplarse no en relacin al derecho que tiene el hombre de sus cosas, ni
a la esfera privada de la persona, sino por el contrario basados en preceptos de orden tico y moral, as como de
carcter econmico entre las cuales podemos apreciar las siguientes:
1) Porque la propiedad slo puede tener su habitual origen en el trabajo o en la herencia; 2) porque mediante l,
se arrebatan al mercado inmensas cantidades que debieran emplearse en la produccin, sustrayendo al mismo
tiempo actividades humanas que deben estar al servicio del progreso;
3) porque fomenta todos los vicios, con su cdula de crmenes y suicidios; y 4) porque ataca a la familia en su
tranquilidad, honor y medios de vida".
Analizando las razones anteriores en que se basan los autores espaoles, para justificar el mantenimiento de la
regulacin de los juegos ilcitos dentro del Cdigo Penal, encontramos precisamente la base sobre la cual se
sustenta esa tipologa, y que es aplicable para nuestro pas. En efecto, Espaa, a pesar de la industrializacin
que ha tenido en los ltimos aos, debido fundamentalmente a la inversin de capital de poderosas compaas
transnacionales, contina siendo al igual que Guatemala un pais capitalista dependiente; es decir que su
economa est sujeta a las mismas directrices, restricciones y diversificaciones que nuestro pais; en tal virtud,
tratndose de que los juegos de azar se han constituido en una nueva fuente de riqueza de tipo capitalista para
las naciones occidentales, no es conveniente ni adecuado para los intereses econmicos de los grande
monopolios que se constituyan y que permitan en pases dependientes, industrias de este tipo, que limitaran
indiscutiblemente la produccin del capital invertido en obras de infraestructura econmica; de tal manera que
las razones expuestas si se analizan bajo un marco terico lgico y abierto, nos llevan a la conclusin de que la
ilicitud penal de los juegos de suerte se mantienen en estos pases, basados fundamentalmente en razones de
orden econmico y de conveniencia del capital, porque basta dar una ojeada a las expuestas con anterioridad,
para establecer que la mayora de ellas se basa en concepciones primitivas del capitalismo, tanto para el
mantenimiento de la propiedad privada, como para las relaciones de produccin existentes, asi como en el
amparo de la familia monogmica que basada en los preceptos del Cdigo de Napolen, es la base de la actual
familia burguesa.
En tal virtud, no creo yo que la naturaleza jurdica del delito de juegos prohibidos, se fundamente en la
proteccin de la tranquilidad pblica, o de las buenas costumbres, es mas bien un delito creado en inters de
proteccin de la propiedad privada y de las relaciones de produccin capitalistas en naciones subdesarrolladas,
y en este sentido aunque no por las razones que he expresado con anterioridad sino por otras de ndole muy
especial, el autor espaol Cuello Caln lo ha presentado como un delito contra la propiedad.
Elementos del delito de juegos ilcitos:

Como ya lo he referido anteriormente, los fallos de los Tribunales guatemaltecos en materia de Juegos Ilcitos,
son prcticamente inexistentes ya que son hechos criminales, que bajo el sello del profesionalismo, no se han
producido en nuestro pais.
De tal forma que los elementos integrantes de tales figuras delictivas, deben buscarse en la descripcin
tipolgica que para el efecto seala el Artculo 477 del Cdigo Penal, y del mismo se desprenden los siguientes:
Temario
Especial)

199
1. Elementos Objetivos:
a) Que el Juego sea de suerte, envite o azar, que conforme a la definicin doctrinaria que es comnmente
aceptada, son aquellos que no exigen absolutamente ni destreza ni clculo alguno, dependiendo su resultado
solo de la casualidad o de la suerte, y que desde el punto de vista civil se le considera como obligaciones
naturales, privadas del ejercicio de la accin reclamatoria. (Artculo 2145 del Cdigo Civil).
b) Que tenga lugar en las llamadas casas de juego, entendindose por tales, aquellos lugares que habitualmente
se destinan a los juegos prohibidos, es decir, dedicados de exprofeso a dicho ilegal pasatiempo. En este sentido,
al contrario de la legislacin belga como la afirma Puig Pea, en la legislacin guatemalteca es indiferente, que
se trate de casas pblicas o privadas, aunque para el caso de stas ltimas es indispensable la habitualidad,
constitutiva del dolo especfico del hbito de jugar.
c) El Dolo Especfico: constitutivo de la absoluta conciencia de estar ejecutando un juego ilcito, en el que
slo interviene la suerte o al azar marcado con la reiteracin de actos constitutivos de la habitualidad que
representan el resultado delictuoso; este elemento se desprende de la definicin del verbo concurrir que denota
la voluntad del sujeto de invertir parte de su patrimonio en juegos carentes de destreza.
2. Elementos Subjetivos.
En relacin a los sujetos activos, dentro del delito de Juegos Ilcitos y como una excepcin a las reglas comunes
de la mayora de los tipos delictuosos, el Cdigo Penal, enumera taxativamente a qu personas considera como
partcipes directos de los mismos determinacin que aparece en los Artculos 477 y 478 de la siguiente forma:
a) Los banqueros, administradores, empresarios, gerentes, y dems personas encargadas y los dueos de casas
de juegos de suerte.
En este sentido debemos entender lo siguiente:
Por dueos de casas de juego, no ha de considerarse a los meros propietarios del inmueble, sino al arrendatario
del local en que se juega, y sin cuyo requisito no podna tener lugar, por lo que que el dueo de la casa de juego
"sera toda persona individual o colectiva, que establezca o concienta el juego prohibido en un local sometido a
su disposicin, direccin o gerencia aunque el Cdigo no dice nada, parece ser que con el nombre de banquero
hay que comprender, no el que de momento lleva el juego, sino el que asume la direccin del mismo debiendo
ser responsable, como afirma Viada, ya ejerza estas funciones, solo momentnea o habitualmente". Esta
deduccin se obtuvo del fallo del Tribunal Supremo Espaol en sentencia del 14 de febrero de 1893, en el que
declara: "que para que los dueos de las casas de juego puedan ser castigados no es preciso que los jugadores
sean sorprendidos jugando, sino que basta el simple hecho de tener la casa". Son delitos, agrego yo de mero
resultado, sin que sea necesario el acto propio de juzgar.
b) Las personas que concurrieron a las casas de juegos de suerte, envite o azar, es decir los jugadores;
debindose entender por jugadores los que asisten a las casas de juego y toman parte directa en el mismo, sin
que sea suficiente el hecho material de encontrarse una persona en el local en que se juega. De tal manera que la
propia descripcin de la figura delictiva y de las personas que en el juego intervienen excluye categricamente a
los cmplices de los delitos de juegos ilcitos, ya que slo pueden ser autores directos.
La jurisprudencia sobre los juegos ilcitos:

En nuestro pas los fallos de los Tribunales al respecto del delito de juegos ilcitos ha sido totalmente
desconocida, ya que el profesionalismo de que habl al referirme al problema del castigo de estos delitos no se
da en nuestro pais, de tal manera que para interpretar las normas legales que sobre estos trae el Cdigo Penal
debemos remitirnos esencialmente a .la Doctrina y a la Jurisprudencia espaola que es donde con mayor
frecuencia se han realizado tales delitos. En este sentido tenemos: "Casas de juego son todas las dedicadas
habitualmente a tal fin, incluso las habitaciones de casinos y cafs, pero es indispensable la habitualidad" juegos
especficamente prohibidos son: las ruleta^ el bacar, la veintiuna, los dados, etc. Se admite en la jurisprudencia
espaola, la' posibilidad de decomisar el dinero procedente del juego ilcito, tesis acogida por el nuevo Cdigo
Penal Espaol y su reforma. En nuestro Cdigo Penal tendramos que atenernos a las normas genricas que
sobre este particular seala el Artculo 60 sobre el comiso de los objetos provenientes de un delito o falta.
Juegos ilcitos: art. 477
Elementos:
a.
Material: es un delito de peligro, no de resultado; se configura con el hecho de ser banquero,
administrador, empresario, gerente o encargado o dueo de juegos de suerte o azar
Temario
Especial)

200
b.
Interno: conciencia de prohibicin de juegos de suerte, envite o azar; la conciencia de que los juegos
que se practican en la casa son ilcitos.
Sujetos:
a.
Activo: banqueros, administradores, empresarios, gerentes y encargados o dueos de casas de juegos de
suerte, envite o azar.
Asistencia a juegos ilcitos: art. 478
Elementos:
a.
Material: asistencia a las casas de juegos de suerte o azar.
b.
Interno: conciencia de que se asiste a una casa de juegos de suerte, y la voluntad de realizar el hecho a
pesar de tal conocimiento.
Definicin:
Casa de juegos son los lugares destinados a la suerte, envite o azar, en la jurisprudencia se destaca la
habitualidad.
Consumacin:
Con la simple asistencia a las casas de juegos; aunque se ha dicho que para que se consuma es necesario jugar, o
sea concurrir a las casas de juego de suerte y la voluntad de realizar el hecho a pesar de su conocimiento.
Loteras y rifas ilcitas: art. 479
Elementos:
a.
Material: es un delito de peligro y en consecuencia el hecho se integra con ser empresario o expendedor
de billetes de loteras o rifas no autorizadas legalmente.
b.
Intencional: conciencia de ser empresario, o el querer expender o vender billetes de loteras o rifas con
el conocimiento de la ilicitud de las mismas o de que no es de las autorizadas legalmente.
Sujetos:
a.
Activos: solo pueden serlo los empresarios y expendedores de billetes de lotera o rifa no autorizada
legalmente.
39. DE LAS FALTAS O CONTRAVENCIONES
Nociones Generales:
El problema "de la diferenciacin entre delito y falta o contravencin, es uno de los ms discutidos. En general,
sus soluciones obedecen a dos sistemas tpicos: el cualitativo: que sita el criterio distintivo en la naturaleza
jurdica particular de estas dos clases de infracciones, y el cuantitativo: que negando toda diferencia jurdica
intrnseca se apoya en el criterio de la gravedad y clases de las penas" [Monzn Paz, 1980: 3].
Tambin se ha llamado a estos sistemas, bipartito (delitos y faltas) y tripartito (crmenes, delitos y faltas)
respectivamente. Nuestro cdigo acepta el sistema bipartito y adopta "como nico carcter distintivo entre
delito y contravencin o falta el elemento pena, y la competencia para su juzgamiento" [Monzn Paz, 1980: 7].
Tanto la doctrina, como los ordenamientos penales modernos no por determinacin esquemtica o integral,
como razones de poltica criminal acepta la validez normativa en el texto del Cdigo Penal de los delitos y de
las faltas. Nuestro Cdigo Penal Vigente lo regula en sus libros segundo y tercero.
Esta distincin es necesaria, no tamo para la aplicacin del Cdigo Penal que dedica a las contravenciones o
faltas un libro aparte, como para identificar en virtud de un criterio jurdico seguro, las numerosas disposiciones
sobre contravenciones o faltas, diseminadas en leyes especiales.
Este problema el de la diferenciacin entre delito y falta o contravencin es uno de los ms discutidos. En
general, sus soluciones obedecen a dos sistemas tpico . EL CUALITATVO: que sita el criterio distintivo en la
naturaleza jurdica particular de estas dos clases de infracciones, y el CUANTITATIVO: que negando toda
diferencia jurdica intrnseca se apoya en el criterio de la gravedad y clases de las penas.
El primer sistema llamado tambin bipartito, porque divide las violaciones de la ley en dos categoras: los
Temario
Especial)

201
"delitos" y las "contravenciones o faltas". El segundase llama tripartito, porque las divide en "crmenes"
"delitos" y "contravenciones o faltas .
De este ltimo tipo es el Cdigo Penal Francs de 1,810, seguido por muchas legislaciones contemporneas
(cdigo belga, espaol, rumano, turco, japons, alemn austriaco etc ) En cambio en el sistema bipartito se
informa el Cdigo Italiano de 1,889, sigue las huellas del toscano, y es imitado por los Cdigos ruso, blgaro,
noruego, sueco, holands, portugus, y el Cdigo Penal tipo de Amrica Latina en el cual se basa el Cdigo
Vigente guatemalteco.
El sistema cuantitativo, si por una parte es muy emprico, por otra ofrece un fundamento ms slido y menos
equvoco para la distincin. Basta mirar la calidad de la pena, para decidir si nos hallamos ante un delito o una
contravencin.
El primer sistema pretende ser ms cientfico, pero tropieza con dificultades no de poco momento puesto que
de la exigencia distintiva abstracta pasa a determinar en concreto la diferencia entre las dos clases de
transgreciones. Han probado ante estas dificultades la doctrina y la jurisprudencia que en vano buscaron, bajo el
Cdigo anterior un criterio nico y definitivo para determinar aquella caracterstica que debe servir para
diferenciar las dos especies de normas, haciendo abstraccin de la pena.
Las teoras que hacen distincin entre delitos y contravenciones segn su naturaleza jurdica, se polarizan en
torno de dos criterios: uno objetivo y subjetivo el otro. Las teoras subjetivas pueden reducirse
fundamentalmente a dos grupos:
a) Las que hacen consistir la diferencia en la distinta naturaleza del bien y de derecho tutelados; y,
b) Las que la hacen consistir en el distinto modo de la tutela;
En las primeras categoras entran las doctrinas de BECCARIA, quien, junto a los delitos que destruyen o
agravian la seguridad de las personas privadas o de la sociedad pone otras infracciones que no son sino acciones
contrarias a lo que cada cul esta obligado en virtud de las leyes a hacer o no hacer teniendo en mira el bien
Pblico. Y CARMIGNANI ensena de anloga manera, que en las transgresiones de polica de distinto modo que
en los delitos, no hay la, destruccin de "'ningn derecho inherente a la naturaleza del hombre o a la naturaleza
de la sociedad.
Con mayor precisin CARRARA al traducir este problema a trminos ticos escribe lo siguiente: El criterio que
separa la funcin penal y la funcin de polica no puede ser sino este: La funcin penal debe castigar solo los
hechos a los cuales pueda adaptarse el carcter de moralmente reprobables, porque tiene la medida de su
derecho en la justicia absoluta; pero la funcin de polica puede castigar tambin hechos moralmente inocentes
porque el fundamento del derecho es la utilidad pblica" En forma distinta expresa la misma opinin
IMPALLOMENI, que los delitos agravian bienes Sacos primarios (como la vida, la integridad corporal, el
honor, la libertad, las buenas costumbres) y contravenciones o faltas agravian bienes jurdicos secundarios
como la (dignidad, la tranquilidad, el decoro, la sensibilidad moral). El criterio de la importancia del bien
protegido, primario en el delito, secundario en las contravenciones o faltas ha sido recientemente adoptado otra
vez por PAOLI.
Tambin ROCCO tiene en mira la calidad del derecho agraviado pues define las contravenciones como
"acciones u omisiones contrarias al inters administrativo del Estado.
El segundo sigue la teoria de FEUERBACH, por la cul, en la punicin del delito, el Estado procura proteger
inmediatamente un derecho subjetivo, mientras en las contractas mira mediatamente al fin, al prohibir acciones
que de otra manera seran ilcitas. BINDING, perfeccion esta teora, al decir que en el delito se agravia
generalmente un bien jurdico (destruyndolo o ponindolo realmente en peligro) en tanto que en las
contravenciones o faltas el bien jurdico se pone solamente en Peligro sin que este sea real; asi que las
contravenciones o faltas "son delitos formales de mera desobediencia.
Siguieron este camino los redactores del Cdigo italiano, en efecto, deca ZANARDELLI en su exposicin de
Temario
Especial)

202
motivos sobre el proyecto de 1,887, Nmero XIV "Son delitos aquellos hecho que producen alguna lesin
juridica y contravenciones o faltas aquellos hechos que, aunque por si mismos sean innocuos, ofrecen sin
embargo algn peligro para la tranquilidad pblica, o para el derecho ajeno, el precepto legal en los delitos dice:
no matar, y en las contravenciones o faltas, no hacer nada que pueda poner en peligro la vida de otro. En los
primeros dice: no causar dao y en las segundas no hacer nada de lo cual pueda derivarse dao para la vida
ajena",
Pero todas las teoras expuestas ofrecen algn flanco dbil para la crtica.
En contra de las teoras que sitan la nota diferencial en la naturaleza del bien protegido, es fcil dar ejemplos
de contravenciones o faltas que agravian derechos propiamente dichos, y hasta derechos privados, y observar
que no hay contravenciones o faltas que no lleven consigo un mnimo de inmoralidad, y a las teoras que se
fundan en la distinta naturaleza de la tutela jurdica no es difcil objetarles que hay contravenciones o faltas que
defienden de modo inmediato ciertos derechos: que el criterio de peligro es incierto, ya que existen numerosos
delitos de peligro; y que todava es ms insegura la nocin de peligro potencial o peligro inmediato, en
contraposicin con el peligro real o inmediato.
La fragilidad de todos los criterios distintivos para separar de los delitos las contravenciones, ha hecho que
algunos lleguen hasta negar toda posibilidad de diferenciacin, al menos cualitativa; han negado esta diferencia
los positivistas que admiten entre las dos clases de ilcitos penales solo una distincin de cantidad, ya en el
aspecto objetivo como el subjetivo. La distinta entidad moral de los motivos y la diversa gravedad del dao
social e individual inferido, distinguira los delitos y las contravenciones. En resumen si nos hallamos ante el
hecho impulsados por motivos antisociales potencial y realmente daosos, o peligrosos en grado mnimo,
entonces habr que hablar de contravenciones.
FERRI, a pesar de admitir que las contravenciones tienen sicolgica y por lo tanto moral y socialmente, un
valor distinto al de los delitos, y que por lo mismo exigen diversa regulacin jurdica, mega que haya entre
delitos y contravenciones o faltas una diferencia sustancial, desde el punto de vista jurdico, por lo cul no hay
otro criterio positivo y seguro de distincin entre ellos, sino la sancin represiva establecida por el Cdigo o por
leyes especiales, para una u otra infraccin.
Pero la imposibilidad de una infraccin ya haba sido afirmada por juristas extranjeros, como STUBE L, BE
KKER y VON BAR y por seguidores de la Escuela tcnico-jurdico italiana, como MASSARI, este afirma la
entidad ontolgica de las dos categoras de ilcitos penales, al anotar que, salvo las diferencias que ataen al
origen del Ilcito contravencional, y que interesan a la historia del derecho penal, hoy da la diferencia entre
contravencin y delito es completamente estructural.
Esta segn nosotros, es la nica solucin que admite el problema, de otra manera insoluble, de la diferencia
entre delitos y contravenciones.
No puede hallarse un criterio cientfico nico y rectilineo, para hacer distincin cualitativa entre las dos clases
de transgresiones. La fuerza lgica de quienes sostienen el sistema tripartito, segn el cual solamente la pena
legal califica la infraccin y establece a que categora pertenece, se halla precisamente imposibilitada para llegar
a un solo criterio que pueda diferenciar de modo seguro las dos especies de ilcitos, todos los elementos
distintivos que hasta ahora se han tenido en cuenta (distinta importancia y valor tico de los bienes protegidos,
diversa forma de tutela de ellos, teora del dao y del peligro teoras de la diferencia cuantitativa, de la gravedad
y del dao etc.), tienen su valor propio pero no impiden que el legislador pueda clasificar un hecho, segn las
contingencias del caso, como delito y no como contravencin o falta, o viceversa, ni que pueda hacer pasar de
una categora a otra un mismo hecho. Si podemos hablar de "delito naturaleza" es decir si existe una ley natural
que distingue lo que puede ser acriminado de lo que no puede serlo, no podemos hablar de una contravencin
natural, pues ninguna ley natural prescribe que un hecho se acrimine a ttulo de contravencin, y no de delito.
El Cdigo pues ha procedido, bien al adoptar como nico carcter distintivo entre delito y contravencin o falta
el elemento pena, y en la competencia para su juzgamiento
El elemento psicolgico de las contravenciones o faltas:

El principio de la causalidad voluntaria no admite excepciones, ni siquiera en ese tipo especial de transgresin
Temario
Especial)

203
que es la infraccin contravencional; hasta las contravenciones o faltas resultan de un acto voluntario (accin u
omisin).
Dos tendencias prevalecieron, entre las dems, en la doctrina y en la jurisprudenciala una ms severa, que puede
llamarse del "hecho natural", y la otra mas benigna que no excluye el examen de la buena fe, pero comprobada
la materialidad del hecho slo en los ltimos tiempos se ha orientado la jurisprudencia hacia el reconocimiento
del principio general de la voluntariedad, an al tratarse de contravenciones o faltas.
El Cdigo Vigente ha vuelto a poner expresamente las contravenciones o faltas lo mismo que los delitos, bajo la
ley de la voluntad. La consecuencia es que cuando falta la voluntad y la conciencia sobre todo por faltar la
imputabilidad, que es su presupuesto, no existe delito ni falta.
Lo mismo en las contravenciones o faltas que en los delitos tienen valor, en cuanto a la voluntad, pero no es
necesario que ella acompae todo el proceso ejecutivo basta que exista al principio. Tambin encuentra aqu
plena aplicacin la teora de las acciones.
En las contravenciones o faltas, sin embargo, toma un aspecto especial el elemento de la voluntariedad,
particularmente en mira del alto inters social de que respeten en absoluto tales normas, es decir, de que su
observancia no se haga de poner en peligro de ser paralizado o eludida de la averiguacin de la intencin del
agente. Si en las contravenciones o faltas fuera preciso probar en cada caso que el autor obr con el propsito de
ocasionar un resultado antijurdico, y si hubiera que probar su negligencia, imprudencia, o impericia, sera
difcil castigar al contraventor y el orden jurdico se vera expuesto a peligro.
Nuestro Cdigo penal vigente siguiendo la teora cualitativa, en orden a la calificacin de los hechos ilcitos,
define las conductas punibles en dos grandes grupos: Los delitos y las faltas, esta ltima determinadas en el
libro tercero, bajo un ttulo nico.
Habindose referido con anterioridad, a que en las faltas o contravenciones se sigue en la doctrina moderna los
elementos generales de la teora acerca del delito en cuanto a la imputabilidad, antijuridicidad, tipicidad,
culpabilidad es de suma importancia hacer un anlisis meramente objetivo en relacin al elemento accin como
parte fundamental de la ejecucin de los actos materiales propios de la falta, que producen el resultado de dao
o de peligro o de incumplimiento de las normas de tipo penal.
En este sentido el marco terico o hiptesis de la cul debe partirse es el siguiente: permite el Cdigo penal
vigente que la expresin de voluntad del agente o sujeto activo de la falta, entendido ste con exclusividad al
autor, a que el inciso primero del artculo 480 del cdigo penal solamente responsabiliza de las faltas a los
autores, se manifieste ya sea mediante un acto puramente doloso (accin) o por el contrario tambin permite
que tal voluntad se manifieste en forma negligente (omisin).
En este aspecto nuestro Cdigo Penal no es claro y al respecto su contenido es tambaleante y e separa de la
doctrina sociolgica moderna al no determinar con claridad que la incriminacin puede darse en las faltas o
contravenciones, tanto en una forma de accin dolosa como de omisin por negligencia o por incumplimiento
de un deber jurdico; sin embargo si se analiza el contenido de los diferentes captulos en que se regulan las
faltas ya sea contra las personas, contra la propiedad o contra los intereses generales y regmenes de las
poblaciones se puede establecer, que tcitamente el Cdigo se la materia si acepta que en las faltas pueda haber
una incriminacin tanto dolosa como culposa por ejemplo: en el captulo de las faltas contra las personas ene.
Artculo 481 incisos primero y tercero que se refiere a las lesiones que produzcan enfermedades o incapacidad
para el trabajo por diez o menos das y las lesiones en rina de carcter leve, la incriminacin del sujeto activo se
determina mediante la existencia de un dolo directo por medio de una accin positiva, es decir, una
manifestacin e voluntad externa que modifica la realidad social y dentro de este mismo captulo en el artculo
482 inciso primero que se refiere a la omisin de auxilio el Cdigo est aceptando la incriminacin por omisin
de un deber jurdico que el sujeto activo estaba obligado a realizar.
Iguales ejemplos y con mayor abundancia podemos encontrar en las faltas contra los intereses generales y
regmenes de las poblaciones, que en su gran mayora se consuman, por omisin, ya sea por negligencia del
sujeto activo o por incumplimiento de un deber jurdico proveniente de la ley o de un reglamento, tal los casos
Temario
Especial)

204
previstos en el Artculo 491, cuyo sujeto activo es el mdico, cirujano, comadrona o persona que ejerza
alguna .actividad sanitaria que omita dar parte a la autoridad al haber prestado asistencia en casos de delito
pblico contra las personas y el caso del Artculo 495 del Cdiqo Penal que se refiere a la infraccin de
reglamentos o disposiciones de la autoridad relacionadas a la segundad comn, al orden pblico, o la salud
pblica.
En conclusin, si bien es cierto que en materia de faltas el Cdigo Penal Vigente no determina categricamente
que la incriminacin hacia el sujeto activo, pueda darse en forma dolosa o culposa como manifestacin de
voluntad mediante una accin positiva o una omisin negligente, tal como lo hace al regular la teora del delito
en los Artculos 11 y 12 del Cdigo Penal, de la descripcin de los tipos de las faltas o contravenciones se
determina con claridad, que el sujeto activo de tales hecho ilcitos puede cometerlos tanto mediante una accin
dolosa, como mediante una omisin culposa, ya sea por negligencia o por incumplimiento de un deber jurdico
proveniente de un reglamento o de una lev tal como ha quedado sealado en los ejemplos de las faltas referidas
anteriormente.
Anlisis doctrinario crtico, del libro tercero del Cdigo Penal guatemalteco
Diseado ya el perfil ontolgico de las contravenciones o faltas, nos queda por discurrir acerca de su regulacin
jurdica en el sistema del Cdigo pero como esto se fue haciendo a medida que se iba tratando de cada
institucin- en la parte general ser necesaria nicamente una sntesis.
Las contravenciones, an cuando se diferencien de los delitos, son siempre infracciones, y siguen la ley y la
disciplina dogmtica de stas, salvo algunas divergencias impuestas por la naturaleza particular de la
acriminacin. Por tanto, todo lo que se ha dicho acerca de los aspectos esenciales (accin, antijuridicidad y
culpabilidad) de sus aspectos no esenciales (circunstancias) y de sus formas coparticipacin reincidencia
habitualidad profesionalidad, causas de extincin, etc.) vale tambin, sin ms para la categora del ilcito
contravencional; ahora nos limitaremos subrayar de modo especia los puntos ms importantes de los principios
generales
LA ACCIN:
Por lo que se refiere a la accin, las contravenciones o faltas pueden ser accin u omisin, segn que la
conducta consiste en hacer o en dejar de hacer algo.
EL RESULTADO:
El resultado propio de las contravenciones o faltas, por la comn es un resultado de peligro, de modo coherente
con su funcin, que es principalmente preventiva no faltan contravenciones con resultado tpicamente daoso
como la molestia y el disturbio a las personas, la destruccin o deterioro de carteles pblicos, la ruina de
edificios, por culpa del constructor, el dao al patrimonio artstico o arqueolgico, la destruccin o
ensuciamiento de bellezas naturales. Artculos 481, 494, 495, del Cdigo Penal. Pero quedan perfectas aunque
el resultado no sea voluntario.
Por el mismo motivo,- las contravenciones o faltas se numeran, en su mayor parte, entre los "delitos formales",
es decir los que perfeccionan sin el concurso de un resultado material (modificacin del mundo fsico).
Entre las contravenciones o faltas son notables las que se llaman comnmente de mera sospecha, no ya porque
carezcan de accin cuanto que se hace constituir su regulacin en la simple conducta (comisiva u omisiva) del
agente, Artculo 494 inciso 1 o. y 2o. del Cdigo Penal que dicen: "Ser sancionado con arresto de diez a
sesenta das, el encargado de la guarda y custodia de un enfermo mental que lo dejare vagar por las calles o
sitios pblicos sin la debida vigilancia. El dueo de animales feroces que puedan ocasionar dao y que los
dejare sueltos o en situacin de causar perjuicio. LA ANTIJURIDICIDAD: Es elemento imprescindible de las
contravenciones o, faltas, en numerosas hiptesis toma el aspecto de antijuridicidad especial, en cuanto se hace
consistir la licitud en falta de autorizacin o de licencia de la autoridad administrativa, Artculo 494 inciso
Tercero y Cuarto y 495 del Cdigo Penal.
Todas las causas que excluyen la antijuridicidad valen sin excepcin, para los delitos y las contravenciones o
faltas. Por lo tanto, una contravencin se justifica por el ejercicio de su derecho o el cumplimiento de un deber
(orden de la autoridad), dentro de los modos y los Ios imites establecidos por la legtima defensa, (no es punible
por haber disparado ni por llevar armas sin licencia, el cual se vio obligado a obrar por defensa legtima, salvo
Temario
Especial)

205
en este ltimo caso, que el llevar armas sea anterior a la accin defensiva), y por el estado de necesidad no
responde de la contravencin o falta de abandono de animales de tiro, el que se vio obligado a dejar su vehculo
en la calle para escapar de una agresin ni es culpable de perturbaciones del orden pblico, el que toca a rebato
las campanas para salvar, clamando ayuda, a unas personas que se queman dentro de una casa.
En cambio se discute el problema de la imputabilidad en las contravenciones o faltas, frente a los delitos, y tal
vez, en este consiste el punto ms espinoso de la diferencia entre las dos clases de ilcitos; las teoras sobre este
asunto se polarizan alrededor de tres sistemas:
a) SISTEMA DEL HECHO MATERIAL: Por lo cul la materialidad del acto hecha abstraccin de cualquier
elemento psicolgico (dolo o culpa) bastara para integrar la delincuencia del agente, deca CARMIGNANI:
"Como las transgresiones son una creacin de la polica, al establecer la ndole de ellas, se deben emplear reglas
no del derecho natural, sino del derecho poltico. Por lo tanto, cuando est probado el hecho material de la
transgresin, no hay para que tener en cuenta la intencin del agente, pues factum pro dolo, accipitur (el hecho
equivale al dolo).
b) SISTEMA DE LA CULPA: Segn l, las contravenciones o faltas se originan siempre en una inercia de la
voluntad (negligencia, imprudencia impericia, inobservancia de reglamentos pueden ser dolosos o culposos)
aquellos dependen siempre de culpa la cual como est im re ipsa (en el hecho mismo), no se prueba sino que se
presume.
Esta teora fue presentada por MANZINI: durante los trabajos preparatorios del proyecto de 1,887, y
desarrollada despus por NULLI, MECACCI, GARBASSO y BERENI NI, y por ltimo, enrgicamente
defendida por LONGHI.
c) SISTEMA DE LA INVERSIN DE LA PRUEBA: Segn esta doctrina, en las contravenciones o faltas el
carcter voluntario siempre se presume, pero el agente puede en cada caso dar la demostracin de su buena fe o
de otra causa eximente, como en los delitos.
En relacin al problema de la imputabilidad en las contravenciones o faltas, entendida como la facultad de
discernimiento y voluntad que tiene el sujeto activo, que al adecuarse a la teora penal se convierte en la
llamada voluntariedad, nuestro Cdigo Penal Vigente tal como lo hemos expresado con anterioridad sigue el
sistema de la culpa si bien es cierto que no lo seala taxativamente, tambin lo es que dicha responsabilidad
criminal se desprende del anlisis de cada uno de los grupos de faltas en que se divide el libro Tercero del
Cdigo Penal ya que, en dichos tipos contravencionales se acepta que la incriminacin del sujeto puede hacerse
mediante una accin positiva de carcter doloso tal como sucede por ejemplo en las faltas contra la propiedad o
una omisin de carcter culposo como se desprende del contenido de la tipologa de las faltas contra los
intereses generales y rgimen de las poblaciones, donde evidentemente se demuestra que esta omisin puede
hacerse, por negligencia del sujeto activo o por incumplimiento de un deber jurdico que le seala una ley, una
disposicin de la autoridad o un reglamento y en consecuencia dada la configuracin de las faltas en el
ordenamiento legal guatemalteco quedan excluidas las teoras sobre el hecho material y la inversin de la
prueba, no solo porque las mismas constituyen un atentado contra el legtimo derecho de defensa, sino tambin
prejuzgan sobre la responsabilidad criminal del sujeto activo y lo a orillan a probar que es inocente cuando, la
inocencia segn la carta de los derechos humanos se presume en favor del procesado.
La posicin del cdigo penal guatemalteco en relacin a la teora general de las faltas o
contravenciones:
Nuestro Cdigo Penal carece dentro del Libro Tercero de una Teora general, acerca de las instituciones
fundamentales que regulen el desenvolvimiento normativo de las faltas o contravenciones; es decir que no
contiene una parte general acerca de las formas de participacin, de los principios generales de la culpabilidad,
de la relacin de causalidad o de la sancin; sin embargo de una manera taxativa el Articulo 480 del Cdigo
Penal dentro del capitulo primero, acepta que, toda la regulacin general de la teora del delito contenida en el
Libro Primero sea aplicable a esta forma de incriminacin penal con algunas modificaciones que pasaremos a
analizar a continuacin.
En efecto el Artculo 480 del Cdigo Penal dice: "En materia de faltas son aplicables las disposiciones
Temario
Especial)

206
contenidas en el libro primero, en lo que fuere conducente, con las siguientes modificaciones:
1. Por faltas solamente pueden ser sancionados los autores;
2. Slo son punibles las faltas consumadas;
3. El comiso de los instrumentos y efectos de las faltas, previsto en el Articulo 60, ser decretado por los
tribunales, segn las circunstancias;
4. La reincidencia en faltas no se apreciar despus de transcurrido un ano de la fecha de la sentencia;
5. Pueden aplicarse a los autores de las faltas, las medidas de segundad establecidas en este Cdigo, pero en
ningn caso exceder de un ao;
6. Se sancionaran como faltas solamente los hechos que, conforme a este Cdigo, no constituyan delito;
Como ya lo he indicado anteriormente, las faltas o contravenciones son conductas ilcitas dentro de la ley penal,
que regulan cierto tipo de situaciones, que por su escasa gravedad o por su resultado daoso casi intrascendente
han merecido estar previstas dentro de un ttulo especial; claro est en la doctrina italiana por ejemplo, y en casi
todos los Cdigos Penales europeos, las faltas son tomadas como simples contravenciones de polica, es decir,
que su rgimen es de carcter especial ya que se refiere a todos aquellos actos, que en forma dolosa o culposa o
producen un resultado daoso o el incumplimiento de un deber jurdico; de tal forma que en tales Cdigos
Penales no se encuentran tipificadas faltas contra la propiedad, o contra las personas por considerar que tales
conductas corresponden a la tipicidad de los delitos; por el contrario regulan como faltas aquellos actos que
contravienen las buenas costumbres, los regmenes de las poblaciones o la tranquilidad y el orden pblico.
Considero que esta posicin jurdica es la adecuada sobre todo por lo que he dicho acerca de la naturaleza
jurdica de las faltas; sin embargo nuestro Cdigo Penal Vigente, siguiendo un arcaico criterio fundamentado
esencialmente en la Escuela Clsica del Derecho Penal, an insiste en tipificar dentro del Libro Tercero como
faltas aquellas conductas leves" que atentan contra las personas, entendido este trmino de manera amplia como
proteccin de los derechos humanos (lesiones, agresiones, amenazas coacciones) etctera, y dentro de las faltas
contra la propiedad aquellas sustracciones o apropiaciones, basadas en un criterio de una limitacin en relacin
a una cantidad de dinero que antojadizamente fij el legislador. En realidad no tiene ninguna justificacin real
objetiva o cientfica mantener an dentro del captulo de las faltas la tipificacin de las conductas ilcitas a que
hago referencia en virtud de que no se basan en un criterio eminentemente cientfico y adversan incluso la
propia naturaleza jurdica de estas incriminaciones que fundamentalmente se basa en el atentado doloso contra
disposiciones generales de la sociedad o en el incumplimiento de los reglamentos u rdenes de buen gobierno.
Deben desaparecer pues, por inoperantes y acientficas esas conductas que si son tan leves mereceran una
sancin diferente, pero siempre dentro de la teora del delito ya que es imposible cambiar su naturaleza esencial
y su conformacin tipolgica.
En este orden de ideas tenemos:
1.
Es justificable que, el Cdigo Penal Guatemalteco, en relacin a la forma de la participacin, o de los
sujetos activos de las incriminaciones penales, en lo que se refiere a la teora sobre las faltas nicamente
sancione a los autores, porque es evidente que dada la escasa gravedad de tales infracciones, asi como la
naturaleza de la sancin que se impone, que en la totalidad de los casos es conmutable por una determinada
suma de dinero en los mrgenes que la ley le seala al Juez era ilgico que se complicara con la aceptacin de la
complicidad como forma de comisin dla falta, ya que dada la complejidad de la tabla que trae el Cdigo
Penal en su Artculo 37 y de los diversos supuestos de hecho que contiene, prcticamente hara inoperante su
regulacin, por un lado y por el otro porque es evidente que dada la descripcin de los tipos de las diversas
faltas que aparecen descritas en el Libro Tercero, en la mayora de los casos los actos ejecutados para lograr el
resultado deben ser mediante hechos que tiendan directamente a producir las consecuencias propias de la falta.
Sin embargo, es necesario aclarar que cualquier forma de participacin por autora de las previstas en el Arto.
36 del Cdigo Penal es susceptible de calificarse en las faltas.
2 La teora del "Iter Criminis" considerada como la forma de desenvolvimiento causal de las diferentes etapas,
por las cuales atraviesa el delito y sus dos fases debidamente diferenciadas como interna y externa, tampoco
tiene aplicacin dentro de nuestro Cdigo Penal Vigente al referirse a las faltas; en efecto de acuerdo con el
precepto legal transcrito las contravenciones slo pueden sancionarse cuando estn consumadas, es decir
cuando han concurrido todos los elementos indispensables para su tipificacin o cuando se ha producido el
resultado, de dao o de peligro previsto en el Cdigo Penal, por cuanto que resultara absurdo, que siendo las
faltas conductas leves reguladas en la ley cuya sancin es tambin de carcter leve, se permitiera la aplicacin
Temario
Especial)

207
de la tentativa que conlleva la existencia de toda la diferenciacin entre la teora objetiva. y subjetiva sobre la
intencin, que tan graves contradicciones ha despertado dentro de los delitos, y que aun a la fecha no existe una
decisin unnime respecto a su aplicacin.
3
Dentro de las Instituciones generales que se encuentran en el libro primero del Cdigo Penal aparecen,
como circunstancias agravantes, de carcter objetivo la reincidencia y la habitualidad, consistentes en: haber
sido condenado el reo por un delito cometido con anterioridad y mediante sentencia ejecutoriada, sea nacional o
extranjera y la reiteracin de condenas por mas de dos delitos anteriores en su caso Tratndose de la teora
general del delito la reincidencia y la habitualidad no tienen ningn tiempo de prescripcin, es decir, que se
consideran como circunstancias agravantes de la responsabilidad criminal an cuando hubiera transcurrido
cualquier tiempo, y en tal virtud no es aplicable ninguna limitacin de tiempo a efecto de que sus causas
desaparezcan y favorezcan al procesado. Las excepciones a la reincidencia y habitualidad que se encuentran
reguladas en el Artculo 32 del Cdigo Penal relativo a las disposiciones comunes, claramente determinan que si
no se trata de incriminaciones penales de la misma naturaleza no podr considerarse este tipo de circunstancias
agravantes, como por ejemplo: si el sujeto ha sido condenado por un delito doloso y posteriormente lo es por un
culposo no existir relacin de conexidad en relacin a la naturaleza diversa de las infracciones y la misma no
podr apreciarse.
En este sentido el Cdigo Penal en las disposiciones generales referidas a las faltas, acepta en su totalidad tanto
la naturaleza jurdica de la reincidencia, considerndola como una circunstancia agravante de la responsabilidad
criminal, como tambin acepta las excepciones que a este respecto se determinan claramente en razn de los
diferentes grados de culpabilidad o en razn del fuero a que pertenezca el sujeto activo; sin embargo la
modalidad esencial de la reincidencia en lo que se refiere a las faltas es que, la misma se encuentra limitada en
cuanto a su aplicacin temporal por la prescripcin, constituida por el transcurso de un ano desde la fecha de la
sentencia anterior; en este sentido me parece que la doctrina de la reincidencia dentro de las faltas se encuentra
mejor comprendida y ordenada que la relativa a los delitos porque es indudable que en una forma categrica,
limita la prescripcin a un ao, aplicando en toda su extencin el principio "Indubio Pro Reo", evitando adems
con ello que este fenmeno de la reincidencia, de carcter meramente jurdico se convierta en una estigma, en
una etiqueta que persiga a la persona que ha cometido una falta o un delito y que ello conlleve,' no slo la
discriminacin dentro de la colectividad en orden a su prestigio personal, a su ubicacin social o las aptitudes
para desarrollar su fuerza de trabajo, sino que tambin constituya una base mediante la cul se le condene por
delitos posteriores bajo una supuesta presuncin de que los actos que ejecuta -deben tener necesariamente una
tipificacin de carcter penal.
4.
Ya hemos externado nuestro criterio, en el sentido de que las medidas de seguridad, que como formas
preventivas de los estados peligrosos se definen en el Cdigo Penal, se encuentran totalmente alejadas de la
realidad social guatemalteca en lo que se refiere a su aplicacin dentro de las diferentes caractersticas
esenciales de la teora del delito, habiendo analizado y confirmado mediante un estudio comparativo de
jerarqua jurdica que las mismas son inconstitucionales por cuanto que no slo violan el principio de legalidad,
sino tambin porque su indeterminacin en el tiempo en cuanto a la imposicin de la medida de seguridad, y la
forma de imposicin de las mismas mediante sentencias absolutorias comprueban, que tales institutos no son
ms que formas de represin constitutivas de la violencia jurdica.
En otras palabras mi opinin personal ha sido de que las medidas de seguridad tal como se encuentran reguladas
en el Cdigo Penal y sobre todo la vigencia de los Artculos 84, 85 y 86 adolecen de graves defectos, los cuales
permiten la aplicacin del arbitrio judicial, la marginacin de los ciudadanos guatemaltecos; que as mismo
dada la forma tan confusa y extensiva en que se regulan tales medidas de seguridad, y la inexistencia de
instituciones adecuadas para lograr la adaptacin y readaptacin social del delincuente hace necesaria su
inmediata derogatoria, y adems exige el aparecimiento de una nueva regulacin que sea funcional y que las
defina en una forma concreta y determinada, para evitar que la politizacin en que ha cado el Organismo
Judicial permita continuar la represin jurdica de la mayora de la poblacin.
No obstante que el Cdigo Penal considera que las faltas o contravenciones son conductas de tipo penal de una
naturaleza menos grave que los delitos, e incluso a la mayora de estas describe como conductas incriminatorias
por mera negligencia o por incumplimiento de disposiciones generales, no por ello deja de ocultar en el captulo
respectivo nuevamente la naturaleza de su contenido; decimos lo anterior porque resulta absurdo dentro de una
lgica eminentemente jurdica, partiendo de la base de configuracin de las faltas y de su escasa peligrosidad
individual, que dentro de sus modalidades o principios generales se inserte la posibilidad de aplicacin de
Temario
Especial)

208
medidas de seguridad que en todo caso no slo desnaturaliza la concepcin de la tipicidad de las
contravenciones, sino tambin permite utilizar un mecanismo adecuado para burlar la escasa gravedad de la
sancin que conlleva las faltas; en efecto si se analiza la totalidad de los captulos en que se dividen las faltas
podemos establecer que la pena que corresponde a cada una de ellas principalmente es la denominada de
arresto, que consiste en la privacin de la libertad personal hasta por sesenta das; de tal forma que ninguno de
los tipos esenciales de estas infracciones penales contempla una pena de arresto superior a la indicada, con la
facilidad hacia el reo de que la misma puede transformarse en multa; sin embargo al aceptar expresamente el
cdigo que a los autores de las faltas puede aplicarse las medidas de seguridad establecida esta transformacin
es total, no slo el concepto general que se tiene de este tipo de infracciones, sino tambin en cuanto su
consecuencia especfica como es la pena de arresto y el tiempo de duracin de la misma.
Se trat por parte del legislador de ocultar el propsito, en cuanto a que las medidas de seguridad en las faltas,
constituyen un verdadero tipo de violencia jurdica, limitando su duracin a un ao, modificando con ello la
indeterminacin en el tiempo que en relacin a los delitos se mantiene en las medidas de seguridad y cuyo
concepto y regulacin es de carcter inconstitucional.
En consecuencia considero que, la inclusin de medidas de seguridad como parte fundamental de las
disposiciones generales que se refieren a las faltas dentro del libro tercero del Cdigo Penal, no tiene ms
objetivo que permitir un incremento de la violencia jurisdiccional, puesto que autoriza a los Tribunales la
imposicin de una medida coercitiva, no descrita cientficamente y con consecuencias de privacin de libertad
que podran involucrar los actos ejecutados por cualquier persona, demostrndose con ello no solo dentro del
contexto de la sistemtica del Cdigo ua-ostensible contradiccin' sino tambin una forma muy sutil de
incorporar instituciones represivas al amparo de infracciones penales, que como las faltas se consideran dentro
de la legislacin penal guatemalteca como de escasa gravedad; finalmente se hace evidente el descuido del
legislador en relacin a esta forma de insertar las medidas de seguridad en las faltas por cuanto que ninguna
diferenciacin hace respecto a la competencia que tienen los jueces para aplicar es e tipo de medidas
predilectuales, puesto que si se analiza al amparo del Artculo 86 del Cdigo Penal, las medidas de seguridad
son aplicables a delitos cuya competencia corresponde a un Juez de Primera Instancia, pero al incorporarlo a las
faltas cuyo conocimiento corresponde a los Jueces de Paz, esta dejando en manos de funcionarios de menor
jerarqua dentro del Organismo Judicial, la aplicacin de este tipo de medidas que ponen en peligro la segundad
y la libertad de las personas y la vigencia y aplicacin de los derechos constitucionales, asi como la-garanta de
la pureza de la aplicacin Jurisdiccional mediante funcionarios capacitados y con conocimiento de la naturaleza
y consecuencias de las Instituciones jurdicas penales. Reafirmando, estas medidas de seguridad deben
desaparecer de la regulacin general de las faltas.
La Teora de las faltas o contravenciones del Cdigo Penal guatemalteco y los principios generales
del derecho Penal.
Desde los tiempos en que el Derecho penal fue tomando su conformacin como ciencia de carcter jurdico y se
fueron elaborando las principales instituciones que como el delito, la pena y el sujeto delincuente, forman parte
integrante del objetivo de esa disciplina, asi tambin, se fueron elaborando los principios bsicos, tanto de
aplicacin de la norma jurdica Penal como de la configuracin de los diferentes tipos que encierran en su
estructura las conductas que pueden determinarse dentro de lo lcito penal.
Tanto las Instituciones fundamentales del Derecho Penal, como los principios en los cules se sustenta, su
validez temporal y espacial, han ido cambiando o transformndose como advenimiento de las escuelas de
derecho penal y con las diferentes formas o modos de produccin, porque no debemos perder de vista que las
Escuelas del Derecho Penal representan en cada caso el fundamento del orden jurdico vigente, que como
medida poltica, se desprende del orden econmico.
En este orden de ideas es interesante fundamentalmente el analizar si los principios de legalidad, de tipicidad,
de analoga, este ltimo como Instituto accesorio al principio de legalidad son respetados o no por el Cdigo
Penal Vigente dentro del libro tercero que regula la calificacin de las faltas o contravenciones; es de suyo muy
importante determinar el extremo de aplicacin de tales principios sobre todo si tomamos en consideracin que
como ya lo expusimos con anterioridad y al referirnos a la teora general sobre el delito, y su regulacin dentro
de la parte general del libro primero que si bien es cierto que como postulados fundamentales de la aplicacin
de la ley penal se encuentra insertos en el Cdigo penal el principio de legalidad (Artculo 1o.) el de tipicidad
(Artculo 1.) y el de exclusin por analoga (Artculo 7o.) tales principios solamente tienen una validez ideal
Temario
Especial)

209
ya que no solo, dentro de la propia prctica en la aplicacin de la ley, sino tambin dentro del propio contexto
del Cdigo y en relacin a toda su sistemtica y descripcin de las figuras delictivas, constantemente se violan
tales principios.
Al estudiar comparativamente, el contenido de las disposiciones generales relativas a las faltas, seale que el
Artculo 480 del Cdigo Penal remita en cuanto a las principales materias que conforman la teora general del
delito la regulacin sobre las faltas referidas a la vigencia de la Ley Penal, la relacin de causalidad, las causas
de exencin de responsabilidad criminal y las dems instituciones que en forma colateral o accesoria inciden en
el aparecimiento, desarrollo y prediccin de los resultados ilcitos incorporados en las normas penales; en este
orden de ideas es sumamente importante destacar como marco de referencia de carcter general el hecho de que
si las disposiciones generales relativas a ^s faltas disponen su aplicacin indiscriminada de toda la teora del
delito, con algunas modificaciones, en relacin a las faltas, es indudable que los principios generales en que se
fundamente la existencia de la ley penal tambin debe ser aplicados en forma global a este tipo de infraccin.
Partiendo de esta base, la crtica que he hecho en forma general al contenido de los principios de la ley penal es
valedera, en una aplicacin de estricto contenido jurdico al rgimen de las contravenciones o faltas, ya que la
validez temporal y el mbito de vigencia espacial es exactamente igual a estos dos tipos de incriminaciones de
carcter penal.
a) PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Recapitulando lo que se ha afirmado en pginas anteriores, el principio de legalidad considerando como la
piedra angular del sistema jurdico penal y comprendido como la garanta mediante la cual ninguna persona
podr ser penada por hechos que no estn calificados como delitos o faltas por ley anterior a su perpetracin,
tiene una validez meramente formal en relacin a las faltas ya que dado el contexto general de la sistemtica del
Cdigo, este principio es violado constantemente tanto por la descripcin genrica de los diversos tipos de
delitos o faltas, como por la descripcin confusa y extensiva de los propios preceptos legales. De tal manera
que el principio de legalidad del que habla nuestro cdigo Penal ,tratndose de una garanta de carcter
constitucional y de ejercicio legitimo del derecho de defensa debe realizarse no desde un punto de vista
resctrictivo, sino por el contrario su interpretacin debe hacerse con carcter extensivo con el fin de que los
ciudadanos guatemaltecos se encuentren protegidos contra las constantes violaciones que comnmente se
verifiquen con abuso de poder por parte de los funcionarios encargados de la aplicacin de la funcin
Jurisdiccional de tal manera que el principio de legalidad no se encuentra restringido en su contenido, en la
exigencia de que para que una persona pueda ser juzgada y sancionada, debe existir previamente una norma
penal que califique la conducta como delito puesto que este requisito en un Cdigo de carcter violento como el
guatemalteco se cumple con suma facilidad con el fin de ubicar al estado dentro del rgimen aparente de
derecho y as se puede observar fcilmente que la mayora de las conductas que el estado considera como
danosas a su estructura econmica, poltica y social se encuentran reguladas como delito dentro del Codigo
Penal; el principio de legalidad como eje fundamental de la estructura penal, debe interpretarse con un criterio
ms amplio y dirigirse en una forma lgica a la descripcin de los tipos o conductas ilcitas y a su juzgamiento.
EXPLICANDO: No basta solamente que las conductas se encuentren descritas en forma genrica dentro del
Cdigo penal, sino por el contrario es indispensable que la descripcin de tales conductas se haga en una forma
clara, categrica, objetiva, e incorprando en la figura tipo, ya sea dellto o falta todos los elementos de carcter
psicolgico proveniente de la conducta humana que sirva como modelo comparativo entre los hechos sociales
que acontecen en la realidad y el contenido de los preceptos penales. Pues bien, precisamente en este punto es
donde el principio de Legalidad se vuelve inoperante dentro del Cdigo POenal Guatemalteco, referido
concretamente a la descripcin de las figuras delictivas o contravencionales, ya que si analizamos las diferentes
clases de faltas que se describen en el Cdigo Penal estas adolecen del defecto de la obscuridad y omiten
deliberadamente su descripcin objetiva a efecto de incorporar cualquier conducta dentro de su contenido- as
tenemos como ilustracin, los tipos de faltas contenidos en los Artculos 482 numeral tercero, 483 numeralprimero y cuarto, los dos del Cdigo Penal, que si bien aparentemente se ajusta al principio de legalidad al
analizar ya cientficamente la descripcin del tipo vemos que violan el principio de legalidad por carecer de los
elementos esenciales para la calificacin de la conducta as como por carecer de objetividad.
Veamos- en el Artculo 482 inciso tercero, el Cdigo Penal determina que ser sancionado con arresto de 20 a
60 das "que causare a otro coaccin o vejacin injusta . De un simple anlisis de la constitucin del precepto
Temario
Especial)

210
legal establecemos, evidentemente, que se incumple con el Principio de Legalidad porque la descripcin de la
conducta ilcita no constituye la conformacin de un tipo penal en virtud de que faltan los elementos objetivos
integrantes para establecer que sabe entenderse por vejacin injusta, y por el otro porque el verbo "coaccin" se
utiliza desde un punto de vista vulgar ya que tcnicamente la descripcin de los actos coactivos deben hacerse
incluyendo todas las posibilidades, que como elementos de la figuras denotan la coexistencia de una fuerza
material o sicolgica que es lo que caracteriza a la coaccin; en tal virtud si bien el Cdigo describe el tipo para
poder aplicar la sancin como falta, esta configuracin es incompleta, confusa y extensiva dejando la
interpretacin, de la figura al arbitrio judicial lo que provoca un atentado contra la legalidad del sistema
jurdico.
Igual violacin al principio de legalidad se presente en los tipos de faltas regulados en el Artculo 483
numerales primero y cuarto, en este orden de ideas basta hacer un simple anlisis de los tipos indicados para
disipar cualquier duda que pudiera presentarse.
En cuanto a la primera, el precepto determina que ser sancionado con arresto de 15 a 40 das "quien causare
lesiones que no impidan al ofendido dedicarse a su trabajo habitual"- es indudable que ese precepto legal
adolece en primer lugar de una falta de elaboracin tcnica y cientfica, porque desde el punto de vista de la
teora normativa del derecho penal los tipos que describan la conducta constitutiva de ilicitudes penales nunca
pueden estar redactadas en sentido negativo, es decir, que los actos de ejecucin propios del delito o de la falta
deben realizarse dentro de la descripcin de la figura siempre encaminados hacia la produccin de un resultado
externo (accin u omisin), pero nunca puede sujetarse al resultado de los actos, al hecho de que el sujeto
pasivo observe una conducta negativa de la cual dependa la consumacin del hecho; en segundo lugar:, es
indiscutible que segn la propia etimologa del trmino "Lesin", y la descripcin cientfica desde el punto de
vista mdico de lo que sta significa, dao en la salud, en el organismo o en la mente es imposible aceptar que
una lesin como la prevista en la falta de referencia, no produzca algn resultado de los indicados
anteriormente, puesto que de lo contrario se estara violando la teora objetiva del resultado al calificar como
transgresin penal un acto humano cuyo resultado sea imposible de acontecer; Tercero: Finalmente si
analizamos comparativamente el Artculo 481 inciso primero y todos los tipos de delito relativos a las lesiones
leves del Artculo 148 del Cdigo Penal se evidencia que el tipo de falta comentado carece en absoluto de
objeto jurdico de proteccin ya que no produce secuela alguna al sujeto sobre el cual recae, es decir no hay
resultado de ' dao ni de peligro.
En relacin a la segunda, el precepto legal determina: "ser sancionado con arresto de quince a cuarenta das:
quien maltratare de obra a otra persona sin causarle lesin".
Tal tipo de falta, que describe en forma anormal una conducta ilcita, viola tambin el principio de legalidad,
por cuanto que carece de elementos constitutivos de la conducta que pueden determinar no solo la relacin de
causalidad sino tambin el resultado; en este orden de ideas es necesario tambin ampliar el contenido del
principio indicado por cuanto que, no solamente debe abarcar la descripcin legal como lo hice ver al analizar el
Inciso primero, sino tambin complementar la exacta descripcin del precepto legal que determina la
constitucin punible de la conducta.
Un anlisis somero referido tanto a la descripcin mencionada de la conducta ilcita del sujeto como al
resultado, nos demuestra que, el precepto est tan extensivamente redactado que cualquier acto material que se
ejecute sobre una tercera persona podra encuadrarse dentro de su calificacin y como consecuencia dara lugar
a la imposicin de la sancin respectiva; y, lo que resulta mas grave que se viola totalmente toda la teora
objetiva de la relacin de causalidad y del resultado porque se admite que los actos e ejecucin material
puedan ser reprimidos legalmente aun cuando no produzca un dao o un peligro al sujeto pasivo.
b) PRINCIPIO DE TIPICIDAD:
Inicialmente al surgir las primeras teoras criminales, con la Escuela Clsica del Derecho, se plante como pilar
fundamental de la nueva ciencia el principio de legalidad cuyo contenido, he indicado; sin embargo mientras
mas se fue perfeccionando la ciencia jurdica y se fueron descubriendo nuevos elementos que caracterizaban las
conductas ilcitas, la teora general del delito incorpor en su seno nuevas instituciones que definan la nueva
configuracin penal; de esta manera surgieron al conocimiento tanto de los tericos, como de las leyes penales,
nuevos parmetros que distinguan los actos ejecutivos de carcter material que producan un resultado de dao
o de peligro y que eran indispensables para que la conducta observada por el sujeto pudiera ser objeto de
sancin.
Entre estos elementos integrantes de la nueva teora, aparece el llamado principio de tipicidad cuyo creador
Temario
Especial)

211
principal fue el autor alemn Binding, quien explic su contenido de la siguiente forma: As como el principio
de legalidad determina que una conducta incriminatoria penal para ser sancionada merece estar previamente
calificada en la ley como delito, el principio de tipicidad, consiste en que esa conducta ilcita penal debe ser
descrita dentro del Cdigo en una forma adecuada, que permita la incorporacin de la conducta social dentro de
la hiptesis contenida en la norma jurdica, y en consecuencia cuando el precepto penal recoge en su
descripcin tanto los supuestos sociales como los elementos constitutivos de carcter jurdico de la conducta, es
cuando se cumple en su totalidad las garantas de juzgamiento y sancin del delincuente.
De tal manera, considerando que tanto el principio de legalidad como el principio el tipicidad, no son
instituciones cuyo contenido se contrapone, tal como lo han considerado algunos autores, por el contrario la
legalidad origina la hiptesis o marco terico del contenido del derecho penal y la tipicidad desarrolla esa
hiptesis dentro del ordenamiento jurdico, describiendo taxativamente 1-as conductas que el estado considera
como reprobables y que deben ser sancionadas ya sea como delitos o como faltas; de tal forma que en estricta
interpretacin legal los tipos que contengan descripciones relacionadas con incriminaciones penales, sean
delitos o faltas, deben estar debidamente fundamentadas en el principio de tipicidad; la descripcin de los
preceptos deben ser de tal forma que sin lugar a dudas expresamente se determine la existencia de la conducta
ilcita con todos sus elementos integrantes, con el fin de evitar que la confusin, o la tergiversacin de trminos
o instituciones permitan que cualquier conducta se incorpore en el precepto.
EL PRINCIPIO DE EXCLUSIN DE LA ANALOGA:
Ya en la parte general referida a la violencia institucionalizada trat el tema del principio de exclusin de la
analoga regulado en el Artculo 7o. del Cdigo Penal y manifest que segn la teora positivista tradicional se
le considera como un principio accesorio al de legalidad, tomado en el sentido de que los Tribunales, como los
encargados de la aplicacin sustantiva y procesal, no podrn crear figuras delictivas ni aplicar sanciones que no
se encuentren expresamente determinadas en una norma jurdica quiero decir, con esto que la exclusin de la
analoga debe tomarse en un sentido amplio y no restringido y en esta forma tanto se prohibe la creacin de
tipos (tipicidad) como la aplicacin de sanciones no previstas en una norma legal, '(aplicacin jurisdiccional);
en este orden de deas considero como explique al referirme a la violacin del principio de prohibicin de
Analoga, dentro de la parte general del Cdigo, que talvez con mayor violencia e indeterminacin se atenta en
el libro tercero contra este principio, ya que si bien por un lado se trata de infracciones penales de menor
gravedad no por este motivo se debi dejar de observar se deja totalmente librada a la voluntad del juzgador su
calificacin y en consecuencia se permite que pueda crear figuras tipo de contravenciones ya que las normas no
se encuentran redactadas en una forma concreta sino que se utilizan trminos que permiten diversas ubicaciones
de la conducta de las personas, tal por ejemplo el caso de la regulada en el Artculo 489 inciso 7o. del Cdigo
Penal (faltas contra las buenas costumbres) o la regulada en el Artculo 496 inciso 8o. del Cdigo Penal (faltas
contra el orden pblico).
Por otra parte tambin al permitirse en los principios generales de las faltas (Artculo 480), la aplicacin de
medidas de seguridad, se crean sanciones indeterminadas en relacin a su naturaleza jurdica, que es la otra
cara de la medalla que se involucra en el Principio de Exclusin por Analoga.
De las contravenciones o faltas en particular:

Mi posicin al respecto de las faltas, ha sido expuesta claramente en la exposicin general que atiende sobre
todo a la violacin de los principios que como la legalidad tipicidad o Exclusin de la Analoga forman el
valladar ideolgico del Estado Guatemalteco.
No obstante, si es de suma importancia, puntualizar al respecto de la regulacin propiamente jurdica sobre las
faltas que trae el Cdigo y la doctrina tradicional sobre la que se inspira.
En este sentido segn autores clsicos como Pacheco o Cuello Caln y algunos otros afirman, que las llamadas
"Faltas contravencionales" no deben tener un puesto dentro del Cdigo Penal, sino en ordenanzas Gubernativas
o Municipales y por el contrario afirman que las "Faltas Veniales" o "Faltas Delictuales" si deben estar incluidas
dentro del Cdigo Penal.
Estas "Faltas Veniales" como las denomina Pacheco, son las que nuestro Cdigo Penal regula como "Faltas
contra las personas" y "Faltas contra la propiedad" y la segunda categora Faltas Contravencionales las que
denominacontra las buenas costumbres contra los intereses generales de la poblaciny contra el orden
pblico.
En relacin a la tesis clsica, sostenida por los referidos autores, considero que la misma ha sido superada en la
actualidad por las razones siguientes:
Temario
Especial)

212
1o. Si analizamos la mayora de los tipos de faltas contra la propiedad o las personas su configuracin legal
corresponde a delitos que ya se encuentran constituidos en el Libro Segundo (Hurto, lesiones, coaccin,
amenazas, injurias), y las circunstancias de que se les considera como menos graves en razn a un criterio
repetitivo, no significa que constituyan incriminaciones independientes, y por el contrario se ha utilizado como
frmula de justificacin, la de que, sern contravenciones aquellos hechos que no constituyan delitos, frmula
que no tienen ninguna base cientfica para su mantenimiento.
En esta virtud lo que considero que debe suprimirse del Libro Tercero del Cdigo Penal son precisamente esas
faltas porque o se incorporan en el texto de los delitos, o por su escasa gravedad no deben constituir un motivo
de represin penal, saltando a la vista que la propia teora y el Cdigo no han encontrado cmo definir
independientemente las conductas lcitas de las faltas contra la propiedad por ejemplo, el Articulo 485 inciso
2o. para definir la falta, con una absoluta carencia de sistemtica incorpora al siguiente texto: "Ser sancionado
con arresto de 20 a 60 das quien cometiere estafa, apropiacin indebida u otro fraude cuyo perjuicio
patrimonial, no exceda de cinco quetzales.
2o. Por otro lado, la propia naturaleza de las conductas que se describen en la clasificacin bipartita y que en
la mayora de los casos son acciones u omisiones que contravienen reglamentos, ordenes de autoridad u
ordenanzas municipales son las que debe mantener al texto del Cdigo Penal, por constituir su descripcin
figuras no previstas como tipos de delitos, en otra parte de la sistemtica del Cdigo y respondiendo
precisamente a la naturaleza ideolgica de la ley Penal- de lo contrario repetir conductas ilcitas en un libro
especial como lo hace la doctrina no justifica la existencia de un nuevo Libro del Cdigo Penal el cul debera
en orden a la sencillez y para evitar el exceso de diversificacin legislativa que perjudica gravemente a la
colectividad desaparecer, ya que es absurdo afirmarlo que "Qumtano Ripolls" "Que sin sustantividad genuina
la mayora de las faltas carecen de inters y an de carcter verdaderamente penal por lo que mas que
comentario propiamente dichos, lo que precisan estos preceptos es una exacta concordancia y alguna que otra
referencia Jurisprudencial interesante.
Al resultado de la posicin que he esbozado, en relacin a la regulacin de las faltas contra "las personas, y
contra la propiedad", en el libro tercero del Cdigo Penal, en el sentido de que carecen de autonoma propia y
en consecuencia no tienen el carcter de contravenciones, nicamente me basta agregar lo siguiente: dentro del
Cdigo Penal se regulan como incriminaciones penales las faltas "contra las buenas costumbres", "contra los
intereses generales de la poblacin" y "contra el orden pblico", que segn la postura generalmente aceptada en
la doctrina si constituyen verdaderos tipos penales de orden inferior; sin embargo y como ocurre en casi todo el
texto de nuestra ley penal, no se tuvo ni siquiera el cuidado de utilizar al describir estas infracciones una
terminologa adecuada a nuestro medio y se utilizan frases, como el caso del Artculo 496 inciso 6o que no
tienen actualidad, por un lado, y por el otro, porque carente de toda creatividad cientfica nuestro Cdigo Penal
en el capitulo comentado "copia" literalmente las faltas que aparecen reguladas en el Cdigo Penal espaol de
1928.
Faltas contra las personas

Nos limitamos, por lo dicho supra a hacer algn comentario en cuanto a problemas que plantea la aplicacin de
este tipo de faltas. Por ejemplo: en el inciso 3o. del artculo 481 se indica: Quien, en ria tumultuaria, hubiere
ejercido cualquier violencia en la persona le ofendido, siempre que ste solamente haya sufrido lesiones leves '
no constante quien fue el autor. Con mayor razn, que en las anteriores, aparece aqu una muestra ms de la
falta de tcnica legislativa: en el artculo 149 del Cdigo Penal, como ya vimos, se establece el tipo relativo a la
lesin en ria. No hay referencia alguna a la clase de la lesin; sin embargo, el tipo de artculo 481 inciso 3o.
sustrae de la accin delictiva a los autores de lesin leve. En cuanto al artculo 482 el comentario del extinto
Monzn Paz[1980: 317] es elocuente:
"De un simple anlisis de la constitucin del precepto legalmente establecemos, evidentemente, que se
incumple con el principio de legalidad porque la descripcin de la conducta ilcita no constituye la
conformacin de un tipo penal en virtud de que faltan los elementos objetivos integrantes para establecer que
debe en tenderse por vejacin injusta y por el otro, porque el verbo 'coaccin' se utiliza desde un punto de vista
vulgar, ya que tcnicamente la descripcin de los actos coactivos deben hacerse incluyendo todas las
posibilidades, que como elementos de las figuras denotan la coexistencia de una fuerza material o sicolgica
que es lo que caracteriza la coaccin; en tal virtud si bien el cdigo describe el tipo para poder aplicar la sancin
como falta, esta configuracin es incompleta, confusa y extensiva dejando la interpretacin de la figura al
Temario
Especial)

213
arbitrio judicial lo que provoca un atentado contra la legalidad del sistema jurdico".
Las mismas observaciones y comentarios, en lo aplicable, son posibles para el dems texto de las faltas contra
las personas y contra la propiedad, refirindonos en cuanto a estas ltimas, que no pudo sustraerse el legislador
a la tradicin dejada por el Cdigo derogado, al referirse a las infracciones de tipo patrimonial, como delitos o
faltas contra la propiedad, y no contra el patrimonio como justificadamente se denomina al bien jurdico
tutelado en el Ttulo VI del Libro II del Cdigo penal.
Faltas contra las buenas costumbres:

En general se refieren estas faltas a la infraccin de las buenas costumbres que deben observarse para la
convivencia armnica. Por ejemplo el escndalo en estado de ebriedad, o el uso de drogas o sustancias txicas o
estupefacientes en lugares pblicos (artculo 489).
Las faltas contra las buenas costumbres tienen similares caractersticas con las otras dos entidades, por lo que su
comentario es innecesario.
Faltas contra los intereses generales y rgimen de las poblaciones:

a) El Articulo 492 dice: "Quien habiendo recibido de buena fe moneda falsa y despus de advertir su falsedad
la hiciere circular en cantidad que no exceda de cinco quetzales, ser sancionado con arresto de cinco a treinta
das.
Concordante con el Articulo 318 del que slo difiere en la cuanta de lo expendido, la reforma ha extendido el
concepto a los billetes y ttulos, a la vez que ha dado fin al margen de impunidad mnima que antiguamente se
confera en esta especie de trficos. Los billetes de Banco son preceptivamente medio legal de pago.
b) El Articulo 494 incisos, 1o., 2o., 3o.,4o., 7o., 8o., 11o., 12o., 14o., 15o., 16o y 17o., dice: Ser sancionado
con arresto de diez a sesenta das"'.'
1o. El encargado de la guarda y custodia de un enfermo mental que lo dejare vagar por las caites o sitios
pblicos sin la debida vigilancia.
2o. El dueo de animales feroces que puedan ocasionar dao y que los dejaren sueltos o en situacin de causar,
perjuicio.
3o. Quien infringiere los: reglamentos u ordenanzas de la autoridad sobre elaboracin y custodia de materias
inflamables o corrosivas.
4o. Quien infringiendo ordenes de la autoridad, no .efectuare o descuidare la reparacin o demolicin de
edificios ruinosos o en mal estado.
7o. Quien tuviere en el exterior de su casa, sobre la calle o va pblica objetos que
puedan causar dao.
8o. Quien infringiere las reglas de seguridad concernientes al depsito de materiales
apertura de pozos o excavaciones.
11o. El traficante o vendedor que tuviere medidas o pesas dispuestas con artificio para defraudar o cuando de
cualquier modo infringiere los reglamentos correspondientes al oficio a que se dedique.
12o. Quien defraudare en la venta de sustancias, artculos u objetos, ya sean en su calidad, ya en su cantidad o
por cualquier medio no penado expresamente.
14o. Quien arrojare animal muerto, basura o escombro en las calles o sitios pblicos o donde est prohibido
hacerlo, o ensuciare las fuentes o abrevaderos.
15o Quien infringiere disposiciones legales sobre elaboracin de sustancias ftidas,
insalubres o peligrosas o las arrojare a las calles.
16o. Quien diere espectculos pblicos o celebrare reuniones sin la licencia debida o excedindose en la que
fuere concedida.
17o. Quien abriere establecimientos de cualquier clase sin licencia de la autoridad,
cuando fuere necesario.
Tanto las faltas del Artculo 494 como las del 496 son infracciones de puro "riesgo", que no solamente no
requieren un resultado lesivo, sino que le repugna para su sustantividad. Si tal resultado se diere, la infraccin
reglamentaria dejara de tener vida propia para constituir un elemento de la imprudencia temeraria o simple del
Artculo 12.
En los casos de los numerales 11 y 12, se sancionan, no ya actividades defraudatorias concretas, sino
Temario
Especial)

214
exclusivamente el artificio fraudulento, con entera independencia del delito o falta contra la propiedad que
pudiera surgir de su uso lucrativo. La falta estriba en la mera tenencia, pero no comprende las ventas o precios
abusivos.
En relacin a los incisos 14 y 15 se trata de tipificaciones "en blanco", que hacen referencia general o local en
materia de higiene colectiva.
Finalmente las faltas de los incisos 16,y 17 al referirse a las reuniones, dada su estricta redaccin, en rara
ocasin darn a la degradacin del delito en falta.
Faltas contra el orden publico:

a)
El Artculo 496 incisos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o., 6o., y 8o., dice: "Ser sancionado con arresto de veinte a
sesenta das":
1o. Quien turbare levemente el orden pblico o el orden de un Tribunal, o en actos pblicos, espectculos,
solemnidades o reuniones numerosas.
2o. El subordinado del orden, civil que faltare al respeto y sumisin debidos a sus superiores, cuando el hecho
no tuviere sealada mayor pena en este Cdigo o en otras leyes.
3o. Quien faltare al respeto o consideracin debidos a la autoridad o la desobedeciere levemente.
4o. Quien ofendiere de un modo que no constituya delito, a los agentes de la autoridad, cuando ejerzan sus
funciones.
5o.
Quien no preste el debido auxilio en caso de delito, incendio, naufragio, accidente, inundacin u otra
calamidad, pudiendo hacerlo sin dao ni riesgo personal.
6o. Quien mediante ruidos o algazaras, o abusando de instrumentos sonoros, perturbare las ocupaciones o el
reposo de las personas, o los espectculos, reuniones o diversiones pblicas.
8o. Quien en rondas u otras diversiones nocturnas, turbare el orden pblico sin cometer delito.
Con la falta del Artculo 496 inciso 1o. y an con el delito si lo hubiere, pueden coexistir las sanciones
disciplinarias que a los Tribunales atribuyen la Ley del Organismo Judicial y el Reglamento General de
Tribunales, pueden perpetrarse en pasillos de un Tribunal. No se subsume esta infraccin en la de Injurias.
En la falta del inciso 2o. no han de ser injurias, ni graves ni leves, en su presencia pues entonces surgira el
delito del Artculo 161.
De los supuestos enumerados, los dos primeros tienen relacin con los desrdenes pblicos de el Artculo 415 y
los ltimos con la desobediencia, del Artculo 414; puede concordarse con el delito de omisin de auxilio del
Artculo 156.
Desobediencias de tipo falta suelen ser las perpetradas por borrachos que se nieguen a ser detenidos. Como en
el delito, el exceso por parte de la Autoridad justifica el hecho.
b)
El Artculo 497 dice: "Ser sancionado con arresto de diez a sesenta das, quien ocultare su verdadero
nombre, estado, domicilio o dems datos de identificacin, al funcionario o empleado pblico que se les
requiera por razn de su cargo".
Variedad contravencional del delito de uso de nombre supuesto, del artculo 337, que suele apreciarse, segn
reiterada jurisprudencia, cuando el uso es momentneo los tallos judiciales suele reservar la falta para lasinscripciones de nombre en registros de hotel.
La Teora de las faltas o contravenciones del Cdigo Penal guatemalteco y los principios del Derecho
Penal
Los principios generales aplicables en materia de faltas, se encuentran en el artculo 480. En materia de faltas
son aplicables las disposiciones contenidas en el Libro I, en lo que fuere conducente, con las siguientes
modificaciones:
a) Por faltas solamente pueden ser sancionados los autores.
b) Slo son punibles las faltas consumadas.
c) El comiso de los instrumentos y efectos de las faltas, previsto en el artculo 60 (del Cdigo Penal) ser
decretado por los tribunales, segn las circunstancias.
d) La reincidencia en faltas no se apreciar despus de transcurrido un ao de la fecha de la sentencia.
e) Pueden aplicarse a los autores de faltas, las medidas de seguridad establecidas (en el Cdigo Penal) pero en
ningn caso debern exceder de un ao.
f) Se sancionan como falta solamente los hechos que conforme al Cdigo Penal no constituyan delito. Es
Temario
Especial)

215
importante reafirmar que "las faltas o contravenciones son conductas ilcitas dentro de la ley penal, que regulan
cierto tipo de situaciones, que por su escasa gravedad o por su resultado daoso casi intrascendente han
merecido estar previstas dentro de un ttulo especial; claro est en la doctrina italiana por ejemplo, y en casi
todos los Cdigos Penales europeos, las faltas son tomadas como simples contravenciones de polica... en tales
Cdigos Penales se encuentran tipificadas faltas contra la propiedad, o contra las personas por considerar que
tales conductas corresponden a la tipicidad de los delitos" y porque adems, existen legislaciones que
consideran estas infracciones como de carcter administrativo, como el modelo portugus, y parece, al menos
doctrinalmente ser el criterio predominante que "Toda esta materia debe ser objeto especfico de una Ley de
Contravenciones o de una ley de Rgimen Jurdico de la Administracinsobre cuya urgencia no se parece
tener conciencia clara en la clase poltica que deber de pronunciarse claramente sobre un autntico derecho
administrativo penal o un simple derecho contravencional o de polica que trate de infracciones de escasa
gravedad" [Bajo E, Hacia una Ley de Contravenciones: 53].
Otra diferencia que existe entre los delitos del Libro II y las faltas, es referente a la prescripcin de la
responsabilidad penal. Mientras que el tiempo mnimo de prescripcin en los delitos es de cinco aos, en las
faltas el tiempo mximo es de seis meses (artculo 107 inciso 4o. del Cdigo Penal).
En lo referente a la competencia, ya dijimos que existe tambin diferencia, ya que los nicos competentes para
el conocimiento de las faltas cometidas dentro de su respectivo municipio son los jueces de paz (artculo 44 del
Cdigo Procesal Penal). Tambin hay diferencia en cuanto al trmite. El juez oir al ofendido o al denunciante
si el culpable acepta el hecho se dicta la sentencia y se aplica la pena, ordenando el comiso o la restitucin de la
cosa, sino se reconoce la culpabilidad se verifica un juicio oral y en el mismo instante se emite la sentencia
pudiendo prorrogarse la audiencia en un trmino no mayor de tres das; no se admite en contra de las sentencias
que se dictan en estos juicios recurso alguno, (artculo 488 al 491 del Cdigo Procesal Penal).
Nosotros pensamos que en un futuro Cdigo Penal ha de reflexionarse sobre la conveniencia de la supresin de
las faltas, al menos contra las personas y contra la propiedad, porque en realidad lo que existe en cuanto a
regulacin actual, son verdaderos tipos de delitos contra la integridad personal y contra el patrimonio; una falta
de la legislacin actual, es precisamente, que por el lado de las faltas se deja escapar una serie de conductas, que
por imperativo legal no son delictivas (por ser faltas) pero que de acuerdo con su naturaleza jurdica son al
menos tentativas de delito; por ejemplo en el caso de que una persona golpea a otra con el propsito de
lesionarle seriamente, pero slo consigue una hematoma, e\animns laedendi existi, pero nuestra ley, por la
desproporcin entre el dao causado y el propsito lo califica como falta. Reafirma esta posicin nuestro
recordado Guillermo Monzn: "Lo que considero que debe suprimirse del Libro Tercero del Cdigo Penal son
precisamente esas faltas porque o se incorporan en el texto de los delitos, o por su escasa gravedad no deben
constituir un motivo de represin penal"
Y agrega: "Al resultado de la posicin que he esbozado, en relacin a la regulacin de las faltas contra 'Las
personas y contra la propiedad en el libro tercero del cdigo Penal, en el sentido de que carecen de autonoma
propia y en consecuencia no tienen carcter e contravenciones, nicamente me basta agregar lo siguiente: dentro
del Cdigo Penal se regulan como incriminaciones penales las faltas 'Contra las buenas costumbres', 'Contra los
intereses generales y rgimen de las poblaciones' y 'Contra el orden pblico', que segn la postura generalmente
aceptada en la doctrina constituyen verdaderos tipos penales de orden inferior; sin embargo y como ocurre en
casi todo el texto de nuestra ley penal, no se tuvo ni siquiera el cuidado de utilizar una terminologa adecuada a
nuestro medio al describir estas infracciones y se utilizan frases, como el caso del artculo 496 inciso 6o. que no
tienen actualidad, por un lado, y por el otro, porque carente de toda creatividad cientfica nuestro Cdigo Penal
en el Captulo comentado copia literalmente las faltas que aparecen reguladas en el Cdigo Espaol de 1928".
Faltas contra el orden jurdico tributario
Artculo 498 del Cdigo Penal. Ser sancionado con arresto de diez a sesenta das:
1.El funcinario o empleado pblico que autorice o efecte la carga de mquinas estampadoras de timbres
fiscales, sin que las mquinas ests debidamente autorizadas para operar, o no se hubiere cancelado previamente
en las cajas fiscales el impuesto que se puede portear.
Temario
Especial)

216
2.El agente de retencin que no extienda al sujeto pasivo del imuesto, la constancia de retencin que conforme a
la ley corresponde.
3.El funcionario o empleado pblico que por razn de su cargo reciba tributos pagados con cheque y no cumpla
con identificar en el reverso del cheque.
a) A la persona individual o jurdica titular de la cuenta a cargo de la cual se libra el cheque.
b) El impuesto que se paga, y
c) El nmero de operacin de caja
En las faltas tipificadas en los numerales uno y tres del presente artculo, adems de las sanciones de arresto, se
despedir de su cargo al funcionario o empleado pblico que autorice la falta.

DERECHO PENAL (Parte General y Especial) - 02

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DERECHO PENAL (Parte General y Especial) - 02

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Temario

Derecho Penal (Parte General y Parte

Caractersticas del Derecho Penal:

Derecho Penal (Parte General y Parte

Antecedentes histricos del Derecho Penal

Derecho Penal (Parte General y Parte

Antecedentes del derecho penal guatemalteco

Se penaban delitos como:

Derecho Penal (Parte General y Parte

Con penas como:

Audiencia de los confines

Marca con hierro candente

Trabajos forzados en las minas

Las Capitanas Generales

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho penal vigente

Teora de la ley penal

Las penas no pueden ser ni inhumanas ni degradantes,

Derecho Penal (Parte General y Parte

Caractersticas de la Ley Penal:

Formas y especies de la ley penal:

Interpretacin, aplicacin e ignorancia de la ley penal

Clases de interpretacin de la ley penal:

Derecho Penal (Parte General y Parte

1) Desde el punto de vista del interprete:

mbitos de validez de la ley penal

mbito Temporal de validez:

Sucesin de leyes penales en el tiempo:

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho Penal (Parte General y Parte

Elevado riesgo de produccin del resultado

Elevacin de ese riesgo no es permitida

Cursos causales hipotticos

Creacin o no de un riesgo jurdicamente relevante

mbito de proteccin de la norma

analiza los medios

analiza los efectos concomitantes

En la teora causal el dolo y la culpa son analizados en la culpabilidad

Derecho Penal (Parte General y Parte

Objetos del delito

Formas de manifestacin del delito

Delitos de Pura Actividad: Estos no requieren de un cambio en el mundo exterior, es suficiente la

Elementos del delito

Derecho Penal (Parte General y Parte

* Las condiciones objetivas de punibilidad,

Aspectos negativos del delito en cuanto al individuo y la sociedad

Derecho Penal (Parte General y Parte

legitima defensa, estado de

Miedo invencible, fuerza

Previstas en cada tipo

Art. 280, 388

5. Conducta y su aspecto negativo

Derecho Penal (Parte General y Parte

Derecho Penal (Parte General y Parte

Los delitos de omisin impropios o de comisin por omisin.

Derecho Penal (Parte General y Parte

Teora causal de la accin

Corriente de la equivalencia de las condiciones, indicando que existe un actuar ciego;

Teoras sociales de la conducta