Talca, a treinta de enero de dos mil quince.

VISTO:
Don Jaime Venegas Valenzuela, abogado, por la Defensora Regional del Maule,
en representacin del condenado Hctor Manuel Castro Campos, interno privado de
libertad, en Causa Rit O-5768-2012 del Juzgado de Garanta de Talca, RUC 12006047252, interpone recurso de apelacin en contra de la resolucin de fecha 14 de enero en curso
que, en audiencia relativa a Ley N 18.216, no accedi a la solicitud de la defensa en
orden a decretar la interrupcin de la sancin privativa de libertad para continuar
cumpliendo el saldo de la condena bajo la forma de pena sustitutiva de libertad vigilada
intensiva, denominada tambin pena mixta del artculo 33 de la citada ley y solicita
que se revoque la resolucin apelada, decretndose la interrupcin de la pena actualmente
en curso y la aplicacin de la sustitutiva de libertad vigilada intensiva.
Para tal efecto argumenta lo siguiente:
Que su representado est privado de libertad cumpliendo condena de 5 aos y 1
da de presidio mayor en su grado mnimo y accesorias, en calidad de co-autor del delito
consumado de robo con intimidacin, no habindosele concedido ninguno de los
beneficios contemplados en la Ley N 18.216, por no reunir los requisitos para ello,
necesarios al momento de la sentencia.
Que, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 19 N 3 inciso 7 de la
Constitucin Poltica y artculo 18 del Cdigo Penal, solicit se fijara audiencia para
debatir la posible adecuacin de la sancin en relacin con el artculo 33 de la Ley N
18.216, esto es, interrumpir la pena privativa de libertad que cumple desde el 21 de
febrero de 2013 hasta la fecha, para seguir cumpliendo el saldo de la misma bajo la
sustitutiva consistente en libertad vigilada intensiva regulada en los artculos 1, 15 bis y
17 de dicho cuerpo legal.
Que el tribunal a quo accedi a la revisin de la condena pero, finalmente, no
accedi a la aplicacin de la pena mixta, fundado en el informe tcnico remitido por
Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, resolucin que estima agraviante para
los derechos del condenado pues se renen todos los requisitos del artculo 33 de la Ley
N 18.216, por lo que puede seguir cumpliendo la pena bajo el sistema de libertad
vigilada intensiva.
Que, como antecedente favorable, debe considerarse que se le concedi el
beneficio de salida dominical, regulado en los artculos 103, 109 y 110 del Reglamento
Penitenciario contenido en el Decreto Supremo 518, los cuales transcribe.
Que el anlisis de la normativa legal y reglamentaria permiten concluir una
contradiccin con el informe elaborado por los profesionales del CRS (sic) de Talca,
quienes, al informar respecto de la concesin del Beneficio de Salida Dominical,
concluyen de manera distinta al proceso de evaluacin tcnica profesional del CCP (sic)
de Talca. Y, los antecedentes entregados para los efectos de tal beneficio fueron
ampliamente favorables.
Termina reiterando su peticin inicial y se oficie al tribunal a quo para que se
orden al CRS (sic) de Talca, la prctica del plan de intervencin individual, otorgndose
un plazo no superior a 45 das y se disponga la libertad inmediata de su representado.

CONSIDERANDO:
Primero: Que el artculo 33 de la Ley N 18.216, modificada por la Ley N 20.603,
estableci el beneficio de libertad vigilada intensiva a favor de quien estuviere condenado
a una pena privativa de libertad, pudiendo sta interrumpirse ante la concurrencia de los
requisitos que dicha disposicin ordena.
Segundo: Que, si bien el informe de Postulacin a Pena Mixta elaborado por el psiclogo
de Reinsercin Social de Talca, establece que el sistema de libertad vigilada intensiva no
sera eficaz, requiriendo la culminacin del proceso de intervencin del Centro de
Cumplimiento Penitenciario de Talca, no es menos cierto que el Informe Social y
Psicolgico unificado, relativo al cumplimiento del Beneficio Intrapenitenciario de Salida
Dominical, emitido por las profesionales Marcela Bobadilla Faras como asistente social
y Cristina Gonzlez Vidaurrzaga como psicloga, son favorables en cuanto a la
capacidad del condenado de autocontrol y para anteponer la reflexin ante la accin.
Tercero: Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 19 N 3 inciso 7 de la
Constitucin Poltica de la Repblica: Ningn delito se castigar con otra pena que la
que seala una ley promulgada con anterioridad a su perpetracin, a menos que una
nueva ley favorezca al afectado. Tal es el caso de autos en que la creacin de la llamada
pena mixta constituye una sancin que es ms favorable al condenado.
Cuarto: Que, a su vez, el artculo 18 del Cdigo Penal considera la posibilidad de que,
despus de ejecutoriada una sentencia condenatoria, una ley exima el hecho de toda culpa
o le aplique una menos rigurosa, ordenando que en tal evento el tribunal que hubiere
pronunciado aquella, deber modificarla de oficio o a peticin de parte. Tal situacin se
estima aplicable en la especie por tratarse de una nueva forma de pena que, ciertamente,
es ms beneficiosa para el condenado.
Quinto: Que, sin perjuicio de lo anterior, el principio de interpretacin legal de la ley
penal en beneficio del imputado, en este caso condenado, obliga la aplicacin de las
normas referidas del modo que resulten menos gravosas para ste, por lo cual se har
lugar a la apelacin deducida como se resolver, concedindose el beneficio reclamado.
Por las consideraciones sealadas, normas legales citadas y lo dispuesto en los
artculo 352, 365, 367 y 370 del Cdigo Procesal Penal, SE REVOCA lo decidido por el
Juzgado de Garanta de Talca en resolucin de fecha 14 de enero de 2015, dejndose sin
efectos lo all resuelto y disponindose que se otorga al condenado Hctor Manuel Castro
Campos, el beneficio de cumplimiento del resto de la condena an pendiente, mediante el
sistema de libertad vigilada intensiva contemplada en el artculo 33 de la Ley N 18.216,
debiendo procederse a su inmediata aplicacin.
Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante don Abel Bravo Bravo,
quien estuvo por confirmar la resolucin apelada en razn de las siguientes
consideraciones:

1) Que el artculo 33 de la Ley N 18.216, al usar la expresin podr confiere

una facultad al tribunal a quo, en virtud de la cual puede o no otorgar el beneficio referido
segn la apreciacin que realice de los antecedentes del condenado y del cumplimiento
de los requisitos exigidos por la propia norma.
2) Que, para los efectos de la concesin del beneficio referido, el juez ha de
contar con un informe favorable de Gendarmera de Chile que contenga una opinin
tcnica favorable que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia a fin de
conocer las posibilidades del condenado para reinsertarse adecuadamente en la sociedad
mediante una pena a cumplir en libertad. Tal exigencia no se da en la especie, pues el
informe aludido no es favorable al condenado, lo cual, ms all de ser un obstculo para
el ejercicio de la facultad, se constituye en un impedimento real a la concesin del
beneficio por parte del juez a quo.
3) Que, a juicio del disidente, no es aplicable lo dispuesto en el inciso 3 del
artculo 18 del Cdigo Penal, pues dicha norma se refiere al evento de dictacin de una
ley que exima el hecho punible de toda pena o le aplique una menos rigurosa, cual no es
el caso pues la Ley N 20.603, modificatoria de la Ley 18.216, no modific de manera
alguna la sancin del delito cometido por el condenado y tan slo estableci un beneficio
respecto a la forma de cumplimiento de la pena impuesta.En razn de lo resuelto no hay condenacin en costas.
Comunquese por la va ms expedita, por la seora Secretaria (S) de esta
Corte.
Regstrese, notifquese y devulvase.
Redaccin del Abogado Integrante don Abel Bravo Bravo.
Rol de Ingreso N 37-2015/R.P.P.
PRONUNCIADA POR LA PRESIDENTA DE LA PRIMERA SALA, MINISTRA
DOA OLGA MORALES MEDINA, MINISTRO DON VCTOR STENGER
LARENAS Y ABOGADO INTEGRANTE DON ABEL BRAVO BRAVO.
.
ROSARIO YEZ SCHAFER
SECRETARIA (S)
TALCA, A TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, NOTIFIQU POR EL
ESTADO DIARIO LA RESOLUCIN QUE ANTECEDE.