Vous êtes sur la page 1sur 4

CRIME DE DANO E O ATO ILCITO PREVISTO NO

CDIGO CIVIL DE 2002.

Conceito:
Na atualidade, todos ns conhecemos algum (ou at mesmo ns mesmos)
que possa ter sofrido qualquer dano em seu direito moral ou patrimonial,
provocado por uma atitude comissiva ou omissiva, dolosa ou culposa de
outrem. E que, em casos como tais, necessrios se torna a existncia de
instrumentos jurdicos no ordenamento ptrio para a reparao do mal
sofrido pela vtima, trazendo-a ao estado que possua antes da leso, ou se
impossvel tal circunstncia, que, ao menos, compense-a pelo prejuzo
sofrido. E, no direito brasileiro, esse meio legal com a finalidade de se
recompor o dano sofrido, no aspecto cvel, "o instituto da responsabilidade
civil" (1), objeto de anlise deste trabalho, que, de antemo se deixa claro,
no se visa pesquisa profunda do tema, mas um pequeno comento da
matria - especificamente no Novo Cdigo Civil - que vem ganhando
importncia a cada dia, tendo em vista, que as relaes humanas esto se
tornando, cada vez mais, intrnsecas, interligadas na atualidade, e que,
tendo em vista tal caracterstica, h maior probabilidade da ocorrncia de
leses de direitos subjetivos.
O instituto da responsabilidade civil, em uma primeira anlise, exprime a
ideia da equivalncia de contraprestaes, ou seja, a atribuio a um
sujeito do dever de assumir as consequncias por um evento danoso a
outrem, podendo ocorrer atravs da reparao ao estado anterior em que se
encontrava o agredido leso ou, se no possvel tal condio, que haja a
sano de natureza cvel (pecuniria) ao ofensor, ou de forma conjunta,
ambas as penalidades mencionadas. E que, tendo em vista tal regra (ao
ou omisso + dano = reparao) que para alguns doutrinadores nacionais,
a responsabilidade civil serviria como um "medidor" da eficcia ou no de
um ordenamento jurdico diante da violao de um direito subjetivo,
ocorrendo-se, pois, o sancionamento do mal cometido, e evitando-se, assim,
a ocorrncia de casos futuros de leso a direitos (o carter preventivo da
ordem jurdica), atingindo-se, por consequncia, a finalidade social do
Direito.
Ato ilcito uma ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia
que contraria a lei e da qual viola o direito e causa dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral.

Caractersticas:
O ato ilcito pode estar caracterizado pelo descumprimento de um contrato
(CC, Art. 389), ou por uma ao ou omisso extracontratual, caso em que se
aplica o disposto no Art. 186 do Novo Cdigo Civil, in verbis: "Aquele que,
por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito".

Conforme o Art. 187, do Cdigo Civil, tambm comete ato ilcito o titular de
um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos
pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
Ainda segundo o referido cdigo, em seu artigo 188, no constituem atos
ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um
direito reconhecido; II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a
leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Pargrafo nico. No caso
do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o
tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do
indispensvel para a remoo do perigo.
No primeiro caso, resta o dever de indenizar, mas no segundo a sano
mais grave, importando na pena de priso ou multa, conforme o caso. No
caso de homicdio, o agente pode incorrer na pena de priso (CP, Art. 121),
sem embargo de se ver compelido a indenizar a famlia da vtima (C.C Art.
1.537).
Indenizao de carter alimentar, cauo para assegurar: Art. 602; CPC.
Vale lembrar, com o Art. 935 do CC, que a responsabilidade civil
independente da criminal; no se poder, porm, questionar mais sobre a
existncia do fato, ou quem seja o seu autor, quando estas questes se
acharem decididas no crime.
a transgresso da norma. Ele est relacionado ao Direito, como o pecado
vincula-se religio, o ato imoral a moral, trazendo sempre a ideia de
contrariedade ao que se exige, H aqui uma transgresso ao preceito ditado
como padro nico de conduta. Havendo sempre uma consequncia
negativa quando isso ocorrer.

Pressupostos:
So pressupostos do ato ilcito:
a) relao de causalidade; b) ocorrncia de dano.
Com efeito, para a caracterizao do ato ilcito e a consequente sano,
imprescindvel que haja uma relao de causa e efeito.
No estar caracterizada a ilicitude se o fato danoso tiver sido propiciado
por um agente externo, por exemplo, o caso fortuito, ou por culpa exclusiva
da vtima. Se esta se atira sob as rodas de um automvel, com a inteno
patente de suicidar-se, incorre a causalidade referida, e a ilicitude no resta
caracterizada. Para que o ato ilcito se configure necessrio, tambm, que
exista dano. No fica tipificado o ato ilcito, por exemplo, no crime
impossvel (CP, Art. 17), quando no se pune a tentativa por ineficcia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, fatores que
tornam impossvel a consumao do crime. Em tal caso, existe a
responsabilidade civil, que se apura somente em termos indenizatrios.

O ato ilcito compe-se de alguns elementos sem os quais ele no ingressa


no plano de existncia. Dessa forma, h requisitos elementares para que se
verifique a hiptese de ato ilcito, quais sejam:
C. Conduta pessoal: A conduta humana pode ser positiva ou negativa, isto
, o ato ilcito existe quando a pessoa faz ou deixa de fazer alguma coisa
que devia.
D. Inteno: O elemento vontade se faz presente, isso por meio do dolo ou
de culpa.
E. Regras anteriores: O ato ilcito exige a previso de tal conduta como ato
ilcito. As regras jurdicas determinam os comportamentos a serem seguidos
com padro de conduta, devendo ser de conhecimento do infrator a regra
que reprova a atividade comissiva ou omissiva.
ESPCIES: O ato ilcito manifesta-se em todas as reas da Direito, ilcito civil,
administrativo, tributaria, trabalhista, eleitoral, processual, e etc.
Acentuando isso o ato ilcito recebe mais ateno em algumas subdivises
do Direito, como se da no direito penal, no qual ele recebe tratamento como
infrao penal, desdobrando-se em crime, contraveno e ato infracional.
Ato ilcito penal e civil: Esto muito prximos e s podem ser separados um
enfoque positivista. Vejamos tais diferenas:
A. Principio da legalidade: O direito penal conta com infraes penais seja
cume ou contravenes, fixados taxativamente pela legislao. Ao revs,
no se exige a previso normativa da conduta a ser considerado ilcito civil
nessa forma de ilcito, a repercusso se da em forma de prejuzo, leso de
direito, no contando com as condutas especificadas na norma. Em
conformidade com o artigo 186 do cdigo civil, aquele que por ao ou
omisso voluntria, negligencia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem individuo, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
B. Bem jurdico: Enquanto ilcito penal trata de proteger bem maior, o maior
valor maior no meio social e mesmo para o individuo, o ilcito civil vai
sempre tratar de bens de menor importncia geralmente situados na esfera
patrimonial.
C. Sano: A consequncia do ilcito penal vai ser na maioria das vezes, a
imposio de penas sobre a pessoa, como as penas restritivas de liberdade
ou de direitos, lembrando que persiste em menor escala a pena de multa,
enquanto, no ilcito civil conta como a reparao dos prejuzos como sano
e a coercibilidade na maioria dos casos.
D. Transferncia de responsabilidade: Uma vez constatada a ocorrncia de
infrao penal praticada pela pessoa, a sano vai incidir sobre ela, no se
permitindo a transferncia a outrem. No ilcito civil, a responsabilidade pode
ser transferida como os avs assumem a obrigao dos pais de alimentar os

filhos, a seguradora assume a posio do infrator para indenizar, patro


assume os atos de seu empregado.
E. Efetiva ocorrncia de Leso: A tentativa de infrao penal resulta na
imposio de pena do crime consumado, com a reduo de um a dois
teros, no ilcito civil a pessoa s tem obrigao de indenizar se o ato
praticado causar dano a outra pessoa.

Referncias:
"Cdigo Civil, LEI No 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.
ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito ambiental. 8 ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2005.

Vous aimerez peut-être aussi