Unos científicos se dedican a la adivinación del tiempo profundo con peces

muertos
19:42 12/02/2010
Santiago Escuain

30 enero 2010 — Los experimentos científicos pueden desde luego adoptar una
amplia diversidad de métodos, desde la recreación de la atmósfera de Titán hasta
el ensayo de un medicamento para una enfermedad genética. Pero si los
educadores quieren animar a los estudiantes a emprender carreras científicas, más
valdrá que se callen acerca de algunos «experimentos muy desagradables» en
la Universidad de Leicester, según comunicaba BBC News. Este equipo de
investigadores decidió observar cómo se pudren las cabezas de peces. Lo que
estaban buscando en este estudio «tan hediondo» suscita cuestiones acerca de
qué clase de conocimiento se puede deducir en base de la realización de
experimentos.

Los experimentos estudiando la descomposición de cabezas cortadas de

peces llevan a cuestionamientos acerca de las interpretaciones de los
fósiles y de su ubicación en el árbol de la vida. Además, la naturaleza
misma del registro fósil debería llevar al cuestionamiento del mismo
fundamento actualista de la geología histórica y de toda su historia del
tiempo.
Imagen: Mila Zinkova

A los investigadores les animaba un propósito ostensiblemente noble. Estaban

interesados en saber qué sucede con los peces muertos antes de quedar
fosilizados, a fin de interpretar con más exactitud lo que se encuentra en el registro
fósil. ¿Acaso los esqueletos y los tejidos blandos experimentan unas espectaculares
transformaciones al corromperse? En tal caso, se podría distorsionar la
interpretación de los antiguos fósiles marinos. Las mentes inquisitivas quieren
saberlo.

Los experimentos tenían un trasfondo evolutivo de mayor alcance. Dice el Dr. Mark
Purnell: «Nos es preciso comprender cómo se descompusieron si vamos a
situarlos en su puesto correcto en el árbol de la vida». El investigador Rob
Sansom se daba cuenta, según Science Daily, de que «pasar cientos de horas
estudiando los hediondos cadáveres de peces en descomposición no es
algo que atraiga a todo el mundo».

Actualización: Las implicaciones de este estudio para la tesis evolucionista no son

buenas noticias para los paleontólogos evolutivos. Nature News comunicaba que el
hecho de que algunas partes puedan desaparecer por descomposición puede llevar
a falsas interpretaciones. «En una serie de experimentos publicados hoy en línea en
Nature, Purnell y sus colegas Robert Sansom y Sarah Gabbott descubrieron que las
características más importantes para decidir dónde ubicar un animal en el
árbol de la vida se pierden las primeras», explicaba Daniel Cressey en su
sinopsis. Los resultados pueden ser contrarios a la intuición: «En términos
prácticos, esto significa que cuando algo se descompone parece retraerse en
su propia filogenia y descender por el árbol». Philippe Janvier, del Museo de
Historia Natural en París, se mostraba de acuerdo: «Está claro que algunos
fósiles han sido sobreinterpretados». ¿Ha sucedido esto? Sí, según Purnell; «la
distorsión debida a la descomposición» podría estar generalizada. La interpretación
del origen de los cordados está particularmente fraguada de distorsiones por
descomposición. Philipp Donoghue en la Universidad de Bristol llamaba a la cautela:
«Desde luego esto contrariará a un montón de paleontólogos que han
interpretado los fósiles de forma bastante alegre», decía él. «Un montón de
fósiles que creíamos que eran vertebrados primitivos podrían realmente
irse a la basura y no decirnos nada acerca de la evolución de los caracteres
vertebrados».

Experimentar en tafonomía (el estudio de los procesos bajo los que los
despojos se fosilizan) es una actividad digna de encomio, pero las
interpretaciones y supuestos en este artículo hieden más que las cabezas de
los peces. ¿Les ayudarían sus experimentos a comprender peces creados
que perecieron en un cataclismo diluvial universal? Desde luego, no podrían
abarcar todas las condiciones que pudieran haber diferido respecto a peces
muertos en un laboratorio respecto de los que perecieron en el registro fósil.
Quizá necesitan realizar experimentos adicionales acerca de lo que sucede
con peces que quedan fosilizados mientras alumbran crías (véase National
Geographic) o que quedan preservados instantáneamente en la roca
mientras están comiendo (véase FossilMuseum.net).

¿Qué nos dice este fósil de la naturaleza de la fosilización?

Imagen: The Virtual Fossil Museum www.fossilmuseum.net
 Estos científicos no pueden interpretar correctamente sus experimentos,
desde la suposición inamovible del darwinismo y de una perspectiva
dogmática de grandes eras como algo irrenunciable. Dicen: «Pero a
diferencia de las prácticas forenses», decía el director del equipo,
«estamos tratando con vida de hace millones de años». Al menos, en
una cosa tiene razón. Desde luego es diferente de las prácticas forenses —
en las que se trata de seguir los datos a donde lleven, sin prejuicios. Aquí
tenemos uno de los más claros ejemplos de prácticas de adivinación que
jamás hayamos visto (véase Los dinosaurios, situados en un gran árbol). Si
los adivinos le hubiesen dicho a Nabucodonosor que tenía que oler cabezas
de pescado en descomposición para ver el árbol de la vida, ¿cómo habría
reaccionado?

Fuente: Creation·Evolution Headlines – Scientists Divine Deep Time in Dead

Fish 30/01/2010
Redacción: David Coppedge © 2010 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2010 - www.sedin.org