Qual a terminologia utilizada para concurso de

pessoas?
Quais so os requisitos para o concurso de

pessoas?
Pluralidade de agentes culpveis? Como se
classificam os crimes quanto ao nmero de
pessoas? Qual a diferena entre o concurso de

agentes na parte geral e na parte especial do CP?

O que a relevncia causal? O que participao

incua?
O que o vnculo subjetivo? O que o princpio da
convergncia de vontades? A que se refere a
homogeneidade na convergncia de vontades?
Qual a consequncia desta homogeneidade?
Qual a diferena entre este vnculo subjetivo e o
ajuste prvio ou prvio ajuste? O ajuste prvio
necessrio para configurao do concurso de

pessoas?
Vnculo subjetivo e agente culpvel? E se um dos
agentes for incumpvel (menor ou louco)? O que
autoria mediata? Nesses casos por qu no h

concurso de pessoas?
Identidade ou Unidade da infrao penal: Teoria
Unitria ou Monista? Qual a formula do concurso
de pessoas? A identidade ou unidade de crimes
gera identidade de penas? Princpio da
culpabilidade? O que so excees pluralsticas?

So admitidas? Exemplos?
O que a existncia de fato punvel?

CONCURSO DE PESSOAS artigos 29 a 31 do CP.

Terminologia: a lei utiliza a expresso concurso de pessoas.
Outra expresso sinnima concurso de agentes.
Alguns livros fala em concurso de delinquentes e codeliquentes, concurso de elementos, mas no so nomenclaturas seguras
para utilizar na prova.
Requisitos:

I-) pluralidade de agentes culpveis: se esta falando em

concurso de pessoas ou agentes necessrio no mnimo dois ou mais
sujeitos.
O problema neste primeiro requisito a expresso culpveis:
quanto ao nmero de pessoas os crimes podem ser:
a-) crimes unissubjetivos (unilaterais ou de concurso eventual)
so os crimes em regra cometidos por uma nica pessoa, mas que
admitem o concurso. Exemplo: homicdio.

No meio desses crimes existem os: crimes acidentalmente

ou eventualmente coletivos: so aqueles que podem ser
praticados por uma nica pessoa, mas a pluralidade de
agentes importa em maior gravidade do fato (uma
qualificadora ou causa de aumento da pena). Exemplos:
furto (o concurso de pessoas qualificadora) e roubo (o
concurso de pessoas causa de aumento de pena).

b-) crimes plurissubjetivos (plurilaterais ou de concurso

necessrio) so aqueles em que o concurso de pessoas obrigatrio. So
crimes que exigem a pluralidade de pessoas. Exemplo: rixa (artigo 137,
exige pelo menos trs pessoas); bigamia e quadrilha ou bando (exige no
mnimo quatro pessoas).
O concurso de pessoa est previsto na parte geral do CP e
aplicvel aos crimes em geral. Este instituto dos artigos 29 a 31 s se aplica
para os crimes unissubjetivos. Nesses crimes todos os agentes devem ser
culpveis. Assim no existe tecnicamente concurso de pessoas entre um
maior e um menor ou um maior e um louco.
Nos demais crimes o concurso de pessoas regulado pelo
prprio tipo penal. Se o prprio tipo penal cuida do concurso de pessoas no
faz sentido invocar as regras da parte geral. Nestes crimes basta que um
dos agentes seja culpvel. possvel nestes crimes o concurso como
qualificadora ou causa de aumento entre maior e menor, maior e louco.
II-) relevncia causal: relevncia causal das condutas. Causal
de nexo causal; de relao de causalidade.

Tem-se pluralidade de agentes culpveis e cada agente realiza

uma conduta, essas condutas so relevantes para a produo do resultado.
Todos praticam condutas que concorrem para o resultado final.
Participao Incua: na participao incua NO H
CONCURSO DE PESSOAS. Isto porque participao incua aquela que no
colabora em nada com o resultado final.
Exemplo: uma pessoa empresta o revolver para a outra matar a
vtima. Todavia, o agente matou a vtima com um machado. Com ou sem o
revlver emprestado o resultado ocorreria.
III-) vnculo subjetivo: a convergncia de vontades. o que se
chama no Direito Penal de princpio da convergncia.
Todos os agentes buscam o mesmo resultado. E mais, dentro
deste princpio da convergncia, no Direito Penal se exige a homogeneidade
de elemento subjetivo se o crime doloso, todos os sujeitos devem
concorrer dolosamente. Se um crime culposo todos devem concorrer
culposamente.
No se admite participao (lato sensu, concurso) dolosa em
crime culposo e no se admite participao culposa em crime doloso. Cada
qual responde pelo seu crime um pelo doloso e outro pelo culposo.
Esse vnculo subjetivo diferente e no se confunde com o
chamado prvio ajuste ou ajuste prvio.
Vnculo subjetivo: a inteno de colaborar para o crime
alheio, de terceiro, ainda que este desconhea a colaborao. Exemplo:
o autor est no telefone e fala bem baixo que ir matar a vtima. Outra
pessoa escuta e vai ajudar sem o autor saber.
Prvio ajuste ou ajuste prvio: a efetiva combinao do
crime. Exemplo: pede para o amigo ajudar a matar a vtima e combinam a
execuo do crime.
No concurso de pessoas basta o vnculo subjetivo. Na maioria
dos casos existe o ajuste prvio, mas este no necessrio para
caracterizao do instituto.

Exemplo: empregada domstica desconfia que a casa da

patroa est para ser furtada e no gosta da patroa. A empregada
propositadamente esquece a porta aberta. A empregada domstica tambm
responde pelo crime, mesmo com o furtador desconhecendo est ajuda.
Este vnculo subjetivo indicativo da vontade do agente de
concorrer para o crime alheio. E s tem vontade penalmente relevante
quem culpvel (a vontade de um menor ou louco desprezada pelo
direito penal). por isso que se um dos agentes no for culpvel no h
concurso de pessoas, mas autoria mediata o autor mediato tambm
chamado de autor de trs- a situao em que algum se vale de um
inculpvel para a execuo do crime. Na autoria mediata no h concurso
de pessoas. E no h concurso de pessoas porque no h pluralidade de
agentes culpveis (culpabilidade do agente) e porque falta o vnculo
subjetivo.
IV-) identidade ou unidade de infrao penal: o Cdigo Penal
em seu artigo 29, caput adotou, como regra, no concurso de pessoas uma
Teoria Unitria ou Monista quem de qualquer modo concorre para o crime
incide nas penas a este cominada. Todos os que concorrem para um crime
respondem pelo mesmo crime.
Concurso de pessoas: unidade de crime + pluralidade de
agentes.
Se a unidade de crime acarreta a identidade de pena? A
unidade de crime para todos os agentes acarreta automaticamente a
identidade de pena para todos os agentes? Aplica-se para todos a mesma
pena?
A identidade ou unidade de crime no acarreta
automaticamente na identidade de pena. Isto porque o artigo 29, caput do
CP segue a risca o princpio da culpabilidade. A pena de cada um dos
agentes varia de acordo com a culpabilidade de cada um deles na medida
de sua culpabilidade.
A adoo da Teoria Unitria ou Monista no impede a existncia
de excees pluralsticas. Excees pluralsticas so as hipteses em que

duas ou mais pessoas buscam o mesmo resultado, concorrem para o

mesmo resultado, mas respondem cada qual por crimes diversos.
Exemplos de Excees pluralsticas:
a-) artigo 124 e 126 do CP, respectivamente prestar
consentimento para o aborto e praticar o aborto com o consentimento da
gestante. Os dois buscam o mesmo resultado, a morte do feto.
b-) artigos 317 e 333 do CP: O Brasil, ao contrrio de muitos
outros pases, adotaram um sistema dualista existe um crime para o
funcionrio pblico e um crime para o particular, respectivamente corrupo
passiva e corrupo ativa.
c-) artigos 318 e 334 do CP: facilitao ao contrabando ou
descaminho e contrabando ou descaminho, respectivamente.
V-) existncia de fato punvel: existe um crime ou
contraveno e ainda no se operou a extino da punibilidade.

Quais so as formas ou espcies de concurso de

pessoas?
Teorias que explicam o conceito de autor: Teoria
Extensiva? Teoria Unitria? Teoria Restritiva?

Teoria do Domnio do fato?

Teoria Restritiva: o que faz com o conceito de
autor? Qual a consequncia desta restrio do
conceito de autor? Qual o ramo da teoria
restritiva adotado no Brasil? Quem autor e quem
partcipe para a teoria lgico-formal ou objetivo-

formal?
Teoria do Domnio do Fato: com qual teoria do
crime esta teoria vinculada? O que esta teoria
faz com o conceito de autor? Quem autor para
esta teoria? O que o controle final do fato? A
teoria do domnio do fato acabou com o conceito
de partcipe? Quem partcipe para a teoria do
domnio do fato? Por que a teoria do domnio do
fato no se aplica aos crimes culposos?

O que autoria de escritrio no Direito Penal?

Qual a sua caracterstica marcante?

O que coautoria? Quais so as espcies de
coautoria? Coautoria direta? Coautoria funcional?
Estupro, na modalidade conjuno carnal,
continua a ser crime prprio: pode uma mulher ser

coautora?
O que participao? Quais so as espcies de
participao? Participao moral? Quais so as
espcies de participao moral? O que
induzimento? O que instigao? Quais so os
requisitos para a sua caracterizao? Participao
material ou auxlio ou cumplicidade? O que
auxiliar? Em regra, em que fases do iter criminis
pode ocorrer o auxlio? Exceo?

Formas ou Espcies de Concurso de Pessoas.

I-) coautoria: a existncia de dois ou mais autores no caso
concreto.
Conceito de autor no Direito Penal: existem diversas teoria que
buscam explicar o conceito de autor no Direito Penal.
A-) Teoria Extensiva: autor quem desempenha um papel
relevante no Direito Penal. In casu, todos tem relevncia causal e todos
acabam enquadrados como autor.
B-) Teoria Unitria: todos aqueles que concorrem para o crime
so autores. Essa teoria no admite a figura do partcipe. Essa teoria no foi
adotada pelo CP.
C-) Restritiva: essa teoria restritiva como o prprio nome diz
restringe o conceito de autor. Se essa teoria restringe o conceito de autor,
abre espao para a figura do partcipe.
Dentro da teoria restritiva existem as divises e interessa a
Teoria Restritiva Objetivo-Formal ou Lgico-Formal: essa teoria a preferida
no Brasil.

Para esta teoria autor quem realiza o ncleo do tipo penal.

quem pratica atos de execuo do crime, quem pratica o ncleo do tipo
penal.
O conceito de partcipe residual quem concorre de
qualquer modo para o crime, sem execut-lo.
D-) Teoria do domnio do fato (crescendo muito no Brasil): essa
teoria foi desenvolvida na Alemanha por Hans Welzel em 1939(criador do
finalismo) essa teoria intrinsecamente relacionada ao finalismo penal.
Essa teoria serve para ampliar o conceito de autor. Autor
quem tem o controle final do fato. Alguns autores falam que autor
aquele que senhor do fato.
Controle final do fato ou senhor do fato aquele sujeito que
tem poderes para determinar e orientar a forma pela qual o crime ser
praticado (o sujeito que controla, comanda e coordena a situao). O autor
no precisa realizar o ncleo do tipo, pode ser por ter o controle de toda a
situao.
Autor quem controla finalisticamente o fato pouco
importando se realiza ou no o ncleo do tipo.
Para esta teoria o autor :
i-) quem executa o ncleo do tipo (continua sendo autor);
ii-) autor intelectual aquilo que a doutrina chama de mentor
ou arquiteto do crime.
Na teoria restritiva objetivo formal, preferida no Brasil, o autor
intelectual considerado partcipe.
iii-) autor mediato: aquele que se vale de um inculpvel ou de
algum que atua sem dolo ou culpa para a execuo do crime. Para teoria
do domnio do fato a figura do autor mediato perde sentido. Ele autor.
iv-) controle final: de forma residual , autor aquele que no se
enquadrando nos conceitos anteriores quem tem o controle final do fato.

Exemplo: o julgamento dos ataques do PCC 2006 o promotor

provou que a ordem veio de dentro de um presdio (Marcola Lder do PCC).
Marcola foi processado, julgado e condenado como partcipe pela Teoria
Restritiva Objetivo-Formal, j na Teoria do Domnio do Fato seria o autor.
A Teoria do Domnio do Fato acaba com a figura do partcipe? A
teoria do domnio do fato ampliou o conceito de autor e restringiu o conceito
de partcipe, mas no o eliminou.
Na teoria do domnio do fato subsiste, embora em grau menor,
a figura do partcipe.
Quem , portanto, o partcipe,4 na Teoria do Domnio do Fato?
Partcipe quem no executa o ncleo do tipo e no tem o controle final do
fato, mas concorre de qualquer modo para o crime.
A teoria do domnio do fato aplicvel a todos os crimes, a
qualquer crime? A grande crtica feita ao finalismo penal diz respeito aos
crimes culposos. Assim a teoria do domnio do fato no se aplica aos crimes
culposos. Isto por uma incompatibilidade lgica: o sujeito no pode controlar
algo que ele no quer. O autor no pode ter o controle final de algo que ele
no quer.
Autoria de Escritrio no Direito Penal: um conceito criado pelo
Zaffaroni aquela que se verifica no mbito de uma estrutura ilcita de
poder. Dentro dessa expresso estrutura ilcita de poder as organizaes
criminosas e grupos terrorista (poder paralelo Direito Penal do Inimigo)
Dentro desta autoria de escritrio imagine um grupo terrorista
uma organizao criminosa como uma empresa que tem quem manda e
obedece. Quem est no escritrio o lder. E de dentro do escritrio (que
pode at ser a cela) no executa, mas comanda.
A caracterstica marcante a facilidade na substituio dos
executores da ordem.
Coautoria: nada mais do que a presena de dois ou mais
autores no mesmo crime.
Espcies de coautoria:

I-) coautoria direta: aquele em que os vrios autores praticam

atos de execuo idnticos. Exemplo: dois sujeitos matam esfaqueada a
vtima.
II-) coautoria funcional: aquela em que os autores praticam
atos de execuo diversos que somados levam a consumao. Exemplo:
enquanto um segura a vtima o outro esfaqueia.
Crime de estupro na modalidade conjuno carnal: o estupro
crime prprio somente o homem sujeito ativo e somente a mulher pode
ser sujeito passivo. Na modalidade conjuno carnal possvel a coautoria
entre um homem e uma mulher? Sim, a mulher pode ser coautora de
estupro na modalidade conjuno carnal, porque o ncleo do tipo, o verbo
constranger.
II-) Participao: o conceito de participao residual. Partcipe
quem no autor. Participe quem concorre de qualquer modo para o
crime, sem execut-lo.
Espcies de participao:
I-) participao moral: aquela que se esgota em idias,
palavras e conselhos. No h nenhum ato material, concreto, no h
instrumentos, objetos.
Participao moral se subdivide em outras duas.
a-) induzimento: induzir fazer surgir na mente de outrem a
vontade criminosa, at ento inexistente.
b-) instigao: reforar e reiterar uma vontade criminosa que
j existe na mente do agente.
A instigao e o induzimento devem se dirigir a pessoa ou
pessoas determinadas. Alm disso, o induzimento e instigao devem ser
referir a fato ou fatos determinados.
No existe participao no induzimento e instigao genricos.
Exemplo1: Planet Hemp legalize j, legalize j porque uma
droga natural no pode te prejudicar. No h crime.

Exemplo2: O sofrimento do jovem Verter O verter era um

corno mal amado e sofre o livro inteiro por no ter amor correspondido. No
final o corno se mata para curar o sofrimento. No mundo uma onda de
cornos comeou a se matar. No h crime do autor do livro porque no
havia pessoa(s) e fato(s) determinados.
II-) participao material: tambm chamada de auxlio.
Participao material porque no h somente idias, palavras, mas existem
atos concretos como fornecer a arma do crime, levar ao local do crime.
O auxlio no direito penal tambm chamado de cumplicidade.
Auxiliar concorrer materialmente para o crime, sem execut-lo.
H uma colaborao material sem execuo, sob pena de se
ter autoria diante da execuo.
O auxlio pode ocorrer durante os atos preparatrios ou
executrios, mas no aps a consumao, salvo se ajustado previamente.
(Fernando Capez). Em regra no cabe auxlio aps a consumao, a exceo
se for ajustado previamente.
Exemplo1: Amanha em determinado local e data, matarei
determinada pessoa e preciso da sua ajuda para fuga. Denuncia o ajudante
por homicdio na condio de partcipe.
Exemplo2: matei determinada pessoa e no momento em que
se consumou o crime um amigo passa e verifica o outro precisando de ajuda
na fuga. O auxlio no pode ser posterior a consumao. O amigo cometeu o
crime de favorecimento pessoal (artigo 348 do CP).
Na prova pratica de penal denncia e denunciar o partcipe
no primeiro exemplo: sempre o autor vem em primeiro lugar. Consta que Y
concorreu para o crime, mediante induzimento, instigao ou auxlio
consistente em (...).

Qual foi o princpio adotado pelo Cdigo Penal no

concurso de pessoas, no tocante culpabilidade?

O que participao de menor importncia? Como
tambm conhecida a participao de menor
importncia? A participao de reduzida eficcia

causal deve constar da denncia? Qual a nica

causa de diminuio de pena que
obrigatoriamente deve constar na denncia? Por
que?
Punibilidade do Concurso de Pessoas.
O Cdigo Penal seguiu a risca o princpio da culpabilidade.
Todos respondem pelo mesmo crime, mas no por isso que todos
suportam a mesma pena. Identidade ou Unidade de Crime no representa e
no importa automaticamente em unidade de pena.
Participao de Menor Importncia (artigo 29, 1 do CP): se a
participao de menor importncia o juiz pode reduzir a pena de um sexto
a um tero.
Participao de menor importncia: a participao de
reduzida eficcia causal, ou seja, a participao que concorre para o
resultado, mas em menor grau. Tambm causa do resultado, mas concorre
em menor grau.
Exemplo: o sujeito matou a vtima com arma de fogo, mas alm
da arma de fogo levava uma faca que algum lhe emprestou. Primeiro deu
uma facada e, depois, atirou. Auxlio pouco, depois foram os disparos.
Observao: prova prtica no deve colocar nenhuma
circunstncia favorvel ao ru na denncia. Assim no coloca a participao
de menor importncia para denncia denuncia por homicdio. Somente a
tentativa deve constar obrigatoriamente na denuncia (artigo 14, II do CP).
Isto porque a tentativa altera a prpria tipicidade (adequao tpica mediata
ou indireta por norma de extenso).
No confundir participao incua com participao de menor
importncia: neste o sujeito partcipe (concorre menos, mas concorre e
responde pelo crime). Na participao incua aquela que no colabora em
nada para o resultado final (empresta veneno, mas o sujeito empresta com
o machado). O sujeito no partcipe e no responde pelo crime.
Cooperao dolosamente distinta: (cai muito)(artigo 29, 2 do
CP) tambm chamada de desvios subjetivos entre os agentes.

Existem dois crimes um crime menos grave e um crime mais

grave. O crime menos grave (furto) e o crime mais grave (latrocnio).
A e B convencionaram a prtica do furto. Toda noite vtima
deixa o carro na rua, vamos furtar. Comeam a praticar o furto e o alarme
dispara. A vtima desce correndo e um dos agentes foge e o outro mata a
vtima (latrocnio).
Na prova prtica precisa denunciar ou condenar: que crime
deve ser imputado ao que matou e que crime deve ser imputado ao que
fugiu. Aquele que fugiu responde por tentativa de furto qualificado pelo
concurso de pessoas. quele que matou imputado o crime de latrocnio.
Considerando que no exemplo o crime mais grave (latrocnio)
era previsvel (parceiro anda armado e esquentado) para aquele que
fugiu. quele que fugiu continua respondendo pelo crime de tentativa de
furto qualificado, mas aumenta-se a pena at metade.
Na cooperao dolosamente distinta existe uma mitigao
teoria unitria ou monista no concurso de pessoas? No se trata de uma
mitigao, posto que s existe concurso de pessoas em relao ao crime
menos grave no existe concurso de pessoas em relao ao crime mais
grave.
No necessariamente o autor recebe pena maior que o
partcipe.
Teorias da acessoriedade no Direito Penal no concurso de
pessoas: teorias da acessoriedade dizem respeito punio do partcipe.
Isso porque no concurso de pessoa existe uma figura principal e uma figura
acessria. A conduta do autor a conduta principal e a conduta do partcipe
uma conduta acessria. Independente da gravidade o protagonista do
crime o autor.
Isto est previsto no artigo 31 do CP cuida da chamada
participao impunvel. S se pune o partcipe quando o autor pratica no
mnimo um crime tentado, ou seja a punio do partcipe depende da
prtica de atos executrio pelo autor.

Nada obstante haja participao, o autor no praticou atos

executrios.
Exemplo: oferece dinheiro para matar a vtima. O executor
recebe R$50.000,00. Estabelece que ir matar as 10 da noite. Liga no dia e
o executor diz que jamais mataria a vtima. Houve induzimento, mas o crime
no chegou pelo menos a ser tentado e se no se pune o autor no se pune
o partcipe.
I-) Teoria da Acessoriedade Mnima (no aplicvel) para se
punir o partcipe basta que o autor pratique um fato tpico.
Exemplo: oferece dinheiro para matar a vtima amanha a
noite. A vtima antes do dia ajustado vai para cima do executor que se
defende e mata a vtima. O autor praticou um fato tpico, mas agiu em
legtima defesa. O autor praticou fato tpico, mas no ilcito (no h crime) e
o partcipe ser responsabilizado.
II-) Teoria da Acessoriedade Limitada: para se punir o partcipe
preciso que o autor pratique um fato tpico e ilcito.
Essa a teoria majoritria no Brasil. O fato de ser majoritria
no significa que a mais correta.
O erro da teoria limitada que basta o autor praticar fato tpico
e ilcito. Exemplo: contratou um louco para matar a vtima. O executor
inimputvel trata-se da autoria mediata (autor de trs o autor mediato).
Essa teoria limitada consagra autoria mediata e na autoria mediata no h
concurso de pessoas.
Se a autoria mediata no concurso de pessoas no pode
entender como correta a teoria limitada, pois por ela se caracteriza o
concurso de pessoas na autoria mediata.
III-) Teoria da Acessoriedade Mxima: para se punir o partcipe
preciso que o autor pratique fato tpico, ilcito e que seja culpvel (teoria
mais correta). Aqui sim partcipe, j na teoria limitada no h partcipe
porque no h concurso, mas autoria mediata.

IV-) Teoria da Ultra Acessoriedade: para se punir o partcipe

preciso que o autor pratique um fato tpico, ilcito, que seja culpvel e que
tenha sido efetivamente punvel no caso concreto.
Essa teoria tambm falha quando exige que o autor tem que
ser punido. Exemplo: o executor mata a vtima em nome do mandante. O
executor arrependido se mata. O autor no foi punido, de sorte que o
partcipe tambm no pode ser.
Executor de reserva no direito penal: o sujeito que no caso
concreto pode ser autor, coautor ou partcipe. No pode dizer de antemo
se autor, coautor ou partcipe.
Executor de reserva quem presencia a execuo de um crime
e fica na expectativa de eventual interveno. Se intervm no caso concreto
ser tratado como coautor e se no intervm partcipe.
Exemplo: avisa o amigo que ir matar a vtima de pancada e
ajustam. Um deles entra em briga com a vtima e o amigo partcipe
porque fica assistindo esperando a necessidade de entrar. O amigo v o
outro apanhando e consuma o crime contra a vtima coautor.
Questes relacionadas ao concurso de pessoas, mas no
concurso
I-) autoria colateral: tambm chamada de autoria parelha ou
coautoria imprpria: duas ou mais pessoas realizam atos de execuo de
um mesmo crime, cada uma desconhecendo a atuao da outra.
Exemplo tpico: A escondido atrs de uma rvore e atrs de
outra rvore est o B e na rodovia est C. A e B querem matar C
sem saber um do outro ambos atiram na direo de C.
Na autoria colateral no h concurso de pessoas, por ausncia
do vnculo subjetivo um no tem inteno de colaborar com o crime do
outro.
A nota marcante da autoria colateral que se descobre quem
deu causa ao resultado. Aquele que deu causa ao resultado responde pelo
crime consumado e o outro responde pelo crime tentado. Cada qual
responde pelo seu crime porque no h concurso de pessoas.

II-) autoria incerta: ocorre no contexto da autoria colateral

autoria incerta pressupe uma autoria colateral.
Todavia na autoria incerta no se descobre quem deu causa ao
resultado. A ambos deve ser imputado o crime de tentativa de homicdio,
mesmo com a vtima morta (in dubio pro reo).
possvel dentro do caso de autoria incerta que a vtima morra
e todos os agentes fiquem impunes? Um sujeito durante 30 anos preservou
o casamento e a amante. Um dia o telefone da casa tocou a mulher atendeu
e do outro lado estava a amante. Mulher e amante se encontraram e a casa
caiu. A mulher colocou veneno no caf da manha e a amante tambm no
mesmo dia. Trs horas depois o marido/amante caiu morto. As duas
confessaram o homicdio. Havia na pericia talco e veneno. A tese foi o crime
impossvel para ambos pois no sabem quem colocou veneno e quem
colocou talco.
No confundir autoria incerta com autoria desconhecida.
Aquela foi estudada e instituto do direito penal. J autoria desconhecida
instituto de processo penal (um crime foi praticado, mas no h se quer
indcios de quem foi o seu autor gera o arquivamento do inqurito
policial).