Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Conocimientos de soldadura:
Ventajas.
Reduccin del consumo energtico:
Lincoln Soldando
Febrero, 2007
Factor de potencia:
Lincoln Soldando
Eficiencia:
Febrero, 2007
Existen dos causas generales para un pobre desempeo
del factor de potencia:
Las cargas reactivas y suministros de equipos
electrnicos.
Un pobre desempeo del factor de potencia por cargas
reactivas, es generado por grandes motores, ella
puede ser corregida agregando un capacitor conectado
en paralelo a la carga. Los equipos electrnicos (por
ejemplo, los Invertec), no pueden ser corregidos
agregando un componente reactivo en paralelo. Para
mejorar, en este caso, el factor de potencia, el equipo
de soldar debe estar diseado con un factor de potencia
corregido (PFC).
Para alimentaciones elctricas trifsicas, la correccin
pasiva del factor de potencia es el mejor mtodo para
mejorar el factor de potencia. La otra alternativa es usar
una correccin activa del factor de potencia. En otras
palabras, significa que el equipo debe tener componentes
que usan correccin activa y pasiva. Ambos medios
permiten obtener un factor de potencia del 95%.
Lincoln Soldando
Medicin de
consumida:
la
carga
de
la
energa
3
FHASE
INPUT
WELDING
INVERTEC
OUTPUT
3
FHASE
INPUT
PFC
CONTROL
WELDING
INVERTEC
OUTPUT
Total: 3,6 $
Lincoln Soldando
Febrero, 2007
Febrero, 2007
Cuando se comparan con una fuente de poder rectificador, como la DC-600 y DC-655, las fuentes de poder Invertec
generan unos cuantos ahorros en $ por ao al presentar menos consumo de energa. Cuando las comparamos con
otras mquinas del mercado, como la Miller Axcess, o Invertec Miller XMT, las fuentes de poder Invertec Power Wave
son ms consistentes en la relacin de consumo de energa y, por lo tanto, operan con menos costos.
Comparacin entre el Invertec V350-PRO vs Miller XMT 350, Miller XMT 304
y Miller Dimensin 302.
Experiment Specifications: 300 Amps / 29 Volts / 8.4 hours arc time / 15.6 hours idle time / 250 days per year
Idle Watts
Efficiency
Power Factor
Demand Charge ($ 10.85 kW) /year
kWh Charge ($ 0.02306 kWh) / year
Total Annual Costs (Industrial method)
Annual Savings Compared to a Dimension 302
Input Amps (460 Input)
125
60
40
600
0.88
0.69
0.86
0.95
0.83
0.77
0.75
0.65
$ 1,287
$ 1,317
$ 484
$ 1,801
$ 1,365
$ 511
$ 1,876
$ 250
17
$ 1,510
$ 616
$ 2,126
---
$ 490
$ 1,777
$ 349
18
$ 325
13.4
22
Comparacin entre Power Wave 455M vs Miller Axcess 450, Miller XMT 456 y
Miller Dimensin 452.
Experiment Specifications: 450 Amps / 38 Volts / 8.4 hours arc time / 15.6 hours idle time / 250 days per year
Idle Watts
Efficiency
Power Factor
Demand Charge ($ 10.85 kW) /year
$ 521
$ 2,502
$ 952
$ 3,454
$ 476
25
25
$ 2,474
$ 934
$ 3,408
$ 3,598
$ 331
$ 3,929
---
28
39
0.79
0.70
$ 2,818
$ 1,111
Lincoln Soldando
Experiment Specifications: 650 Amps / 44 Volts / 8.4 hours arc time / 15.6 hours idle time / 250 days per year
Lincoln Power Wave 655
Lincoln CV 655
Idle Watts
225
880
Efficiency
0.92
0.84
0.82
Power Factor
0.95
0.93
0.70
$ 4,048
$ 4,433
$ 4,541
$ 1,525
$ 1,726
$ 1,757
$ 5,573
$ 6,151
$ 6,296
$ 725
$ 138
---
41
46
63
Febrero, 2007
Lincoln AC-1200
Lincoln DC-1000
Idle Watts
300
2500
2000
Efficiency
Power Factor
0.86
0.80
0.78
0.81
$ 7,161
$ 2,888
$ 10,049
$ 7,345
$ 2,912
0.95
$ 6,661
$ 2,505
$ 9,166
$ 1,090
$ 207
$ 10,256
---
68
148 (1 phase)
97
0.73
Conclusiones:
Lincoln Soldando