Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw

ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert
yuiopfgh

Maestra en Derecho

opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklz
xcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer
tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
Teora del Presupuesto Tipolgico de los Delitos.
Segundo Entregable.

Profesor: Dr. J. Ciro Martnez Lpez

Alumno: Vctor Adrin Ziga Chaparro

Contenido
1. Culpabilidad, Formas de comisin del delito. Principio del acto. Delitos de accin y de
comisin. Delito instantneo, continuo y continuado. El dolo y la culpa. La tentativa. Concurso
de delitos........................................................................................................... 2
1.1 Culpabilidad.............................................................................................. 2
1.2 Formas de comisin del delito.......................................................................4
1.3 Principio del acto........................................................................................ 4
1.4 Delitos de accin y de comisin......................................................................4
1.5 Delito instantneo, continuo y continuado.......................................................6
1.6 El dolo y la culpa........................................................................................ 6
1.7 La tentativa............................................................................................... 7
1.8 Concurso de delitos..................................................................................... 8
2. Imputabilidad, conciencia de la antijuridicidad, exigibilidad de otra conducta,
excluyentes de la culpabilidad............................................................................... 9
2.1 Imputabilidad.......................................................................................... 10
2.2 Conciencia de la antijuridicidad..................................................................10
2.3 Exigibilidad de otra conducta.....................................................................10
2.4 Excluyentes de la culpabilidad....................................................................11
3. El nexo causal. Concepto. Teoras del nexo causal. Ausencia de nexo causal. Aspectos
doctrinarios sobre el nexo causal. Ejemplos de actualizacin del nexo causal................12
3.1 El nexo causal. Concepto............................................................................12
3.2Teoras del nexo causal............................................................................... 13
3.3 Ausencia de nexo causal............................................................................. 13
3.4 Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal.....................................................13
3.4 Ejemplos de actualizacin del nexo causal.....................................................14
Conclusin....................................................................................................... 16
Bibliografa consultada:....................................................................................... 17

1. Culpabilidad, Formas de comisin del delito. Principio del acto. Delitos de

accin y de comisin. Delito instantneo, continuo y continuado. El dolo y la
culpa. La tentativa. Concurso de delitos.
1.1 Culpabilidad.
Adems de la antijuridicidad como la tipicidad, debe de existir un tercer elemento
llamado Culpabilidad para que alguna conducta aparentemente delictiva pueda
considerarse como tal.
Para nuestro Derecho Penal, como lo menciona el Maestro Francisco Muoz
Conde, el trmino Culpabilidad se puede definir como el conjunto de condiciones
que permite declarar a alguien como culpable o responsable de un delito.1
Este principio o elemento del delito se encuentra contemplado en nuestro Cdigo
Penal vigente para el Distrito Federal, en su artculo 5, mismo que a la letra dice:
ARTCULO 5. No podr aplicarse pena alguna, si la accin o la omisin no han
sido realizadas culpablemente. La medida de la pena estar en relacin directa con el
grado de culpabilidad del sujeto respecto del hecho cometido, as como de la gravedad
de ste.
Igualmente se requerir la acreditacin de la culpabilidad del sujeto para la aplicacin
de una medida de seguridad, si sta se impone accesoriamente a la pena, y su duracin
estar en relacin directa con el grado de aqulla. Para la imposicin de las otras
medidas penales ser necesaria la existencia, al menos, de un hecho antijurdico,
siempre que de acuerdo con las condiciones personales del autor, hubiera necesidad de
su aplicacin en atencin a los fines de prevencin del delito que con aqullas pudieran
alcanzarse. 2
Ahora bien, de la lectura de la normatividad anterior, se infiere que no puede
existir pena alguna o medida de seguridad si la conducta tipificada como delito no ha
1

Francisco Muoz Conde. (2012). Teora General del Delito. p. 119 Bogota:

Temis.

Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Cdigo Penal para el Distrito

Federal. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal

3

sido realizada sin culpa, es decir, es necesario que existan dentro del sujeto una serie de
requisitos

que a falta de ellos, no puede existir la culpabilidad de la conducta

reprochada al sujeto en apariencia activo.

Esta serie de requisitos tiene por objeto determinar si por falta de capacidad
cognitiva, fsica, por desconocer las consecuencias de su conducta, o por que su
situacin social no le permite actuar de modo distinto, el autor de los hechos no puede
ser sujeto a juicio de atribucin.
Estos requisitos son los siguientes:
A) La imputabilidad o capacidad de culpabilidad: requisito que infiere que si el
agente sujeto a juicio de atribucin cuenta con la madurez o capacidad
psquica para estar motivado a actuar conforme a derecho, tomando en
cuenta su madurez, edad o su propia salud mental.
B) El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido: requisito que
solicita que el agente del delito conoce el contenido de la norma que prohbe
la comisin del delito que se le acusa, de tal manera que si el sujeto no
cuenta con el conocimiento de la norma penal que prohbe su conducta, no se
le puede exigir actuar dentro de la sociedad de manera distinta, situacin que
aun que su conducta resulta ser antijurdica y tpica, en el juicio de
atribucin, es imposible atribuirle la Culpabilidad de su conducta.
C) La exigibilidad de un comportamiento distinto: requisito que contempla que

el estado de derecho, solicita conductas adecuadas a la sociedad que tiene

como fin regular la conducta de cada sujeto, sin embargo el Derecho Penal es
consciente que no se puede exigir al ciudadano conductas garantes o en
cierto punto heroicas, es decir, el estado no puede solicitarle al ciudadano
cumpla la ley cuando este sujeto se encuentre fuera de los limites de
exigibilidad, es decir, cuando las situaciones fcticas de su actuar, le impidan
actuar dentro de los lmites de la norma.
Los anteriores elementos o requisitos de la culpabilidad que en contrario sensu resultan
los aspectos negativos de la culpabilidad, pueden tener efecto excluyente dentro de la
responsabilidad penal o solo un efecto atenuante de la misma.
1.2 Formas de comisin del delito.
Para el Derecho Penal, no le es relevante la conducta interna del hombre, es decir, para
el derecho penal, la conducta relevante se encuentra en el mundo real, donde las
4

decisiones del agente se enfocaron en conseguir un resultado que gnero un dao a

algn bien jurdico tutelado por la legislacin penal.
Dicho de otro modo, para el derecho penal, las conductas relevantes y que trata
de sancionar nicamente se generaran en el mundo exterior mediante la accin o por
omisin.
1.3 Principio del acto.
Para el Derecho Penal, la conducta relevante para la intervencin del estado, es la
conducta, teniendo como clasificacin del derecho penal, un derecho penal de acto,
imposibilitando con ello algn hecho ocasionado por algn animal, o fenmeno natural.
Este principio se denota que no se puede clasificar como delito las ideas o el
pensamiento, siempre y cuando estas ideas o pensamientos no se lleven a cabo en la ley
penal.
1.4 Delitos de accin y de comisin.
El Cdigo Penal vigente para el Distrito Federal, considera que para la realizacin de
los delitos debe de existir la accin o una omisin que lleve como resultado la
tipificacin de la conducta realizada.
Para los delitos de accin, es necesario la actividad fsica que con su resultado se
tenga perjudicado el bien jurdico tutelado, dentro del desarrollo de la accin, se pueden
localizar dos fases denominadas fase interna y fase externa, la primera de ellas sucede
en la psique del agente, proponindose la realizacin; y la segunda de ellas es la etapa
donde ya seleccionado el fin y los medios para lograr el resultado, el agente exterioriza
su fin deseando la meta propuesta en la primera etapa denominada interna.
De esta forma tenemos que el derecho penal sancionara toda accin voluntaria
que sea exteriorizada al mundo factico y sea calificada como delito por el estado de
derecho, de tal modo que si en alguna conducta faltase la voluntad del agente durante la
realizacin de la conducta, esta seria irrelevante para nuestro derecho penal.
Lo anterior sucede en las siguientes hiptesis:
a) Fuerza Irresistible (vis absoluta): la fuerza irresistible es aquella fuerza que
emerge del exterior y que utiliza al agente como una masa mecnica.
Caractersticas: la fuerza debe de provenir de un tercero o del medio
ambiente.
5

b) Movimientos reflejos: los movimientos reflejos son todos aquellos

movimientos del cuerpo humano, en el cual la conducta no est bajo las
rdenes de la voluntad del propio agente.
c) Estado de Inconsciencia:

esta hiptesis se refiere a los movimientos o

conductas que se realizan en el mundo factico que no cuentan con conciencia

y voluntad del agente, situaciones como el sonambulismo, el sueo, la
embriaguez, situaciones que si el propio agente decidi ser inducido a tal
estado de inconsciencia, si resultaran penalmente relevante la conducta
anterior a la inconsciencia.
Los delitos por omisin aparecen en distintas formas, una de ellas es la omisin
pura o propia, donde se considera delito el dejar de actuar conforme a lo establecido por
el derecho, por otro lado tenemos los delitos de omisin y resultado, en estos delitos la
omisin se encuentra relacionada con el resultado. Por ltimo hablaremos de los delitos
impropios de omisin, mejor dicho comisin por omisin en los cuales la omisin esta
entrelazada con el resultado prohibido, pero en su tipificacin no se menciona la forma
de comisin omisiva, interviniendo con esto la interpretacin del jurista, para poyo de
esta interpretacin cito al Maestro Muoz Conde que dice Los delitos o faltas que
consistan en la produccin de un resultado solo se entendern cometidos por omisin
cuando la no evitacin del mismo, al infringir un especial deber jurdico de autor,
equivalga, segn el sentido del texto de la ley, a su causacin 3, por lo anterior se
vinculara la omisin a la conducta cuando la obligacin legal o contractual sea real y el
agente tenga el conocimiento de esta, y cuando el que omite la conducta cree un riesgo
para el bien jurdico tutelado mediante la omisin o la accin que le precede al resultado
sancionado.
1.5 Delito instantneo, continuo y continuado.
Dentro de la clasificacin de los antisociales en nuestro sistema de derecho, existen tres
clasificaciones del delito respecto de su consumacin.
La primera categora clasifica a los Delitos Instantneos; para estos delitos su
consumacin se desarrolla en el mismo momento de la realizacin de la conducta

Francisco Muoz Conde. (2012). Teora General del Delito. Bogota: Temis.
6

tipificada, es decir desde el momento en que los elementos del delito existen en el
mundo factico.
Ejemplo de este delito es el robo contemplado y sancionado en el artculo 220 del
Cdigo Penal vigente para el Distrito Federal, 4en el cual el robo llega a su consumacin
desde el momento que el agente, sin consentimiento del titular del bien jurdico tutelado
que en este ejemplo que nos ocupa seria la posesin, se apodera de la cosa ajena.
Por otro lado los delitos Permanentes o continuos son los delitos donde se viola un
precepto legal pero su consumacin o resultado se prolonga en el tiempo. Y por ultimo
tenemos los delitos Continuados que son aquellos que con unidad de resultado,
conductas mixtas tipificadas, un solo agente pasivo, se configuran los elementos de un
mismo tipo penal, ejemplo de esto, el secuestro exprs contemplado en nuestra
legislacin penal en el distrito federal en su artculo 163 Bis

que sanciona aquel que

prive de la libertad a otro para cometer robo o extorcin, teniendo por resultado la
existencia de un delito continuado ya que existen conductas mixtas como la privacin
ilegal de la libertad y el robo, concretndose a bienes jurdicos de un solo agente pasivo,
con la finalidad de conseguir un solo resultado que en el ejemplo de estudio es el robo o
la extorcin.
1.6 El dolo y la culpa.
El delito no solo se encuentra conformado por elementos descriptivos del tipo penal,
tambin se encuentra conformado de la voluntad del agente al momento de realizar la
conducta y conseguir el resultado.
De este modo en el mbito de la tipicidad se desprende que es importante para el
derecho penal la voluntad del agente para determinar si la conducta que cometi resulta
ser culposa o dolosa.
El dolo dentro de la conducta tpica, resulta cuando el agente delictivo conoce y
desea el resultado de su conducta a sabiendas de que se encuentra prohibida, teniendo el
dolo dos elementos, siendo el primero de estos el elemento intelectual, el cual consiste
en que el agente activo conozca la prohibicin de su actuar; y el segundo de ellos, el

Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Cdigo Penal para el Distrito
Federal. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal)
4

Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Cdigo Penal para el Distrito
Federal. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal)
5

elemento volitivo, consistente en que el sujeto activo desee el resultado de la conducta

tpica.
El dolo y la culpa son contemplados por nuestra legislacin penal del Distrito
Federal se encuentran legislados en su numeral 18 mismo que a la letra dice:
ARTCULO 18. Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden
realizarse dolosa o culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho tpico de que
se trate, o previendo como posible el resultado tpico, quiere o acepta su realizacin.
Obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previ siendo previsible o
previ confiando en que no se producira, en virtud de la violacin de un deber de
cuidado que objetivamente era necesario observar.6
Por otro lado, la conducta puede calificarse de culposa cuando existe un
resultado calificado como delito, que el resultado no sea voluntad del agente y que deba
de ser prevenido por el sujeto activo.
El cdigo penal enuncia los delitos culposos que debern de ser castigados con
alguna pena o medida de seguridad, siendo estos los siguientes:
Homicidio, Lesiones, Aborto, Lesiones por Contagio, Daos, Ejercicio Ilegal del
Servicio Pblico, Evasin de Presos, Suministro de Medicinas Nocivas o Inapropiadas,
Ataques a las Vas y a los Medios de Comunicacin, Delitos contra el Ambiente,
Encubrimiento por receptacin.
1.7 La tentativa.
La denominada tentativa, se encuentra durante la realizacin de la conducta tipificada
como delito, es decir se encuentra en el inter criminis de la conducta realizada por el
agente, la tentativa es para el autor, la suspensin de los actos encaminados a buscar el
resultado delictivo.
Esta figura se encuentra contemplada en el artculo 20 y 21 de la ley penal
vigente para el distrito federal,7 encontrndonos en el artculo 20 de la normatividad
citada que nuestra legislacin nombra la tentativa punible cuando el agente delictivo
realiza los actos ejecutivos u omisiones tendientes a obtener el resultado tpico, pero
(5 Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Cdigo Penal para el Distrito
Federal. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal)
6

Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Cdigo Penal para el Distrito
Federal. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal)
7

por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo, el resultado no llega a su consumacin,
nicamente el agente con su conducta u omisin pone en peligro el bien jurdico
tutelado por la norma penal.
Continuando con el estudio de la tentativa, encontramos que el legislador en el
artculo 21 de la normatividad citada en el prrafo anterior, no impondr pena alguna ni
medida de seguridad en contra del agente activo, cuando ya aun desplegado los actos
encaminados a la realizacin del delito, el agente desiste de su conducta y con ella del
resultado, imponindole solo pena o medida de seguridad cuando los actos ejecutados
por el agente constituyan de manera individual otra conducta criminal.
1.8 Concurso de delitos.
El concurso de delitos como lo menciona el Maestro Roberto Reynoso Davila en su
obra Teora General del delito, tiene como base buscar la posibilidad y la justicia de
reunir en una unidad jurdica varias acciones, cada una de ellas con todas las
caractersticas del hecho punible, en virtud de la continuidad o conexin continuada 8,
es decir, busca el concurso de delitos que ningn delito quede impune pero a su vez
prepondera el principio non bis in idem.
El concurso de delitos sobreviene con dos hiptesis, siendo la primera de ellas,
denominada concurso ideal, actualizado cuando con una sola conducta se cometen
diversos antisociales, en citada hiptesis se le impondr el castigo de la conducta que
tenga mayor penalidad; y la hiptesis de concurso real proviene cuando con conductas
mixtas se cometen varios delitos, siendo el caso que las penas que se le impondrn al
agente sern las que le corresponda a cada uno de las conductas tipificadas realizadas,
pena que no puede exceder de 70 aos de prisin.
Cabe hacer mencin que para los delitos denominados como continuados, no
existir la figura en estudio, es decir, el juzgador se encuentra imposibilitado de realizar
el concurso de delitos cuando los delitos por lo que el agente ser juzgado conlleven
distintas conductas, distintos resultados prohibidos pero se encuentre en la especialidad
de algn tipo penal.
Para mayor comprensin del tema anteriormente expuesto, se anexa al presente
documento denominado Segundo Entregable, mapa conceptual de los temas
Culpabilidad, Formas de comisin del delito. Principio del acto. Delitos de accin y
8

Roberto Reynoso Dvila. (2006). Teora General del Delito. Mxico: Porra
9

de comisin. Delito instantneo, continuo y continuado. El dolo y la culpa. La

tentativa. Concurso de delitos.

2. Imputabilidad, conciencia de la antijuridicidad, exigibilidad de otra

conducta, excluyentes de la culpabilidad.
2.1 Imputabilidad.
Como ya se ha estudiado anteriormente, la culpabilidad se encarga de estudiar si el
agente activo de algn delito cuenta con las capacidades cognitivas necesarias para que
su conducta sea motivada con respeto al estado de derecho, al conjunto de estas
capacidades se le denomina Imputabilidad, siendo el caso que la persona que carezca de
estas capacidades cognitivas no puede considerarse culpable de haber realizado algn
delito.
Este razonamiento se basa en que el autor de una conducta tpica que no entiende ni
comprende las consecuencias de su actuar por cuestiones fsicas o squicas, no acta
10

libremente y conforme a su voluntad y en conclusin no debera de considerarse

culpable.
2.2 Conciencia de la antijuridicidad.
El conocimiento de la antijuridicidad es un elemento de la culpabilidad. Es decir, la
culpabilidad tiene sentido con el agente activo que conoce la antijuridicidad de su
conducta, de lo anterior se desprende que uno de los fines de la ley penal es ejemplificar
las consecuencias de un actuar, prohibindolo y exhibiendo a una pena, a aquel que no
cumpla con el debido actuar, por ende si el sujeto que comete el hecho delictivo no tiene
conciencia que su conducta resulta ser contraria a derecho, este ultimo dentro de su
capacidad cognitiva y refuerzos sociales no tena motivos para actuar de distinta
manera. Siendo el caso que si el sujeto no conoce la prohibicin de la conducta
realizada nos encontramos en el caso de Error de Prohibicin.
El error de prohibicin existe no solo en el caso de que el sujeto cree que acta
conforme a la ley, sino tambin cuando ni el resultado es deseado por l, debiendo
identificar el jurista si existe error de prohibicin directo o error de prohibicin
indirecto, siendo el primero de ellos que el agente activo desconoce la norma violada y
en el segundo de ellos, el autor reconoce que su conducta es antijurdica pero considera
errneamente que existe alguna causa de justificacin que lo permite actuar lcitamente.
2.3 Exigibilidad de otra conducta.
Nuestro derecho, solicita conductas que pueden ser realizadas por cualquier persona,
pero el estado de derecho prev la no exigibilidad subjetiva o individual, que prev
posibles hiptesis donde la conducta del gobernado a pesar de ser tpicas y antijurdicas,
no pueden ser reprochadas como delito, toda vez que debi de estar en la hiptesis
correcta para que dicha conducta no pueda ser exigida su abstencin, como ya lo
mencione al inicio de este texto, el estado no puede solicitarle al ciudadano cumpla la
ley cuando este sujeto se encuentre fuera de los limites de exigibilidad, es decir, cuando
las situaciones fcticas de su actuar, le impidan actuar dentro de los lmites de la norma
porque posiblemente recaera un dao mayor a el gobernado.
2.4 Excluyentes de la culpabilidad.

11

El elemento negativo de la culpabilidad podra llamarse la inimputabilidad, aspecto

negativo que considera que no deba existir reproche penal a la persona que a causa de su
incapacidad no se le pueda exigir actuar conforme a lo establecido en la ley.
El Maestro Roberto Reynoso Dvila dice que para que opere la inimputabilidad se debe
anular totalmente la voluntad del agente, suprimiendo la conciencia del mismo e
impidindole la valoracin de sus actividades para dejarlas reducidas a mero producto
de sus impulsos, privndole del normal ejercicio de sus facultades mentales9
Para mayor comprensin del tema anteriormente expuesto, se anexa al presente
documento denominado Segundo Entregable, mapa conceptual de los temas
Imputabilidad, conciencia de la antijuridicidad, exigibilidad de otra conducta,
excluyentes de la culpabilidad.

Roberto Reynoso Dvila. (2006). Teora General del Delito. Mxico: Porra
12

3. El nexo causal. Concepto. Teoras del nexo causal. Ausencia de nexo causal.
Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal. Ejemplos de actualizacin del
nexo causal.
3.1 El nexo causal. Concepto.
Para el derecho penal, las conductas relevantes son aquellas que tienen resultado en el
mundo factico, resultado que se encuentra ligado a todas aquellas circunstancias y
modos que tuvieron cabida en la conducta criminal que logro el cometido de delinquir.
Circunstancias y modo en las cuales podramos encontrar respuestas como Quin lo
realizo?, Cmo lo realizo?, Dnde lo realizo?, Con que lo realizo?, para qu lo
realizo?, etc.
La causa podra definirse como el principio en que virtualmente esta contenido
el efecto antes de producirse y al cual atribuye despus de producido. 10De este modo,
podramos definir el Nexo causal como el vnculo que certifica la realizacin de la
conducta antisocial con el resultado no deseado por la ley penal.
3.2Teoras del nexo causal.
Existen conductas donde no es difcil demostrar la existencia del nexo causal, sin
embargo dentro de la prctica jurdica encontramos circunstancias que podran
complicar demostrar que la conducta tpica tuvo el resultado prohibido, para este tipo de
conflictos se emplean diversas teoras del nexo causa.
a) La teora de la equivalencia de las condiciones: en esta teora toda condicin del
resultado que pidiese haber sido reprimida por la voluntad resulta ser la causa.
b) La teora de la causacin adecuada: para esta teora no todas las condiciones
resultan ser la causa, sino aquella que es adecuada para obtener el resultado,
permitiendo al jurista determinar si esa causa actuada por algn tercero tiene la
probabilidad de terminar con en el mismo resultado, sin embargo que una causa
no sea adecuada para el resultado, esto no debe de nulificar su categora de
causa.

10

Roberto Reynoso Dvila. (2006). Teora General del Delito. Mxico: Porra
13

c) La teora de la causa jurdicamente relevante: la presente teora dice que toda

condicin es causa del resultado, manteniendo negndose a que existan
condiciones irrelevantes para el resultado, resultando que el problema causal se
incluye en la categora de tipicidad.
3.3 Ausencia de nexo causal.
Para el derecho penal, es necesario acreditar el nexo causal que une la conducta del
agente activo con el resultado exteriorizado en el mundo factico, ya sea de resultado
formal o material para poder demostrar la responsabilidad del sujeto con base al
resultado, nexo causal que se demuestra mediante pruebas apegadas a derecho, siendo el
caso que en caso de no acreditarse fehacientemente este nexo casual, el estado se vera
imposibilitado de condenar al presunto sujeto activo.
3.4 Aspectos doctrinarios sobre el nexo causal.
Segn el Maestro Roberto Reynoso Dvila, 11los juristas han tenido diferentes conceptos
y aspectos del resultado de la siguiente manera:
Jurista

Aspecto doctrinario del resultado relacionado con el Nexo

Bettaglin

Causal
Lo constituye la modificacin del mundo externo producida
por la accin positiva o negativa del agente.

Karl Binding

Es el cambio del mundo exterior significativo al estado de

derecho.

Francesco Antolisei

El resultado natural de la accin tipificada.

Max Ernst Mayer

Toda causa tiene un efecto as toda accin tiene un

resultado.

Francesco Antolisei

El resultado es el efecto de la accin relevante para el

derecho penal

11

Roberto Reynoso Dvila. (2006). Teora General del Delito. Mxico: Porra
14

Citados juristas manifiestan que la modificacin causada por el resultado se considera

como el efecto externo que el derecho penal toma como su fin. Y a si vez el resultado se
manifiesta para en el mundo factico de manera material y para el mundo jurdico de
manera formal.
3.4 Ejemplos de actualizacin del nexo causal.
Visto que a toda conducta u omisin tipificada le compete la acreditacin del nexo
causal, resulta que existen una gran gama de ejemplos para la explicacin del Nexo
causal, de los cuales nicamente mencionaremos algunos.
El nexo causal en el delito de Robo, coexiste desde que el sujeto activo realiza
los actos ejecutivos para lograr apoderarse del objeto ajeno, hasta el momento en el que
su nimo de dominio se ve satisfecho desapoderando al activo de su bien mueble.
Otro ejemplo del nexo causal, se observa cuando un sujeto activo priva de la
libertad a otro para posteriormente cometer el delito de robo, esta conducta se encuentra
tipificada como privacin ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro exprs,
donde su nexo causal se localiza desde el instante el que el activo priva de la libertad al
pasivo para posteriormente robarlo y con ello lograr el cometido y resultado deseado de
delinquir.
Otro ejemplo del tpico de estudio resulta en el delito de homicidio, cuando el
sujeto activo realiza las conductas que deprecian la integridad fsica del pasivo hasta
lograr el cometido de privarlo de la vida. Es decir desde el momento en que el agente
delictivo empua su arma hasta en que el sujeto pasivo despus de sufrir lesiones en su
integridad fsica pierde la vida por motivos de las citadas lesiones.
A su vez existe nexo causal en los delitos de omisin, el ejemplo multicitado por
los juristas es aquel en que la madre omite alimentar a su vstago, hasta que este ltimo
es fenecido causado por la omisin de su madre.
Para mayor comprensin del tema anteriormente expuesto, se anexa al presente
documento denominado Segundo Entregable, mapa conceptual de los temas El nexo
causal. Concepto. Teoras del nexo causal. Ausencia de nexo causal. Aspectos
doctrinarios sobre el nexo causal. Ejemplos de actualizacin del nexo causal.

15

Conclusin.
Dentro del contenido de este documento denominado Segundo Entregable, abordamos
temas respecto de la formas de comisin de los delitos, resultando delitos por accin y
delitos por omisin, existiendo en cada uno de ellos la clasificacin de delitos culposos
y dolosos, respondiendo a la voluntad del actor, a su vez encontramos que los delitos se
encuentran clasificador por delitos Instantneos, Continuos y Continuados,
encontrndonos a la vez que en algunos supuestos de pluralidad de conductas o
pluralidad de delitos podemos estn en la observancia de Concursos de delitos, ya sea el
Concurso Real o el Concurso Ideal.
Estudiamos tambin el delito cometido en grado de tentativa, estudiamos las
distintas clases de tentativa (tentativa punible o tentativa no punible).
Dentro del segundo apartado del presente documento estudiamos lo referente a
las capacidades del sujeto para poder ser responsable del delito, es decir, la
imputabilidad y sus elementos, encontrndonos del mismo modo frente a su aspecto
negativo denominado imputabilidad, siendo esta el estado de inconsciencia del agente
delictivo y con ella la imposibilidad del agente para poder tener voluntad en su actuar.
Del mismo modo en nuestro apartado marcado con el numero 3, nos encontramos con el
vinculo que acredita la conducta con el Resultado producido en el mundo factico, en
otras palabras nos encontramos con el estudio del Nexo Causal, estudiando las tres
teoras ms relevantes para la doctrina, siendo estas la teora de la equivalencia,
causacin adecuada y por ltimo la teora de la causa jurdicamente relevante, del
mismo modo nos encontramos que en caso de ausencia del Nexo causal, el estado de
derecho se ve imposibilitado de imponer pena alguna para condenar al sujeto
aparentemente delictivo.
16

Bibliografa consultada:
Francisco Muoz Conde. (2012). Teora General del Delito. Bogot: Temis.
Roberto Reynoso Dvila. (2006). Teora General del Delito. Mxico: Porra.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Cdigo Penal para el Distrito
Federal. Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal

17