Chile sigue sin dar el ancho

Pedro Cayuqueo 18 Diciembre, 2012 Tags: Carabineros, Contralora, Ley Indgena, mapuche, matas catrileo

Comprtelo Tuitalo

Fin del ao. Fin de la humanidad, segn nuestros primos mayas. La hora de los
recuentos. En el caso mapuche, nuevamente Chile despide el ao en deuda. Pudo ser,
pero no fue. Lo demuestra el reciente fallo de la Contralora que autoriz a Carabineros
a mantener en sus filas al asesino de Matas Catrileo; la huelga de hambre (la quinta a
la fecha) de los lderes de la CAM en la crcel de Angol demandando la revisin de sus
condenas; los juicios por terrorismo -en un pas sin terrorismo segn el
Departamento de Estado de los EE.UU- todava en curso al sur del Biobo; la detencin
de nuevos dirigentes mapuches, uno de ellos Marcelo Catrillanca Queipul, tras ocho
aos en la clandestinidad, etc. S, tambin lo demuestran los camiones quemados, las
casas incendiadas, los asaltos a medianoche a pequeos parceleros y un largo etctera

de hechos violentos que dan cuenta de un veredicto inapelable: la derrota de la Poltica

en el conflicto. No verlo a estas alturas es de porfiado.
Pero no seamos tan pesimistas. Si hablamos de Chile, en materia indgena, hablamos
de polticas pblicas. Y si hablamos de polticas pblicas hablamos de Mideplan, la
CONADI y el enfoque pobreza (no el enfoque de derechos) para intervenir en el
mundo indgena. Hablamos tambin de esta mirada, noventera, de los mapuches
como interdictos, beneficiarios de caridad cristiana y paternalismo estatal.
De ello hablamos cuando hablamos de polticas pblicas. De indigenismo clsico, el
mismo que en Chile enhorabuena- pareciera estar haciendo agua y desde hace ya
bastante rato. Si hasta las autoridades lo reconocen. La CONADI no da el ancho,
seal el director del organismo, Jorge Retamal, al Diario Austral de Temuco hace
poco. Y vaya si tiene razn; no lo da, no lo dio desde su creacin y no lo dar tampoco
en el futuro.
Si ya como servicio pblico la CONADI no daba el ancho, otorgarle adems el peso de
la representacin poltica indgena fue su sentencia de muerte. Pocos lo recuerdan,
pero a poco de partir ya nadie la tom muy en serio. Ni el movimiento mapuche, que
desbord aquella institucionalidad apenas demostr su ineficacia (casos Pangue,
Ralco, By-Pass de Temuco y un largo etctera de megaproyectos que violaron cuantas
veces quisieron la Ley Indgena), ni los sucesivos gobiernos de turno. Hasta el gobierno
de Bachelet, CONADI fue botn de guerra de los partidos de la Concertacin.
Por qu no avanzar hoy, por ejemplo, en aquella vieja demanda mapuche de un
Ministerio de Asuntos Indgenas, como existen en Canad y Australia? Sera un salto
cualitativo. Permitira implementar definitivamente el Convenio 169 de la OIT. Si la
CONADI fue la institucin que bien o mal, ms mal que bien ya hemos visto- result
de la Ley Indgena, un Ministerio de Asuntos Indgenas es lo que demanda a gritos el
Convenio 169 de la OIT. Y tambin la ONU. Y tambin los organismos internacionales
de DD.HH. Uno hasta dira que existe consenso al respecto. Tanto la Concertacin
como la Alianza han planteado, en campaas electorales pasadas, la idea de avanzar
hacia una institucionalidad acorde a los nuevos tiempos. En qu topamos, ministro
Lavn?
No soy ingenuo. En este punto del debate casi siempre la piedra de tope es aquella de
la representacin. Qu hacer con los consejeros de CONADI? Si me lo preguntan,
jubilarlos y separar de una vez por todas la Iglesia del Estado. Un Ministerio de
Asuntos Indgenas para los asuntos de Dios (polticas pblicas) y un Parlamento
Indgena para los asuntos de Estado. Si en Canad existe el Parlamento de las Primeras
Naciones, por qu en Chile no podra existir un Parlamento o Consejo de Pueblos
Originarios, aunque fuera de carcter consultivo? Sera un verdadero salto al siglo XXI.
Sucede en Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Canad y Nueva Zelanda. Chile
gusta compararse con ellos. Ya es hora de ponerse a su altura.