Proces-verbaal van de gemeenteraadszitting van

24 maart 2015
Aanwezig:

Jeannine Puype, voorzitter;

Patrick De Klerck, burgemeester;
Daphn Dumery, Bjrn Prasse, Katrien Van Ryssel, Philip Konings, schepenen;
Ivan De Clerck, schepen / OCMW-voorzitter;
Ludo Monset, Guy De Coninck, Charlotte Benoot, Jeannine Jacobs, Patrick Kina,
Jean Pierre Meyers, Tom De Vos, Annie De Pauw, Sandy Buysschaert, Nick Verwimp,
Patrick De Meulenaere, Linda Vierstraete, Kathleen Haegeman, Tanguy Veys,
Michle Pauwels, Norbert Wallaert, Sophie Van Kerckhove, Rianne van den Hout,
gemeenteraadsleden;
Peter Verheyden, secretaris;
Ben Brasseur, verantwoordelijke secretarie;
Wim Haelewyn, administratief medewerker;
Lieselot Callebaut, administratief medewerker.

Verontschuldigd:

Jurgen Content, schepen

De voorzitter opent de vergadering om 20:00 uur.

OPENBARE ZITTING
9

Ruimtelijke ordening. RUP 26 "De Lange Thuyn". Voorlopige vaststelling. Goedkeuring.

Stemming.

Mevrouw de voorzitter J. Puype:

RUP 26 De Lange Thuyn wordt opgemaakt in het kader van de inplanting van een nieuw woongebied. Zijn er
vragen?
De heer J.P. Meyers:
Wij gaan het RUP goedkeuren gelet op de duurzame en sociale meerwaarde die deze ontwikkeling met zich zal
meebrengen.
De heer T. Veys:
Ik zal mij onthouden op dit punt. Niet omdat ik tegen die sociale dimensie ben, maar omdat er vooral n groot
onbekend element is, namelijk de verkeersafwikkeling en de toegang tot die wijk.
En van de knelpunten is de ontsluiting via de Lissewegestraat en de doorsteek voor voetgangers en fietsers aan
de aangrenzende gebieden werd niet mogelijk gemaakt.
Wanneer we kijken naar de huidige invulling van dit project mikt men vooral op jonge gezinnen. Men mikt op
infrastructuur die meerdere gezinnen kan huisvesten. Dit is te lezen in dit document. Dit zal extra verkeer
genereren. De Lissewegestraat is hier niet voor aangepast.
We worden hier in deze gemeente regelmatig om de oren geslagen met nieuwe projecten aan de rand van de
stad. Er is dan ook veel vraag naar bouwgrond. Ik begrijp dan ook dat men daar aan wenst tegemoet te komen.
Maar hoe gaan jullie het wonen in de binnenstad aanmoedigen om de verkrotting tegen te gaan? Wat zal je doen
om Tom Waes wijs te maken dat onze stad hip en bruisend is? Ik betreur dat er buiten dit project heel weinig
initiatieven zijn om daar werk van te maken. Doe eens de moeite, schepen, om door de binnenstad te lopen en te
zien hoeveel bordjes te huur en te koop er zijn. Of waar men niets meer durft hangen omdat het bouwvallig is of
onbewoonbaar. Er moet een Marshallplan opgemaakt worden voor de binnenstad. Het heeft weinig zin om
mensen uit de binnenstad weg te halen. We willen deze binnenstad net meer aantrekkelijk maken.
De heer schepen B. Prasse:
Mijnheer Veys, ik wil u er op wijzen dat het dossier De Lange Thuyn op de agenda staat en niet het dossier
binnenstad. Maar ik wil zeker ingaan op uw vraag mijnheer Veys. U weet dat wij, om jonge gezinnen aan te
trekken, de verwervingspremie hebben verdubbeld voor de binnenstad. Wat u ook weet is dat we samenwerken
met een studiebureau om het GRS aan te pakken voor de opwaardering van de binnenstad. Schepen Dumery is
bezig met de middenstandsverenigingen en ook schepen De Clerck heeft een dossier voor de heraanleg van de
straten in de binnenstad. Over De Lange Thuyn, het dossier waar het eigenlijk over moet gaan. Ik denk dat u het
dossier niet ernstig heeft doorgenomen. Er is wel een doorsteek en de verkeersafwikkeling zal niet via de
naburige wijken gaan. Er is een hoofdontsluiting voorzien. Er is expliciet gezegd dat de verkeersdruk nooit via
Gemeenteraadszitting van 24 maart 2015

de Sneppenlaan kan gebeuren. Ten tweede, als u over de parkeercapaciteit spreekt. Er is een verhouding
voorzien van 1,5 voor de niet sociale woningen en een verhouding van 0,8 procent voor de sociale woningen net
om de mobiliteitsproblematiek op te vangen. Er is dus wel degelijk rekening mee gehouden. Uw beide
kritieken zijn een gevolg van gebrek aan doorzettingsvermogen.
De heer T. Veys:
Ik bedank de schepen voor zijn antwoord. Misschien eerst over het gebrek aan doorzettingsvermogen. Ik verwijs
daarvoor ook naar de visie die geuit werd op de vergadering van de Gecoro. Zelfs met de capaciteit die voorligt
in het document, heb ik toch mijn bedenkingen. Maar we zullen het vaststellen als het te laat is, als de wijk
ingericht is. Volgens mij zal dit zorgen voor de nodige overlast in de naburige wijk. Er zijn positieve aspecten
aan dit project, maar er blijft sprake van een vaagheid. De premies kennen weinig succes in de binnenstad. Hier
is toch wat meer nodig dan hetgeen wat u hier vandaag komt te zeggen. De herziening van het GRS is een werk
voor jaren. U zal veel sneller met resultaten moeten komen. Ik blijf bij mijn negatieve visie omtrent dit project
en de gevolgen voor de binnenstad.
De heer schepen B. Prasse:
Alle bezorgdheden vanuit de Gecoro zijn beantwoord. WVI is bezig met het vraagstuk mobiliteit. Wat betreft
het GRS zitten we al hl ver. Dat zal geen 10 jaar meer op zich laten wachten.
De beslissing luidt als volgt:
DE GEMEENTERAAD:
Gelet op:
de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening;
het KB van 07.04.1977, houdende de goedkeuring van het gewestplan;
het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan goedgekeurd bij besluit van de Bestendige Deputatie in
zitting van 04.08.2005;
het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan PRUP 58/1 Afbakening kleinstedelijk gebied
Blankenberge met deelplan Cluster van bestaande regionale bedrijven langs de Brugse Steenweg
goedgekeurd bij besluit van de minister op datum van 11.06.2008;
het opgemaakt verzoek tot raadpleging, de plan-MER-screening van april 2014;
de ontheffing tot opmaak van een plan-MER, afgeleverd door het departement Leefmilieu, Natuur en
Energie d.d. 26 juni 2014 met referentie LNE/MER/SCRPL13176/2014;
het uittreksel uit het verslag van de Gecoro in vergadering op 28 februari 2013;
het uittreksel uit het verslag van de Gecoro in vergadering op 13 november 2014;
het verslag van de plenaire vergadering op 07 maart 2013;
het verslag van de plenaire vergadering op 08 december 2014;
het ontwerp Ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) 26 De Lange Thuyn met plan id
RUP_31004_214_00026_00001 versie februari 2015 omvattende de toelichtingsnota met bijlagen, de
ambitienota van februari 2010, de stedenbouwkundige voorschriften, het plan bestaande toestand en
het bestemmingsplan opgemaakt door de West-Vlaamse Intercommunale (WVI), Baron Ruzettelaan
35 te 8310 Brugge.
Stemming:
20 stemmen voor (Jeannine Puype, Patrick De Klerck, Daphn Dumery, Bjrn Prasse, Katrien Van
Ryssel, Philip Konings, Ludo Monset, Guy De Coninck, Charlotte Benoot, Jeannine Jacobs, Patrick Kina,
Jean Pierre Meyers, Tom De Vos, Annie De Pauw, Nick Verwimp, Patrick De Meulenaere, Linda
Vierstraete, Kathleen Haegeman, Michle Pauwels, Rianne van den Hout);
4 onthoudingen (Sandy Buysschaert, Tanguy Veys, Norbert Wallaert, Sophie Van Kerckhove)

Gemeenteraadszitting van 24 maart 2015

BESLUIT:
Artikel 1:
Het ontwerp RUP 26 De Lange Thuyn bestaande uit de toelichtingsnota met bijlagen, de ambitienota
van februari 2010, de stedenbouwkundige voorschriften, het plan bestaande toestand en het
bestemmingsplan opgemaakt door de West-Vlaamse Intercommunale (WVI), Baron Ruzettelaan 35 te
8310 Brugge wordt voorlopig vastgesteld.
Artikel 2:
Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met het organiseren van het openbaar onderzoek
overeenkomstig artikel 2.2.14 2 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening.
De voorzitter sluit de vergadering om 00:11 uur.
Gezien en goedgekeurd in zitting van 21 april 2015.
de secretaris,

de voorzitter,

Peter Verheyden

Jeannine Puype

Gemeenteraadszitting van 24 maart 2015