PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA

TRABAJO PRCTICO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL:

Anlisis del caso Matas Bragagnolo. Homicidio Preterintencional.

ALUMNA: Gutirrez, Mara Georgina.

PROFESORES: Dr. Oroo.

Dra. Luggren.

Fecha final de entrega: 27 de mayo de 2014.

Caso Matas Bragagnolo: Homicidio Preterintencional.

En la madrugada del 9 de abril del ao 2006, Matas Bragagnolo, de tan solo 16 aos, se
dirigi junto a sus amigos a un kiosco sito en la esquina de las calles Gelly y Obes y Salguero
de la ciudad de Buenos Aires. Mientras se encontraban an en el lugar se acerc a ellos un
grupo integrado por 13 jvenes. Uno de ellos le propin, sin motivo aparente alguno, un golpe
de puo desde atrs a la vctima, que impact en la zona auricular derecha. A partir de all se
gener un intercambio de golpes entre ambos. Mientras se desarrollaba la pelea habran
intervenido en ella otros dos integrantes de aquel mismo grupo, que tambin lo golpearon.
Puntualmente, uno de ellos, le aplic un golpe en el rostro.
Despus de esta contienda, la vctima y sus amigos huyeron corriendo por la avenida
Figueroa Alcorta en direccin a la calle Ortiz de Ocampo, trayecto durante el cual fueron
perseguidos por el grupo agresor. Al llegar a la esquina de San Martn de Tours, la vctima
cay alpiso, se reincorpor y continu corriendo, aunque con ciertas dificultades.
Fue entonces que habra recibido en la espalda el impacto de una piedra que le fue arrojada
por uno de los jvenes del grupo que lo persegua. No obstante, continu corriendo, al igual
que sus amigos, hasta un edificio sito en la calle Ortiz de Ocampodel cual haba salido
inicialmente, en direccin al kiosco.
Una vez en el edificio de Ortiz de Ocampo, la vctima junto a dos de sus amigos ingresaron y
esperaron la llegada del ascensor en el hall de entrada. La vctima, en ese momento, le refiri
a sus amigos que se senta descompuesto. Mientras tanto se hizo presente en el lugar el
grupo que integraban los imputados, que por entonces haba convocado la presencia del
oficial de polica Luis Villegas, a quien le fue dicho que la vctima o uno de sus amigos haba
sustrado el celular de uno de los victimarios, a quien tambin habagolpeado. El empleado de
vigilancia del edificio, Alejandro Pablo Prez, les permiti el ingreso.
Ya dentro, el oficial de polica tom a la vctima del brazo, lo arroj contra el piso, le aplic
puntapis en las piernas a efectos de separarlas y otro a la altura de las costillas, del lado
izquierdo. Simultneamente, otro de los integrantes del grupo agresor habra aplicado un
puntapi en el hombro a la vctima. A continuacin el oficial de polica les indic a los amigos
de la victima que tambin se tiraran sobre el piso y procedi a requisar a los tres. Al tiempo,
tom el celular que llevaba a la vctima y lo exhibi al victimario, quien neg que le
perteneciera. El polica le devolvi entonces el telfono a la vctima, lo tom por el brazo y le
indic que deba acompaarlo, al igual que el victimario. Fue entonces que aquel ltimo
desisti de hacer la denuncia y el oficial de polica finalmente se retir. Para entonces la
vctima se mostraba ya agitado.

De hecho, fue en esta parte de la secuencia de los acontecimientos, en que cay al piso y
present signos de dificultad para respirar. Al acudir al lugar una ambulancia del SAME, cerca
de veinte minutos despus de haber sido requerida, se certific su fallecimiento.
Treces jvenes participaron de sta pelea, de los cuales seis quedaron en la mira de la
justicia.
Varios informes autopsiales fueron presentados, pero finalmente se arribo a la conclusin que
Matas no falleci producto de una asfixia mecnica, y que msall de la existencia de una
patologa cardaca (hipertrofia cardaca concntrica de ventrculo izquierdo) y de otra de orden
pulmonar (alveolitis patolgica inicial compatible con una neumona intersticial inespecfica de
patrn celular), el golpe que recibi en la zona auricular derecha y la lesin que se verific en
el prpado inferior derecho, fueron factores desencadenantes del edema cerebral que deriv
en su muerte.
En abril de 2008 se confirm parcialmente el procesamiento de dos de los seis imputados
como coautores de homicidio preterintencional, en tanto que a los cuatro restantes se les
revoco su procesamiento debido a la falta de merito. Pero luego en octubre de 2011, la Sala III
de la Cmara de Casacin Penal declaro la nulidad de la resolucin de la Cmara Nacional en
lo Criminal y Correccional que haba dispuesto el sobreseimiento de cuatro acusados.
En agosto de 2013, los abogados defensores de los acusados pidieron la prescripcin de la
causa pero el Tribunal Oral de Menores rechazo los planteos. Se argument que la citacin a
juicio contra algunos de los acusados se realizo el 12 de agosto de 2011 por lo que se
encontraba, para los jueces, dentro de los plazos legales.
Desde la fiscala se dijo que los abogados defensores consideraban que haba que haba que
tomarlo en grave tentativa, donde la pena es menor, de acuerdo a lo previsto en el artculo 4
de la ley 22278, que es para los menores, y explicaron que eso es cuando ya estn
condenados. De acuerdo a cmo es el incidente cuando cumpla la mayora de edad, el juez
ve la posibilidad de una pena como si fuera en grave tentativa. Pero no se haba llegado a esa
instancia.
La sala V de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal haba decretado la
prescripcin de la causa y sobresedo a los procesados sin llegar a la etapa de juicio oral.
Pero Casacin revoc esta decisin, por entender que una reduccin de la pena deber
resolverse luego de un juicio y no antes.
Finalmente tras ocho aos de espera en abril del corriente ao se comenz con el juicio oral
por la muerte de Matas, en donde se juzga a dos de los adolescentes que participaron en el
hecho por homicidio preterintencional y un polica acusado del delito de incumplimiento de los
deberes de funcionario pblico y vejaciones.

Anlisis del tipo penal.

ARTICULO 81. - 1 Se impondr reclusin de tres a seis aos, o prisin de uno a tres
aos:
a) Al que matare a otro, encontrndose en un estado de emocin violenta y que las
circunstancias hicieren excusable.
b) Al que, con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjere
la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no deba razonablemente
ocasionar la muerte.

Elementos:
Aspecto objetivo: Se tiene en cuenta el medio empleado; y se requiere que el medio que se ha
empleado no debiese razonablemente ocasionar la muerte.
Pero, Qu se debe tener en cuenta para establecer si el medio empleado, razonablemente
era idneo para causar la muerte?
Se debe tener en cuenta la naturaleza del medio empleado (o sea, su poder vulnerante), y
adems las circunstancias del caso, tales como la forma en que se emple, quien lo empleo y
contra quien lo empleo.
Se debe destacar que la expresin razonablemente tiene a indicar que, teniendo en cuenta el
medio empleado, el agente no haya previsto o podido prever el resultado letal. Si el agente
previo o se represent el resultado, hay homicidio simple.
Aspecto subjetivo: Se tiene en cuenta la intencin del agente, se requiere del autor lo
siguiente:
1. Que haya actuado con el propsito de causar un dao, en el cuerpo o en la salud. O
sea, que haya dolo en las lesiones. Si no lo hubo, hay homicidio culposo.
2. Que no haya actuado con intensin de matar, o sea, que quede excluido el dolo del
homicidio. Si hubo dolo en la muerte, hay homicidio simple o doloso. Por lo tanto,
desde el punto de vista subjetivo, hay
Un requisito positivo: dolo en las lesiones,
Y uno negativo: falta de dolo en la muerte.

Tipo de delito:El homicidio preterintencional aparece legislado como delito autnomo. Al

respecto, dice Soler que la figura del homicidio preterintencional no debe ser interpretada
como expresiva de una figura atenuada de homicidio, porque no se trata propiamente ni de
atenuacin ni de homicidio. Los hechos preterintencionales constituyen, en realidad, figuras
especiales.
Accin tpica: Se requiere que se haya obrado con un dolo que excluya la muerte de la vctima
como resultado querido o aceptado. La calificacin proviene de un resultado que estmsall
de la intencin del agente: que la muerte se haya originado en su accin., sin una interferencia
causal extraa que interrumpiera esa causalidad.
Bien jurdico protegido: La vida humana, que se concreta en la existencia de todo hombre y,
por ende, es el objeto de la accin de homicidio.

Discusin sobre la naturaleza de este delito.

Dado que en este delito el aspecto subjetivo presenta una forma muy particular por no
encuadrar estrictamente en la forma dolosa ni tampoco en la culposa -, la doctrina discute
acerca de la naturaleza jurdica del mismo. Se han dado tres opiniones:
1. Es un delito doloso. Esta posicin sostiene que el delito preterintencional es una forma
de delito doloso, que abarca resultados no queridos por el agente: el hecho entra en el
campo del dolo desde el momento que el sujeto realiza el hecho doloso (lesiones), y no
es justo que salga de esa esfera del dolo a causa de un resultado ms grave (la
muerte) que ha derivado del hecho intencional.
2. Es un delito mixto de dolo y culpa. Para esta posicin, el delito preterintencional es una
combinacin de dolo y culpa. Hay dolo en el hecho querido (lesiones) y culpa en el
resultado no querido (homicidio).
3. Es un delito calificado por el resultado.Esta posicin tuvo su origen en la doctrina
alemana. Sostiene que el homicidio preterintencional es un delito calificado por el
resultado. Es decir, un delito de lesiones, que a raz del resultado (muerte) se agrava,
dando lugar a una nueva figura que, en la doctrina alemana se denomina lesiones
seguida de muerte y es equivalente a la contemplada en nuestro art. 81 inc. 1, letra b.

Con respecto a este caso en particular, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y

Correccional, acredito a partir del informe conjunto del Cuerpo Mdico Forense, que el
resultado fatalencontr su origen en eledema cerebral que se desencaden a partir de los
golpes que en la zonaauricular derecha y, con posterioridad, le propin otro de los imputados
en el ojo derecho. Por lo tanto se concluye que el deceso se encuentradirectamente
conectado con el dao en la salud causado a la vctima mediante aquellos golpes.
Debido a la existencia de aquel vnculo de causalidad, y a la falta de intencin homicida en el
comportamiento de los autores, yaque el medio empleado no deba razonablemente ocasionar
la muerte,resulta adecuada la calificacin legal asignada al hecho como de
homicidiopreterintencional.
En efecto, a juicio de la Sala, la muerte de la vctima no fue querida ni prevista como posible
por los imputados, aun cuando era susceptible de ser representada.
No puede decirse que hubiera resultado incalculable, cuando todo dao en el cuerpo o en la
salud de relativaconsideracin y en la zona donde hubo de producirse- puede
desencadenaro tener directa incidencia de muerte.

Bibliografa Consultada.

D`alessio Andrs Jos, Cdigo Penal de la NacinComentado y Anotado Tomo II Parte

Especial (artculos 79 a 306), 2 ed., Ed. La Ley, Buenos Aires, 2011.

Creus Carlos, Derecho Penal Parte Especial Tomo I, 6 ed., 2 reimpresin, Ed. Astrea,
Buenos Aires, 1997.

Pagina Web:http://www.cij.gov.ar, nota: Anulan sobreseimientos en la investigacin por

el caso Matas Bragagnolo, edicin del da 04 de octubre de 2011.

Pagina Web:www.infojusnoticias.gov.ar, nota: La causa por la muerte de Matas

Bragagnolo se encamina al juicio oral, edicin del da 16 de agosto de 2013.

Pgina Web:www.infojusnoticias.gov.ar, nota: Se reabre la causa por el crimen de

Matas Bragagnolo, edicin del da 22 de noviembre de 2013.