Vous êtes sur la page 1sur 6

AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL

FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIN

INTEGRANTES:
CRUZ PACHERRES MARTHA ABIGAIL.
DURAN MENA DEYSI.
PACHERRES CAMACHO CECILIA.

Facultad:
CONTABILIDAD.

Curso:
SISTEMAS Y METODOS CONTABLES.

Docente:
SANTIAGO CALLE GONZAGA.

2015

INTRODUCCIN

EL MONISMO Y EL DUALISMO
El Derecho interno es el conjunto de normas que regulan las relaciones entre
individuos o instituciones o de stos con el Estado. El trmino se usa en
contraposicin al Derecho Internacional, que regula las relaciones entre
Estados u otros sujetos de derecho internacional.
Existen diferencias importantes entre ambos. El Derecho interno se
caracteriza porque sus normas, con carcter general, emanan de instituciones
determinadas y se imponen a los destinatarios, siendo posible la aplicacin
coactiva. Por el contrario, el Derecho internacional surge de la coordinacin y
acuerdo entre los diversos sujetos y no existe un mecanismo consolidado de
aplicacin coactiva del Derecho.

EL Monismo.
Esta teora representada por HANS KELSEN Y WELZEN sostiene que hay un sistema
normativo universal o en consecuencia un nico sistema jurdico.
Esta Teora segn la cual el derecho interno y el derecho internacional forman un solo
sistema jurdico, admite dos variantes esenciales, por un lado tenemos la concepcin
monista con primaca del derecho interno, y por otro lado tenemos la concepcin
monista con primaca del derecho internacional.
Esta unidad del ordenamiento jurdico conlleva la prevalencia del Derecho
Internacional, que delega en los rganos nacionales la facultad para dictar el
ordenamiento nacional. Segn KELSEN, las normas jurdicas derivan su validez y su
fuerza obligatoria de otras normas superiores desde el punto de vista jerrquico
hasta llegar a la norma fundamental.
HANS KELSEN seala que "la construccin dualista, llevada a sus ltimas
consecuencias, origina a hacer de lo que llamamos derecho internacional una especie
de moral o de derecho natural, y no un verdadero derecho". Para este autor es
igualmente claro que las "reglas de derecho interno pueden aplicarse y se aplican de
hecho a las relaciones entre Estados, como inversa-mente las de derecho internacional
(se aplican) a las relaciones entre Estado y sujetos". Esto lleva a KELSEN a concluir
que la afirmacin de que "el derecho interno y el dere-cho interna-cional consti-tuyen
dos sistemas de reglas independien-tes pero simultneamente vlidos es insostenible"
Es as como con estas crticas consolidaron el desarrollo de la teora monista.
En otros tpicos KELSEN seala que No existe ninguna materia que, por su sola
naturaleza, caiga en forma exclusiva dentro de la jurisdiccin domstica del Estado,
materias que por su sola naturaleza no pudieran ser reguladas por una norma general o
especial de derecho internacional. El derecho internacional puede regular todas las
materias, incluso aquellas que normalmente son reguladas por el derecho nacional
solamente y consideradas, por lo tanto, como materias domsticas; por ejemplo,
cuestiones constitucionales tales como la forma de gobierno, la adquisicin y prdida
de la nacionalidad, problemas laborales, todos el campo de las polticas sociales, los
problemas religiosos, cuestiones de inmigracin y aranceles, problemas de derecho
penal y de procedimiento penal, problemas de derecho civil y de procedimiento civil.
En caso de conflicto entre una norma establecida de derecho internacional y una ley
ms reciente del derecho internacional, los rganos del Estado no necesariamente
deben considerar a la ley como norma vlida. Es perfectamente posible que los
tribunales estn facultados para rechazar la aplicacin de la ley, del mismo modo que
ellos a veces tienen competencia para rechazar la aplicacin de una ley
inconstitucional. Y lo mismo puede decirse en el caso en el caso de conflicto entre una

ley y un tratado posterior. Podra ser que segn la constitucin del Estado respectivo,
el tratado, y no la ley, deba ser aplicado. La pregunta sobre si en caso de conflicto
entre el derecho nacional y el derecho internacional, uno o el otro deben primar slo
se puede responder sobre la base del derecho nacional respectivo; la respuesta no se
puede deducir de la relacin que se asume que existe entre el derecho internacional y
el derecho nacional. En la medida que, de acuerdo al derecho nacional positivo, no se
excluya que en caso de conflicto entre este derecho y el derecho internacional sea el
primero el que deba considerarse como vlido, tenemos que asumir aqu, que los
rganos del Estado estaran obligados a aplicar el derecho nacional, an cuando ste
fuera contrario al derecho internacional.
TEORIA DUALISTA
Esta teora es defendida entre otros por CARL HEINRICH TRIEPEL, y entiende que
las normas del derecho internacional y las del derecho interno forman un nico
sistema jurdico; de esta forma el derecho interno de un Estado estara integrado por
sus normas de derecho interno y adems por las normas del derecho internacional
El otro defensor de esta teora es Anzilotti y representada todava hoy por la
doctrina italiana, y sd se en tiende que que existen dos ordenamientos jurdicos
distintos: El internacional y el interno, que son ordenamientos completamente
separados e independientes, tanto uno como el otro rigen distintos mbitos y distintos
sujetos, mientras que el derecho internacional rige las relaciones entre los estados, el
derecho interno regula las relaciones entre el estados y los individuos o las personas
que en el habitan. El fundamento jurdico de esta teora se solidifica en que el uno se
basa en la voluntad de varios estados que se encuentran en relacin de coordinacin
mientras que el interno se fundamenta en la voluntad y soberana de un solo estado.
Esta teora afirma que no existe un nico sistema jurdico sino que existen dos
completamente separados e independientes: el derecho internacional y el derecho
interno. Tanto uno como el otro rigen distintos mbitos y distintos sujetos, mientras
que el derecho internacional rige las relaciones Estado-Estado; el derecho interno
rige las relaciones Estado Individuos.
Entre los dualistas ms representativos encontramos a Anzilotti y a Trieppel.
Cmo se integra una norma de derecho internacional al derecho interno?
Una norma de derecho internacional deber ser transformada en norma de derecho
interno para poder invocarla y aplicarla en el derecho interno.
Para llevar a cabo dicha transformacin debern dictarse dos leyes: una Ley de
Aprobacin (igual que para los monistas) y una Ley Reglamentaria de implementacin.

Quienes critican esta teora afirman que las fuentes son las mismas, lo que existe es
una diferencia en la expresin tcnica y que en la prctica muchas de las normas del
Derecho Internacional entran en vigor en el Derecho Interno sin que sea necesaria
una transformacin de la norma.
Esta teora replica que existen dos rdenes jurdicos distintos: el Internacional y el
Interno.
Aqu se establecen algunas de las diferencias entre estos dos ordenamientos
jurdicos:
1. Diversas fuentes de derecho:
1.1 En el derecho interno la principal fuente es la Ley, producto de la voluntad
unilateral de un legislador.
1.2 En derecho Internacional no hay un legislador internacional capaz de crear
normas jurdicas de manera unilateral, para someter a esa ley a los Estados que
conforman la Comunidad Internacional.
2. Diversos sujetos:
2.1 En el derecho interno las normas tienen como sujetos a los gobernados y los
gobernantes.
2.2 En el derecho Internacional los sujetos son principalmente los Estados.
3. Diversidad de poder de coaccin:
3.1 En el derecho interno si existe el poder de coaccin, lo ejercen los rganos
ejecutivos con facultades para impulsar el cumplimiento forzado de la conducta
debida.
3.2 En el derecho internacional no existe el poder de coaccin.
4. Diversidad de mbitos territoriales en cuanto a su aplicacin:
4.1 En el derecho interno
territorio del Estado.

las normas se destina a una aplicacin limitada al

4.2 En el derecho internacional las normas han sido hechas para regir en la
comunidad internacional sin limitarse al territorio de un solo Estado.
La doctrina dualista ha estado sometida a crticas tanto por razones lgico metodolgicas como filosficas e histricas. En un primer sealamiento, no es posible
admitir la coexistencia de dos rdenes jurdicos supuestamente heterogneos. En
segundo sealamiento, tal doctrina lleva a negar la existencia misma del derecho
interna-cional. Finalmente, no es posible admitir que hoy en da el nico sujeto de

derecho internacional sea el Estado, cuando es evidente que cada vez ms los
individuos y las organi-zaciones no guberna-mentales hacen parte de la realidad
inter-nacional.
Para concluir segn esta teora, La consecuencia del incumplimiento de un tratado es
hacer al Estado respectivo responsable internacionalmente. Adems, tratndose de
dos sistemas autnomos, entre los cuales no existe relacin de dependencia o
subordinacin, la norma internacional para recibir aplicacin en el orden interno
necesita ser transformada o incorporada a ste, mediante acto de voluntad del
legislador nacional.

CONCLUSIONES
En conclusin, las propuestas filosficas dejan abierta la controversia entre
ambas posturas metodolgicas sobre las concepciones y enfoques apropiados
para explorar los fenmenos sociales. Las limitaciones de las leyes de la
naturaleza muestran la plausibilidad de modelar las regularidades de los
fenmenos sociales, pero este tipo de investigacin enfrenta las formidables
debilidades de la estrechez de los mbitos del conocimiento en los que ha
podido ser plenamente aplicada, as como de la exclusividad de los espacios
institucionales en donde la prctica profesional requiere de tales modelos
cuantitativos la cual no sera extrapolable a otras disciplinas, o siquiera a
otras especialidades de la administracin o de la economa mismas.
Los planteamientos del convencionalismo de Lakatos restituyen los criterios de
demarcacin y racionalidad slo a las ciencias de la naturaleza; mientras que los
del constructivismo pluralista establecen una racionalidad para resultados y
conclusiones de la investigacin cuantitativa, y los justifican como genuino
conocimiento. Pero sus tesis no legitiman el pluralismo terico prevaleciente en
estas disciplinas, ya que se contraponen a la explicacin del desarrollo y
progreso de la ciencia por una teora ampliamente aceptada.

REFERENCIA BIBLIOGRFICA
https://www.academia.edu/login?cp=/AreYouAnAuthor&cs=www

http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/40/salas.html