EXP N.

1049-2003-AA/TC
LIMA
ETESELVA S.R.L.

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 29 de junio de 2004
VISTO

El pedido de nulidad de la sentencia de autos, su fecha 30 de enero de

2004, formulado por don Fernando Vidal Ramrez, abogado y apoderado del
Organismo Supervisor de la Inversin en Energa (OSINERG); y,
ATENDIENDO A

1. Que, conforme al artculo 59 de la Ley N. 26435, contra las sentencias

del Tribunal Constitucional no cabe recurso alguno, salvo que, de oficio o
a instancia de parte, se decidiera (...) aclarar algn concepto oscuro o
subsanar cualquier error material u omisin en que se hubiera incurrido.
2. Que, de acuerdo con el artculo 406 del Cdigo Procesal Civil, aplicable
segn lo seala el artculo 33 de la Ley N. 25398, Complementaria de la
Ley de Hbeas Corpus y Amparo, la aclaracin no puede alterar el
contenido sustancial de la decisin.
3. Que si bien es cierto el pedido de nulidad de una sentencia no est
previsto, este Tribunal debe pronunciarse al respecto, toda vez que el
mismo se ha deducido en atencin a que, al interpretarse el plazo de
caducidad establecido en el artculo 37 de la Ley N. 23506, de Hbeas
Corpus y Amparo, como de prescripcin, el criterio jurisprudencial del
Tribunal ha variado, decisin que no se haba adoptado con 6 votos
conformes, de acuerdo con el artculo 55 de la Ley N. 26435, Orgnica
del Tribunal Constitucional.
4. Que el cambio de criterio ha sido suscrito por 7 magistrados, ya que el
voto singular del magistrado Aguirre Roca, hecho suyo por el magistrado
Bardelli Lartirigoyen, concuerda con la parte del fallo que declara
infundada la excepcin prevista en el artculo 37 de la Ley N. 23506, por
lo que tales magistrados estuvieron de acuerdo con los fundamentos que
sustentan lo resuelto respecto a dicha excepcin.
5. Que, adems sostiene el solicitante, es nula la sentencia por haber
ordenado que la emplazada considere la lnea L-252, de propiedad de la
accionante, como lnea del Sistema Principal de Transmisin, por lo cual
estara declarando a favor de la demandante un derecho del que, antes de la
interposicin de la demanda no era titular, variando su anterior criterio en

el sentido de que, a travs de una accin de amparo no se puede solicitar la

declaracin de un derecho, por lo que al haberse apartado de su criterio,
debi hacerlo con, por lo menos, 6 votos conformes.
6. Que la sentencia no le otorga un derecho a la actora, sino que ordena que
la emplazada cumpla con el trmite correspondiente de formular
su propuesta al Ministerio de Energa y Minas , siendo el caso que dicho
Ministerio definir si la citada lnea de transmisin es parte, o no, del
Sistema Principal de Transmisin del Sistema Elctrico Interconectado
Nacional.
Por las consideraciones expuestas, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per,
RESUELVE
Declarar INFUNDADA la solicitud de nulidad de la sentencia de autos.
Publquese y notifquese
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
AGUIRRE ROCA
REVOREDO MARSANO
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA