Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
interponemos
formalmente
ACCIN
DE
AMPARO
CAPITULO I
DE LA PROCEDENCIA
Hoy ms que nunca los derechos fundamentales de los ciudadanos en Venezuela,
no solo son ms conocidos, sino ms garantizados, se puede decir que hay una efectiva
tutela de los derechos y de las garantas constitucionales, el amparo constitucional se
convierte en una figura importante, a consecuencia de la nueva constitucin aprobada en
1999. La accin de amparo constitucional viene hacer el instrumento que garantiza el
derecho de solicitar el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada,
(Art. 27 y 49 CRBV).
En el caso de marras dicha accin es procedente ya que no existe un medio
idneo expedito y simple que pueda hacer restituir la lesin constitucional infringida,
cuando por conducto del Tribunal Primero de Control Extensin Acarigua se le dio
validez a un acto jurisdiccional que se encuentra viciado de nulidad absoluta, al no
existir una imputacin por el delito de Robo Agravado de Vehculos Automotores en la
modalidad de delito consumado, y no siendo posible subsanar el vicio a travs del
recurso ordinario de apelacin debido a que dicho pronunciamiento ocurre al cabo de la
audiencia preliminar.
Ciudadanos Magistrados, procedemos a la interposicin de esta Accin de
Amparo constitucional, contra la decisin tomada en la celebracin de la Audiencia
Preliminar, donde se admiti totalmente la acusacin presentada en contra del imputado
de autos por el delito de Robo Agravado de Vehculo Automotor, previsto y
sancionado en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en los artculos
5 y 6 numerales 1, 2, y 3, ante esta admisin total, la defensa manifest su desacuerdo
en dicha audiencia debido a que la calificacin Jurdica decretada por este mismo
Tribunal de instancia durante la celebracin de la audiencia oral de presentacin donde
entre otras cosas se decret la precalificacin jurdica de Robo Agravado de vehculos
Automotores en Grado de Frustracin, ante el cambio de calificacin jurdica del
tipo presentado en el libelo acusatorio, manifestamos que nuestro defendido no fue
debidamente imputado por esa calificacin Jurdica, (Robo Agravado de Vehculos
Automotores) que esa situacin ha debido ser resuelta por la accionada, ya que esta
nueva calificacin jurdica sustentada sobre la base de los mismos elementos de
conviccin presentado en la audiencia de presentacin no hacan viable el cambio de
calificacin jurdica, y si ese era el caso se ha debido proceder a una imputacin en sede
Fiscal o convocar una audiencia a los fines de proceder a la imputacin formal de este
tipo penal, estos alegatos de descargo no fueron resuelto en la celebracin de la
audiencia preliminar, contrario a ello la Juez Noemi Casanova solo se limit a admitir
a la persona directamente
sala Plena del mximo Tribunal de la Repblica ha sostenido que: la tutela judicial
efectiva implica entre otras cosas garantizar una motivacin suficiente, una decisin
judicial razonada sobre todas las pretensiones deducidas que exterioricen el proceso
mental conducente a su parte dispositiva (Vid sentencia 369 de fecha 10/10/2003).
La decisin objeto de amparo, si bien se encuentra impregnada de una tcnica
redaccional, la misma no es ms que una fiel trascripcin de el libelo acusatorio, sin que
exista una debida motivacin o razones que le conllevaron al Juzgador de mrito al
admitir la acusacin sin que existiere una imputacin formal por el delito de Robo
Agravado de vehculo en su forma consumada, ni explicar o fundamentar porque ste
como juzgador admita dicha calificacin jurdica y se apartaba de la acogida en la
audiencia de presentacin, TAL MOTIVACIN NO EXISTE, por ello las presentes
denuncias constitucionales deber ser admitidas y resueltas conforme a derecho.
CAPITULO IV
DE LA PRETENSIN
Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones del estado Portuguesa, esta
defensa tcnica privada, consciente de la enorme responsabilidad que
le ha sido
encomendada por el imputado de autos, y a tono con lo que demanda el artculo 253 de
nuestro texto fundamental, se permite realizar una anlisis lgico-deductivo, de lo ya
ampliamente explano en los capitulo precedentes, si bien es cierto que los autos o
sentencias deben dictarse debidamente fundamentados o argumentados bajo pena de
nulidad, dependiendo del error en que se incurra, y que todas las personas sometidas a
un proceso penal, tienen el derecho subjetivo de poder recurrir del fallo que le sea
desfavorable, y siendo la accin de amparo constitucional un va expedita cuando no
existan otros medios para lograr reparar una lesin constitucional generada por la mala
aplicacin del derecho constitucional y procesal.
En este sentido estima esta defensa que los hechos por los cuales se acus al
imputado de autos no revisten las caractersticas del tipo penal Robo Agravado de
vehculo Automotor, en su forma consumada, ni existen las razones por el cual el Fiscal
del Ministerio Pblico llega a la conclusin de que los hechos atribuidos constituyen
dicho tipo penal, tampoco existe razn suficiente emitida por el Juzgador del
porqu no era necesario imputar el tipo penal en la modalidad de delito
consumado, basta con solo leer las actas que conforman el presente expediente para
verificar que el hecho se trat de un delito inacabado, no siendo posible la figura de la
frustracin, debido a que la ley especial, por ser tal, no regula dicha figura, no puede
haber frustracin de un robo cuando ni siquiera hubo el desprendimiento del objeto
(vehculo) ni la vctima se vio impedida en su voluntad, (en el supuesto negado) ello se
pude verificar indubitablemente en las actas que forman el expediente PP11-P-2012004381 la cual se acompaan anexo a la presente accin de amparo constitucional.
Por tales consideraciones y desde la ptica Jurisprudencial, al haberse proferido
un fallo bajo los parmetros ya referidos, indudablemente vulnera los derechos
constitucionales al Debido Proceso, Tutela Judicial efectiva, ya que el fallo accionado
avala o acept una calificacin Jurdica que no encuentra sustento en el acervo
probatorio ofrecido, constituyendo esta situacin los elementos de procedencia para
intentar restituir la lesin constitucional del derecho a la defensa y libertad, cuando por
orden Judicial que no est sujeta a los postulados constitucionales, se dicte una apertura
de enjuiciamiento a una persona que se debe tener durante todo el proceso como
inocente y juzgado en libertad aunque sea ambulatoria.
As pues son estas elementales argumentaciones las que hacen posible que
acudamos ante esta alzada en aras del principio IURA NOVIT CURIA. Para que una
vez revisadas las actuaciones principales que reposan en el Tribunal de Control N 1 del
Circuito Judicial Penal Extensin Acarigua, sea declarado con lugar la presente accin
de amparo constitucional en contra del referido Tribunal, restituyendo la lesin
jurdica infringida, es decir se proceda al acto formal de imputacin, o se realice
una nueva audiencia preliminar donde se determine la viabilidad del tipo penal
objetado.
PETITORIO
De conformidad con el
Bolivariana de Venezuela
artculo
27 de la Constitucin de la Repblica
Primero (01) de Control del Circuito Judicial Penal Extensin Acarigua a cargo de la
Abogada Noemi Romero Casanova de Ortiz, quien puede ser notificada en la sede de
dicho Tribunal, que admiti acusacin en contra de mi defendido cambiando la
calificacin jurdica dada en fase preparatoria sin que existan razones suficiente.
Asimismo solicitamos que la presente accin sea declarada con lugar, decretando con
lugar