Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
POR
T H O M A S MOLNAR
THOMAS MOLNAR
posicin. O ser que la nueva antropologa har el papel de
una meta-ciencia, rbitro entre las diversas imgenes del hombre? Esto es imposible por definicin; de hecho, Landmann
es consciente de esta impotencia cuando inclina todo el peso de
la nueva antropologa hacia el existencialismo de Sartre y el concepto del hombre que se crea a s mismo. Recordemos que el
ttulo de este fragmento es Creatura creatrix. Es lgico, pues,
que Landmann asigne a la filosofa el cometido de sealar la
apertura del hombre y postular su conclusin. (Me temo que
este postular no sea otra cosa que un giro ideolgico, semejante
al de Sartre, cuya apertura existencial se cerr sbita pero lgicamente sobre la opcin marxista. Lase Crtica de la razn
dialctica y mi anlisis, Sartre, idelogo de nuestro tiempo, 1968).
Para Landmann y Sartre no existe meta-ciencia que arbitre entre
las imgenes del hombre: todos somos autores independientes
de nuestra propia imagen. Es una posicin nihilista.
719
THOMAS MOLNAR
ca de los smbolos, del estudio de las tribus y sociedades precristianas, de la lingstica, etc. Alexandre Koyr, sobre todo,
describi en varias obras cmo el concepto clsico del cosmos
finito y jerrquicamente organizado devino el concepto moderno de un universo infinito y homogneo. Lo que para los
griegos era primariamente un principio esttico el movimiento
circular de los cuerpos celestes, la divisin aristotlica entre regiones supra-lunares y sub-lnares, se convirti con el cristianismo en un espacio desmitificado (2); con Descartes, en un
espacio equivalente por doquier; con Galileo, en un espacio matemtico ya no conforme con ninguna visin cimentada en el
sentido comn. Qu visin es ms vlida? Todas y ninguna.
Belarmino y la Curia Romana quedan vindicados, puesto que
todas las cosmovisiones expresan una imagen adecuada: tales
imgenes son el producto de un tiempo, un ambiente y un procedimiento de conceptuacin dados en cada caso. Una importante razn que apront, por ejemplo, Toms Kuhn para reconsiderar el modelo standard del cambio cientfico, fue el troperzarse
con el hecho de que la fsica de Aristteles haba conseguido
dar explicacin cientfica a una amplia variedad de fenmenos,
aunque su autor operaba con mtodos y conceptos enormemente
diferentes de los modernos (igualmente satisfactorios).
Esto, a su vez, anima a Paul Feyerabend a establecer como
constante que lo que llamamos el mundo real es meramente
el que corresponde a nuestra formulacin. Los hechos, escribe
en Contra el Mtodo, son cristalizaciones de antiguas cosmovisiones o ideologas, que pueden ser o no usados nuevamente segn
que hayan sido o no descartados por la teora vigente. Ciertamente, muchos sern reintroducidos, bien el relato del Gnesis,
bien las imgenes onricas o los cuentos de hadas; nadie sabe
cules sern los materiales de construccin de las nacientes teoras. Si leemos a G. Santillana, encontraremos que Empdocles,
tenido durante largo tiempo por un soador mstico y un orculo
de s mismo, fue uno de los ms serios predecesores de la ciencia
(2) Vase mi libro La tentacin pagana, Fordham U. Press, 1982.
720
THOMAS MOLNAR
construye, crea y simboliza. La ciencia misma, siguiendo a Bacbelard, se convierte en una expresin sublimada de miedos, preferencias y fantasas inconscientes, mientras no se la psicoanaliza.
Para Durand, el monotesmo es la adoracin del nmada por la
bveda azul del firmamento; y as todo lo dems. He aqu un
pasaje tpico: La actitud imaginativa de mirar a lo alto, en un
principio psico-fisiolgica a causa de nuestra posicin erecta, inclina al hombre hacia la purificacin moral y a un aislamiento
anglico propio del monotesmo; igualmente sirve de conexin
a la funcin sociolgica de la soberana (4).
Ntemos que ya hemos sobrepasado a Landmann y a la proposicin de que el hombre se crea a s mismo. El hombre, para
G. Durand, se crea a s mismo a partir sobre todo de elementos
inconscientes que ordena y reordena, interpreta y reinterpreta.
Lo que existe son estructuras, enormes conglomerados de bloques de sentido extremadamente diferentes, cuyo principio de
organizacin se impone, luego se difumina y se borra, nadie sabe
cmo o por qu, ni aun con precisin cundo; slo mirando
atrs se percibe que un perodo histrico o la validez de un sistema cientfico han llegado a su fin. El ser humano, o, en todo
lo que en l es esencial desde el punto de vista de la estructura dominante ( ! ) es creado por la estructura misma. Segn
Marx, por la clase social a que pertenece; segn Spengler, por
su lugar en un ciclo histrico; segn Foucauld, por la estructura
de sentido arbitrariamente adoptada y por los criterios a que este
sentido induce (5). Estamos lejos del optimismo humanstico de
Landmann; podemos, incluso, sentirnos aterrados por nuestra postulada dependencia de las estructuras; tan aterrados como por el
atomismo de Lucrecio, el biologismo de Haeckel o la conducta
condicionada de Skinner. Es verdad que en el caso de Landmann
o de Foucauld nos tranquiliza en parte el que las estructuras
(4) Les structures antropologiques del l'imaginaire, Pars, 1969.
(5) A veces, una cultura, en l espacio de pocos aos, deja de pensar
de una manera y empieza a pensar de otra. M. Foucault, Les mots el les
choses pg. 64.
722
723
THOMAS MOLNAR
Ya estamos lejos de Thomas Kuhn, y ms an de Michael
Landmann; pero estamos en el centro del universo discursivo
en el cual el ltimo nos ha introducido desde las pginas de la
New American Rewiew, si bien se ha despedido de nosotros a
su entrada con una tranquilizadora sonrisa humanstica. No slo
nuestra bsqueda del invariable socrtico ha resultado irrelevante, una bsqueda intil, sino que tambin nuestra auto-construccin (recordis aquel eufnico creatura creatrix?) ha sido
declarada ilusoria: somos construidos (la voz pasiva es ms honrada) por todas las cosas que utilizamos, por cada cosa que va
apareciendo en nuestro camino. Incluso las llamadas afirmaciones de sentido comn, escribe Whorf, son lingsticamente
adecuadas slo a nuestras necesidades sociales y seguirn sindolo hasta que se haga sentir un nuevo grupo de necesidades
que se abran camino en el lenguaje.
La nueva antropologa Durand la define como la totalidad de las ciencias que estudian al homo sapiens (expresin imperialista, usurpada posiblemente a la filosofa) nos ensena lo
siguiente: las estructuras del lenguaje, de los smbolos, de
los mitos, de las relaciones paternofiliales, de los impulsos, de
los sueos, de los hbitos tribales, del comportamiento econmico, etc., pueden ser desmontadas por el especialista, que de
este modo desvela el secreto de nuestro modo de entender el
mundo. De esta investigacin no se deduce ninguna epistemologa
determinada, ya que existen tantas epistemologas como razas,
grupos lingsticos, religiones, y, en definitiva, como individuos.
(Y, por supuesto, aadimos nosotros, tambin el especialista queda prisionero de su propia meta-estructura, la cual deber ser
interpretada dentro de otra estructura y as, ad infinitum). Segn
Whorf, la estructura del lenguaje condiciona nuestra percepcin
de la realidad. El lenguaje no es neutral y transparente, sino
que conlleva un modo de evaluar y juzgar. Para Freud y Jung,
la realidad est conformada por la estructura de los sueos; para
Georges Dumzil, la organizacin tripartita de las tribus indoeuropeas la estructura tribal determina su mitologa, poemas
picos, y la terminologa de la poltica, de la sociedad y de los
724
LA CARCELDELESTRUCTURALISMO
dioses; segn Gastn Bachelard, la filosofa y la ciencia son organizadas por impulsos psicolgicos y fisiolgicos, por nuestras
(psicoanalizables) relaciones con los elementos (fuego, agua), y
con lo alto y lo bajo, verticalidad, derecha e izquierda, superficie
y profundidad. Nietzche, Ricoeur, Gadamer, y ciertamente tambin Landmann, nos dicen que nuestras acciones, as como los
conceptos e ideales que producimos, deben ser desenmascarados
(hermenutica), para poner de manifiesto su substratum, bajo
el cual debemos esperar otro substratum. Muchos otros han jugado este juego, desde Schopenhauer a Levi-Strauss. Esta es la
ideologa arrolladora de nuestro tiempo, llmese nueva antropologa o por cualquier otro nombre.
A
Tratemos de especificar nuestros argumentos contra ella. Digan lo que digan Durand y Landmann, la nueva antropologa
no aparece como una sustitucin de la filosofa, no se presenta
como una sntesis de las ciencias humanas. Cada grupo de hermeneutas, estructuralistas y gramticos anteriormente citados propone una determinante de la imagen del hombre distinta de
las otras e incompatible con ellas. Marx ve al ser humano como
dependiente de la estructura de clases, Whorf de la estructura
lingstica, mientras que Schopenhauer (seguido por Nietzche)
sostiene que la inteligencia pretende percibir y captar la realidad, pero que es la voluntad la que dirige y determina la operacin en su propio inters. (Excepto, se supone, en el caso de
Schopenhauer, cuya inteligencia era independiente de su voluntad cuando afirmaba que la voluntad dirige a la inteligencia ...).
En suma, la nueva antropologa no es ms que una etiqueta; no puede proponer una visin unificada, una imagen del
hombre. Sean los determinantes externos o internos, la cuestin
subsiste: qu es lo que los unifica, de dnde viene y a dnde
va el hombre con sus determinantes? Si estas y otras preguntas
siguen sin respuesta, la nueva ciencia se desintegra an antes de
haber podido declararse una, y sus ciencias componentes chocan
725
THOMAS MOLNAR
entre s a cada paso, Marx y Whorf, por ejemplo, no pueden
concordar, puesto que para Marx los hbitos de lenguaje deben
deducirse tambin de las determinaciones de clase. El hombre
como auto-creador ha sido un slogan, de muchas pocas, que
debi llenar de orgullo a los innovadores de cada una; pero tal
idea, decididamente, no satisface diga Landmann lo que quiera nuestra ms profunda interrogacin sobre quin cre al
autocreador. Tal cuestin nunca permanece silenciada mucho
tiempo.
El otro argumento contra la nueva antropologa brota de
nuestra experiencia respecto a la diversidad de las respuestas humanas. Nunca dos miembros de la misma gramtica interpretan el mundo de la misma manera. Estrictamente hablando,
Whorf no deba poder ver ms all de su estructura lingstica
anglosajona, y, sin embargo, desorroll un meta-sistema, un punto de apoyo arquimediano. A Marx debemos suponerle condicionado por su conciencia burguesa de clase e incapaz de entender
al proletariado. Los nmadas de Durn no eran los nicos
que adoraban al dios nico, o, al menos, no renunciaron a su
fe al asentarse en comunidades urbanas agrcolas. El monotesmo
fue, en el rea grecorromana, producto de una larga y difcil
gestacin que empez con Platn, continu con los estoicos y fue
alumbrada, con ayuda del cristianismo y la gnosis, por Plotino.
A travs de los seis siglos que esto cost, los griegos, romanos
y dems mediterrneos vivieron en las ms estables y brillantes
sociedades urbanas.
*
Estoy dispuesto a escuchar y estudiar estos fascinantes procedimientos y resultados, fruto siempre creciente de un esfuerzo
extremademnte fecundo en pro de una nueva sntesis de las ciencias humanas. Pero no sin hacer notar que la imagen tradicional
del hombre bblica y clsica presupone la innata capacidad
de su inteligencia para comprender la realidad; si no toda la
realidad, s indudablemente la esencia de la misma. Y ello por726
727