Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEMAS DE LA CONVENCION
DEUDA PUBLICA
3.-
DEUDA PUBLICA
con ello la rectora del desarrollo nacional que corresponde al Estado. Ninguna
autoridad podr ordenar al banco conceder financiamiento.
Por disposicin del Artculo 28 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, el Gobierno Federal no puede obligar al Banco de Mxico a otorgarle
crdito. Adems, al Gobierno Federal, a travs de la Ley de Ingresos de cada
ejercicio presupuestal, slo le est permitido contratar deuda externa e interna
hasta el lmite explcitamente establecido en dicha Ley.
A su vez, el Artculo 73 de la Constitucin seala que:
El Congreso tiene facultad:
VIII. Para dar bases sobre las cuales el Ejecutivo pueda celebrar emprstitos
sobre el crdito de la Nacin, para aprobar esos mismos emprstitos y para
reconocer y mandar pagar la deuda nacional. Ningn emprstito podr celebrarse
sino para la ejecucin de obras que directamente produzcan un incremento en los
ingresos pblicos, salvo los que se realicen con propsitos de regulacin
monetaria, las operaciones de conversin y los que se contraten durante alguna
emergencia declarada por el Presidente de la Repblica en los trminos del
artculo 29. Asimismo, aprobar anualmente los montos de endeudamiento que
debern incluirse en la ley de ingresos, que en su caso requiera el Gobierno del
Distrito Federal y las entidades de su sector pblico, conforme a las bases de la
ley correspondiente. El Ejecutivo Federal informar anualmente al Congreso de la
Unin sobre el ejercicio de dicha deuda a cuyo efecto el Jefe del Distrito Federal le
har llegar el informe que sobre el ejercicio de los recursos correspondientes
hubiere realizado. El Jefe del Distrito Federal informar igualmente a la Asamblea
de Representantes del Distrito Federal, al rendir la cuenta pblica...
VI.-
As, el gobierno federal tiene permitido contraer deuda interna y externa para la
ejecucin de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos
pblicos, salvo los que se realicen con propsitos de regulacin monetaria, las
operaciones de conversin y los que se contraten durante alguna emergencia
declarada por el Presidente de la Repblica, como se seala en el anterior Art. 73
Constitucional.
3.1.4.- Disponibilidad de
Subnacionales.
Fuentes
Crediticias
para
los
Gobiernos
a ser frente a las pensiones actuales, a uno de cuentas individualizadas, donde las
propias contribuciones del individuo constituyan su fondo de retiro. Durante la
transicin a ese sistema es indudable que alguno de los gobiernos estatales
tendrn que realizar ajustes en otros renglones de gasto para atender las
obligaciones de pensiones ya generadas, pero sin duda se lograrn importantes
ahorros en el valor presente.
3.1.7.- Marco Legal de la Deuda de los Gobiernos Estatales y Municipales
Una evaluacin integral de la legislacin en materia de endeudamiento pblico
debe incluir una revisin a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, a la Ley General de Deuda Pblica, a las constituciones de las
entidades federativas, y las Leyes Estatales de Deuda, para analizar en principio,
su relacin, vinculacin y armonizacin de este tema, y debe incluir al menos, las
reglas preventivas necesarias para evitar un problema de sobreendeudamiento
pblico.
La mayora de las entidades federativas, en sus Leyes Estatales de Deuda, se
guan por los parmetros establecidos en la fraccin VIII del artculo 117 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos para contraer deuda
pblica. Cabe sealar que en dicho prrafo se incluye el concepto de inversiones
pblicas productivas, sin definirlo expresamente.
En el siguiente cuadro se detalla la referencia de cada Ley Estatal de Deuda con
el Artculo 117 de la Constitucin Poltica Mexicana.
Cuadro 1
Entidades Federativas que remiten al Artculo 117 Constitucional
en sus Leyes Estatales de Deuda
Entidad Federativa
Baja California, Baja California Sur, Campeche,
Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Guanajuato,
Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Mxico, Morelos,
Oaxaca, Puebla, Quertaro, Quintana Roo, San Luis
Potos, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, y Zacatecas
Aguascalientes
Colima
Distrito Federal
Durango
Michoacn
Nayarit
Nuevo Len
Sinaloa
Tlaxcala
Veracruz
Yucatn
3
Hace referencia en su artculo 8
Hace referencia en su artculo 16
No remite
Hace referencia en su artculo 19
Hace referencia en sus artculos 2, 4 y
19
Hace referencia en su artculo 9
No remite
Hace referencia en su artculo 6
No remite
Hace referencia en su artculo 333
No remite
Fuente: SHCP, UCEF, elaborado con base en las Leyes de Deuda Pblica de las entidades federativas
vigentes para 2003.
Fuente: SHCP, UCEF, elaborado con base en las Leyes de Deuda Pblica de las entidades
federativas vigentes para 2003.
Cuadro 3
Entidades federativas que tienen la facultad de contratar emprstitos
de acuerdo a sus Constituciones Estatales
Entidad
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Durango
Estado de Mxico
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Michoacn
Morelos
Nayarit
Nuevo Len
Oaxaca
Puebla
Quertaro
Quintana Roo
San Luis Potos
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatn
Zacatecas
Art. 27 IV
Art. 27 VI
Art. 64 XXVI y XXXIII
Art. 54 V
Art. 67 XIV
Art. 33 XXXVIII
Art. 29 XIII
Art. 64 Fraccin 9-B
Art. 55 V
Art. 61 XXXVII
Art. 63 XIV
Art. 47 XXXIII
Art. 71 XXXVI
Art. 35 VI
Art. 44 XII
Art. 73 VIII
Art. 47 XIV
Art. 63 XXXII
Art. 59 XXV
Art. 57 VIII
Art. 41 XXVI
Art. 75 XXV
Art. 57 XIV
Art. 43 XXIII
Art. 64 XXVII
Art. 36 XII
Art. 58 VII, VIII y X
Art. 54 XVI
Art. 33 Fraccin 16-C
Art. 30 VIII
Art. 65 XIV
Artculos de sus
Constituciones Estatales
donde se autoriza al
Gobernador a contratar
emprstitos
Art. 46 VIII
Art. 79 XVIII
Art. 79 XVIII
Art. 57 X
Art. 90 XVI
Art. 80 XX
Art. 65 XXI
Fuente: SHCP, UCEF, elaborado con base en las Leyes de Deuda Pblica de las entidades federativas
vigentes para 2003.
Para evitar que haya un nivel de endeudamiento superior al que puedan cubrir y
solventar, algunas entidades especifican en sus Leyes Estatales de Deuda los
lmites al endeudamiento, por lo que sera necesario que las dems entidades
federativas hicieran propuestas en sus Constituciones Estatales. Por ello, el
siguiente cuadro expone estas condiciones:
10
Cuadro 4
Entidades federativas que cuentan con normas prudenciales para la
contratacin de deuda en sus Leyes Estatales
Entidad Federativa
Campeche
Artculo
7
Chiapas
445
Guanajuato
Hidalgo
26
Jalisco
Mxico
271
Michoacn
Nayarit
17
11
Tlaxcala
71
Yucatn
17
Zacatecas
Norma Preventiva
Hasta 10% del importe total de sus respectivos
presupuestos de egresos autorizados
Que no rebase el 15% de la suma del importe de sus
participaciones federales e ingresos propios
Hasta 10% del importe total de sus respectivos
presupuestos de egresos autorizados
Hasta 10% del importe total de sus respectivos
presupuestos de egresos autorizados
Hasta 10% del importe total de sus respectivos
presupuestos de egresos autorizados
Hasta el 30% del monto anual de sus ingresos por
participaciones derivadas de la coordinacin fiscal
El monto correspondiente al pago del servicio de la
deuda, en ningn caso podr ser mayor del 2.5% del
presupuesto anual de egresos
Hasta 15% del importe total de sus respectivos
presupuestos de egresos autorizados
El monto total de capital contratado no podr ser
mayor al 20% de los ingresos autorizados en sus
presupuestos anuales
El monto total que se puede contratar durante un
ejercicio
fiscal ser de hasta 3% del presupuesto de egresos
inicialmente autorizado
En ningn caso se aprobarn deducciones
superiores al 30% del monto de las participaciones
que correspondan a los municipios contratantes
Hasta 15% del importe total de sus respectivos
presupuestos de egresos autorizados
Fuente: SHCP, UCEF, elaborado con base en las Leyes de Deuda Pblica de las entidades federativas
vigentes para 2003.
11
Cuadro 5
Entidades federativas que cuentan con Comits de Deuda
Entidad Federativa
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Chiapas
Distrito Federal
Artculo
12
23
24
9
439
30
Durango
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Nayarit
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potos
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Zacatecas
13
59
15
14
15
13
15
9
14
13
14
4
18
Fuente: SHCP, UCEF, elaborado con base en las Leyes de Deuda Pblica de las entidades federativas
vigentes para 2003.
Entidad
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Estado de Mxico
Guanajuato
Guerrero
Registro
(1)
207.3
1,703.5
700.1
82.2
712.8
223.4
946.8
1,516.0
32,788.5
1,345.9
26,960.9
598.9
1,579.2
Cuenta Pblica
(2)
235.2
1,704.7
No registr datos
82.2
720.8
No registr datos
1,044.8
1,551.5
32,784.5
1,405.3
26,299.5
598.9
No registr datos
Diferencia
(1-2)
-27.9
-1.2
700.1
0.0
-8.0
223.4
-98.0
-35.5
4.0
-59.4
661.4
0.0
1,579.2
12
Entidad
Hidalgo
Jalisco
Michoacn
Morelos
Nayarit
Nuevo Len
Oaxaca
Puebla
Quertaro
Quintana Roo
San Luis Potos
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Veracruz
Yucatn
Zacatecas
Registro
(1)
456.7
5,004.8
180.5
466.5
129.1
8,635.4
230.8
1,005.6
1,406.4
993.8
802.9
2,765.8
5,133.6
580.6
712.8
1,053.1
127.3
11.6
Cuenta Pblica
(2)
No registr datos
No registr datos
110.1
466.5
No registr datos
8,459.4
196.1
1,005.3
No registr datos
1,078.7
742.2
No registr datos
5,133.0
543.3
712.7
1,052.4
652.3
81.5
Diferencia
(1-2)
456.7
5,004.8
70.4
0.0
129.1
176
34.7
0.3
1,406.4
-84.9
60.7
2,765.8
0.6
37.3
0.1
0.7
-525.0
-69.9
Fuente: SHCP, UCEF, elaborado con base en las Leyes de Ingresos y de Deuda Pblica de las entidades
federativas vigentes para 2002.
13
14
La normatividad en materia de deuda pblica local tuvo varios cambios que fue
necesario aplicar ante el esquema de financiamiento que se presentaba para las
entidades federativas y los municipios hasta antes del 1 de enero de 1996, fecha
en que entr en vigor la reforma al Artculo 9 de la Ley de Coordinacin Fiscal.
Este esquema se manejaba de la siguiente manera:
Falta de transparencia.
Por otra parte, las diversas reformas al marco normativo de la deuda pblica de
las entidades federativas y municipios han permitido entre otras cuestiones:
15
16
NORMATIVIDAD VIGENTE
TESORERA
DE LA
FEDERACIN
ESTADO
CONGRESO
DEL ESTADO
CONSTITUCIN POLTICA.
MANDATO
LEY DE DEUDA
ESTATAL
FIDEICOMISO
MAESTRO
DECRETO
LEY DE COORDINACIN
FISCAL
ART. 9.LAS PARTICIPACIONES QUE
CORRESPONDEN A LAS ENTIDADES
Y MUNICIPIOS SON
INERBARGABLES.
FONDO 1
DEUDA ESTATAL
FONDO 2
DEUDA MUNICIPAL
FINANCIAMIENTO
BANCARIO
BURSATIL
EMISIN DE
BONOS.
FONDO 3
DEUDA DE ORGANISMOS
ESTATALES
17
El Fideicomiso
financiamientos.
deposita
las
cantidades
asignadas
los
distintos
18
El saldo de la deuda bruta del gobierno federal como proporcin del PIB se ha
reducido. Durante el perodo 1980-2001, dicho saldo cada vez ha representado
una menor carga con respecto al tamao de la economa nacional.
Total
887.5
1,390.9
4,281.5
7,240.2
10,738.5
21,216.5
60,420.3
159,833.8
214,476.6
264,351.3
353,572.4
361,294.4
315,353.2
316,705.2
499,603.6
747,445.4
782,792.7
815,534.5
1,067,115.1
1,173,302.2
1,274,478.9
1,304,824.0
Interna
693.4
1,042.5
2,627.8
4,086.2
5,335.2
9,772.8
20,951.9
52,017.2
98,852.1
129,460.5
161,081.0
156,927.9
133,480.1
134,773.9
178,960.4
155,360.0
191,832.6
273,655.5
378,256.4
506,388.7
675,106.7
763,558.6
Externa
194.0
348.3
1,653.7
3,154.0
5,403.3
11,443.6
39,468.3
107,816.7
115,624.5
134,890.8
192,491.4
204,366.5
181,873.1
181,931.3
320,643.2
592,085.4
590,960.2
541,878.9
688,858.7
666,913.5
599,372.2
541,265.4
Fuente: Elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Pblicas de la H. Cmara de Diputados,
con base en datos de la Cuenta de la Hacienda Pblica Federal 1980-2001.
DIAGNOSTICO GENERAL: DEUDA PBLICA
19
Este fenmeno se presenta por varias razones. Cabe destacar que desde fines de
1995 hasta la fecha, en nuestro pas la tasa de inters5 ha observado una
tendencia decreciente, factor que torna cada vez ms favorable endeudarse en
moneda nacional en lugar de moneda extranjera, adems de que al estar la deuda
denominada en moneda nacional desaparece el riesgo cambiario.
Es conveniente reconocer que en el segundo semestre de 2003 el descenso de
las tasas de Inters en Mxico ha encontrado lo que podra llamarse un piso
ligeramente estable, tal como se observa en la siguiente grfica correspondiente a
la segunda quincena de julio de 2003.
Grfica 2
tasas
cetes 28 das
tiie 28 dias
libor (1 mes)
mexibor (3 meses)
7
6
5
4
3
2
1
0
1
10
11
14
15
das
Fuente: Elaborada por Indetec, con base en informacin publicada por el Banxico.
En efecto, se considera que los bajos niveles que han alcanzado las tasas de
inters durante el segundo semestre de 2003, constituyen un piso difcil de romper
debido principalmente a la permanencia de los factores de riesgo-pas y al
diferencial de inflacin de los pases industrializados con respecto al nuestro. Lo
anterior es particularmente cierto en ausencia de cambios estructurales de fondo.
Asimismo, cabe subrayar que la conversin de deuda externa a interna tambin se
explica debido a que hoy en da la economa nacional registra mejor disponibilidad
de ahorro interno, destacadamente por los recursos de los sistemas de ahorro
para el retiro.
20
Por otra parte, si se calcula el saldo de la deuda bruta del gobierno federal como
proporcin del PIB, se comprueba que durante el perodo 1980-2001 dicho saldo
cada vez ha representado una menor carga.
Esto es, en 2001 esta proporcin alcanz 22.6 (en el saldo total), contra 73.4 y
78.6 en 1986 y 1987, respectivamente, aos en que fue significativo el peso de la
deuda en la economa nacional.
Cuadro 8
Saldo de la deuda bruta del Gobierno Federal
(Como proporcin del PIB)
Ao
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
Total
18.8
21.5
41.1
38.6
34.7
42.3
73.4
78.6
52.0
48.5
48.1
38.2
28.1
25.2
35.1
40.6
30.9
25.7
27.7
25.5
23.2
22.6
Interno
14.7
16.1
25.2
21.8
17.3
19.5
25.5
25.6
23.9
23.8
21.9
16.6
11.9
10.7
12.6
8.4
7.6
8.6
9.8
11.0
12.3
13.2
Externo
4.1
5.4
15.9
16.8
17.5
22.8
47.9
53.0
28.0
24.8
26.2
21.6
16.2
14.5
22.5
32.2
23.4
17.0
17.9
14.5
10.9
9.4
Fuente: Con base en informacin del Centro de Estudios de las Finanzas Pblicas de la H. Cmara
de Diputados, con datos de la Cuenta de la Hacienda Pblica Federal 1980-2001.
Otro rasgo distintivo de la poltica de deuda pblica a nivel federal es que los
plazos de contratacin de la deuda interna cada vez son mayores.
Por ejemplo, en la segunda quincena de octubre de 2003, la Secretara de
Hacienda y Crdito Pblico (SHCP) realiz la primera subasta de un bono
denominado en pesos a un plazo de 20 aos con tasa nominal fija.
21
Ajustes contables al alza por 3 mil 15.8 millones de pesos derivados del efecto
inflacionario de la deuda indizada a la inflacin.
Asimismo, durante los primeros tres trimestres del 2003, la mayor parte del
endeudamiento interno neto del Gobierno Federal se alcanz a travs de
colocaciones de Bonos a tasa nominal fija y de Bonos de Desarrollo (Bondes).
En los primeros nueve meses del ao, el financiamiento neto para la deuda interna
se obtuvo principalmente por la colocacin de valores gubernamentales,
destacando por su importancia la emisin neta de Bonos de Desarrollo a tasa
nominal fija en sus diferentes plazos de 3, 5, 7 y 10 aos, y de Bondes a 5 aos.
22
Cuadro 9
Subasta de valores gubernamentales: Montos mnimos ofrecidos por subasta
(Millones de pesos)
Instrumento / Plazo
Cetes:
28 das
91 das
182 das
364 das
Bonos de desarrollo
a tasa fija:
3 aos
5 aos
7 aos
10 aos
20 aos
Bondes
Udibonos
(Millones de Udis)
Nueva
subasta
4to. trimestre
2003
3er. trimestre
2003
Periodicidad
3,500
4,900
3,400
4,300
Semanal
Semanal
Cada 2 semanas
Cada 4 semanas
3,500
4,600
3,100
4,300
Semanal
Semanal
Cada 2 semanas
Cada 4 semanas
1,300
1,100
900
900
Cada 4 semanas
Cada 4 semanas
Cada 4 semanas
Cada 4 semanas
2,600
250
Cada 2 semanas
Cada 6 semanas
1,300
1,100
1,000
1,000
500
1,400
250
Cada 4 semanas
Cada 4 semanas
Cada 4 semanas
Cada 4 semanas
Cada 12 semanas
Cada 2 semanas
Cada 6 semanas
Periodicidad
Fuente: Con base en informacin de los Informes sobre la situacin econmica, las finanzas pblicas y la
deuda pblica.
23
Y con relacin a la deuda per cpita a nivel nacional casi no cambi, al pasar de
1,091.8 a 1,093.3 en el mismo periodo.
Aun cuando la evolucin de la deuda a nivel nacional parece no haberse alterado,
al analizar su estructura existen cambios significativos en algunos estados que
muestran cierta preocupacin.
Con relacin a las participaciones pagadas, tambin se ha reducido de 64.5% a
50.3%, ya que el endeudamiento de las entidades federativas disminuy en 4.1%
del ao 2002 con respecto al mes de septiembre de 2003 en trminos reales, con
lo cual la deuda per cpita, que excluye la deuda soberana del Gobierno Federal,
alcanz 1,093.3 pesos.
Lo anterior se debe principalmente a una tendencia creciente en las
participaciones federales a estados y municipios, que fue mayor a la tendencia
creciente al endeudamiento de las entidades federativas y municipios.
Cuadro 10
Evolucin de los saldos de la deuda pblica bancaria de los estados,
el Distrito Federal y los municipios /1
Concepto
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003 *
Millones de pesos corrientes 26,728.5 39,565.0 51,720.3 58,334.2 73,309.4 80,074.2 89,501.5 98,846.8 111,002.8 107,326.7
Millones de pesos constantes 100,482.9 97,884.7 100,174.9 97,646.8 103,471.3 100,608.4 103,207.4 109,174.7 116,002.5 107,326.7
(Dic. 2003 = 100)
Tasa de crecimiento real
-----2.6
2.3
-2.5
6.0
-2.8
2.6
5.8
6.3
-7.5
Porcentaje del PIB
1.9
2.2
2.0
1.8
1.9
1.7
1.6
1.7
1.8
1.6
Deuda per per
290.4
422.7
543.8
604.3
748.7
806.7
889.9
970.7
1,077.3
1,029.9
en pesos corrientes
Deuda per cpita en pesos
1,091.8
1,045.7
1,053.3
1,011.5
1,056.7
1,013.5
1,026.2
1,072.2
1,125.8
1,029.9
constantes (Dic. 2003 = 100)
Porcentaje de la deuda entre
64.5
80.6
73.0
59.8
64.5
56.9
50.2
50.2
55.5
47.3
las participaciones /2
Plazo promedio de
6.6
--------------------11.3
11.5
10.0
10.1
vencimiento
Cuadro 10-A
Emisiones Burstiles de la Deuda Pblica Estatal y Municipal
Ao
Emisor
2001
2001
Morelos
Municipio
Aguascalientes
2002
2002
2002
2002
2002
Estado de Mxico
Estado de Mxico
Estado de Mxico
Estado de Mxico
San Pedro Garza
Garca
de
Fecha de la
Emisin
11 de diciembre
11 de diciembre *
Plazo
(Aos)
7.0
5.0
Calificacin
Total 2001:
11 de diciembre
11 de diciembre
20 de diciembre
20 de diciembre
24 de julio
5.0
5.0
5.0
5.0
7.0
AA
AA
AAA
AA
AA
AAA
24
Ao
Emisor
2002
2002
2002
Monterrey
Zapopan
Guadalajara
2003
2003
2003
2003
2003
2003
Nuevo Len **
Estado de Mxico
Estado de Mxico
Guerrero
Guerrero
San Pedro Garza
Garca
Tlalnepantla
Veracruz
Hidalgo
Hidalgo
Municipio
de
Aguascalientes
Distrito Federal
2003
2003
2003
2003
2003
2003
Fecha de la
Emisin
30 de agosto
6 de septiembre
5 de diciembre
Total 2002:
21 de agosto
6 de febrero
12 de marzo
16 de mayo
18 de agosto
24 de julio
Plazo
(Aos)
5.0
5.0
10.0
Calificacin
12.0
5.0
5.0
12.0
11.9
7.0
AAA
AA
AA
AA +
AA +
AAA
30 de junio
30 de septiembre
10 de octubre
10 de octubre
17 de diciembre
11.0
1.0
7.0
7.0
5.0
AAA
AA
AAA
AAA
95.9
450.0
700.0
500.0
100.0
6 de diciembre
Total 2003:
6.0
AAA
2,500.0
6,349.9
AAA
AAA
AAA
9,265.2
Grfica 3
Porcentaje de la Deuda con relacin a las Participaciones
80.6
73.0
64.5
64.5
59.8
1994
1995
1996
1997
56.9
1998
1999
56.8
50.2
50.3
2000
2001
50.3
2002
2003 *
* Al mes de septiembre.
Fuente: Elaborado con base en saldos de deuda pblica proporcionados por las entidades federativas.
25
En la siguiente grfica se presentan los saldos histricos que nos permiten sealar
que entre 1994 y septiembre de 2003 la deuda total de los estados, los municipios
y el Distrito Federal aument en trminos reales en 18.3 por ciento en 8 aos, es
decir, un crecimiento promedio anual de 2.3 por ciento en trminos reales:
2001
113,941.0
2000
109,413.3
1999
118,823.4
1998
103,207.4
1997
100,608.4
1996
103,471.3
1995
97,646.8
97,884.7
1994
100,174.9
100,482.9
Grfica 4
Saldos de la deuda
(Millones de pesos constantes) 2003 = 100
2002
2003 *
* Al mes de septiembre.
Fuente: SHCP-UCEF. Elaborado con datos proporcionados por las entidades federativas.
3.3.3.- Estructura
Al mes de septiembre de 2003, la composicin de la deuda se encuentra
financiada de la siguiente manera:
Los crditos contratados con la Banca Comercial equivalen al 48.9 por ciento y
con la Banca de Desarrollo al 51.1 por ciento.
Dentro de la Banca Comercial, destacan por su mayor financiamiento: BBVBancomer, Banamex-Citibank, Scotiabank-Inverlat, Serfn y Banorte.
26
Grfica 5
Deuda Pblica con respecto a la Banca
(Estructura porcentual)
Banca
Comercial
51.1%
48.9%
Banca de
Desarrollo
Grfica 6
Distribucin de la deuda pblica
(Estructura porcentual)
44.2%
55.8%
Nominal
Real
Con respecto a su PIB estatal, las entidades federativas que se destacan por su
mayor nivel de endeudamiento son el Estado de Mxico, Sonora, Distrito Federal,
Sinaloa, Baja California Sur y Nuevo Len, tal y como se muestra a continuacin:
27
Grfica 7
Deuda Pblica al cierre del 2002 con respecto a su PIB Estatal *
(Porcentaje del PIB de 2002) 1/
Mxico
Sonora
Sinaloa
D.F.
Durango
B.C.S.
N.L.
Q. Roo
Guerrero
Colima
Jalisco
Quertaro
S.L.P.
B.C.
Yucatn
Chiapas
Veracruz
Hidalgo
Tabasco
Zacatecas
Chihuahua
Morelos
Guanajuato
Nayarit
Oaxaca
Puebla
Aguascalientes
Coahuila
Tamaulipas
Michoacn
Campeche
Tlaxcala
4.7
2.9
2.6
2.5
1.9
1.8
1.8
1.5
1.4
1.3
1.3
1.3
1.2
0.9
0.9
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.0
0.0
De esta forma, las cinco entidades con un mayor endeudamiento pblico son:
28
2 2 .6 %
3 2 .9 %
4 .6 %
4 .9 %
7 .5 %
2 7 .5 %
D .F.
E st a d o d e M x ico
N u e vo L e n
J a lisco
S o n o ra
R e st o E n t id a d e s
Fuente: SHCP-UCEF. Elaborado con base en informacin proporcionada por las entidades federativas.
En el siguiente mapa se muestran las cinco entidades referidas con mayor nivel de
endeudamiento, en donde se sealan sus montos y respectivos porcentajes en
relacin al total nacional:
Grfica 9
Cinco Entidades Federativas con Mayor Nivel de Endeudamiento*
En Millones de Pesos:
Distrito Federal: $37,452.1 ( 32.9%)
Estado de Mxico: $31,354.2 (27.5%)
Nuevo Len: $8,567.6 (7.5%)
Jalisco: $5,566.2 (4.9%)
Sonora: $5,221.5 (4.6%)
La suma de estas cinco entidades federativas
es de $88,161.6 millones de pesos y representa
el 77.4% de la deuda total.
La suma del resto de las
entidades federativas es de
$25,779.4 millones de pesos
y abarca el 22.6% restante
del total de la deuda
29
Grfica 10
Deuda Pblica por Tipo de Deudor
(Estructura porcentual)
1 5 .7 %
4 .9 %
7 9 .4 %
G o b i e rn o d e l o s E s t a d o s
M u n icip a l
O rg a n i s m o s
Fuente: SHCP-UCEF. Elaborado con base en informacin proporcionada por las entidades federativas.
30
13,644.7
(76.0% )
O b ra P b lic a
C o m p ra d e E q u ip o
R e fin a n c ia m ie n t o
3,502.8 (19.5% )
814.4 (4.5% )
Fuente: SHCP-UCEF. Elaborado con base en informacin proporcionada por las entidades federativas.
Las agencias calificadoras Standard & Poors, Moodys y Fitch Ratings asignan
signos de ms (+) o de menos (-) para destacar su calidad o posicin relativa
dentro de cada nivel.
31
Sin embargo, a pesar de los avances que se han obtenido en materia financiera,
todava se requiere de un esfuerzo adicional de voluntad de los gobiernos
estatales y municipales para homologar sus cuentas pblicas, ya que aunque
desde 1996 existe un Subgrupo de Trabajo que ha revisado a profundidad este
tema (creado por la Comisin Permanente de Funcionarios Fiscales e integrado
DIAGNOSTICO GENERAL: DEUDA PBLICA
32
por varias entidades federativas), los avances han sido escasos y se requiere de
la homologacin contable con el propsito de que la informacin financiera con la
que trabajan las agencias calificadoras sea comparable, para que refleje
efectivamente la eficiencia en la administracin financiera de algn estado y/o
municipio del pas.
El presente cuadro muestra la otra opcin de financiamiento que recientemente se ha ido
explotando por parte de algunas entidades federativas y municipios, que es la colocacin
de emisiones en el mercado de valores.
Cuadro 12
Emisiones de deuda estatal y municipal en el mercado de valores
(Millones de pesos)
Monto
de la
Emisin
Tasa de
Referencia
Tasa de
Referencia
182,91,28
das
TIIE 182
Cetes 182
Cetes 91
Fija
Cetes 91
Fija
Fija
5.74%
5.37%
5.00%
13.00%
5.0%
12.50%
10.99%
1.00
0.90
3.00
1 AA
1 AA
2 AAA
$216.0
$90.0
$334.0
$185.6
$245.3
$619.4
$110.0
5.0
2 AAA
$168.0
Cetes 182
5.31%
0.90
2002
5.0
2 AAA
$147.0
Cetes 182
5.31%
0.90
2002
10.0
2 AAA
$800.0
5.31%
1.40
2003
12.0
1 AAA
$978.0
Cetes 182
91
Cetes 182
5.31%
2.25
2003
5.0
1 AA
$330.5
Cetes 91
5.00%
3.00
2003
5.0
1 AA
$284.8
Cetes 91
5.00%
3.00
2003
11.9
3 AA+
$479.7
5.31%
1.00
2003
12.0
3 AA+
$859.0
5.31%
1.00
2003
7.0
2 AAA
$50.0
Cetes/TIIE
182 91
Cetes/TIIE
182 91
Fija
2003
11.0
2 AAA
$95.9
Fija
5.50%
2003
1.0
AA
$450.0
TIIE 28
5.50%
3.00
2003
7.0
AAA
$700.0
Cetes 182
5.58%
1.50
2003
7.0
AAA
$500.0
Cetes 28
5.47%
1.50
Total
$7,643.2
Emisin
Emisor
Fecha
Ao
Plazo
Calificacin
1
1
1
2
3
4
1
Morelos
Aguascalientes
Estado de Mxico
Estado de Mxico
Estado de Mxico
Estado de Mxico
San Pedro
2001
2001
2002
2002
2002
2002
2002
7.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
7.0
AA
AAA
1 AA
Monterrey
2002
Zapopan
Guadalajara
11 Diciembre
11 Diciembre
11 Diciembre
11 Diciembre
20 Diciembre
20 Diciembre
24
Julio
30
Agosto
6
Septiembre
5 Diciembre
Nuevo Len
Estado de Mxico
Estado de Mxico
Guerrero
Guerrero
San Pedro
Tlalnepantla
Veracruz
Hidalgo
Hidalgo
21
Agosto
6
Febrero
12
Marzo
18
Agosto
16
Mayo
24
Julio
30
Junio
30
Septiembre
10
Octubre
10
Octubre
Sobre
Tasa
3.00
9.50%
Promedios
1.82
33
Cabe destacar que este mercado a sido muy bien aceptado, ya que por su naturaleza
requiere de las opiniones profesionales de las agencias calificadoras que por lo regular
otorgan una calificacin elevada que ampara a las emisiones.
Finalmente, se espera que en un futuro esta opcin sea analizada por otras entidades
federativas e incluso por empresas de asesora, por lo que es necesario dar a conocer
cuales son sus mecanismos y las mejores opciones de financiamiento.
34
DE
LAS
DIFERENTES
FUENTES
DE
DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de: Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito; Cdigo de Comercio; Ley de Instituciones de Crdito; Ley del
Mercado de Valores, de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros; Ley
Federal de Instituciones de Fianzas y de la Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares
del Crdito.
35
De acuerdo a lo sealado por el Lic. Felipe Caldern Hinojosa, ex Director del Banco Nacional de
Obras y Servicios Pblicos, S.N.C., en la Ciudad de Puebla, Pue. el 11 de agosto de 2003, nota
publicada en www.banobras.gob.mx.
DIAGNOSTICO GENERAL: DEUDA PBLICA
36
Fortalecimiento
institucional:
descentralizados.
Estados,
municipios,
organismos
37
regres a fines de noviembre de 2003 con una emisin de cien millones de pesos,
recursos que sern utilizados para la construccin de dos ejes viales, centros de
salud y atencin, as como albergues.
En 2003 quedaron sentadas las bases en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) de
un mercado de bonos corporativo, locales e hipotecarios, que si bien an es
incipiente, permite prever su fuerte potencial.
El proceso de bursatilizacin del financiamiento que se est dando en Mxico es
parte de una marcada tendencia mundial.
De acuerdo con cifras de la BMV, en 1994 el 73 por ciento del financiamiento al
sector privado no bancario provena de las instituciones de crdito.
Al cierre de noviembre de 2003, siete de cada diez pesos de financiamiento a los
particulares proviene de las Sociedades Financieras Populares (Sofol) y empresas
no bancarias, que a su vez fondean sus carteras en los mercados de valores
dentro y fuera del pas.
Los montos de la deuda burstil colocados en los ltimos meses de 2003 han
superado las expectativas que inicialmente se tenan.
Mientras que de enero a noviembre de 2002 se realizaron colocaciones de deuda
de mediano y largo plazos por 37 mil 566 millones de pesos, en el mismo perodo
de 2003 la cifra rebas ya los 75 mil millones, lo que representa un aumento de
100 por ciento.
Adems, los participantes son ms numerosos y diversos, segn informacin
difundida por la BMV. Hasta noviembre del ao 2002 haba 88 emisores con
programas vigentes de deuda de mediano y largo plazos, entre los que se cuentan
gobiernos estatales, entidades pblicas y empresas del sector privado.
Desde entonces hasta noviembre de 2003, se incorporaron 19 emisores nuevos y
entre ellos destacan PEMEX, la CFE y la Sociedad Hipotecaria Federal, que en
conjunto suscribieron programas por un monto que supera los 36 mil 500 millones
de pesos, de los cuales se han ejercido 21 mil 200 millones.
38
Fecha de Listado
Monto Emitido
11-diciembre-2001
24-julio-2002
30-agosto-2002
6-septiembre-2002
19-noviembre-2002
6-diciembre-2002
11-diciembre-2002
30-junio-2003
21-agosto-2003
30-septiembre-2003
10-octubre-2003
27-noviembre-2003
90.0
160.0
147.0
168.0
2,499.9
800.00
2,000.0
95.9
978.0
450.00
1,200.0
100.0
8,688.8
11-diciembre-2001
16-mayo-2003
4-febrero-2003
Subtotal
Total
216.0
1,339.2
699.9
2,255.1
10,944.0
39
Calificacin de la Emisin.
Mercadeo de la Emisin.
Etc.
40
Finalmente, cabe agregar que la falta de consensos polticos para sacar adelante
las reformas estructurales pendientes sigue siendo un obstculo serio para la
modernizacin del pas, lo que representa un elemento adicional de incertidumbre
frente a un entorno internacional complejo.
En tales circunstancias, se corre el riesgo de que las tasas de inters y el tipo de
cambio registren una mayor volatilidad, lo que entorpecera los flujos de inversin,
nacional y extranjera, en detrimento de las posibilidades presentes y futuras para
la ampliacin y modernizacin del aparato productivo y, por tanto, de la capacidad
para crear los empleos permanentes y bien remunerados que requiere el pas.
En caso de que una reforma fiscal no se concrete, la autoridad se enfrentar a la
disyuntiva de aplicar una reduccin en el gasto o incurrir en un mayor
endeudamiento pblico.
En el primer caso, un menor gasto del Gobierno se traducira en:
a)
b)
c)
41
3.4.4.1.-
42
43
44
Gobierno Federal
II.-
III.-
IV.-
V.-
VI.-
La informacin que se presenta en este apartado fue proporcionada por la Direccin General
Adjunta de Deuda Pblica, de la SHCP (rea que ha venido concentrando y procesando dicha
informacin desde 1996), a partir de los datos disponibles desde 1995; en tanto que la referente
a los PIDIREGAS corresponde a la que presenta el Presupuesto de Egresos de la Federacin
(PEF) desde 1997.
45
Bancario (IPAB) y las nminas de pensiones del Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabadores
del Estado (ISSSTE).
La garanta del Gobierno Federal es de dos tipos:
1995
TOTAL
374,496.5
492,926.6
687,698.4
1,025,186.8
1,040,346.2
844,908.0
869,701.0
GARANTIA ESPECIFCA
FOBAPROA
BANCA COMERCIAL
BANAMEX
BANCOMER
BANORTE
PROBURSA / BBV
VITAL
SANEAMIENTO FINANCIERO
(ATLANTICO)
OTROS 1_/
BANXICO
PROGRAMA DE APOYO A
DEUDORES 2_/
FIDEICOMISOS Y FONDOS DE
FOMENTO
FIRA
FOVI
171,826.5
86,512.9
52,872.9
14,829.0
0.0
1,118.8
6,108.5
5,063.4
296,781.6
171,654.1
139,022.3
19,276.7
20,456.8
2,177.9
10,416.0
6,628.8
484,608.3
317,747.0
270,271.1
33,275.0
35,131.8
5,299.8
11,381.6
12,878.6
661,568.7
425,032.1
357,382.1
43,331.5
46,247.1
6,934.8
13,606.5
16,952.0
672,672.2
395,688.2
320,284.9
54,200.3
57,332.5
8,610.8
15,084.9
20,693.4
468,198.0
222,290.9
206,426.1
63,408.9
66,385.6
9,975.2
11,034.5
23,911.8
496,376.0
240,134.2
230,722.9
71,292.7
73,831.5
11,128.5
12,297.2
26,626.7
0.0
25,753.1
33,640.0
0.0
0.0
80,066.2
28,592.7
4,039.1
0.0
172,304.4
39,671.5
7,804.4
0.0
230,310.2
51,739.5
15,910.5
0.0
164,363.0
59,124.4
16,278.8
31,710.1
0.0
0.0
15,864.8
35,546.4
0.0
0.0
9,411.3
58,367.5
101,398.2
149,184.4
217,195.2
255,986.2
228,827.5
244,593.0
35,925.5
14,238.5
46,377.0
19,133.6
53,380.2
23,784.1
62,748.7
27,644.6
68,244.5
31,120.1
68,881.9
53,291.2
67,451.5
54,011.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
46
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
8,033.0
0.0
0.0
170.4
8,452.2
10,873.9
24,664.9
0.0
348.7
11,229.9
13,188.5
28,923.5
28,654.2
1,253.9
9,387.4
16,822.8
34,828.0
73,627.4
1,523.6
10,082.3
20,614.0
43,270.8
90,756.5
1,980.2
11,828.4
0.0
0.0
105,401.1
1,253.3
13,239.0
0.0
0.0
121,875.5
1,255.0
8,525.4
18,493.9
12,499.4
8,289.5
9,259.1
9,169.5
3,840.6
3,123.3
202,670.0
196,145.0
203,090.0
363,618.0
367,674.0
376,710.0
373,325.0
8,820.0
19,325.0
62,442.0
7,088.0
99,585.0
5,020.0
390.0
12,694.0
18,390.0
59,924.0
9,895.0
88,248.0
6,365.0
629.0
16,749.0
16,447.0
71,430.0
3,455.0
75,994.0
18,139.0
876.0
22,786.0
145,814.0
95,457.0
0.0
89,831.0
8,621.0
1,109.0
27,452.0
134,432.0
104,467.0
0.0
90,812.0
9,023.0
1,488.0
30,337.0
130,784.0
114,463.0
0.0
88,648.0
10,559.0
1,919.0
32,881.0
112,437.0
123,616.0
0.0
89,998.0
12,029.0
2,364.0
1/
Se refiere a Serfn, Banca Promex, Banco del Atlntico, Banco Santander Mexicano, Bancrecer,
Banoro, Confa, Banpas, Banca Cremi, Inverlat y Bancen, cuyas obligaciones fueron traspasadas
al IPAB en el 2000.
2/
Incluye los programas de Planta Productiva, de Vivienda, para el Financiamiento del Sector
Agropecuario y Pesquero (FINAPE) y para el Fomento a la Micro, Pequea y Mediana Empresa
(FOPYME).
Fuente: Informacin proporcionada directamente por la Secretara de Hacienda y Crdito Publico.
3.5.1.1.-
Garantas Especficas
El saldo del FOBAPROA creci rpidamente de 1995 a 1998 por los factores
siguientes: la suscripcin de pagars en favor de la Banca Comercial, en el
marco del Programa de Capitalizacin y Compra de Cartera; crditos que
otorg el Banco de Mxico (BANXICO) al fondo para que apoyara a las
instituciones bancarias; y la capitalizacin de los intereses que generaron unas
y otras obligaciones. Dicho saldo se redujo en 1999 y 2000, cuando parte de
los pasivos del FOBAPROA se transfirieron al IPAB; y aument en 2001, como
resultado de la conclusin del saneamiento del Banco del Atlntico, S.A.
47
3.5.1.2.-
Con el fin de mejorar la transparencia en las cuentas fiscales, a partir del primer
trimestre de 2001 la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico ha presentado dos
nuevos indicadores fiscales que muestran de manera ms integral las
necesidades de financiamiento del sector pblico federal para cumplir con las
polticas pblicas, stos se denominan: Requerimientos Financieros del Sector
Pblico (RFSP) y su saldo histrico (SHRFSP).
Los RFSP miden las necesidades de financiamiento para alcanzar los objetivos de
las polticas pblicas, tanto de las entidades adscritas al sector pblico como de
las entidades del sector privado y social que actan por cuenta del gobierno. Este
es un indicador ms amplio para evaluar el cambio en las obligaciones financieras
del sector pblico derivado de las transacciones que realiza.
3.5.1.2.1.-
Los RFSP se calculan a partir del balance pblico tradicional, agregando las
necesidades de financiamiento correspondientes a actividades excluidas del
balance por ordenamientos jurdicos, por cobertura institucional y por prcticas
presupuestarias:
A. Los requerimientos de recursos financieros de los proyectos de
infraestructura productiva de largo plazo (PIDIREGAS) se derivan de los
proyectos de inversin autofinanciables con impacto econmico cuando se
realizan y su registro presupuestario diferido en el tiempo, de acuerdo con lo
establecido en los artculos 18 de la Ley General de Deuda Pblica y 30 de la Ley
de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Pblico Federal. Esta alternativa de
inversin ha permitido que el sector pblico realice inversiones sin que se
deteriore el acervo de capital fsico de la Nacin, ante la restriccin de las fuentes
de financiamiento presupuestarias.
Los proyectos de infraestructura productiva de largo plazo son obras cuya
ejecucin se encomienda a terceros, los cuales realizan las inversiones
respectivas por cuenta y orden de las entidades pblicas y, con frecuencia,
obtienen los recursos financieros con que se cubre el costo del proyecto durante el
periodo de construccin.
48
49
este sentido, se han realizado adelantos dentro de los grupos de trabajo creados
para tales efectos por la Comisin Permanente de Funcionarios Fiscales, del
Sistema Nacional de Coordinacin Fiscal, pero hasta la fecha no se dispone de
cuentas homologadas para la mayora de las entidades federativas, aunque se
reconoce que se han tenido avances.
En esta carencia de informacin destaca el tema de pasivos tales como:
3.5.3.1.-
50
51
52
Escenario I
942,972
318,663
47,358
29,160
64,289
45,067
32,313
72,354
46,880
38,853
39,294
31,719
16,029
16,045
23,633
19,713
13,743
6,380
9,573
8,435
7,667
7,255
6,979
4,629
5,325
7,378
8,308
5,135
6,877
3,918
Escenario II
381,208
118,988
22,153
21,888
25,070
20,122
14,522
26,181
18,971
14,221
14,252
10,594
7,520
7,848
9,525
7,997
5,346
3,185
4,118
3,558
3,590
2,931
3,275
2,054
2,053
2,310
3,183
1,811
2,286
1,656
Nota: Incluye las Pensiones en Curso de Pago (PCP), las de la Generacin Actual (GA), y las Nuevas Generaciones (NG),
al 1 de enero de 1998, de 29 sistemas de pensiones.
* Se refiere a las instituciones de sistemas de pensiones.
Fuente: Elaborado con base en datos presentados por Farell Actuarios Asociados en el Segundo Taller sobre Sistemas de
Pensiones, realizado el 19 de abril de 1999.
10
53
Para dar una mejor idea del tamao de los dficit anteriores, a continuacin se
presenta una grfica comparativa de los dficit actuariales contra la deuda
registrada de estados y municipios de 1998. La presin que ejercen los sistemas
de pensiones en las entidades federativas son importantes, pues si bien a nivel
estatal existe un bajo grado de endeudamiento contratado como porcentaje del
PIB, los dficit actuariales de pensiones son enormes.
Grfica 12
1998
50
40
30
20
10
D e u d a C o n tr a ta d a
Y ucatn
Zacatecas
T laxcala
Veracruz
T abasco
T am aulipas
S LP
S inaloa (M )
Puebla
Q uertaro
O axaca
Nayarit
Nuevo Len
M ichoacn
Jalisco
M xico
Hidalgo
G uerrero
D F (Lde R)
Guanajuato
Colim a
C hihuahua
C am peche
C oahuila (M )
0
Aguascalientes
D fic it Ac tu a r ia l d e P e n s io n e s
* Incluye las Pensiones en Curso de Pago, Generacin Actual y de las Nuevas Generaciones al 1 de enero de 1998.
El porcentaje de la Deuda / PIB y los clculos del PIB corresponden a 1997.
Notas: B.- Burocracia; M.- Magisterio; L de R.- Lista de Raya.
Fuente: Con base en datos presentados por Farell Actuarios Asociados en el 2 Taller sobre Sistemas de Pensiones, realizado el 19 de abril de 1999.
Los nmeros correspondientes para Tabasco son de 172 por ciento y 0.9 por
ciento respectivamente.
3.5.3.3.-
54
55
$ 1,000000,000
$42,000000,000
4200%
56
57
3.6.- CONCLUSIONES.
Por largo tiempo, la coordinacin fiscal estuvo referida al ingreso. En los ltimos
aos se ha incorporado la descentralizacin del gasto y actualmente existe
consenso en los tres rdenes de gobierno, de que se debe incorporar la deuda y
transformar la coordinacin fiscal en coordinacin hacendaria.
Una empresa de tal envergadura requiere, en primer lugar, detectar las fortalezas
y debilidades en materia de deuda pblica en los tres rdenes de gobierno. Este
ha sido el propsito del presente documento.
Gobierno Federal
Se abord el tema de la deuda pblica en el gobierno federal en donde se
destacaron las siguientes caractersticas:
El saldo de la deuda bruta del gobierno federal como proporcin del PIB, se ha
reducido. Durante el perodo 1980-2001, dicho saldo cada vez ha representado
una menor carga con respecto al tamao de la economa nacional.
58
59
ANEXO I
Bolsa Mexicana de Valores, S.A. de C.V.
Comparativo de las Emisiones de Deuda Estatal y Municipal
Entidad o
Municipio
Estado de
Morelos
Fecha de la
Monto de la Oferta
Oferta
11-Dic-01
$216,000,000
Municipio de
Aguascaliente
s, Ags.
11-Dic-01
Municipio de
San Pedro
Garza Garca,
N.L.
24- jul- 02
Tasa
Plazo
7 aos
5 aos
$200,000,000 (Podr
constar de una o ms
La fecha de emisiones, con
la primera
vigencia del Programa
emisin fue 2 aos y 6 meses,
el 24 de julio hasta por el monto
de 2002.
total de Programa).
Primera colocacin del
Programa:
$110,000,000.00
30-ago-02
$168,000,000. Los
Certificados son
quirografarios y
cuentan como vehculo
de pago y liquidacin
con el Fideicomiso de
Administracin y Pago.
Fuente de pago: las
participaciones
federales.
En la primera emisin,
se aplic lo siguiente:
Tasa de inters bruto
de 10.99 %, la cual se
mantendr fija durante
el perodo de emisin
La primera
colocacin
del
Programa
fue a plazo
de aprox. 7
aos
Municipio de
Zapopan, Jal.
6-sept-02
$147,000,000
5 Aos. Los
Certificados
Burstiles
causarn
intereses en
el primer
perodo
semestral,
con base a
una Tasa de
Inters Bruto
Anual que
ser de
8.66% sobre
el valor
nominal de
los mismos.
5 aos
Estado de
Chihuahua
19-nov-02
438460,000 UDIS.
Primera Colocacin.
(Valor de la
UDI=3.193035 el da
de la oferta)
Los Certificados
devengarn el 7.50%
de inters real bruto
anual.
10 aos
Municipio de
Guadalajara
06-dic-02
$800,000,000
10 aos
Certific ados
burstiles.
Calificacin: S&P:
mxAAA.
Estado de
Mxico
11-dic-02
$520,000,000 (El
programa en total
consta de emisiones
hasta por 2 Mil
Millones de Pesos). El
Primera colocacin:
$334.4 millones de
pesos a tasa de
nominal variable de
tres puntos % + Cetes.
Primera y
segunda
colocacin:
A cinco aos
de plazo.
Certificado Burstil
Municipio de
Monterrey
$90,000,000
Certificado Burstil.
Calificacin:
Standard & Poors
mxAAA; Moodys
Aaa.mx
Certificado Burstil.
Calificacin:
S&P: mx AAA
Moodys:
Aaa.mx
Certificados
Burstiles.
Calificacin: FITCH
AAA(mex) . S&P:
mxAA+.
60
Fecha de la
Oferta
Monto de la Oferta
Tasa
monto de la primera
emisin fue de
$334400,000.
Segunda colocacin:
$185.6 Millones de
pesos, a tasa de 13%
fija.
Plazo
Estado de
Veracruz
04-feb-03
7.95% Real.
Calificacin: S&P fue
de AA+; de Fitch de
AA+(mex).
Aproximadamente 12
aos
Estado de
Guerrero
16-may-03
$859500,000, en su
primera colocacin
(El monto del
programa de emisin
es de $1,500,000,000)
Municipio de
Tlalnepantla
30-jun-03
29,311,000 UDIs
(equivalentes a
95899,729.80 millones
de pesos, en la Fecha
de Emisin)
12 aos.
Perodo de
Gracia,
3 aos 6
meses,
equivalente
a 42 meses.
Sin Periodo
de Gracia:
3,582 das,
equivalentes
a
aproximada
mente 10
aos
Estado de
Nuevo Len
21de agosto
de 2003
$978,000,000.00
Estado de
Veracruz
30 de sept
de 2003
$450,000,000
Estado de
Hidalgo
10-oct-03
$700,000,000, en su
primera colocacin.
El Programa consta de
un total de
$1,200,000,000
Certificados de
Participacin
Ordinarios
Amortizables,
denominados en
UDIS
Certificados de
Participacin
Ordinarios
Certificados
Burstiles.
Calificacin otorgada
por Moodys :
Aaa.mx.
Calificacin otorgada
por S&P: mxAAA.
Aproximada
mente 12
aos.
Certificados
Burstiles. La
calificacin otorgada
por Fitch Mxico fue
de AAA (mex) Triple
A.
14 meses
Certificado Burstil.
Calificacin otorgada
por: FITCH: AA(mex);
Por MOODYS:
Aa3.mx.
7 aos
Certificado Burstil.
Calificacin:
Fitch:
AAA (mex);
S&P : mxAAA
Fuente: Elaborado por Indetec, con datos de los prospectos de colocacin publicados por la Bolsa Mexicana
de Valores, S.A. de C.V.
61
ANEXO II
Bolsa Mexicana de Valores, S.A. de C.V.
Comparativo sobre los gastos relacionados con la emisin y tiempo de trmites
de las emisiones de deuda estatal y municipal
Fecha de la
oferta
Entidad o
Municipio
Estado
de 11-Dic-01
Morelos
Municipio
de 11-Dic-01
Aguascalientes,
Ags.
Municipio de San 24-jul-02
Pedro
Garza
Garca, N.L.
$216,000,000
Gastos
relacionados con
la Emisin
No disponible
Proporcin
Gastos de
Emisin/ Monto
Emitido (Aprox.)
No Disponible
$90,000,000
$1,350,000*
1.5% *
Monto de la
Oferta
1.7 %
Municipio
de 30-ago-02
Monterrey, N.L.
$168,000,000
Municipio
de 6-sept-02
Zapopan, Jal.
$147,000,000
$1,765,000
Estado
Chihuahua
de 19-nov-02
438460,000
Udis. $31,802,114
Primera Colocacin.
(Valor de la Udi=
$3.193035 el da de la
oferta)
Municipio
Guadalajara
de 06-dic-02
$800,000,000
Estado de Mxico
11-dic-02
$6785,677 (Seis
millones setecientos
ochenta y cinco mil
seiscientos setenta
y siete pesos 00/100
M.N).
$520,000,000
(El $ 11,400,000
programa
en
total
consta de emisiones
hasta
por
2
Mil
Millones de Pesos). El
monto de la primera
emisin fue de $
334400,000.00
1.2 %
4 Meses
(Sesin del H. Ayuntamiento 25-0402)
2.27%
La celebracin del Fideicomiso y la
emisin de los Certificados Burstiles
fue autorizada por el Congreso del
Estado Libre y Soberano de
Chihuahua mediante el decreto
nmero 446-02, de fecha 8 de
noviembre de 2002, publicado en el
Peridico Oficial del Estado Libre y
Soberano de Chihuahua con fecha 9
de noviembre de 2002.
0.85 por ciento Seis meses, a partir de la
del monto total autorizacin en Acta No. 36, Sesin
Ordinaria del Ayuntamiento de fecha
de la emisin
13 de junio del 2002.
3.4 %
4 meses, desde
publicacin del
Decreto y Programa de Inversin
Estatal 2002 publicado el 16 de
agosto del 2002, en la Gaceta del
Gobierno del Edo.
Estado
Veracruz
de 04-feb-03
3%
Estado
Guerrero
de 16-may-03
$859500,000.00,
en Aprox. $25300,000
su primera colocacin
2.94%
Municipio
Tlalnepantla
de 30-jun-03
$12,368,504
29,311,000 UDIs
(equivalentes
a
95899,729.80 millones
de pesos, en la Fecha
de Emisin)
12.89%
62
Monto de la
Oferta
Fecha de la
oferta
Estado
Veracruz
de 30 de sept $450,000,000
de 2003
Estado
Hidalgo
de 10-oct-03
Garanta:
Los
Certificados
Burstiles
son
quirografario
s y no
cuentan con
garanta
especfica
alguna. La
fuente de
pago son las
participacion
es federales.
El vehculo
de pago es
el
Fideicomiso
Irrevocable
de
Administraci
n y pago
Gastos
relacionados con
la Emisin
$8,918,530
Proporcin
Gastos de
Emisin/ Monto
Emitido (Aprox.)
0.9%
$12,965,600
2.88%
1.17%
$700,000,000, en su $8,246,682
primera colocacin.
El Programa consta de
un
total
de
$1,200,000,000
63
BIBLIOGRAFA
64
Mtro. Csar Bojrquez Len, Instituto para el Desarrollo Tcnico de las Haciendas
Pblicas (INDETEC).
65
Colaboraciones Recibidas:
66