EDJ 2013/216536

Audiencia Provincial de Teruel, sec. 1, S 15-10-2013, n 73/2013, rec. 108/2013

Pte: Hernndez Gironella, Fermn
NDICE
ANTECEDENTES DE HECHO ................................................................................................................................................. 1
FUNDAMENTOS DE DERECHO ............................................................................................................................................ 2
FALLO ........................................................................................................................................................................................ 3
CLASIFICACIN POR CONCEPTOS JURDICOS
CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIN
CONDICIONES NULAS
CONSENTIMIENTO
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
Error
Concepto
CONSUMIDORES Y USUARIOS
CLUSULAS ABUSIVAS
DERECHO DE PROPIEDAD
PROPIEDADES ESPECIALES
Propiedad intelectual
Derechos de autor
Derechos de explotacin
Televisin, msica y pelculas en establecimientos de hostelera

FICHA TCNICA
Legislacin
Cita RDLeg. 1/2007 de 16 noviembre 2007. Defensa de los Consumidores y Usuarios
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TERUEL
SENTENCIA: 00073/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL
ROLLO DE APELACION CIVIL 108/2013
JUICIO VERBAL 100/2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA nm. 1 DE TERUEL
S E N T E N C I A nm. 73
En la Ciudad de Teruel a quince de octubre de dos mil trece.
La Audiencia Provincial de Teruel, constituida para el conocimiento del presente recurso por uno solo de sus Magistrados, cuyo
nombramiento ha recado, por turno de reparto, en el Ilmo. Sr. D. Fermn Francisco Hernndez Gironella, Presidente de la misma ha
examinado el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de fecha diecisis de abril de dos mil trece, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia nm. 1 de Teruel, en autos de Juicio Verbal, seguidos con el nmero 100/2013, a instancia de la SOCIEDA GENERAL
DE AUTORES Y EDITORES, la ASOCIACION DE GESTION DE DERECHOS INTELECTUALES y ARTISTAS, INTERPRETES
Y EJECUTANTES, SOCIEDAD DE GESTION DE ESPAA, representadas por la Procuradora D Isabel Prez Fortea y defendidas
por la letrada D Mara Lahoz Garca contra D Aurelia., representada por el Procurador D. Carlos Garca Dobn y defendida por el
letrado D. Manuel Lzaro Gargallo. Ha sido parte apelante la demandada "D Aurelia y apeladas la demandadas "Sociedad General
de Autores y Editores, Asociacin de Gestin de Derechos Intelectuales y Artistas, Interpretes y Ejecutantes, Sociedad de Gestin de
Espaa", todos ellos representados por los mismos procuradores que ostentaron su representacin en la primera.

Lefebvre-El Derecho, S.A.

DA. ELENA LAGUNA GARCIA - DA. MAYTE MONLEON

ANTECEDENTES DE HECHO
I.- Se dan por reproducidos en la presente resolucin los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Primero.- Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Prez
Fortea en nombre y representacin de SGAE, y AGEDI-AIE, contra D Aurelia debo condenar y condeno a D Aurelia a que abone
a la actora la cantidad de 15.953,50 euros. Segundo: En cuanto a las costas, se imponen a D Aurelia ". Dicha sentencia fue aclarada
por auto de veintinueve de abril de dos mil trece en el sentido de rectificar la cantidad determinada en el fallo establecindola en la
suma de 5.953,50 euros".
II.- Contra la referida sentencia se prepar e interpuso recurso de apelacin por el Procurador D. Carlos Garca Dobn, en nombre
y representacin de D Aurelia que interes la revocacin de la sentencia apelada, para que se dictase otra que, declarando nulas las
clusulas impugnadas de los contratos aportados por la actora desestimase ntegramente las pretensiones de la demanda, con imposicin
de costas a la parte actora.
III.- El Juzgado de Primera Instancia tuvo por formalizado el recurso de apelacin diligencia de ordenacin de fecha diecinueve
de julio de dos mil trece, en la que se acordaba dar traslado del escrito de interposicin a la parte contraria por diez das; presentando
dentro dicho plazo escrito la representacin las actoras Sociedad General de Autores y Editores, Asociacin de Gestin de Derechos
Intelectuales y Artistas, Interpretes y Ejecutantes, Sociedad de Gestin de Espaa", escrito oponindose al recurso planteado de contrario
y solicitando la desestimacin del mismo y la confirmacin de la resolucin recurrida.
IV.- Elevadas las actuaciones a este Tribunal, que las recibi en fecha nueve de octubre de dos mil trece, se acord la formacin
del oportuno rollo, procedindose en el mismo a la designacin de Magistrado Ponente, y no habindose interesado el recibimiento
a prueba en esta instancia, ni estimndose necesaria la celebracin de vista, se acord quedaran los autos en poder del ponente para
dictar sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
I.- Frente a la sentencia de instancia, que condena a la demandada a abonar a las entidades actoras, en su condicin de gestoras de
los derechos de propiedad intelectual la cantidad de 5953,50 euros, en concepto de derechos devengados por la comunicacin pblica
de repertorio musical en el pub de su propiedad, sito en la localidad de Escucha, se alza la parte actora que reproduce en esta instancia
de las mismas alegaciones que esgrimi en la primera para oponerse a la demanda, y que ya fueron objeto de un pormenorizado anlisis
en la sentencia recurrida, con argumentos que esta Sala no puede sino compartir, por lo que tan slo se puede en esta instancia abundar
en los mismos
II.- Plantea la parte recurrente la nulidad de los contratos concertados con las entidades gestoras de la propiedad intelectual al estimar
en primer trmino, que los mismos fueron concertados con error que determinara su nulidad absoluta; y de forma subsidiaria que
aquellos deben ser anulados por contener clusulas abusivas conforme a los artculos 6 y 8 de la Ley de Condiciones Generales de
Contratacin y los Artculos 82 y 83 de la Ley General de Proteccin de Consumidores y Usuarios. Basa esencialmente esta pretensin
en que, en los contratos, el establecimiento regentado por la actora fue calificado como pub, cuando de acuerdo con la documentacin
administrativa apertura se trata de un simple caf bar, por lo que las tarifas aplicables al mismo deben ser menores.
III.- Tal y como seala la sentencia del Tribunal Supremo de 29/3/1994, el error como vicio del consentimiento, puede invalidar el
contrato, conforme a lo dispuesto en el art. 1265 del C. Civil, siempre que: a) recaiga sobre la sustancia de la cosa que constituye su objeto
o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubieren dado lugar a su celebracin; b) derive de hechos desconocidos
por el obligado voluntariamente a contratar; c)no sea imputable a quien lo padece; y d) exista un nexo causal entre el mismo y la finalidad
que se pretenda en el negocio jurdico concertado As, el error comporta la formacin de una voluntad contractual viciada y basada en
una creencia inexacta, que, cuando es esencial (determinante de la voluntad negocial declarada) e inexcusable (que no pudo ser evitado
mediante una diligencia media), da lugar a la anulabilidad del contrato conforme a lo previsto en los Arts. 1.300 y 1.301 y siguientes C.
Civil. Pues bien, es evidente que el error alegado por la parte recurrente no rene las condiciones necesarias para invalidar el contrato. Es
palmario que la demandada firm un contrato en el que describa el local que regentaba como "pub", denominacin con el que aparece
rotulado ante el pblico, por lo que si se incurri en error en la descripcin a ello contribuy necesariamente la propia demanda. Por
otra parte, a efectos de devengar derechos de autor lo esencial no es la denominacin que se le d al local sino el hecho propio de que en
el mismo se realice la comunicacin pblica de repertorios musicales, lo cual no ha sido negado en ningn momento por la demandada.
En consecuencia la pretensin de la nulidad debe ser rechazada de plano.
IV.- En segundo trmino sostiene la parte recurrente el carcter abusivo de las clusulas del contrato, conforme a los artculos 6
y 8 de la Ley de Condiciones Generales de Contratacin y los Artculos 82 y 83 de la Ley General de Proteccin de Consumidores
y Usuarios. El art. 6 de la Ley de Condiciones Generales de Contratacin establece que sern nulas de pleno derecho las condiciones
generales que contradigan en perjuicio del adherente lo dispuesto en esta Ley o en cualquier otra norma imperativa o prohibitiva, salvo
que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravencin. Por su parte, el art. 83 de la Ley General de Proteccin de
Consumidores y Usuarios (Real Decreto Legislativo 1/2007 de 16 de noviembre EDL 2007/205571 ), considera clusulas abusivas todas
aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aqullas prcticas no consentidas expresamente que, en contra de las
exigencias de la buena fe causen, en perjuicio del consumidor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de
DA. ELENA LAGUNA GARCIA - DA. MAYTE MONLEON

Lefebvre-El Derecho, S.A.

las partes que se deriven del contrato, as como aquellas que: vinculen el contrato a la voluntad del empresario, limiten los derechos del
consumidor y usuario, determinen la falta de reciprocidad en el contrato, impongan al consumidor y usuario garantas desproporcionadas
o le impongan indebidamente la carga de la prueba, resulten desproporcionadas en relacin con el perfeccionamiento y ejecucin del
contrato, o contravengan las reglas sobre competencia y derecho aplicable. Pues bien, como en el caso anterior, es de igual modo evidente
que la clusula contractual calificando como Pub al establecimiento regentado por la demandante, cuando se un local, ambientado con
repertorio musical, que cuenta con un aparato de televisin, no encaja en ninguna de las anteriores categoras de clusulas abusivas; lo
que necesariamente conduce a desestimar el recurso y a confirmar ntegramente la resolucin recurrida.
V.- La desestimacin del recurso planteado conlleva la imposicin a la parte recurrente de las costas causadas en esta instancia, por
imperativo de lo dispuesto en el art. 398 en relacin con el 394 de la vigente Ley de E. Civil.
VISTOS los preceptos legales citados y dems de general y pertinente aplicacin.

FALLO
Desestimando el recurso de apelacin interpuesto por el Procurador D. Carlos Garca Dobn, en no mbre y representacin de D
Aurelia, contra la sentencia de fecha diecisis de abril de dos mil trece, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nm. 1 de Teruel,
en autos de Juicio Verbal, seguidos con el nmero 100/2013, debo confirmar y confirmo la resolucin mencionada, con imposicin a
la parte recurrente al pago de las costas causadas en esta instancia.
As por esta mi sentencia, de la que se unir certificacin al rollo, lo pronuncio mando y firmo.
Fuente de suministro: Centro de Documentacin Judicial. IdCendoj: 44216370012013100140

Lefebvre-El Derecho, S.A.

DA. ELENA LAGUNA GARCIA - DA. MAYTE MONLEON