UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE POST GRADO

1. TITULO:
LA SANCION PUNIBLE A LOS AGENTES DE OMISION
IMPROPIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA
DURANTE EL AO 2008

2. AUTOR:
2.1 Nombre:
WALTER ALFREDO LOMPARTE SANCHEZ
2.2 Grado acadmico:
Maestro en Derecho y Ciencias Polticas
2.3 Ttulo Profesional:
Abogado
2.4 Direccin:
Jr espinar 150-chimbote
2.5 correo electrnico
walsal1pe@yahoo.es
3. Asesor :
3.1 Nombre:
Oscar Cipriano Ramos Carbajal
3.2 Grado Acadmico:
Doctor en Derecho y Ciencias Polticas
3.3 Ttulo Profesional:
Abogado
3.4 Direccin laboral y/o domiciliaria:
3.5 Avenida juan pablo II S/N Trujillo
3.6 Correo electrnico
Orramos1@hotmail.com

I.- RESUMEN
El presente trabajo, lo hemos adjuntado a consagrar en nuestra normatividad jurdica penal las
sancin punible a los agentes de omisin impropia, ubicndonos dentro de la realidad SocioJurdica del distrito judicial del santa donde se ha realizado el muestreo documentado
teniendo a la vista los libros copiadores de ingreso de causa, as como de sentencia,
trazndonos como objetivo especfico la incorporacin a la norma penal de la punibilidad de
los agentes de omisin impropia tomando como referencia el ao 2008 en que se empez el
presente trabajo, utilizando como material de estudios a parte de nuestro cdigo, bibliografa
tanto nacional como comparado, para lo cual hemos empleado los mtodos inductivo,
deductivo, hermenutico para poder lograr la contrastacin de la hiptesis y obtener el
resultado de que hasta la actualidad se viene aplicando errneamente la conducta de omisin
impropia y se ha obtenido como conclusin la ineficacia del artculo 13 de nuestro cdigo
penal.
Palabras claves: omisin impropia
II.- INTRODUCCION
En el presente trabajo de investigacin hemos tenido en consideracin iniciado la importancia
que representa en nuestra legislacin penal la calificacin punible de los agentes activos en los
delitos de omisin impropia que no se encuentra tipificada expresamente en el cdigo penal y
su penalidad se origina sobre la base de la interpretacin que realiza el juez en un delito
comisivo que admite estructuras omisiva, siendo que el delito impropio de omisin como
manifiesta Villavicencio (2002) el delito de omisin es la infraccin no tipificada del deber de
impedir un resultado de un delito de omisin (tipificado)... En efecto en este delito omisivo la
sancin se origina, no por que el sujeto haya causado el resultado, sino porque no lo evito. La
imprecisin del delito de omisin impropia hace de ese un tipo abierto, hacer llenado
interpretativamente, lo que en alguna manera vulnera el principio de vulneralidad que ha
generado en el derecho comparado, se proponga un sistema de clausula cita en la parte
general como en el caso de Portugado, Austria, Alemania, Etc. Mientras que en nuestro cdigo
penal se acoge este sistema en el Art. 13 del cdigo penal. Es por eso que en nuestra
investigacin hemos empleado la teora de la imputacin objetiva para de cifrar la causalidad y
la posicin de garante del autor que no est establecido expresamente en la ley, siendo con
consiguiente evidente que los delitos omisivos la conducta distinta de la ordenada no causa el
resultado, es decir, no se puede exigir la causalidad fsica, lo que en otras palabras se entiende
que no existe la causalidad, por lo que la doctrina no ha llamado tambin la causalidad
hipottica en el sentido que, aplicando la equivalencia de las condiciones, si se agrega
mentalmente la accin manda y el resultado desaparece quiere decir que la omisin no es
causal porque segn el art. 13 del cdigo penal quien omite impedir la realizacin del hecho
punible, a condicin que por un lado tenga el deber jurdico de impedirla o si crea un peligro
inminente que fuere propia para producirla y por otro si la omisin corresponde a la
realizacin del tipo penal mediante un hacer. Como afirma Hurtado (2005) En la perspectiva
normativa se trata entonces del caso en que el agente viola una norma prohibitiva (no matar)
mediante el incumplimiento de una norma preceptiva que ordena ejecutar un acto (prestar
auxilio), as como por ejemplo el hecho de matar a una persona (Art. 106) el cual implica en
principio la realizacin de una accin (envenenar, apualar, golpear, Etc.) puede cometerse
mediante una abstencin consistente en no intervenir para evitar que se produzca el resultado
2

letal. En consideracin a la estructura de este tipo de delito, la doctrina lo designo en un inicio,

con la expresin delito e comisin por omisin. Mientras que en el presente se ha
generalizado el uso de la frmula del delito de omisin impropia por considerarse ms
conveniente. La nocin de omisin impropia se basa materialmente en la posibilidad de
consumar todo delito de comisin mediante una accin de omisin. En otras palabras una
mera omisin es considerada apropiada para provocar la lesin o la puesta en peligro
prohibida por la norma implcita en los tipos legales que prevn los delitos de comisin.
En el nivel normativo el hecho de provocar un resultado mediante una omisin debe ser
considerado equivalente al hecho de producirlo mediante una comisin para poder vincular el
comportamiento de omisin al comportamiento de comisin conforme al prrafo 2 del art. 13
del cdigo penal. Esta apreciacin depende tanto de la manera como el legislador haya
descrito el comportamiento y comisin en el tipo penal respectivo, como de la posibilidad que
tenga el autor para evitar que sobrevenga el resultado perjudicial. En efecto la omisin solo es
equiparable a la comisin si el autor tiene un deber especial de intervenir y proteger al titular
del bien jurdico en peligro conforme al prrafo primero del Art. 13 del cdigo penal. De esta
manera se ha adoptado el modelo mixto Alemn de considerar la omisin impropia como una
omisin cualificada por las intensidades especiales del deber.
Segn la exposicin de motivos del cdigo penal con la previsin de la regulacin de la omisin
impropia, del art. 13 se ha subsanado un importante vaco legislativo de esta forma el
formalismo con que se aplica las leyes en nuestro medio hara de una disposicin como est el
medio adecuado para ampliar la represin penal a extremo que se busca excluir mediante la
exigencia del deber de garante.
La regulacin expresa de la omisin impropia por parte del legislador se justifica, en particular
por el afn de respetar el principio de legalidad. Resultando en los problemas que se busca
resolver, recurriendo a la nocin de omisin impropia no siempre ha sido bordado de la
manera de como lo hacen la dogmtica de la doctrina Alemn.
En los delitos de omisin impropia a semejanza de los delitos de omisin propia implica la
existencia de una situacin en peligro, la no ejecucin de la accin esperada y la posibilidad
real de que el agente obre de acuerdo con el deber impuesto por la norma, as mientras en los
delitos de omisin el autor crea o aumenta un peligro no autorizado en los delitos de no
omisin no se descarta o no se disminuye a pesar de que se puede hacer el peligro que se
representa la situacin fctica prevista por el tipo penal, entre las posibilidades que tiene el
autor de actuar, decide no realizar aquella que le permitira neutralizar el peligro.
Entonces se deduce del art. 13 del cdigo penal, que la omisin impropia supone la aplicacin
a contrario del tipo legal relativo a un delito de comisin, resultando indispensable, considerar
lo previsto en dicho tipo penal, a apreciar la aplicacin de peligro ya que su finalidad es
precisamente evitar que se produzca el dao o la puesta en peligro de un bien jurdico. Por
consiguiente la omisin impropia solo puede ser concedida en relacin con ciertos delitos de
comisin. As por ejemplo resultara difcil imaginar la comisin de un acto sexual por omisin,
contemplada en el Art. 171 del cdigo penal o el de una falsificacin de documento contenida
en el Art. 427 del cdigo penal.
De esta manera en la legislacin Espaola es considerada como la imputacin de delitos
omisivos como sostiene Bacigalupo (2004) La tipicidad de los delitos de omisin requieren
de tres elementos: a.- Situacin tpica generadora del deber b.- no realizacin de la accin
mandada; c.- poder de hecho de ejecutar la accin mandada Esto implica la comisin por
3

omisin que contiene en nuestra legislacin nacional es decir que se trata de establecer los
criterios que determinan las condiciones que permiten afirmar que no impedir un resultado es
equivalente a su produccin activa o dicho en otras palabras se podra poner el ejemplo de
que se permita condenar como autora de homicidio a la madre que omite alimentar a su nio
o a la esposa que abandona a su suerte a su marido invalido de incapaz de alimentarse por si
mismo. En tales supuesto aplicar la pena de la omisin de socorro debido resulta ante todo
injusto. El sentimiento de justicia seala estos hechos con una carga de ilicitud semejante a la
de homicidio y la doctrina se encarga de reflejar estas diferencias valorativas.
Por otra parte la causalidad de la omisin tampoco poda resolver todo el problema dado que
no toda omisin de evitar un resultado deba ser penalmente relevante. En efecto si toda
omisin fuera causado todo emitente seria causante del resultado; no solo la madre que no
alimenta a su nio sino tambin los vecinos que no lo hicieron serian causante de la muerte de
aquel al igual que, que en general toda persona que no le proporciono alimento. La exigencia
de una penal justa, sin embargo no llega hasta estos extremos. Solo las omisiones que
implicaran la infraccin de un actuado deber de actuar deberan de ser tpica de ah que si se
debera de renunciar a la causalidad de las omisiones se haya pretendido reemplazar la
causalidad por la antijurcida de la omisin como elemento decisivo como la equivalencia
entre causacin y no evitacin del resultado, como el caso de condenarse por homicidio al
novio que no impidi el suicidio de la novia pues es un deber semejante entre novios pues es
un deber no surge de la ley ni del contrato. Lo mismo ocurre respecto del negocio jurdico:
Especialmente del contrato la nulidad del contrato eliminaba la fuente del deber de actuar. La
teora a formado por tanto tiene que ser ampliada para permitir una adecuado sentido de
justicia, dicho en otras palabras la posicin de garante es el fundamento del deber cuya
infraccin determina a equivalencia entre el comportamiento tpico activo y la no evitacin del
resultado. De esta manera tuvieron entrada en la posicin de garante los deberes ticos
sociales pero no los meramente morales, todo en funcin de principio de legalidad y la
posicin de garante que no es una caracterstica exclusivo de la autora del delito de homicidio
pues en los delitos de omisin propia tambin el omitente tambin es garante, solo que el tipo
legal describe la omisin y determina en que condicin concurre la posicin del deber, el
mismo que debe ser jurdico y no un deber moral como lo comprenda antes el inc. 1 del art.
13 del cdigo penal, actualmente modificado por la ley 26682, y que se encuentra contenido
tanto en el cdigo civil en los deberes de los padres, as como entre parientes de lneas recta o
entre el adoptante y el adoptado as como tambin los deberes de los hijos como de los
padres. Es necesario aclarar que la nulidad de las obligaciones civiles no liberan de su
condicin de garante, como en el caso de la enfermera que acepta un contrato para la
atencin nocturna de un enfermo o tambin el salvavidas contratado en las oficinas pblicas o
con las maestras contratadas para el cuidado de los nios menores, si en el caso de la
enfermera se declara nulo el contrato entre padre y la enfermeras del paciente, ello no quiere
decir que la enfermera no se encuentre en posicin de garante del paciente por lo que debe
ser comprendida dentro de los alcances de punibilidad.
Es por esta razn que cremos conveniente debido a la importancia de la problemtica jurdica
penal de los delitos omicivos impropios que decidimos realizar la presente investigacin
plantendonos como problemas la necesidad de incorporar como sancin punible a los
agentes de omisin impropia en el distrito judicial del santa durante el ao 2008, habiendo
realizado nuestro trabajo de acuerdo a la estructura de tesis determinada en la escuela de pos
4

grado de esta universidad nacional de Trujillo desarrollando la presente introduccin seguido

del marco conceptual- terico, trabajo con el material y mtodos con sus respectivas tcnicas
que ordene el diseo de la investigacin para obtener el resultado, as como la discusin de los
mismos a la luz de los resultados en el marco conceptual terico para lograr la contratacin de
la hiptesis y luego obtener las conclusiones y las respectivas recomendaciones y las
referencias bibliogrficas realizadas de acuerdo a l esquema considerando el presente art.
Constituye un avance del informe de tesis razn por el cual solo estamos presentando un
consolidado del referido avance de tesis.
III.- MATERIAL Y MTODOS:
3.1 MATERIAL.- en el presente trabajo hemos muestreado bajo el tipo de investigacin bsica
utilizando como objeto de estudios la normatividad jurdica penal haciendo uso de los tratados
y libros, revistas tanto nacional como derecho comparado, aplicando a la documentacin
respectiva que se produjo durante el ao 2008 en el distrito judicial del santa muestreando
con los libros copiadores del ingreso de causa as como de la sentencia respectiva con el diseo
de investigacin descriptiva epistemolgica del objeto de estudios que hemos materializado en
el marco conceptuante- terico
3.2 MTODOS.- En el presente trabajo de investigacin hemos utilizado los siguientes
mtodos:
3.2.1.- Mtodo Deductivo- Para plantear los temas tratados de la parte general hasta llegar al
ms concreto y especifico como son desde el delito hasta los delitos por comisin y luego a los
delitos de omisin y de ellos a los delitos de omisin impropia.
3.2.2.- Mtodo Inductivo- Que se ha ampliado durante el estudio tomando los casos
particulares como los ejemplos que estn considerados en la introduccin para luego llegar a
las consideraciones generales.
3.2.3.- Mtodo hermenutico- Que nos ha servido para interpretar el contenido tanto de la
documentacin obtenida en el muestreo as como de los diversos materiales consistente en los
libros tratados y revistas que hemos tenido a la vista para poder desarrollar el tema tanto en la
legislacin nacional como en la legislacin comparada y la interpretacin de la propia norma.
IV.- RESULTADOS:
De acuerdo a la naturaleza de investigacin as como la redaccin del presente art. Que
representa un avance se ha obtenido como principal resultado la carencia de incoherencia
que existe en nuestra normatividad penado penal respecto de la interpretacin de los delitos
de omisin impropia dentro de las diferentes corrientes para ser comprendido a los agentes de
omisin impropia como pasible de punibilidad.
V.- DISCUSION:
De acuerdo al marco conceptual terico, hemos logrado a la luz de la teora contempornea de
la imputacin objetiva y la equivalencia de las condiciones, la carencia de causalidad en los
delitos de omisin impropia confirmar nuestra hiptesis de que se hace necesaria la sancin
punible a los agentes de omisin impropia.
VI.- CONCLUSIONES:
Teniendo en consideracin los resultados obtenidos hasta la presente etapa de la investigacin
hemos credo conveniente consignar como la primera conclusin la siguiente
1. Los delitos de omisin impropia carece de causalidad y se ha adecuado a la teora a la
equivalencia de condiciones para darle tipicidad a la conducta del autor.

VII.- RECOMENDACIONES:
Por el momento considerando en el presente artculo es un avance de la tesis recomendamos
de acuerdo a los resultados y a la discusin de los resultados que se realizan mayores
investigaciones respecto a la figura penal de los delitos omisivos impropios para su
incorporacin a la normatividad penal.
VIII.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
VILLAVIVENCIO (2002) Cdigo Penal Comentado- Pg.74
HURTADO (2005) Manual de Derecho Penal Parte General I - Tercera Edicin-Pg. 757
BACIGALUPO (2004) - Primera Edicin - Pg.5004
JURISTAS EDITORES (2014) Cdigo Penal Peruano Pg. 57

DR. OSCAR RAMOS CARBAJAR

ASESOR

MG. WALTER LOMPARTE SANCHEZ

AUTOR