Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
...se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista
necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende.
1.
2.
3.
1.
delito
Desde la ptica de la teora del modelo lgico, la violacin
del deber jurdico penal surge como elemento del tipo y
como elemento del delito.4 El tipo se sita en el mundo
normativo. Al ser una figura elaborada por el legislador
descriptiva de un evento antisocial con un contenido
necesario y suficiente para garantizar la proteccin de uno
o ms bienes jurdicos, incluye en ese contenido' la
violacin del deber jurdico penal. Tal elemento se define
en trminos de oposicin al deber jurdico penal, de la
conducta, que, al lesionar o poner en peligro el bien
tutelado en el tipo, no va a salvar bien jurdico alguno o es
innecesaria por existir otra alternativa de actuacin no
lesiva o menos lesiva.5 Tal elemento surge como oposicin
a la prohibicin o mandato categrico -deber jurdico
penal- que el tipo legal tambin incluye. Ambos, deber
jurdico penal y violacin del deber jurdico penal,
constituyen una valoracin del evento antisocial que el
legislador da en ese tipo legal.
El mundo normativo encierra una abstraccin, una
descripcin dirigida a todas las personas y referible a
hechos indeterminados. El deber jurdico y la violacin al
mismo, participan de este mundo normativo. En cambio,
encuentran su concrecin en el mundo fctico, en el
mundo del delito. El delito es un hecho y se sita en el
mundo de la facticidad, por lo que su contenido es
rigurosamente fctico. Es obra de sujetos individuales, es
un hecho determinado y cuya realizacin es en un
momento o lapso, por todo ello y, en virtud del principio de
legalidad, es posterior a la norma, y su existencia hallase,
previa comprobacin en la realidad de todos y cada uno de
los elementos del tipo legal, es decir, entre el mundo
normativo y el mundo fctico debe existir correspondencia.
El principio de legalidad impone corroborar esa
correspondencia denominada tipicidad, que consiste en la
correspondencia unvoca, uno a uno, entre los elementos
del tipo legal y los contenidos del delito. Cuando se da
sta, existe delito. Cuando esto no ocurre, por faltar la
exacta adecuacin al tipo legal, se presenta la atipicidad.
La falta de tipicidad anula la existencia del delito.
La tipicidad o aspectos positivos del delito encierra en la
violacin del deber jurdico penal la desvalo
4.
5.
2. Concepto
En Mxico, conforme al artculo 15, fraccin IV del Cdigo
Penal del Distrito Federal, la legtima defensa se da
cuando: se repela una agresin real, actual o inminente, y
sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o
ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y
racionalidad de los medios empleados y no medie
provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende.
6.
7.
Ibdem, pp. 66
Vid. CASTELLANOS TENA, Fernando, Lineamientos elementales de
derecho penal. Parte general, Decimo novena edicin, Editorial
Porra , S.A., Mxico, 1984.
6.
4. Agresin: requisitos
A continuacin se presentan los requisitos constitutivos de
la legtima defensa. Se han tomado del concepto del art.
15, fraccin IV del CPDF, y se aprovechan diversas
aportaciones doctrinarias para entenderlos mejor.
4.1. Agresin
Es el ataque a un bien jurdicamente protegido. La
doctrina alemana lo expresa as: la amenaza proveniente
de una accin humana con respecto a un bien
jurdicamente protegido11 Para Jescheck es: "toda lesin o
puesta en peligro por parte de una persona de un inters
del autor o de otra persona protegido por el ordenamiento
jurdico".12 Slo el ser humano puede lesionar el bien
jurdico. En palabras de Wessels: "ataque es toda
amenaza de lesin, provocada por el hombre, de bienes o
intereses jurdicamente protegidos".13
El concepto de agresin llega a ser identificado con un
comportamiento doloso, sin embargo, no es necesario que
as sea. No es forzoso que la agresin se realice
dolosamente, ya que basta una conducta imprudente o
inculpable -como la llama Jescheck- lo nico que interesa
es que la agresin signifique una amenaza de lesin a un
inters jurdicamente protegido.14 En el mismo sentido
Welzel indica que para el concepto de agresin es
suficiente toda amenaza de lesin de un bien jurdico
mediante una conducta humana, no se requiere una
accin de lesin final (dolosa).15
El concepto de agresin tambin se identifica con la
actividad, sin embargo, un "no hacer algo", puede
representar una agresin si el sujeto tena un deber de
actuar.16 Entran en consideracin no slo el obrar activo,
sino tambin la omisin que contradice un deber jurdico.17
Ejemplos de estas omisiones
7.
16.
18.
14. Ibidem.
15. MAURACH, Reinhart, ob. cit., p. 378.
ANTN ONECA, cit. por ARROYO ZAPATERO, Luis, Cdigo penal
comentado, Ediciones Akal, S. A., 1990, p. 42.
17. Sentencia 4 de febrero de 1983 del Tribunal Supremo Espaol.
Sentencia 21 de diciembre de 1985, Tribunal Supremo Espaol.
19.
28.
29.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
49.
50.
51.
53.
54.
55.
57.
59.
... "la agresin perdura aun despus d la consumacin formal de un delito mientras
ella mantiene todava intensivamente a la lesin del bien jurdico...
5. Defensa
La repelicin legtima constitutiva de legtima defensa se
configura con dos elementos: uno interno y otro externo. El
primero, es el nimo de defensa de bienes jurdicos
propios o ajenos; el segundo, es la racional actividad tpica
defensiva.65
5.1. Elemento interno: nimo de defensa de bienes
jurdicos propios o ajenos
En cuanto al elemento interno, tambin denominado
elemento subjetivo, Wessels, en Alemania, considera que
la accin de legtima defensa debe ser objetivamente
necesaria y ser guiada, en el aspecto subjetivo, por la
voluntad de defensa.66 Por su parte, la Corte del Tribunal
Federal alemn, sostiene que: "slo el que obra con
conocimiento de la situacin de defensa necesaria y con
voluntad de defenderse obra justificadamente, a pesar de
que puedan concurrir otros fines con el de la defensa".67
En tanto, Maurach sostiene que no puede invocar la
legtima defensa quien habiendo sido objetivamente
agredido, nada saba del ataque y persegua simplemente
la produccin de una lesin a su adversario. En este caso
responde, no por tentativa, sino por hecho consumado.68
En el mismo sentido, el que se defiende, d acuerdo con
Welzel, tiene que conocer la agresin actual y tener la
voluntad de defensa y basta que la voluntad de defensa
sea un motivo junto a otros, as, falta la voluntad de
defensa en favor
60.
61.
62.
63.
64.
Para la doctrina
penal mexicana no se
configura la legtima
defensa contra quien
acta ejercitando un
derecho, pues esta
conducta
no
es
antijurdica.
86.
87.
88.
89.
90.
93.
95.
100.
101.
102.
103.