Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

Proceso No 14380
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL

MAGISTRADO PONENTE
HERMAN GALAN CASTELLANOS
APROBADO ACTA No. 135

Bogot, D.C., siete (7) de noviembre de dos mil dos (2002).

Procede la Sala a resolver sobre la demanda de casacin

presentada por el defensor del procesado FABIN TAPIAS LVAREZ, contra la
sentencia anticipada proferida el 14 de noviembre de 1997 por el Tribunal Superior de
Medelln, que confirm la dictada por el Juzgado 22 Penal del Circuito de dicha
capital, providencias que condenaron al procesado a 14 meses y 20 das de prisin,
ms la pena accesoria, como coautor impropio del delito de hurto calificado agravado,
negndosele la condena de ejecucin condicional.

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

HECHOS
El 30 de enero de 1997, en horas de la noche, Daniel Gustavo
Puerta Restrepo en compaa de su esposa Eulalia Abad Ramrez, se dispona a
guardar el vehculo Ranault 9, de placas MLT 071 en el garaje de la residencia de su
padre, ubicada en el barrio San Joaqun de Medelln, cuando varios sujetos los
encaonaron, procediendo a despojarlos del vehculo y de algunas pertenencias
(joyas, carteras, vestidos, zapatos y dinero en efectivo) por valor de un milln
setecientos quince mil pesos de pesos (fl. 135).
La misma noche de los hechos la Polica Nacional recuper el
vehculo hurtado cuando Fabio Nio Tobar y Sergio Londoo Tobar le cambiaban las
placas originales por las correspondientes a la CHO 123. Trataron de justificar la
posesin del automotor sealando que lo haban adquirido por $2.300.000 a Fabin
Tapias lvarez. Con base en esta informacin se mont un operativo para el cual
colabor Sergio Londoo enviando un mensaje por bipeer a Tapias lvarez, el que
se hizo presente frente a la Iglesia de las Amricas en compaa de un menor.

ACTUACION PROCESAL
La Polica Metropolitana puso a disposicin de la autoridad
judicial por los hechos referidos a FABIO NIO TOBAR, SERGIO LONDOO TOBAR
y FABIAN TAPIAS LVAREZ, procediendo la Fiscala 106 Seccional de la Unidad
Quinta de Patrimonio de Medelln, Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito
de dicha capital, a abrir investigacin penal y orlos en indagatoria, para proceder a
2

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

imponerles medida de aseguramiento consistente en detencin preventiva sin

excarcelacin, como presuntos autores responsables del delito de hurto calificado
agravado en concurso con el de porte ilegal de arma de fuego de defensa personal
(fl.14 a 62), decisin que fue confirmada por la Fiscala Delegada ante el Tribunal al
resolver el recurso de apelacin interpuesto contra dicha providencia (fl. 161 y ss).
Con resoluciones del 4 y 9 de abril de 1997 la fiscala les sustituy a los procesados la
detencin preventiva por la domiciliaria.
Uno de los defensores solicit la celebracin de audiencia
especial, la que fue negada por la fiscala. Posteriormente, el ente instructor, con
resolucin del 6 de mayo de 1997 precluy la accin penal a favor de los inculpados
por el delito de porte ilegal de arma de fuego de defensa personal y les otorg la
libertad provisional (fl. 280).
El 25 de julio de 1997 se realiz audiencia de formulacin de
cargos para sentencia anticipada que acept FABIO NIO TOBAR, razn por la cual
se declar la ruptura de la unidad procesal. La actuacin contra los dems procesados
igualmente se escindi en razn a que FABIAN TAPIAS LVAREZ se acogi al
trmite de terminacin abreviada del proceso, quien acept las imputaciones hechas
en la audiencia de cargos celebrada el 5 de agosto de 1997. Las diligencias
continuaron contra el incriminado Sergio Londoo Tobar.
El expediente contra FABIAN TAPIAS LVAREZ pas al
Juzgado Veintids Penal del Circuito de Medelln, despacho que profiri sentencia
anticipada, la que fue confirmada por el superior inmediato al resolver el recurso de
apelacin, providencias cuyo contenido fue dado a conocer en acpite anterior.
Inconforme con esta decisin, el apoderado interpuso casacin, recurso que la Sala
resuelve en esta oportunidad conforme corresponda a derecho.
3

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

LA DEMANDA

Causal tercera.
El demandante al amparo de la causal tercera de casacin
presenta un cargo, acusando la sentencia del Tribunal de haberse proferido en un
proceso con irregularidades sustanciales que afectaron el debido proceso y el derecho
de defensa del procesado, aseveraciones que sustenta con los siguientes
argumentos:
1. Ninguno de los fallos contest los alegatos presentados por el
defensor del procesado FABIN TAPIAS LVAREZ, en los cuales reclamaba la
condena de ejecucin condicional, pretensin que apoy en prueba documental,
confesin de los hechos, pago de indemnizacin de perjuicios, la conducta del
condenado y la ausencia de sindicaciones. Igualmente plante los padecimientos del
inculpado por su enfermedad de epilepsia, lo que sirvi de soporte a la fiscala para
autorizar la detencin domiciliaria en su momento.
2. Los falladores motivaron precariamente las decisiones. Por
ejemplo, para el tratamiento penitenciario es factor preponderante el examen de la
personalidad del condenado y al respecto no se hizo la ms leve y remota alusin,
como tampoco se mencion ninguna mcula de su comportamiento individual, familiar,
social o tico, aparte de la conducta objeto del proceso.
La motivacin resulta contradictoria pues se afirm que FABIN
TAPIAS era un enlace con quienes se dedicaban a hurtar vehculos y los
4

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

compradores, siendo que en el expediente no aparece prueba de haber incurrido en

comportamientos similares al que se le imputa en este proceso.
Igualmente la fundamentacin es sesgada, porque se reprocha el
hecho de haber intervenido personas jvenes y armadas para atacar a personas
inocentes y poner en peligro sus vidas, cuando Fabin Tapias no fue condenado por
porte ilegal de armas de fuego ni se le agrav la conducta por haberse valido de la
actividad de inimputables. De la misma manera resulta injusto cobrarle al condenado
unos hechos que no dependen de l, como el sealar que esa clase de infracciones
tiene azotada a la ciudadana y en jaque a las autoridades.
Advierte el recurrente que los efectos de la nulidad se reflejan en
la circunstancia de no haberse podido conocer, por la falta de motivacin de la
sentencia, el por qu se impone un tratamiento penitenciario. En estas condiciones la
defensa no pudo desplegar sus funciones y el procesado se ve sometido a un encierro
sin conocer las razones de la decisin.
Se denuncian como normas ignoradas los artculos 1, 3, 4, 6, 7,
18 y 180-3-4 del C.P.P., 9 y 10 de la ley 65 de 1993.
Se solicita casar la sentencia para que sea anulada parcialmente
en cuanto dispuso la orden de tratamiento penitenciario, para en su lugar otorgar la
condena de ejecucin condicional.

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

El Procurador Tercero Delegado en lo Penal concepta que no se

debe casar la sentencia impugnada, por las siguientes razones:
En este caso la respuesta a las alegaciones del defensor qued
involucrada y desarrollada en el examen que realizaron las instancias sobre la accin
ilcita, al deducir la responsabilidad del procesado, considerar la gravedad y el modo
de ejecucin del hecho, factores que permitieron establecer una personalidad del
procesado permeable y factor activo de descomposicin de los valores como miembro
de la comunidad.
Para la Delegada el Tribunal no incurri en expresiones
contradictorias o sesgadas para motivar la negativa del beneficio solicitado, hubo por
parte del ad quem una respuesta satisfactoria a las expectativas y planteamientos
del defensor.

CONSIDERACIONES DE LA SALA
1. La nulidad la sustenta el recurrente en un nico cargo,
aduciendo que los falladores de instancia incurrieron en falta de motivacin,
argumentacin anfibolgica, adems de haber omitido considerar los alegatos
presentados por la defensa.
2. El artculo 180 del anterior Cdigo de Procedimiento Penal
(hoy artculo 170 Idem) al ocuparse de la redaccin de la sentencia como
pronunciamiento destinado a definir de fondo la causa exiga una motivacin, la
precisin de las causas fcticas, jurdicas y probatorias de la decisin, incluyendo el
anlisis de los alegatos de los sujetos procesales. Por lo tanto, los defectos que
6

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

afecten el fallo en ese aspecto desconocen el debido proceso y pueden tener

incidencia en el derecho de defensa, si se carece de fundamentacin, o sta es
incompleta, ambigua, equvoca o ambivalente.
3. El demandante aduce que las providencias de instancia no se
ocuparon de los alegatos del defensor, quien dice haber justificado el mecanismo
sustitutivo de la pena con base en la ausencia de antecedentes penales del inculpado,
la confesin del delito, la indemnizacin de perjuicios y haber observado buena
conducta durante el tiempo que estuvo en detencin preventiva.
El argumento del censor es ajeno a la realidad procesal, por
cuanto que el fallo de segunda instancia se refiri expresamente a tales aspectos,
como pasa a establecerse con el examen del contenido de dichas providencias.
El a quo luego de precisar los hechos, las circunstancias
modales, espaciales y temporales en la consumacin del delito, determinar la
gravedad de la conducta y sealar los autores del ilcito, procedi a subrayar la labor
cumplida por stos, para concluir acerca de la responsabilidad penal del procesado en
el delito de hurto calificado (por violencia ejercida sobre las personas) y agravado (la
accin se realiz por ms de dos individuos, sobre vehculo automotor y objetos
portados por los pasajeros, en horas de la noche, y en las circunstancias del inciso
primero del artculo 372 del C.P.).
El Juzgado Penal del Circuito destin un captulo especial al
examen de la condena de ejecucin condicional para justificar la decisin de negar
ese sustituto de la pena privativa de la libertad, lo cual hizo en los siguientes
trminos:

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

(...). No obstante el Juzgado considera que no se satisface el otro presupuesto de tipo

subjetivo tambin reclamado por el citado precepto, no de menor importancia que el primero;
factores de obligatoria y exclusiva evaluacin del Juez como fallador, stos van ligados
estrechamente a la personalidad del procesado, la naturaleza, gravedad y modalidades del
hecho punible, en cuento permiten inferir con el mayor grado de certeza si el procesado
requiere o no de tratamiento penitenciario; circunstancias que en disfavor del prementado
acusado se presentan y son precisamente las que para este momento procesal impiden que se
otorgue el mencionado derecho liberatorio.
No podemos pensar que el seor Tapias es in ingenuo, que por simple casualidad se decidi a
buscar un carro mal habido para venderlo, no, es el enlace entre las personas dedicadas a
hurtar carros y los compradores, es el encargado de negociar los vehculos y de recibir el
dinero, por ello mantiene su beeper para recibir informacin constantemente de sus negocios.
Reprece que en la accin ilcita obran varias personas jvenes, inclusive un menor de edad,
se atacan personas inocentes se pone peligro (sic) sus vidas, al ser amenazados con arma de
fuego, en los actuales momentos esta clase de infracciones tiene azotada a la ciudadana y en
jaque a las autoridades, (...).

El Tribunal al resolver el recurso de apelacin interpuesto por el

defensor del procesado precis que hara pronunciamiento sobre la denegacin del
subrogado de la condena de ejecucin condicional por haber sido ese el nico
aspecto objeto de la impugnacin. Hizo claridad el ad quem que prohijaba los
argumentos expuestos en la providencia revisada, y que en este caso el tratamiento
penitenciario era indispensable por la personalidad del procesado, la naturaleza y las
modalidades del hecho punible, pues aunque la fiscala no imput la agravante
genrica por realizar el procesado su actividad ilcita con inimputables, ello no era
bice para estimar el aporte del procesado a sus 27 aos de edad al proceso de
descomposicin social en ese menor del que se vali para ejecutar el delito,
poniendo en grave riesgo la integridad del mismo.
Igualmente el juez de segundo grado advirti, refirindose
expresamente al quantum de la pena, la indemnizacin de los perjuicios y el
acogimiento a la sentencia anticipada, que tales situaciones influyeron para la pena
impuesta y el cumplimiento del factor objetivo exigido por el artculo 68 del C.P., pero
que su concurrencia no alcanzaba para dar por superado el requisito subjetivo
relacionado con la gravedad del ilcito, la modalidad del hecho y la personalidad del
8

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

procesado. Concluye el juez colegiado que, la denegacin del subrogado cumple con
el propsito de la pena relacionado con la funcin protectora de la sociedad.
Un raciocinio as expresado deja sin comprobacin y sin
fundamento el reproche formulado a la sentencia de segunda instancia, decisin que
por lo dems se ajust a las exigencias del artculo 180 del C.P.P., vigente para la
fecha en que se profiri la providencia impugnada.
4. La argumentacin no es contradictoria, como la entiende el
censor, argumento que resulta incoherente, si se tiene en cuenta que proclam en el
cargo la falta de motivacin. Independientemente de este desacierto tcnico, se tiene
que la fundamentacin de las decisiones no es ambivalente, ni deficiente, por el
contrario, es ajustada a la realidad procesal, coherente, sensata y conforme a
derecho, pues los juzgadores de instancia acudieron a la gravedad del delito, por su
aspecto objetivo y subjetivo (valoracin legal, modalidades y mviles) y personalidad
del agente, como ingrediente importante en el juicio de valor para determinar la
necesidad del tratamiento penitenciario del procesado, pues el fin de la ejecucin de la
pena apunta tanto a una readecuacin del comportamiento del individuo para su vida
futura en sociedad, como tambin a proteger a la comunidad de nuevas conductas
delictivas (prevencin especial y general). Es que, a mayor gravedad del delito e
intensidad del dolo, sin olvidar el propsito de resocializacin de la ejecucin punitiva,
el Estado tiene que ocuparse de la prevencin general para la preservacin del orden
social en trminos de armnica o pacfica convivencia, de ah el acierto en la decisin
respecto de la cual se muestra inconforme el demandante, quien no atina a establecer
errores in procedendo o in iudicando que ameriten ser corregidos por va casacional.
El delito por el cual se sentenci al procesado consisti en
beneficiarse de dineros ilcitos, provenientes de la lesin al patrimonio ajeno, como lo
declararon los fallos de primero y segundo grado, poniendo en peligro la vida de las
9

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

personas al amenazarlas con armas de fuego, actividad cumplida con el

acompaamiento de un menor de edad, lo que denota en su ejecutor una gran
insensibilidad, al convertir en fuente de riqueza al delito, menoscabar los valores de
los menores de edad sobre la cuales debe estructurarse el comportamiento social,
individual y familiar, como ocurri en este asunto con el menor Juan Felipe Marn,
siendo ste, en los actuales momentos, uno de los flagelos que ms agobia a la
sociedad colombiana, lo cual amerita una respuesta contundente de la administracin
de justicia, como en este caso acertadamente se decidi, en el sentido de exigir el
cumplimiento total de la sancin.
La jurisprudencia de la Sala ha sido reiterativa respecto a los
criterios aplicados en este proceso por el Juzgado 22 Penal del Circuito y el Tribunal
de Medelln para denegar la condena de ejecucin condicional. As por ejemplo, en
providencia aprobada con acta 176 del 19 de noviembre de 2001 y con ponencia del
Magistrado Jorge Anbal Gmez Gallego, dijo la Corporacin:
Atendida la modalidad y gravedad de la conducta punible, esto es por tratarse de una
manifestacin de la delincuencia organizada para el hurto de automotores, cuyos agentes
actan a mano armada sobre indefensos conductores poniendo en grave riesgo sus vidas o la
integridad personal por la concupiscencia por el dinero, no se acceder al subrogado de la
suspensin condicional de la ejecucin de la pena, pues aunque estos factores no son los
nicos que deben analizarse para definir el punto, s tienen especial importancia, y la decisin
de otorgar el sustituto demanda que el favorable pronstico de que no se requiere tratamiento
penitenciario se base en la apreciacin de todos los elementos a que alude la norma.

5. En cuanto a la denuncia que el censor hace de no haberse

hecho referencia a los alegatos que present a nombre del procesado para demostrar
y sustentar la procedencia de la condena de ejecucin condicional, se tiene que, como
antes se dijo, es una crtica que no corresponde al contenido de las decisiones
proferidas en este proceso. Al contenido sustancial de la tesis de la defensa se hizo
alusin, slo que no se mencion al sujeto procesal que hizo el planteamiento.
10

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

Es claro que dar las razones por las cuales se comparten o no las
alegaciones de las partes, tiene dicho la Corte, es un requisito formal que se relaciona
con la debida motivacin de la providencia, cuya omisin entraa nulidad de lo
actuado si con ello resulta vulnerado el derecho de contradiccin, el cual en ese
sentido asiste al derecho de defensa, siendo ambos elementos estructurales de la
garanta fundamental del debido proceso.
Sin embargo, no ha de entenderse que las garantas del
procesado resultan vulneradas cuando en el texto de la providencia no se encuentra el
mero acto de cortesa de referir a qu parte corresponde el tema examinado, lo
sustancial es que el juzgador aborde objetiva y explcitamente las inquietudes de los
sujetos procesales y ofrezca una respuesta a ellas, como lo hicieron los falladores en
este proceso, segn qued expuesto en acpite anterior, de lo contrario, es hacer
prevalecer la forma por la forma, invalidar para repetir la sentencia con la misma
motivacin y se indique al sujeto que origin el argumento correspondiente.
6. El recurrente no demostr el error que le atribuy a la
providencia impugnada, poniendo de presente en la argumentacin que su
inconformidad se vincula ms con la forma como el sentenciador valor el alcance
jurdico del artculo 68 del Cdigo Penal en el aspecto subjetivo y de los medios de
prueba con base en los cuales declar no demostrada tal exigencia, reclamacin que
ha debido encausar por la casual primera de casacin, violacin indirecta de la ley
sustancial y no como argumento para demostrar la causal tercera de casacin.
El cargo no puede prosperar porque la sentencia de segunda
instancia no incurri en la falta de motivacin reclamada por el impugnante.
11

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

Esta providencia queda en firme el da de su suscripcin y contra

ella no procede recurso.
Corresponde al juez de ejecucin de penas la aplicabilidad del
principio de favorabilidad, conforme al artculo 19 de la ley 553 de 2000, si a l hubiere
lugar por la vigencia de la ley 599 de 2000.
En mrito de lo expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por
autoridad de la ley,

RESUELVE

1. NO CASAR la sentencia impugnada.

2. Regresen las diligencias a la oficina de origen.
Cpiese, comunquese y cmplase.

ALVARO O. PEREZ PINZON

Excusa justificada

12

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CASACION 14.380
FABIAN TAPIAS LVAREZ

FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL

JORGE E. CORDOBA POVEDA

HERMAN GALN CASTELLANOS

CARLOS A. GLVEZ ARGOTE

Excusa justificada

JORGE A. GMEZ GALLEGO

EDGAR LOMBANA TRUJILLO

MARINA PULIDO DE BARN

YESID RAMREZ BASTIDAS

TERESA RUIZ NUEZ

Secretaria

13