EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL -PASA DE PUNTILLAS- SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA

SUPRESIN DE LA PAGA EXTRA DE LOS EMPLEADOS PBLICOS

R
M
A

En una reciente Sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Constitucional, respecto de la Cuestin de
Inconstitucionalidad promovida por la Audiencia Nacional en Demanda presentada por la USO respecto del
Artculo 2 del RDL 20/2012 de 13 de Julio, por el que se suprima la Paga Extra de Diciembre de 2012 al Personal
Laboral de la Administracin General del Estado, dicho Tribunal ha FALLADO Declarar la Extincin de la
presente Cuestin de Inconstitucionalidad por desaparicin sobrevenida de su objeto.
Fundamenta esta decisin en que la Disposicin Adicional Duodcima de la Ley 36/2014, de Presupuestos Generales
del Estado para 2015, bajo el Epgrafe Recuperacin de la paga extraordinaria y adicional del mes de Diciembre de
2012 ya estableci la devolucin de la Paga Extra respecto de los das trabajados con anterioridad a la entrada en
vigor del citado RDL.

FO

En lenguaje de la calle: como ya os lo han pagado, para que voy a valorar si la decisin de suprimirla fue
Constitucional, o no lo fue

SO

IN

Pese a que el Fallo, desde el punto de vista jurdico, pueda no ser objeto de reproche desde la FEP-USO
consideramos que el Tribunal Constitucional ha perdido una ocasin de oro para dejar claro, de una vez por
todas, esta cuestin pasando de puntillas sobre la misma. Pues consideramos que, con el informe favorable de la
Fiscala, poda haber entrado en el fondo, y haber sentado Jurisprudencia Evitando as que, el Gobierno de
turno, pueda repetir el invento en ocasiones venideras Pues desde luego, y pese a la perdida de objeto, en la
FEP-USO seguimos considerando dicha supresin de la Paga Extra -la parcial y la total- del todo contraria a nuestra
Constitucin

FE
PU

Esta Sentencia se suma a la dictada hace unos das, en este mismo sentido, respecto de la Empresa Pblica
CETARSA Por lo que hemos de prever que el resto de Cuestiones de Constitucionalidad que sobre este mismo
tema han ido siendo planteadas por diferentes Juzgados y Tribunales de los Ordenes Social y Contencioso
Administrativo, sigan el mismo criterio
Os acompaamos fichero en PDF con copia de la citada Sentencia del Tribunal Constitucional.

Quedarn no obstante pendientes las Cuestiones de Inconstitucionalidad que se plantearon por algunos Gobiernos
Autnomos y que abarcan, no solo a la supresin de la Paga Extra respecto de los das trabajados con anterioridad a la
entrada en vigor del RDL 20/2012, sino tambin la supresin de la totalidad de la Paga Extra establecida en el Articulo 2
del citado RDL.
Desde la FEP-USO tenemos la conviccin de que el Tribunal Constitucional entrar en el fondo de este asunto, y
declarar la inconstitucionalidad de la supresin de la totalidad de la Paga Extra del 2012. Reiterar, como ya dijimos
anteriormente, que pudiendo haber sido interpuesto un Recurso de Constitucionalidad contra este RDL, o por lo menos,
contra esta supresin, por 50 Diputados y/o por 50 Senadores no podemos entender como, desde los escaos de
algunos partidos polticos, que no hacen mas que manifestar su posicin en contra de las medidas adoptadas por el
Gobierno de turno, por restrictivas y antisociales, anunciando su derogacin cuando ellos gobiernen, no se interpuso,
en su da, el citado Recurso de Inconstitucionalidad Ser porque para la clase poltica los Empleados
Pblicos no somos Trabajadores?
Seguiremos informando.