Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
Recommandations provisoires
Recommandations pour la
justification de la stabilit
des barrages-poids
Recommandations provisoires
Version dfinitive
dcembre 2005
2
SOMMAIRE
SOMMAIRE............................................................................................................................ 3
0.
Avant Propos................................................................................................................... 6
0.1.
0.2.
0.3.
0.4.
0.5.
Etude de sensibilit.................................................................................................9
1.1.1.
1.1.2.
1.1.3.
1.1.4.
1.1.5.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.2.4.
1.2.5.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
Mthode pseudo-statique..............................................................................24
1.3.4.
Autres mthodes............................................................................................25
2.2.
2.2.1.
2.2.2.
2.3.
Les valeurs caractristiques des rsistances des matriaux de linterface barrage /
fondation........................................................................................................................... 31
2.4.
3.
2.4.1.
Le bton.........................................................................................................33
2.4.2.
La maonnerie...............................................................................................37
3.1.1.
3.1.2.
3.1.3.
3.1.4.
3.1.5.
Synthse........................................................................................................43
3.2.
4.
3.2.1.
Notations........................................................................................................44
3.2.2.
Combinaison quasi-permanente....................................................................45
3.2.3.
Combinaisons rares.......................................................................................45
3.2.4.
Combinaisons accidentelles...........................................................................46
3.2.5.
Synthse........................................................................................................47
Principes de modlisation......................................................................................48
4.1.1.
4.1.2.
4.1.3.
4.1.4.
4.1.5.
4.1.6.
4.1.7.
4.1.8.
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.3.
Coefficients partiels.......................................................................................55
4.3.1.
4.3.2.
Coefficients partiels.......................................................................................56
4.4.
4.4.1.
4.4.2.
Coefficients partiels.......................................................................................58
Bibliographie :....................................................................................................................... 59
Lexique................................................................................................................................. 61
62
0.
Avant Propos
Pourquoi des recommandations pour la justification des barragespoids ?
0.1.
0.2.
0.3.
Dans ces recommandations, on examine successivement : les actions, les rsistances, les
situations de projet et les combinaisons dactions, les tats-limites et leurs conditions. Au
final, le canevas des justifications est analogue aux pratiques actuelles, mais apparat plus
structur et formalis.
RESISTANCES
DES MATERIAUX
SITUATION DE PROJET
- situations durables
- situations transitoires
- situations accidentelles
- valeurs caractristiques
- coefficients partiels
ACTIONS
- actions permanentes
- actions variables
- actions accidentelles
COMBINAISONS DACTIONS
- combinaison quasi-permanente
- combinaison rare
- combinaison accidentelle
ETATS-LIMITES
- rsistance leffort tranchant
- ouverture des fissures
- rsistance la compression
COEFFICIENT DE
MODELE d
Les situations de projet sont classes en trois catgories diffrencies par lintervalle de
temps pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances) sont
considres comme constantes :
les situations durables, dont les dures sont comparables la dure de vie prvue
pour louvrage ;
les situations transitoires, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure
de vie du barrage et dont la probabilit d'occurrence est leve ;
les situations accidentelles, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure
de vie du barrage et dont la probabilit d'occurrence est faible.
Les actions sont rparties en trois catgories :
les actions permanentes (le poids propre de la structure, laction dune recharge aval,
laction de tirants prcontraints, etc.) ;
les actions variables (les actions de leau) ;
les actions accidentelles (laction du sisme de projet).
Les actions permanentes sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de lintensit de laction et
intgre donc la scurit sur lintensit des actions permanentes. Pour les actions variables
(les actions de leau), les valeurs reprsentatives sont choisies directement dans les
diffrentes situations de projet en examinant les niveaux de remplissage de la retenue et les
intensits qui en rsultent. Enfin, laction accidentelle sismique est dfinie en fonction du
sisme de projet examin.
Les combinaisons dactions traduisent des niveaux de sollicitations auxquelles louvrage
pourrait tre soumis pendant la dure de chacune des situations de projet :
la combinaison quasi-permanente ;
la combinaison rare ;
la combinaison accidentelle.
Cette terminologie sinspire de celle des Eurocodes. Par rapport la pratique actuelle, on
peut tablir la correspondance approximative suivante :
Terminologie actuelle des barragistes
Franais
Anglais
Cas de charges
Normal
Rare ou Exceptionnel
Extrme ou Accidentel
Load combinations
Usual
Unusual
Extreme
Terminologie propose
dans ces
recommandations
Combinaisons dactions
Quasi-permanente
Rare
Accidentelle
En fonction des combinaisons type dactions mises en uvre dans les vrifications, on
applique aux valeurs caractristiques des rsistances des coefficients partiels.
Les rsistances des matriaux sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de la valeur de la rsistance
du matriau et intgre donc une partie de la scurit sur les valeurs des rsistances.
Enfin, on justifie la stabilit des barrages-poids pour diffrents tats-limites, cest--dire pour
diffrents phnomnes prjudiciables contre lesquels on cherche se prmunir : le dfaut de
rsistance leffort tranchant, louverture des fissures et le dfaut de rsistance la
compression.
Pour chaque tat-limite, on crit les quations de stabilit - les conditions dtat-limite faisant apparatre le terme moteur (les sollicitations), le terme rsistant (les rsistances),
ainsi que les coefficients de modle.
La scurit introduite explicitement dans les justifications est ainsi rpartie entre les valeurs
reprsentatives des actions, les valeurs caractristiques des rsistances, les coefficients
partiels et les coefficients de modle.
10
0.4.
La notion de valeur caractristique est introduite dans la plupart des rglements aux tatslimites franais actuels et est reprise dans les Eurocodes. La valeur caractristique Gk d'une
action G (respectivement Rk d'une rsistance R) est une estimation prudente de lintensit de
l'action (respectivement de la rsistance).
Dans les Eurocodes, cette prudence dans lestimation des paramtres est prise en compte
par un fractile 95% (ou 5% selon le caractre favorable ou dfavorable) de la loi de
distribution de l'action ou de la rsistance considre. La valeur caractristique dune action
ou dune proprit dun matriau correspond donc une valeur ayant une frquence donne
de ne pas tre atteinte lors dune hypothtique srie dessais illimite. Lvaluation des
rsultats dessais par des mthodes statistiques ne peut tre ralise que lorsque les
donnes statistiques proviennent de populations identifies suffisamment homognes et
quun nombre suffisant dobservations est disponible. Pour cela, il convient de prendre en
compte la variabilit spatiale des paramtres, la dispersion des donnes dessais et
lincertitude statistique associe au nombre dessais.
Dans le domaine des barrages, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et
n'est de toutes faons pas toujours pertinente. L'estimation prudente fait alors appel au
jugement de lexpert, partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides
issues de la littrature. La valeur caractristique correspond alors une estimation experte
prudente de la valeur de laction ou de la rsistance du matriau, responsable de lapparition
des phnomnes (tats-limites). On peut mentionner que la bibliographie donne une
indication sur la transcription verbale de la prudence de lexpert : fractile 90% = "trs
improbable", fractile 99% = "presque impossible" [Hartford04].
Ces notions de valeurs caractristiques sont dveloppes plus amplement et illustres par
des exemples aux chapitres 1 et 2 traitant respectivement des actions et des rsistances.
Etude de sensibilit
0.5.
On recommande de procder des calculs de sensibilit portant sur les paramtres cls.
Cela vaut en particulier pour la rsistance de la fondation et de linterface, les sous-pressions
et les pendages des plans de faiblesse. Cette dmarche permet de mettre en vidence les
paramtres prpondrants et de tenir compte des effets de seuils, ce qui est un avantage
important que ne permet pas la seule utilisation de coefficients de scurit.
1.
11
1.1.
1.1.1.
Les actions permanentes sont les actions continues ou pratiquement continues dont
lintensit est constante ou trs peu variable dans le temps, ou varie dans le mme sens en
tendant vers une limite. Les actions permanentes sont notes G.
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique.
Une valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de
lintensit de l'action.
La valeur caractristique dune action permanente G peut parfois tre calcule de faon
statistique lorsquon dispose dessais suffisamment nombreux et lorsque la variabilit des
paramtres rentrant dans le calcul de laction permanente est limite.
exemple : utilisation des statistiques pour le calcul du poids propre d'un barrage en BCR.
On dispose dun chantillon de n = 100 mesures de densit disponibles (moyenne m = 2,4 ; cart-type
estim sur les donnes = 0,1 ; estimation du fractile 5% : m - 1,67 101/100 = 2,23). Le
paramtre qui gouverne la stabilit est le poids du barrage, soit une valeur moyenne dans le corps du
barrage. La valeur caractristique est donne par lestimation de la moyenne au risque de 5% 1.:
m - 1,67 / 100 = 2,38
Toutefois, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et n'est de toutes faons
pas toujours pertinente. Cest le cas par exemple pour la dtermination des valeurs
caractristiques des actions permanentes dont les paramtres rentrant dans le calcul sont
mal connus, linstar du poids propre dun barrage en maonnerie ou de la pousse des
sdiments.
1 On utilise la loi de Student au lieu de la loi normale parce que lcart-type de la distribution a t estim sur
lchantillon des donnes.
12
L'estimation prudente fait alors appel au jugement de lexpert, partir des rsultats dessais
disponibles ou partir de valeurs guides issues de la littrature. La valeur caractristique
dune action permanente correspond alors une estimation experte prudente de la valeur de
laction.
Une action permanente G peut parfois se voir associer deux valeurs caractristiques. En
effet selon l'tat-limite ou la situation de projet considr, l'estimation "prudente" peut
correspondre une valeur suprieure Gk-sup ou une valeur infrieure Gk-inf.
exemple : poids propre du barrage G0.
c'est G0k-inf qui dimensionne dans les diffrentes situations hydrostatiques (RN, PHE, extrme
hydrostatique) pour la justification de ltat-limite de rsistance leffort tranchant,
c'est G0k-sup qui dimensionne ltat-limite de capacit portante.
1.1.2.
Poids propre G0
Notations :
G0 : poids propre (au ml)
b : poids volumique humide des matriaux du barrage
S : surface du profil tudi
Principe de calcul :
Cas des barrages-poids en bton
De faon gnrale, le calcul de lintensit du poids propre des barrages en bton ne pose
pas de difficult particulire. Il est conduit partir des dessins et des coupes du projet et en
prenant en compte la surface du profil tudi (S), le poids volumique humide des matriaux
du barrage (b) et le poids des quipements fixes. Certaines sections particulires prsentant
des videments pourront faire lobjet dune justification distincte tenant compte dun poids
propre plus faible.
G0
13
On adopte, pour la valeur caractristique du poids propre, note G0k, la formulation suivante :
G0k = b, k . S
Pour ces ouvrages en bton, la valeur moyenne du poids propre des structures est connue
avec une bonne prcision et son coefficient de variation est faible. Ainsi, quand on dispose
dessais, la valeur caractristique du poids volumique sera une estimation prudente de la
valeur moyenne du poids propre, cette dernire tant calcule partir du poids volumique
moyen des tests effectus.
14
A titre indicatif et selon le matriau, les valeurs moyennes du poids volumique varient dans
les plages suivantes :
- bton conventionnel vibr (BCV) : b = 23,5 24,5 kN/m3
- BCR riche (dos environ 200 kg de liant/m3) : b = 23 24,5 kN/m3
- BCR maigre (dos environ 100 kg de liant/m3) : b = 21 23 kN/m3
Si on ne dispose pas dinformations statistiques suffisantes, on peut recommander les
valeurs caractristiques suivantes du poids volumique des matriaux, pouvant servir de
guide au stade des tudes prliminaires d'un barrage ou du diagnostic rapide d'un ouvrage
en service :
Matriau
24
23,5
22
15
Notations :
G1 : pousse des sdiments
sdiment : poids volumique djaug des sdiments
sdiment : angle de frottement interne des sdiments
Kindice : coefficient de pousse des sdiments (lindice prcise les hypothses retenues)
Principe de calcul :
Le principe du calcul de laction des sdiments revient un calcul de pousse. Les
sdiments sont considrs non pas comme un fluide, mais comme un matriau pesant et
frottant, dfini donc par son poids volumique djaug sdiment et son angle de frottement
interne sdiment, et venant interagir comme un milieu extrieur au systme barrage en y
exerant une action de pousse sur le parement amont.
G1
2 Pour illustrer la variabilit dans le temps de la densit, nous pouvons reprendre l'exemple du barrage des
Settons : le projet considrait un poids volumique de 25 kN/m3 ; cinquante ans plus tard on mesurait en moyenne
22,5 kN/m3 et cent ans encore plus tard 20,8 kN/m3
16
En premier lieu, il convient de dterminer la hauteur du massif des sdiments. Pour les
barrages neufs, elle fait partie intgrante des donnes du projet et est obtenue par des
tudes spcifiques. La pousse des sdiments tant toujours dfavorable vis--vis des tatslimites justifier, on estime une hauteur maximale des sdiments moyen et long terme.
Pour les barrages existants, elle est obtenue sans (trop de) difficult en considrant les
niveaux historiques de lenvasement de la retenue.
Ensuite, le calcul est men en contraintes effectives et on calcule la pousse des sdiments
partir du poids volumique djaug sdiment.
Les difficults rsultent dans la dtermination de sdiment et Kindice, et on trouve dans la
littrature de nombreuses hypothses sur ces paramtres. Plutt que de raisonner sur
chacun des deux paramtres considrs isolment, on propose de retenir une valeur globale
gale au produit du coefficient de pousse par le poids volumique immerg des sdiments :
K. sdiment
A dfaut dinformations plus prcises, on recommande dadopter en premire approche la
valeur caractristique suivante, correspondant une estimation experte prudente du
paramtre K. sdiment raisonnablement envisageable du ct des valeurs dfavorables :
K. sdiment = 4 kN/m3
Dans le cas d'un parement amont inclin, la composante horizontale dtermine avec la
valeur K. sdiment dfinie ci-dessus, il convient de rajouter une composante verticale
d'intensit sdiment.
Cette pousse vient en supplment de la pousse de leau.
En situation sismique, certains sdiments sont susceptibles de se liqufier, en particulier les
sdiments fins faible densit. Le cas chant, la pousse des sdiments est value ainsi
qu'indiqu dans le paragraphe traitant de la situation accidentelle sismique. Des tudes
spcifiques sont ncessaires, en particulier la dtermination des proprits mcaniques de
ces sdiments. Une premire approche scuritaire consiste prendre un coefficient de
pousse hydrostatique de 1, appliqu au poids volumique effectif des sdiments.
1.1.4.
Notations :
G2 : pousse de la recharge [kN]
recharge : poids volumique du sol de la recharge [kN/m3]
recharge : angle de frottement interne du sol de la recharge
17
Cas dune recharge agissant sur une grande partie de la hauteur du barrage
La recharge aval (non infinie) est ici un remblai appuy sur toute ou sur une grande partie de
la hauteur du barrage et contribuant de faon significative sa stabilit.
Dans ce cas, la prise en compte de la pousse de la recharge doit toujours faire lobjet dune
tude spcifique. Cette dernire consiste en une modlisation des interactions linterface
remblai parement aval, incluant ltude de la cinmatique de consolidation du remblai et, le
cas chant, celle de la compressibilit des fondations qui portent le remblai.
18
G2
Dans les deux configurations (remblai de pied ou recharge de grande hauteur), des
incertitudes importantes apparaissent dans la dtermination de lintensit de la pousse
dune recharge aval. Ces incertitudes portent majoritairement sur les hypothses de calcul,
en particulier le choix du coefficient de pousse et linclinaison de la pousse. Les
incertitudes sur la connaissance des paramtres entrant dans le calcul (angle de frottement
interne, poids volumique) doivent tre apprhendes partir dessais.
En toute hypothse, la valeur caractristique retenir pour lintensit de la pousse dune
recharge aval doit correspondre une estimation prudente de lintensit raisonnablement
envisageable du ct des valeurs dfavorables. On a deux valeurs caractristiques pour
laction dune recharge aval G2 : G2k-inf pour les justifications de la stabilit retenue pleine et
G2k-sup pour les justifications de la stabilit retenue vide.
1.1.5.
Notations :
G3 : force dancrage [kN]
Principe de calcul :
Seule l'action de tirants prcontraints est considre dans ce chapitre.
3 mme si elles nont pas t faites pour cet usage, on pourra utiliser les tables de Caquot [mur73] pour cette
minoration.
19
Dans les deux configurations (installation de nouveaux tirants ou tirants en service sur des
barrages anciens) et compte tenu de lincertitude lie aux pertes instantanes et diffres et
des modalits de contrle de la tension des tirants (nombre de tirants et prcision des
appareils de mesure), la valeur caractristique retenir pour lintensit de la force dancrage
20
1.2.
21
Les actions variables comprennent les actions dont lintensit et/ou les points dapplication
varient frquemment et de faon significative dans le temps. Les actions variables sont
notes Q.
On considre que les actions de leau agissant sur les barrages, cest--dire la pousse
hydrostatique amont (Q1), laction des sous-pressions (Q2) et la pousse hydrostatique aval
(Q3), sont des actions variables, et ce quelles que soient lamplitude et la frquence du
marnage de la retenue.
Pour le calcul des actions de leau (Q 1, Q2 et Q3), on dtermine leurs valeurs reprsentatives
directement dans les diffrentes situations de projet, en examinant dans chacune des
situations les niveaux de remplissage de la retenue et les niveaux aval, et les intensits des
actions qui en rsultent. Le lecteur se rfrera au chapitre 3 pour examiner les situations de
projet tudier.
1.2.2.
Notations :
Q1 : pousse hydrostatique amont
w : poids volumique de leau dans la retenue
Principe de calcul :
Le principe du calcul de laction de leau de la retenue revient un calcul de pousse
hydrostatique. Dans chaque situation de projet correspondant un niveau de remplissage de
la retenue, on calcule lintensit Q1 rsultant de la hauteur deau suppose connue agissant
contre le parement amont : les incertitudes sur lintensit de Q1 sont, sous cette hypothse,
trs limites.
Le poids volumique de leau claire est pris gal w = 9,81 kN/m3. Toutefois dans des cas
dcoulements fortement chargs, des valeurs suprieures peuvent tre adoptes dans
certaines situations particulires.
1.2.3.
Notations :
Q3 : pousse hydrostatique aval
w : poids volumique de leau laval
Principe de calcul :
Le principe du calcul de laction de leau en aval revient un calcul de pousse
hydrostatique, ventuellement corrig deffets hydrodynamiques.
La pousse hydrostatique aval (Q3) est obtenue dans chaque situation de projet. Elle est
dduite dun calcul de ligne deau dans la rivire en aval du barrage et on tient compte des
cas particuliers tels que :
22
des barrages avec vacuateur vann fixant la ligne deau aval en fonction de
louverture des vannes ;
des amnagements hydrolectriques relchant un dbit trs variable ;
de la prsence dun contre-barrage ou un barrage existant laval ;
de la prsence dun ressaut chass en aval.
Q1
Q3
1.2.4.
Notations :
Q2 : rsultante de laction des sous-pressions
: coefficient de rabattement du diagramme des sous-pressions
Principe de calcul :
Le principe de calcul repose sur la dtermination du diagramme des sous-pressions agissant
dans le corps du barrage, dans linterface barrage - fondation et dans les fondations. Ce
diagramme fixe lintensit de laction des sous-pressions sappliquant, soit sur les sections
horizontales dans le corps du barrage, soit dans linterface barrage - fondation, soit le long
de joints rocheux dans les fondations.
Les incertitudes sur lintensit de laction des sous-pressions sont importantes et sont lies
essentiellement aux proprits intrinsques du site, des matriaux et des dispositifs visant
rduire les sous-pressions (stratification de la roche de fondation, permabilit des
matriaux, qualit du voile dinjection, conception du systme de drainage, etc.). Pour tenir
compte de ces incertitudes, on adopte des hypothses de rpartition des sous-pressions
plus ou moins scuritaires, qui ont une influence considrable sur le dimensionnement global
de louvrage et sur sa scurit. Il convient donc de retenir, pour le calcul de lintensit des
sous-pressions, des hypothses prudentes, raisonnablement envisageables. Il est
ncessaire de sassurer, par lauscultation, du respect au cours de la vie de louvrage de la
validit des hypothses de projet adoptes pour les sous-pressions. Au cas o ces
hypothses ne seraient plus vrifies en cours dexploitation, des mesures simposeraient
logiquement (vrification des conditions de scurit, nettoyage des drains, renforcement du
dispositif, etc.).
23
De faon gnrale, on considre que les variations des sous-pressions dans les fondations
et dans le corps du barrage suivent le niveau de remplissage de la retenue et le niveau aval,
avec un effet retard ngligeable. Cette recommandation prvaut de faon gnrale dans
toutes les situations de remplissage de la retenue, et mme en situation de crue rapide et
brve. Dans ces conditions, lintensit de laction des sous-pressions Q2 est
systmatiquement lie Q1 et Q3.
On admet une seule exception cette rgle : en situation sismique, on pourra admettre que
le diagramme des sous-pressions nest pas affect par les acclrations lies aux sismes
compte tenu de leur caractre transitoire rapide, tandis que les pousses hydrostatiques
sont majores des pressions hydrodynamiques.
Dtermination du diagramme des sous-pressions :
Il convient de distinguer deux cas :
Cas des barrages neufs ou du confortement de barrages existants
Le diagramme des sous-pressions est obtenu en considrant les matriaux constituant les
fondations et le corps du barrage, ainsi que les dispositifs particuliers mis en uvre (voile
dinjection, voile de drainage, masque amont).
En labsence de dispositif particulier visant rduire les infiltrations dans les fondations et
dans le corps du barrage, on adopte, en premire approche, une rpartition linaire des
sous-pressions, donnant un diagramme trapzodal avec la pleine sous-pression en amont
et une sous-pression gale au niveau deau en aval.
Q2
Action des sous-pressions Q2 dans linterface barrage - fondation Diagramme trapzodal
Toutefois, certaines configurations peuvent donner des hypothses plus dfavorables sur la
rpartition des sous-pressions, quil faudra alors prendre en considration :
- en labsence de drainage dans la fondation, le diagramme rel des sous-pressions peut
tre plus dfavorable que le diagramme trapzodal si les fissures du rocher ont
tendance se refermer au pied aval ;
- lorsque le corps du barrage prsente des fissures depuis le parement amont vers laval
(pour des raisons a priori quelconques), on considre que la pleine sous-pression
sintroduit dans la fissure. On adopte ensuite une rpartition trapzodale du diagramme
de lextrmit aval de la fissure jusquau parement aval ;
- des situations dans le corps du barrage relevant de cas particuliers : parement aval
colmat par de la calcite, rejointoiement trop parfaitement tanche de ce parement,...
24
Les dispositifs particuliers, tels que les voiles dinjection dans la fondation et les voiles de
drainage en fondation et dans le corps du barrage, visant rduire le diagramme des souspressions, sont pris en considration laide du coefficient de rabattement et conduisent
un diagramme bilinaire. En adoptant les notations dfinies sur la figure ci-dessous, on
dfinit le coefficient de rabattement par le taux suivant :
= (Z Z) / Z
Heau
Heau
25
= 1/3
= 0
[usarmy95]
= 0 (nant)
entre 1/4 et 1/2
et au maximum = 2/3
= 0
Ces valeurs guides corroborent la synthse [ruggeri98] qui, partir de lanalyse de donnes
dauscultation de nombreux ouvrages existants, a mis en vidence les rsultats suivants :
- les voiles dinjection peuvent rduire efficacement les sous-pressions, mais en absence de
dispositif dauscultation permettant dvaluer lefficacit du dispositif, il est recommand de
ne pas en tenir compte ;
- les systmes de drainage constituent les dispositifs de rduction des sous-pressions les
plus efficaces et fiables.
En synthse et dans le cas gnral, on recommande dadopter les coefficients de
rabattement rsums dans le tableau suivant (sauf cas particuliers de fondation) :
Dispositif
Coefficient de rabattement
recommand
dans la fondation
Fondation sans voile de drainage (avec ou sans= 0
voile dinjection)
Voile de drainage en fondation
= 2/3
Voile de drainage en fondation, avec pendage ou= ou moins
gologie dfavorable
dans le corps du barrage
Corps du barrage sans drainage
= 0
Dispositif de drainage dans le corps dun barrage = 2/3
en matriaux homognes
Membrane amont avec dispositif de drainage en
sous face
= 1
Masque Maurice LEVY
Masque amont en BCV avec drainage
= 2/3
Masque amont en BCV sans drainage
= 0
Coefficient de rabattement recommand
Dans le cas dun barrage-poids quip de dispositifs particuliers visant rduire les souspressions et lorsque le corps du barrage prsente des fissures (pour des raisons a priori
quelconques), on recommande dadopter les hypothses suivantes :
26
fissure
fissure
rabattement dun coefficient sur la zone non fissure et jusquau voile de drainage
A gauche : la fissure ne dpasse pas le voile de drainage - A droite : la fissure dpasse le voile de drainage
Action de la glace Q4
1.2.5.
Cette action est cite pour mmoire, sachant quelle ne concerne que des retenues
particulires situes en altitude. Le cas chant, le lecteur peut se rfrer aux
recommandations [USBR87] pour la dtermination de la valeur reprsentative de laction des
glaces prendre en compte dans les justifications.
1.3.
drainage
27
28
la zone, que lon considre comme pouvant se produire dans toute l'tendue de la zone
source ;
la synthse sismo-tectonique : pour valuer le niveau de lala sismique, on examine
comment est peru au droit du site le niveau sismique maximum rattach aux diffrentes
zones sources,
la dtermination des paramtres de calcul, tablis par corrlations sur des sismes
instruments rcents, entre les paramtres sismologiques (magnitudes, distance focale)
et les paramtres des mouvements (spectre, acclrogrammes).
Dans le cas particulier des DOM et TOM o la sismicit est forte, on recommande dtudier,
en complment du SMP, un Sisme de Base dExploitation (SBE) ou Operating Basis
Earthquake (OBE) daprs la terminologie CIGB. Pour la dtermination du SBE, on adopte
une dmarche statistique sappuyant sur les donnes historiques. Au cours et aprs le SBE,
le barrage et ses ouvrages annexes doivent conserver un tat de fonctionnement
satisfaisant.
1.3.2.
Au cours d'un sisme, l'nergie transmise par la fondation se traduit par la mise en
mouvement de l'ouvrage, structure qui malgr son caractre massif est susceptible de se
mettre en vibration. Les sollicitations mcaniques auxquelles un barrage est alors soumis
sont de deux types :
1.3.3.
Mthode pseudo-statique
Dans le cadre d'un calcul simplifi, l'approche pseudo-statique est utilise : le chargement
dynamique est reprsent par l'application de forces statiques juges quivalentes aux
efforts dynamiques maximaux supports par l'ouvrage. Les forces d'inertie sont celles d'un
solide rigide soumis l'acclration maximale au sol.
Les diffrentes composantes de la force dinertie peuvent sexprimer sous la forme :
F= S b
o :
- le coefficient sismique
- S la section de l'ouvrage
- b le poids volumique de l'ouvrage
Le coefficient sismique est pris gal l'acclration maximale au sol, multiplie par un
coefficient de pondration de 0,67 pour la composante horizontale et de 0,20 pour la
composante verticale.
Les forces hydrodynamiques s'appliquant sur la face amont d'un barrage sont
traditionnellement calcules par la mthode de Westergaard qui a valu la rpartition de la
pression P(y) exerce sur un mur soumis un mouvement priodique et tabli une formule
simplifie dans le cas o la compressibilit de l'eau peut tre nglige :
P(y)= 7/8 w(hy)0,5
29
avec :
- w le poids volumique de l'eau
- h la profondeur de la retenue
- y la profondeur considre
Pour les barrages parement amont inclin, la formule de Zanghar est galement utilise.
Le ratio des forces hydrodynamiques exprimes par la formule de Westergaard et des forces
d'inertie est proche de 0,6 pour un barrage-poids dont la somme des fruits est gale 0,8.
La formule de Westergaard peut tre utilise pour calculer la dpression hydrodynamique
sur un parement aval partiellement immerg.
1.3.4.
Autres mthodes
Les mthodes dcrites dans cette section sont le plus souvent rserves la simulation du
comportement douvrages de grandes dimensions ou situs dans des zones fortement
sismiques. Nanmoins dans le cadre de la vrification douvrages existants, il peut tre
envisag de les mettre en oeuvre afin dvaluer les marges de scurit que peuvent
comporter les approches simplifies.
30
2.
31
2.1.
La rsistance est commande par les paramtres mcaniques le long des joints. Ce qui importe n'est
ni la valeur locale, ni la valeur moyenne obtenue sur l'ensemble des joints. C'est plutt la valeur
moyenne de la proprit le long du joint qui aura t le moins bien ralis. La valeur caractristique
correspond donc une estimation prudente de la valeur moyenne de la proprit le long de ce joint.
Dans le cas o des mesures sont disponibles, le calcul statistique doit tre conduit avec discernement
pour reprer puis qualifier le joint de reprise le moins bon.
32
33
La rsistance n'est pas commande par les faiblesses locales, en raison du monolithisme des plots du
barrage. La valeur caractristique ne correspond donc pas au fractile 95% des rsistances
ponctuelles (ce qui serait trop pessimiste). C'est plutt une estimation prudente de la moyenne de la
proprit de rsistance. L'estimation rsulte parfois en partie de l'utilisation des statistiques (sur les
proprits du rocher mesures au labo ou constates sur les carottes) ; elle est ncessairement
complte par le jugement expert.
2.2.
Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans la
fondation
Notation :
Cfond, k : valeur caractristique de la cohsion de la fondation [MPa]
tan(fond)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne de la
fondation
ft-fond,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de la fondation
fc-fond,k : valeur caractristique de la rsistance la compression de la fondation
2.2.1.
Les paramtres de rsistance mcanique de la fondation qui interviennent dans les calculs
de stabilit concernent :
la masse rocheuse proprement dite, qui peut prsenter des faiblesses lies une
altration homogne du massif rocheux ou une fracturation intense dans plusieurs directions
de lespace. En pratique, la masse rocheuse examine dans les justifications est celle qui se
situe proximit du contact avec le corps du barrage. En effet dans le cas gnral, le rocher
altr et prsentant les rsistances mcaniques les plus faibles se situe en surface et la
qualit mcanique de la fondation samliore avec la profondeur.
34
35
1 3 c (mb
avec1 =
3 =
c =
3
s) a
c
...(1)
Les coefficients a, mb , s sont des constantes caractristiques du massif rocheux ; ils sont
dtermins sur la base des paramtres suivants (5):
1 3 c (mi
est dduit de la relation :
3
1) 0.5
c
On trouvera dans diverses publications de Hoek [hoek94, hoek97], les tableaux et relations
permettant lvaluation des coefficients de la loi (1).
Il faut rester prudent dans lutilisation de ces tableaux et relations et raliser des essais qui
permettront de mieux caler ces coefficients :
4Cette loi doit tre applique avec prudence. Elle est applicable pour une roche comportant plusieurs familles de
discontinuits, et pouvant tre identifie un milieu homogne quivalent. Pour une roche ayant une seule
famille de discontinuit. Dans le cas contraire, elle ne lest plus : il faut dans ce cas alors utiliser la relation de
Barton (quation 2).
5 Les rfrences indiques dans la suite du texte sont celles utilisables mi 2004. Les dtails des mthodologies
proposes par Hoek, Barton et dautres, les valeurs donnes aux paramtres, les corrlations sont susceptibles
dvoluer dans le temps en fonction de lexprience acquise sur les chantiers.
36
GSI 10
40
(voir
37
JCS
))
n ..(2)
avecJRC
le coefficient de rugosit
JCS
la rsistance la compression de la paroi , en MPa
b
langle de frottement de la paroi des joints
n
la contrainte normale au joint, en MPa
JRC est dtermin en comparant laspect du joint avec des profils standard publis par
Barton [barton87, hoek97]. La valeur trouve est valable pour des longueurs de joints de
10 20 cm. Ensuite leffet dchelle est pris en compte laide de la relation :
L
JRCn JRC0 n
L0
0 , 02 JRC 0
[barton82]
Dans cette relation, comme dans la suivante, lindice 0 se rfre la dimension des
prouvettes dessais en laboratoire (10 20 cm), lindice n la dimension des blocs de
rocher in situ considrs pour les calculs de stabilit.
Des mthodes ont t suggres en 1978 par lISRM pour lvaluation de la rsistance la
compression de la paroi JCS [isrm78]. Pour ce paramtre, il faut galement prendre en
compte leffet dchelle :
L
JCS n JCS0 n
L0
0 , 03 JCS 0
[barton82]
38
39
Que ce soit dans la masse rocheuse ou le long des joints rocheux, les relations donnes par
les quations (1) et (2) conduisent des courbes intrinsques paraboliques entre la
contrainte de cisaillement et la contrainte normale qui passent par lorigine. Pour obtenir la
cohsion et langle de frottement interne de la masse rocheuse et/ou du joint rocheux, il faut
rechercher, dans la gamme de contraintes normales prvues au contact avec la fondation ou
dans la fondation, la droite scante la courbe caractristique, obtenue par la mthode des
moindres carrs tel quindiqu la figure ci-aprs. La pente tan(fond) et lordonne lorigine
Cfond varient en sens inverse quand on parcourt la gamme de contraintes considre. Par
scurit, les paramtres Cfond,k et tan(fond)k peuvent tre estims par la scante passant
par les deux points correspondant la gamme de contraintes considre. Dans ce cas, la
cohsion est une cohsion apparente, traduisant la variation de langle de frottement avec la
contrainte normale : pour une fondation donne, plus le barrage est lev et plus langle de
frottement prendre en compte est faible, mais plus la cohsion est leve.
Droite de Coulomb approchant la relation de Hoek et Brown pour dterminer Cfond et fond
2.2.2.
Les proprits mcaniques introduites dans les calculs de stabilit doivent tenir compte des
incertitudes qui sont dautant plus importantes que les essais raliss sont en nombre limit.
A contrario, ces incertitudes sont rduites si des vrifications de cohrence entre proprits
mcaniques sont effectues et savrent satisfaisantes.
Les valeurs caractristiques Cfond,k et tan(fond)k sont obtenues partir des proprits
mcaniques dtermines et en appliquant un coefficient dabattement suivant la procdure
propose par Hoek [hoek97]. Elles correspondent alors une estimation experte prudente
des valeurs de rsistance des matriaux responsables de lapparition des phnomnes
(tats-limites).
Tous les massifs rocheux ont au moins un ou plusieurs systmes de discontinuits. On
recommande donc de retenir par dfaut pour la valeur caractristique de la rsistance la
traction de la fondation ft-fond,k = 0.
2.3.
40
Les valeurs caractristiques des rsistances des matriaux de linterface barrage / fondation
Notations
Cinterface,k : valeur caractristique de la cohsion de linterface barrage - fondation [MPa]
tan(interface)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement du barrage sur la
fondation
ft-interface,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de linterface
41
2.4.
42
Le bton
2.4.1.2.
43
44
45
Le tableau suivant indique quelques valeurs guides pour les valeurs moyennes des
paramtres de rsistance dans la masse du bton pour des barrages rcents en BCV :
Paramtre
fc-bcv et ft-bcv
Valeur moyenne dans fc90j-bcv = 20 30 MPa
la masse du BCV
ft-bcv = 0,10. fc-bcv
Cbcv
2 3 MPa
tan(bcv)
1,4
Sur les barrages anciens, on peut rencontrer des valeurs moyennes plus faibles.
Les valeurs caractristiques des rsistances sont dtermines au cas par cas.
46
Pour des BCR labors, avec contrle svre de chantier, il est possible dadopter des
valeurs caractristiques suprieures (Cjoint,k = 1 2 MPa) condition de pouvoir le justifier par
des essais en laboratoire ou sur planches dessais.
Rsistance la traction
La valeur caractristique de la rsistance la traction peut varier entre 0 et 0,5 MPa.
Si lon accepte un projet comportant des reprises froides sans traitement particulier des
joints, il faut adopter ft-joint,k = 0 MPa.
Pour des BCR usuels, avec traitement des reprises froides, on peut adopter :
ft-joint,k = 0,25 MPa.
Pour des BCR labors, avec traitement soign des joints et contrle svre de chantier, il
est possible dadopter une valeur caractristique de ft-joint,k comprise entre 0,25 et 0,5 MPa.
Le tableau suivant rsume les valeurs caractristiques guides du BCR en premier ordre de
grandeur :
Paramtre de rsistance
tan(joint)k
Cjoint,k avec reprises froides et sans
2.4.2.
47
La maonnerie
Notations :
Cmac,k : valeur caractristique de la cohsion de la maonnerie
tan(mac)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne de la
maonnerie
ft-mac,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de la maonnerie
fc-mac,k : valeur caractristique de la rsistance la compression de la maonnerie
Pour la maonnerie, compte tenu du mode de ralisation des ouvrages, il n'y a en gnral
pas de plans de rupture prdfinis par des joints de reprise de construction.
Dans ce paragraphe, il sagit des barrages anciens, construits jusquau dbut du 20 me sicle,
en maonnerie lie le plus souvent au mortier de chaux. De faon gnrale, on constate une
grande variabilit dans la qualit de la maonnerie dun ouvrage un autre, mais aussi au
sein dun mme ouvrage. Par consquent, les rsistances de la maonnerie sont
intrinsquement trs variables et il convient dtre prudent dans le choix des valeurs
caractristiques.
On trouve dans [Royet03] une synthse des proprits des matriaux des barrages franais
en maonnerie, issue des donnes disponibles de campagnes d'essais raliss l'occasion
de la rvision de ces ouvrages. Les essais ont t faits en laboratoire, sur des chantillons
prlevs par carottage et ne concernent pas forcment les zones de maonnerie les plus
mdiocres qui ne sont pas facilement extractibles. On relve les fourchettes de valeurs
suivantes :
Angle de frottement interne : de 30 46, sachant que la distinction est rarement faite
entre valeur de pic et valeur rsiduelle ;
Cohsion : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur de pic (de 0
jusqu' plus de 1 MPa) ;
Rsistance la compression : 5 10 MPa, voire plus ;
Rsistance la traction : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur
de pic (de 0 jusqu' plus de 1 MPa) en fonction essentiellement de la qualit du
mortier. Lorsque les conditions favorables de ralisation sont runies, la rsistance
la traction de la maonnerie peut atteindre 5 12 % de celle en compression
[Sims93].
Ces valeurs guides peuvent servir de rfrence pour estimer les valeurs caractristiques de
rsistance de louvrage justifier. En toute hypothse, ces dernires sont obtenues par
jugement dexpert, partir des rsultats dessais disponibles sur les matriaux et de ltude
de lhistorique de la ralisation de louvrage (matriaux constituant la maonnerie, mode de
ralisation, etc.). La valeur caractristique de la rsistance correspond alors une estimation
experte prudente de la valeur de rsistance de la maonnerie.
3.
48
3.1.
3.1.1.
On dfinit les situations durables dexploitation pour un mode dexploitation connu et stable
dans le temps.
Dans le contexte des barrages-poids, les situations durables correspondent au mode
dexploitation normale, la retenue se situant dans un intervalle de valeurs comprises entre le
niveau minimal autoris dexploitation normale (niveau en-dessous duquel le barrage est en
procdure de vidange) et la cote normale dexploitation la plus frquente (note RN pour
Retenue Normale).
49
3.1.2.
50
Dans cette situation transitoire, on ne sait pas a priori si c'est le niveau aval infrieur ou le
niveau aval suprieur qui dimensionne :
-le niveau infrieur est dimensionnant pour le calcul de la pousse aval,
le niveau suprieur est dimensionnant pour le calcul des sous-pressions.
On est alors parfois amen considrer deux situations transitoires pour le niveau des PHE
correspondant aux diffrents niveaux hydrostatiques aval. Un double calcul de stabilit est
alors effectu, correspondant chacun de ces niveaux hydrostatiques.
Retenue vide
Il peut sagir de la situation la plus svre pour ltat-limite de rsistance la compression du
corps du barrage et de linterface. On considre la vidange du barrage comme une situation
transitoire ( lexception des barrages crteurs de crues). Cette situation transitoire couvre
en gnral tous les niveaux reprsentatifs de la retenue situs entre la vidange totale et le
niveau minimal autoris dexploitation normale.
Plusieurs configurations peuvent conduire la situation de niveau de retenue vide :
gnralement la fin des travaux de construction du barrage, cest--dire au dbut
de la phase dexploitation du barrage ;
loccasion dune vidange dcennale rglementaire ;
ventuellement lors dun tiage trs svre.
Cependant, ainsi quindiqu dans le domaine dapplication de ce document en introduction,
le cas des barrages sur fondation meuble ou compressible nest pas trait dans ce guide et
les justifications spcifiques lies la capacit portante ou au tassement des fondations ny
sont pas abordes.
3.1.3.
51
3.1.4.
9 Cote de danger dans les PPI : il sagit de la cote partir de laquelle lexploitant estime ne plus avoir le contrle
de son ouvrage et dclenche les sirnes pour lvacuation des populations. Elle correspond gnralement la
cote de la crte, majore dun mtre.
52
53
Synthse
Le tableau suivant rassemble les principales situations de projet considrer pour la
justification des barrages-poids, sachant toutefois quil ne sagit pas l dun inventaire
exhaustif des situations de projet auxquelles le barrage peut tre soumis, ces dernires
devant tre dtermines au cas par cas.
Type de situation
Situation durable
Situations
transitoires
Situations
accidentelles
Situation de projet
Niveaux reprsentatifs
dans la retenue
3.2.
54
la combinaison quasi-permanente ;
la combinaison rare ;
la combinaison accidentelle.
Cette terminologie sinspire de celle des Eurocodes. Par rapport la pratique actuelle, on
peut tablir la correspondance approximative suivante :
Terminologie actuelle des barragistes
Franais
Anglais
Cas de charges
Normal
Rare ou Exceptionnel
Extrme ou Accidentel
3.2.1.
Load combinations
Usual
Unusual
Extreme
Terminologie propose
dans ces
recommandations
Combinaisons dactions
Quasi-permanente
Rare
Accidentelle
Notations
Les notations adoptes pour les valeurs reprsentatives des actions sont rsumes dans le
tableau suivant :
Type dactions
Notation
Dfinition
3.2.2.
55
Combinaison quasi-permanente
3.2.3.
Combinaisons rares
3.2.3.1. Situation transitoire des PHE
La combinaison rare traduit les sollicitations auxquelles louvrage est soumis lors de la
situation transitoire des PHE. Elle prend en compte :
les valeurs caractristiques des actions permanentes : poids propre, pousse des
sdiments, action de la recharge aval, action de tirants prcontraints ;
les intensits des actions de leau obtenues pour les PHE : Q1-rare, Q2-rare
et Q3-rare,
Combinaison rare pour les PHE : {G0k + G1k + G2k + G3k + Q1-rare + Q2-rare + Q3-rare}
3.2.3.4.
56
57
3.2.4.
Combinaisons accidentelles
3.2.4.1. Situation extrme hydrostatique
3.2.5.
58
Synthse
Le tableau suivant rsume les combinaisons dactions utiliser dans les justifications des
barrages-poids, sachant toutefois quil ne sagit pas l dun inventaire exhaustif des
combinaisons dactions, ces dernires devant tre dtermines au cas par cas.
type de
situation
situation
durable
situations
transitoires
situations
accidentelles
situation
Exploitation, niveau reprsentatif
de la retenue la cote RN
Plus Hautes Eaux (PHE)
Dfaillance dun composant du
barrage
Sisme de base dexploitation SBE
(DOM et TOM)
Retenue vide
Situation hydrostatique extrme
Situation accidentelle sismique
Dfaillance dun composant du
barrage
4.
nom de la
combinaison dactions
combinaison
quasi-permanente G0k+G1k+G2k +G3k + Q1qp + Q2qp + Q3qp
rare
rare
rare
rare
accidentelle
hydrostatique
accidentelle
sismique
accidentelle
59
A ce stade des recommandations, la distinction formelle entre ELS et ELU ne sera pas
introduite.
Les tats-limites examins pour la justification des barrages-poids sont les suivants :
ltat-limite douverture des fissures ;
ltat-limite de rsistance leffort tranchant ;
ltat-limite de rsistance la compression.
Cette partie examine tout dabord les principes de modlisation des tats-limites. Elle dtaille
ensuite les diffrentes conditions dtats-limites et les coefficients partiels associs.
Principes de modlisation
4.1.
4.1.1.
Le principe du modle simplifi est de reprsenter le barrage par une ou plusieurs sections
amont-aval. La modlisation est donc bidimensionnelle. Les tats-limites sont vrifis pour
chaque section modlise, en considrant que le barrage est un solide indformable, et en
prdfinissant les plans de rupture.
Le calcul consiste :
dfinir la gomtrie du barrage et des surfaces de rupture potentielles,
calculer la rsultante des actions et la projeter sur la surface de rupture,
calculer la rpartition des contraintes effectives le long de la surface de rupture,
rpartition linaire compatible avec les efforts appliqus,
dans le cas o la contrainte de pied amont excde la rsistance la traction, calculer
l'extension de la fissure de pied amont par itrations successives.
4.1.2.
60
l'hypothse de Navier est vrifie : les sections planes restent planes, ce qui implique
que la rpartition des contraintes effectives est linaire ;
le corps du barrage, l'interface barrage - fondation et le rocher sont suffisamment
homognes pour que l'on puisse ngliger les effets de variations de raideur des
matriaux sur la rpartition des contraintes ;
les seuls mouvements possibles sont amont-aval, perpendiculaires l'axe du barrage et
parallles la section modlise pour le calcul. ;
le calcul des contraintes nglige le champ d'auto-contraintes au sein du barrage ou
l'interface avec la fondation.
4.1.3.
61
MODELE
localisation possible de la
"ligne de rupture" en interface
barrage - fondation
les parafouilles, parois moules, sont ngligs dans le calcul
62
Dans le cas d'une zone de faiblesse en fondation (par exemple une surface de discontinuit,
aux proprits mcaniques plus faibles), un calcul est effectu le long de cette surface. La
pente considre est l'intersection du plan de joint avec la section calcule. La pente est
alors estime avec prudence.
Exemple 2 :
Le schma ci-dessous illustre la dmarche dans le cas dun pendage amont. Pour simplifier,
on considre souvent une surface de rupture amont verticale, le long de laquelle la
rsistance la traction est nulle et le long de laquelle rgne la pleine sous-pression.
63
MODELE
Exemple 3 :
Lorsquon identifie en fondation un plan de faiblesse dont le pendage est vers laval, on est
parfois amen vrifier la stabilit en bute du rocher au pied aval du barrage ou la stabilit
dun didre rocheux.
4.1.4.
64
o :
[C . L + N.tan ] > T
65
o :
4.1.6.
avec :
4.1.7.
66
Ces deux dernires considrations conduisent considrer que la rpartition des contraintes
calcule est un peu thorique. L'interprtation des rsultats ncessite donc lanalyse de
lexpert, en particulier dans le cas o les calculs laissent apparatre une ouverture possible
de la fissure amont, et plus encore lorsque les calculs font appel la rsistance la traction.
4.1.8.
On peut tre amen utiliser des mthodes de calcul plus sophistiques, pour explorer les
marges de scurit de louvrage (par exemple, les effets 3D). Les calculs de stabilit peuvent
en particulier tre raliss par la mthode des lments finis, en tenant compte donc de la
dformabilit du barrage et de la fondation. Les calculs doivent tre mens en contraintes
effectives (ou en mettant en uvre dautres modles plus complexes) et les lois de
comportements aux joints et l'interface doivent permettre de simuler l'ouverture des
fissures (si la contrainte effective de pied amont ou en parement amont peut devenir
ngative).
Dans le cas o les sdiments ou une recharge aval sont modliss, le modle doit tenir
compte des conditions d'interface barrage - massif de sdiments et barrage recharge aval,
ainsi que des possibilits de rupture au sein de ces matriaux, de manire ne pas sous
estimer la pousse des sdiments ou surestimer la contribution de la recharge aval.
4.2.
67
o :
Les conditions dtat-limite examiner pour ltat-limite douverture des fissures sexpriment
partir de la longueur douverture de la fissure, obtenues par un calcul itratif dans lequel on
considre que la pleine sous-pression sintroduit dans la partie fissure de la section. Elles
sont rsumes dans le tableau suivant (valable dans linterface et dans le corps du barrage,
quel que soit le matriau) :
Combinaison dactions
quasi-permanente
Condition dtat-limite
absence de fissure
rare
avec :
est la contrainte normale calcule lextrmit aval de la fissure (ou au pied amont
du barrage dans le cas d'un barrage non fissur) ;
l est la longueur de la fissure.
Cette condition permet de tenir compte implicitement des mcanismes non pris en compte
par les calculs, et qui peuvent contribuer l'ouverture de la fissure.
Afin de mieux quantifier la marge de scurit vis--vis de ces tats-limites, il est fortement
recommand de raliser une tude paramtrique sur les valeurs caractristiques des
68
rsistances, prenant notamment en compte une valeur nulle pour f tk. Par ailleurs, une
valuation de la marge par rapport au respect des conditions ci-dessus peut tre donne par
la valeur du ratio du moment rsistant par le moment moteur.
Coefficients partiels
4.2.2.
Les coefficients partiels venant affecter la rsistance la traction des matriaux sont les
suivants :
Coefficient partiel
mft
combinaison quasi-permanente
mft-qp
combinaison rare
mft-rare
corps du barrage
interface barrage-fondation
4.3.
69
o :
mC et mtan les coefficients partiels venant affecter les valeurs caractristiques des
rsistances au cisaillement du matriau et dpendant de la combinaison dactions
considre ;
d1 le coefficient de modle de ltat-limite de rsistance leffort tranchant,
dpendant de la combinaison dactions considre.
4.3.2.
Coefficients partiels
Les coefficients partiels adopter pour les rsistances au cisaillement du matriau sont les
suivants :
Cohsion :
Coefficient
partiel
mC
corps du
barrage
interface
barrage
fondation
fondation
Combinaison
quasi-permanente
mC-qp
Combinaison rare
mC-rare
2
Combinaison
accidentelle
hydrostatique
mC-acc.hyd..
1
Combinaison
accidentelle
sismique
mC-acc.sis..
1
3
3
Combinaison
accidentelle
hydrostatique
mtan-acc.hyd
1
Combinaison
accidentelle
sismique
mtan-acc.sis..
1
1,2
70
1,5
1,2
1,5
1,2
71
Rsistance la traction :
Coefficient partiel
combinaison
quasi-permanente
mft
mft-qp
combinaison
rare
mft-rare
combinaison
accidentelle
hydrostatique
mft-acc.hyd
combinaison
accidentelle
sismique
mft-acc.sis
corps du barrage
interface barragefondation
4.4.
Coefficient de modle d1
1
1
1
1
72
avec :
4.4.2.
Coefficients partiels
Les coefficients partiels venant affecter la rsistance la compression du matriau sont les
suivants :
Coefficient Combinaison quasi- Combinaison rare
partiel
permanente
mfc-rare
mfc
mfc-qp
Corps
barrage
interface
barrage
fondation
du
Combinaison
accidentelle
hydrostatique
mfc-acc.hyd
1
Combinaison
accidentelle
sismique
mfc-acc.sis
1
1
5.
Coefficient de modle d2
1
1
1
1
73
Bibliographie :
[aftes03] Tunnels et ouvrages souterrains (AFTES) - Recommandations relatives la caractrisation
des massifs rocheux utile ltude et la ralisation des ouvrages souterrains - N177 mai/juin
2003.
[ancold91] ANCOLD (Australian National Committee On Large Dams). Guidelines on design criteria
for concrete gravity dams. November 1991.
[BaCaRa96] Projet National BaCaRa 1988-1995, Le bton compact au rouleau ; Les barrages en
BCR. Presses de Ponts et Chausses, Paris, dcembre 1996. 200 p.
[barton82].BARTON N.R., Bandis S.C. Effects of block size on the shear behaviour of jointed rock
23rd U.S. symp. on rock mechanics, berkeley, 1982. pp. 739-760.
[barton87].BARTON N.R. Predicting the behaviour of underground openings in rock Manuel
Rocha Memorial Lecture, Lisbon. Oslo : Norwegian Geotech. Inst, 1987.
[barton77].BARTON N.R., CHOUBEY V. The shear strength of rock joints in theory and in practice. In
Rock Mec. 10 (1-2), 1977. p.1-54.
[calgaro96] CALGARO, J-A, Introduction aux Eurocodes, Presses de lENPC, 1996.
[cfgb02] CFGB, groupe de travail Calcul des barrages-poids , Justification des barrages-poids :
synthse des principales recommandations et tat de la pratique des mthodes dterministes,
dveloppement d'une mthodologie semi-probabiliste aux tats-limites, faisabilit de la calibration de
la mthode semi-probabiliste sur les pratiques actuelles, CFGB, groupe de travail Calcul des
barrages-poids , http://www.barrages-cfbr.org, janvier 2002. 83 p.
[cetmef01] CETMEF, CD ROM ROSA 2000, Recommandations pour le calcul aux tats-limites des
ouvrages en site aquatique, Compigne, 2001.
[china99] The standards Compilation of Water Power in China, Department of Standardization China
Electricity Council, China Electric Power Press, 1999
[hartford04] HARTFORD D.N.D., BAECHER G.B. Risk and uncertainty in dam safety, Thomas
Telford editor, 2004.
[hoek94] HOEK E. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 1994, vol.2.
[hoek97] HOEK, KAISER, BAWDEN, Support of underground excavations in hard rock, BALKEMA,
Rotterdam, 1997.
[indi85] Indian Standard- criteria for design of solid gravity dams, Indian standard institution, march
1985.
[isrm78] International Society for Rock Mechanics Commission on Standardisation of Laboratory
and Field Tests, Suggested methods for the quantitative description of discontinuities in rock masses.
In Int. Journal Rock Mech. Min. Sci & Geomech. Abstr., 15, 1978. pp. 319-368.
[kovarik98] KOVARIK, J-B., De lapplication des Eurocodes aux ouvrages maritimes et fluviaux. In
Revue Franaise de Gnie Civil, vol2 n5, 1998.
[7-1]
[leger03] LEGER, P. & al., 2003, Transient damping and uplift pressure responses of cracked
concrete gravity dams subjected to earthquakes 21me Congrs de la CIGB, Montral Q83 R50, Vol 3.
p 903-924.
[mefi03] Ministre de lEconomie, des Finances et de lIndustrie. Classification des barrages vis--vis
des sismes, dcembre 2003.
74
[mur73] SETRA Division des Ouvrages dArt. Ouvrage de soutnement MUR 73, 1973.
[norw86] The Norwegian Regulations for planning, construction and operation of dams, Norwegian
Water Resources and Energy Administration, November 1986.
[pbar97] Petits barrages : recommandations pour la conception, la ralisation et le suivi,
Cemagref/ENGREF/CFGB, Paris, 1997.
[rosa00] ROSA 2000, Recommandations pour le Calcul aux Etats Limites des Ouvrages en Site
Aquatique, Presse ENPC. Paris, 2000.
[7-2]
[royet03] ROYET & al. Synthse sur le vieillissement et la rhabilitation des barrages franais
en maonnerie 21me Congrs de la CIGB, Montral Q82 R41, Vol 2, 2003. p 705-743.
[sims93] SIMS G.P., Le vieillissement des barrages en maonnerie. Colloque Technique CFGB
Maintenance des barrages anciens , Chambry, 1993, Vol 1. p 123-140.
[TA95] CFMS (Comit Franais de la Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations) Tirants
d'ancrage - Recommandations concernant la conception, le calcul, l'excution et le contrle Recommandations T.A. 95. Eyrolles, 1995.
[tbar89] Technique des barrages en amnagement rural, ministre de lagriculture, Paris, 1989.
[usbr87] Design of small dams, United States Department of Interior Bureau of Reclamation, 3me
redition, 1987.
[usarmy95] US Army Corps of Engineers, Gravity Dam Design, Washington, 30 june 1995. 88 p.
6.
75
Lexique
action permanente
Les actions permanentes sont les actions continues ou pratiquement continues dont lintensit est
constante ou trs peu variable dans le temps, ou varie dans le mme sens en tendant vers une limite.
Les actions permanentes sont notes G.
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique. Une
valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de lintensit de
l'action.
action variable
Les actions variables comprennent les actions dont lintensit et/ou les points dapplication varient
frquemment et de faon significative dans le temps. Les actions variables sont notes Q.
On considre que les actions de leau agissant sur les barrages, cest--dire la pousse hydrostatique
amont (Q1), laction des sous-pressions (Q2) et la pousse hydrostatique aval (Q 3), sont des actions
variables, et ce quelles que soient lamplitude et la frquence du marnage de la retenue.
Pour le calcul des actions de leau (Q 1, Q2 et Q3), on dtermine leurs valeurs reprsentatives
directement dans les diffrentes situations de projet, en examinant dans chacune des situations les
niveaux de remplissage de la retenue et les niveaux aval, et les intensits des actions qui en rsultent.
action accidentelle
Les actions accidentelles proviennent de phnomnes se produisant trs rarement avec des intensits
trs leves. Les actions variables sont notes A.
combinaison dactions
Les combinaisons dactions regroupent des valeurs reprsentatives plus ou moins scuritaires des
actions ci-dessus et sont utilises pour vrifier les tats-limites dans les diffrentes situations de
projet, selon le niveau de scurit retenir.
Pour chacune des trois catgories de situations examines (durable dexploitation, transitoire,
accidentelle), on fait correspondre des combinaisons dactions traduisant les sollicitations auxquelles
louvrage pourrait tre soumis pendant la dure de la situation. On retient trois types de combinaisons
dactions :
la combinaison quasi-permanente ;
la combinaison rare ;
la combinaison accidentelle.
tat-limite
Les tats-limites sont les phnomnes que lon souhaite viter. Ils correspondent des tats au-del
desquels louvrage ne satisfait plus aux critres de dimensionnement. On distingue habituellement
deux catgories dtats-limites :
les tats-limites de services (ELS), correspondant des conditions au-del desquelles les
exigences daptitude au service de louvrage ne sont plus satisfaites ;
les tats-limites ultimes (ELU), associs des pertes dquilibres statiques ou des modes de
ruine.
La distinction formelle entre ELS et ELU ne sera pas introduite dans ces recommandations.
On justifie la stabilit des barrages-poids pour diffrents tats-limites : le dfaut de rsistance leffort
tranchant, louverture des fissures et le dfaut de rsistance la compression. Pour chaque tatlimite, on crit les quations de stabilit - les conditions dtat-limite - faisant apparatre le terme
moteur (les sollicitations), le terme rsistant (les rsistances), ainsi que les coefficients de modle.
76
situation de projet
Une situation de projet est un ensemble de conditions physiques reprsentant les conditions relles
qui se produisent au cours dune certaine dure. Elle correspond des configurations dans lesquelles
le barrage est susceptible de se trouver pendant sa dure de vie : barrage vide, retenue normale, crue
de projet, sisme, etc. Une situation se traduit par une combinaison dactions auxquelles le barrage
devra rsister.
On distingue trois types de situations de projet, chacune delles caractrisant lintervalle de temps
pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances) peuvent tre considres
comme constantes :
- les situations durables dexploitation, dont les dures sont comparables la dure de vie
prvue pour louvrage ;
- les situations transitoires, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure de vie du
barrage et dont la probabilit d'occurrence est assez leve (la probabilit cible des situations
transitoires est suprieure 10-3 10-4 par an) ;
- les situations accidentelles, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure de vie du
barrage et dont la probabilit d'occurrence est faible (la probabilit cible des situations
accidentelles est infrieure 10-4 par an).
Les situations sont dfinies partir des diffrents niveaux de remplissage de la retenue ou partir des
conditions dexploitation du barrage.
valeur caractristique dune action permanente (note Gik pour la ime action permanente)
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique. Une
valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de lintensit de
l'action.
La valeur caractristique dune action permanente G peut parfois tre calcule de faon statistique
lorsquon dispose dessais suffisamment nombreux et lorsque la variabilit des paramtres rentrant
dans le calcul de laction permanente est limite.
Toutefois, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et n'est de toutes faons pas
toujours pertinente. Cest le cas par exemple pour la dtermination des valeurs caractristiques des
actions permanentes dont les paramtres rentrant dans le calcul sont mal connus, linstar du poids
propre dun barrage en maonnerie ou de la pousse des sdiments. L'estimation prudente fait alors
appel au jugement de lexpert, partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides
issues de la littrature. La valeur caractristique dune action permanente correspond alors une
estimation experte prudente de la valeur de laction.
Une action permanente G peut parfois se voir associer deux valeurs caractristiques. En effet selon
l'tat-limite ou la situation de projet considre, l'estimation "prudente" peut correspondre une valeur
suprieure Gk-sup ou une valeur infrieure Gk-inf.
valeur caractristique des rsistances des matriaux (note Rk pour le paramtre de rsistance R)
La valeur caractristique de la rsistance dune roche et dun matriau constituant le corps dun
barrage (BCR, BCV, maonnerie) est une estimation prudente de la valeur de la rsistance du
matriau qui commande le phnomne considr.
L'tendue de la zone de la fondation (ou du corps du barrage) qui gouverne le comportement de
louvrage vis--vis d'un tat-limite considr est, sauf exception, beaucoup plus grande que celle qui
intervient dans un essai de laboratoire ou in situ. Par consquent, la valeur de la proprit qui contrle
le comportement de l'ouvrage n'est pas la valeur ponctuelle mesure localement, mais une valeur
moyenne sur une certaine surface ou un certain volume de sol (ou de barrage). La valeur
77
caractristique correspond une estimation prudente de cette valeur moyenne. Elle ne peut rsulter
dun seul calcul statistique et doit faire appel au jugement de lexpert.