Barrage Poids CFBR

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids
Recommandations provisoires
Comit Franais des Barrages et Rservoirs

Groupe de Travail Calcul des barrages-poids
Recommandations pour la
justification de la stabilit
des barrages-poids
Version dfinitive

dcembre 2005
2

Liste des membres du groupe de travail

Laurent Peyras et Paul Royet (Cemagref) ont assur lanimation et le secrtariat du groupe
de travail.
Ce groupe a t largement ouvert, de faon reprsenter lingnierie franaise et les
organismes de contrle de ladministration. Il tait compos de :
- Roger Albert (Coyne & Bellier),
- Luc Deroo (ISL),
- Eric Bourdarot (EDF-CIH),
- Jean-Bernard Kovarik (VNF),
- Stphan Aigouy (BETCGB),
- Daniel Loudire (CTPB),
- Pierre Agresti puis Xavier Ducos (Sograh),
- Jean-Pierre Bcue (Safge),
- Alain Jensen (Stucky),
- Denis Carlier (BRL-i).

SOMMAIRE
SOMMAIRE............................................................................................................................ 3
0.
Avant Propos................................................................................................................... 6
0.1.
Pourquoi des recommandations pour la justification des barrages-poids ?..............6
0.2.
Domaine d'application des recommandations..........................................................6
0.3.
Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des barrages-poids.................7
0.4.
Notion de valeur caractristique..............................................................................8
0.5.
Etude de sensibilit.................................................................................................9
1. Recommandations relatives au mode de calcul des actions : modlisation et

dtermination des valeurs reprsentatives............................................................................10
1.1.
Valeurs caractristiques des actions permanentes................................................10
1.1.1.
Introduction aux actions permanentes...........................................................10
1.1.2.
Poids propre G0.............................................................................................11
1.1.3.
Pousse des sdiments G1...........................................................................13
1.1.4.
Pousse dune recharge aval G2...................................................................14
1.1.5.
Action de tirants prcontraints G3..................................................................15
1.2.
Modlisation des actions variables de leau...........................................................17
1.2.1.
Introduction aux actions variables..................................................................17
1.2.2.
Pousse hydrostatique amont Q1..................................................................17
1.2.3.
Pousse hydrostatique aval Q3.....................................................................17
1.2.4.
Action des sous-pressions Q2.......................................................................18
1.2.5.
Action de la glace Q4.....................................................................................22
1.3.
Laction accidentelle sismique...............................................................................23
1.3.1.
Dtermination de lala sismique...................................................................23
1.3.2.
Modlisations de laction sismique.................................................................24
1.3.3.
Mthode pseudo-statique..............................................................................24
1.3.4.
Autres mthodes............................................................................................25
2. Recommandations relatives la rsistance des matriaux : modlisation des

interactions et dtermination des valeurs caractristiques....................................................26
2.1.
Valeur caractristique dune rsistance.................................................................26
2.2.
Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans la fondation............27

2.2.1.
Modlisation des interactions et des rsistances...........................................27
2.2.2.
Dtermination des valeurs caractristiques des rsistances..........................30
2.3.
Les valeurs caractristiques des rsistances des matriaux de linterface barrage /
fondation........................................................................................................................... 31
2.4.
3.
2.4.1.
Le bton.........................................................................................................33
2.4.2.
La maonnerie...............................................................................................37
Recommandations relatives aux situations de projet et aux combinaisons dactions.....38

3.1.
Les situations de projet..........................................................................................38
3.1.1.
La situation durable dexploitation..................................................................38
3.1.2.
Les situations transitoires...............................................................................39
3.1.3.
Les situations accidentelles...........................................................................41
3.1.4.
Autres situations examiner..........................................................................42
3.1.5.
Synthse........................................................................................................43
3.2.
4.
Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans le corps du barrage33
Les combinaisons dactions...................................................................................44
3.2.1.
Notations........................................................................................................44
3.2.2.
Combinaison quasi-permanente....................................................................45
3.2.3.
Combinaisons rares.......................................................................................45
3.2.4.
Combinaisons accidentelles...........................................................................46
3.2.5.
Synthse........................................................................................................47
Recommandations relatives aux tats-limites et leurs justifications correspondantes....48

4.1.
Principes de modlisation......................................................................................48
4.1.1.
Modle simplifi, dmarche du calcul............................................................48
4.1.2.
Hypothses simplificatrices requises.............................................................48
4.1.3.
Dfinition des surfaces de rupture potentielles...............................................49
4.1.4.
Modlisation de ltat-limite douverture des fissures.....................................50
4.1.5.
Modlisation de ltat-limite de rsistance leffort tranchant........................51
4.1.6.
Modlisation de la rsistance la compression.............................................52
4.1.7.
Consquences des hypothses simplificatrices.............................................52
4.1.8.
Autres mthodes de calculs : calculs en dformation.....................................53
4.2.
Ltat-limite douverture des fissures......................................................................54
4.2.1.
Condition dtat-limite douverture des fissures..............................................54

4.2.2.
4.3.
Coefficients partiels.......................................................................................55
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant.........................................................56
4.3.1.
Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant.................................56
4.3.2.
4.4.
Ltat-limite de rsistance la compression...........................................................58
4.4.1.
Condition dtat-limite de rsistance la compression...................................58
4.4.2.
Bibliographie :....................................................................................................................... 59
Lexique................................................................................................................................. 61
62
0.
Avant Propos
Pourquoi des recommandations pour la justification des barragespoids ?
0.1.
Le Comit Franais des Barrages et des Rservoirs a dcid de rdiger ces

recommandations en partant du double constat que les pratiques franaises en matire de
justification des barrages-poids taient htrognes et que les publications professionnelles
disponibles prsentaient galement des diffrences sensibles entre elles. Le prsent
document propose donc dharmoniser les pratiques sous forme de recommandations pour la
justification de la stabilit des barrages-poids en France.
Compte tenu des htrognits des pratiques actuelles constates au niveau des
justifications et de la rpartition de la scurit entre les paramtres, il est apparu plus ais
pour ces recommandations d'adopter une prsentation sinspirant des Eurocodes, qui
constituent un rfrentiel standard bien adapt pour une harmonisation des pratiques. Cette
prsentation prsente lavantage dtre utilise dans de nombreux rglements du gnie civil.
A linstar de la pratique actuelle, les recommandations proposes restent dterministes.
Ce document a un caractre provisoire et le CFBR a convenu dune priode probatoire de
deux ans, pour tirer parti du retour dexprience de son application. Durant cette priode
dessai, ces recommandations seront donc mises en uvre en parallle avec les pratiques
actuelles. A chance de cette priode, le CFBR pourra, si cela apparat ncessaire au
regard de lexprience tire de ces deux annes dapplication, rajuster certains lments
des recommandations.

0.2.
Domaine d'application des recommandations
Ces recommandations s'appliquent la justification de la stabilit des barrages-poids dans le

contexte franais. Elles sappuient sur une approche simplifie valable pour les barragespoids profil conventionnel.
Ce document est destin tre utilis prioritairement dans le cadre de projets de barrages
neufs ou de projets de rvision de barrages anciens. Dans le cadre de la vrification de
barrages en service, on tient compte de lhistorique de louvrage et des donnes
disponibles : hydrologie, auscultation, essais, etc.
Les barrages dont il est question sont des barrages sur fondation rocheuse (de bonne ou de
mauvaise qualit) et on exclut du champ dapplication de ces recommandations les barragespoids construits sur des fondations meubles. Ainsi, le document ne traite pas le tassement
diffrentiel ni l'rosion interne.
En ce qui concerne la justification des barrages-poids vis--vis de lala sismique, et dans
les zones fort ala sismique, les barrages doivent faire lobjet de vrifications selon des
mthodes qui sont voques mais non dtailles au chapitre 1.3 de ce document.
Certains ouvrages poids spcifiques sont exclus du champ dapplication de ces
recommandations :
- les barrages tablis pour la correction des torrents de montagne (dnomms
souvent barrages RTM) ne sont pas traits dans ces recommandations,
compte tenu des actions auxquelles ils sont soumis ;
- pour les barrages mobiles et les seuils, dautres recommandations peuvent
tre utilises, notamment pour lestimation de la charge hydraulique sur les
ouvrages [ROSA2000].
0.3.
Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des barrages-poids
Dans ces recommandations, on examine successivement : les actions, les rsistances, les
situations de projet et les combinaisons dactions, les tats-limites et leurs conditions. Au
final, le canevas des justifications est analogue aux pratiques actuelles, mais apparat plus
structur et formalis.

RESISTANCES
DES MATERIAUX
SITUATION DE PROJET
- situations durables
- situations transitoires
- situations accidentelles
- valeurs caractristiques
- coefficients partiels
ACTIONS
- actions permanentes
- actions variables
- actions accidentelles
COMBINAISONS DACTIONS
- combinaison quasi-permanente
- combinaison rare
- combinaison accidentelle
ETATS-LIMITES
- rsistance leffort tranchant
- ouverture des fissures
- rsistance la compression
COEFFICIENT DE
MODELE d
CONDITION DETAT-LIMITE DE CALCUL
Dmarche de la justification de la stabilit des barrages-poids
Les situations de projet sont classes en trois catgories diffrencies par lintervalle de
temps pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances) sont
considres comme constantes :
les situations durables, dont les dures sont comparables la dure de vie prvue
pour louvrage ;
les situations transitoires, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure
de vie du barrage et dont la probabilit d'occurrence est leve ;
les situations accidentelles, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure
de vie du barrage et dont la probabilit d'occurrence est faible.
Les actions sont rparties en trois catgories :
les actions permanentes (le poids propre de la structure, laction dune recharge aval,
laction de tirants prcontraints, etc.) ;
les actions variables (les actions de leau) ;
les actions accidentelles (laction du sisme de projet).
Les actions permanentes sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de lintensit de laction et
intgre donc la scurit sur lintensit des actions permanentes. Pour les actions variables

(les actions de leau), les valeurs reprsentatives sont choisies directement dans les
diffrentes situations de projet en examinant les niveaux de remplissage de la retenue et les
intensits qui en rsultent. Enfin, laction accidentelle sismique est dfinie en fonction du
sisme de projet examin.
Les combinaisons dactions traduisent des niveaux de sollicitations auxquelles louvrage
pourrait tre soumis pendant la dure de chacune des situations de projet :
la combinaison quasi-permanente ;
la combinaison rare ;
la combinaison accidentelle.
Cette terminologie sinspire de celle des Eurocodes. Par rapport la pratique actuelle, on
peut tablir la correspondance approximative suivante :
Terminologie actuelle des barragistes
Franais
Anglais
Cas de charges
Normal
Rare ou Exceptionnel
Extrme ou Accidentel
Load combinations
Usual
Unusual
Extreme
Terminologie propose
dans ces
recommandations
Combinaisons dactions
Quasi-permanente
Rare
Accidentelle
En fonction des combinaisons type dactions mises en uvre dans les vrifications, on
applique aux valeurs caractristiques des rsistances des coefficients partiels.
Les rsistances des matriaux sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de la valeur de la rsistance
du matriau et intgre donc une partie de la scurit sur les valeurs des rsistances.
Enfin, on justifie la stabilit des barrages-poids pour diffrents tats-limites, cest--dire pour
diffrents phnomnes prjudiciables contre lesquels on cherche se prmunir : le dfaut de
rsistance leffort tranchant, louverture des fissures et le dfaut de rsistance la
compression.
Pour chaque tat-limite, on crit les quations de stabilit - les conditions dtat-limite faisant apparatre le terme moteur (les sollicitations), le terme rsistant (les rsistances),
ainsi que les coefficients de modle.
La scurit introduite explicitement dans les justifications est ainsi rpartie entre les valeurs
reprsentatives des actions, les valeurs caractristiques des rsistances, les coefficients
partiels et les coefficients de modle.

10
Notion de valeur caractristique
0.4.
La notion de valeur caractristique est introduite dans la plupart des rglements aux tatslimites franais actuels et est reprise dans les Eurocodes. La valeur caractristique Gk d'une
action G (respectivement Rk d'une rsistance R) est une estimation prudente de lintensit de
l'action (respectivement de la rsistance).
Dans les Eurocodes, cette prudence dans lestimation des paramtres est prise en compte
par un fractile 95% (ou 5% selon le caractre favorable ou dfavorable) de la loi de
distribution de l'action ou de la rsistance considre. La valeur caractristique dune action
ou dune proprit dun matriau correspond donc une valeur ayant une frquence donne
de ne pas tre atteinte lors dune hypothtique srie dessais illimite. Lvaluation des
rsultats dessais par des mthodes statistiques ne peut tre ralise que lorsque les
donnes statistiques proviennent de populations identifies suffisamment homognes et
quun nombre suffisant dobservations est disponible. Pour cela, il convient de prendre en
compte la variabilit spatiale des paramtres, la dispersion des donnes dessais et
lincertitude statistique associe au nombre dessais.
Dans le domaine des barrages, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et
n'est de toutes faons pas toujours pertinente. L'estimation prudente fait alors appel au
jugement de lexpert, partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides
issues de la littrature. La valeur caractristique correspond alors une estimation experte
prudente de la valeur de laction ou de la rsistance du matriau, responsable de lapparition
des phnomnes (tats-limites). On peut mentionner que la bibliographie donne une
indication sur la transcription verbale de la prudence de lexpert : fractile 90% = "trs
improbable", fractile 99% = "presque impossible" [Hartford04].
Ces notions de valeurs caractristiques sont dveloppes plus amplement et illustres par
des exemples aux chapitres 1 et 2 traitant respectivement des actions et des rsistances.
Etude de sensibilit
0.5.
On recommande de procder des calculs de sensibilit portant sur les paramtres cls.
Cela vaut en particulier pour la rsistance de la fondation et de linterface, les sous-pressions
et les pendages des plans de faiblesse. Cette dmarche permet de mettre en vidence les
paramtres prpondrants et de tenir compte des effets de seuils, ce qui est un avantage
important que ne permet pas la seule utilisation de coefficients de scurit.
1.

11
Recommandations relatives au mode de calcul des actions : modlisation et dtermination des

valeurs reprsentatives
Cette partie propose didentifier les principales actions intervenant dans les justifications des
barrages-poids et dindiquer les principes gnraux de leur calcul. Les recommandations qui
en rsultent manent dune synthse des principales recommandations existantes et des
pratiques de lingnierie franaise. Lorsque cela savre ncessaire, le texte renvoie des
rfrences bibliographiques traitant dans le dtail un sujet spcifique.
En fonction de leur variation au cours du temps et de leur intensit, les actions sont classes
en trois catgories :
- les actions permanentes ;
- les actions variables ;
- les actions accidentelles.
Valeurs caractristiques des actions permanentes
1.1.
1.1.1.
Introduction aux actions permanentes
Les actions permanentes sont les actions continues ou pratiquement continues dont
lintensit est constante ou trs peu variable dans le temps, ou varie dans le mme sens en
tendant vers une limite. Les actions permanentes sont notes G.
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique.
Une valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de
lintensit de l'action.
La valeur caractristique dune action permanente G peut parfois tre calcule de faon
statistique lorsquon dispose dessais suffisamment nombreux et lorsque la variabilit des
paramtres rentrant dans le calcul de laction permanente est limite.
exemple : utilisation des statistiques pour le calcul du poids propre d'un barrage en BCR.
On dispose dun chantillon de n = 100 mesures de densit disponibles (moyenne m = 2,4 ; cart-type
estim sur les donnes = 0,1 ; estimation du fractile 5% : m - 1,67 101/100 = 2,23). Le
paramtre qui gouverne la stabilit est le poids du barrage, soit une valeur moyenne dans le corps du
barrage. La valeur caractristique est donne par lestimation de la moyenne au risque de 5% 1.:
m - 1,67 / 100 = 2,38
Toutefois, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et n'est de toutes faons
pas toujours pertinente. Cest le cas par exemple pour la dtermination des valeurs
caractristiques des actions permanentes dont les paramtres rentrant dans le calcul sont
mal connus, linstar du poids propre dun barrage en maonnerie ou de la pousse des
sdiments.
1 On utilise la loi de Student au lieu de la loi normale parce que lcart-type de la distribution a t estim sur
lchantillon des donnes.

12
L'estimation prudente fait alors appel au jugement de lexpert, partir des rsultats dessais
disponibles ou partir de valeurs guides issues de la littrature. La valeur caractristique
dune action permanente correspond alors une estimation experte prudente de la valeur de
laction.
Une action permanente G peut parfois se voir associer deux valeurs caractristiques. En
effet selon l'tat-limite ou la situation de projet considr, l'estimation "prudente" peut
correspondre une valeur suprieure Gk-sup ou une valeur infrieure Gk-inf.
exemple : poids propre du barrage G0.
c'est G0k-inf qui dimensionne dans les diffrentes situations hydrostatiques (RN, PHE, extrme
hydrostatique) pour la justification de ltat-limite de rsistance leffort tranchant,
c'est G0k-sup qui dimensionne ltat-limite de capacit portante.
1.1.2.
Poids propre G0
Notations :
G0 : poids propre (au ml)
b : poids volumique humide des matriaux du barrage
S : surface du profil tudi
Principe de calcul :
Cas des barrages-poids en bton
De faon gnrale, le calcul de lintensit du poids propre des barrages en bton ne pose
pas de difficult particulire. Il est conduit partir des dessins et des coupes du projet et en
prenant en compte la surface du profil tudi (S), le poids volumique humide des matriaux
du barrage (b) et le poids des quipements fixes. Certaines sections particulires prsentant
des videments pourront faire lobjet dune justification distincte tenant compte dun poids
propre plus faible.
G0

13
Intensit du poids propre G0
On adopte, pour la valeur caractristique du poids propre, note G0k, la formulation suivante :
G0k = b, k . S
Pour ces ouvrages en bton, la valeur moyenne du poids propre des structures est connue
avec une bonne prcision et son coefficient de variation est faible. Ainsi, quand on dispose
dessais, la valeur caractristique du poids volumique sera une estimation prudente de la
valeur moyenne du poids propre, cette dernire tant calcule partir du poids volumique
moyen des tests effectus.

14
A titre indicatif et selon le matriau, les valeurs moyennes du poids volumique varient dans
les plages suivantes :
- bton conventionnel vibr (BCV) : b = 23,5 24,5 kN/m3
- BCR riche (dos environ 200 kg de liant/m3) : b = 23 24,5 kN/m3
- BCR maigre (dos environ 100 kg de liant/m3) : b = 21 23 kN/m3
Si on ne dispose pas dinformations statistiques suffisantes, on peut recommander les
valeurs caractristiques suivantes du poids volumique des matriaux, pouvant servir de
guide au stade des tudes prliminaires d'un barrage ou du diagnostic rapide d'un ouvrage
en service :
Matriau
Poids volumique caractristique [kN/m3]
BCV (bton conventionnel vibr)

BCR riche (dos environ 200 kg de liant / m )
3
BCR maigre (dos environ 100 kg de liant / m3)
24
23,5
22
Valeurs guides du poids volumique caractristique des barrages-poids en bton
Cas des barrages-poids en maonnerie

Pour les barrages en maonnerie existants, le poids volumique humide des matriaux peut
tre sujet fluctuation dans lespace au sein de la structure et dans le temps sous leffet de
mcanismes de dissolution et drosion des mortiers. Dans ce cas, on ne peut pas retenir,
pour la valeur caractristique du poids propre, une valeur nominale base sur la moyenne du
poids volumique mesur sur des carottes de sondages. En effet, les carottes intactes qui
parviennent au laboratoire ne sont pas forcment reprsentatives de lensemble du corps de
louvrage.
Il est donc fortement recommand de dterminer le poids volumique de la maonnerie en
exploitant la longueur totale des sondages carotts, par le biais des paramtres suivants :
- pourcentage de carottage ;
- poids volumique des pierres ;
- poids volumique du mortier ;
- pourcentages moyens de pierres et de mortier.
En pratique, on dispose rarement dinformations suffisantes (nombre limit de mesures de b
par carottage et essais de laboratoire) pour valuer de faon statistique la valeur
caractristique du poids propre. On lvalue alors par jugement expert, sappuyant sur la
description dtaille des carottes de sondages et sur les essais disponibles :
- on tablit une estimation prudente de lintensit des poids volumiques des pierres et du
mortier, raisonnablement envisageables du ct des valeurs dfavorables ;
- on pondre avec les pourcentages respectifs de ces deux constituants et avec le
pourcentage de carottage, pour aboutir lestimation du poids volumique de la
maonnerie.

15
De faon logique, un nombre dessais suffisamment important permettra de rduire

lincertitude sur la connaissance des poids volumiques des constituants de la maonnerie, et
permettra alors daffiner, avec des valeurs moins dfavorables, le choix de la valeur
caractristique du poids propre dun barrage en maonnerie.
En premire approche, dans le cadre dun diagnostic rapide, on peut situer les valeurs
moyennes du poids volumique de la maonnerie dans une fourchette de 22 24 kN/m 3.
Toutefois, des valeurs moyennes plus faibles, infrieures 20 kN/m3, ont t mesures sur
les barrages les plus anciens [Royet03] 2. Des reconnaissances approfondies par sondages
sont donc recommandes, en veillant particulirement la reprsentativit des chantillons
sur lesquels sont faits les essais de laboratoire.
1.1.3.
Pousse des sdiments G1
Notations :
G1 : pousse des sdiments
sdiment : poids volumique djaug des sdiments
sdiment : angle de frottement interne des sdiments
Kindice : coefficient de pousse des sdiments (lindice prcise les hypothses retenues)
Le principe du calcul de laction des sdiments revient un calcul de pousse. Les
sdiments sont considrs non pas comme un fluide, mais comme un matriau pesant et
frottant, dfini donc par son poids volumique djaug sdiment et son angle de frottement
interne sdiment, et venant interagir comme un milieu extrieur au systme barrage en y
exerant une action de pousse sur le parement amont.
G1
2 Pour illustrer la variabilit dans le temps de la densit, nous pouvons reprendre l'exemple du barrage des
Settons : le projet considrait un poids volumique de 25 kN/m3 ; cinquante ans plus tard on mesurait en moyenne
22,5 kN/m3 et cent ans encore plus tard 20,8 kN/m3

16
Intensit de laction des sdiments G1
En premier lieu, il convient de dterminer la hauteur du massif des sdiments. Pour les
barrages neufs, elle fait partie intgrante des donnes du projet et est obtenue par des
tudes spcifiques. La pousse des sdiments tant toujours dfavorable vis--vis des tatslimites justifier, on estime une hauteur maximale des sdiments moyen et long terme.
Pour les barrages existants, elle est obtenue sans (trop de) difficult en considrant les
niveaux historiques de lenvasement de la retenue.
Ensuite, le calcul est men en contraintes effectives et on calcule la pousse des sdiments
partir du poids volumique djaug sdiment.
Les difficults rsultent dans la dtermination de sdiment et Kindice, et on trouve dans la
littrature de nombreuses hypothses sur ces paramtres. Plutt que de raisonner sur
chacun des deux paramtres considrs isolment, on propose de retenir une valeur globale
gale au produit du coefficient de pousse par le poids volumique immerg des sdiments :
K. sdiment
A dfaut dinformations plus prcises, on recommande dadopter en premire approche la
valeur caractristique suivante, correspondant une estimation experte prudente du
paramtre K. sdiment raisonnablement envisageable du ct des valeurs dfavorables :
K. sdiment = 4 kN/m3
Dans le cas d'un parement amont inclin, la composante horizontale dtermine avec la
valeur K. sdiment dfinie ci-dessus, il convient de rajouter une composante verticale
d'intensit sdiment.
Cette pousse vient en supplment de la pousse de leau.
En situation sismique, certains sdiments sont susceptibles de se liqufier, en particulier les
sdiments fins faible densit. Le cas chant, la pousse des sdiments est value ainsi
qu'indiqu dans le paragraphe traitant de la situation accidentelle sismique. Des tudes
spcifiques sont ncessaires, en particulier la dtermination des proprits mcaniques de
ces sdiments. Une premire approche scuritaire consiste prendre un coefficient de
pousse hydrostatique de 1, appliqu au poids volumique effectif des sdiments.
1.1.4.
Pousse dune recharge aval G2
Notations :
G2 : pousse de la recharge [kN]
recharge : poids volumique du sol de la recharge [kN/m3]
recharge : angle de frottement interne du sol de la recharge

17
K0 : coefficient de pousse au repos de la recharge

Il convient de distinguer deux configurations :
Cas dun remblai de pied
La recharge aval est ici un remblai de pied de petite dimension, soigneusement compact et
spcifiquement prvu pour renforcer la stabilit du barrage. On exclut de ce cas les
remblaiements de pied de barrage faisant suite aux excavations de fond de fouille des
fondations, et dont la mobilisation en pousse nest pas prendre en compte.
La composante horizontale est calcule partir du coefficient de pression latrale des terres
au repos K0. La composante verticale de la pousse est prise gale au poids ventuellement
djaug des terres, et majore par le frottement mobilisable l'interface barrage - remblai.
Cas dune recharge agissant sur une grande partie de la hauteur du barrage
La recharge aval (non infinie) est ici un remblai appuy sur toute ou sur une grande partie de
la hauteur du barrage et contribuant de faon significative sa stabilit.
Dans ce cas, la prise en compte de la pousse de la recharge doit toujours faire lobjet dune
tude spcifique. Cette dernire consiste en une modlisation des interactions linterface
remblai parement aval, incluant ltude de la cinmatique de consolidation du remblai et, le
cas chant, celle de la compressibilit des fondations qui portent le remblai.

18
En premire approche et pour donner simplement un ordre de grandeur, on peut procder

comme dans le premier cas en retenant le coefficient de pression latrale des terres au repos
K0, mais en le minorant3 pour rendre compte du fait que la recharge est de dimension limite.
G2
Action dune recharge aval G2
Dans les deux configurations (remblai de pied ou recharge de grande hauteur), des
incertitudes importantes apparaissent dans la dtermination de lintensit de la pousse
dune recharge aval. Ces incertitudes portent majoritairement sur les hypothses de calcul,
en particulier le choix du coefficient de pousse et linclinaison de la pousse. Les
incertitudes sur la connaissance des paramtres entrant dans le calcul (angle de frottement
interne, poids volumique) doivent tre apprhendes partir dessais.
En toute hypothse, la valeur caractristique retenir pour lintensit de la pousse dune
recharge aval doit correspondre une estimation prudente de lintensit raisonnablement
envisageable du ct des valeurs dfavorables. On a deux valeurs caractristiques pour
laction dune recharge aval G2 : G2k-inf pour les justifications de la stabilit retenue pleine et
G2k-sup pour les justifications de la stabilit retenue vide.
1.1.5.
Action de tirants prcontraints G3
Notations :
G3 : force dancrage [kN]
Seule l'action de tirants prcontraints est considre dans ce chapitre.
3 mme si elles nont pas t faites pour cet usage, on pourra utiliser les tables de Caquot [mur73] pour cette
minoration.

19
Il convient de distinguer deux cas :

Installation de tirants sur des barrages existants (ou lors de la construction de
barrages neufs)
Les tirants sont ici mis en place sur le barrage lui-mme ou l'un de ses ouvrages annexes
(cule, vacuateur de crues, ...).
La valeur caractristique de la force d'ancrage apporte par les tirants prcontraints (quelle
que soit linclinaison des tirants) est dduite de la traction de blocage par application d'une
perte, dont on peut, en premire approximation, valuer la valeur moyenne entre 6 et 10 %.
Cette perte est prciser en fonction des proprits de la fondation, des matriels et
matriaux utiliss, et doit toujours faire l'objet d'une tude spcifique, selon les
recommandations mentionnes dans [TA95].
Notons que, dans tous les cas, les tirants doivent tre raliss selon ces mmes
recommandations, notamment en ce qui concerne les essais, la protection contre la
corrosion, les modalits de contrle de la traction et la possibilit de retendre les tirants ou
d'en ajouter.
Il convient dinsister sur la ncessit de contrler priodiquement la tension des tirants. On
recommande des dispositifs fixes installs la mise en place des tirants et quipant une
proportion significative dentre eux.
Cas des barrages avec tirants en service
Il s'agit ici de justifier un barrage en service comportant des tirants plus ou moins anciens. La
difficult vient souvent du fait que l'on ne sait pas mesurer la traction rsiduelle dans les
tirants (c'est notamment le cas des tirants injects sur toute leur longueur). Il convient dans
ce cas de faire preuve de la plus grande prudence : dans les cas o des indices de corrosion
sont avrs, une valeur nulle pourra ainsi tre retenue.
Si la mesure de la traction rsiduelle est possible, on adopte pour la valeur caractristique de
la force d'ancrage une intensit raisonnablement prudente value partir des mesures
ralises in situ sur les tirants et tenant compte d'ventuelles pertes diffres encore
envisageables ( linstar des tirants neufs, une perte comprise entre 6 et 10 % peut tre
retenue en premire approximation). L encore, une tude spcifique est indispensable,
selon les recommandations mentionnes dans [TA95].
Dans les deux configurations (installation de nouveaux tirants ou tirants en service sur des
barrages anciens) et compte tenu de lincertitude lie aux pertes instantanes et diffres et
des modalits de contrle de la tension des tirants (nombre de tirants et prcision des
appareils de mesure), la valeur caractristique retenir pour lintensit de la force dancrage

20
doit correspondre une estimation prudente de lintensit raisonnablement envisageable du

ct des valeurs dfavorables (valeurs basses). Il doit galement tre tenu compte pour cette
estimation du contexte dans lequel sont mis en place les tirants (application stricte de
l'ensemble des recommandations [TA95] notamment, tant au moment de la mise en place
que lors de l'exploitation future de l'ouvrage).
Le prsent document n'examine pas l'ensemble des tats limites associs aux tirants
prcontraints, par exemple la stabilit de l'ancrage, la stabilit des coins rocheux en
fondation et la rsistance des tirants.
1.2.

21
Modlisation des actions variables de leau

1.2.1.
Introduction aux actions variables
Les actions variables comprennent les actions dont lintensit et/ou les points dapplication
varient frquemment et de faon significative dans le temps. Les actions variables sont
notes Q.
On considre que les actions de leau agissant sur les barrages, cest--dire la pousse
hydrostatique amont (Q1), laction des sous-pressions (Q2) et la pousse hydrostatique aval
(Q3), sont des actions variables, et ce quelles que soient lamplitude et la frquence du
marnage de la retenue.
Pour le calcul des actions de leau (Q 1, Q2 et Q3), on dtermine leurs valeurs reprsentatives
directement dans les diffrentes situations de projet, en examinant dans chacune des
situations les niveaux de remplissage de la retenue et les niveaux aval, et les intensits des
actions qui en rsultent. Le lecteur se rfrera au chapitre 3 pour examiner les situations de
projet tudier.
1.2.2.
Pousse hydrostatique amont Q1
Notations :
Q1 : pousse hydrostatique amont
w : poids volumique de leau dans la retenue
Le principe du calcul de laction de leau de la retenue revient un calcul de pousse
hydrostatique. Dans chaque situation de projet correspondant un niveau de remplissage de
la retenue, on calcule lintensit Q1 rsultant de la hauteur deau suppose connue agissant
contre le parement amont : les incertitudes sur lintensit de Q1 sont, sous cette hypothse,
trs limites.
Le poids volumique de leau claire est pris gal w = 9,81 kN/m3. Toutefois dans des cas
dcoulements fortement chargs, des valeurs suprieures peuvent tre adoptes dans
certaines situations particulires.
1.2.3.
Pousse hydrostatique aval Q3
Notations :
Q3 : pousse hydrostatique aval
w : poids volumique de leau laval
Le principe du calcul de laction de leau en aval revient un calcul de pousse
hydrostatique, ventuellement corrig deffets hydrodynamiques.
La pousse hydrostatique aval (Q3) est obtenue dans chaque situation de projet. Elle est
dduite dun calcul de ligne deau dans la rivire en aval du barrage et on tient compte des
cas particuliers tels que :

22
des barrages avec vacuateur vann fixant la ligne deau aval en fonction de
louverture des vannes ;
des amnagements hydrolectriques relchant un dbit trs variable ;
de la prsence dun contre-barrage ou un barrage existant laval ;
de la prsence dun ressaut chass en aval.
Dans chaque situation de projet correspondant un niveau deau amont, on calcule

lintensit Q3 rsultant de la hauteur deau agissant contre le parement aval.
Q1
Q3
Action de la pousse hydrostatique amont Q1 et la pousse hydrostatique aval Q3
1.2.4.
Action des sous-pressions Q2
Notations :
Q2 : rsultante de laction des sous-pressions
: coefficient de rabattement du diagramme des sous-pressions
Le principe de calcul repose sur la dtermination du diagramme des sous-pressions agissant
dans le corps du barrage, dans linterface barrage - fondation et dans les fondations. Ce
diagramme fixe lintensit de laction des sous-pressions sappliquant, soit sur les sections
horizontales dans le corps du barrage, soit dans linterface barrage - fondation, soit le long
de joints rocheux dans les fondations.
Les incertitudes sur lintensit de laction des sous-pressions sont importantes et sont lies
essentiellement aux proprits intrinsques du site, des matriaux et des dispositifs visant
rduire les sous-pressions (stratification de la roche de fondation, permabilit des
matriaux, qualit du voile dinjection, conception du systme de drainage, etc.). Pour tenir
compte de ces incertitudes, on adopte des hypothses de rpartition des sous-pressions
plus ou moins scuritaires, qui ont une influence considrable sur le dimensionnement global
de louvrage et sur sa scurit. Il convient donc de retenir, pour le calcul de lintensit des
sous-pressions, des hypothses prudentes, raisonnablement envisageables. Il est
ncessaire de sassurer, par lauscultation, du respect au cours de la vie de louvrage de la
validit des hypothses de projet adoptes pour les sous-pressions. Au cas o ces
hypothses ne seraient plus vrifies en cours dexploitation, des mesures simposeraient
logiquement (vrification des conditions de scurit, nettoyage des drains, renforcement du
dispositif, etc.).

23
De faon gnrale, on considre que les variations des sous-pressions dans les fondations
et dans le corps du barrage suivent le niveau de remplissage de la retenue et le niveau aval,
avec un effet retard ngligeable. Cette recommandation prvaut de faon gnrale dans
toutes les situations de remplissage de la retenue, et mme en situation de crue rapide et
brve. Dans ces conditions, lintensit de laction des sous-pressions Q2 est
systmatiquement lie Q1 et Q3.
On admet une seule exception cette rgle : en situation sismique, on pourra admettre que
le diagramme des sous-pressions nest pas affect par les acclrations lies aux sismes
compte tenu de leur caractre transitoire rapide, tandis que les pousses hydrostatiques
sont majores des pressions hydrodynamiques.
Dtermination du diagramme des sous-pressions :
Il convient de distinguer deux cas :
Cas des barrages neufs ou du confortement de barrages existants
Le diagramme des sous-pressions est obtenu en considrant les matriaux constituant les
fondations et le corps du barrage, ainsi que les dispositifs particuliers mis en uvre (voile
dinjection, voile de drainage, masque amont).
En labsence de dispositif particulier visant rduire les infiltrations dans les fondations et
dans le corps du barrage, on adopte, en premire approche, une rpartition linaire des
sous-pressions, donnant un diagramme trapzodal avec la pleine sous-pression en amont
et une sous-pression gale au niveau deau en aval.
Q2
Action des sous-pressions Q2 dans linterface barrage - fondation Diagramme trapzodal
Toutefois, certaines configurations peuvent donner des hypothses plus dfavorables sur la
rpartition des sous-pressions, quil faudra alors prendre en considration :
- en labsence de drainage dans la fondation, le diagramme rel des sous-pressions peut
tre plus dfavorable que le diagramme trapzodal si les fissures du rocher ont
tendance se refermer au pied aval ;
- lorsque le corps du barrage prsente des fissures depuis le parement amont vers laval
(pour des raisons a priori quelconques), on considre que la pleine sous-pression
sintroduit dans la fissure. On adopte ensuite une rpartition trapzodale du diagramme
de lextrmit aval de la fissure jusquau parement aval ;
- des situations dans le corps du barrage relevant de cas particuliers : parement aval
colmat par de la calcite, rejointoiement trop parfaitement tanche de ce parement,...

24
Les dispositifs particuliers, tels que les voiles dinjection dans la fondation et les voiles de
drainage en fondation et dans le corps du barrage, visant rduire le diagramme des souspressions, sont pris en considration laide du coefficient de rabattement et conduisent
un diagramme bilinaire. En adoptant les notations dfinies sur la figure ci-dessous, on
dfinit le coefficient de rabattement par le taux suivant :
= (Z Z) / Z
Heau
Heau
Rabattement et rpartition des sous-pressions
Quand le niveau de la galerie de drainage est sensiblement diffrent du niveau aval, il

convient de tenir compte de la cote de la galerie pour la dtermination du diagramme des
sous-pressions. Z' et Z sont alors compts partir de la cote d'exutoire du drainage (Z drain) et
non pas partir de la cote d'eau aval (Zaval).
La valeur du coefficient de rabattement dpend directement de lefficacit du dispositif
visant rduire les sous-pressions. De nombreux facteurs peuvent avoir une influence,
notamment :
- la conception et la ralisation du dispositif ;
- son entretien et sa surveillance ultrieure.
Le coefficient de rabattement est sujet variation au cours du temps, compte tenu des
phnomnes de vieillissement pouvant affecter le dispositif : colmatage des drains, perte
defficacit du voile dinjection, etc. Il conviendra donc l encore de sassurer, par
lauscultation, du maintien au cours de la vie de louvrage de lefficacit du dispositif de
rduction des sous-pressions.

25
Des valeurs guides pour le coefficient de rabattement provenant de diffrentes sources

sont indiques dans le tableau suivant :
[pbar97], [tbar89]
[usbr87]
coefficient de rabattement
Dispositif de drainage dans le= 0 (nant)
= 2/3
corps du barrage
Voile de drainage en fondation =
= 2/3
Voile dinjection en fondation
= 1/3
= 0
[usarmy95]
= 0 (nant)
entre 1/4 et 1/2
et au maximum = 2/3
= 0
Valeurs guides issues de la littrature pour le coefficient de rabattement
Ces valeurs guides corroborent la synthse [ruggeri98] qui, partir de lanalyse de donnes
dauscultation de nombreux ouvrages existants, a mis en vidence les rsultats suivants :
- les voiles dinjection peuvent rduire efficacement les sous-pressions, mais en absence de
dispositif dauscultation permettant dvaluer lefficacit du dispositif, il est recommand de
ne pas en tenir compte ;
- les systmes de drainage constituent les dispositifs de rduction des sous-pressions les
plus efficaces et fiables.
En synthse et dans le cas gnral, on recommande dadopter les coefficients de
rabattement rsums dans le tableau suivant (sauf cas particuliers de fondation) :
Dispositif
Coefficient de rabattement
recommand
dans la fondation
Fondation sans voile de drainage (avec ou sans= 0
voile dinjection)
Voile de drainage en fondation
= 2/3
Voile de drainage en fondation, avec pendage ou= ou moins
gologie dfavorable
dans le corps du barrage
Corps du barrage sans drainage
= 0
Dispositif de drainage dans le corps dun barrage = 2/3
en matriaux homognes
Membrane amont avec dispositif de drainage en
sous face
= 1
Masque Maurice LEVY
Masque amont en BCV avec drainage
= 2/3
Masque amont en BCV sans drainage
= 0
Coefficient de rabattement recommand
Dans le cas dun barrage-poids quip de dispositifs particuliers visant rduire les souspressions et lorsque le corps du barrage prsente des fissures (pour des raisons a priori
quelconques), on recommande dadopter les hypothses suivantes :
si la fissure ne dpasse pas le voile de drainage, on considre la pleine sous-pression

dans la partie amont fissure, puis un rabattement correspondant au coefficient de
rabattement au droit du dispositif de drainage et enfin une rpartition linaire jusquau
niveau hydrostatique aval.

26
si la fissure dpasse le voile de drainage, on considre la pleine sous-pression dans la

partie fissure, puis une rpartition linaire jusquau niveau hydrostatique aval. Cette
hypothse conservative peut tre nuance si on montre que le drainage est
suffisamment efficace pour rabattre les sous-pressions malgr la fissuration.
drainage
fissure
fissure
rabattement dun coefficient sur la zone non fissure et jusquau voile de drainage
Diagramme de sous-pressions dans le corps dun barrage drain et fissur
A gauche : la fissure ne dpasse pas le voile de drainage - A droite : la fissure dpasse le voile de drainage
Cas de la vrification des barrages existants

Le diagramme des sous-pressions est obtenu comme prcdemment, en tenant compte des
donnes dauscultation disponibles, aprs stre assur de leur reprsentativit et aprs
analyse approfondie des mesures (par exemple analyse statistique HST, permettant de
mettre en vidence les facteurs explicatifs des mesures et en particulier le lien entre
diagramme des sous-pressions et cote de la retenue).
Action de la glace Q4
1.2.5.
Cette action est cite pour mmoire, sachant quelle ne concerne que des retenues
particulires situes en altitude. Le cas chant, le lecteur peut se rfrer aux
recommandations [USBR87] pour la dtermination de la valeur reprsentative de laction des
glaces prendre en compte dans les justifications.
1.3.
drainage

27
Laction accidentelle sismique

Ce chapitre sintresse laction sismique sur les barrages-poids. Il propose des
recommandations mthodologiques pour la dtermination de lala sismique et pour les
diffrentes approches de modlisation de laction sismique.
1.3.1.
Dtermination de lala sismique
La mthodologie prsente ci-dessous correspond celle retenue dans le document

Classification des barrages vis--vis des sismes version dcembre 2003 labor par un
groupe de travail anim par le Service Technique de lEnergie Electrique et des Grands
Barrages du Ministre de lIndustrie [mefi03].
Elle concerne lestimation des mouvements sismiques prendre en compte dans lvaluation
de la scurit des barrages projets ou existants. Seuls les aspects vibratoires qui seraient
induits par un sisme potentiel sont pris en compte. Les aspects de ruptures de surface cosismiques qui seraient lis au mouvement dune faille traversant la fondation ne sont pas
couverts par [mefi03], compte tenu du contexte sismo-tectonique franais. Dans ce domaine,
les recommandations actuelles sont la non-construction dun barrage cheval sur une faille
capable identifie et la recherche de sites alternatifs dans une zone moins expose ce type
de risque.
Le sisme de rfrence retenir pour la justification des barrages-poids est le Sisme
Maximal Possible (SMP) ou Maximal Credible Earthquake (MCE) daprs la terminologie
CIGB. Cest la terminologie SMP qui est retenue dans la suite du document. Pour le sisme
de rfrence SMP, la stabilit de l'ouvrage doit tre assure et l'ouvrage ne doit pas
connatre de dommages susceptibles de remettre en cause son intgrit structurale. Le
niveau deau associ dans la retenue est la RN. Le SMP correspond lvnement sismique
le plus pnalisant pour le site et concevable au regard de la tectonique rgionale.
La mthode dcrite dans [mefi03] pour la dtermination du SMP est une approche
dterministe base sur la dtermination du Sisme Maximum Historiquement Vraisemblable
(SMHV), axe sur lidentification des sources de sismes et sur une caractrisation des
effets vibratoires maximaux induits sur le site par la sismicit maximale potentielle de chaque
zone source, dtermine partir des donnes de sismicit historique. La mthode inclut des
marges de scurit en considrant lactivit sismique historique maximale de chaque zone
source comme potentielle dans toute ltendue de la zone source. La mise en oeuvre de la
mthode comprend quatre tapes :
llaboration dun modle sismo-tectonique permettant lidentification des zones sources.

Les zones sources sont soit des failles bien identifies, soit des surfaces dune certaine
tendue ;
la caractrisation sismique des zones sources, correspondant au niveau sismique
maximum susceptible dtre mis par cette zone source. En France mtropolitaine o les
donnes sismiques sont suffisantes, on retient la secousse historique la plus violente de

28
la zone, que lon considre comme pouvant se produire dans toute l'tendue de la zone
source ;
la synthse sismo-tectonique : pour valuer le niveau de lala sismique, on examine
comment est peru au droit du site le niveau sismique maximum rattach aux diffrentes
zones sources,
la dtermination des paramtres de calcul, tablis par corrlations sur des sismes
instruments rcents, entre les paramtres sismologiques (magnitudes, distance focale)
et les paramtres des mouvements (spectre, acclrogrammes).
Dans le cas particulier des DOM et TOM o la sismicit est forte, on recommande dtudier,
en complment du SMP, un Sisme de Base dExploitation (SBE) ou Operating Basis
Earthquake (OBE) daprs la terminologie CIGB. Pour la dtermination du SBE, on adopte
une dmarche statistique sappuyant sur les donnes historiques. Au cours et aprs le SBE,
le barrage et ses ouvrages annexes doivent conserver un tat de fonctionnement
satisfaisant.
1.3.2.
Modlisations de laction sismique
Au cours d'un sisme, l'nergie transmise par la fondation se traduit par la mise en
mouvement de l'ouvrage, structure qui malgr son caractre massif est susceptible de se
mettre en vibration. Les sollicitations mcaniques auxquelles un barrage est alors soumis
sont de deux types :
les forces d'inertie dues l'acclration de la structure ;

les forces hydrodynamiques dues la mise en vibration de la retenue qui s'ajoutent aux
forces hydrostatiques.
1.3.3.
Mthode pseudo-statique
Dans le cadre d'un calcul simplifi, l'approche pseudo-statique est utilise : le chargement
dynamique est reprsent par l'application de forces statiques juges quivalentes aux
efforts dynamiques maximaux supports par l'ouvrage. Les forces d'inertie sont celles d'un
solide rigide soumis l'acclration maximale au sol.
Les diffrentes composantes de la force dinertie peuvent sexprimer sous la forme :
F= S b
o :
- le coefficient sismique
- S la section de l'ouvrage
- b le poids volumique de l'ouvrage
Le coefficient sismique est pris gal l'acclration maximale au sol, multiplie par un
coefficient de pondration de 0,67 pour la composante horizontale et de 0,20 pour la
composante verticale.
Les forces hydrodynamiques s'appliquant sur la face amont d'un barrage sont
traditionnellement calcules par la mthode de Westergaard qui a valu la rpartition de la
pression P(y) exerce sur un mur soumis un mouvement priodique et tabli une formule
simplifie dans le cas o la compressibilit de l'eau peut tre nglige :
P(y)= 7/8 w(hy)0,5

29
avec :
- w le poids volumique de l'eau
- h la profondeur de la retenue
- y la profondeur considre
Pour les barrages parement amont inclin, la formule de Zanghar est galement utilise.
Le ratio des forces hydrodynamiques exprimes par la formule de Westergaard et des forces
d'inertie est proche de 0,6 pour un barrage-poids dont la somme des fruits est gale 0,8.
La formule de Westergaard peut tre utilise pour calculer la dpression hydrodynamique
sur un parement aval partiellement immerg.
1.3.4.
Autres mthodes
Les mthodes dcrites dans cette section sont le plus souvent rserves la simulation du
comportement douvrages de grandes dimensions ou situs dans des zones fortement
sismiques. Nanmoins dans le cadre de la vrification douvrages existants, il peut tre
envisag de les mettre en oeuvre afin dvaluer les marges de scurit que peuvent
comporter les approches simplifies.
1.3.4.1. Mthodes pseudo-dynamiques

La prise en compte d'une acclration uniforme pour le calcul des forces d'inertie revient
ngliger la mise en vibration du barrage qui induit une amplification des acclrations en
crte. C'est pourquoi pour les barrages-poids, diffrentes mthodes ont t dveloppes
pour prendre en compte la rponse vibratoire en considrant le ou les premiers modes de
vibration de louvrage.
Chopra a ainsi propos une mthode simplifie qui permet de calculer la distribution des
forces d'inertie en fonction de la hauteur ainsi qu'une distribution des forces
hydrodynamiques qui prend en compte la flexibilit de l'ouvrage. Les rsultats fournis par
cette mthode ont t compars sur le barrage de Pine Flat avec les rsultats d'un calcul
dynamique transitoire. La comparaison porte sur les contraintes maximales obtenues. Elle
donne des rsultats voisins lorsque le premier mode de vibration est seul pris en compte
dans le calcul transitoire, mais majore les contraintes de tractions par rapport au calcul
transitoire effectu avec plusieurs modes propres.
Globalement cette mthode apparat scuritaire, en particulier parce que l'effet de la
fondation n'est pas pris en compte.
1.3.4.2. Mthodes transitoires

Les mthodes concernes par les prsentes recommandations pour la justification de la
stabilit des barrages-poids sont principalement bases sur une analyse la rupture suivant
deux mcanismes principaux (glissement et fissuration en pied amont) en prenant en compte
les efforts maximaux auxquels louvrage peut tre soumis.
Diffrentes mthodes ont t dveloppes le plus souvent bases sur lutilisation de la
mthode aux lments finis pour valuer le comportement de louvrage au cours du sisme :

30
les dplacements de louvrage, les distributions de contraintes et de dformations peuvent

ainsi tre valus aux pas de temps de lacclrogramme fourni.
Diffrents niveaux de complexit peuvent ainsi tre envisags : modles de comportement
linaires ou non linaires, prise en compte de linteraction fluide - structure. La dfinition de
la sollicitation sismique (choix et mode de combinaison des diffrentes composantes) reste
encore dans tous les cas une question dlicate.
2.

31
Recommandations relatives la rsistance des matriaux : modlisation des interactions et

dtermination des valeurs caractristiques
Cette partie examine les diffrents paramtres lis la rsistance des matriaux du corps du
barrage, de linterface et de la fondation. Elle fixe les notations utilises et indique les
mthodologies exprimentales et de calcul permettant de les obtenir.
Les paramtres de rsistance des matriaux intervenant dans les justifications des barragespoids sont :
- la cohsion ;
- langle de frottement interne ;
- la rsistance la traction ;
- la rsistance la compression.
Ces paramtres sont physiquement indissociables. Cette partie examine successivement les
matriaux dans :
- la fondation ;
- linterface barrage fondation ;
- le corps du barrage.
On sintresse aux valeurs de pic des rsistances. Dans certains cas particuliers, on peut
tre amen considrer (pour le calcul post-sismique en particulier) les valeurs rsiduelles.
2.1.
Valeur caractristique dune rsistance
Les recommandations de ce chapitre concernent les modalits dobtention des valeurs

caractristiques des rsistances (dans la fondation, dans linterface et dans le corps du
barrage), notes Rk. La valeur caractristique de la rsistance dune roche et dun matriau
constituant le corps dun barrage (BCR, BCV, maonnerie) est une estimation prudente de la
valeur de la rsistance du matriau qui commande le phnomne considr.
L'tendue de la zone de la fondation (ou du corps du barrage) qui gouverne le comportement
de louvrage vis--vis d'un tat-limite considr est, sauf exception, beaucoup plus grande
que celle qui intervient dans un essai de laboratoire ou in situ. Par consquent, la valeur de
la proprit qui contrle le comportement de l'ouvrage n'est pas la valeur ponctuelle mesure
localement, mais une valeur moyenne sur une certaine surface ou un certain volume de sol
(ou de barrage). La valeur caractristique correspond une estimation prudente de cette
valeur moyenne. Elle ne peut rsulter dun seul calcul statistique et doit faire appel au
jugement de lexpert, comme le montrent les exemples ci-dessous.
exemple : rsistance du corps du barrage BCR ou bton classique.
La rsistance est commande par les paramtres mcaniques le long des joints. Ce qui importe n'est
ni la valeur locale, ni la valeur moyenne obtenue sur l'ensemble des joints. C'est plutt la valeur
moyenne de la proprit le long du joint qui aura t le moins bien ralis. La valeur caractristique
correspond donc une estimation prudente de la valeur moyenne de la proprit le long de ce joint.
Dans le cas o des mesures sont disponibles, le calcul statistique doit tre conduit avec discernement
pour reprer puis qualifier le joint de reprise le moins bon.

32

33
exemple : rsistance de la fondation, lorsque celle-ci est peu prs homogne.
La rsistance n'est pas commande par les faiblesses locales, en raison du monolithisme des plots du
barrage. La valeur caractristique ne correspond donc pas au fractile 95% des rsistances
ponctuelles (ce qui serait trop pessimiste). C'est plutt une estimation prudente de la moyenne de la
proprit de rsistance. L'estimation rsulte parfois en partie de l'utilisation des statistiques (sur les
proprits du rocher mesures au labo ou constates sur les carottes) ; elle est ncessairement
complte par le jugement expert.
exemple : rsistance de la fondation, lorsque celle-ci n'est pas homogne.
Les configurations sont multiples et appellent chacune une rponse adapte :

prsence de joints, discontinuits ou bancs plus faibles subhorizontaux : un calcul est fait le
long de ces zones de faiblesses ; la valeur caractristique est alors une estimation prudente de la
rsistance moyenne le long de la zone de faiblesse,
alternance de bancs plus ou moins durs subverticaux (marnes et calcaires par exemple) :
dans certains cas, la valeur caractristique de la rsistance de la fondation pourra tre une moyenne
pondre de la valeur caractristique des marnes et des calcaires, en retenant les valeurs de pic pour
les marnes (moins raides) et les valeurs rsiduelles pour les calcaires (plus raides, donc pouvant tre
cisaills).
2.2.
Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans la
fondation
Notation :
Cfond, k : valeur caractristique de la cohsion de la fondation [MPa]
tan(fond)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne de la
fondation
ft-fond,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de la fondation
fc-fond,k : valeur caractristique de la rsistance la compression de la fondation
2.2.1.
Modlisation des interactions et des rsistances
Les paramtres de rsistance mcanique de la fondation qui interviennent dans les calculs
de stabilit concernent :
la masse rocheuse proprement dite, qui peut prsenter des faiblesses lies une
altration homogne du massif rocheux ou une fracturation intense dans plusieurs directions
de lespace. En pratique, la masse rocheuse examine dans les justifications est celle qui se
situe proximit du contact avec le corps du barrage. En effet dans le cas gnral, le rocher
altr et prsentant les rsistances mcaniques les plus faibles se situe en surface et la
qualit mcanique de la fondation samliore avec la profondeur.
les discontinuits ventuellement prsentes dans la masse rocheuse, aux faibles

proprits de rsistance au cisaillement. Les justifications de stabilit peuvent concerner
aussi bien des discontinuits situes en surface que des discontinuits localises dans des
zones de la fondation plus profondes. Le cas chant, ce sont ces justifications qui sont
dimensionnantes et non celles relatives la masse rocheuse.

34

35
Mthodologie pour la dtermination des proprits mcaniques de la masse rocheuse

En gnral, la rsistance mcanique dune masse rocheuse peut tre approche par la
relation de Hoek et Brown4, dont la forme gnrale est :
1 3 c (mb
avec1 =
3 =
c =
3
s) a
c
...(1)
contrainte principale majeure

contrainte principale mineure
rsistance la compression uniaxiale de la roche intacte
Les coefficients a, mb , s sont des constantes caractristiques du massif rocheux ; ils sont
dtermins sur la base des paramtres suivants (5):
le GSI (Geological Strength Index), qui caractrise la rsistance de la roche et ses

joints (voir le dtail dans [aftes03]) ;
le coefficient mi, qui caractrise la rsistance triaxiale de la matrice rocheuse intacte et
1 3 c (mi
est dduit de la relation :
3
1) 0.5
c
On trouvera dans diverses publications de Hoek [hoek94, hoek97], les tableaux et relations
permettant lvaluation des coefficients de la loi (1).
Il faut rester prudent dans lutilisation de ces tableaux et relations et raliser des essais qui
permettront de mieux caler ces coefficients :
4Cette loi doit tre applique avec prudence. Elle est applicable pour une roche comportant plusieurs familles de
discontinuits, et pouvant tre identifie un milieu homogne quivalent. Pour une roche ayant une seule
famille de discontinuit. Dans le cas contraire, elle ne lest plus : il faut dans ce cas alors utiliser la relation de
Barton (quation 2).
5 Les rfrences indiques dans la suite du texte sont celles utilisables mi 2004. Les dtails des mthodologies
proposes par Hoek, Barton et dautres, les valeurs donnes aux paramtres, les corrlations sont susceptibles
dvoluer dans le temps en fonction de lexprience acquise sur les chantiers.

les essais in situ permettent lvaluation du module de dformation de la masse

rocheuse6, qui est relie au coefficient GSI par la relation : E ( MPa) 1000 * 10
aussi lannexe 15 de [aftes03]) ;
36
GSI 10
40
(voir
les essais de cisaillement et de rsistance la compression simple effectus au

laboratoire permettent de calculer directement mi.
6 mesur dans lessai la plaque.

37
Mthodologie pour la dtermination des proprits mcaniques des joints rocheux

La loi de comportement plastique des joints rocheux peut tre approche par la relation
suivante, mise au point par Barton [hoek97, aftes03] :
n tan( b JRC log10 (
JCS
))
n ..(2)
avecJRC
le coefficient de rugosit
JCS
la rsistance la compression de la paroi , en MPa
b
langle de frottement de la paroi des joints
n
la contrainte normale au joint, en MPa
la contrainte de cisaillement, en MPa

(pour plus de dtails sur ces paramtres, voir [aftes03])
JRC est dtermin en comparant laspect du joint avec des profils standard publis par
Barton [barton87, hoek97]. La valeur trouve est valable pour des longueurs de joints de
10 20 cm. Ensuite leffet dchelle est pris en compte laide de la relation :
L
JRCn JRC0 n
L0
0 , 02 JRC 0
[barton82]
Dans cette relation, comme dans la suivante, lindice 0 se rfre la dimension des
prouvettes dessais en laboratoire (10 20 cm), lindice n la dimension des blocs de
rocher in situ considrs pour les calculs de stabilit.
Des mthodes ont t suggres en 1978 par lISRM pour lvaluation de la rsistance la
compression de la paroi JCS [isrm78]. Pour ce paramtre, il faut galement prendre en
compte leffet dchelle :
L
JCS n JCS0 n
L0
0 , 03 JCS 0
[barton82]
La borne maximum du paramtre JCS0 est la rsistance la compression simple de la roche

mre dtermine en laboratoire sur une prouvette de 60 mm de diamtre au minimum
(avec un lancement minimum de 2).
Si le joint provient du cisaillement de la matrice rocheuse, sans altration, on peut mesurer

langle de frottement b en sciant la roche et en ralisant un essai de cisaillement suivant le
plan sci. Nanmoins, le plus souvent, le joint sera soit altr, soit garni de matriau dpos
par percolation dans les discontinuits de la roche. Ce sont alors les proprits de ce
matriau qui fixent b.

38
Le choix de langle de frottement dpend aussi du champ de contraintes. Dans le cas du

calcul de la stabilit dun barrage-poids situ sur un joint dpaisseur variable, les contraintes
normales et les contraintes de cisaillement sont initialement concentres dans les zones les
plus rsistantes, donc les zones o les deux bords du joint sont en contact. Si la surface de
ces zones est suffisamment importante pour que la rsistance de la roche reste largement
suprieure aux contraintes qui y sont concentres, alors lquation (2) peut tre utilise.
Dans le cas contraire, ce sera langle de frottement du matriau de remplissage qui devra
tre pris en compte.

39
Que ce soit dans la masse rocheuse ou le long des joints rocheux, les relations donnes par
les quations (1) et (2) conduisent des courbes intrinsques paraboliques entre la
contrainte de cisaillement et la contrainte normale qui passent par lorigine. Pour obtenir la
cohsion et langle de frottement interne de la masse rocheuse et/ou du joint rocheux, il faut
rechercher, dans la gamme de contraintes normales prvues au contact avec la fondation ou
dans la fondation, la droite scante la courbe caractristique, obtenue par la mthode des
moindres carrs tel quindiqu la figure ci-aprs. La pente tan(fond) et lordonne lorigine
Cfond varient en sens inverse quand on parcourt la gamme de contraintes considre. Par
scurit, les paramtres Cfond,k et tan(fond)k peuvent tre estims par la scante passant
par les deux points correspondant la gamme de contraintes considre. Dans ce cas, la
cohsion est une cohsion apparente, traduisant la variation de langle de frottement avec la
contrainte normale : pour une fondation donne, plus le barrage est lev et plus langle de
frottement prendre en compte est faible, mais plus la cohsion est leve.
Droite de Coulomb approchant la relation de Hoek et Brown pour dterminer Cfond et fond
Dtermination des valeurs caractristiques des rsistances
2.2.2.
Les proprits mcaniques introduites dans les calculs de stabilit doivent tenir compte des
incertitudes qui sont dautant plus importantes que les essais raliss sont en nombre limit.
A contrario, ces incertitudes sont rduites si des vrifications de cohrence entre proprits
mcaniques sont effectues et savrent satisfaisantes.
Les valeurs caractristiques Cfond,k et tan(fond)k sont obtenues partir des proprits
mcaniques dtermines et en appliquant un coefficient dabattement suivant la procdure
propose par Hoek [hoek97]. Elles correspondent alors une estimation experte prudente
des valeurs de rsistance des matriaux responsables de lapparition des phnomnes
(tats-limites).
Tous les massifs rocheux ont au moins un ou plusieurs systmes de discontinuits. On
recommande donc de retenir par dfaut pour la valeur caractristique de la rsistance la
traction de la fondation ft-fond,k = 0.
2.3.

40
Les valeurs caractristiques des rsistances des matriaux de linterface barrage / fondation
Notations
Cinterface,k : valeur caractristique de la cohsion de linterface barrage - fondation [MPa]
tan(interface)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement du barrage sur la
fondation
ft-interface,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de linterface
Les proprits mcaniques de linterface barrage - fondation dpendent de trois principaux

facteurs : la qualit de la fondation, la qualit du traitement de la fondation et la qualit du
traitement de linterface.
Dans le cas gnral, linterface dun barrage-poids fait lobjet dun soin trs particulier. Cette
rgle gnrale se vrifie sur la plupart des ouvrages anciens en France, linstar des
barrages en maonnerie o les interfaces faisaient souvent intervenir des gomtries
complexes redans pour assurer le meilleur ancrage possible ou encore linstar des
barrages en BCV pour lesquels on recherche systmatiquement le rocher sain par des
excavations suffisamment profondes. Sur les ouvrages plus rcents ou en projet, linterface
fait toujours lobjet dun traitement spcifique, comprenant a minima un nettoyage haute
pression des joints et de la surface de contact de la roche de fondation, mais aussi des
traitements spcifiques comme des injections superficielles de collage, etc.
Ainsi, linterface barrage - fondation est rarement un simple plan de contact, mais doit plutt
tre apprhend comme une zone de quelques mtres dpaisseur (dpendant de la
gomtrie du contact et de lpaisseur des traitements de collage). La surface sur laquelle on
mnera les calculs de stabilit sera donc choisie en fonction de ces lments.
Pour les ouvrages existants mal documents et pour lesquels il y a doute sur la gomtrie ou
la qualit de la ralisation de linterface, il est recommand dengager des carottages de
linterface pour sassurer de la validit des hypothses retenues, sans oublier la prise en
compte de leffet dchelle.
valeur caractristique de la rsistance au cisaillement de linterface (C interface,k,

tan( interface)k) :
Dans le cas gnral, les proprits mcaniques considrer au niveau de linterface barrage
fondation correspondent au matriau le moins rsistant. Il est donc prconis de faire deux
calculs successifs, le premier en adoptant pour linterface les valeurs caractristiques de la
fondation (soit le couple de valeurs Cfond,k, tan(fond)k) et le second en adoptant les valeurs
caractristiques du corps du barrage (soit le couple de valeurs C b,k, tan(b)k). On retient in
fine les valeurs caractristiques qui donnent le rsultat le plus dfavorable. Cela amne
retenir, le plus souvent, les valeurs caractristiques de la fondation.
En premire approche, si la fondation est une roche saine prsentant de bonnes qualits
mcaniques (contact bton / rocher sain), on propose la valeur caractristique minimale de
la tangente de langle de frottement barrage fondation : tan( interface)k = 1, pouvant atteindre
des valeurs de tan(interface)k = 1,2 1,4.

41
valeur caractristique de la rsistance la traction de linterface ft-interface,k :

En premire approche, on adopte pour ft-interface,k une valeur nulle (ou voisine de 0) car lon
estime que le rocher sous-jacent ne peut transmettre des tractions la fondation, cause
des discontinuits existantes. Cette hypothse, prudente car elle suppose que les
discontinuits rgnent sous toute la base du barrage, peut tre retenue pour des ouvrages
existants sur des fondations dfavorables, ou si lon na aucune connaissance sur cette
fondation, ou encore dans le cadre dtudes prliminaires.
Cette hypothse peut apparatre parfois trop pessimiste pour les ouvrages situs sur de
bonnes fondations, qui ont fait lobjet de reconnaissances gologiques et gotechniques
dtailles et pour lesquels le traitement du contact a fait lobjet de soins particuliers. Dans ce
cas, on peut adopter, une valeur non nulle pour la valeur caractristique de la rsistance la
traction linterface ft-interface,k .
Enfin, dans quelques cas particuliers, linterface barrage fondation peut prsenter des
proprits mcaniques infrieures celles de la fondation et du corps du barrage. Cest
notamment le cas des roches susceptibles de saltrer superficiellement lair libre
(fondation marneuse). Ces configurations relvent de lanalyse experte et les tables de Hoek
& Brown minores [Hoek97] peuvent tre ventuellement utilises pour la dtermination des
valeurs caractristiques des rsistances de linterface.
2.4.

42
Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans le corps du barrage

2.4.1.
Le bton
2.4.1.1. Modlisation et essais pour les valeurs caractristiques du bton

Les essais
Les essais en laboratoire ou sur planches dessais les plus couramment raliss et
permettant destimer les caractristiques mcaniques du bton, sont les suivants :
lessai de fendage brsilien ;
lessai en compression simple.
Ces essais permettent de dterminer une partie de la courbe intrinsque du bton dans sa
masse : la rsistance la traction ft-bton et les proprits de rsistance au cisaillement, C bton
et tan(bton), pour les faibles gammes de contraintes.
Lessai de cisaillement est ralis sur les joints (les joints de reprise pour le BCV ou entre
deux couches pour le BCR) et permet dobtenir les paramtres de rsistance au cisaillement
sur une gamme de contraintes plus large. Cet essai est ralis moins couramment que les
essais en compression simple ou que les essais brsiliens.
Valeurs caractristiques pour les barrages neufs
Pour les barrages neufs, les valeurs caractristiques sont imposes dans les spcifications
techniques fixes par le concepteur. Ces spcifications concernent le poids volumique du
bton, les rsistances la traction et la compression, langle de frottement interne et la
cohsion.
Classiquement, ces spcifications sont fixes par les tudes avant construction. Tout
dabord, la phase de pr-tude de faisabilit a pour objet de dterminer lorigine des
granulats et la nature des liants. Elle permet de dfinir les rsistances susceptibles dtre
obtenues. Ensuite, les preuves dtudes en laboratoire, ventuellement compltes par des
planches dtudes lors de grands projets, permettent de confirmer ou de modifier les
paramtres de rsistances obtenir sur le chantier. Ces derniers paramtres deviennent des
spcifications qui simposent lentreprise charge de la construction.
En phase de chantier, il convient de vrifier que les travaux sont excuts conformment aux
spcifications prvues. Pour cela, on ralise :
des preuves de convenance destines vrifier que les moyens dexcution utiliss
permettent de rpondre aux spcifications ;
des preuves de contrle pendant toute lexcution du chantier.
Lutilisation des mthodes statistiques est bien adapte ici car la variabilit des paramtres
est peu importante compte tenu du caractre homogne du matriau. Elles peuvent
intervenir lors des tudes pour la dtermination des valeurs caractristiques introduire
dans les spcifications techniques. Elles peuvent galement intervenir en phase de chantier
pour le contrle ou le rajustement des valeurs caractristiques.
Valeurs caractristiques pour les barrages existants
Pour les barrages existants, on se rfre aux essais disponibles raliss en phase dtude et
surtout en phase de construction. A dfaut de dossier historique disponible sur louvrage, on
peut examiner en premier ordre de grandeur les valeurs guides disponibles dans la littrature
dont certaines sont indiques dans la suite du document.

2.4.1.2.
43

44
Valeurs caractristiques guides pour le Bton Conventionnel Vibr (BCV)

Notations :
Cbcv,k : valeur caractristique de la cohsion du BCV
Cjoint,k : valeur caractristique de la cohsion du BCV sur un joint de reprise
tan(bcv)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne du BCV
tan(joint)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne du BCV sur
un joint de reprise
ft-bcv,k : valeur caractristique de la rsistance la traction du BCV
ft-joint,k : valeur caractristique de la rsistance la traction du BCV sur un joint de reprise
fc-bcv,k : valeur caractristique de la rsistance la compression du BCV
Compte tenu que les barrages-poids en BCV sont construits avec des reprises horizontales
de btonnage, on s'intresse plus particulirement aux proprits de ces joints qui vont
constituer les surfaces potentielles de rupture.
Sur ce sujet, l'exprience internationale issue des programmes d'essais les plus significatifs
fait ressortir les principaux rsultats suivants [euroWG04] :
lorsque les reprises de btonnage ont fait l'objet d'un traitement, la rsistance la
traction et la cohsion aux joints de reprise sont peu infrieures celles du bton
dans sa masse : ft-joint
{0,55 1,0}. f t-bcv selon la qualit du traitement et
Cjoint 0,90 . Cbcv ;
lorsque les reprises de btonnage n'ont fait l'objet d'aucun traitement, la rsistance la
traction des joints de reprise est infrieure celle du bton dans sa masse
(ft-joint {0,40 0,80}. ft-bcv) et la cohsion au joint infrieure la cohsion dans la
masse (Cjoint 0,40 . Cbcv).
Si lon ne dispose pas dessais de cisaillement spcifiques sur les joints, on adopte en
premier ordre de grandeur (au niveau des tudes de prdimensionnement ou pour les
vrifications rapides) les valeurs caractristiques de rsistance donnes ci-aprs, en fonction
des valeurs caractristiques dans la masse du bton.
Valeur caractristique de rsistance la traction des joints de reprise :
reprises traites : ft-joint,k = 1/2 ft-bcv,k
reprises non traites : ft-joint,k = (0 1/3) ft-bcv,k
aprs fissuration : ft-joint,k = 0
Valeur caractristique de la cohsion des joints :
reprises traites : Cjoint,k = 1/2. Cbcv,k
reprises non traites : Cjoint,k = (0 1/3) . Cbcv,k
aprs fissuration : Cjoint,k = 0
Valeur caractristique de la tangente langle de frottement interne des joints :
reprises traites : tan(joint)k = tan(bcv)k
reprises non traites : tan(joint)k = min { tan(bcv)k ; 1}
aprs fissuration : tan(joint)k = min { tan(bcv)k ; 1}

45
Le tableau suivant indique quelques valeurs guides pour les valeurs moyennes des
paramtres de rsistance dans la masse du bton pour des barrages rcents en BCV :
Paramtre
fc-bcv et ft-bcv
Valeur moyenne dans fc90j-bcv = 20 30 MPa
la masse du BCV
ft-bcv = 0,10. fc-bcv
Cbcv
2 3 MPa
tan(bcv)
1,4
Sur les barrages anciens, on peut rencontrer des valeurs moyennes plus faibles.
Les valeurs caractristiques des rsistances sont dtermines au cas par cas.
2.4.1.3. Valeurs caractristiques guides pour le Bton Compact au Rouleau

(BCR)
Notations :
Cjoint,k : valeur caractristique de la cohsion du BCR sur un joint
tan(joint)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne du BCR sur
un joint
ft-joint,k : valeur caractristique de la rsistance la traction du BCR sur un joint
fc-bcr,k : valeur caractristique de la rsistance la compression du BCR
Les grands barrages-poids sont actuellement raliss le plus souvent en BCR. Pour ce
matriau, ce sont les joints qui imposent les paramtres de rsistance introduire dans les
calculs. De fait, les proprits de rsistance valables dans la masse du matriau ne sont plus
applicables linterface des couches de BCR.
Ainsi, la qualit du traitement des reprises (spcifications des travaux, modalits de contrle
du chantier, etc.) est primordiale pour la dtermination des proprits de rsistance.
En premier ordre de grandeur et en absence dessais spcifiques sur louvrage, on adopte
(au niveau des tudes de prdimensionnement ou pour les vrifications rapides) les valeurs
caractristiques suivantes issues des recommandations du Projet National de Recherche
BaCaRa [BaCaRa96] :
Rsistance au cisaillement
Le paramtre tan() du BCR est peu variable quel que soit le type de BCR (il est en fait
compris entre celui dun bon enrochement et celui dun bton traditionnel) et sa valeur
caractristique tan (joint)k peut tre prise gale 1.
La valeur caractristique de la cohsion C joint,k peut varier entre 0 et 2 MPa environ selon le
traitement apport aux reprises de btonnage.
Si lon accepte un projet comportant des reprises froides sans traitement particulier des
joints, il faut adopter Cjoint,k = 0 MPa.
Pour des BCR usuels, avec traitement des reprises froides, on peut compter au moins sur la
cohsion apparente, due lengrnement au joint, et adopter une valeur caractristique
Cjoint,k de lordre de 0,3 MPa. Des valeurs caractristiques de lordre de 1 MPa sont aussi
susceptibles dtre obtenues avec des BCR usuels, mais il est ncessaire de dfinir au stade
du projet dtaill les dispositions permettant de les garantir.

46
Pour des BCR labors, avec contrle svre de chantier, il est possible dadopter des
valeurs caractristiques suprieures (Cjoint,k = 1 2 MPa) condition de pouvoir le justifier par
des essais en laboratoire ou sur planches dessais.
Rsistance la traction
La valeur caractristique de la rsistance la traction peut varier entre 0 et 0,5 MPa.
Si lon accepte un projet comportant des reprises froides sans traitement particulier des
joints, il faut adopter ft-joint,k = 0 MPa.
Pour des BCR usuels, avec traitement des reprises froides, on peut adopter :
ft-joint,k = 0,25 MPa.
Pour des BCR labors, avec traitement soign des joints et contrle svre de chantier, il
est possible dadopter une valeur caractristique de ft-joint,k comprise entre 0,25 et 0,5 MPa.
Le tableau suivant rsume les valeurs caractristiques guides du BCR en premier ordre de
grandeur :
Paramtre de rsistance
tan(joint)k
Cjoint,k avec reprises froides et sans
Valeur caractristique guide

1
0 MPa
traitement particulier des couches

0,3 MPa,
Cjoint,k pour les BCR usuels avec
pouvant
aller
jusqu
1 MPa si dispositions
traitement des reprises froides
particulires prvues au projet
1 2 MPa
Cjoint,k pour les BCR labors avec
mesures sur planche dessais et
contrle svre du chantier
0 MPa
ft-joint,k avec reprises froides et sans
traitement particulier des couches
0,25 MPa
ft-joint,k pour les BCR usuels avec
traitement des reprises froides
0,25 0,50 MPa
ft-joint,k pour les BCR labors avec
mesures sur planche dessais et
contrle svre du chantier
2.4.2.

47
La maonnerie
Notations :
Cmac,k : valeur caractristique de la cohsion de la maonnerie
tan(mac)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne de la
maonnerie
ft-mac,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de la maonnerie
fc-mac,k : valeur caractristique de la rsistance la compression de la maonnerie
Pour la maonnerie, compte tenu du mode de ralisation des ouvrages, il n'y a en gnral
pas de plans de rupture prdfinis par des joints de reprise de construction.
Dans ce paragraphe, il sagit des barrages anciens, construits jusquau dbut du 20 me sicle,
en maonnerie lie le plus souvent au mortier de chaux. De faon gnrale, on constate une
grande variabilit dans la qualit de la maonnerie dun ouvrage un autre, mais aussi au
sein dun mme ouvrage. Par consquent, les rsistances de la maonnerie sont
intrinsquement trs variables et il convient dtre prudent dans le choix des valeurs
caractristiques.
On trouve dans [Royet03] une synthse des proprits des matriaux des barrages franais
en maonnerie, issue des donnes disponibles de campagnes d'essais raliss l'occasion
de la rvision de ces ouvrages. Les essais ont t faits en laboratoire, sur des chantillons
prlevs par carottage et ne concernent pas forcment les zones de maonnerie les plus
mdiocres qui ne sont pas facilement extractibles. On relve les fourchettes de valeurs
suivantes :
Angle de frottement interne : de 30 46, sachant que la distinction est rarement faite
entre valeur de pic et valeur rsiduelle ;
Cohsion : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur de pic (de 0
jusqu' plus de 1 MPa) ;
Rsistance la compression : 5 10 MPa, voire plus ;
Rsistance la traction : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur
de pic (de 0 jusqu' plus de 1 MPa) en fonction essentiellement de la qualit du
mortier. Lorsque les conditions favorables de ralisation sont runies, la rsistance
la traction de la maonnerie peut atteindre 5 12 % de celle en compression
[Sims93].
Ces valeurs guides peuvent servir de rfrence pour estimer les valeurs caractristiques de
rsistance de louvrage justifier. En toute hypothse, ces dernires sont obtenues par
jugement dexpert, partir des rsultats dessais disponibles sur les matriaux et de ltude
de lhistorique de la ralisation de louvrage (matriaux constituant la maonnerie, mode de
ralisation, etc.). La valeur caractristique de la rsistance correspond alors une estimation
experte prudente de la valeur de rsistance de la maonnerie.
3.

48
Recommandations relatives aux situations de projet

et aux combinaisons dactions
Cette partie traite des diffrentes situations de projet et des combinaisons dactions
examiner lors de la justification dun barrage-poids.
Une situation de projet est un ensemble de conditions physiques reprsentant les conditions
relles qui se produisent au cours dune certaine dure. Elle correspond des configurations
dans lesquelles le barrage est susceptible de se trouver pendant sa dure de vie : barrage
vide, retenue normale, crue de projet, sisme, etc. Une situation se traduit par une
combinaison dactions auxquelles le barrage devra rsister.
3.1.
Les situations de projet
On distingue trois types de situations de projet, chacune delles caractrisant lintervalle de

temps pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances) peuvent
tre considres comme constantes :
Les situations durables dexploitation, dont les dures sont comparables la dure de
vie prvue pour louvrage ;
Les situations transitoires, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure de
vie du barrage et dont la probabilit d'occurrence est assez leve (la probabilit cible des
situations transitoires est suprieure 10-3 10-4 par an) ;
Les situations accidentelles, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure
de vie du barrage et dont la probabilit d'occurrence est faible (la probabilit cible des
situations accidentelles est infrieure 10-4 par an).
Les situations sont dfinies partir des diffrents niveaux de remplissage de la retenue ou
partir des conditions dexploitation du barrage.
Certaines situations de projet lies la dfaillance dlments du barrage impliqus
directement dans sa scurit (vannes dvacuateur de crues, dispositif de drainage, etc.)
peuvent relever de la catgorie des situations transitoires ou de celle des situations
accidentelles, en fonction de leur probabilit d'occurrence. Pour ces situations, une tude
spcifique de sret de fonctionnement est ncessaire pour fixer au cas par cas les
dfaillances potentielles sur un ouvrage donn et les niveaux deau associs dans la
retenue.
3.1.1.
La situation durable dexploitation
On dfinit les situations durables dexploitation pour un mode dexploitation connu et stable
dans le temps.
Dans le contexte des barrages-poids, les situations durables correspondent au mode
dexploitation normale, la retenue se situant dans un intervalle de valeurs comprises entre le
niveau minimal autoris dexploitation normale (niveau en-dessous duquel le barrage est en
procdure de vidange) et la cote normale dexploitation la plus frquente (note RN pour
Retenue Normale).

49
On retient une unique situation durable correspondant la retenue sa cote normale

dexploitation (RN). Cette situation couvre les autres niveaux deau de la retenue compris
entre le niveau minimum dexploitation et la RN.
Dans cette situation durable dexploitation, on ne sait pas a priori si c'est le niveau aval
infrieur ou le niveau aval suprieur qui dimensionne :
le niveau infrieur est dimensionnant pour le calcul de la pousse aval,
le niveau suprieur est dimensionnant pour le calcul des sous-pressions.
On est alors parfois amen considrer deux situations durables dexploitation pour le
niveau de la retenue la cote RN correspondant deux diffrents niveaux hydrostatiques
aval. Un double calcul de stabilit est alors effectu, correspondant chacun de ces niveaux
hydrostatiques.
Pour le cas particulier des barrages-poids crteurs de crues, la situation durable
correspond la cote atteinte dans la retenue pour la crue damnagement, c'est--dire la
crue vis--vis de laquelle lefficacit du barrage est optimale. Cette crue est en gnral
associe une priode de retour de 50 100 ans et le niveau atteint dans la retenue est le
plus souvent celui du seuil de surface.
3.1.2.
Les situations transitoires
On distingue les situations transitoires suivantes.

Plus Hautes Eaux (PHE)
Les Plus Hautes Eaux (PHE) correspondent au niveau de la retenue obtenu pour la crue
de projet , arrivant sur un barrage dont la cote de remplissage est RN et sans
dysfonctionnement de lvacuateur de crues. Il sagit dun niveau de remplissage peu
courant dans la vie du barrage, laissant toutefois, de par la conception du barrage, une
revanche suffisante (distance entre la cote des PHE et la crte du barrage). Cette situation
couvre les autres niveaux deau de la retenue compris entre la RN et les PHE.
La priode de retour est fixe par le matre douvrage en accord avec ladministration de
contrle et figure, en rgle gnrale, dans les prescriptions de la consultation. On
recommande de retenir une crue de projet de priode de retour minimale de 1 000 ans. Pour
cette dernire valeur, la probabilit de dpassement de ce niveau de la retenue est au
maximum7 de 10-3 par an (avec fonctionnement normal de lvacuateur de crues), soit une
probabilit denviron 0,1 sur la dure de vie dun barrage (la dure de vie de rfrence
retenue ici est 100 ans). Cette probabilit est leve et la priode de retour 1000 ans doit
donc constituer un minimum. Selon limportance de louvrage et des enjeux associs, des
priodes de retour (T) suprieures peuvent tre prescrites, telles que 5 000 ans ou
10 000 ans8.
7 En effet, la crue peut arriver sur une retenue partiellement pleine.

8 A ce titre, la pratique actuelle en France montre que le choix de la priode de retour va globalement
au-del de 1 000 ans (un chantillon de quinze barrages-poids rcents ou rviss rcemment montre
que six barrages ont t dimensionns avec une PHE dfinie pour une priode de retour
T = 1 000 ans, cinq barrages avec T = 5 000 ans et quatre barrages avec T = 10 000 ans).

50
Dans cette situation transitoire, on ne sait pas a priori si c'est le niveau aval infrieur ou le
niveau aval suprieur qui dimensionne :
-le niveau infrieur est dimensionnant pour le calcul de la pousse aval,
le niveau suprieur est dimensionnant pour le calcul des sous-pressions.
On est alors parfois amen considrer deux situations transitoires pour le niveau des PHE
correspondant aux diffrents niveaux hydrostatiques aval. Un double calcul de stabilit est
alors effectu, correspondant chacun de ces niveaux hydrostatiques.
Situation post PHE

Aprs loccurrence de la situation transitoire des PHE, on considre que le barrage peut tre
potentiellement endommag. On recommande alors de rvaluer sa scurit sur la base des
observations lors de la crue et dventuelles reconnaissances complmentaires.
Il est toutefois possible denvisager au moment de la conception du barrage que ce dernier
reste sans dommage aprs loccurrence des PHE. Une telle option, si elle est retenue par le
matre douvrage, doit tre prise en phase dtude.
Sisme de base dexploitation (SBE) pour les DOM et TOM uniquement

Dans le cas particulier des DOM et TOM o la sismicit est forte, on recommande dtudier,
un Sisme de Base dExploitation (SBE). Au cours et aprs le SBE, le barrage et ses
ouvrages annexes doivent conserver un tat de fonctionnement satisfaisant.
Retenue vide
Il peut sagir de la situation la plus svre pour ltat-limite de rsistance la compression du
corps du barrage et de linterface. On considre la vidange du barrage comme une situation
transitoire ( lexception des barrages crteurs de crues). Cette situation transitoire couvre
en gnral tous les niveaux reprsentatifs de la retenue situs entre la vidange totale et le
niveau minimal autoris dexploitation normale.
Plusieurs configurations peuvent conduire la situation de niveau de retenue vide :
gnralement la fin des travaux de construction du barrage, cest--dire au dbut
de la phase dexploitation du barrage ;
loccasion dune vidange dcennale rglementaire ;
ventuellement lors dun tiage trs svre.
Cependant, ainsi quindiqu dans le domaine dapplication de ce document en introduction,
le cas des barrages sur fondation meuble ou compressible nest pas trait dans ce guide et
les justifications spcifiques lies la capacit portante ou au tassement des fondations ny
sont pas abordes.
3.1.3.

51
Les situations accidentelles

On distingue trois situations accidentelles.
Situation extrme hydrostatique
On considre une situation extrme hydrostatique correspondant un niveau de charge
extrme pour lequel on cherche se prmunir contre la ruine du barrage. Cette situation
correspond une priode de retour suprieure celle des PHE. Plusieurs cotes extrmes
hydrostatiques peuvent tre envisages, par exemple :
la cote de danger, correspondant la pratique des PPI des barrages9 ;
la cote correspondant la CMP (Crue Maximum Probable, quivalant la notion de
PMF probable maximum flood- dans les documents internationaux).
Situation accidentelle sismique (sisme SMP)

La sismicit en France mtropolitaine tant faible ou modre, on tudie une unique
situation sismique pour la justification des barrages-poids. Elle correspond au sisme de
projet (SMP). Ce dernier est dtermin par des approches dterministes : tude sismotectonique, tude des sismes historiques, intensit macro-sismique, lois dattnuation avec
la distance
Pour le sisme de projet SMP, la stabilit de l'ouvrage doit tre assure et l'ouvrage ne doit
pas connatre de dommages susceptibles de remettre en cause sa scurit. Le niveau deau
associ dans la retenue est la RN.
Situation post sisme (SMP)

Aprs loccurrence du sisme du mme ordre de grandeur que le SMP, on considre dans le
cas gnral que le barrage est potentiellement endommag. On recommande alors darrter
provisoirement lexploitation du barrage aprs le sisme, de rvaluer sa scurit sur la base
de reconnaissances approfondies et dengager si ncessaire des oprations de
confortement.
Il est toutefois possible denvisager au moment de la conception du barrage que ce dernier
reste fonctionnel aprs le sisme SMP. Une telle option, si elle est retenue par le matre
douvrage, doit tre prise en phase dtude. Elle conduit une justification de la stabilit du
barrage (pour lensemble des situations de projet) avec les proprits de matriaux revues
la baisse le long des interfaces trs sollicites (les proprits de rsistance rsiduelles et non
plus les proprits de rsistance de pic), se traduisant par un dimensionnement plus
important de louvrage.
3.1.4.
9 Cote de danger dans les PPI : il sagit de la cote partir de laquelle lexploitant estime ne plus avoir le contrle
de son ouvrage et dclenche les sirnes pour lvacuation des populations. Elle correspond gnralement la
cote de la crte, majore dun mtre.

52
Autres situations examiner

Certaines dfaillances dlments impliqus directement dans la scurit du barrage peuvent
conduire des situations transitoires ou accidentelles devant tre spcifiquement tudies.
Parmi celles-ci, on peut trouver :
la dfaillance dune ou plusieurs vannes dun vacuateur de crues ;
la dfaillance dun vacuateur de surface par obstruction partielle ou totale du fait
dembcles ;
la dfaillance dune pompe dvacuation des eaux de drainage de galerie ;
la dfaillance du dispositif de rabattement des sous-pressions ;
la dfaillance du systme de drainage ;
la dfaillance de ltanchit du masque amont ;
la dfaillance de tirants prcontraints,
etc.
La dtermination des situations transitoires ou accidentelles lies aux dfaillances des
lments de scurit dun barrage relve dtudes spcifiques de sret de fonctionnement,
qui fixent au cas par cas les dfaillances potentielles sur un ouvrage donn et les niveaux
deau associs dans la retenue.
Les tudes de sret de fonctionnement vont permettre destimer les probabilits de
dfaillance de llment particulier analys (dispositif de drainage, dispositif dvacuation des
crues) combine au niveau deau dans la retenue. On value ainsi une probabilit
d'occurrence globale rattache un scnario combinant simultanment la dfaillance dun
composant et un niveau deau dans la retenue.
En fonction de la probabilit ainsi value, la situation examine peut tre considre
comme situation transitoire (probabilit suprieure 10-3 10-4 par an) ou comme
accidentelle (probabilit infrieure 10-4 par an).
Le niveau de dtail et la prcision de l'tude de sret sont adapts la taille et aux enjeux
du barrage. Pour une premire approche, on pourra se contenter d'une estimation des
probabilits de dfaillance estimes dire d'expert ou partir de la littrature, et on limitera
le nombre de situations examines quelques combinaisons dfaillances - niveau de
retenue juges a priori les plus caractristiques ou les plus dfavorables. Cette premire
approche permet de juger de l'opportunit d'tudes de sret de fonctionnement plus
compltes
3.1.5.

53
Synthse
Le tableau suivant rassemble les principales situations de projet considrer pour la
justification des barrages-poids, sachant toutefois quil ne sagit pas l dun inventaire
exhaustif des situations de projet auxquelles le barrage peut tre soumis, ces dernires
devant tre dtermines au cas par cas.
Type de situation
Situation durable
Situations
transitoires
Situations
accidentelles
Situation de projet
Niveaux reprsentatifs
dans la retenue
entre le niveau minimal autoris

dexploitation normale et la cote
RN
entre la cote RN et la cote des
PHE, les PHE tant associs au
minimum T=1000 ans
Dfaillances dun lment impliqu dans la niveau obtenu par tude de
scurit du barrage : probabilit ciblesret de fonctionnement, en
suprieure 10-3 10-4 par an
combinaison avec loccurrence de
la dfaillance et loccurrence de
lvnement hydrologique
(probabilit annuelle globale
> 10-3 10-4)
Sisme de base dexploitation SBE (DOM etretenue la cote RN
TOM uniquement)
Retenue vide
entre la vidange totale et le
niveau minimum autoris
dexploitation normale
au moins deux possibilits
Situation extrme hydrostatique
ouvertes :
- cote de danger
- CMP
Situation accidentelle sismique : sisme SMP Occurrence du sisme du SMP,
Situation post-sisme (le cas chant)
associ la RN
Situation durable dexploitation
Dfaillances d'un lment impliqu dans laniveau obtenu par tude de

scurit du barrage : probabilit ciblesret de fonctionnement, en
infrieure 10-4 par an
combinaison avec loccurrence de
la dfaillance et loccurrence de
lvnement hydrologique
(probabilit annuelle globale
< 10-4).
3.2.

54
Les combinaisons dactions

Les combinaisons dactions regroupent des valeurs reprsentatives plus ou moins
scuritaires des actions ci-dessus et sont utilises pour vrifier les tats-limites dans les
diffrentes situations de projet, selon le niveau de scurit retenir.
Pour chacune des trois catgories de situations examines au chapitre 3.1 (durable
dexploitation, transitoire, accidentelle), on fait correspondre des combinaisons dactions
traduisant les sollicitations auxquelles louvrage pourrait tre soumis pendant la dure de la
situation. Ainsi, on retient trois types de combinaisons dactions :
Cette terminologie sinspire de celle des Eurocodes. Par rapport la pratique actuelle, on
peut tablir la correspondance approximative suivante :
Terminologie actuelle des barragistes
Franais
Anglais
Cas de charges
Normal
Rare ou Exceptionnel
Extrme ou Accidentel
3.2.1.
Load combinations
Usual
Unusual
Extreme
Terminologie propose
dans ces
recommandations
Combinaisons dactions
Quasi-permanente
Rare
Accidentelle
Notations
Les notations adoptes pour les valeurs reprsentatives des actions sont rsumes dans le
tableau suivant :
Type dactions
Notation
Dfinition
valeur caractristique du poids propre du barrage

G0k *
actions
valeur caractristique de la pousse des sdiments
G1k
permanentes
valeur caractristique de laction de la recharge aval
G2k *
valeur caractristique de laction de tirants prcontraints
G3k
intensit de la pousse hydrostatique amont pour RN
Q1qp
actions
intensit de la pousse hydrostatique amont pour les PHE
Q1-rare
variables
intensit de laction des sous-pressions pour RN
Q2qp
de
intensit de laction des sous-pressions pour les PHE
Q
leau
2-rare
Q2-retenue vide intensit de laction des sous-pressions retenue vide
intensit de la pousse hydrostatique aval pour RN
Q3qp
intensit de la pousse hydrostatique aval pour les PHE
Q3-rare
intensit de laction de la glace (pour mmoire)
Q4
intensit de la pousse hydrostatique amont pour la situation extrme hydrostatique
AQ1
intensit de laction des sous-pressions pour la situation extrme hydrostatique
AQ2
actions
intensit de la pousse hydrostatique aval pour la situation extrme hydrostatique
A
Q3
accidentelles
effet de laction du sisme maximal possible (SMP)
ASMP
effet du sisme de base dexploitation
ASBE
* on peut tre amen adopter deux valeurs caractristiques : une valeur suprieure (Gk0-sup et Gk2-sup) et une
valeur infrieure (Gk0-inf. et Gk2-inf) en fonction de ltat-limite ou de la situation de projet.

3.2.2.
55
Combinaison quasi-permanente
La combinaison quasi-permanente traduit les sollicitations auxquelles le barrage est soumis

en situation durable dexploitation pour le niveau reprsentatif de la RN. Elle prend en
compte :
les valeurs caractristiques des actions permanentes : poids propre, pousse des
sdiments, action de la recharge aval, action de tirants prcontraints ;
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau, notes Qqp, obtenues pour la
cote normale dexploitation (RN).
Combinaison quasi-permanente : {G0k + G1k + G2k + G3k + G4k + Q1qp + Q2qp + Q3qp}
3.2.3.
Combinaisons rares
3.2.3.1. Situation transitoire des PHE
La combinaison rare traduit les sollicitations auxquelles louvrage est soumis lors de la
situation transitoire des PHE. Elle prend en compte :
les intensits des actions de leau obtenues pour les PHE : Q1-rare, Q2-rare
et Q3-rare,
Combinaison rare pour les PHE : {G0k + G1k + G2k + G3k + Q1-rare + Q2-rare + Q3-rare}
3.2.3.2. Situation transitoire correspondant aux dfaillances particulires

dlments du barrage
A dfinir au cas par cas
3.2.3.3. Situation transitoire sismique SBE

La combinaison rare sismique traduit les sollicitations auxquelles le barrage est soumis lors
de la situation transitoire sismique. Elle prend en compte :
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau obtenues pour la cote normale
dexploitation (RN) ;
leffet de laction du sisme de base dexploitation, note ASBE.
Combinaison rare sismique : {G0k+G1k+G2k +G3k +ASBE+Q1qp+Q2qp +Q3qp}

3.2.3.4.
56

57
Situation transitoire de la retenue vide

La combinaison rare traduit les sollicitations auxquelles louvrage est soumis lors de la
situation de la retenue vide. Elle prend en compte :
- les valeurs caractristiques des actions permanentes : poids propre, pousse des
- lintensit de laction des sous-pressions obtenue pour la retenue vide :
Q2-retenue_vide.
Combinaison rare pour la retenue vide : {G0k + G1k + G2k + G3k + Q2-retenue_vide}
Cette combinaison est considre dans le cadre la justification de la capacit portante des
sols pour les barrages construits sur des fondations de qualit mcanique faible (sols
meubles, alluvions, fondations compressives).
3.2.4.
Combinaisons accidentelles
3.2.4.1. Situation extrme hydrostatique
La combinaison accidentelle hydrostatique traduit les sollicitations auxquelles le barrage est

soumis lors de la situation extrme hydrostatique. Elle prend en compte :
les intensits des actions de leau obtenues pour la situation extrme hydrostatique :
AQ1, AQ2 et AQ3.
Combinaison accidentelle hydrostatique : {G0k + G1k + G2k + G3k +AQ1 +AQ2 + AQ3}
3.2.4.2. Situation accidentelle sismique

La combinaison accidentelle sismique traduit les sollicitations auxquelles le barrage est
soumis lors de la situation accidentelle sismique. Elle prend en compte :
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau obtenues pour la cote normale
dexploitation (RN) ;
leffet de laction du sisme de projet SMP, note ASMP.
Combinaison accidentelle sismique : {G0k+G1k+G2k +G3k +ASMP+Q1qp+Q2qp +Q3qp}
3.2.5.

58
Synthse
Le tableau suivant rsume les combinaisons dactions utiliser dans les justifications des
barrages-poids, sachant toutefois quil ne sagit pas l dun inventaire exhaustif des
combinaisons dactions, ces dernires devant tre dtermines au cas par cas.
type de
situation
situation
durable
situations
transitoires
situations
accidentelles
situation
Exploitation, niveau reprsentatif
de la retenue la cote RN
Dfaillance dun composant du
barrage
Sisme de base dexploitation SBE
(DOM et TOM)
Retenue vide
Situation hydrostatique extrme
Situation accidentelle sismique
Dfaillance dun composant du
barrage
4.
nom de la
combinaison dactions
combinaison
quasi-permanente G0k+G1k+G2k +G3k + Q1qp + Q2qp + Q3qp
rare
rare
G0k+G1k+G2k+G3k + Q1-rare+ Q2-rare+ Q3-rare
rare
G0k+G1k+G2k+G3k+ ASBE+ Q1qp+ Q2qp+ Q3qp
rare
accidentelle
hydrostatique
accidentelle
sismique
accidentelle
G0k+G1k+G2k +G3k + Q2-retenue vide

G0k+G1k+G2k +G3k + AQ1 + AQ2 + AQ3
dfinir au cas par cas
G0k+G1k+G2k+G3k+ ASMP+ Q1qp +Q2qp +Q3qp

dfinir au cas par cas

59
Recommandations relatives aux tats-limites et leurs justifications correspondantes

Les tats-limites sont les phnomnes que lon souhaite viter. Ils correspondent des tats
au-del desquels louvrage ne satisfait plus aux critres de dimensionnement. On distingue
habituellement deux catgories dtats-limites :
les tats-limites de services (ELS), correspondant des conditions au-del

desquelles les exigences daptitude au service de louvrage ne sont plus satisfaites ;
les tats-limites ultimes (ELU), associs des pertes dquilibres statiques ou des
modes de ruine.
A ce stade des recommandations, la distinction formelle entre ELS et ELU ne sera pas
introduite.
Les tats-limites examins pour la justification des barrages-poids sont les suivants :
ltat-limite douverture des fissures ;
ltat-limite de rsistance leffort tranchant ;
ltat-limite de rsistance la compression.
Cette partie examine tout dabord les principes de modlisation des tats-limites. Elle dtaille
ensuite les diffrentes conditions dtats-limites et les coefficients partiels associs.
Principes de modlisation
4.1.
4.1.1.
Modle simplifi, dmarche du calcul
Le principe du modle simplifi est de reprsenter le barrage par une ou plusieurs sections
amont-aval. La modlisation est donc bidimensionnelle. Les tats-limites sont vrifis pour
chaque section modlise, en considrant que le barrage est un solide indformable, et en
prdfinissant les plans de rupture.
Le calcul consiste :
dfinir la gomtrie du barrage et des surfaces de rupture potentielles,
calculer la rsultante des actions et la projeter sur la surface de rupture,
calculer la rpartition des contraintes effectives le long de la surface de rupture,
rpartition linaire compatible avec les efforts appliqus,
dans le cas o la contrainte de pied amont excde la rsistance la traction, calculer
l'extension de la fissure de pied amont par itrations successives.
4.1.2.
Hypothses simplificatrices requises
Le calcul simplifi s'appuie sur les hypothses suivantes :

- les effets 3D peuvent tre ngligs ;
- les surfaces de rupture sont des plans, horizontaux le plus souvent, ou inclins lorsque
cela correspond des faiblesses caractrises (en particulier les ventuels plans de
faiblesse en fondation) ;
- la contrainte effective est calcule en incluant dans le torseur des efforts la souspression considre ainsi comme une force extrieure ;

60
l'hypothse de Navier est vrifie : les sections planes restent planes, ce qui implique
que la rpartition des contraintes effectives est linaire ;
le corps du barrage, l'interface barrage - fondation et le rocher sont suffisamment
homognes pour que l'on puisse ngliger les effets de variations de raideur des
matriaux sur la rpartition des contraintes ;
les seuls mouvements possibles sont amont-aval, perpendiculaires l'axe du barrage et
parallles la section modlise pour le calcul. ;
le calcul des contraintes nglige le champ d'auto-contraintes au sein du barrage ou
l'interface avec la fondation.
4.1.3.
Dfinition des surfaces de rupture potentielles
Le schma ci-dessous illustre la dfinition de la surface de rupture dans le cas "standard"

d'un barrage en bton ou BCR avec un niveau de fondation peu prs horizontal.

BARRAGE
61
MODELE
localisation possible de la
"ligne de rupture" en interface
barrage - fondation
les parafouilles, parois moules, sont ngligs dans le calcul
Les cas particuliers sont nombreux :

Exemple 1 :
ligne de rupture potentie

laquelle on a les caractr
"interface" ; la ligne pas
en dessous du bton du b

62
Parfois, une topographie dfavorable impose

de considrer des surfaces de rupture
inclines (en particulier pour les plots de rive).
Dans le cas d'une zone de faiblesse en fondation (par exemple une surface de discontinuit,
aux proprits mcaniques plus faibles), un calcul est effectu le long de cette surface. La
pente considre est l'intersection du plan de joint avec la section calcule. La pente est
alors estime avec prudence.
Exemple 2 :
Le schma ci-dessous illustre la dmarche dans le cas dun pendage amont. Pour simplifier,
on considre souvent une surface de rupture amont verticale, le long de laquelle la
rsistance la traction est nulle et le long de laquelle rgne la pleine sous-pression.

BARRAGE
63
MODELE
2 familles de joints en fondation
Exemple 3 :
Lorsquon identifie en fondation un plan de faiblesse dont le pendage est vers laval, on est
parfois amen vrifier la stabilit en bute du rocher au pied aval du barrage ou la stabilit
dun didre rocheux.
4.1.4.
Modlisation de ltat-limite douverture des fissures
Ltat-limite douverture des fissures correspond des critres de fonctionnalit : on cherche

se prmunir de louverture de fissures susceptibles, une fois amorces le long du parement
amont, de se propager vers lintrieur du corps du barrage. Au-del dune certaine limite
douverture de fissures, cest ltat-limite de rsistance leffort tranchant qui interviendra

64
pour la justification du non-cisaillement du barrage. De fait, cet tat-limite nest justifi

quavec la combinaison quasi-permanente et la combinaison rare dans les situations
durables et transitoires.
Cet tat-limite est examin le long des surfaces de rupture prdfinies :
dans le corps du barrage, partir du parement amont ;
dans linterface barrage-fondation.
La condition de non fissuration sexprime en introduisant la rsistance la traction du
matriau :
N(x) > - ft
o :
x est la position dans la section de longueur L o lon examine si la fissure est

ouverte ou pas (x = 0 correspond la vrification au droit du parement amont) ;
N(x) la contrainte effective normale calcule la position x de la section tudie,
obtenue par linarisation de la contrainte effective ;
ft la valeur de la rsistance la traction du matriau examin (en pratique, la valeur
dimensionnante est celle au droit des joints de reprises ou linterface).
Le calcul de la longueur fissure s'impose ds lors que : 'N(0) < - ft.

Pour cela, on recherche la plus petite longueur x de fissure qui permette de vrifier la
condition de non fissuration : 'N(x) > -ft,
en admettant que, le long de la fissure (entre 0 et x), la pleine pression de la retenue
s'introduit (voir 1.2.4) et la rsistance mcanique diminue. C'est en pratique un calcul
itratif, par lequel on teste la condition avec des x croissants partir de 0. L'ouverture de la
fissure augmente la valeur des sous-pressions et diminue la rsistance mcanique (elle
modifie donc dfavorablement l'quilibre d'effort tranchant). La stabilisation de la longueur
fissure peut tre obtenue en raison de la rpartition des contraintes provoque par le
chargement hydrostatique (augmentation des compressions vers l'aval).
4.1.5.
Modlisation de ltat-limite de rsistance leffort tranchant
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant correspond un mode de ruine du barrage. Il

est troitement li au mcanisme douverture des fissures.
Cet tat-limite est justifi pour toutes les combinaisons dactions (quasi-permanente, rare et
accidentelle) dans les diffrentes situations de projet, durable dexploitation, transitoires et
accidentelles.
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant est examin le long des surfaces de rupture
prdfinies :
dans le corps du barrage le long des joints (reprises de btonnage, joints entre deux
couches de BCR) et/ou dans les sections horizontales du matriau (BCR, BCV,
maonnerie) ;
dans linterface barrage fondation ;
dans la fondation, le long des discontinuits, la matrice rocheuse tant gnralement
justifie au niveau de linterface.
La condition de rsistance leffort tranchant consiste vrifier que les efforts rsistants
restent suprieurs aux sollicitations :

[C . L + N.tan ] > T
65
o :
C et tan les valeurs de la cohsion et de la tangente de langle de frottement interne

du matriau (en pratique, la valeur dimensionnante est celle au droit des joints de
reprises) ;
L la longueur de la section non fissure tudie ;
N et T les composantes normale et tangentielle des actions agissant sur la section

tudie (N = N U) ;
U la rsultante des pressions interstitielles rgnant au niveau de la section tudie.
Modlisation de la rsistance la compression
4.1.6.
Ltat-limite de rsistance la compression correspond une dfaillance structurale de

louvrage. Il est justifi pour les grands ouvrages, susceptibles de produire des contraintes
de compression importantes dans le corps de louvrage sa base et dans linterface
barrage-fondation.
Cet tat-limite est justifi pour toutes les combinaisons dactions (quasi-permanente, rare et
accidentelle) dans les diffrentes situations de projet, durable dexploitation, transitoires et
accidentelles.
Ltat-limite de rsistance la compression est examin :
dans le corps du barrage sa base ;
dans linterface barrage-fondation, les proprits de linterface tant gnralement
imposes par les proprits de la matrice rocheuse de surface.
La condition de rsistance la compression consiste vrifier que les efforts rsistants
restent suprieurs aux sollicitations :
N < fc
avec :
N la contrainte effective normale calcule au point du corps du barrage ou de

linterface que lon cherche justifier, obtenue par linarisation de la contrainte
effective
fc la valeur de la rsistance la compression du matriau examin.
4.1.7.
Consquences des hypothses simplificatrices
Le calcul englobe plusieurs simplifications,
dont certaines sont du ct de la scurit :

- on nglige les effets 3D, du ct de la scurit en particulier pour les barrages-poids
courbes et pour les barrages en valle troite ;
- en raison du coefficient pris sur la cohsion (coefficient 3), le passage de Hoek et
Brown Mohr-Coulomb sous-estime la contribution du rocher raide, en particulier
dans le cas de trs grands barrages.

66
et d'autres peuvent tre au contraire optimistes :

- la gomtrie de la surface de rupture n'est pas ncessairement plane ;
- les longueurs de fissure sont estimes avec beaucoup d'approximation ;
- on nglige des phnomnes qui concernent la masse du bton et du rocher, et qui
peuvent modifier le champ de contraintes ou altrer les proprits mcaniques :
variations dimensionnelles du bton (thermique, retrait), fluage, altration des
matriaux par circulation de l'eau ;
- on idalise la rpartition des contraintes en fondation, sans tenir compte des
variations de raideur du rocher ;
- la linarit des contraintes effectives est une hypothse simplificatrice qui minimise
les contraintes de traction.
Ces deux dernires considrations conduisent considrer que la rpartition des contraintes
calcule est un peu thorique. L'interprtation des rsultats ncessite donc lanalyse de
lexpert, en particulier dans le cas o les calculs laissent apparatre une ouverture possible
de la fissure amont, et plus encore lorsque les calculs font appel la rsistance la traction.
Autres mthodes de calculs : calculs en dformation
4.1.8.
On peut tre amen utiliser des mthodes de calcul plus sophistiques, pour explorer les
marges de scurit de louvrage (par exemple, les effets 3D). Les calculs de stabilit peuvent
en particulier tre raliss par la mthode des lments finis, en tenant compte donc de la
dformabilit du barrage et de la fondation. Les calculs doivent tre mens en contraintes
effectives (ou en mettant en uvre dautres modles plus complexes) et les lois de
comportements aux joints et l'interface doivent permettre de simuler l'ouverture des
fissures (si la contrainte effective de pied amont ou en parement amont peut devenir
ngative).
Dans le cas o les sdiments ou une recharge aval sont modliss, le modle doit tenir
compte des conditions d'interface barrage - massif de sdiments et barrage recharge aval,
ainsi que des possibilits de rupture au sein de ces matriaux, de manire ne pas sous
estimer la pousse des sdiments ou surestimer la contribution de la recharge aval.
4.2.

67
Ltat-limite douverture des fissures

4.2.1.
Condition dtat-limite douverture des fissures
La condition de non fissuration scrit :

N(x) > - ftk / mft
o :
ftk la valeur caractristique de la rsistance la traction du matriau examin (en

pratique, la valeur dimensionnante est celle au droit des joints de reprises) ;
mft le coefficient partiel venant affecter la valeur caractristique de la rsistance la
traction du matriau et dpendant de la combinaison dactions examine.
Les conditions dtat-limite examiner pour ltat-limite douverture des fissures sexpriment
partir de la longueur douverture de la fissure, obtenues par un calcul itratif dans lequel on
considre que la pleine sous-pression sintroduit dans la partie fissure de la section. Elles
sont rsumes dans le tableau suivant (valable dans linterface et dans le corps du barrage,
quel que soit le matriau) :
Combinaison dactions
quasi-permanente
Condition dtat-limite
absence de fissure
ouverture de la fissure au maximum jusquau voile

de drainage
ou 25% maximum de la section fissure en

absence de voile de drainage
rare
Nota : on nimpose pas de condition dtat-limite douverture de fissure pour les

combinaisons dactions accidentelles. Nanmoins, les calculs d'ouverture de fissures sont
effectus :
- pour alimenter le calcul de rsistance l'effort tranchant,
- pour valuer la longueur maximale fissure ( prendre en compte dans l'valuation de la
stabilit post-situation accidentelle).
Il peut tre utile d'valuer si la condition dHoffman est satisfaite. Cette dernire consiste
s'assurer que la fissure de pied amont est intrinsquement stable et s'crit :
/ l > 0
avec :
est la contrainte normale calcule lextrmit aval de la fissure (ou au pied amont
du barrage dans le cas d'un barrage non fissur) ;
l est la longueur de la fissure.
Cette condition permet de tenir compte implicitement des mcanismes non pris en compte
par les calculs, et qui peuvent contribuer l'ouverture de la fissure.
Afin de mieux quantifier la marge de scurit vis--vis de ces tats-limites, il est fortement
recommand de raliser une tude paramtrique sur les valeurs caractristiques des

68
rsistances, prenant notamment en compte une valeur nulle pour f tk. Par ailleurs, une
valuation de la marge par rapport au respect des conditions ci-dessus peut tre donne par
la valeur du ratio du moment rsistant par le moment moteur.
Coefficients partiels
4.2.2.
Les coefficients partiels venant affecter la rsistance la traction des matriaux sont les
suivants :
Coefficient partiel
mft
combinaison quasi-permanente
mft-qp
combinaison rare
mft-rare
corps du barrage
interface barrage-fondation
4.3.

69
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant

4.3.1.
Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant
La condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant sexprime de la faon suivante :

[Ck / mC . L + N.(tan)k / mtan ] > d1 . T
o :
Ck et (tan)k les valeurs caractristiques de la cohsion et de la tangente de langle

de frottement interne du matriau (en pratique, la valeur dimensionnante est celle au
droit des joints de reprises) ;
L la longueur de la section non fissure tudie, telle que calcule sous la

combinaison dactions considre ;
N et T les composantes normale et tangentielle des actions agissant sur la section

tudie, issues de la combinaison dactions considre ;
U la rsultante des pressions interstitielles rgnant au niveau de la section tudie,

dpendant de la combinaison dactions considre ;
mC et mtan les coefficients partiels venant affecter les valeurs caractristiques des
rsistances au cisaillement du matriau et dpendant de la combinaison dactions
considre ;
d1 le coefficient de modle de ltat-limite de rsistance leffort tranchant,
dpendant de la combinaison dactions considre.
4.3.2.
Les coefficients partiels adopter pour les rsistances au cisaillement du matriau sont les
suivants :
Cohsion :
Coefficient
partiel
mC
corps du
barrage
interface
barrage
fondation
fondation
Combinaison
quasi-permanente
mC-qp
Combinaison rare
mC-rare
2
Combinaison
accidentelle
hydrostatique
mC-acc.hyd..
1
Combinaison
accidentelle
sismique
mC-acc.sis..
1
3
3
Combinaison
accidentelle
hydrostatique
mtan-acc.hyd
1
Combinaison
accidentelle
sismique
mtan-acc.sis..
1
Tangente de langle de frottement interne :

Coefficient
partiel
mtan
corps du
Combinaison quasi- Combinaison rare

permanente mtan-qp
mtan-rare
1,5
1,2

barrage
interface
barrage
fondation
fondation
70
1,5
1,2
1,5
1,2

71
Rsistance la traction :
Coefficient partiel
combinaison
quasi-permanente
mft
mft-qp
combinaison
rare
mft-rare
combinaison
accidentelle
hydrostatique
mft-acc.hyd
combinaison
accidentelle
sismique
mft-acc.sis
corps du barrage
interface barragefondation
Les conditions dtats-limites examiner pour ltat-limite de rsistance leffort tranchant

sexpriment par le coefficient de modle d1 dpendant de la combinaison dactions tudie
(valable dans linterface barrage-fondation et dans le corps du barrage, quel que soit le
matriau) :
quasi-permanente
rare
accidentelle hydrostatique
accidentelle sismique
4.4.
Coefficient de modle d1
1
1
1
1

72
Ltat-limite de rsistance la compression

4.4.1.
Condition dtat-limite de rsistance la compression
La condition dtat-limite de rsistance la compression scrit :

d2 . N < fck / mfc
avec :
fck la valeur caractristique de la rsistance la compression du matriau examin ;

mfc le coefficient partiel venant affecter la valeur caractristique de la rsistance la
compression du matriau et dpendant de la combinaison dactions examine ;
d2 le coefficient de modle de ltat-limite de rsistance la compression, dpendant
de la combinaison dactions considre.
4.4.2.
Les coefficients partiels venant affecter la rsistance la compression du matriau sont les
suivants :
Coefficient Combinaison quasi- Combinaison rare
partiel
permanente
mfc-rare
mfc
mfc-qp
Corps
barrage
interface
barrage
fondation
du
Combinaison
accidentelle
hydrostatique
mfc-acc.hyd
1
Combinaison
accidentelle
sismique
mfc-acc.sis
1
1
Les conditions dtats-limites examiner pour ltat-limite de rsistance la compression

sexpriment par le coefficient de modle d2 dpendant de la combinaison dactions tudie
(valable dans linterface barrage-fondation et dans le corps du barrage, quel que soit le
matriau) :
quasi-permanente
rare
accidentelle hydrostatique
accidentelle sismique
5.
Coefficient de modle d2
1
1
1
1

73
Bibliographie :
[aftes03] Tunnels et ouvrages souterrains (AFTES) - Recommandations relatives la caractrisation
des massifs rocheux utile ltude et la ralisation des ouvrages souterrains - N177 mai/juin
2003.
[ancold91] ANCOLD (Australian National Committee On Large Dams). Guidelines on design criteria
for concrete gravity dams. November 1991.
[BaCaRa96] Projet National BaCaRa 1988-1995, Le bton compact au rouleau ; Les barrages en
BCR. Presses de Ponts et Chausses, Paris, dcembre 1996. 200 p.
[barton82].BARTON N.R., Bandis S.C. Effects of block size on the shear behaviour of jointed rock
23rd U.S. symp. on rock mechanics, berkeley, 1982. pp. 739-760.
[barton87].BARTON N.R. Predicting the behaviour of underground openings in rock Manuel
Rocha Memorial Lecture, Lisbon. Oslo : Norwegian Geotech. Inst, 1987.
[barton77].BARTON N.R., CHOUBEY V. The shear strength of rock joints in theory and in practice. In
Rock Mec. 10 (1-2), 1977. p.1-54.
[calgaro96] CALGARO, J-A, Introduction aux Eurocodes, Presses de lENPC, 1996.
[cfgb02] CFGB, groupe de travail Calcul des barrages-poids , Justification des barrages-poids :
synthse des principales recommandations et tat de la pratique des mthodes dterministes,
dveloppement d'une mthodologie semi-probabiliste aux tats-limites, faisabilit de la calibration de
la mthode semi-probabiliste sur les pratiques actuelles, CFGB, groupe de travail Calcul des
barrages-poids , http://www.barrages-cfbr.org, janvier 2002. 83 p.
[cetmef01] CETMEF, CD ROM ROSA 2000, Recommandations pour le calcul aux tats-limites des
ouvrages en site aquatique, Compigne, 2001.
[china99] The standards Compilation of Water Power in China, Department of Standardization China
Electricity Council, China Electric Power Press, 1999
[hartford04] HARTFORD D.N.D., BAECHER G.B. Risk and uncertainty in dam safety, Thomas
Telford editor, 2004.
[hoek94] HOEK E. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 1994, vol.2.
[hoek97] HOEK, KAISER, BAWDEN, Support of underground excavations in hard rock, BALKEMA,
Rotterdam, 1997.
[indi85] Indian Standard- criteria for design of solid gravity dams, Indian standard institution, march
1985.
[isrm78] International Society for Rock Mechanics Commission on Standardisation of Laboratory
and Field Tests, Suggested methods for the quantitative description of discontinuities in rock masses.
In Int. Journal Rock Mech. Min. Sci & Geomech. Abstr., 15, 1978. pp. 319-368.
[kovarik98] KOVARIK, J-B., De lapplication des Eurocodes aux ouvrages maritimes et fluviaux. In
Revue Franaise de Gnie Civil, vol2 n5, 1998.
[7-1]
[leger03] LEGER, P. & al., 2003, Transient damping and uplift pressure responses of cracked
concrete gravity dams subjected to earthquakes 21me Congrs de la CIGB, Montral Q83 R50, Vol 3.
p 903-924.
[mefi03] Ministre de lEconomie, des Finances et de lIndustrie. Classification des barrages vis--vis
des sismes, dcembre 2003.

74
[mur73] SETRA Division des Ouvrages dArt. Ouvrage de soutnement MUR 73, 1973.
[norw86] The Norwegian Regulations for planning, construction and operation of dams, Norwegian
Water Resources and Energy Administration, November 1986.
[pbar97] Petits barrages : recommandations pour la conception, la ralisation et le suivi,
Cemagref/ENGREF/CFGB, Paris, 1997.
[rosa00] ROSA 2000, Recommandations pour le Calcul aux Etats Limites des Ouvrages en Site
Aquatique, Presse ENPC. Paris, 2000.
[7-2]
[royet03] ROYET & al. Synthse sur le vieillissement et la rhabilitation des barrages franais
en maonnerie 21me Congrs de la CIGB, Montral Q82 R41, Vol 2, 2003. p 705-743.
[sims93] SIMS G.P., Le vieillissement des barrages en maonnerie. Colloque Technique CFGB
Maintenance des barrages anciens , Chambry, 1993, Vol 1. p 123-140.
[TA95] CFMS (Comit Franais de la Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations) Tirants
d'ancrage - Recommandations concernant la conception, le calcul, l'excution et le contrle Recommandations T.A. 95. Eyrolles, 1995.
[tbar89] Technique des barrages en amnagement rural, ministre de lagriculture, Paris, 1989.
[usbr87] Design of small dams, United States Department of Interior Bureau of Reclamation, 3me
redition, 1987.
[usarmy95] US Army Corps of Engineers, Gravity Dam Design, Washington, 30 june 1995. 88 p.
6.

75
Lexique
action permanente
Les actions permanentes sont les actions continues ou pratiquement continues dont lintensit est
constante ou trs peu variable dans le temps, ou varie dans le mme sens en tendant vers une limite.
Les actions permanentes sont notes G.
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique. Une
valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de lintensit de
l'action.
action variable
Les actions variables comprennent les actions dont lintensit et/ou les points dapplication varient
frquemment et de faon significative dans le temps. Les actions variables sont notes Q.
On considre que les actions de leau agissant sur les barrages, cest--dire la pousse hydrostatique
amont (Q1), laction des sous-pressions (Q2) et la pousse hydrostatique aval (Q 3), sont des actions
variables, et ce quelles que soient lamplitude et la frquence du marnage de la retenue.
Pour le calcul des actions de leau (Q 1, Q2 et Q3), on dtermine leurs valeurs reprsentatives
directement dans les diffrentes situations de projet, en examinant dans chacune des situations les
niveaux de remplissage de la retenue et les niveaux aval, et les intensits des actions qui en rsultent.
action accidentelle
Les actions accidentelles proviennent de phnomnes se produisant trs rarement avec des intensits
trs leves. Les actions variables sont notes A.
combinaison dactions
Les combinaisons dactions regroupent des valeurs reprsentatives plus ou moins scuritaires des
actions ci-dessus et sont utilises pour vrifier les tats-limites dans les diffrentes situations de
projet, selon le niveau de scurit retenir.
Pour chacune des trois catgories de situations examines (durable dexploitation, transitoire,
accidentelle), on fait correspondre des combinaisons dactions traduisant les sollicitations auxquelles
louvrage pourrait tre soumis pendant la dure de la situation. On retient trois types de combinaisons
dactions :
tat-limite
Les tats-limites sont les phnomnes que lon souhaite viter. Ils correspondent des tats au-del
desquels louvrage ne satisfait plus aux critres de dimensionnement. On distingue habituellement
deux catgories dtats-limites :
les tats-limites de services (ELS), correspondant des conditions au-del desquelles les
exigences daptitude au service de louvrage ne sont plus satisfaites ;
les tats-limites ultimes (ELU), associs des pertes dquilibres statiques ou des modes de
ruine.
La distinction formelle entre ELS et ELU ne sera pas introduite dans ces recommandations.
On justifie la stabilit des barrages-poids pour diffrents tats-limites : le dfaut de rsistance leffort
tranchant, louverture des fissures et le dfaut de rsistance la compression. Pour chaque tatlimite, on crit les quations de stabilit - les conditions dtat-limite - faisant apparatre le terme
moteur (les sollicitations), le terme rsistant (les rsistances), ainsi que les coefficients de modle.

76
situation de projet
Une situation de projet est un ensemble de conditions physiques reprsentant les conditions relles
qui se produisent au cours dune certaine dure. Elle correspond des configurations dans lesquelles
le barrage est susceptible de se trouver pendant sa dure de vie : barrage vide, retenue normale, crue
de projet, sisme, etc. Une situation se traduit par une combinaison dactions auxquelles le barrage
devra rsister.
On distingue trois types de situations de projet, chacune delles caractrisant lintervalle de temps
pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances) peuvent tre considres
comme constantes :
- les situations durables dexploitation, dont les dures sont comparables la dure de vie
prvue pour louvrage ;
- les situations transitoires, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure de vie du
barrage et dont la probabilit d'occurrence est assez leve (la probabilit cible des situations
transitoires est suprieure 10-3 10-4 par an) ;
- les situations accidentelles, dont les dures sont beaucoup plus courtes que la dure de vie du
barrage et dont la probabilit d'occurrence est faible (la probabilit cible des situations
accidentelles est infrieure 10-4 par an).
Les situations sont dfinies partir des diffrents niveaux de remplissage de la retenue ou partir des
conditions dexploitation du barrage.
valeur caractristique dune action permanente (note Gik pour la ime action permanente)
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique. Une
valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de lintensit de
l'action.
La valeur caractristique dune action permanente G peut parfois tre calcule de faon statistique
lorsquon dispose dessais suffisamment nombreux et lorsque la variabilit des paramtres rentrant
dans le calcul de laction permanente est limite.
Toutefois, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et n'est de toutes faons pas
toujours pertinente. Cest le cas par exemple pour la dtermination des valeurs caractristiques des
actions permanentes dont les paramtres rentrant dans le calcul sont mal connus, linstar du poids
propre dun barrage en maonnerie ou de la pousse des sdiments. L'estimation prudente fait alors
appel au jugement de lexpert, partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides
issues de la littrature. La valeur caractristique dune action permanente correspond alors une
estimation experte prudente de la valeur de laction.
Une action permanente G peut parfois se voir associer deux valeurs caractristiques. En effet selon
l'tat-limite ou la situation de projet considre, l'estimation "prudente" peut correspondre une valeur
suprieure Gk-sup ou une valeur infrieure Gk-inf.
valeur caractristique des rsistances des matriaux (note Rk pour le paramtre de rsistance R)
La valeur caractristique de la rsistance dune roche et dun matriau constituant le corps dun
barrage (BCR, BCV, maonnerie) est une estimation prudente de la valeur de la rsistance du
matriau qui commande le phnomne considr.
L'tendue de la zone de la fondation (ou du corps du barrage) qui gouverne le comportement de
louvrage vis--vis d'un tat-limite considr est, sauf exception, beaucoup plus grande que celle qui
intervient dans un essai de laboratoire ou in situ. Par consquent, la valeur de la proprit qui contrle
le comportement de l'ouvrage n'est pas la valeur ponctuelle mesure localement, mais une valeur
moyenne sur une certaine surface ou un certain volume de sol (ou de barrage). La valeur

77
caractristique correspond une estimation prudente de cette valeur moyenne. Elle ne peut rsulter
dun seul calcul statistique et doit faire appel au jugement de lexpert.

Langue

Bienvenue sur Scribd !

Barrage Poids CFBR

Transféré par

Informations du document

Description :

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Barrage Poids CFBR

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Titres liés

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Comit Franais des Barrages et Rservoirs

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Liste des membres du groupe de travail

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Pourquoi des recommandations pour la justification des barrages-poids ?..............6

Domaine d'application des recommandations..........................................................6

Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des barrages-poids.................7

Notion de valeur caractristique..............................................................................8

1. Recommandations relatives au mode de calcul des actions : modlisation et

Valeurs caractristiques des actions permanentes................................................10

Introduction aux actions permanentes...........................................................10

Poids propre G0.............................................................................................11

Pousse des sdiments G1...........................................................................13

Pousse dune recharge aval G2...................................................................14

Action de tirants prcontraints G3..................................................................15

Modlisation des actions variables de leau...........................................................17

Introduction aux actions variables..................................................................17

Pousse hydrostatique amont Q1..................................................................17

Pousse hydrostatique aval Q3.....................................................................17

Action des sous-pressions Q2.......................................................................18

Action de la glace Q4.....................................................................................22

Laction accidentelle sismique...............................................................................23

Dtermination de lala sismique...................................................................23

Modlisations de laction sismique.................................................................24

2. Recommandations relatives la rsistance des matriaux : modlisation des

Valeur caractristique dune rsistance.................................................................26

Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans la fondation............27

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Modlisation des interactions et des rsistances...........................................27

Dtermination des valeurs caractristiques des rsistances..........................30

Recommandations relatives aux situations de projet et aux combinaisons dactions.....38

Les situations de projet..........................................................................................38

La situation durable dexploitation..................................................................38

Les situations transitoires...............................................................................39

Les situations accidentelles...........................................................................41

Autres situations examiner..........................................................................42

Valeurs caractristiques des rsistances des matriaux dans le corps du barrage33

Les combinaisons dactions...................................................................................44

Recommandations relatives aux tats-limites et leurs justifications correspondantes....48

Modle simplifi, dmarche du calcul............................................................48

Hypothses simplificatrices requises.............................................................48

Dfinition des surfaces de rupture potentielles...............................................49

Modlisation de ltat-limite douverture des fissures.....................................50

Modlisation de ltat-limite de rsistance leffort tranchant........................51

Modlisation de la rsistance la compression.............................................52

Consquences des hypothses simplificatrices.............................................52

Autres mthodes de calculs : calculs en dformation.....................................53

Ltat-limite douverture des fissures......................................................................54

Condition dtat-limite douverture des fissures..............................................54

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Ltat-limite de rsistance leffort tranchant.........................................................56

Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant.................................56

Ltat-limite de rsistance la compression...........................................................58

Condition dtat-limite de rsistance la compression...................................58

Le Comit Franais des Barrages et des Rservoirs a dcid de rdiger ces

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids