Modus tollendo tollens

En lgica, el modus tollendo tollens (en latn, modo que negando niega), tambin llamado modus tollens y generalmente
abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:
si A entonces B
No B
Por lo tanto, no A

Por ejemplo, un razonamiento que sigue la forma del modus tollens podra ser:
Si hay luz solar, entonces es de da.
No es de da.
Por lo tanto, no hay luz solar.
Es importante evitar caer en el razonamiento incorrecto de:
Slo si es mayor de edad entonces tiene permiso de conducir
No tiene permiso de conducir
Por lo tanto, no es mayor de edad.

Es incorrecto puesto que podra ser mayor de edad y no tener permiso de conducir, de ah la importancia de no confundir
la implicacin (si p, entonces q o pq ) con el bicondicional (p si y solo si q o pq), es decir, p es condicin para que se
pueda dar q, pero p no implica necesariamente q (ser mayor de edad es condicin necesaria, pero no suficiente para
tener permiso de conducir).

S sera correcto de este modo:

Si tiene permiso de conducir, entonces es mayor de edad
No es mayor de edad

Por lo tanto, no tiene permiso de conducir.

Siguiendo el mismo razonamiento incorrecto del ejemplo del permiso de conducir, el primer ejemplo sea invlido del
siguiente modo:
Slo si es de da, entonces hay luz solar.
No hay luz solar.
Por lo tanto, no es de da.

Y es incorrecto, porque podra ser de da y no haber luz solar (por tratarse de un da nuboso, por acontecer un eclipse
solar, etctera). Es decir, como se comentaba, que haya luz solar implica que sea de da, pero que sea de da no implica
que haya luz solar. Para el caso del posible conductor, que disponga de permiso de conducir, implica que sea mayor de
edad, pero que sea mayor de edad, no implica que tenga permiso de conducir.

Una manera formal de presentar el modus tollens utilizando conectivas lgicas es:

Otra manera es a travs de la notacin del clculo de consecuentes:

En lgica proposicional su representacin sera la siguiente :

Falsacionismo[editar editar cdigo]

El modus tollens forma parte central del modelo falsacionista de la ciencia propuesto por Karl Popper en su libro La
lgica de la investigacin cientfica. Segn Popper, la ciencia nunca puede confirmar definitivamente una hiptesis, pero
s puede refutarla lgicamente deduciendo una consecuencia lgica, potencialmente observable de la misma, y
mostrando que dicha consecuencia no se cumple. Este procedimiento de refutacin sigue la forma del modus tollens:
La hiptesis H implica la consecuencia lgica O.
La consecuencia lgica O, potencialmente observable, no es el caso.
Por lo tanto, la hiptesis lgica H tampoco es el caso.
La tabla de verdad correspondiente, demuestra que la 'refutacin' ES tautolgica. Es verdadera en 'todos' los casos
posibles.
La validez de este razonamiento contrasta con la invalidez de los intentos de confirmacin de una hiptesis:
La hiptesis H implica la consecuencia lgica O.
La consecuencia lgica O, potencialmente observable, es el caso.
Por lo tanto, la hiptesis lgica H tambin es el caso.
La tabla de verdad correspondiente, demuestra que la 'confirmacin de una hiptesis' NO ES tautolgica. Es verdadera
en 'algunos' de los casos posibles.
Este razonamiento es un caso de afirmacin del consecuente, y por lo tanto no es un razonamiento vlido. En
consecuencia, mientras las refutaciones tienen la forma de un argumento deductivamente vlido, las confirmaciones
tienen la forma de un argumento deductivamente invlido, y a lo sumo tienen la fuerza de un razonamiento inductivo.