Fregue:

x es identico a y
x es identico por tanto a x 8taultologoia)
y es identico a y
Sasha grey invento el sexo anal.
Esta informacin es informativa, verdadera o falsa.
Es sexo anal es es el sexo anal.
Esta informacin no puede ser falsa, pero no transmite ninguna informacin nueva.
Hay que distinguir el individuo designado de la manera en que se designa
REFERENCIA es lo Designado.
SENTIDO es aquello en lo que se haya contenido el modo de darse la referencia, viene dado en la
medida en que sabemos que son aplicables a estos objetos.
Ejemp
Hay un pavo con una chaqueta pecha chula, puedo designarlo como:
El pavo de la chaqueta pecha crema.
En la medida en que se que pecha crema es chula, eso es sentido, la expresin
completa es una referencia pues es una descripcion enunciativa.
Fregue rompe con el psicologicismo y en su lugar defiende un realismo.
Pero es el SENTIDO una expresin subjetiva del hablante?

Carnap:
Una sentencia es signifacatica cuando se conoce como verificar la proposicin dada.
Principio de verificacin
Primera formulacin:
Su verdad puede ser verificada de forma concluyente por la experiencia; verificacin fuerte.
Segunda formulacin:
Es posible que la experiencia lo haga probable. Verificacin debil.
LA SINTAXIS LOGICA DEL LENGUAJE, Carnap.
Proposiciones basicas7protocolares:
Deben describir los hechos cognoscibles ms sencillos (contenidos inmediatos de la
vivencia) y verificables intersujetivamente (por todos o muchos, no solo por mi).
Proposiciones elementales: Atomicas
A partir de esto, Carnap distingue:
Enunciados significativos- enunciados no significativos (Similar a Wiitggenstein)
Enunciados significativos:
Se conocen los criterios de uso de esa palabra.
Que se hayan fijado las condiciones de verdad de las propisiciones en las que la palabra
aparece.
Que se conozcan las proposiciones protocolares de las que se deduce la proposicion
atomicas/elementales en la que la palabra aparece
Que se conozca el modo fe verificar dichas proposiciones elementales.
DUDA: No es lo mismo la 4 y la 3?
+Una proposicin puede ser una pseudoproposicin si una de sus palabras no cumple estos criterios
Vamos a buscar hadas al bosque (Hada) no tiene criterio empirico.
PRINCIPIO Y DIOS
Principio y dios, paraCarnap son carentes de significado:
Uso mitologico:
Dios es un ser corporeo que habita el olimpo, por tanto es comprobable
empirimcamente.
Metafisico:
Algo que esta ms alla de toda experiencia, no puede satisfacer las necesidades de la
sintaxis logica Carnapianas.
Teologico:
A medio camino entre ambas, a veces se hace un uso empirico de ella, por tanto es
una pseudoproposicion, en otras, el uso es metafisico.

Quine:
Pragmatismo como teora del conocimiento.
MATERIALISMO
Que la realidad es un todo homogeneo de lo material. Los objetos FISICOS son el unico
componente de la realidad.
El conocimiento de la realidad debera imitar la forma de conocimiento de la ciencia, que es la
actividad humana que trabaja con lo material.
La asociacion entre materialismo, es para Quine inseparable, Quine rechaza cualquier tipo de
dualismo.
Es especialmente patente el rechazo a cualquier entidad mental (imaginada o abstracta) a la que
podamos considerar significado.
CONDUCTIVISMO Y EMPIRISMO
Existe una distincin entre proposiciones analiticas y sintacticas? Quine dice NO
El lenguaje ha de ser reducible de un modo u otro a NOMBRES DE CUALIDADES
SENSORIALES.
Quine tendr un empirismo crtoco, flexibilizado con roces de relativismo.
Es importante decir, que Quine dice que todas las personas responderan igual a los mismos
estimulos.
La psicologa del aprendizaje dice que la educacin constrie la perpecin. Es decir aprendemos
hbitos y aprendemos la manera que tenemos de percibir la realidad. Somos empiristas, segn Quine, porque la
percepcinque nos hace conocer la realidad nos la dan los sentidos y somos relatiistas en cuanto que esos sentidos
vienen delimitados por la educacin.

HOLISMO
Nuestros enunciados sobre el mundo emprico pertenecen a un todo.
Los enunciados sobre el mundo externo no se validan unos a otros, si no en conjunto, formando
una teora.
El todo es la suma de las partes, no cada parte independiente o relacionada con otras partes.
En el caso de que afirmemos algo, la verificacin o falsedad de lo afirmado, depende de la
teora a la que esta inscrita esa afirmacin.
Ejemplo mio.
Yo soy un hombre, todos los hombres tienen cabeza, todas las cabezas tienen pelo, yo tengo pelo.
Al no todas las cabezas tener pelo, hay falsedad en el conjunto de la teora. Yo no tengo pelo.
LA INDETERMINACION DE LA REFERENCIA
La matmatica esta compuesta por un gran numero de entidades ontologicas abstractas.
Pongamos un ejemplo de entidades abstractas no necesariamente determinables.

En la expresin:
Algunos perros son blancos. Entendemos perros, entendemos que algunos son blancos. Pero
no debemos reconocer la perridad ni la blancura como entidades.
Cuando hablamos de los usos que se dan acerca de las SIGNIFICACIONES, se reducen a dos.
Tener significado.
Tener identidad de significacin/sinonimia. (Expresar lo mismo en un lenguaje ms sencillo)
Ejemplo: Casarse con una mujer adinerada /Dar un braguetazo.
SINONIMIA: Relacin semantica entre dos palabras con significados similares.
(asno/burro)

Rusell
PROPOSICIONES ATOMICAS
En un lenguaje logicamente perfecto, habr una palabra para cada objeto simple.
Todo lo que no sea simple, sera expresado por una organizacin de palabras.
Podemos conocer las palabras por conocimiento de lo que describen.
Directo: Eso es una puta
Indirecto: Una puta folla por dinero
Para Rusell, igual que Fregue, solo son perfectas para el discurso declarativo, las oraciones
simples/atomicas.
Lo ms simple es una cualidad
Ejemp: Esta puta es amarilla.
Esto puede complicarse
Ejemp2: Esta puta es ms cara que esa puta.
Se pueden reducir proposiciones moleculares a atomicas.
Basandonos en el ejemplo2 usado hace un segundo.
1Esta puta es amarilla. 2Esta putaes ms amarilla.
La verdad de estas proposiciones depende de sus verdades atomicas.
Hechos y proposiciones no son descomponibles
Tampoco lo son las actitudes proposicionales
Creencias, deseos, mandatos.
No se pueden descomponer porque hay que distinguir dos partes, la que expresa la
actitud y la que expresa lo referido por la actitud
Adems, no son supsceptibles de tener valores de verdad.
Proposiciones cuantificadas
Todas las putas odian su trabajo.
No hay forma de saber si todas lo son.
Proposiciones particulares o existenciales.
Hay putas.
HECHOS DE EXISTENCIA
Denotacin y descripcion
Explicaremos la teoria de las descripciones de Russel con un ejemplo.
Mi novia no es modelo.
Sabemos que mi novia es una super-modelo, por tanto es falsa, pero entonces su
negacin no es modelo es cierta, lo que nos deja en duda.Algunos filosofos sostienen que esta
frase transmitiria algun valor informativo, pero Rusell, que no es tonto y compra en mediamark, lo
pillo de otra manera:
Primero la pondremos de forma positica:
Mi novia es modelo.
Luego analizariamos
Hay un x que es mi novia, solo mi novia es x, no hay ninguna x salvo mi
novia. Y x es modelo.
Cada afirmaxin contenida denota existencia y unicidad.
La oracin pues contiene tres cosas, la existencia de x, la unicidad de x, y lo que se dice de x.
Que mi novia existe, que es mi unica novia, s algo de esto no es cierto, la frase es falsa.