Virginia Carolina Prez Hernndez

PARTES DEL JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo se rige, segn la doctrina, la constitucin y la ley, por los
siguientes principios:1

Principio de instancia de parte.

Principio de agravio personal y directo.

Principio de definitividad.

Principio de estricto derecho.

Principio de relatividad de las sentencias de amparo.

Tales principios son los ms importantes que deben observarse la tramitacin de

un juicio de amparo, es importante recordar que los principios previamente
sealados no son absolutos y aceptan ciertas excepciones. Cabe destacar que ni la
constitucin ni la ley sealan expresamente los principios que rigen al amparo, sino
que la denominacin de los mismos han sido otorgados por la doctrina; sin
embargo, ambos cuerpos normativos recogen tales principios al momento de
reglamentar al juicio de amparo.

Principio de instancia de partes

El principio de instancia de parte agraviada se refiere a que el juicio de amparo
solamente podr ser promovido por aquella persona que siente agraviada por el
acto reclamado. Es decir, si un determinado acto de una autoridad afecta los
derechos fundamentales de una determinada persona, solo esa persona podr
acudir al juicio de amparo para el efecto de impugnarlo, siendo improcedente el
amparo que sea promovido por una persona diversa. Esto excluye la posibilidad
que el juicio de amparo inicie de oficio.
De igual forma, el principio de instancia de parte impone al quejoso la carga de dar
impulso procesal al juicio de amparo que haya interpuesto, pues solo l es quien se
encuentra interesado en salvaguardar sus derechos fundamentales. Una excepcin
a esta caracterstica sera cuando el quejoso se encuentre en uno de los supuestos

de suplencia de la queja, en los que el Juez de Amparo se encuentra constreido a

recabar, incluso de oficio, pruebas que demuestren la procedencia de la accin
constitucional ejercida por el quejoso.
De la mano del presente principio va el de relatividad de las sentencias de amparo,
pues la sentencia que pudiere llegarse a dictar dentro de un juicio de amparo
solamente podr afectar o beneficiar a la persona que haya pedido el amparo, es
decir, a quien lo promovi. Una excepcin a esto es la declaratoria general de
inconstitucionalidad.

Principio de agravio personal y directo

Este principio impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser aquella
persona que, en su concepto, sufre la violacin a sus derechos fundamentales por
el acto de autoridad que impugna. De aqu se desprende la existencia de dos
conceptos un agravio, o perjuicio, que deriva en la existencia del inters jurdico o
legtimo, segn sea el caso; es decir, el acto de autoridad que se estima violatorio
de derechos fundamentales de una determinada persona debe de incidir
directamente (inters jurdico) o indirectamente (inters legtimo) en su esfera
jurdica y perjudicar un derecho que se encuentra jurdicamente tutelado.
Una excepcin al presente principio sera cuando nos encontramos ante alguno de
los actos que se encuentran prohibidos por el artculo 22 constitucional, exista
peligro de deportacin, incorporacin forzosa a las fuerzas armadas, destierro o el
quejoso ha sido incomunicado, ya que ante tales supuestos un tercero, incluyendo
menores de edad, pueden iniciar el juicio de amparo correspondiente. No obstante
lo anterior, el quejoso se encontrar obligado a ratificar la demanda interpuesta
por el tercero.

Principio de definitividad
El juicio de amparo es un medio de impugnacin extraordinario, de lo cual se
deriva que el quejoso, previo a promover el juicio de amparo, se encuentra
obligado a agotar todos los medios ordinarios de defensas que existan contra el
acto que se estima violatorio de derechos fundamentales. En otras palabras, el
acto que sea impugnado en el amparo debe ser definitivo.
Existe un gran nmero de excepciones al anterior principio, siendo ellos los
siguientes:

I. Los que afectan a personas extraas al juicio o al procedimiento del cual

emanan;

II. Los que dentro de un juicio, su ejecucin sea de imposible reparacin;

III. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija
mayores requisitos que los que prev la Ley de Amparo, para suspender su
ejecucin;

IV. Los que importen una violacin a las garantas consagradas en los
artculos 16, en materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal;

V. Leyes, cuando se impugnan con motivo del primer acto de aplicacin;

VI. Los que importen peligro de la privacin de la vida, deportacin o

destierro o cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional;

VII. Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prev
la suspensin de su ejecucin con la interposicin de los recursos o medios de
defensa ordinarios que proceden en su contra;

VIII. Los que carezcan de fundamentacin;

IX. Aquellos en los que nicamente se reclamen violaciones directas a la

Constitucin Federal, como lo es la garanta de audiencia; y

X. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de

defensa legales, por virtud de los cuales se puede modificar, revocar o nulificar
el acto reclamado, se encuentran previstos en un reglamento, y en la ley que
ste regula no se contempla su existencia.

Principio de estricto derecho

El principio de estricto derecho impone que el juez de amparo se encuentra
constreido a analizar el acto reclamado a la luz de los conceptos de violacin
hechos valer por el quejoso, es decir, el quejoso tiene la obligacin de hacer valer
todos

aquellos

argumentos

que

estime

necesarios

para

demostrar

la

inconstitucionalidad del acto reclamado. La excepcin al presente principio es la

suplencia de la queja, la cual consiste en que el juzgador de amparo se encontrar

obligado

estudiar

el

acto

reclamado

y,

en

su

caso,

declarar

su

inconstitucionalidad con independencia de los argumentos que hubieren sido

vertidos por el quejoso.
Los supuestos que dan lugar a la suplencia de la queja se presentan cuando se
reclaman leyes declaradas inconstitucionales o su aplicacin, en materia penal, a
favor del reo, en materia agraria, en materia laboral, a favor del trabajador, a favor
de menores e incapaces y en otras materias, cuando haya habido una violacin
manifiesta de la ley.

Principio de relatividad de las sentencias de amparo

Tambin conocido como "La Formula Otero", el principio de relatividad es una
consecuencia del principio de agravio personal y directo, puesto que las sentencias
de amparo solo podrn beneficiar al quejoso que hubiere promovido el amparo
correspondiente, incluyendo a los juicios de amparo en los que se hubiere
declarado la inconstitucionalidad de una ley. Es decir, aunque una ley hubiere sido
declarada inconstitucional por virtud de un juicio de amparo, tal declaratoria solo
podr beneficiar al quejoso que hubiere promovido el referido juicio.
La

excepcin

lo

anterior

es

la

figura

de

la

declaratorio

general

de

inconstitucionalidad, en las cuales, de acuerdo a la ley, es factible que por virtud

de la revisin de tres juicios de amparo indirecto que hubieren sido promovidos en
contra de la constitucionalidad de una ley la declaratorio de inconstitucionalidad
que se derive de los mismos tenga efectos erga omnes.