ROSENTHAL E SARFATIS METTA

ADVOGADOS
02.27

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA 10 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DE SO PAULO/SP.

Processo n 1076810-39.2013.8.26.0100
ABRAVA - ASSOCIAO BRASILEIRA DE
REFRIGERAO, AR CONDICIONADO, VENTILAO E
AQUECIMENTO, j qualificada nos autos do processo em
epgrafe,

por

seu

advogado,

vem,

respeitosamente,

presena de Vossa Excelncia, em atendimento ao despacho

de fls., oferecer RPLICA contestao apresentada pela
R.
BREVE SNTESE

________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP.

Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866
www.rosenthal.com.br

ROSENTHAL

SARFATIS METTA ADVOGADOS

___________________________________________

Trata-se de ao proposta em razo da

cobrana e do protesto indevido de ttulos emitidos aps a
resciso de contrato de prestao de servios, cumulada com
pedido de dano moral.
O pedido liminar foi deferido, sustando-se de
imediato os efeitos dos protestos sofridos pela Autora.
Instada a se manifestar, a R ofereceu
contestao,

apresentando

argumentos

totalmente

descolados da realidade dos fatos, os quais devem ser

desconsiderados de plano. Vejamos.
A RESCISO DO CONTRATO
A R inicia sua contestao trazendo os
elementos legais de validade dos contratos em geral e
ignorando por completo a clusula contratual que autoriza a
sua resciso por meio de comunicado escrito, com a
antecedncia de 30 dias, tal como ocorreu no presente caso.
Ora, Excelncia, em nenhum momento foi
questionada a lisura com a qual foi entabulado o contrato
entre as partes. O que se pretende ver reconhecida a sua
regular resciso, o que torna indevidas as cobranas e
os protestos efetuados pela R, quase 1 ano aps o
contrato ter sido formalmente rescindido.

________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP.

Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866
www.rosenthal.com.br

ROSENTHAL

SARFATIS METTA ADVOGADOS

___________________________________________

A R afirma que nunca recebeu nenhum

comunicado de resciso por parte da Autora, o que causa
estranhamento profundo, j que aps o recebimento da carta
de resciso da Autora o que est inquestionavelmente
comprovado nos autos pela juntada da carta enviada
pela Autora e da carta de recebimento da R a R
procurou incansavelmente a Autora, na tentativa de
persuadi-la a no rescindir o contrato, oferecendo
outras opes para que o relacionamento entre as
partes fosse mantido.
Destarte, resta incontroversa a resciso do
contrato e, consequentemente, absolutamente indevidas as
cobranas e os protestos perpetrados pela R em face da
Autora.
A INVERSO DO NUS DA PROVA
cristalino que, ante a celebrao de
contrato de prestao de servios entre as partes, est
configurada uma relao de consumo, regulada pelos termos
do Cdigo de Defesa do Consumidor. Pertinente, portanto, a
inverso do nus da prova.
DANOS MORAIS
A Autora sofreu cobranas indevidas da R.
Tambm

sofreu

protestos

indevidos

por

parte

da

R.

Configurado est, desse modo, o nexo causal entre as agruras

________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP.

Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866
www.rosenthal.com.br

ROSENTHAL

SARFATIS METTA ADVOGADOS

___________________________________________

sofridas pela Autora e os ilcitos cometidos pela R em seu

desfavor.
Desse modo, os argumentos da R quanto
inexistncia de danos morais no merecem prosperar, e a
Autora reitera os termos aduzidos na inicial, enfatizando a
necessidade de ser indenizada pelos danos sofridos.
O PEDIDO
Diante

do

exposto,

requer

sejam

desconsiderados os argumentos aduzidos pela R em sua

contestao e, reiterando-se todos os argumentos trazidos na
inicial,

requer

seja

presente

ao

julgada

integralmente procedente, com o fim de (i) confirmar a

liminar concedida, tornando sem efeito em definitivo os
protestos realizados contra a Autora; (ii) condenar a R a
indenizar a Autora por danos morais, no montante sugerido
de R$ 12.719,00, ou, alternativamente, na quantia que Vossa
Excelncia arbitrar, dentro dos parmetros de desestmulo de
repetio dos ilcitos praticados pela R e (iii) condenar a R
ao

paramento

de

custas

processuais

honorrios

advocatcios na ordem de 20% sobre o valor da causa.

Por fim, requer que todas as intimaes,
sob pena de nulidade, sejam efetivadas em nome de
PAULO

ROSENTHAL,

inscrito

na

OAB/SP

sob

188.567 e VICTOR SARFATIS METTA, inscrito na OAB/SP

sob o n 224.384, ambos com escritrio profissional na Rua
________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP.

Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866
www.rosenthal.com.br

ROSENTHAL

SARFATIS METTA ADVOGADOS

___________________________________________

Lisboa, 500, Cerqueira Csar, na cidade e Estado de So

Paulo.
Termos em que
Pede deferimento
So Paulo, 20 de junho de 2014.

VICTOR SARFATIS METTA

OAB/SP n 224.384

JULIO CESAR FELTRIM CMARA

OAB/SP n 277.072

________________________________________________________________________________

Rua Lisboa, n 500, Cerqueira Csar So Paulo/SP.

Tel/Fax.: (55) (11) 3259-4866
www.rosenthal.com.br