CASACIN

E INVALIDACIN

Realizado por:
MATA ALEXYS

INTRODUCCION
Todo ordenamiento jurdico positivo es un sistema de normas destinadas a
regular coactivamente la conducta intersubjetiva. Tales normas son juicios
hipotticos, en cuanto hacen depender de ciertos supuestos el advenimiento de
determinadas consecuencias jurdicas. Cuando entre los sujetos de una
relacin jurdica afirmada como existente y vlida hay discrepancia en uno u
otro trmino del juicio relacional (supuesto, disposicin o consecuencia) o en
ambos, surge la Litis, y para componer el conflicto de intereses as surgido, es
menester que alguno de los litigantes demande la tutela- jurisdiccional del
Estado. El mbito legal normalmente establecido y adecuado para que el
Estado realice esta suprema funcin de autoridad soberana; es el proceso.
La tarea posterior del juzgador es dar respuesta a las peticiones de los
litigantes, para lo cual debe verificar si sus pretensiones estn bien fundadas
en hecho y en derecho. Se trata, en principio, de efectuar un trabajo lgico
dirigido a determinar si los hechos concretos alegados y establecidos en el
proceso, caen bajo el alcance de la norma abstracta que los prev y si hay
identidad o correspondencia entre ellos. El juez no hace otra cosa que captar y
comprender con sus propias vivencias el sentido inanimado de la norma,
realizando as, al propio tiempo, un acto de inteleccin y de voluntad. Su
decisin, sin embargo, aun en casos de aplicacin analgica, debe ajustarse en
lo posible al contenido intencional de la ley tal como surja de una interpretacin
lo ms objetiva posible del ordenamiento jurdico, criterio ste que slo evitar
el subjetivismo y la arbitrariedad y permitir controlar la legalidad de su fallo.
En los sistemas positivos que admiten este control de legalidad de la sentencia;
con la finalidad especfica de verificar la correcta interpretacin y aplicacin de
la ley a los hechos de la causa, el distingo entre cuestiones de hecho y de
derecho es fundamental, dando origen al instituto del recurso de casacin. El
sistema venezolano est inspirado en los principios clsicos fundamentales de
la casacin francesa, pero a travs de su evolucin histrica se ha ido
perfeccionando, acogindose algunas modalidades significativas del derecho
espaol y aadindose ciertos ingredientes originales, por lo cual presenta una
fisonoma peculiar, lo que ha permitido que se la califique justamente de
"casacin mestiza` .

Mientras que el recurso de apelacin abre el camino al conocimiento pleno de

la causa en el segundo grado de la jerarqua judicial, reiterando la instancia en
hecho y en derecho, el de casacin, por el contrario, no constituye un tercer
grado de jurisdiccin, y, en tal sentido, no es una tercera instancia, siendo slo
un remedio excepcional de impugnacin directa del fallo en cuanto a su no
conformidad al derecho solamente. Su objeto, pues, es slo la revisin in jure
de la sentencia, no de la causa.

El Recurso de Casacin
Es un recurso extraordinario y medio de impugnacin que se interpone ante el
Tribunal Supremo de Justicia contra los fallos definitivos, en los cuales se
supone infringida las leyes o por quebrantamiento de forma del procedimiento
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular
una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin
de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las
solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error
inprocedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Tribunal Supremo
de Justicia.
Para HUMBERTO CUENCA, el recurso de casacin es una accin de nulidad,
autnoma y con procedimiento propio, que revoca una sentencia violatoria de
ley. Esta definicin ha sido discutida toda vez que doctrinariamente se
considera que la Casacin no es una accin.
Para R LA ROCHE, puede ser definido como el recurso contencioso judicial; el
cual constituye un medio de impugnacin de un acto pblico proveniente del
poder judicial, contra el cual se han agotado los recursos ordinarios, con el fin
de anularlos (Casarlos) por haber incurrido en ilegalidad o inconstitucionalidad,
en la forma o en el fondo.
Nosotros en lo personal a la casacin, la definimos como, aquella solicitud
extraordinaria tramitada en forma especial, todava cargada de excesivo
formalismo legalista, cuyo objetivo fundamental estriba en lograr la nulidad de
un fallo dictado vulnerando el derecho.
A nuestro juicio la Casacin se hizo, aqu y en todos los pases civilizados del
mundo, para que, ante las insuficiencias profesionales, o la falta de propiedad
de quienes estn llamados a administrar la justicia en las escalas inferiores de
la pirmide judicial, se le ofrende a todos los ciudadanos, por igual, fallos
ajustados a derecho, peros soportados en la verdad verdadera, sin tantos
formalismos.
Los recursos de casacin tanto de forma como de fondo, requieren cumplir
toda una serie de requisitos para su admisibilidad. En efecto, en el medio
judicial generalmente se sostiene que ambos recursos exigen de parte del
letrado que lo deduce, una destreza que le permita cumplir con la exigencia de
los artculos 317 y320 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.
Adems la ley adjetiva que modera este instituto, dispone que para la admisin
del recurso de casacin se requiere que el reclamante haya ejercido y agotado,
previa y oportunamente, los variados recursos ordinarios plasmados en la ley.
Adems, ha de explorar con claridad y precisin la omisin o quebrantamiento
que lesione el orden pblica

VICIOS
El error es un vicio de la voluntad, proveniente de la falsa apreciacin de los
hechos o del derecho, que puede invalidar la sentencia o fallo.
El juez puede incurrir en error en dos aspectos de su labor. Uno de ellos
consiste en la desviacin o apartamiento de los medios sealados por el
Derecho Procesal para su direccin del juicio, por error de las partes o por error
propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantas del contradictorio y
privar a las partes de una defensa plena de sus derechos. Este error
compromete las formas de los actos, estructura externa, su modo natural de
realizarse; este se llama tradicionalmente error de in procedendo.
El segundo error o desviacin no afecta a los medios de hacer el proceso, sino
a su contenido. No se trata ya de la forma, sino del fondo, del derecho
sustancial que est en juego en l; este error consiste normalmente en aplicar
una ley inaplicable, en aplicar mal la ley aplicable o no aplicar la ley aplicable.
La consecuencia de este error no afecta a la validez formal de la sentencia, lo
que desde ese punto de vista puede ser perfecto, sino su propia justicia, se le
llama tambin tradicionalmente error in judicando.
ERROR DE FORMA
Este error consiste en la omisin del emplazamiento que crea un grave peligro
jurdico. Este se configura con la impropia aplicacin de las disposiciones que
rigen el orden del proceso o la realizacin de los actos inherentes al mismo.
Establecido en nuestro sistema jurdico en el artculo 313 Ord 1 del Cdigo de
Procedimiento Civil venezolano.
Con lo antes dicho se desprende, que este error se configura, cuando el juez
comete una irregularidad procesal, esto es, en la inobservancia de un precepto
concreto, que dirigindose a l, le impone que tenga en el proceso un cierto
comportamiento.
Para que prospere la casacin del fallo por el vicio de infraccin de forma, se
requiere, de conformidad con el artculo 313 Ordinal 1, del Cdigo de
Procedimiento Civil que se incurra en las causales:

Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas

sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o,
cuando en la sentencia no hubieren cumplido con los requisitos exigidos
por el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano; o
cuando la sentencia adoleciere de los vicios enumerados en el artculo
244 del mismo Cdigo, siempre que contra dichos quebrantamientos u
omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisin o
quebrantamiento lesione el orden pblico.

Pero la validez de estos supuestos est supeditada al cumplimiento de ciertas

condiciones:
Que contra dichos quebrantamientos se haya agotado todos los
recursos.
Que la omisin o quebrantamiento lesione el orden pblico.

ERROR DE FONDO
Puede el proceso ser realizado a travs de todas las formas dadas por la ley
Procesal del tiempo y del lugar, y hallarse desde ese punto de vista en forma
perfecta. Pero si el juez err al leer o al razonar o al decidirse por la ley
aplicable, la sentencia, aunque en su sentido formal, puede ser injusta en su
contenido sustancial.
Entre el gran cmulo de vicios de las sentencias, los integrantes de este trabajo
vamos a analizar el:
VICIO DE INCONGRUENCIA
El requisito de incongruencia tiene por fin asegurar el efectivo cumplimiento del
principio dispositivo, contenido en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que implica el deber del juez de atenerse a lo legado y probado en autos,
sin poder sacar elementos de conviccin fuera de estos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados, expresado en el artculo 12 del
mismo cdigo.
La doctrina precisa el deber de congruencia en dos reglas fundamentales
Resolver solo lo pedido
Resolver tolo lo pedido
Si el juez resuelve lo no pedido, da lugar al vicio de incongruencia negativa; y
si el fallo contiene algo distinto de lo pedido por las partes, entonces, incurrir
en incongruencia mxima, esta ultima la denominamos incongruencia
basada en extrapetita.
La sala de Casacin Social (scs) ha dispuesto en fallo N 400 del 05-01-00,
En cuanto al vicio de incongruencia es oportuno resaltar que este, segn
nuestra doctrina se configura cuando existe disconformidad formal entre
el problema judicial planteado por las partes del proceso, de un lado y lo
decidido por el tribunal de mrito, del otro lado, o como el autor
HUMBERTO CUENCA expresa La incongruencia es un error de
concordancia lgica judicial entre la pretensin y la sentencia que

nuestro ordenamiento impone al exigir esta que sea distada con arreglo a
las acciones deducidas y las excepciones o defensas opuestas.
En otra decisin la misma sala (scs), en el fallo N 00-109 del 03-04-03
expresa,
El vicio delatado, puede configurarse bajo dos formas diferentes:
Incongruencia Negativa, se produce cuando el juez deja de pronunciarse
sobre alguna peticin o defensa de las partes formuladas en el libelo de
demanda, la contestacin y los informes.
Positiva, cuando su pronunciamiento va ms all de lo alegado y probado
por las partes, vale decir, exhorbita el themadecidemdum.

TECNICAS PARA LA FORMALIZACION DEL RECURSO DE CASACION

POR ERROR DE FORMA
Segn la extinta Corte Suprema de Justicia, segn jurisprudencia de fecha 289-1988, la formalizacin del recurso de casacin debe cumplir con dos (2)
clases de requisitos extrnsecos e intrnsecos. Segn se desprende de los
artculos 317 y 320 del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano
REQUISITOS INTRINSECOS
a) La identificacin de la decisin o decisiones contra la cual se recurre.
b) El sealamiento de los quebrantamientos u omisiones in procedendo a
que se refiere el Ordinal 1 del artculo 313.
c) La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplado en el Ordinal 2 del artculo 313.
d) La especificacin de la norma jurdica que el tribunal de ltima instancia
debi de aplicar y no la aplico. Para resolver la controversia, con
expresin de las razones que demuestren la aplicabilidad en dicha
norma.
e) La observancia del orden de prelacin indicando en los numerales
precedentes, es decir, identificacin del fallo recurrido, denuncia de
infracciones in procedendo, denuncias de infracciones indicando y
determinando las normas jurdicas que debieron aplicarse.
f) Fundamentacin del recurso, la cual requiere adems de la cita del
texto legal e indicacin de la norma que se considera transgredida, la
alegacin en forma clara, concreta y precisa, de la infraccin atribuida a
la recurrida, estableciendo la debida congruencia entre la denuncia,
demostrando en el fin, cuando, como y en qu sentido se incurri en la
infraccin.
Si el formalizante no da cumplimiento a estas exigencias, la Sala deber
considerar como no formalizado el recurso en la forma legalmente exigida,

dado que la misma no puede convertirse en investigadora de infracciones y

analizar si la ley ha sido o no, aplicada correctamente.
De acuerdo con la opinin emitida por la Sala de Casacin Social (SCS), en
sentencia N 19 del 27-02-02 seala:
La norma parcialmente transcrita (Art 317) ut supra seala los extremos
que se deben cumplir para presentar un escrito de formalizacin;
estableciendo la obligatoriedad de enmarcar las denuncias en los
supuestos del ordinal 1 del artculo 313 del mencionado Cdigo, es decir,
cuando se pretenda denunciar un vicio de actividad o de forma y en los
casos de denuncias de falsa, falta o errnea interpretacin de la Ley o de
violacin de una mxima de experiencia encuadradas en el Ordinal 2 del
mismo artculo. As pues, es obligatorio presentar los argumentos y
denuncias de una forma concreta y precisa, que permitan conocer y
resolver sobre los vicios de forma o de fondo de que adolezca el fallo
impugnado, de manera que no sea la Sala que conozca del recurso quien
deba dilucidar o inferir los argumentos necesarios para declarar
procedente la denuncia formulada.
La sala de Casacin Civil, en fallo N 65 de fecha 05 de abril de 2001, ha
sentado lo siguiente:
Este Supremo Tribunal, en aplicacin de la norma consagrada en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (artculo 26 y 257),
ha tratado de flexibilizar en cierta medida su doctrina al respecto, no
obstante considera, sigue siendo necesario que los escrito contentivos
de la formalizacin de los recursos de casacin estn redactados en
forma clara, precisa, de manera que su anlisis permita, sin lugar a
dudas, entender el sustratum de lo denunciado, esto quiere decir que en
la elaboracin de tales textos debe el exponente hacer gala de todos los
conocimientos de la tcnica denominada casacionista, y ello porque el
escrito de formalizacin es la carga ms exigente impuesta al recurrente,
ya que se estima como una demanda de nulidad contra la sentencia
impugnada. De lo antes expuesto se considera, que la fundamentacin
del recurso de casacin debe contener todos los razonamiento,
explicaciones que permitan, difanamente a los Magistrados de este Alto
Tribunal entender por qu la sentencia recurrida, se considera se
considera infractora de las normas jurdicas denunciadas, que de no ser
as los obligara a realizar la ardua labor de relacionar los argumentos
esgrimidos con las normas denunciadas y enfrentarlos con la sentencia
presuntamente violadora de ellas, deber que no corresponde a este
Tribunal Supremo, pues se repite esta es una obligacin inherente al
recurrente (sic)

Posteriormente, la sala de Casacin Civil, en sentencia N RNyC-0219 de

fecha 02 de agosto de 2001, puntualizo con relacin a los requisitos del escrito
de formalizacin, lo siguiente:
Esta sala en sentencia N RNyC-0219, juicio de Julio FernndezRemis
contra George SabaKahwati, de fecha 2 de agosto de 2001, en cuanto a
los requisitos del escritorio de formalizacin, expreso lo que de seguida
transcribe:
Por la complejidad del recurso de casacin y los efectos anulatorios que
este persigue, el legislador estableci una serie de requisitos en el
artculo 317 del cdigo de procedimiento civil, todos ellos con objeto de
que el escrito de formalizacin sea elaborado con la precisin y claridad
necesaria para la comprensin de cada uno de los motivos legales por
los que se pretende la nulidad del fallo recurrido. El incumplimiento de
estas exigencias determina el perecimiento del recurso de casacin, por
disposicin del artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Esta norma encuentra justificacin en la imposibilidad de entender lo
denunciado, lo que no puede ser complementado por la sala, pues existe
el riesgo de desnaturalizar los alegatos y de pronunciarse sobre
pedimentos no formulados, lo que en contexto de una denuncia por
infraccin de la ley podra causar grabes prejuicios al recurrente, debido
a que el pronunciamiento de la Sala vincula luego al juez de reenvi en su
decisin.
Es claro, pues, que los motivos del recurso de casacin estn divididos
en dos bloques:
Errores por defectos de actividad (Ordinal 1 articulo 313 CPC)
Errores de juzgamiento (Ordinal 2 articulo 313 CPC)
Y entre ambos existen notables diferencias: los primeros ataen al orden
procesal y la Sala tiene facultades ms extensas que le permiten
examinar otras actas del expediente en el conocimiento de la denuncia, y
el efecto producido es la nulidad y reposicin de los actos procesales.
Los segundos ataen al fondo y en el conocimiento de tales denuncias, la
Sala est impedida de examinar otras actas del expediente, salvo que se
denuncien los casos de excepcin previsto en el artculo 320 del CPC, y
en el efecto que produce es la nulidad del fallo de alzada y la
consecuencia fase de reenvi en que se dicta nueva decisin con
sujecin al criterio establecido por la Sala, salvo que se case la sentencia
sin reenvi.
En sntesis, cuando se trata de denuncia por quebrantamiento u omisiones de
forma ha de decirse e indicarse las normas legales que fueron quebrantadas u

omitidas, pero, indicar cul fue el tribunal que incurri en dicha falta. Esto es as
porque si quien la hizo fue, por ejemplo, el tribunal a-quo, hay que denunciar la
infraccin de los artculos 15 y 208 y las disposiciones legales especficas que
lesionan el derecho a la defensa o al orden pblico.
Por el contrario, si encontramos que el infractor es el tribunal ad-quem, ha de
agregarse, adems de la disposicin del artculo 15, todas aquellas normas
especficas que configuran el quebrantamiento u omisiones de las formas que
menoscaban el derecho a la defensa, o las que establecen el orden pblico.

PROCEDIMIENTO ARTICULADO DE LA CASACIN

El Cdigo de Procedimiento Civil, en su artculo 313 seala de forma puntual
los casos en que debe declararse con lugar el recurso, el cual seala: Se
declarar con lugar el recurso de casacin:
1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales
de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia
no se hubieren cumplido los requisitos del artculo 243, o cuando adoleciere de
los vicios enumerados en el artculo 244; siempre, que contra dichos
quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la
omisin o quebrantamiento lesionen el orden pblico.
2 Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido
y alcance de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una
norma jurdica; cuando se aplique una norma que no est vigente, o se le
niegue aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya violado una
mxima de experiencia. En los casos de este ordinal la infraccin tiene que
haber sido determinante de lo dispositivo en la sentencia.
Una vez dictada la Sentencia, de acuerdo al artculo 521 CPC, si es
Interlocutoria (son dentro de 30 das continuos), si es Definitiva (debe ser
dentro de 60 das continuos),entonces se dejan transcurrir 10 das siguientes
para el anuncio del Recurso de Casacinante el Tribunal que dict la sentencia
contra la cual se recurre, as lo establece el artculo 314 del C.P.C. Podr
anunciarse ante otro Tribunal o Registrador o Notario en caso de imposibilidad
material, el cual deber remitirlo de inmediato al Tribunal competente. Se

multar al Tribunal que dict la Sentencia que se recurre y a los responsables

por obstruir o frustrar el anuncio del Recurso.
Vencido los 10 das que se dan para el anuncio,al primer da inmediato
siguiente el Tribunal competente para or el anuncio decide si lo admite o lo
niega. En caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del rechazo,si lo
admite har constar en auto el da del calendario que correspondi al ltimo de
los 10 das del anuncio. Si no hay pronunciamiento oportuno sobre el recurso
dentro de los 40 das continuos ms el trmino a la distancia (Si fuere el caso).
El anunciante consignar su escrito de formalizacin ante el Tribunal Supremo
de Justicia. El Tribunal Supremo de Justiciase debe pronunciar sobre la
admisin o negativa del Recurso,requiera el expediente e impondr multa al
Juez. Si transcurren los 10 das para el Anuncio del Recurso y este no es
propuesto, se remitir el expediente al Tribunal que corresponda la Ejecucin
(art. 316 CPC).
El Tribunal que lo niegue debe conservar el expediente por 5 das a fin de que
el interesado pueda recurrir de hecho ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Este Recurso se propondr ante el Tribunal que neg el Recurso de Casacin
quien lo remitir al T.S.J,el cual al recibir las actuaciones dentro de los 5 das
siguientes,decidir con preferencia a cualquier otro asunto (art. 316 CPC).
Si

el

Recurso

es

declarado

con

lugar,al

da

siguiente

la

declaratoria,transcurrir el trminoa la distancia (Si lo hubiere) y el Lapso de la

Formalizacin. Sino, el Expediente se remitir directamente al tribunal que
corresponde la Ejecucin, participndole al Tribunal que envi el Expediente
(art. 316 CPC).
La formalizacin (art. 317 CPC),admitido el Recurso de Casacin y vencido los
10 das del anuncio o al siguiente da de declarar con lugar el de
Hecho,comenzar al siguiente da a transcurrir un lapso de 40 das ms el
trmino a la distancia (Fijado desde la Sede del Tribunal a la Capital de la
Republica) para consignar biensea ante el T.S.J, en el Tribunal que admiti el
Recurso o cualquier Juez que lo autentique. La parte o partes debern

consignar un escrito razonado, que contendr los siguientes requisitos: 1 La

decisin o decisiones contra las cuales se recurre.
2 Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1 del artculo
313.
3 La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplados en el ordinal 2 del artculo 313, con expresin de las razones
que demuestren la existencia de la infraccin, falsa aplicacin o aplicacin
errnea.
4 La especificacin de las normas jurdicas que el Tribunal de ltima instancia
debi aplicar y no aplic, para resolver la controversia, con expresin de las
razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas.
La recusacin o inhibicin que se proponga contra los magistrados de la Corte
Suprema de Justicia no suspender el lapso de la formalizacin (art. 317 CPC).
Transcurridos los 40 das para consignar el escrito de formalizacin y si este se
ha consignado dentro de los 20 das siguientes la contraparte podr consignar
por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del
formalizante, citando las normas que a su juicio deben aplicarse para resolver
la controversia con las respectivas razones. Si hubo contestacin a la
formalizacin dentro de los 10 das siguientes de haber vencido los 20 das de
la contestacin habr lugar a una rplica si la realiza la contraparte, y tendr
una ltima oportunidad a los 10 das siguientes para formular su contrarrplica
(art. 318 CPC).
Concluida la sustanciacin en un plazo de 60 das El T.S.J debe dictar el fallo
sobre el Recurso propuesto (art 319 CPC).
Formas de la Sentencia (art. 320 CPC). El T.S.J, se pronunciar sobre las
infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo, salvo a que se haya
denunciado en la formalizacin la infraccin de una norma jurdica. Podr
extender un examen a la valoracin de los hechos, cuando el juez haya
admitido pruebas sin atenerse a la analoga del 395 CPC o no haya apreciado
alguna prueba, segn las reglas de la sana crtica de acuerdo al artculo 507
CPC. Si encontrare una infraccin de las descritas en el ordinal 1 del artculo

313 CPC, el tribunal se abstendr de conocer las infracciones formuladas y

decretar la nulidad y reposicin de la causa al estado que considere necesario
para restituir el orden jurdico infringido. Podr decidir sobre las infracciones de
orden pblico y constitucional para casar el fallo, aunque no hayan sido
denunciadas. Si se admiten varios Recursos, cada uno se sustanciara por
separado, pero la Sentencia abrazar a cada uno de ellos, que tendr tantos
captulos como Recursos.
Los Jueces de Instancia siempre procurarn acoger la doctrina de casacin
establecida en casos anlogos, para defender la integridad de la legislacin y la
uniformidad de la Jurisprudencia (artculo 321 CPC).
Efectos de la Sentencia (art. 322 CPC). Si se declara con lugar el Recurso por
las infracciones sealadas en el ordinal 1 del artculo 313 CPC, el T.S.J
remitir el expediente directamente al Tribunal que deba sustanciar de nuevo el
juicio. Si se declara con lugar el Recurso por las infracciones sealadas en el
ordinal 2 del artculo 313 CPC, el Juez de reenvi se limitara a dictar nueva
sentencia, acogiendo lo decidido por el T.S.J.
El T.S.J podr casar un fallo sin reenvi cuando su decisin haga innecesario
un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. Puede el T.S.J prescindir del reenvi
y poner fin al litigio, cuando los hechos decididos por los jueces del fondo le
permitan aplicarlas reglas del Derecho. En fallo dictado por el T.S.J que no
requiera reenvi se remitir directamente al Tribunal que le corresponda la
ejecucin de la Sentencia junto con el expediente respectivo. Recurso de
Nulidad. Si el Juez de reenvo decide sobre lo ya sentenciado por el T.S.J
dentro de los 10 das siguientes a la publicacin de la Sentencia.
Se podr interponer Recurso de Nulidad contra la nueva Sentencia por las
partes interesadas dentro de los 10 das siguientes a su publicacin. Art. 323
CPC.

Se declarar perecido el Recurso de Casacin, sin entrar a decidirlo: cuando la

formalizacin no se presente en el lapso sealado en el artculo 317 CPC;
cuando en la formalizacin se incumplen los requisitos exigidos en el artculo
317 CPC (artculo 325 CPC).
Despus de Sentenciado el Recurso de Casacin en caso de que haya sido:
-con lugar se remite el expediente al Tribunal de reenvi por el primer correo.
-sin lugar Se remite el expediente al Tribunal de Ejecucin,participndole dicha
remisin al Tribunal que envi el expediente al Tribunal Supremo de Justicia
(art. 326 CPC).
Requisitos para litigar ante el T.S.J. Para formalizar, contestar, replicar y
contrarrplicar

el

Recurso

de

venezolano,mayor de 30 aos,

Casacin,

se

requiere:

Ser

Abogado

ser Doctor en alguna rama del Derecho o

ejercicio profesional de la Abogaca, o Docencia Universitaria en Venezuela, no

menor a los 5 aos continuos (art. 324 CPC).
RECURSO DE INVALIDACIN
La invalidacin es un recurso extraordinario, deducido a travs de un juicio
autnomo, que tiene por objeto revocar o inutilizar la sentencia ejecutoria
dictada sobre la base de errores sustanciales desconocidos, procesales o de
hecho, tipificados en la enumeracin legal.
Causales de invalidacin.
Artculo 328.- Son causas de invalidacin:
1) La falta de citacin, o el error, o fraude cometidos en la citacin para la
contestacin.
2) La citacin para la contestacin de la demanda de menor, entredicho o
inhabilitado.
3) La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la
sentencia, declarada dicha falsedad en juicio penal.

4) La retencin en poder de la parte contraria de instrumento decisivo en

favor de la accin o excepcin del recurrente; o acto de la parte contraria
que haya impedido la presentacin oportuna de tal instrumento decisivo.
5)

La colisin de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa

juzgada, siempre que por no haberse tenido conocimiento de la primera,

no se hubiere alegado en el juicio la cosa juzgada.
6) La decisin de la causa en ltima instancia por Juez que no haya
tenido nombramiento de tal, o por Juez que haya sabido estar depuesto o
suspenso por decreto legal.
Las dos primeras y la sexta constituyen errores de procedimiento que afectan
el debido proceso legal: falta de citacin, error o fraude en la citacin; la
citacin del incapaz; y la decisin de la causa por quien no era juez.
Las otras tres son errores de hecho que inciden en la resolucin de la
controversia: la tercera es la falsedad del instrumento que sirvi de fundamento
a la decisin, declarada en juicio penal; la cuarta, la retencin por la parte
contraria de un instrumento decisivo, o la obstaculizacin de esa parte que
haya impedido su presentacin; y la quinta la cosa juzgada no conocida por la
parte para la poca del juicio.
En relacin con las dos primeras causales, la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 5-4-01, expres que la falta de
notificacin no aparece dentro de las causales de invalidacin, taxativamente
consagradas en el artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil, y que sta
no puede equipararse con la citacin, puesto que el propsito de la citacin
consiste en que el o los sujetos contra los cuales se ejerce la demanda se
encuentren a derecho, y que estn en conocimiento que contra ellos existe un
procedimiento instaurado ante un tribunal, al tiempo que disponen de un lapso
sealado por la normativa procesal para ejercer su derecho a la defensa.
Causal 1
As pues, la falta de notificacin de la sentencia que puso fin al juicio no es
motivo de invalidacin, pero la parte puede hacerse presente, en cualquier

momento, y ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios pertinentes, pues

si la sentencia que debi ser notificada no lo fue, no alcanz firmeza.
Bajo la vigencia del anterior Cdigo de Procedimiento Civil, la antigua Corte
Suprema de Justicia (SCMT, 9-6-76, JML), decidi que el apersonamiento del
apoderado en el juicio a presentar su poder y oponer determinada defensa
llena los extremos de notificacin que implica la citacin. Este antiguo criterio
nos conduce a la reflexin de que la falta de citacin, cuando posteriormente se
hace presente la parte o un apoderado en juicio debe resolverse en ese
proceso, mediante la solicitud de reposicin o la declaratoria de oficio de la falta
de citacin, sin que a falta de esta actividad pueda surgir la causal de
invalidacin.
Asimismo, tampoco consider esa Sala (14-10-75. JML) que la objecin sobre
la validez de la clusula que permite al apoderado darse por citado no da lugar
a la invalidacin, si no ha habido "maquinacin procesal fraudulenta que haya
impedido la citacin de la persona realmente demandada."
Causal 2
Borjas (1979, t. VI, p. 216)
La incapacidad de tales personas para estar en juicio es de orden pblico, por
lo cual, aun cuando ellas hicieren creer que se encuentran en el libre goce de
sus derechos civiles, y hubieren consentido en la citacin y seguido el proceso
hasta su trmino, la demanda de invalidacin prosperara, no slo intentada por
sus respectivos representantes legales, sino por ellas mismas, caso de que la
promovieren en tiempo hbil, siendo ya mayores y capaces.
Causal 3
La disposicin del Cdigo de Procedimiento Civil vigente "La falsedad del
instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la sentencia, declarada
dicha falsedad en juicio penal", despeja toda duda sobre la interpretacin de la
disposicin, al exigir que dicha falsedad haya sido declarada, precisamente, en
juicio penal.

Bajo el Cdigo derogado, que no inclua esta precisin ya haba establecido la

jurisprudencia "que no puede establecerse en el propio juicio de invalidacin la
falsedad del instrumento, sino que ello debe haber ocurrido con anterioridad,
bien por reconocimiento por parte del autor del documento o bien por
declaratoria judicial. (SCMT 4-10-73)". Se nos escapa la razn por la cual se
exige sentencia penal, no bastando entonces la declaratoria civil de falsedad,
por tacha incidental o juicio principal de falsedad del instrumento.
Resulta obvio que la sentencia penal que declare la falsedad tiene que estar
definitivamente firme.
Se pregunta Borjas (1979, t. VI, p. 217) da lugar a dicho recurso la falsedad
de solo alguno o algunos de los instrumentos en que se hubiere basado la
sentencia recurrida?:
No basta, para que prospere el recurso de invalidacin, la falsedad de
cualquiera de los instrumentos estimados en el juicio contra el cual obre dicho
recurso.

Es necesario que el instrumento falso sea tal que, de haberlo

desestimado el juzgador, no hubiera podido fallar de la manera que lo hizo, es

decir, que su apreciacin haya ejercido una influencia decisiva sobre la
sentencia accionada de nulidad. As como el dolo dans causam contractui vicia
y anula las convenciones, asimismo vicia y anula los fallos de falsedad del
instrumento que ha sido fundamento de la sentencia, dans causam sententiae.
Es doctrina apoyada por la opinin de eminentes expositores la de que, cuando
el fallo accionado se funda en documentos vlidos y verdaderos, a la vez que
en instrumentos falsos, debe proceder la invalidacin, porque nunca ser
posible establecer a priori el grado de influencia ejercido por estos ltimos en el
fallo mencionado. Al juzgador toca apreciar, con mejor conocimiento de los
autos y despus de la sustanciacin del recurso, si ha habido tal influencia y si
ella implica o no la nulidad de la sentencia recurrida.
Causal 4
En relacin con esta causal, la antigua Corte Suprema de Justicia, en Sala de
Casacin Civil, en sentencia de 11-05-95, LEC, interpret as:

Respecto a tal planteamiento de la formalizacin. debe observar este Supremo

Tribunal que en la frmula concebida por el legislador al contemplar la causal o
motivo de invalidacin contenida en el numeral 4 del artculo 328 del Cdigo
de Procedimiento Civil, no se discrimina o distingue en lo absoluto entre
instrumentos pblicos o autnticos, instrumentos privados reconocidos o
tenidos legalmente por reconocidos o documentos simplemente privados, en
virtud de lo cual, por aplicacin del apotegma latino ubi lex non distinguit, nec
nos distinguire debemus, todas estas categoras documentales quedan
incluidas en tal previsin legal.
Con la adopcin del anterior criterio, este Alto Tribunal expresamente se separa
de la tesis sustentada por una parcela de la doctrina venezolana, segn la cual
se considera que la causal contenida en el mencionado numeral 4 del artculo
328 del vigente Cdigo de Procedimiento Civil (equivalente a la prevista en la
cuarta causal del artculo 729 del Cdigo de Procedimiento Civil del ao 16),
exige para su configuracin que la retencin sea material y efectiva y ha de
tratarse de un ttulo nico y determinado de que no pueda obtenerse copia,
porque de otro modo, por ms que la parte contraria del recurrente le haya
guardado en silencio y procurado evitar que se sepa la existencia de un
instrumento protocolizado en el Registro o en el Libro de Autenticaciones de
algn Tribunal, o cuya copia obre en algn expediente o repose en
determinada oficina, habr negligencia, olvido o descuido del recurrente si no
logra averiguar tales circunstancias, y no podr prevalerse de su propia falta
para atacar la cosa juzgada que favorece a su contrario victorioso. (Borjas,
Arminio; Comentarios.... Tomo VI, edicin 1979, pg. 219)..
Ms bien, con el criterio formulado en el penltimo prrafo que precede, este
Alto Tribunal, por considerar que se compadece mejor a la ratio iuris de la
institucin, adopta como gua la pauta hermenutica trazada por el tratadista
patrio ngel Francisco Brice, quien, precisamente, al comentar la cuarta causal
del artculo 729 del Cdigo de Procedimiento Civil del ao 16, derogado por el
vigente, observa:
"... a nuestro modo de ver cualquiera que sea la causa que obstaculice la
oportuna presentacin del documeryto es bastante a darle procedimiento a la

invalidacin, pues la ley en este caso no distingue y por lo tanto, el intrprete

no

debe

hacerlo

tampoco..."

(Brice,

ngel

Francisco;

Lecciones

de

Procedimiento Civil, Tomo lI, Caracas, 1967, pg. 325)

A juicio de este Alto Tribunal, cabra excluir del mbito de aplicacin de la
causal de invalidacin del numeral cuarto del artculo 328 del Cdigo de
Procedimiento Civil vigente, por negligencia del recurrente en invalidacin, el
supuesto de que la pretensin o excepcin desestimada por conducto de la
sentencia firme objeto del recurso de invalidacin se refiera a un derecho de
naturaleza inmobiliaria, y que el nuevo documento decisivo que opere en pro
de dicha pretensin o excepcin sea un instrumento que conforme a las
exigencias del Derecho Positivo inmobiliario registral venezolano hubiese
cumplido para el momento en que corresponda su promocin en el proceso
judicial en que se profiri la sentencia firme, con la formalidad de publicidad del
tracto registral.
Precisamente, sobre la base de la consideracin que precede, fundamentada
en la diccin empleada por el dispositivo legal cuya errnea interpretacin
denuncia el formalizante, adquiere pleno asidero jurdico la consideracin de la
recurrida en el sentido de que No puede imponerse a la contraparte la carga
procesal de averiguar si existe documento autenticado o reconocido en algn
Tribunal o Notara que desdiga el documento fundamental que ha presentado
su antagonista; apenas si puede exigrsela diligencia en averiguar en la Oficina
Subalterna correspondiente, si existe tal escritura; pues mal puede buscar,
indagar y examinar en cada Notara, Tribunal o archivo pblico del pas si ha
sido otorgada, paralelamente al tracto registral de la Oficina competente, una
cesin o traspaso por parte de su contrincante que le sirva de defensa o
excepcin de falta de cualidad, es una carga irreclamable. La equidad y la
igualdad

procesal

reclaman

que

sea

el

otro

quien

noticia

del

contradocumento o de la venta y explique porqu, a su entender, no influye

sobre lo esencial del pleito. As se decide...
Causal 5
Respecto a este motivo de invalidacin, Cuenca (1980, p. 201-202), explica:

Existe una diferencia fundamental entre la cosa juzgada como motivo de

casacin y como causa! de invalidacin. Entre nosotros la invalidacin equivale
a esa institucin que tan variada terminologa tiene en otros ordenamientos
procesales contemporneos. Requte civil en Francia., Revocazlone en Italia y
revisin en Espaa y en la mayora de los pases hispanoamericanos, son
expresiones que aluden a la accin de nulidad contra el proceso. Se ha
considerado la invalidacin como un recurso extraordinario, como un medio de
impugnacin sui generis pero ciertamente es una accin autnoma que se
desarrolla en proceso propio y con peculiaridades caractersticas. La casacin
anula el fallo de instancia que viola la cosa juzgada, la invalidacin, en cambio,
anula el proceso que la infringe. Como causal de nulidad de un juicio es
indispensable "que por no haberse tenido conocimiento de la primera, no se
hubiere alegado en el juicio la cosa juzgada" (nm. 5?, art. 729 c.p.c.). En
casacin debe probarse la cosa juzgada con la sentencia que la produzca, pero
si es desestimada no puede invocarse como causal de invalidacin. Esta
nulidad slo procede cuando no se ha tenido conocimiento de su existencia
(por ejemplo, por los herederos o causahabientes) Por ello podemos decir que
la autoridad de cosa juzgada es tan vasta que fulmina todo cuanto se le
oponga, bien se la alegue como excepcin, motivo de casacin o causal de
nulidad.
En los ordenamientos procesales donde la denuncia de infracciones de orden
pblico por primera vez en casacin no est prevista por la ley sino sea tan
slo cuestin doctrinaria, como en Italia y Espaa, el conflicto entre la
sentencia definitivamente firme y el orden pblico se resuelve con estricta
aplicacin de los efectos negativos y positivos de la cosa juzgada. Por su
efecto negativo, en estos pases, debe interponerse oportunamente como
excepcin para impedir que la nueva sentencia viole lo ya juzgado, pero por su
efecto positivo no tiene que ser exencionada pues el juez est obligado en
todas sus resoluciones a respetar y aplicar la autoridad de la res iudicata.
A pesar de la autorizada opinin de Cuenca, es necesario precisar que de
proceder la causal de cosa juzgada, el juez de la invalidacin deber reponer la
causa la estado de sentencia, por tanto el proceso que la precedi es vlido.

6 Causal
El Cdigo de Procedimiento Civil derogado inclua dentro de esta causal la
circunstancia de que el Juez "no haya asistido a la relacin o informes",
supuesto acertadamente eliminado, pues ya no existe un perodo de relacin y
siendo los informes escritos, bien puede leerlos un nuevo Juez.
Respecto a esta causa de invalidacin, explica Borjas (1979, T. VI, p. 225):
El ejercicio de funciones que no se tienen legalmente conferidas es ineficaz y
sin efecto alguno, porque implica una usurpacin de atribuciones, y son nulos,
conforme al precepto constitucional, los actos de toda autoridad usurpada. En
consecuencia, el juez que, a sabiendas de no serlo, o creyndose tal por error,
en virtud de un falso nombramiento, interviene en el pronunciamiento de una
sentencia no accionable, mediante las vas ordinarias, vicia de inexistencia
dicho fallo y lo hace inejecutable al tenor de lo dispuesto en el artculo 168 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

Y como el recurso de casacin por

quebrantamiento de forma no procede, como es sabido, en tal hiptesis, ni

podra atacarse por infraccin de ley lo que no tiene existencia legal, el
legislador no ha encontrado otro medio para hacer pronunciar la mencionada
inexistencia, sino el recurso de invalidacin.
II.- Cuando el juez sentencia a sabiendas de que por decreto legal ha sido
suspendido o depuesto del ejercicio de sus funciones se halla en el mismo
caso del que, sin nombramiento de Juez, falla como tal, porque incurre en
usurpacin de funciones que no tiene.

Es indispensable para ello, sin

embargo, que le haya sido comunicado el decreto de suspensin o de

deposicin, porque mientras no lo haya sido, ni l est reemplazado
legalmente, no se habr ejecutado dicho decreto y el funcionario habr
continuado en legtimo ejercicio de sus atribuciones.

TRIBUNAL COMPETENTE.
Artculo 329.- Este recurso se promover ante el Tribunal que hubiere
dictado la sentencia ejecutoriada cuya invalidacin se pida, o ante el
Tribunal que hubiere homologado el acto que tenga fuerza de tal.
La Sala de Casacin Civil de la antigua Corte Suprema de Justicia, en
sentencia del 8 de abril de 1999, seal, en cuanto al tribunal competente para
conocer del recurso de invalidacin:
En el caso en estudio se refiere a la interposicin de un recurso de invalidacin
ante el Tribunal de Primera Instancia pero solicitando la invalidacin del fallo
proferido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas as se desprende del escrito
presentado ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la
mencionada Circunscripcin Judicial, el cual en su parte pertinente ingresa:
(...)
En efecto, la norma transcrita supra, establece que el tribunal competente para
conocer y resolver un recurso de invalidacin cuya decisin es la que se
pretenda anular mediante la interposicin del referido recurso.
As lo sostuvo esta Sala de Casacin Civil en sentencia de fecha 21 de abril de
1988, en la que expreso que:
"El Ttulo IX del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla todo lo relativo al
juicio de invalidacin. Este recurso como el mismo Cdigo seala se sustancia
y decide en cuaderno separado del expediente principal, por los trmites del
procedimiento ordinario y procede contra las sentencias ejecutorias o cualquier
otro acto que tenga fuerza de tal. Este recurso se promueve ante el Tribunal
que sentencia, cuya invalidacin se pretenda. An ms el recurso de
invalidacin no impide la ejecucin de la sentencia del juicio del cual se solicita
la invalidacin. Es por tanto un nuevo juicio y distinto al principal".
En consecuencia, visto lo anterior, y adminiculando la jurisprudencia transcrita
supra con el caso bajo anlisis, le es forzoso a esta Sala de Casacin Civil
establecer que el tribunal competente para conocer del recurso de invalidacin

interpuesto es el juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin

Judicial del rea Metropolitana de Caracas, por ser ste, el que dict el faro
que se pretende invalidar, todo de conformidad con el artculo 329 del Cdigo
de Procedimiento Civil. As se declara.
La demanda se interpondr ante el mismo tribunal que sentenci la causa
invalidadle, no necesariamente ante el mismo Juez, as si la causa haba sido
sentenciada por un Juez accidental, debe introducirse la demanda ante el
Natural, aunque aquella sentencia la hubiera pronunciado un Tribunal ad boc,
porque ste, dada su singular naturaleza, slo tuvo jurisdiccin para conocer
del juicio cuya invalidacin se busca y no para conocer de ningn otro, aunque
sea el de invalidacin iniciado contra la sentencia que recay en el juicio de
que e conoci, y esto aunque lo ideal fuera que el ad hoc lo sustanciara y
decidiera. (CSJ/SCMT; Sent. 12-8-75, GF NO 89, pp. 535 y 536- JML).
Este criterio se reafirma en el caso del Juez suspendido, destituido, o que no
haya tenido el nombramiento de tal, slo que si el suspendido fue ya
reintegrado a su cargo, no podr conocer por su inters en el pleito.
Si el Tribunal cambi de competencia material, siempre deber conocer del
recurso de invalidacin, por ser el tribunal que dict la sentencia invalidadle,
pero si el tribunal fue eliminado, deber introducirse la demanda ante el tribunal
que asumi la competencia.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA SU EJERCICIO.
Artculo 334.- El recurso no podr intentarse despus de transcurridos
tres meses de que se haya declarado la falsedad del instrumento o se
haya tenido prueba de la retencin o de la sentencia que cause la cosa
juzgada.
Artculo 335.- En los casos de los nmeros 1, 2 y 6 del artculo 328, el
trmino para intentar la invalidacin ser de un mes desde que se haya
tenido conocimiento de los hechos; o desde que se haya verificado en los
bienes del recurrente cualquier acto de ejecucin de la sentencia dictada
en el juicio cuya sentencia se trate de invalidar.

La Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de

11-5-00, consider que la caducidad puede ser motivo de inadmisin de la
demanda:
Esta circunstancia cobra particular inters en los casos de invalidacin, toda
vez que, por cuanto las pretensiones de la actora son las de enervar la
autoridad de la cosa juzgada, la ley persigue limitar al mximo las posibilidades
de que ello suceda.
Por otra parte, sostener que la caducidad es solamente un supuesto de
improcedencia, en caso de ser alegada y probada, significa desconocer su
naturaleza de orden pblico que no puede ser ignorada ni evitada por las
partes despus de consumada, y conduce, adems, a admitir la posibilidad de
un juicio intil, toda vez que si el juez observa prima facie que se ha producido
una caducidad y, sin embargo, ello no lo autoriza para negar la admisibilidad de
la demanda sino que debe esperar el decurso del juicio para declarar sin lugar
la demanda, es tanto como admitir la posibilidad de la existencia de un juicio
estril, totalmente contrario a las buenas costumbres e incluso a la ley, desde
luego que la caducidad es una cuestin previa que impide dar entrada al juicio
a tenor de lo dispuesto en los artculos 346, ordinal 10 y 356 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
EFECTOS DE SU EJERCICIO.
Artculo 333.- El recurso de invalidacin no impide la ejecucin de la
sentencia, a menos que el recurrente diere caucin de las previstas en el
artculo 590 de este Cdigo, para responder del monto de la ejecucin y
del perjuicio por el retardo, caso de no invalidarse el juicio.
Por el contrario, si el demandante da caucin suficiente deber suspenderse la
ejecucin del fallo no ejecutado. Es de observar que la caucin responde no
slo de la ejecucin, sino tambin del perjuicio por el retardo en la ejecucin,
de no invalidarse el juicio. En nuestra opinin, la condena a resarcir los daos
debe ser pronunciada en la misma decisin que rechace la invalidacin, junto
con la condenatoria en costas.

SUSTANCIACIN.
Artculo 330.- El recurso se interpondr mediante un escrito que contenga
los requisitos indicados en el artculo 340, y al mismo se acompaarn
los instrumentos pblicos o privados fundamentales del recurso
El recurso se sustanciar y decidir en cuaderno separado del expediente
principal, por los trmites del procedimiento ordinario.
El Cdigo de Procedimiento Civil derogado estableca pruebas determinadas.
Si bien no existe actualmente tal normativa, nos puede servir de gua
doctrinaria sobre cules son los documentos fundamentales, es decir, aqullos
de los cuales emana directamente el derecho a invalidar el fallo.
Artculo 331.- Al admitir el recurso, el Tribunal ordenar la citacin de la
otra parte en la forma prevista en el Captulo IV, Ttulo III, del Libro
Primero de este Cdigo, y en lo adelante el recurso se sustanciar y
sentenciar por los trmites del procedimiento ordinario, pero no tendr
sino una instancia. La sentencia se comunicar para su cumplimiento al
Juez que haya conocido en la primera instancia del juicio, si prosperare la
invalidacin.
Se trata de las reglas normales de citacin. El hecho de que se tramite en nica
instancia, impide que se apele no slo la definitiva, sino cualquier interlocutoria
que en el proceso se dicte, incluso aqullas que tienen ordenada apelacin,
como la decisin que inadmite una prueba.
En fecha 30-3-95, la Sala de Casacin Civil de la antigua Corte Suprema de
Justicia, ratific este criterio, en decisin referida a una interlocutoria que
declar la perencin de la instancia.
La ltima regla La sentencia se comunicar para su cumplimiento al Juez que
haya conocido en la primera instancia del juicio, si prosperare la invalidacin
es errnea al punto que no puede ser generalmente aplicada, pues de
invalidarse la decisin por las causas de los ordinales 3 al 6 la causa se
repondr al estado de sentencia, y si la anterior sentencia fue dictada por el
Superior, ser ste quien deber pronunciar el nuevo fallo.

EFECTOS (INVALIDACIN TOTAL O PARCIAL).

Artculo 332.- La invalidacin de un captulo o parte de la sentencia no
quita a sta su fuerza respecto de otros captulos o partes que a ella
correspondan. Siempre que la sentencia contenga varias partes o
captulos, el Juez declarar expresamente lo que quedare comprendido
en la invalidacin, no slo respecto de lo principal, sino tambin respecto
de todos sus accesorios.
Artculo 336.- Declarada la invalidacin, el juicio se repondr al estado de
interponer nuevamente la demanda, en los casos de los nmeros 1 y 2
del artculo 328; y al estado de sentencia, en los dems casos.
El efecto repositorio de la invalidacin es determinante para su calificacin
como recurso, tal como se estudi.
Borjas (1979, t. VI, p. 244-245):
La sentencia que declare la invalidacin es siempre una sentencia de
reposicin; pero repondr la causa a estados diferentes, segn que el recurso
haya sido interpuesto contra todo el proceso, viciado de nulidad desde sus
comienzos, por errores cometidos en la citacin del demandado para el acto de
la litis-contestacin, o nicamente contra la sentencia definitiva pronunciada en
l, por haber recado los errores de hecho sobre puntos cuya resolucin haya
influido de modo decisivo en el fondo de la controversia.
El recurso fundado en las causases l. y 2. del artculo 729 tiene por objeto, en
consecuencia, la reposicin de los autos al estado de demanda; y el fundado
en cualquiera de las otras cuatro causales que enumera dicho texto, la
reposicin al estado de sentencia.
Entendemos que la reposicin al estado de demanda no implica la necesidad
de que se presente nuevo libelo, o mejor dicho, de que se proponga de nuevo
la demanda, sino nicamente en el caso de que la citacin de menores y
dems incapaces en concepto de ser personas hbiles y mayores, se haya
practicado por solicitud expresa del actor en su. libelo de demanda; es evidente
en tal hiptesis la necesidad de un nuevo libelo que subsane el error; pero en

todos los dems casos la reposicin se hace al estado de ser provedo dicho
libelo, ordenndose practicar nuevo emplazamiento para la litis-contestacin.
II.- En los recursos en que se alegue alguna de las causales 3., 4. y 5. del
artculo 729, no se impugnan los actos de sustanciacin del, juicio que es
objeto de la demanda, sino lo dispositivo del fallo que le pone trmino, porque
resulta ser la consecuencia necesaria de un instrumento falso, o del
desconocimiento o falta de estimacin de un documento decisivo o de una
sentencia anterior que causaba cosa juzgada en el proceso; y asimismo,
cuando se alegue la causal 6., lo que sea impugna es la validez del fallo
definitivo, por adolecer de vicios, de los: cuales algunos lo hacen anulable y
otros inexistente o radicalmente nulo. No es menester, por consiguiente,
invalidar el juicio, pues para subsanar los errores de hecho denunciados basta
la reposicin de autos al estado de que se pronuncie nueva sentencia.
RECURSOS.
Artculo 337.- La sentencia sobre la invalidacin es recurrible en
casacin, si hubiere lugar a ello.
No se trata de una casacin per saltum como errneamente se ha sostenido en
algunas decisiones, pues tratndose de un proceso de nica instancia, no hay
nada que "saltar". La verdadera casacin per saltum se da, en los sistemas que
la consagran, cuando ambas partes convienen en llevar directamente a la
casacin una cuestin de derecho, prescindiendo de la apelacin.
Es de especial inters el tema de la cuanta recurrir en casacin de la decisin
de invalidacin. Al respecto, Abreu y Meja (2000, p. 194), expresan:
Para la admisin del recurso de casacin contra una decisin de invalidacin,
se exige que la cuanta del juicio invalidable sea suficiente, sin que el
demandante goce de la facultad de estimar su pretensin de nulidad, puesto
que "es consolidado criterio de este Supremo Tribunal, que la cuanta del
recurso extraordinario de invalidacin, a todos los efectos procesales, viene
determinada por la cuanta del proceso judicial anterior en que se ha dictado la
sentencia definitivamente firme objeto de invalidacin". (Sentencia 14-10-93.
CSJ-SCC. Criterio ratificado en sentencia 30-3-00. TSJ-SCC.)

El mismo criterio fue expresado en Auto de la Sala de Casacin Civil, del 21 de

mayo de 1998:
Constante y pacfica es la doctrina que la Corte ha establecido respecto de la
cuanta que debe prevalecer en los procesos de invalidacin, a los fines de la
admisibilidad del recurso de casacin. Al efecto, en sentencia del 23 de marzo
de 1992, se expres lo siguiente:
... En los procesos de invalidacin es la cuanta del juicio que se trata de
invalidar la que deber tenerse en cuenta a los efectos de la admisibilidad del
recurso de casacin y no la estimacin que se haya hecho en la propia
demanda de invalidacin, porque si los efectos de la sentencia dictada en la
invalidacin se producen inexorablemente en el juicio invalidable, la conexin
entre uno y otro es innegable, lo que lleva a concluir que la cuanta del juicio
principal determinar la del de invalidacin, a los efectos de la admisibilidad del
recurso de casacin".
El anterior criterio se encuentra reiterado en diversos fallos de esta Sala, entre
ellos, el dictado el 18 de junio de 1997, en estos trminos.
"Conforme a la doctrina de la Sala debe constar la cuanta del asunto en el
propio libelo de la demanda a los fines de poder decidir acerca de la
admisibilidad del recurso de casacin. En los juicios de invalidacin, como
admitir o no el recurso, es aqulla que conste en el juicio donde se haya
dictado la decisin cuya invalidacin se solicita".
Ahora bien, de acuerdo con el artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, "la
jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho
existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto
respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley
disponga otra cosa".

Esta norma instaura el principio de la Perpetuatio

lurisdctionis, en el que reside la determinacin de la competencia por la

cuanta y, asimismo, la exigencia de que la cuanta inherente al juicio donde se
profiri la sentencia que se pretende recurrir en casacin, debe fijarse sobre la
base exclusiva del valor econmico de la demanda expresado en el respectivo
libelo. Esto significa que la determinacin de la cuanta, no est expuesta a la

fluctuacin de los conceptos patrimoniales que se causen en el proceso,

aunque tales conceptos sean objeto de condena en la sentencia. Tal posicin
debe mantenerse irrevocablemente, puesto que admitir una proposicin
contraria, conducira a la insostenible situacin de que las sentencias
absolutorias de las pretensiones patrimoniales deducidas en el libelo,
quedaran por esa sola circunstancia excluidas del control casacional.
El artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la carga para el
demandante, de estimar el valor de la cosa demandada que no conste, pero
esa apreciable en dinero. Y el artculo 39 ibidem expresa que se considerarn
apreciables en dinero todas las demandas, salvo las relativas al estado y
capacidad de las personas. La estimacin hecha por el actor podr ser
rechazada por la parte demandada, cuando la considere insuficiente o
exagerada, formulando su contradiccin al contestar la demanda, segn lo
previene el precitado artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su parte
final.
Sobre los particulares anteriores, la doctrina de la Sala, fijada en sentencia del
5 de agosto de 1997, en lo pertinente expresa:
a) En el Cdigo vigente, al igual que en el derogado, el actor le asiste la
obligacin y facultad de estimar su demanda, a excepcin de las referidas a
estado y capacidad, por lo que si el actor no estima siendo apreciable en
dinero, l debe cargar con las consecuencias de su falta, quedando, por
consiguiente, sin estimacin la demanda. Pero en este caso el demandado,
ante la falta de la parte actora de cumplir con dicha obligacin puede estimar
entonces la demanda".
b) Si el actor estima la demanda pero el demandado no rechaza en su
oportunidad la estimacin hecha, ello equivale a una aceptacin tcita y no
podr impugnarla en otra oportunidad por lo que la estimacin del actor ser la
definitiva del juicio...".
En sntesis de lo expuesto sobre la cuanta, la misma sentencia establece:
"Por consiguiente y en aplicacin a lo antes expuestos en lo sucesivo se
podrn observar los siguientes supuestos":

a) Si el actor no estima la demanda siendo apreciable en dinero, l debe cargar

con las consecuencias de su falta, quedando sin estimacin la demanda".
b) Si el demandado no rechaza la estimacin en la oportunidad de la
contestacin, la estimacin del actor ser la cuanta definitiva del juicio".
c) Si el demandado contradice pura y simplemente la estimacin del actor sin
precisar si lo hace por insuficiente o exagerada, se tendr como no hecha
oposicin alguna, en razn de que el Cdigo limita esa oposicin y obliga al
demandado a alegar un hecho nuevo que debe probar, como es que sea
reducida o exagerada la estimacin efectuada, pudiendo proponer una nueva
cuanta. Alegatos que debe probar so pena de quedar definitiva la estimacin
hecha por el actor.
d) La Sala puede establecer definitivamente la cuanta nicamente del anlisis
de los elementos de clculo contenidos en el propio libelo de la demanda".