Maria Helena Mendes

Advogada

Rua da Sofia, n 167 1 Esquerdo

Telef. 239 823 952 Fax 239 838

591
3000-391 COIMBRA
helena.mendes-2730c@adv.oa.pt

VARA MISTA DE COIMBRA

ACO ORINRIA
Proc. n 3508/09.9TJCBR
1 Juzo Cvel

Ex.m. Sr.. Dr.. Juiz de Direito

JOS DOS SANTOS MACHADO, mulher e outros, AA nos autos em
referncia, tendo sido notificados da CONTESTAO
RECONVENO apresentada pelo RU MANUEL FRANCISCO,
vm, nos termos do disposto no artigo 502 do CPC, apresentar o seu
articulado de
RPLICA CONTESTAO
Com os fundamentos seguintes:

1
Vm os RR arguir a incompetncia material do Tribunal Cvel para julgar a
presente aco e ainda a ilegitimidade activa dos AA, crendo estes que no lhes assiste
qualquer razo.
2
indubitvel para ambas as partes, que est em causa um caminho pblico, que
integra o domnio pblico municipal.
3
Contudo, a causa de pedir em que assenta a aco no reside na qualificao do
caminho em causa, antes no direito que os AA alegam de por ali passarem, com
determinadas condies, e na obstruo deste direito por parte dos RR
4
AA e RR so entes privados, no parecendo que a Cmara Municipal (teria ser
sempre o Municpio e no a Cmara) tenha interesse directo em coligar-se com os AA
num litigio cujo interesse e domnio no controverso.
1 de 5

Maria Helena Mendes

Advogada

Rua da Sofia, n 167 1 Esquerdo

Telef. 239 823 952 Fax 239 838

591
3000-391 COIMBRA
helena.mendes-2730c@adv.oa.pt

5
At porque, o caminho em causa, embora assinalado nas plantas
areaofotogometricas, de importncia reduzia, em matria de cartografia, no serve o
pblico em geral, mas apenas habitantes de anexas de uma freguesia; dai poder
defender-se que as dimenses assinaladas na certido que os RR juntam, tm pouco ou
nenhum rigor.
6
Assim, determinando-se a competncia do Tribunal, pela causa de pedir e pelo
pedido formulado pelos demandantes, sem dvidas que a presente aco no cabe na
jurisdio administrativa e fiscal,
7
Devendo seguir-se o critrio previsto no art. 66 do CPC, ou seja, o critrio
residual, segundo o qual, para as aces que no sejam includas em ordens
jurisdicionais especiais, cabem na jurisdio civil.
8
Acresce que, a competncia dos Tribunais Administrativos e Fiscais est
delimitada no ETAF vigente, aprovado pelo DL 13/2002 de 19/02, com as sucessivas
alteraes (Lei 4-A/2003 e Lei 107-D/2003 de 31/12).
9
no artigo 4 deste diploma que se define o mbito de jurisdio administrativa
e fiscal. E, compulsando as vrias alneas do n 1, verifica-se que a pretenso dos AA,
no se enquadra em nenhuma das previses, isto , no est includa na jurisdio
especial,
10
Destarte, e seguindo o critrio do citado artigo 66 do CPC, h que integr-la na
jurisdio dos tribunais civis, sendo competente, in casu, os Juzos Cveis de Coimbra.

11
J quanto ilegitimidade activa dos AA, desacompanhados do Municpio de
Coimbra, no vem estes qualquer fundamento legal de litisconsrcio necessrio art.
28 do CPC
12
2 de 5

Maria Helena Mendes

Advogada

Rua da Sofia, n 167 1 Esquerdo

Telef. 239 823 952 Fax 239 838

591
3000-391 COIMBRA
helena.mendes-2730c@adv.oa.pt

Antes, a legitimidade dos AA est legalmente fundada no disposto no artigo 26A do CPC, uma vez que se pretende o reconhecimento e defesa de direitos legalmente
reconhecidos, ainda que os mesmos possam estar conectados com domnio pblico.
14
Invoca ainda o R a sua ilegitimidade passiva porquanto se encontra
desacompanhado do seu cnjuge
15
No obstante desconhecerem os AA o regime de casamento do R. aceitam que
lhe assiste razo, pretendendo agora sanar tal ilegitimidade com a Interveno
provocada de PRECIOSA COSTA MOREIRA, que dever intervir como R na presente
aco.
16
Assim, devem improceder as excepes dilatrias arguidas pelos RR e
prosseguir a aco os seus termos, tal como foi delineado pelos AA.
15
No verdade que o caminho em causa tenha apenas a largura de 1,30 m, j que
sabe o R que por ele sempre passaram veculos de traco animal e mais recentemente,
motorizados.
16
Os AA e demais proprietrios de Castelo Viegas, passam pelo caminho com
tractores cujo atrelado mede pelo menos 1,55 cm de largura.
17
E, at construo do muro, passavam sem qualquer obstculo e sem invadir a
propriedade do R. no fazendo qualquer sentido o que se alega a propsito, na
contestao.
18
O que atesta a certido da Cmara pode referir-se a parte do caminho em causa,
mas nunca ao troo contguo ao prdio do R, pois que, como sabido por ali passaram
at carros de bombeiros para combater incndios.
19
Quanto ao mais alegado pelos RR, por estar em causa apenas impugnao dos
factos alegados pelos AA, aos quais estes no podem responder, apenas se reitera o j
peticionado no articulado inicial, com a procedncia da aco.
CONTESTAO RECONVENO
20

3 de 5

Maria Helena Mendes

Advogada

Rua da Sofia, n 167 1 Esquerdo

Telef. 239 823 952 Fax 239 838

591
3000-391 COIMBRA
helena.mendes-2730c@adv.oa.pt

Os AA desconhecem o alegado no artigo 25 da petio, reconhecendo porm a

validade da escritura pblica e a propriedade do R sobre o dito prdio
21
O que no aceitam que a estrema sul do mesmo prdio se identifique com o
cmoro que ali existiu at construo do muro, pois, como sabido, as estremas dos
prdios era feita com a plantao de videiras eu cordo, apoiado em vigas de cimento.
22
Videiras que, no prdio do R se encontram recuadas a mais de 80 cm do muro
23
Se a estrema fosse o cmoro, porque razo o R no estendeu a sua vinha at a?
Simplesmente, porque no ignora, nem pode ignorar que tal rea lhe no pertencia,
antes faz parte do caminho pblico que agora invadiu.
24
Os AA no pretendem obstaculizar o direito de tapagem desde que o mesmo
respeite os limites do prdio do R e os direitos de passagem pblicos.

Termos em que, devem improceder as excepes

deduzidas pelo R, assim como o pedido reconvencional,
concluindo-se como na petio inicial
Mais se requer que seja admitida a interveno
provocada do cnjuge do R PRECIOSA COSTA MOREIRA,
consigo residente, na Rua de -------, devendo ser citada nos
termos do n 1 do art. 327 do CPC.

A Advogada

4 de 5

Maria Helena Mendes

Advogada

Rua da Sofia, n 167 1 Esquerdo

Telef. 239 823 952 Fax 239 838

591
3000-391 COIMBRA
helena.mendes-2730c@adv.oa.pt

5 de 5