EL HOMBRE , ¿SALVAJE O SOCIAL?

La verdad es que la respuesta es difícil, y argumentaré a favor y en contra del peculiar caso de Victor, si
debería seguir siendo salvaje o ser un hombre atado a la sociedad.

Empezaré hablando acerca del concepto de felicidad,en el estado salvaje de Victor.Lo que realmente
sentía Victor,antes de ser educado por Itard,es el no sentir,es el no saber,es la ignorancia acerca de si
mismo,es el no conocerse. Lo que Victor sentía cuando estaba en la selva, saltando, gritando, es decir
comportándose de un modo animal, claro que era felicidad, miedo, dolor, etc…pero el no sabía lo que
estaba sintiendo en realidad,no sabía ni lo que era sentir (en el propio concepto de la palabra). Durante ese
estado de “animalidad”,él sólo conocía aquello que le producía placer o ultilidad (comida,agua…),es
decir su mundo giraba alrededor de sus intereses.

Cuando estaba siendo educado por Itard, el maestro le enseñó a comportarse,a pensar y a razonar, aunque
no con mucho éxito… Victor no podía pensar en si mismo,ni razonar,ni entender las cosas desde un punto
de vista razonable, ni sorpredentemente saber diferenciar entre el mal y el bien(porque no sabía ni lo que
era el bien ni el mal).Victor se parecía mas a un animal que a una persona humana, parecía carecer del
propio instinto animal, el no saber que sabe. Para dejar este aspecto y pasar a otro, diría que Victor se
encontraba en un nivel de supervivencia, es decir teniendo un comportamiento animal.

La persona humana nace siendo persona humana, y lo seguirá siendo hasta el día de su muerte,es verdad
que en el caso de Victor, su mentalidad se parece más a la de un animal,pero sigue siendo persona,aunque
tenga un centro instintivo diferente…yo pienso que hicieron bien en recogerle y enseñarle a saber la
verdad,lo que son las cosas,el relacionarse, y hacerle saber lo que está mal y lo que está bien,e hicieron
bien en sacarle de esa ignorancia en la que estaba sumergido. La clave está en vivir en sociedad con cierta
libertad,pero siempre sabiendo a donde se dirige nuestro rumbo, si se acerca mas a la verdad o a la
mentira,por eso mismo hicieron excepcionalmente en ponerle a vivir en sociedad y sacarle de ese mundo
salvaje y de centralidad instintiva, porque si no Victor viviría en un mundo en el que no conocería la
verdad y lo más importante Victor no sentiría la felicidad por que principalmente no sabría describir ese
estado de ánimo.

Por esta explicación estoy en contra de la mentalidad de Rousseau,que decía que el hombre es un animal
salvaje.Está claro que el hombre es una persona social por naturaleza,por eso me pongo de parte del gran
filósofo Aristóteles.”El hombre es el detective de la verdad”frase que dice mi tio, y que sin duda alguna
afirma que el hombre no es salvaje por naturaleza. Por ejemplo, al cabo de 5 días después de haber
nacido mi madre me abandona en un bosque, y soy criado por una família de lobos. Durante 20 años vivo
con ellos adecuándome a su vida e intengrándome totalmente a su sociedad animal, como carne cruda,
cazo con ellos,aullo todas las noches etc…digamos que mi centralidad es instintiva,de supervivencia,sólo
hago lo que me interesa y por supuesto no conozco la verdad, ni la felicidad, ni a Dios, ni me paro a
reflexionar acerca de lo que hago, es decir soy un humano de apariencia pero con una mente convertida
totalmente en una animal. ¿Que sentido tiene esa vida?si no sabes que sabes. En mi opinión la forma de
vida de Victor cuando estaba en la selva, no tenía sentido alguno,es decir la vida animal es una bazofia.
Yo creo que Rousseau estaba completamente equivocado en esa teoría, por eso Aristóteles es mucho
mejor filósofo que Rosseau.

El otro día cuando fui a la universidad de Navarra, me sentí (en pequeña medida) como Victor cuando es
adoptado por Itart, cuando entra al mundo de la sociedad, ya que yo durante un día entré en el mundo
universitario, un mundo totalmente nuevo al mundo colegial, por eso sentí algo de miedo y expectación
hacia ese nuevo horizonte que contemplaba.

JUAN BASTERRA.