Vous êtes sur la page 1sur 8

Processo n 0012426-78.2011.811.

0001
Vistos, etc.
Dispensado o relatrio, nos termos do artigo 38 da lei 9099/95.
Passo ao parecer.

Verifico da anlise acurada dos autos que o reclamado RODRIGO


SERGIO GARCIA RODRIGUES no apresentou defesa,
conforme j manifestado aos eventos 37 e 40, tornando-se assim,
revel, nos termos do enunciado 11 do Fonaje.

A propsito, a relativizao dos efeitos da revelia no tem como


finalidade prejudicar a celeridade, sustentculo basilar do
julgamento antecipado da lide, mas apenas evitar um possvel
enriquecimento sem causa da parte autora.

Todavia, mesmo no podendo o ru fazer prova de fato sobre o


qual pesa a presuno de veracidade, como esta relativa, pelo
conjunto probatrio pode resultar a comprovao da prova em
contrrio quele fato, derrubando a presuno que favorecia a
autora.

No caso em tela, embora a doutrina possibilite ao Magistrado


entender de forma contrria, no vislumbro dos autos nenhum
elemento ftico ou jurdico a ponto de ensejar produo de provas
ou abalar tal presuno e, por conseguinte, flexibilizar tais efeitos,
razo pela qual opino por decretar a revelia do reclamado

RODRIGO SERGIO GARCIA RODRIGUES, nos termos do


artigo 319, do CPC c/c enunciado 11 do FONAJE e passo ao
projeto de sentena deste feito no estado em que se encontra,
conforme dispe o artigo 330, I CPC.

unssono que o dano moral no resulta apenas de ofensa moral


ou imagem da vtima, devendo esta indenizao ser entendida
como forma de compensao por qualquer dor ou sofrimento,
injustamente suportado, e que no possam ter correspondente
economicamente
afervel
por
critrios
objetivamente
estabelecidos.
Esta modalidade de indenizao j existia e era previsto muito
antes de ser promulgada a Constituio Federal de 1988, cujos
dispositivos vieram apenas explicitar os princpios j vigentes, de
que a indenizao por dano moral no se confunde com aquela
relativa a bens materiais ou a danos fsicos da prpria pessoa.
Hoje, para a doutrina, a questo da indenizao dos danos morais
pacfica.
A propsito, embora o dinheiro e as dores morais ou fsicas sejam,
de fato, grandezas heterogneas, a prestao pecuniria a cargo do
lesante, alm de constituir para este uma sano adequada, pode
contribuir para atenuar, minorar e de algum modo compensar os
danos sofridos pelo lesado.
Entre a soluo de nenhuma indenizao atribuir ao lesado, a
pretexto de que o dinheiro no consegue apagar o dano, e a de se
lhe conceder uma compensao ou satisfao adequada, ainda que
com certa margem de discricionariedade na sua fixao,
incontestavelmente mais justa e criteriosa a segunda orientao,
porquanto atende o escopo da lei na sua funo repressiva e
preventiva geral e especfica.

A rigor, o cdigo civil, em seu artigo 953 dispe que a


indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na
reparao do dano que delas resulte ao ofendido, estabelecendo,
ainda, no seu pargrafo nico que se o ofendido no puder provar
prejuzo material, caber ao juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.
Em anlise detida acerca das
consideraes do caso, importante destacar ainda que a
liberdade de imprensa, como viga de sustentao do estado
democrtico de direito, no traduz exerccio ilimitado do direito
de expresso, encontrando limites justamente na verdade,
obstando que fatos sejam distorcidos e modulados de modo a
induzir ilaes no condizentes com a verdade, que, traduzindo
ofensa honra objetiva do alcanado pela publicao,
consubstancia abuso de direito e, portanto ato, qualificando-se
como fato gerador do dano moral ante os efeitos que irradia (CF,
art. 5, IX e X).

Colocadas estas premissas, constato que o


reclamado extrapolou o seu direito a manifestao de pensamento
quando acusou o reclamante, por meio de entrevista veiculada no
site www.pnbonline.com.br sem qualquer prova, de ter
subornando membros da agremiao partidria a que filiado
(PDT) para que renunciassem aos cargos, imputando-lhe a pratica
de ato criminoso desonroso, alm de afirmar que o reclamante era
um ditador que no tinha moral para falar em reforma poltica
porque enxergava o partido como propriedade particular.

Tais condutas, sem sombras de dvidas,


implicam a atribuio de adjetivao pejorativa ao reclamante,
homem pblico que desenvolveu sua carreira poltica, tanto
quando eleito Senador da Repblica, como agora, Governador do

Estado, levantando a bandeira da tica e da moralidade, razo pela


qual angariou nmero expressivo de votos.

Assim, no restam dvidas acerca das acusaes


e expresses pejorativas atribudas ao reclamante pelo reclamado,
motivo pelo qual indistintamente feriu sua honra subjetiva,
principalmente porque, pela dimenso dos acontecimentos,
veiculados em vrias mdias eletrnicas, atingiu um nmero
indeterminado de pessoas.
Ademais, configurado o dano moral, devida a indenizao,
independentemente de prova objetiva do dano, que se presume em
funo da natural reao psquica e dissabor experimentados por
qualquer pessoa em situao humilhante, perturbadora,
intranquilizadora, vexatria e constrangedora, como a que ocorreu
no caso dos autos.

Ainda na feliz afirmao de Walter Moraes ?o que se chama de


dano moral , no um desfalque no patrimnio, nem mesmo a
situao onde s dificilmente se poderia avaliar o desfalque,
seno a situao onde no h ou no se verifica diminuio
alguma. Pois se houve diminuio no patrimnio, ou se difcil ou
mesmo impossvel avaliar com preciso tal diminuio, j h
dano, e este pode ser estimado por aproximao (art. 1533); e
logo ser suprflua a figura do dano moral? (RT 650/64).

Ademais, no h necessidade para a caracterizao do dano moral


reflexos econmicos uma vez que, na espcie, foi atingido, em
virtude da conduta do reclamado, um dos direitos da

personalidade do reclamante, tendo ocorrido o sofrimento


humano que rende ensejo obrigao de indenizar. Por fim, o
sentimento a autoestima tambm merecedor de tutela jurdica.

Nesse sentido, a jurisprudncia do STJ:

RECURSO
ESPECIAL
?
AO
DE
INDENIZAO
?
DANOS
MORAIS
?
PUBLICAO DE MATRIA JORNALSTICA
OFENSIVA HONRA DE ADVOGADO ?
LIBERDADE DE INFORMAO ? DIREITOS
RELATIVIZADOS PELA PROTEO HONRA,
IMAGEM E DIGNIDADE DOS INDIVDUOS
? VERACIDADE DAS INFORMAES E
EXISTNCIA DE DOLO NA CONDUTA DA
EMPRESA JORNALSTICA ? REEXAME DE
PROVAS ? IMPOSSIBILIDADE ? APLICAO
DO ENUNCIADO N. 7 DA SMULA DO STJ ?
POSSIBILIDADE ? VALOR EXORBITANTE ?
EXISTNCIA NA ESPCIE ? RECURSO
ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. I ? A
liberdade de informao e de manifestao do
pensamento no constituem direitos absolutos,
sendo relativizados quando colidirem com o
direito proteo honra e da imagem dos
indivduos, bem como ofenderem o princpio
constitucional
da
dignidade
da
pessoa
humana. II ? A reviso do entendimento do
tribunal a quo acerca da no veracidade das
informaes publicadas e da existncia de dolo na
conduta da empresa jornalstica, obviamente,

demandaria revolvimento dessas provas, o que


invivel em sede de recurso especial, a teor do
disposto na Smula 7/STJ. III ? certo que esta
Corte Superior de Justia pode rever o valor fixado a
ttulo de reparao por danos morais, quando se
tratar de valor exorbitante ou nfimo. IV ? Recurso
especial parcialmente provido.?
(Resp n.
783.139/ES, Rel. Min. Massami Uyeda, 4 Turma, j.
em 11.12.2007.Dj de 18/02/08, p.33 e Resp n.
1.025.047/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3 Turma,
j. em 26/06/08, Dj. De 05/08/08).

Quanto ao precium doloris, no vislumbro tamanho prejuzo


suportado a ponto de acarretar o pleiteado.

Neste diapaso a lei no prev padro para aferio do valor


indenizatrio na hiptese de ressarcimento por abalo de crdito,
seno o genrico para os casos de prtica de ilcito.

Em tal ocorrendo, deve-se tocar ao arbitramento cabvel segundo


o que dispe o artigo 946 do Cdigo Civil.

Assim comprovado o abalo de crdito suportado pelo autor,


valendo-se dos critrios da razoabilidade e proporcionalidade,
sem olvidar a condio econmica do reclamante e do reclamado,
arbitro a indenizao por danos morais em R$16.000,00
(dezesseis mil reais), levando-se em conta a extenso do dano e as
condies financeiras das partes.

Nesse sentido, o Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So


Paulo pacificou a matria:

?O arbitramento do dano fica ao inteiro


arbtrio do Juiz que, no obstante, em
cada caso, deve atender a repercusso
econmica dele, a dor experimentada
pela vtima e ao grau de dolo ou culpa do
ofendido? (RT 717/126).

Ademais, mostra-se justo porquanto


atende o carter repressivo da fixao indenizatria j que inibir
de cometer outros ilcitos perpetrados na mesma forma praticada.

Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, opino por
decretar a revelia do reclamado RODRIGO SERGIO GARCIA
RODRIGUES e pela PARCIAL PROCEDNCIA do pedido do
reclamante em face do reclamado, nos termos do artigo 269 inciso
I do CPC, para conden-lo a pagar a quantia a ttulo de dano
moral no valor de R$ 16.000,00 (dezesseis mil reais), acrescida de
juros moratrios de 1%, ao ms, a partir do evento danoso
(smula 54 STJ), corrigidos monetariamente pelo ndice IGP-M, a
partir da sentena.

Sem honorrios advocatcios e custas processuais.

P.R.I.C.

Postas estas razes, submeto o presente projeto de sentena


homologao do juiz togado para que surta os efeitos legais.

Cuiab/MT, 15 de junho de 2015.

Larissa Falkembach Honiuk


Juza Leiga