RESUMEN DE PRENSA

MARTES, 16 DE FEBRERO DE 2010

PRENSA LATINA
Joel Michel Varona
http://www.prensa-
latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=162885&Itemid=1

JUNTOS EN UNA MISMA CAUSA

La Habana, (PL) A 30 años del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y la
República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el derecho a la independencia,
autodeterminación y soberanía nacional constituyen pilares de la permanente lucha común de
ambos pueblos.

Desde la década del 70 la mayor de las Antillas hizo suya la causa de esa nación norafricana, al
tiempo que divulgó su situación en el escenario internacional.

El 20 de enero de 1980 el gobierno de Cuba reconoció de manera oficial a la República Árabe

Saharaui Democrática, y fruto de esa relación ejemplar ambos se retroalimentaron de distintas
experiencias, subraya un texto de la embajada saharaui en La Habana.

Recientemente el embajador de la RASD en la isla caribeña, Melaimine Etkana calificó de

inquebrantable, desinteresada y transparente la solidaridad cubana con su pueblo.

Asimismo ratificó la posición de su gobierno de respaldar a la mayor de las Antillas en su lucha

contra el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a la isla
caribeña desde hace casi medio siglo.

Además, apoyaremos los esfuerzos por la liberación de Fernando González, Ramón Labañino,
Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y René González, cinco antiterroristas cubanos presos
en cárceles estadounidenses desde 1998.

Ellos cumplen severas condenas por informar sobre planes de acciones violentas contra Cuba
fraguados por grupos terroristas basados en territorio estadounidense, dijo el diplomático.

Durante el acto por el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones,
auspiciado por el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, el vicecanciller Marcos
Rodríguez subrayó que los dos Estados conocen los ideales de lucha por la dignidad.

La Habana mantendrá la denuncia de este caso pendiente de su legal ejercicio a la plena

soberanía, señaló el funcionario.

Agregó que África no será libre mientras la República Árabe Saharaui Democrática no
conquiste su pleno derecho a la autodeterminación.
Recordó que en 1977 llegaron a tierra saharaui 11 galenos cubanos para cuidar de sus
hermanos, y durante 30 años una brigada médica ha prestado sus servicios en los campamentos
de refugiados.

Hasta la fecha se graduaron en la isla caribeña cerca de dos mil profesionales de la enseñanza
media y superior, que hoy participan en el desarrollo social de ese territorio africano, evocó.

Hoy la lucha de ese pueblo continúa. Recientemente ese conflicto en el Sahara Occidental
volvió al centro de la atención de Naciones Unidas, al planificarse una reunión informal en
Nueva York entre emisarios del Frente Polisario y el gobierno de Marruecos.

El intercambio marcará la reanudación de esos contactos auspiciados por la ONU en busca de

una solución al problema originado por la ocupación marroquí del territorio saharaui.

La cita - fundamentada en la resolución 1871 adoptada por el Consejo de Seguridad en abril

pasado- es una especie de resorte para reactivar las negociaciones iniciadas por ambas partes en
junio de 2007 y que continuaron en agosto de ese año y enero y marzo de 2008, cuando
quedaron interrumpidas.

Desde entonces, sólo se efectuó una cita informal en Viena en agosto del año pasado, pero sin
resultado alguno.

Recientemente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, elogió la reactivación de los

contactos e instó a avanzar sin precondiciones hacia "una solución política justa, duradera y
mutuamente aceptable que propicie la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental".

Naciones Unidas reconoció la existencia de fuertes tensiones en los últimos meses entre las
partes en pugna.

Uno de los móviles fue la huelga de hambre realizada en la isla canaria de Lanzarote por la
activista saharaui Aminatu Haidar en defensa de su condición de ciudadana de la RASD,
proclamada por el Polisario.

Esa acción desató una intensa actividad política y diplomática en España, Estados Unidos, la
ONU y la Unión Europea y obligó a Marruecos a permitir el retorno de la luchadora a su lugar
de residencia en El Aaiún, capital de la RASD.

Poco antes, el rey de Marruecos, Mohamed VI, llamó a incrementar acciones frente a quienes
tildó de adversarios de la integridad territorial de Marruecos y de "la marroquinidad de nuestro
Sahara".

Al recordar un nuevo aniversario de la anexión de ese territorio, ocurrida en 1975 después que
España abandonó esa colonia, el monarca calificó de alta traición cualquier contacto con el
Polisario.

Más tarde, Rabat dio a conocer en enero un llamado proyecto de regionalización avanzada y la
creación de una comisión consultiva para su instrumentación y que debe presentar sus
conclusiones en un plazo de seis meses.
Mientras, siete activistas saharauies están presos en Marruecos desde septiembre pasado por
haber viajado a los campamentos de refugiados en Tinduf, Argelia.

Por el lado de la ONU, la Asamblea General adoptó en diciembre una resolución que reiteró su
apoyo a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable al conflicto e instó a
todas las partes a cooperar para conseguir ese objetivo.

Antes, la Cuarta Comisión y el Comité de Descolonización también respaldaron la reactivación

de las conversaciones sobre la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental.

(*) El autor es periodista de la Redacción Nacional de Prensa Latina.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AGENCIA EFE
15/02/2010

HAIDAR CELEBRARÁ EN LANZAROTE EL 35 ANIVERSARIO DE LA

PROCLAMACIÓN DE LA REPÚBLICA SAHARAUI DEMOCRÁTICA

Arrecife (Lanzarote), 15 feb (EFE).- La activista saharaui Aminatu Haidar celebrará en

Lanzarote el 35 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática
(RASD) como agradecimiento a quienes la apoyaron durante la huelga que hambre que siguió
en el aeropuerto de la isla.

Fuentes del colectivo saharaui en la isla confirmaron que la activista, que se encuentra en
España por motivos médicos, se desplazará a Lanzarote el próximo 27 de febrero para
participar en los actos programados por esta comunidad para festejar el aniversario de la
proclamación de la RASD.

Añadieron que también está previsto que estén junto a Haidar el delegado del Frente Polisario
en Canarias, Mohmed-Salem Daha, y el presidente de la Federación de Asociaciones de
Amigos del Sahara de España, Carmelo Ramírez, así como el actor Guillermo Toledo, que
ejerció como portavoz de la plataforma de apoyo a la activista durante su huelga de hambre,
que secundó después de ser expulsada de El Aaiún (Sahara Occidental) por las autoridades
marroquíes.

Un portavoz de la comunidad saharaui explicó que para la jornada conmemorativa se han

organizado varias actividades, como una fiesta y la proyección de una película.

Pero el plato fuerte de la jornada será un acto público en el que participará Aminatu Haidar, un
evento, dijo, que se podría desarrollar en el Aeropuerto de Lanzarote, en el mismo lugar donde
la activista permaneció 32 días en huelga de hambre.

Haidar, conocida como la Ghandi saharaui, fue detenida y luego expulsada del Sahara
Occidental cuando regresaba a El Aaiún después de recibir en Nueva York el Premio Coraje
Civil 2009 de la Fundación Train, que se suma a otras distinciones, como el Premio de
Derechos Humanos Robert Kennedy que recibió el año pasado en una ceremonia en el Senado
estadounidense.
La activista permaneció en el Aeropuerto de Lanzarote hasta el pasado 18 de diciembre, fecha
en la que regresó a El Aaiún.

Durante su estancia en Lanzarote, Aminatu recibió numerosas muestras de apoyo, tanto de

personajes y colectivos nacionales e internacionales, como de personas residentes en la isla,
muchos de los cuales pasaban noches en los exteriores del aeródromo para estar junto a la
defensora de los derechos humanos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTICIAS DE ÁLAVA
Patxi Aznar Bellido
http://www.noticiasdealava.com/2010/02/16/opinion/cartas-al-director/moratinos-ante-el-
sahara-occidental-1

MORATINOS ANTE EL SAHARA OCCIDENTAL

En el año 1975, y a sabiendas de que el Tribunal Internacional de Justicia se manifestaría a

favor de la independencia del Sáhara Occidental, Hassan II organizó la Marcha Verde. Franco
estaba moribundo y Arias Navarro, llevado por intereses económicos, y en contra del artículo
73 de Naciones Unidas y del Ministerio de Exteriores español, sin que ni tan siquiera Franco ni
las Cortes tuvieran noticia de ello, pactó con Marruecos.

El comportamiento de Hassan II obedecía a un plan del imperialismo marroquí, donde además

se incorporarían otros territorios de Argelia, Mauritania y España.

Sabido esto, me parece un grave error que Zapatero dijese en 2007 que, como base de las
negociaciones entre los saharauis y marroquíes, se pueda poner el plan de autonomía marroquí
para el Sáhara Occidental, porque además de ser algo creado unilateralmente por Marruecos, en
plena democracia se nos devuelve a esa oscura España postfranquista, donde el interés
económico prevalecía sobre la aplicación del derecho internacional. A raíz de esto, los
marroquíes dicen que España apoya dicho plan.

El plan de autonomía que quiere imponer el rey marroquí no tiene nada que ver con el
referéndum de autodeterminación que propugna la ONU, solución que hace justicia al
contencioso. Para el actual Gobierno, maniobrar de esta manera era lo más sencillo, pues así se
sacudía momentáneamente la presión que el rey marroquí le impone con la emigración. Todo
parecía que marchaba, hasta que llegó Aminetu a El Aaiun y las autoridades marroquíes, con su
beneplácito pero en contra de su voluntad y saltándose todos los derechos internacionales, pues
el Sahara Occidental es un territorio en proceso de descolonización y es ilegal obrar así, la
mandan a España.

Con lo que queda demostrado que ceder a las calculadas presiones que nos va imponiendo el
rey marroquí, además de ser injusto, nos está perjudicando, pues cada vez obra con menos
respeto e incluso se permite la chulería de la amenaza.
Desde Marruecos se intenta vender que su ayuda es la única salida al problema de la
emigración. Aquí es donde se debe de implicar la Unión Europea, y sobre todo a Francia e
Inglaterra, potencias colonizadoras de los países de donde proceden los emigrantes.

Lo cierto es que hasta que llegó el actual Gobierno aquí nadie había hablado de otra cosa que
no fuera el seguir las resoluciones de la ONU para resolver el contencioso. Queda claro que lo
que necesitamos es un gobierno que, lejos de financiar programas de abastecimiento de agua
potable en el sur de Marruecos por un valor de 500.000 euros, solucione el problema de los ya
más de cuatro millones de parados y el del Sáhara Occidental.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PÚBLICO
15/02/2010
Trinidad Deiros
http://www.publico.es/internacional/294542/carcel/marroqui/abu/ghraib

"LA CÁRCEL MARROQUÍ ERA COMO ABU GHRAIB"

Ghalia Djimi. Víctima de Desaparición Forzosa y vicepresidenta de la ASVDH

Ghalia Djimi (Agadir, 1961) dejó sus chanclas en la arena. Corría 1987 -hacía sólo unos días
que la Policía marroquí la había secuestrado- y la joven saharaui daba por seguro que la iban a
enterrar viva. Por ello, mientras caminaba hacia un centro de detención en la playa de El Aaiún,
no se preocupó de recoger sus sandalias. Cuando el carcelero le instó a que lo hiciera, Ghalia le
dijo que no merecía la pena calzarse para morir. Con sorna, el guardián le repuso: "No os
vamos a enterrar vivos. Vuestra vida es demasiado preciosa: os vamos a dejar morir gota a
gota". Ghalia, que ahora es la vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves
Violaciones de Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASVDH) relata por
teléfono desde El Aaiún que nunca ha olvidado ese día, ni los tres años y siete meses que pasó
después con los ojos vendados y padeciendo atroces torturas. Su caso es uno de los recogidos
en la querella por genocidio contra el pueblo saharaui que el juez Baltasar Garzón presentó en
2007 contra 13 altos cargos marroquíes.

¿Por qué la detuvieron?

En 1984, los marroquíes vinieron y se llevaron a mi abuela por haber dado cobijo a muchos
saharauis que pasaban por Agadir (Marruecos), adonde habíamos emigrado. Desde entonces no
la hemos vuelto a ver. Yo viví aquello con mucho dolor y, de vuelta a El Aaiún, cuando supe
que una comisión de las Naciones Unidas iba a visitar la ciudad, participé en la organización de
manifestaciones. Pensábamos que los marroquíes no se atreverían a detenernos, pero nos
equivocamos. Arrestaron a unas 700 personas; a un centenar nos dejaron encerrados. Entre
ellos a Aminatu [Haidar], a Brahim Dahan [ahora encarcelado] y a mí.

Usted compara las cárceles marroquíes con Abu Ghraib.

Sí, las palizas, las burlas, los trapos empapados con productos químicos y orines que nos
metían en la boca y que me hicieron perder casi todo el pelo, y los mordiscos de los perros, de
los que aún tengo cicatrices, eran como los que se reflejaban en aquellas fotos. La diferencia es
que los iraquíes tenían medios para que se conociera aquello; nosotros no. Nadie hablaba
entonces de lo que pasaba en el Sáhara Occidental.

Marruecos no da permiso a su asociación de víctimas.

Sí, es muy grave que se nos impida trabajar en nuestra asociación de víctimas, que son las
suyas: las víctimas del Estado marroquí. La libertad de asociación es un derecho fundamental
que Marruecos conculca. Si los marroquíes quieren que sus acciones armonicen con su
discurso, deberían respetar nuestras libertades.

Usted no cree en la autonomía que propone Marruecos.

Yo no me creo nada de lo que dice Marruecos. ¿Cómo puedo creer en la autonomía amplia que
proponen cuando al mismo tiempo se nos priva a los saharauis de derechos como la libertad de
asociación? La regionalización [anunciada por el rey Mohamed VI] será lo mismo: sólo servirá
a los partidos políticos marroquíes.

¿Tiene esperanzas en unas posibles negociaciones?

No. Por supuesto que animo a que se halle una solución pacífica para este conflicto, pero
mientras las grandes potencias, como Francia y Estados Unidos, no presionen firmemente a
Marruecos, las cosas seguirán igual. La prueba es que, después de todo lo que han dicho los
marroquíes, continúan los arrestos, sigue habiendo presos políticos y los saharauis seguimos sin
poder ejercer nuestras libertades.

¿Qué cambiaría si la misión de la ONU en el Sáhara velara por los derechos humanos?

Si MINURSO [la misión de Naciones Unidas] se encargará de la vigilancia de los derechos

humanos, cuando se denunciara un atropello, ya no seríamos sólo las asociaciones de derechos
humanos saharauis, sino también Naciones Unidas. Esto nos daría mucha credibilidad.

¿Qué esperan ustedes del Gobierno de España?

Que asuma su responsabilidad histórica.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL IMPARCIAL
Pedro Canales
http://www.elimparcial.es/mundo/washington-se-abalanza-sobre-el-mercado-argelino-
57415.html

WASHINGTON SE ABALANZA SOBRE EL MERCADO ARGELINO

La Administración Obama no ha perdido el tiempo con Argelia. Aprovechando la
agudización de la crisis diplomática entre Argel y París, una fuerte delegación
empresarial estadounidense viaja esta semana a Argel. Objetivo: introducirse en el
mercado de alta tecnología, telecomunicaciones, infraestructuras y Defensa. Los residuos
de mentalidad colonial francesa y la indecisión española de optar claramente por el
mercado argelino, dejan las puertas abiertas a Estados Unidos.
Durante cuatro días más de veinte operadores económicos norteamericanos encabezados por un
alto funcionario de la Secretaría de Comercio que preside Gary Locke, tratarán de identificar
proyectos, crear empresas mixtas y detectar inversiones directas en Argelia. Abarcan los
sectores de transporte, telecomunicaciones, transmisiones, producción eléctrica, salud, recursos
hidráulicos, construcción, medio ambiente y defensa.

Es la primera vez que la Administración Obama organiza una ofensiva empresarial de esta
envergadura en Argelia, su segundo socio comercial en el mundo árabe. Hasta ahora las
empresas e inversiones norteamericanas estaban centradas casi exclusivamente en el sector de
hidrocarburos, con la presencia en el país norteafricano de grandes multinacionales como
Halliburton, Exxon-Mobil, Chevron, Texaco, Amoco, Arco o Schlumberger.

En la delegación norteamericana que desembarca esta semana en Argel se encuentra, por

ejemplo, la AAE Systems, que quiere implantarse en el país magrebí para hacer del mismo una
plataforma de lanzamiento para todo Africa del Norte de sus modernos sistemas de
telecomunicaciones y de tecnología innovadora VSAT. En la misma rama tecnológica se
encuentra Artel y Motorola, presentes también en la delegación.

De la misma forma parte igualmente Boeing, que además de la aviación civil, trabaja en su
division BIDS (Boeing Integrated Defense Systems), la fabricación de helicópteros, misiles y
satélites ; Electrolux, uno de los principales productores mundiales de aparatos
electrodomésticos presente en 150 países ; lo mismo que la constructora Hill International, y
hasta la mítica Harley-Davidson.

La ofensiva norteamericana trata de ocupar el hueco dejado por el vacío diplomático creado
entre Argel y París. La visita retrasada sine die del Presidente Buteflika a Francia, y la petición
argelina al ministro de Exteriores galo Bernard Kouchner de suspender su visita prevista este
mes de febrero a Argel, han dejado a las más de 300 empresas francesas presentes en Argelia
en situación de desamparo.
A pesar de la intención de la empresa francesa Renault de instalar una fábrica de automóviles
cerca de Argel, divulgada por el diario Le Monde, la decisión aún no es firme. El constructor
francés se asociaría a la sociedad estatal argelina SNVI siguiendo la nueva normativa de
empresas mixtas, Renault el 49% y la SNVI el 51%, en una inversión de varias decenas de
millones de euros, para producir unos 50 mil vehículos anuales. Pero visto el clima de crisis
diplomática, el proyecto sigue en stand by.

En menor escala que los norteamericanos, también las empresas españolas están queriendo
aprovechar las tensiones franco-argelinas para ganar sectores de mercado en Argelia, en
particular el sector empresarial catalán que representa la mitad de las 120 empresas españolas
establecidas en el país norteafricano. El presidente de la Generalitat catalana José Montilla,
acaba de estar recientemente en Argel acompañado de 60 empresarios de la industria, vivienda
y trabajos públicos principalmente. Sin embargo las incertidumbres políticas suscitadas por la
ambigüedad de la política exterior española hacia el Magreb, que Argel considera demasiado
volcada hacia Rabat en detrimento del Sahara Occidental y por consiguiente de Argelia, siguen
pesando en las relaciones bilaterales. El prometedor mercado de las energías limpias — eólica
y solar — muy desarrolladas en España, y que podría adquirir gran desarrollo en Argelia, sigue
cautivo de las decisiones políticas, y aún tendrá que esperar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BELLACIAO
http://bellaciao.org/es/spip.php?article6923

ESPAÑA DEBE PROTEGERSE DE MARRUECOS

El chantaje al que la Monarquía alauita sometió a la España catatónica en la fase terminal de la

esquizofrenia franquista coincidió con el inicio de la Monarquía Constitucional española.
Aquella España indefensa tuvo que ceder al gran chantaje de la Marcha Verde y abandonar el
Sahara Occidental. La Monarquía Constitucional que nació al rebufo de aquella extorsión se ha
habituado a ceder y el éxito ha enviciado a Marruecos en la extorsión impune a España.

Marruecos siempre ha reclamado su papel de potencia en el norte de Africa. Ese sueño sería
imposible sin las riquezas naturales del Sahara Occidental. Por ello, ésta siempre ha sido el
primer punto en su agenda. Para ello, el apoyo del gobierno español es vital, sobre todo desde
2002, año en que la Asesoría Jurídica de Naciones Unidas, por petición del Consejo de
Seguridad, dictaminó que Marruecos no era una potencia administradora del territorio del
Sáhara Occidental, que los Acuerdos de Madrid de 1975 no habían transferido ninguna
soberanía a sus firmantes y, finalmente, que la condición de territorio no autónomo del Sáhara
Occidental no se había visto afectada por esos Acuerdos. Se añade a esto que España, que ya no
disimulaba su apoyo a la autodeterminación en el Sáhara, entraba, en Enero de 2003, en el
Consejo de Seguridad como miembro no permanente.

Desde finales de los años 1990, las relaciones fueron de tensión en crisis:

Septiembre de 1994. Aprobación de los proyectos de autonomía de los presidios y ofensiva

diplomática marroquí subsiguiente. Marruecos amenaza por primera vez con interrumpir las
relaciones pesqueras con la UE. Solicita en la Asamblea General de la ONU la «devolución» de
Ceuta y Melilla a su reino.

Abril de 1995. Marruecos rompe el acuerdo de pesca con la UE un año antes del plazo
acordado y provoca un grave problema social en España.

Noviembre de 1995. Se logra la renovación del acuerdo pesquero hasta 1999, pero Marruecos
advierte de que éste será el último.

Noviembre de 1999. Fin del acuerdo pesquero y negociaciones frustradas para su renovación a
lo largo de más de un año.

Abril de 2001. La UE desestima la última oferta de Marruecos sobre pesca. Este fracaso
genera la peor crisis hispano-marroquí de los últimos años.

Mayo de 2001. El Gobierno pide a la UE sanciones contra Rabat.

Septiembre de 2001. Intercambio de acusaciones entre el ministerio de Exteriores español y el

rey marroquí sobre la responsabilidad de la inmigración ilegal y el tráfico de drogas en el
Estrecho.
 Octubre de 2001. Referéndum en 200 municipios andaluces por la independencia del Sáhara
Occidental. Sin previo aviso, el ministro marroquí de Exteriores llama a consultas a su
embajador en Madrid por tiempo indefinido. Marruecos cancela unilateralmente la cumbre de
alto nivel que tenía prevista con España.

Junio de 2002. Las autoridades marroquíes expulsan una delegación española de El Aaiún.

Julio de 2002. El día 11, Marruecos ordena la invasión del islote Perejil, a menos de 10
kilómetros de Ceuta, por un pequeño contingente de 10 hombres y España llama a consultas a
su embajador. Diez días después, y tras la mediación del secretario de Estado, Colin Powell, el
Ejército retoma el control de la roca. El Ejército y la Armada refuerzan la vigilancia en las islas
Chafarinas y otras zonas cercanas a Marruecos.

Enero de 2003. España y Marruecos zanjan 15 meses de crisis diplomática con el regreso de
sus embajadores.

Y ya para llenar el vaso de los temores marroquies, el gobierno de Aznar dejó de priviliegiar a
Marruecos en las relaciones bilaterales y se acercó a Argelia, enemigo aférrimo del reino
alauita, con la que acababa de firmar, en octubre de 2002, el Acuerdo de Amistad, Cooperación
y Buena Vecindad, que restaba protagonismo en el Magreb a Marruecos. La prioridad
concedida a las relaciones con Argelia - un país clave para garantizar el abastecimiento
energético español se acompañó del lanzamiento de grandes proyectos de infraestructura como
la construcción de un segundo gaseoducto que, a diferencia del gaseoducto Magreb Europa,
unirá los yacimientos argelinos con la red española de gas natural sin pasar por Marruecos. Se
pactan concesiones a petroleras españolas, a constructoras, intercambio de deuda por inversión,
créditos a Argelia, etc. Este Acuerdo cristaliza en noviembre de 2003 cuando se celebra la
Primera Cumbre de Alto Nivel entre España y Argelia.

Mohamed VI y su corte retuvieron las lecciones de la politica de Hassan II, pero no tienen ni la
mitad de talla política, previsión y capacidad de juego internacional que éste tenía. Cuando,
finalizada la Marcha Verde, en una conferencia de prensa convocada por el Rey, Hassan II a la
pregunta de si había tenido en cuenta la posibilidad de que hubieran muerto muchos marroquíes
en la Marcha Verde, contesto: “Estimamos que la recuperación de las provincias del sur bien
valía la cosecha de un año de nacimientos". Para Rabat, invadido por trágicos temores, el
sacrificio de unos cuantos militares marroquies en Perejil bien valía la pena como aviso a
Aznar, al que calificaban de franquista y, más de diez anos después, siguen guardándole rencor
(hace unos meses los servicios secretos marroquies pretendieron que es el padre de la hija de la
ministra franco-marroqui, Rachida Dati). Al fin y al cabo, la invasión con immigrantes, el
bloqueo del acuerdo de pesca en 2001 y el flujo de drogas no hicieron el efecto esperado.

En Abril de 2004, Zapatero anuncia una nueva etapa en las relaciones con Marruecos tras
reunirse con Mohamed VI en su primera visita oficial al extranjero. La victoria electoral de
Zapatero fue bien recibida por Marruecos. Como testimonio, la agencia de prensa oficial, MAP,
publica un telegrama de felicitación transmitido por Mohamed VI à Zapatero.

A pesar de la famosa teoría del “colchón de intereses” en la que parece basarse la política
exterior de Zapatero, en su zona de proximidad, la persistencia del conflicto del Sahara seguira
dejando sus huellas en las relaciones bilaterales. El problema de la inmigración, las
reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla y la tension con el pais vecino siguen siendo noticia
diaria:
 23 mayo 2003: Kofi Annan presenta su plan para el Sahara Occidental, en el que se contempla
un periodo provisional bajo la jurisdicción marroquí, y un referéndum de autodeterminación
como fase final. El Polisario y Argelia lo aceptan pero Marruecos se opone.

Diciembre de 2004. Tras la llegada de dos pateras a las costas canarias con inmigrantes
muertos de frío a bordo, las autoridades de las islas exigen a Marruecos que acabe con el tráfico
de personas.

Enero de 2005. Los Reyes de España realizan su segundo viaje de Estado a Marruecos. El país
se vuelca con el Rey para escenificar la distensión con España como muestra del inicio de «una
nueva etapa».

22 junio 2003, el enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, James Baker, dimite.
Rabat se pronuncia por la solución de la autonomía.

Junio de 2005: Marruecos devuelve a España el día 6 un avión con políticos y periodistas que
viajaban al Sáhara Occidental para comprobar la situación de los derechos humanos. Tres días
después, Marruecos también prohíbe entrar en el Sáhara a una delegación catalana.

31 enero 2006. El portavoz del gobierno marroquí de coalición, Nabil Banabdala, calificó de
"inoportuna" la visita de José Luis Rodríguez Zapatero a Melilla y Ceuta.

Febrero de 2007: Mohamed VI ratifica el acuerdo pesquero que permitirá faenar en los
caladeros marroquíes a 119 barcos europeos, un centenar de ellos españoles.

Marzo de 2007: Zapatero garantiza que España será el «mejor aliado» de Rabat en la UE
durante la VIII Reunión de Alto Nivel.

La permanente reivindicación de la soberanía de Ceuta y Melilla siempre estuvo acompañada

de frecuentes desplantes chulescos, el último ha sido la amenaza de abrir la mano a la
inmigración ilegal, como si ésta alguna vez hubiera sido verdaderamente impedida por la
gendarmería marroquí, lo mismo que el tráfico da hachís a través del Estrecho. Ya Aznar, en
junio del 2000, recibio amenazas de un atentado similar a los de Kenia y Tanzania del 98,
efectuadas por el nuevo sultán marroquí a Piqué en una visita a Rabat de éste, recién
comenzada la legislatura, si España no modificaba su política acerca del Sáhara.

Marruecos juega magistralmente con el miedo que hace buen efecto en los gobiernos débiles.
El comunicado emitido por Al Qaida el 7 de octubre de 2001 (menos de un mes tras el 11
Setiembre) hablando directamente de España, en un llamamiento internacional a “recuperar Al
Andalus”, fue seguido del asesinato, el 12 de octubre de 2.002, de 202 personas en un hotel de
Bali frecuentado por españoles y la desarticulación de células como el "comando dixan", los
atentados de Casablanca en el que las unicas victimas extranjeras eran españoles, para terminar
en la tragedia de Atocha, el 11 de marzo de 2004, que dara un giro de 180° a la política exterior
española respecto al Sahara. Hechos que favoreceran la imagen que Marruecos quiere proyectar
como bastión contra el terrorismo.

A pesar de que Marruecos es un fiel aliado de los enemigos de Al Qaida, Estados Unidos e
Israel, nunca conocio atentados como los que sacudieron a la vecina Argelia. Con los atentados
de Casablanca, Rabat quiso convertir el integrismo islámico en un enemigo común hispano-
marroquí y lo consiguio con la celebración en Diciembre del mismo año de la Sexta Reunión de
Alto Nivel en Marrakech sobre inmigración ilegal, soberanía territorial, agricultura, pesca, y
terrorismo. Mas tarde, los servicios de propaganda marroquíes anunciarán regularmente el
desmantelamiento de células terroristas que preparaban atentados para exhibirse como bastión
contra el terrorismo que amenaza Europa, y España particularmente.

Durante la crisis abierta por la militante saharaui Aminatu Haidar, la prensa marroqui sacara de
nuevo la historia de Fath al Andalous, anunciando la condena de 15 presuntos miembros de
Fath Al Andalous precisando que uno de ellos vivía en El Aaiun. Y para que la casualidad
llegue a su cima, la huelga de hambre de Haidar casi corre el riesgo de ser tapada por el
anuncio del secuestro de los tres cooperantes catalanes que se encuentran actualmente en Mali.

Si el gobierno de Zapatero siempre mordio el anzuelo de la propaganda alauita, no parece ser el

caso del gobierno belga cuando, en 2008, uno de sus mejores informadores árabes fue apresado
por Marruecos bajo la acusación de ser el jefe de una célula terrorista que participo en los
atentados de Casablanca. La Seguridad del Estado belga acaba de anunciar que realmente no
habia prubas contundentes contra Andelkader Belliraj, un colaborador que permitio en el
pasado, abortar un atentado en un pais cuyo nombre no se divulgo.

Todos los acontecimiento graves tienen un paralelismo evidente con la cuestion del Sahara. La
crisis de Perejil se produjo cuando España iba a entrar en el Consejo de Seguridad de la ONU
como miembro no permanente. Los atentados de Casablanca dos meses después y al mismo
tiempo que James Baker presentaba su plan de arreglo seguido de su dimision. El caso Haidar
saco de nuevo las amenazas marroquies y en el momento en que España asume la presidencia
europea, Marruecos habla de indemnizacion de las tropas marroquies de Franco. Cada vez que
España adquiere cierto protagonismo o un acontecimiento trascendental relacionado con el
Sahara va a producirse, sucede algo. Nada es casual viniendo de Marruecos.

Por consiguiente, lo que se puede poner de manifiesto es que la seguridad de España radica en
su protección contra el propio gobierno marroqui que no vacilara en el momento de defender
sus intereses y, en especial, la anexión definitiva del Sahara. Su lema siempre ha sido y seguira
siendo "cuanto peor, mejor".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KAOS EN LA RED
http://www.kaosenlared.net/noticia/117088/rey-espana-juan-carlos-i-coordino-golpe-
estado-23-f-1981-dice-coronel-

EL REY DE ESPAÑA JUAN CARLOS I COORDINÓ EL GOLPE DE ESTADO DEL

23-F DE 1981, DICE EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ
Don Amadeo Martínez Inglés, ex-coronel del Ejército, hizo un informe sobre los hechos
acaecidos en España el 23 de febrero de 1981 presentando que el rey Juan Carlos I fue el
máximo responsable.

AL Excmo Sr. Presidente del Congreso de los diputados de las Cortes Españolas
Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se
dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1
de la Constitución española manifestándole lo siguiente:

Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el artículo

77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa Cámara un
exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la
tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocidos como la
“intentona involucionista del 23-F”) en el que, después de una larga investigación
de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que
apuntaban a que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su
planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba
la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el
artículo 76.1 de la Carta Magna, que estudiara, investigara y analizara tan
deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las
responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir
el monarca español.

En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe al presidente del
Congreso de los Diputados y dada la nula respuesta de éste al mismo, decidí
enviar el prolijo documento al presidente del Senado, al del Gobierno de la nación
y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder
Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc, etc.

Al no obtener ninguna respuesta de esas preeminentes instituciones del Estado (a

excepción del Senado que acusó recibo a través de la Comisión de peticiones de
esa Cámara), un año después, con fecha 23 de febrero de 2007, presenté
personalmente en la sede del Congreso de los Diputados el mismo Informe
solicitando de nuevo la creación de una Comisión que investigara el supuesto
golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido en esa Cámara el día 23 de
febrero del año anterior, fecha en que se cumplía el vigésimo quinto aniversario
de tan desgraciado evento, al rechazar de plano algunos grupos parlamentarios la
nota institucional que pretendía difundir su presidente y que, como venía siendo
costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y
único “salvador de la democracia y las libertades del pueblo español” puestas en
peligro por el golpista Tejero.

Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que ni el Congreso de los

Diputados, con su señor presidente al frente, ni el resto de autoridades a las que
había dirigido el documento se iban a molestar en acusar recibo del mismo decidí,
en febrero de 2008, publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en
forma de libro (“Juan Carlos I, el último Borbón”), un extenso trabajo sobre la vida
del monarca español en el que analizo, después de muchos años de estudio y
dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las
numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas…
que ha protagonizado a lo largo de sus tres décadas largas de reinado. Muchas de
estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no deben
quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia.

El 4 de abril de 2008, tras las elecciones de 9 de marzo y constituidas las nuevas

Cortes Generales salidas de la voluntad popular, me dirigí por primera vez a VE
como presidente del Congreso de los Diputados para, en virtud de lo que
contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación
de la ya repetidas veces solicitada Comisión parlamentaria que procediera de
inmediato a estudiar e investigar las muy claras responsabilidades del monarca
español en los hechos que le denunciaba, y que son los siguientes:

1º.- La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en

realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al
margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la
nación en provecho de la Corona.

2º.- La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas

de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos de los Cuerpos y
Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que el monarca español
tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos
reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, por
lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.

3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha

pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas
de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas
por La Zarzuela).

4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares

(yates, coches…) que lógicamente harían los interesados persiguiendo algo a
cambio.

5º.- Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los
ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada
vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos
sexuales con el rey Juan Carlos.

6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa Giralda”

(residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que al
hilo de los análisis profesionales incluidos en el trabajo de referencia dejan
bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un fratricidio
premeditado.

El 8 de octubre de 2008, me dirigí por segunda vez a VE adjuntándole un informe

sobre la anómala actuación del monarca español (entonces príncipe de España y a
cargo interinamente de la jefatura del Estado español) en relación con la entrega a
Marruecos, en noviembre de 1975, de la antigua provincia española del Sahara
Occidental. Del que se desprende que, con arreglo a testimonios e investigaciones
históricas de toda solvencia, Juan Carlos de Borbón pudo cometer presuntos
delitos de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio del pueblo saharaui,
en grado de colaboración necesaria.

Con fecha 2 de marzo de 2009, y con casi un año de retraso, recibí por fin el
correspondiente acuse de recibo al primero de mis escritos dirigido a su autoridad,
firmado por la jefa del Departamento de Registro y Distribución de Documentos
del Congreso de los Diputados, en el que me comunicaba que el citado documento
había tenido entrada en esa Cámara y que había sido trasladado a la Comisión de
Peticiones de la misma para “su oportuno estudio y tramitación”.
En diciembre de 2009, diez meses después de que me llegara la notificación
señalada en el apartado anterior, vista la escasa premura con la que se había
desempeñado la siempre laboriosa Cámara Baja de las Cortes Españolas en el
tema del acuse de recibo a mi escrito de denuncia del rey y ante las puertas de lo
que VE ha denominado públicamente como “período hábil entre sesiones” y para
el resto de los mortales no dejan de ser unas descomunales vacaciones de
Navidad y año Nuevo (48 días), con el peligro añadido de que pasaran decenios
antes de que volviera a saber algo de ese “oportuno estudio y tramitación” por
parte de la Comisión de Peticiones del Congreso…decidí dar un paso más en la, sin
duda, ardua tarea profesional que yo mismo me he impuesto dando a conocer al
pueblo español, a través de un nuevo libro (“La Conspiración de mayo”), las
últimas y sorprendentes revelaciones sobre el 23-F que obraban en mi poder tras
muchos años de investigaciones en lo más reservado del estamento militar. Y que
aclaran de una forma definitiva, radical, irrefutable… las tramas, los contubernios
y los espurios pactos que jalonaron la larga planificación, preparación y ejecución
de tan desgraciado evento de nuestra historia reciente. Revelaciones inéditas que,
ingenuamente, venía reservando como oro en paño para ponerlas a disposición de
sus señorías cuando de verdad quisieran depurar las altas responsabilidades que a
día de hoy, y en relación con ese falso golpe militar, apuntan indefectiblemente
hacia la borbónica figura del todavía “rey de todos los españoles”.

Algo debía hacer, sin duda, a título personal, ante la pasividad culpable de la
Cámara que VE preside que, resulta meridianamente claro, ha elegido el
inconveniente camino del silencio administrativo, el mirar para otro lado y el
marear la perdiz ante las gravísimas y reiterativas denuncias presentadas por un
ciudadano español contra el actual jefe del Estado; efectuadas, eso sí, tras
muchos años de investigación y apoyadas, además, en irrefutables indicios
racionales de culpabilidad del mismo en presuntos delitos de golpismo, terrorismo
de Estado, malversación de fondos públicos, corrupción… etc, etc. Y ese algo debía
ser el sacar a la luz pública, el desvelar por primera vez a los medios de
comunicación y a la sociedad española en general uno de los misterios mejor
guardados de la transición española, un absoluto secreto militar dormido durante
décadas en las entrañas del “gran mudo” castrense español, presentando como
nació, se preparó, estudió y organizó el golpe duro “a la turca”, la gran apuesta
golpista denominada “Operación Móstoles” dentro de un movimiento militar (un
nuevo “Alzamiento Nacional”) de corte franquista que, preparado para ponerse en
marcha en la madrugada del 2 de mayo de 1981, hubiera podido conducir al país
a una nueva guerra civil. Y para desmontar el cual, saltándose a la torera la
Constitución y las leyes, el rey de España no dudó en dar el placet a sus generales
cortesanos (Armada y Milans) para que planificaran y ejecutaran, en estrecho
contacto con los principales partidos políticos del arco parlamentario español, la
chapucera maniobra político-militar-institucional que inmediatamente sería
conocida en España y en todo el mundo como el “golpe involucionista del 23-F”.

Señor presidente del Congreso de los Diputados: En poder ya del pueblo soberano
mis últimas investigaciones sobre el 23-F y con ellas el secreto mejor guardado
del Ejército español en relación con la trama que lo hizo posible y, por lo tanto, a
disposición de las Cortes españolas que pueden conocer de primera mano como se
fraguó uno de los hechos más controvertidos de la reciente historia de este país, y
con mi ofrecimiento más leal para que tanto el Congreso de los Diputados como el
Senado puedan recibir toda la información complementaria que precisen sobre tan
importante asunto, me permito solicitar de VE lo siguiente:

Que con arreglo a lo que contempla el artículo 76.1 de la Constitución

española, y puesto que ni puede ni debe ser asumido por el pueblo
español y sus instituciones el lamentable hecho de que la jefatura del
Estado esté ocupada por un presunto delincuente culpable de delitos de
golpismo y terrorismo de Estado, se constituya con urgencia en la Cámara
que VE preside una Comisión de Investigación que depure las
responsabilidades del actual rey de España, Juan Carlos I; tanto en los
hechos acaecidos en este país en la tarde/noche del 23 de febrero de
1981 (denominados indebidamente desde entonces por los poderes
públicos como “intentona involucionista a cargo de militares y guardias
civiles nostálgicos del anterior régimen”) como en los ocurridos entre los
años 1983-1986 relacionados con la guerra sucia contra ETA (28
asesinatos y 1 secuestro) a cargo de mercenarios y miembros de los CFSE
y del Ejército. Así como en aquellas otras actividades presuntamente
delictivas en las que haya podido intervenir o conocer el actual monarca
español y que se presentan, estudian y valoran en los periódicos informes
que este historiador se ha permitido enviar a las Cortes españolas.

Y como incuestionable corolario, ante la gravedad de los delitos

presuntamente cometidos por Juan Carlos de Borbón tanto en el
desempeño de sus atribuciones constitucionales como en aquellas otras
que manifiestamente no lo eran o atentaban contra ella, se proceda por el
Congreso de los Diputados (máxima representación del poder soberano
del pueblo español y única institución nacional que pude hacerlo
constitucionalmente) a iniciar los trámites oportunos y urgentes para que
las Cortes españolas, de acuerdo a lo que recoge el artículo 59.2 de la
Carta Magna, puedan “reconocer la inhabilitación” del actual rey de
España, Juan Carlos I, para seguir ostentando la jefatura del Estado
español a título de rey.

Sin perjuicio de las responsabilidades de todo tipo (incluidas las penales)

que en un Estado verdaderamente democrático y de derecho, en el que
todos los ciudadanos son iguales ante la ley, podrían serle atribuidas en el
futuro al ciudadano Borbón y que, vuelvo a repetirle una vez más, señor
presidente del Congreso, tienen que ver con gravísimos, y de momento
presuntos, delitos de golpismo, terrorismo de Estado, malversación de
fondos públicos, fratricidio premeditado, corrupción… etc, etc.

Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si la Cámara que VE
preside piensa seguir despreciando y obviando mis denuncias como ha venido
haciendo estos últimos cinco años o hibernándolas a perpetuidad (para estudio y
tramitación) en la Comisión de Peticiones de la misma, como ha hecho en los
últimos diez meses y parece ser quiere seguir haciendo en el futuro, le ruego me
comunique oficialmente ante que autoridad de este país, y en que forma, debo
formularlas a partir de ahora. Porque, desde luego, el historiador militar que
suscribe no va a renunciar en absoluto a que el pueblo español sepa, clara y
contundentemente, que clase de “salvador de la democracia” ocupa la jefatura del
Estado y, además, está convencido de que, aunque la sacrosanta Constitución del
78 especifica con rotundidad manifiesta que este hombre (o dios), el rey, es
inviolable e irresponsable ante la justicia de los hombres (esperemos que ante la
divina, no), algún mecanismo debe existir en un Estado democrático y de derecho
como se supone es el español de hoy, para poder sentarlo en el banquillo si se
demuestra que ha cometido delitos execrables.

Mecanismos democráticos, como los puestos en marcha recientemente en un país

en vías de desarrollo y, en teoría, menos respetuoso que España con los
parámetros propios de un Estado de derecho como es Perú, en el que se acaba de
condenar nada menos que a veinticinco años de prisión al ex presidente Alberto
Fujimori, por unos delitos prácticamente iguales a los presuntamente cometidos
por el rey Juan Carlos I en la década de los ochenta del siglo pasado: golpismo y
terrorismo de Estado.

Porque, de no ser así, señor presidente del Congreso de los Diputados, si el actual
jefe del Estado español (a título de rey por deseo testicular del dictador Franco;
asquerosa eyaculación política que, sin embargo, aceptó sin rechistar la
aborregada y cobarde ciudadanía de la época con sus dirigentes políticos a la
cabeza) está por encima de las leyes y de la justicia de los hombres, dígame en
que se diferencia VE de, por ejemplo, el antiguo presidente de las Cortes
franquistas y del Consejo del reino, el falangista Rodríguez de Valcárcel. Ante
quien, por cierto, el 22 de noviembre de 1975 juró fidelidad a los principios
fundamentales del Estado fascista salido de julio de 1936, el actual rey de España,
Juan Carlos I, el último Borbón.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 16 de febrero de 2010

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA RIOJA
http://www.larioja.com/agencias/20100216/mas-actualidad/sociedad/haidar-asistira-
motivos-medicos-fiesta_201002161917.html

HAIDAR NO ASISTIRÁ POR MOTIVOS MÉDICOS A LA FIESTA SAHARAUI DE

LANZAROTE

Madrid, 16 feb (EFE).- La activista saharaui Aminatu Haidar no participará por prescripción
médica en el acto de conmemoración del 35 aniversario de la proclamación de la República
Árabe Saharaui Democrática (RASD) que tendrá lugar en Lanzarote el próximo día 27.
Haidar continúa recuperándose en España de los problemas físicos que le causó la huelga de
hambre que llevó a cabo a finales del pasado año en el aeropuerto de Lanzarote, por lo que ha
declinado asistir a la celebración, ha informado a Efe uno de los portavoces de su plataforma de
apoyo, Fernando Peraita.
"No tiene permiso médico, por lo que no irá por prescripción facultativa", ha explicado Peraita.
El colectivo saharaui en Lanzarote anunció ayer, lunes, que Haidar participaría en el acto
conmemorativo de la proclamación de la RASD como agradecimiento a quienes la apoyaron
durante la huelga de hambre.
El festejo podría celebrarse en el aeropuerto de la isla canaria, donde la activista estuvo 32 días
sin comer en protesta por la decisión de Marruecos de expulsarla de su ciudad natal de El
Aaiún, la capital del Sáhara Occidental.
Según Peraita, el estado de salud de Haidar "no le permite por el momento participar en este
tipo de actos".
El portavoz de la plataforma ha añadido que la activista permanecerá varios días más en España
para continuar el tratamiento por los problemas de estómago que sufre

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL FARO DE CEUTA Y MELILLA

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/44884/55/

MARRUECOS DEVUELVEN LA DOCUMENTACIÓN A LOS ACTIVISTAS

Las autoridades marroquíes han devuelto su documentación a los cinco activistas saharauis
cuyos pasaportes fueron confiscados el pasado octubre en la frontera con Mauritania cuando se
disponían a viajar a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia).

Fuentes gubernamentales en El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, informaron

a EFE de que la devolución se inscribe dentro de la normalidad administrativa y sigue a una
petición por escrito realizada por esas personas, a las que la policía les retiró sus documentos en
la frontera con Mauritania.

El apodado "grupo de los cinco" está integrado por el presidente del Comité de Defensa del
Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO), Sidi Mohamed Dadach; el
secretario general de la Asociación para la Protección de Presos Saharauis, Mohamed Sbai, y
los activistas Larbi Mesaud, Brahim Ismaili y Aatiku Braf.

Fuentes saharauis y pro marroquíes añadieron que entre entre estos días otro grupo de activistas
ha recibido también sus pasaportes, que en algunos casos habían sido confiscados y en otros
estaban en proceso de renovación.

En esta última situación se encontraban la vicepresidenta de la Asociación Saharaui de

Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos (ASVDH), Elghalia Djimi, y el
vicepresidente de CODAPSO, Hmad Hamad, que había pasado "unos 25 días sin
documentación".

Asimismo, ha recuperado sus papeles la joven Sultana Jaya, que perdió un ojo en 2007 tras una
carga policial en la universidad de Marraquech, y que se había quedado sin documentación el
pasado octubre, al intentar salir del Sahara Occidental para pasar una revisión médica en
España.

Para el presidente de la Asociación Sahara Marroquí, Mohamed Reda Taujni, la entrega de esos
papeles es reflejo de "un retorno a la normalidad".

"Estamos en un país democrático y no hay motivo para que la gente no reciba sus documentos
de identidad para viajar libremente, a condición de que no hagan mal uso de ellos", dijo a EFE
Taujni, incluyendo en esa mala práctica el "apoyar a los separatistas en Tinduf o realizar alguna
actividad a cargo de Argelia".
Para Hamad, sin embargo, dicha devolución responde "a la presión internacional" ejercida por
organizaciones como Human Rights Watch (HRW) respecto a las "violaciones de los derechos
humanos" en esos territorios, especialmente tras la huelga de hambre que mantuvo la activista
Aminatu Haidar.

"Varios informes de esas ONG han molestado mucho al Gobierno y Marruecos está cediendo,
pero no hay que cantar victoria, porque aún quedan activistas sin documentación", apuntó
Hamad.

Las reclamaciones de ese grupo de saharauis van más allá de la demanda de sus documentos,
no obstante.

"Todavía hay más de diez activistas en prisión, gente a la que no se le da trabajo por motivos
políticos y muchas otras cosas que minan los derechos de los saharauis", señaló Mesaud, que
reivindica la obligación de la puesta en marcha de "un mecanismo internacional para proteger"
a ese colectivo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NORTE DE CASTILLA
http://www.nortecastilla.es/agencias/20100216/mas-actualidad/vida-ocio/haidar-asistira-
motivos-medicos-fiesta_201002161917.html

HAIDAR NO ASISTIRÁ POR MOTIVOS MÉDICOS A LA FIESTA SAHARAUI DE

LANZAROTE

Madrid, 16 feb (EFE).- La activista saharaui Aminatu Haidar no participará por prescripción
médica en el acto de conmemoración del 35 aniversario de la proclamación de la República
Árabe Saharaui Democrática (RASD) que tendrá lugar en Lanzarote el próximo día 27.
Haidar continúa recuperándose en España de los problemas físicos que le causó la huelga de
hambre que llevó a cabo a finales del pasado año en el aeropuerto de Lanzarote, por lo que ha
declinado asistir a la celebración, ha informado a Efe uno de los portavoces de su plataforma de
apoyo, Fernando Peraita.
"No tiene permiso médico, por lo que no irá por prescripción facultativa", ha explicado Peraita.
El colectivo saharaui en Lanzarote anunció ayer, lunes, que Haidar participaría en el acto
conmemorativo de la proclamación de la RASD como agradecimiento a quienes la apoyaron
durante la huelga de hambre.
El festejo podría celebrarse en el aeropuerto de la isla canaria, donde la activista estuvo 32 días
sin comer en protesta por la decisión de Marruecos de expulsarla de su ciudad natal de El
Aaiún, la capital del Sáhara Occidental.
Según Peraita, el estado de salud de Haidar "no le permite por el momento participar en este
tipo de actos".
El portavoz de la plataforma ha añadido que la activista permanecerá varios días más en España
para continuar el tratamiento por los problemas de estómago que sufre.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA VANGUARDIA
Miguel Ángel Aguilar
http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100216/53893352329.html?urlback
=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100216/53893352329.html

TAREA PARA AMINATU

Nuestra Aminatu Haidar, que nos puso a mil durante su estancia en Lanzarote, después de los
errores encadenados - y vaya usted a saber si consensuados-del Ministerio de Asuntos
Exteriores y su homólogo de Rabat, anda estos días de revisión médica en Madrid. Desde su
reentrada en El Aaiún sabemos que ha vivido prácticamente aislada porque la policía impide el
acceso a su casa salvo a quienes consigan unos permisos que tampoco se sabe cómo tramitar.
Las jornadas madrileñas seguro que además de alivio terapéutico a sus dolencias, en parte
contraídas durante sus treinta días de huelga de hambre, le habrán proporcionado la descarga de
tantas tensiones psicológicas y la posibilidad de valiosos contactos políticos tan útiles para su
causa. Una causa que los españoles sienten como propia, imbuidos de manera indeleble por la
mala conciencia surgida de la forma indebida en que se puso fin a nuestros deberes como
potencia administradora mediante el malhadado acuerdo tripartito firmado con Marruecos y
Mauritania en Madrid el 14 de noviembre de 1975. Falta por levantar el mapa de la
cooperación y las ayudas que comunidades autónomas y ayuntamientos prestan desde entonces
al pueblo saharaui, pero es bien sabido que todo ese esfuerzo de solidaridad responde a la idea
de la deuda aún pendiente con quienes un día tuvieron la ciudadanía española, es decir,
integrantes de nuestro país. ...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LAWYER PRESS
15/02/2010
http://www.lawyerpress.com/news/2010_02/15022010_004.html

OBSERVADORES ESPAÑOLES DENUNCIAN EN PALMA EL AUMENTO DE LA

PRESIÓN Y DEL ACOSO MARROQUÍ CONTRA LOS ACTIVISTAS SAHARAUI DE
DERECHOS HUMANOS

Maria Rosario García y José Manuel de la Fuente, de la Fundación Sáhara Occidental,

califican de “deseperada” la situación de la población saharaui

Los observadores aseguran que Aminatu Haidar ha conseguido que “en España se haya
roto el silencio culpable y cobarde que se ha mantenido en los últimos años”

El abogado José Manuel de la Fuente y la trabajadora social Maria Rosario García, miembros
de la Fundación Sáhara Occidental y del Observatorio de los DDHH del Colegio de Abogados
de Badajoz, denunciaron ayer en Palma el aumento de la política de acoso y de la presión
contra los activistas saharaui de los derechos humanos por parte de las autoridades marroquíes,
una tendencia que se ha recrudecido, consideraron, a raíz de la repercusión internacional que
tuvo la huelga de hambre protagonizada en nuestro país por Aminatu Haidar.
Sin embargo, aseguraron, “no es menos cierto que ha sido también gracias a Aminatu Haidar
que la sociedad española y la comunidad internacional han vuelto a poner el punto de mira en
un problema sobre el que apenas se hablaba”. “Aminatu – afirmó de la Fuente- ha conseguido
que en España se haya roto un silencio culpable y cobarde, y ha servido como revulsivo para
devolver al plano de la actualidad la lamentable situación que vive desde hace años la
población saharaui en los territorios ocupados”.

“De lo que se trata ahora – añadió, por su parte Maria Rosario García- es de que se aproveche
esa mayor sensibilidad de la población española y de otros países europeos para que nuestro
país y la comunidad internacional presionen a Marruecos en aras de ofrecer una solución
definitiva al problema del Sáhara”, una solución que, apostilló, “no puede ser otra que la de la
celebración del referéndum de autodeterminación”.

Ambos pronunciaron una conferencia en la sede del Colegio de Abogados de Baleares,

invitados por la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de las Islas Baleares y por la
Comisión de Derechos Humanos de la corporación colegial.

En su comparecencia previa ante los medios de comunicación, José María de la Fuente calificó
de “gravísima” y “totalmente desesperada” la situación que vive la población saharaui en los
territorios ocupados, aunque se mostró optimista y esperanzado “porque las cosas están
empezando a cambiar”, cambio que ejemplificó con el hecho de que la Unión Europea “se esté
planteando retocar o volver a estudiar el acuerdo pesquero con Marruecos y supeditarlo de
forma firme al respeto efectivo de los derechos humanos” en el país alauita.

Asimismo, los observadores confiaron en que, finalmente, gracias a la presión internacional y

al hecho de que la “invención de la acusación es tan obvia”, no llegue a celebrarse el juicio
militar contra los integrantes del 'Grupo de los 7' – ahora grupo de los 6 tras la liberación de
una de las personas detenidas-, nombre con el que se conoce a los activistas saharauis detenidos
el pasado mes de octubre tras visitar el campo de refugiados de Tindouf.

El Observatorio de los DDHH de Badajoz, entidad que, entre otros galardones, recibió el
premio de Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía Española 2008 y la Medalla
de Extremadura de 2009, fue pionero en el envío de misiones de observación a los territorios
ocupados, han asistido a diferentes juicios contra activistas saharauis celebrados en Sáhara y
Argelia, y se han entrevistado con reclusos, autoridades y familiares de presos y desaparecidos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRENSA LATINA. AGENCIA INFORMATIVA LATINOAMERICANA

http://www.prensa-
latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=163048&Itemid=1

CONDENAN MAURITANIA Y SIRIA POLÍTICAS ISRAELÍES CONTRA

PALESTINOS

Nouakchott, 16 feb (PL) El presidente de Mauritania, Mohamed Ould Abdel Aziz, y el

vicepresidente de Siria, Farouk Echaraa, demandaron hoy apoyo al pueblo palestino frente a las
políticas represivas de Israel en Jerusalén y el bloqueo a Gaza.
Abdel Aziz recibió en audiencia a Echaraa en el palacio presidencial de Nouakchott para pasar
revista a las relaciones bilaterales y otros acontecimientos en Medio Oriente, en particular el
conflicto palestino-israelí.

El vicemandatario sirio, portador de un mensaje del presidente Bashar Al-Assad, valoró de

cordial, excelente y profunda la plática con el jefe de Estado mauritano, y elogió la
coincidencia en cuanto a preocupaciones por la situación en Jerusalén.

Subrayó la importancia de respaldar a los ciudadanos árabes en Al-Quds (nombre árabe de la

ciudad santa) y de fomentar la solidaridad entre las naciones islámicas frente a las amenazas
israelíes.

Antes de concluir hoy su visita oficial de apenas 24 horas, Echaraa mostró confianza en que la
coincidencia de posiciones sobre asuntos regionales se traduzca en actos concretos para
consolidar la unidad entre pueblos y gobiernos de esa comunidad.

El derecho de los palestinos a un Estado independiente, la devolución por Israel de los demás
territorios árabes ocupados en 1967 y el tema del Sahara Occidental, son temas permanentes en
la agenda de Mauritania y la mayoría de los países musulmanes de Medio Oriente.

Hace apenas una semana, el gobierno de Abdel Aziz expresó a la ONU su total neutralidad en
el conflicto del Sahara, en vísperas del inicio de las conversaciones informales entre el Frente
Polisario y Marruecos, nación ocupante de ese territorio oeste africano.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nombre de archivo: 20100216.SAHARA OCCIDENTAL
Directorio: C:\Users\andres\Documents\ISABEL\SAHARA\RESUMENES DE
PRENSA
Plantilla:
C:\Users\andres\AppData\Roaming\Microsoft\Plantillas\Norm
al.dotm
Título:
Asunto:
Autor: Isabel Galeote Marhuenda
Palabras clave:
Comentarios:
Fecha de creación: 16/02/2010 18:21:00
Cambio número: 9
Guardado el: 16/02/2010 20:32:00
Guardado por: Isabel Galeote Marhuenda
Tiempo de edición: 68 minutos
Impreso el: 16/02/2010 20:32:00
Última impresión completa
Número de páginas: 21
Número de palabras: 10.090 (aprox.)
Número de caracteres: 55.501 (aprox.)