Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Thomson La Ley
Cdigo Procesal, pues ello implicarla contemplar como lo hace el accionante slo una de las alternativas de
la condena, e ignorar que la sentencia definitiva previ igualmente su cumplimiento en la forma en que lo hizo
la demanda.
Estim, por ltimo, que cuando la actora sostiene que el mismo criterio con que la sentencia definitiva
responsabiliz a la demandada por el pago de los elementos faltantes sin mengua por el transcurso del tiempo,
impona su responsabilidad por los daos y perjuicios ocasionados por el mismo hecho de la demolicin y
remocin de elementos, lo que est haciendo es, en definitiva, una crtica de la sentencia mencionada, que
expresamente excluy esta ltima responsabilidad, y que en virtud del principio de la cosa juzgada no puede
replantearse en el procedimiento de ejecucin del decisorio.
4) Que para una ms adecuada comprensin de los extremos que componen la litis, cabe resear
sucintamente los agravios que expresa la actora en el punto V) de su memorial. En primer lugar, sostiene que la
sentencia recurrida es arbitraria por haber omitido considerar agravios expuestos por la recurrente con
fundamentos de Potencial aptitud decisoria. Considera falsa la premisa del a quo en el sentido que la demandada
cumpli debidamente la condena impuesta, toda vez que demor cuatro aos para cancelar su obligacin con la
actora, sin que se necesitara una intimacin expresa para cumplir, porque la sola notificacin del fallo
constituy en mora a la demandada. Expresa que tampoco es cierto que la condena primigenia de la Cmara (fs.
399/415 del principal) contemplara una obligacin alternativa para la perdidosa, entregar los materiales o pagar
a la actora el valor de los mismos, sino que, por el contrario, la demandada fue condenada a devolver los
materiales como obligacin principal o, en caso de ser ello imposible, pagar el valor de los mismos como
condena accesoria o subsidiaria a ttulo de daos y perjuicios. Tales razones, contina el apelante, demuestran a
su juicio que la situacin se encuentra regulada por el art. 515 del Cdigo Procesal, Expresa tambin el
recurrente, que an suponiendo hipotticamente que la condena hubiese consistido en una obligacin
alternativa, la solucin sera la misma, el pago del precio de los efectos con los daos y perjuicios irrogados de
conformidad con los principios que rigen las obligaciones de dar, de acuerdo con los cuales el acreedor est
facultado para obtener la reparacin de los daos causados por la mora culpable e imputable al deudor.
Estima inexistente la cosa juzgada, tal como fue considerada en la sentencia del a quo, ya que, a su entender,
la sentencia dictada en el principal no se pronuncia sobre los daos y perjuicios que esa remocin y posible
prdida de los elementos ocasionaba a la actora, porque era una cuestin ajena a los trminos en que haba
quedado trabada la litis. Concluye, por ltimo, sealando que lo que se demanda en el incidente es la
indemnizacin fundada en el incumplimiento de la obligacin impuesta por la sentencia que conden a la
demandada a entregar los materiales de la lista de 94 renglones o, en su defecto, pagar su valor. La relacin
jurdica de los hechos que fundamentan el reclamo son posteriores a la sentencia definitiva recada en los autos
principales.
5) Que al contestar agravios la demandada, luego de resear lo expuesto en sus anteriores presentaciones,
respecto al pago por parte de la Direccin General de Fabricaciones Militares de todos los elementos que
componan los 94 renglones como si fueran nuevos, pasa a destacar las diversas incidencias que afectaron el
normal cumplimiento de la sentencia y respecto de las cuales, a su juicio, el actor pretende sacar provecho;
seala, por ltimo, que a su entender Provenzani no acredit de ninguna manera el perjuicio que pretende por la
debilidad extrema de las pruebas aportadas.
6) Que, consecuentemente y a la luz de lo expuesto, es dable precisar los extremos que constituyen la
pretensin de la parte actora. Los mismos pueden sintetizarse de la siguiente manera: a) resarcimiento de los
daos y perjuicios que le fueran irrogados con motivo del tardo cumplimiento por parte de Fabricaciones
Militares de la sentencia dictada en los autos principales (fs. 399/415); y b) los daos y perjuicios ocasionados
desde la remocin del obrador por parte de la empresa demandada hasta el dictado de la sentencia definitiva.
7) Que en lo esencial, entiende la actora que el derecho a lo reclamado surge en cuanto a lo sealado en a),
de lo dispuesto por el art. 515 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en tanto que lo segundo,
estima corresponde por no haber sido este aspecto materia de tratamiento al dictarse la sentencia definitiva ya
mencionada, por lo que no puede considerarse a tal pretensin como abarcada por la cosa juzgada que dimana
de aquel pronunciamiento.
8) Que puestas as las cosas, resulta adecuado sealar que la sentencia de fs. 399/415 de los autos
principales estableci en su parte dispositiva: "...modificar la sentencia de fs. 317/332, excluyendo de la
condena que ella contiene, todo lo relativo a la entrega del obrador y sus implementos, como tambin el importe
de los daos y perjuicios emergentes de la demora en su restitucin y todo incremento por motivo de la prdida
de valor de nuestro signo monetario. En cambio, se condena a la Direccin General de Fabricaciones Militares a
entregar a la actora las mquinas y equipos a que se refiere la parte final del punto 13 del voto del juez que lo
hizo en primer trmino o, en caso de no ser ello posible, el importe de su valor que se determine como ejecucin
de esta sentencia".
9) Que corresponde, en primer lugar y en punto a la pretensin sealada como b) en el considerando 6,
Thomson La Ley
determinar los alcances de la sentencia cuya parte dispositiva se transcribiera supra, respecto de la exclusin de
los daos y perjuicios, es decir, si el pronunciamiento contemplaba tambin dentro de los daos y perjuicios
reclamados, los que presuntamente se habran causado desde la destruccin del obrador hasta el dictado de la
sentencia definitiva.
En este sentido, el Dr. Heredia, vocal preopinante en aquella oportunidad, cuando se refiere a los daos y
perjuicios que la actora alega haberle ocasionado lo que llama el bloqueo de los medios de produccin, sus
implementos, etc. (ver sentencia de fs. 399/415, puntos 12 y 13), afirma categricamente que si se priv del uso
de dichos elementos a la actora, sta no puede imputar tal situacin a nadie ms que a si misma, por lo que
rechaza dicho planteo y a continuacin se refiere concretamente a los perjuicios que pudo causar a la actora el
hecho nuevo denunciado y que consisti en la demolicin de la obra y del obrador; respecto a este ltimo punto,
afirm que no exista elemento alguno que permitiera establecer los materiales de propiedad de aqulla que
eventualmente pudieren haber existido en el obrador y de los cuales se viese efectivamente privado por el
proceder de Fabricaciones Militares; por ende, resultaba imposible fijar valor alguno al perjuicio invocado. No
suceda lo mismo, en cambio, con las mquinas y equipos inventariados a fs. 102/103, en 94 renglones; respecto
de estos ltimos elementos, sostuvo que corresponda responsabilizar a la demandada en razn de haber
procedido a removerlo por su cuenta y riesgo, sin pedir una medida judicial adecuada.
Es decir, en dicha sentencia se realiz una triple distincin: por un lado, se contemplaron los daos y
perjuicios que supuestamente le ocasionaran a la actora la falta de restitucin del obrador y de los elementos que
se encontraban en la obra hasta el momento de la sentencia, lo que es desestimado por las razones supra
sealadas; por otro, los elementos que se encontraban en el obrador, respecto de los cuales no se consider
acreditado perjuicio alguno; y, por ltimo, la remocin de las maquinarias y equipos inventariados a fs. 102/103
en 94 renglones, con referencia a los que, por tal inconsulto acto, se responsabiliz a la demandada Direccin
General de Fabricaciones Militares por su devolucin.
10) Que, consecuentemente, este extremo de la pretensin de la actora debe ser rechazado. Ello as, toda vez
que no cabe sino considerar comprendidos en los trminos del pronunciamiento citado, a todos los daos y
perjuicios que el actor reclamara, hasta el momento de la sentencia. Tal conclusin importa considerar la
existencia de cosa juzgada sobre el punto, lo que impide su replanteo en esta etapa de ejecucin de sentencia.
11) Que a continuacin cabe analizar la viabilidad de la pretensin sealada como a) en el considerando 6
de la presente. Es necesario determinar para ello el tipo de obligacin frente al cual se encontraba el deudor. En
este sentido, asiste razn al apelante al criticar la calificacin que realiza el a quo de la obligacin impuesta a la
demandada. En efecto, como se resea en el considerando noveno de sta, se conden a Fabricaciones Militares
a entregar a la empresa actora una determinada cantidad de cosas ciertas y, subsidiariamente, en caso de no ser
ello posible, a abonar su precio. Es decir, no se trata de dos prestaciones independientes en los trminos del art.
635 del Cdigo Civil, sino de una obligacin principal, de entregar diversos elementos, y una subsidiaria, de
pagar su valor. Esta ltima, comporta la natural consecuencia que deviene de la imposibilidad de cumplir con la
obligacin principal cuando tal incumplimiento sea imputable al deudor, responsabilidad que la Cmara
consider existente por la remocin de los elementos sin la debida autorizacin judicial.
12) Que en consecuencia, no cabe sino concluir que nos encontramos frente a una obligacin de dar cosas
ciertas, la que, al no fijarse plazo para su cumplimiento, debe ser considerada como pura y simple (arts. 509,
574 y siguientes del Cdigo Civil).
Ello sentado, para considerar la existencia de responsabilidad del deudor en los trminos de los arts. 508 del
Cdigo Civil y 515 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, es necesario determinar en primer
lugar si el mismo ha incurrido en mora en el pago o, en su caso, si el acreedor le ha brindado la cooperacin
necesaria dada la ndole de la obligacin para su adecuado cumplimiento y, en segundo lugar, si se ha
demostrado en autos la real existencia de los daos y perjuicios que tal incumplimiento habra generado.
13) Que a tal fin corresponde analizar a continuacin la conducta de las partes a partir de la sentencia de fs.
399/415 del principal, lo que permitir elucidar el primer extremo de mencin.
A fs. 423, la actora solicita se intime a la demandada al cumplimiento de lo ordenado. A fs. 423 vta., el Juez
interviniente intima a Fabricaciones Militares para que ponga a disposicin y haga entrega a la actora, dentro del
trmino de diez das, las maquinarias y equipos inventariados a fs. 102/103 del principal, con excepcin de los
retirados el 26 de junio de 1967.
La demandada, en el escrito de fs. 425/428, punto III, manifiesta que los elementos se encuentran a
disposicin de la actora, a la vez que solicita se intime a sta a fin de que d comienzo a las tareas de remocin
de los elementos, lo que por su envergadura demandara tiempo y esfuerzos considerables. Tal solicitud no fue
motivo de manifestacin alguna por parte de la Empresa Provenzani, ni fue resuelta por el juzgado.
A fs. 436, la demandada reitera el pedido de intimacin bajo apercibimiento legal, sosteniendo que su parte
no puede ser responsabilizada por la mora de la accionante. Tal pedido es resuelto a fs. 436 vta., al ordenar el
Thomson La Ley
Thomson La Ley