El fisicalismo no reduccionista

Problema/pregunta de la relacin M/F: respuestas contrapuestas dualismo y

materialismo
Peculiaridad del FNR, cierta forma de dualismo materialista, un hierro de
madera
Tres tesis de FNR:
(1) No Identidad P/F (no reduccionismo)
(2) Hay P (no eliminativismo)
(3) Todo es F (fisicalismo)
Dilema de Kim:
Si el vnculo entre P y F es dbil puedo sostener (1) pero debo rechazar 2 (y ser
eliminativista) o rechazar (3) y ser dualista.
Si el vnculo entre P y F es fuerte entonces puedo aceptar tanto (2) como (3)
pero debo rechazar (3), es decir, debo ser reduccionista.
Kim critica en esta lnea a dos argumentos clsicos a favor de FNM, el
argumento a favor del monismo anmalo de Davidson y el argumento a partir
de la realizabilidad mltiple de Putnam y Fodor.
Considera que Davidson cae en el primer cuerno del dilema y el Putnam/Fodor
en el segundo.

El argumento a partir de la realizabilidad mltiple

El pargrafo de Putnam mina la teora de la identidad psico-neural de Smart y
Feigl inspirando una nueva teora de lo mental, el funcionalismo, que se
convirti en la poca en la posicin dominante sobre la naturaleza de lo
mental.
El punto de Putnam es que todo evento psicolgico tipo puede ser fsicamente
realizado o instanciado o implementado de maneras muy diversas (ejemplo ojo
mosca), dependiendo de la naturaleza fsico biolgica del organismo o sistema
involucrado y que esto hace implausible esperar que un evento mental se
correlacione uniformemente y por lo tanto sea identificable con un solo tipo de
evento neuronal o fsico.
Esta idea fue usada por Fodor para formular una argumento general antireduccionista.

La reduccin de una teora a otra requiere de leyes puente

La formulacin de leyes puente requiere que encontremos predicados de la
teora reducida que sean nomolgicamente coextensivos con el de la
reductora. Esto no es meramente que tengan la misma extensin, que se
apliquen a los mismos individuos, sino que ocurra que si uno de los dos se
instanciara, entonces el otro tambin se instanciaran. Es decir, deben guardar
una relacin bicondicional. La instanciacin deuno es suficiente y necesario
para la instanciacin del otro. La ley puente es el enunciado universal que
expresa esta relacin bicondicional.
Si podemos hacer esto con todos los predicados de la teora que queremos
reducir, entonces los vocabularios de las dos teora est fuertemente
conectados y la reduccin puede llevarse a cabo. Pues podemos reescribir las
leyes bsicas de la teora reducida en el vocabulario de la reductora usando las
leyes puente como definiciones.
Pero la realizabilidad mltiple desafa justamente la posibilidad de que un
predicado mental pueda estar fuertemente conectado con uno fsico. Pues
como puede haber diferentes realizadores, diferentes propiedades fsicas que
son suficientes para instanciar un estado psicolgico, ste ltimo no ser
suficiente para que se instancie un estado fsico determinado.
Kim afirma que los defensores de la realizabilidad mltiple admiten que al
menos los estados fsicos o neuronales son suficientes para instanciar los
estados psicolgicos relevantes. Hay leyes psico-fsicas de este tipo. Pero ms
an, en el pasaje citado cuando habla de estados fsicos relativos a especies
sugiere que podran haber leyes ms fuertes, leyes bicondicionales relativas a
especies. Estas leyes pueden ser incluso relativas a individuos o individuos en
determinado tiempo. Pero esto implica que si bien no hay reducciones globales
de una propiedad mental a una propiedad neuronal en cualquier organismo
posible, son posibles reducciones locales, de una propiedad mental en una
especie a una propiedad neuronal de esa especie.