TgeneralProceso 2014

Teora General del Proceso
Doctor en Derecho. Leopoldo Zrate Garca
Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.
Apuntes del curso:
Teora
General del
Proceso.
Universidad Autnoma de Tlaxcala.
Licenciatura en Derecho.
1

1.- CONCEPTO DE TEORA GENERAL DEL PROCESO

El primer problema que se presenta cuando se va a estudiar una materia, una disciplina
cientfica, es el de dar un concepto, una definicin o cuando menos una idea, de lo que
debe entenderse por esa materia o disciplina; en nuestro caso, por Teora General del
Proceso.
Como el nombre mismo de la materia lo est indicando, la Teora General del Proceso
tiene como OBJETO principal de estudio, el proceso, pero el proceso contemplado desde
un punto de vista terico, no prctico. En consecuencia la teora general del proceso no
estudia el cmo se siguen los procesos ante los tribunales, puesto que la teora es un
CONOCIMIENTO ESPECULATIVO, independiente de toda aplicacin.
Tampoco estudia dicha teora al proceso desde un punto de vista particular, especfico,
sino general. Por eso no estudia las distintas normas jurdico-procsales-positivas de
una determinada una determinada materia, sino que tiende a encontrar y analizar lo que
las citadas disciplinas tienen en comn, de homogneo entre s. Con estos elementos ya
podemos dar una definicin de TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
La que nos parece breve y clara es la de Alcal-Zamora y Castillo quien define a la TGP
como:
La exposicin de los conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas

disciplinas procsales especiales.
2. PROCESO
Es sorprendente advertir que tratndose del proceso, s esta ante una palabra que se
viene empleando hace siglos, sin que los doctrinarios se hayan puesto por fin de
acuerdo sobre su significado.
a. Proviene de procedere, trmino que equivale en una de sus acepciones
avanzar, camino a recorrer, trayectoria seguir hacia un fin propuesto o

determinado.
2

b. ALESSANDRI.- Sostiene que el proceso, es el agregado de los escritos,

documentos y actuaciones que sucesivamente se presentan y verifican durante el
juicio.
c. Es la solucin heterocompositiva de un litigio o no, es decir la solucin
imparcial, a cargo de un rgano de autoridad del Estado, el juzgador, que
interviene a instancia de una de las partes y cuya autoridad deriva del imperio del
propio Estado y de la fuerza de la ley.
En todo proceso las partes estarn obligadas a cumplir las determinaciones del juzgador
y su pronunciamiento final que recibe el nombre de sentencia, laudo o resolucin
definitiva y tiene fuerza ejecutiva por s misma.
Cabe indicar que en la doctrina y legislacin mexicanas el trmino juicio se utiliza como
sinnimo de proceso la Suprema Corte de Justicia tiene establecido, en diversas
ejecutorias, que por juicio, para los efectos de amparo, debe entenderse el
procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que queda
ejecutada la sentencia definitiva. Apndice al Semanario Judicial de la Federacin. 19171985. Cuarta Parte. Tercera Sala. Tesis No. 168. Pg. 508.
3. DERECHO PROCESAL/ADJETIVO
Con esta expresin en sentido objetivo- se suele designar al conjunto de normas y
principios jurdicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a la integracin y

competencia de los rganos del Estado que intervienen en el mismo.
Todas estas normas y principios son calificados como procsales, porque el objeto
primordial de su regulacin es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional.
Entre las caractersticas que suelen atribuirse al derecho procesal en cuanto conjunto de
normas, se pueden destacar las siguientes:

a) Pertenece al Derecho Pblico. En cuanto regula el ejercicio de una funcin

del Estado, como la jurisdiccional, a travs del proceso. El juzgador, como
titular de la funcin jurisdiccional del Estado, conduce y resuelve el proceso,
en cualquier campo del derecho.
Los actos del juzgador, y ms ampliamente, los actos del tribunal, son actos de
autoridad normalmente susceptibles de impugnacin por las partes; y una vez
concluidas
las
impugnaciones,
tales
actos
podrn
ser
ejecutados
coactivamente. Por ello, es evidente el carcter pblico del derecho procesal.

b) Autonoma que la ciencia del derecho procesal posee, respecto de las
disciplinas que estudian las diversas ramas del derecho sustantivo. Si bien
las normas del derecho procesal regulan uno de los medios o instrumentos de
aplicacin de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que estudia las
primeras tienen sus propios conceptos, teoras, principios e instituciones,
distintos y autnomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian
a las segundas.
4. UNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO

La divisin del mundo en pases y el concepto de soberana han trado como
consecuencia, debido a la potestad jurisdiccional de cada Estado que lo faculta para
conocer y resolver con fuerza vinculativa para las partes las controversias surgidas en el
mbito de su competencia, que se instrumenten procedimientos para hacerla efectiva.
Al realizar un anlisis histrico podemos observar que los derechos de las naciones
tienen orgenes comunes y que para efectos de estudio se han agrupado en sistemas o
familias, tales como la del Civil Law o sistema romano germnico Common Law, Derecho
Musulmn, Derecho Ind, Derecho del Extremo oriente.
En la familia del sistema romano germnico se incluye a aquellas naciones que toman
sus bases del derecho romano, una vez que este fue influido por el derecho cannico y
el de los diferentes pueblos germanos que formaron parte del imperio.
4

La legislacin mexicana se encuadra en esta tradicin por dentro de ella en el grupo

denominado Hispanoamericano integrado por Espaa y los pases Latinoamericanos.
En virtud de lo anterior, existen principios generales en los Cdigos Procesales de los
Pases del Civil Law, por lo que no podemos referirnos a procedimientos difusos y
localistas, sino a una unidad fundamental en el proceso, compuesto por principios
generales y normas abstractas que regulan el ejercicio de la facultad jurisdiccional.
5. LA POTESTAD JURISDICCIONAL EN MXICO
Los lineamientos bsicos de la facultad de jurisdiccin del Estado mexicano estn
consagrados en los artculos 17, 39, y 49 Constitucionales, que establecen:
La soberana nacional reside esencial y originalmente en el pueblo, por lo que
todo poder pblico dimana de ste y se instituye en su beneficio.
El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la
forma de su gobierno.
El supremo poder de la federacin de divide, para su ejercicio, en Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, no pudiendo reunirse dos o ms de stos en una sola
persona o corporacin.
Ninguna persona puede hacerse justicia por si misma ni ejercer violencia para
reclamar sus derechos.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia
Los tribunales estn expeditos (prestos) para impartir justicia, en los plazos y
trminos que fijan las leyes.
El servicio de los tribunales es gratuito, quedando prohibidas, en
consecuencia, las costas judiciales.
Las leyes federales y locales deben establecer los mecanismos necesarios para
garantizar la independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus
resoluciones.
Las decisiones de los Tribunales deben emitirse de manera pronta, completa e
imparcial.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil.
5

5.1 TIPOLOGA Y CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL.

Encontramos cuatro preceptos fundamentales del derecho procesal, en nuestra
constitucin.
El artculo 17, que proscribe la autodefensa, expresamente, disponiendo la

obligacin de los tribunales de administracin de justicia de manera pronta,
expedita y sin costo, conforme a la ley.
El artculo 14, reconoce la llamada garanta de audiencia, o el derecho de defensa

de toda persona para ser odo y vencido en juicio, es decir, su garanta o derecho
universal de no poder ser afectado en sus derechos sino a travs de un proceso,
ante los tribunales previamente establecidos, de acuerdo con las formalidades
esenciales del procedimiento y las leyes expedidas previamente al hecho que se
juzga.
El artculo 13, proscribe la creacin de tribunales extraordinarios, llamados

tambin privados o tribunales de excepcin, y
El artculo 16, que seala el deber ineludible de todos los rganos de autoridad,
que incluye a los juzgadores, de fundar y motivar todos sus actos. Agrguese,
como marco, la parte orgnica de la Constitucin que dispone la estructura y
funcionamiento de los rganos jurisdiccionales de la Federacin, del Distrito
Federal y del Ministerio Pblico.

PROCESO Y SOLUCIN DE CONTROVERSIAS

6. DERECHO SUSTANTIVO Y DERECHO INSTRUMENTAL
a) El derecho material o sustantivo es entendido como el ordenamiento jurdico; es decir,
como el conjunto de normas que regulan los derechos y obligaciones, las prerrogativas,
facultades y deberes con que cuentan las personas (fsicas y morales).
En materia penal, se trata de disposiciones coercitivas que generalmente decretan
sanciones. De esta suerte, hay ordenamientos que previenen las obligaciones y derechos
que generan los convenios. Es decir, cuerpos jurdicos declarativos que consignan y
regulan las conductas convenientes para la vida en concordia, seguridad y decoro.
El derecho sustantivo integra un cuerpo de normas primarias o de primer grado que
regulan desde la actividad legislativa del Estado o la imposicin al mismo de la
salvaguarda y promocin de los fines esenciales de la colectividad, hasta aquellas que
consignan los poderes, facultades y omisiones de todos los gobernados, necesarias y
vitales para la comunidad poltica.
El derecho sustantivo se explica, de esta manera, como el sistema de normas destinadas
a garantizar y mantener la proteccin eficaz de los bienes de la vida. Es el instrumento
para dar proteccin concreta al supuesto que de forma general, hipottica, potencial y
apersonal establece la norma material o de derecho sustantivo.
b) El derecho adjetivo procesal o instrumental es, en cambio, el sistema de normas que

prescriben las condiciones y los procedimientos para la creacin y aplicacin de las leyes
de derecho sustantivo, as como la integracin y competencia de los rganos del Estado
que intervienen en los procedimientos. Se habla as de la ciencia procesal como el
sistema de conocimientos, principios e instituciones que estudian y reglamentan el
proceso jurisdiccional.
7

En una vertiente semejante, llaman instrumentales a las normas del Estado que regulan
la jurisdiccin y por consiguiente los actos, provedos y procedimientos jurisdiccionales.

Suelen ser consideradas normas de segundo grado y estn orientadas a lograr que las
normas sustantivas sean restablecidas y observadas, obteniendo en todo caso la la
reinstauracin de los derechos violados o la reparacin de los daos inferidos.
7. LITIGIO Y SOLUCIN DE CONTROVERSIAS
Litigio: Es el conflicto de intereses jurdicamente relevante, calificado por la
pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro.

La simple controversia se torna en litigio cuando una persona invoca una pretensin, en
juicio, contra otra, con la intencin de someter el inters de la contraparte al propio;
asimismo, la parte demanda reacciona, oponindose al ataque que se dirige en su
contra, presentando una resistencia consistente para evitar que se someta su inters al
de la actora. Cuando el contenido de esa pretensin y su resistencia se cualifica como
penal, el litigio es penal.

Litigio Penal: Se compone por la pretensin punitiva por parte del Ministerio Pblico
(acreditar la existencia del delito y la responsabilidad por parte del procesado) y por la
resistencia del procesado (comprobar que no hay delito o que l no es el responsable,
por tanto, no se le debe imponer una sancin).
El Ministerio Pblico tiene como pretensin demostrar:
a) La probable responsabilidad del procesado y,

b) Acreditar el cuerpo del delito.

8. SOLUCIN DE CONTROVERSIAS:
Segn el nivel de control o poder que tengan las partes para solucionar por s mismos o
mediante terceras personas un conflicto, se pueden clasificar los procesos de resolucin
de conflictos, en tres grupos:
I. Autotutela o de Autodefensa
II. Autocomposicin
III. Heterocomposicin.
I. Autotutela o de Autodefensa
Los conflictos son solucionados directamente por las partes haciendo uso de la violencia.
Tiene su expresin en la forma primitiva en que nuestros ancestros resolvan sus
diferencias, haciendo uso de su poder, en donde imperaba la Ley del ms fuerte. Una de
las formas de expresin de la autodefensa es la guerra.
La autodefensa se explica como la imposicin de la resolucin de un conflicto, en

forma unilateral, por voluntad de una persona, en perjuicio de otra u otras. Esta
figura supone la ausencia de un tercero en la solucin del conflicto generado.
En nuestro medio, la autodefensa est regulada tanto en el Cdigo Civil como en el

Cdigo Penal. La huelga es un caso claro, el paro.
El Cdigo Penal contempla tambin la legitimidad de la autodefensa, bajo la figura de
Legtima Defensa, entendida como:
La respuesta necesaria para repeler un ataque que no fue provocado,

perpetrado de manera injusta, ante la ausencia o abstencin de las autoridades.

II. Autocomposicin
En este caso las partes solas, resuelven el conflicto sin la intervencin de terceros.
Entendida como el acto procesal de mutuo arreglo, mediante la concesin o sacrificio,

total o parcial, que se hacen las partes recprocamente.
La solucin autocompositiva puede ser unilateral o bilateral:
La solucin unilateral se subdivide en: Desistimiento, allanamiento y perdn del
ofendido.
La solucin bilateral: Es slo la transaccin.
a) Solucin unilateral: Desistimiento

El desistimiento es una renuncia procesal de derechos o de pretensiones, hay tres tipos
de desistimiento:
1) De la demanda, que es una actitud del actor por cuyo medio retira el
escrito de demanda antes de que sta haya sido notificada al demandado. En este
caso an no ha surgido la relacin procesal.
2) De la instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a

juicio; entonces, se requerir su consentimiento expreso para que surta efectos el
desistimiento del actor.
3) De la accin, que en realidad es una renuncia del derecho o de la

pretensin. En este caso, el desistimiento prospera aun sin el consentimiento del
demandado.
b) Solucin unilateral: Allanamiento

El allanamiento es una conducta o acto procesal, constituye una de las formas de la
contestacin de la demanda, que implica el sometimiento por parte del demandado o
de quien resiste en el proceso a las pretensiones de quien acciona.
10

c) Solucin unilateral: Perdn del ofendido

Es una renuncia del ofendido a la pretensin que invoca y con ello pone fin al ejercicio
de la accin penal. Esto sucede siempre que se trate de delitos perseguidos por querella1
o a peticin de parte, as ocurre por ejemplo, con el fraude, el abuso de confianza, el
dao en propiedad ajena.
d) Solucin bilateral: Transaccin

La transaccin es un negocio jurdico a travs del cual las partes, mediante el pacto,
mediante el acuerdo de voluntades, encuentran la solucin de la controversia o del
litigio. Es la figura caracterstica de la autocomposicin bilateral. El Cdigo Civil para el
Distrito Federal prescribe que la transaccin es un contrato por el que las partes,
hacindose concesiones recprocas, terminan una controversia presente o previenen una
futura.
III. Heterocomposicin
La heterocomposicin es una forma evolucionada e institucional de solucin de la
conflictiva social e implica la intervencin de un tercero ajeno e imparcial al conflicto.
Las dos formas heterocompositivas son:
El arbitraje, y
El proceso jurisdiccional.
Arbitraje
El arbitraje es la solucin del litigio mediante un procedimiento seguido ante un juez no
profesional ni estatal, sino ante un juez de carcter privado que es el rbitro.
Los tipos de juicios arbtrales son:
La denuncia de un delito que se persigue de oficio puede ser hecha por cualquier persona. Un ejemplo es el
homicidio. En cambio existen delitos, como el fraude, que nicamente las vctimas pueden denunciarlo y en este
caso se le llama querella. Sin querella el delito no puede ser perseguido de oficio.
11

a. De estricto derecho. Se llevan a cabo conforme a la ley, es decir, el rbitro se

sujeta a la misma. Hay un sometimiento a las reglas impuestas por el rgimen
jurdico.
b. De equidad. Dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el caso
concreto conforme a justicia.
Proceso Jurisdiccional
El proceso jurisdiccional es el conjunto de actos desenvueltos por el rgano estatal
jurisdiccional, por las partes interesadas y por los terceros ajenos a la relacin sustancia,
actos que estn proyectados y que convergen en el acto final de aplicacin estatal de
una ley general al caso concreto controvertido, para dirimido o para solucionado, es
decir, el acto por el cual se sentencia.
El proceso jurisdiccional es un instrumento de aplicacin del derecho y se vale de figuras

como las siguientes:
a. Mediacin
Es la forma de solucin de los conflictos a travs de la cual un tercero propicia el
acuerdo y la comunicacin entre las partes. Usualmente se realiza de manera informal.
Al respecto, la funcin mediadora del tercero se restringe a procurar la comunicacin
necesaria entre las partes para que negocin un arreglo y de salida al conflicto.
<<A diferencia de la conciliacin esta figura no cuenta con carcter permanente, ni

oficioso, utilizndose ms bien eventualmente y de manera informal.>>
b. Conciliacin
Es la va mediante la cual un tercero promueve un acuerdo entre las partes, para
encontrar solucin al conflicto planteado en el proceso. A travs de su tramitacin el
conciliador debe mediar, pero adems proponer alternativas para la solucin eficaz y
expedita del conflicto. La conciliacin puede ser judicial o extrajudicial.
12

Su desarrollo cada vez ms difundido, se confirma en nuestra experiencia cotidiana, con

la Procuradura de la Defensa del Consumidor, la defensa del Trabajo, as como el
ombudsman.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
9. Etimologa del vocablo jurisdiccin.- Se dice que la palabra jurisdiccin proviene de
dos trminos latinos: IUS, que quiere decir derecho, y DICERE, que significa indicar, decir,
mostrar.
Entonces significa desde el punto de vista etimolgico, decir o declarar el derecho.

10. Concepto de Jurisdiccin:
Es una funcin soberana del Estado, realizada a travs de una serie de actos que
estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio, o controversia,
mediante la aplicacin de una ley general o ese caso concreto controvertido para
solucionarlo o dirimirlo.
Definicin que sustenta Manresa y Navarro:
Es la potestad de que se hayan revestidos los jueces para administrar justicia.
11. Acepciones del trmino Jurisdiccin.

En el lenguaje jurdico actual, sin embargo, la palabra jurisdiccin suele ser empleada
con muy diversos significados. Couture advierte que, en el derecho de los pases
latinoamericanos, este vocablo tiene cuando menos, las siguientes tres acepciones:
13

a) Como mbito territorial.

Frecuentemente en el mbito forense se suele incurrir en el error de confundir la
jurisdiccin - que es una funcin- con el mbito territorial demarcacin, distrito o lugar
dentro del cual se puede ejercer dicha funcin.
As por ejemplo el artculo 48 del CFPP, dispone lo siguiente: Cuando un tribunal

no
pueda
dar
cumplimiento al exhorto o requisitoria, por hallarse en
otra jurisdiccin las personas o las cosas que sean objeto de la diligencia, lo
remitirn al tribunal del lugar en que aqulla o stas se encuentren, y lo harn
saber al requirente.
En este precepto el legislador quiso referirse al evento de que no se puede dar
cumplimiento a una comunicacin procesal proveniente de otro tribunal, por no
encontrarse la persona o las cosas dentro del mbito territorial, distrito o circuito
b) Como sinnimo de competencia:
Este segundo significado es producto, tambin, de una confusin. La expresin
JURISDICCIN, designa la NATURALEZA DE LA FUNCIN PROPIA DEL JUZGADOR.
En cambio, la competencia es un concepto que se aplica a todos los rganos del Estado,
y no slo a los jurisdiccionales, para indicar la esfera o mbito material, personal, dentro
del cual aqullos pueden ejercer vlidamente las funciones que les son propias.
c) Como funcin pblica de hacer justicia
Este es el sentido tcnico y preciso del vocablo jurisdiccin, es pues una funcin pblica,
una funcin de los rganos del Estado. Ya que en la actualidad debemos partir de la
existencia del Estado para explicar la causa de la jurisdiccin.
14

11. Divisiones de la jurisdiccin.

La jurisdiccin, en tanto funcin pblica de impartir justicia, no es susceptible de ser
dividida ni clasificada. La funcin de conocer y juzgar los litigios y de ejecutar lo juzgado,
es esencialmente la misma, cualquiera que sea la rama del derecho sustantivo que se
aplique a travs de dicha funcin.
Pero para efectos de su estudio se suele clasificar en:
a. Jurisdiccin contenciosa y voluntaria.
De acuerdo con esta clasificacin, la llamada jurisdiccin voluntaria, no tiene, en modo
alguno, conflicto, es decir tiene como caracterstica comn la ausencia de conflicto entre
las partes.
Y dicho trmino es inexacto ya que la jurisdiccin es una funcin que s
ejercer para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosa.

As pues la jurisdiccin contenciosa como su nombre lo est indicando, es la funcin que
realiza el juez con el fin de resolver una contienda, una controversia o litigio.
b. Jurisdiccin federal, local o comn.
El sistema federal supone, refirindose a la funcin jurisdiccional, la existencia de dos
clases de juzgadores los FEDERALES Y LOS LOCALES O COMUNES.
Se suele denominar jurisdiccin federal: Tanto al conjunto de juzgadores federales,

como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacin de leyes o
disposiciones jurdicas de carcter federal.
Y por jurisdiccin local o comn: Se suele designar al conjunto de juzgadores de cada

entidad federativa, como a su competencia para conocer de los litigios sobre la
aplicacin de leyes o disposiciones jurdicas de carcter local.
15

c. Jurisdiccin retenida y delegada.

Esta clasificacin de la jurisdiccin corresponde a la poca de la monarqua absoluta,
cuando el rey concentraba la mayor parte de las funciones pblicas y no rega el
principio de la divisin de poderes. Entonces el monarca poda ejercer la jurisdiccin de
dos modos:
Retenida, es decir, personalmente o
Delegada, por medio de otros funcionarios.
De acuerdo con esta clasificacin, los llamados tribunales de justicia retenida son
aquellos que carecen de autonoma respecto de la administracin y se limitan a formular
proyectos de decisin que someten a la aprobacin de la propia administracin.
En cambio los tribunales de justicia delegada son aquellos que poseen autonoma
respecto de la administracin y se encuentran facultados para pronunciar sus propias
sentencias.
d. Jurisdiccin ordinaria, especial y extraordinaria.

Se suele entender por JURISDICCIN ORDINARIA O COMN
la que ejercen los
juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios.

Por JURISDICCIN ESPECIAL, esta divisin es de los asuntos que se ventilan a travs de
la funcin jurisdiccional, y se enfoca al contenido del proceso y no al proceso mismo. Es
decir, se refiere ms a la naturaleza de los litigios que de los procesos. Todo esto
provoca una distribucin de funciones, de competencias. Idem civil, penal, laboral,
fiscal
En nuestro pas, podramos recurrir al concepto de jurisdiccin especial o especializada
para referirnos tambin a la actuacin de aquellos organismos de naturaleza
16

administrativa, que deciden y aplican el derecho en determinadas materias, con el

propsito eminente de impartir justicia.
La jurisdiccin especial surge como respuesta a la divisin de trabajo y de la
especializacin por materias, dado que el Estado ha creado organismos (como, por
ejemplo, la Procuradura Federal del Consumidor) que ejercen funcin jurisdiccional en

materias que requieren un conocimiento profundo y determinado.
Estos organismos se encargan de aplicar un proceso jurisdiccional que resuelva
declarando o constituyendo derechos en favor de quienes hagan valer la accin legal
respectiva y cuya resolucin, inclusive, pueda ser ejecutable.
El tribunal extraordinario, o ms bien de jurisdiccin extraordinaria, es el creado ex
profeso, para conocer hechos y acontecimientos sucedidos antes de su creacin. En
trminos generales se encuentran prohibidos en el derecho nacional. En el Derecho
internacional se hace viable esta figura en la solucin que se les atribuye a los paneles
internacionales para solucionar conflictos de un Tratado Internacional entre los firmantes

y en los Tribunales que juzgan crimines de guerra.
12. Lmites de la jurisdiccin
La funcin jurisdiccional suele tener dos tipos de lmites:
Los objetivos: Que se determinan por el tipo de litigios de los que
pueden
conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia.

Los subjetivos.- Que derivan de la situacin jurdica en que se encuentran
determinadas personas.
Los lmites subjetivos de la jurisdiccin, se manifiestan en forma preponderante aunque

no exclusiva, en el derecho procesal penal, a travs de institucin conocida como la
inmunidad. sta es slo un obstculo transitorio para el ejercicio de la jurisdiccin,
establecido a favor de determinadas personas por la funcin que desempean, el cual

puede dejar de existir al trmino del encargo o bien puede ser removido antes de ste
por el rgano competente para ello.
17

As por ejemplo EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA, DURANTE EL TIEMPO DE SU

ENCARGO, slo podr ser acusado por:
1) Traicin a la patria
2) Delitos graves del orden comn, a travs del Juicio Poltico
Y respecto a todos los dems delitos, la constitucin establece una inmunidad que
termina al finalizar el encargo.
Por otro lado la Constitucin prev otro tipo de inmunidad para los FUNCIONARIOS
PBLICOS, que se sealan, en forma limitativa, en el primer y quinto prrafo del art. 111.
Cuando se trate de funcionarios pblicos del orden local, se debern agotar adems los
requisitos que establezcan las constituciones y leyes locales.
La institucin de la inmunidad tambin protege a los miembros de las misiones
diplomticas y consulares. La inmunidad de los primeros se encuentra prevista en la
CONVENCIN SOBRE RELACIONES DIPLOMTICAS DE VIENA DE 1961;
La de los segundos, en la CONVENCIN SOBRE RELACIONES CONSULARES, TAMBIEN
DE VIENA DE 1963.
Ambas convenciones otorgan al personal diplomtico y consular, y a sus familiares y
empleados), inmunidad no slo respecto de la jurisdiccin penal, sino tambin de la
jurisdiccin civil.
13. Competencia
Clasificacin de la competencia.
a. En razn de la materia.
Este criterio se basa en el contenido de las normas sustantivas que regulan el litigio o
conflicto sometido al proceso. Este criterio competencial surge como consecuencia de
la complejidad y especializacin de la vida social moderna.
18

Por ejemplo: La materia civil y mercantil.

En las materias civil, familiar, mercantil y penal en segunda instancia conocer el Tribunal
Superior de Justicia en el Estado.
Este tipo de criterio de la materia tambin nos permite determinar cundo un litigio
debe ser sometido a los tribunales del trabajo, a los tribunales administrativos o a los
tribunales agrarios.
b. En razn de la cuanta.
Este criterio de la cuanta o del valor toma en cuenta el quantum, la cantidad en la que
se puede estimar el valor del litigio.
Ejemplo: En materia penal este quantum, se traduce en la clase y dimensiones de la pena

aplicable.
c. En razn del grado.
Normalmente el ejercicio de la funcin jurisdiccional no se agota con el conocimiento y
decisin del litigio por parte de un solo juzgador. Tomando en cuenta que el o los
titulares del rgano jurisdiccional son seres humanos y por tanto seres susceptibles de
equivocarse.
Las leyes procesales regularmente establecen la posibilidad de que la primera decisin
sobre el litigio, sea sometida a una revisin por parte de un juzgador de superior
jerarqua, con el fin de que determine si dicha decisin fue dictada con apego o no a
derecho, y, por consiguiente, si debe o no confirmarse o convalidarse.
Tambin cabe la posibilidad de que las leyes procesales prevean una tercera instancia,
que se inicia con el recurso de amparo directo.
d. En razn del territorio.
19

Es el mbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer vlidamente su funcin
jurisdiccional. Este mbito recibe diferentes denominaciones: circuitos, distritos,
etctera.
Dentro del Poder Judicial Federal, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, es el
rgano jurisdiccional que tiene competencia en todo el territorio de la repblica. Los
dems rganos jurisdiccionales tienen competencia en circuitos ms reducidos.
De este modo, el territorio de la repblica se divide, para el efecto de determinar la
competencia de los rganos del poder judicial federal, en circuitos y stos, a su vez, en
distritos.
e. En razn de la atraccin.
El fenmeno de la atraccin se manifiesta particularmente en el derecho procesal civil y
en el procesal mercantil. Consiste en la acumulacin que debe realizarse de los juicios
singulares que se sigan contra una persona, al juicio universal que se promueva en caso
de que dicha persona fallezca (JUICIO SUCESORIO), sea declarada en suspensin de
pagos (JUICIO DE SUSPENSIN DE PAGOS) o en estado de insolvencia (JUICIO DE
QUIEBRA, si es comerciante, O DE CONCURSO sino lo es.)
SINGULARES.- Cuando los juicios versan sobre uno o ms derechos o bienes
determinados.
UNIVERSALES.- Cuando afectan la totalidad del patrimonio de una persona, salvo
los bienes que deban excluirse conforme a las leyes.
En virtud de la atraccin que ejercen los juicios universales sobre los singulares, el juez
que conoce de los primeros, deviene competente para conocer de los segundos.
f. Por razn del turno.
20

Se denomina turno al orden o modo de distribucin interno de las demandas o las

consignaciones que ingresan, cuando en un lugar determinado existen dos o ms
juzgadores con la misma competencia.
14. Cuestiones y conflictos de competencia.
Como la competencia es un presupuesto de validez del proceso, el propio juzgador
tiene el deber de verificar, en cada litigio que se le plantee, si tiene o no competencia
para conocer del mismo.
Con independencia de este deber del juzgador, las partes tienen el derecho de
impugnar, de objetar de cuestionar la competencia del juzgador, por lo que se suele
denominar cuestiones de competencia a los medios a travs de los cuales las partes
objetan la competencia del juzgador.
Tradicionalmente se han clasificado en:
DECLINATORIA.- Es una va de impugnacin directa, ya que se promueve ante el
juzgador que est conociendo del litigio, pidindole que se abstenga del
conocimiento del mismo y remita el expediente al juzgador que se estima
competente.
INHIBITORIA.- Es una va indirecta, en virtud de que se promueve ante el juzgador
que se estima competente, pidindole que dirija oficio al que est conociendo del
litigio y de considera incompetente, para que se inhiba y remita el expediente al
primero.
CONFLICTOS DE COMPETENCIA.
Estos se presentan cuando dos juzgadores se declaran competentes (conflicto
positivo), o incompetentes (conflicto negativo) para conocer del mismo asunto.
Si el conflicto de competencia se plantea ante dos juzgadores
que tengan como
superior jerrquico al tribunal, ser este el competente para resolverlo.
21

Por ltimo, cabe sealar que, por regla general, las actuaciones llevadas a cabo por un
juzgador declarado incompetente SON NULAS.
Excepcin, en las leyes procsales penales, facultan al juzgador incompetente que reciba
una consignacin con detenido, para llevar a cabo todas las actuaciones comprendidas
dentro del plazo de 72 horas previsto en el artculo 19 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, incluyendo el auto que resuelve la situacin jurdica del
indiciado.
15. Vas procesales.

a. Va ordinaria.
Que se puede definir como la serie concatenada de actos donde el Tribunal en
ejercicio de su facultad jurisdiccional, resuelve una controversia. Este es el medio al que
deben ajustarse todas las contiendas que no tiene sealada una tramitacin especial.
b. Va especial.
En contrario sentido a la va ordinaria y por exclusin es la serie concatenada de actos
donde el Tribunal, en ejercicio de su facultad jurisdiccional, resuelve una controversia a
travs de un trmite especfico y particular.
Ejemplos:
Juicio sucesorio. Es el procedimiento universal de carcter especial
mediante el cual el Tribunal ejercitando su facultad jurisdiccional y
apegndose a la ltima voluntad del finado (de cujus) expresada en un
testamento o aplicando disposiciones legislativas que la suplen en su
ausencia o invalidez, declara que personas fsicas o morales tienen derecho
a una parte o la totalidad de su patrimonio.
Controversias de orden familiar.- Se puede definir como el procedimiento
especial mediante el cual el Tribunal ejercitando su facultad jurisdiccional
resuelve de manera pronta y expedita, aspectos esenciales del derecho de
familia.
22

c. Va ejecutiva
Es un procedimiento especial que inicia con el embargo de bienes propiedad del
demando para garantizar las resultas del juicio y, posteriormente, orlo en defensa y
resolver las controversias con fuerza vinculativa para las partes.
Para intentar la accin es indispensable que se exhiba como base de la misma un
documento que tenga el carcter de ejecutivo y que por lo tanto traiga aparejada
ejecucin.
Ejemplos:
MERCANTIL. Ttulos de Crdito (cheque, pagare, letra de cambio)
CIVIL. Sentencia judicial ejecutoriada, documentos reconocidos judicialmente. (El
artculo 443 del CPCDF establece qu documentos se considern ttulos

ejecutivos.)
d. Va voluntaria. (jurisdiccin voluntaria, se refiere en el CPCT)

Se puede definir como las actuaciones practicadas por la autoridad judicial, a solicitud
de persona interesada, cuando de mutuo propio consideran necesaria la intervencin del
Tribunal o porque la ley lo exige para verificar la existencia o el cumplimiento de ciertos
hechos o actos, los cuales una vez satisfechos producen el resultado previsto en la
hiptesis normativa, SIN QUE EL JUEZ EJERCITE SU FACULTAD JURISDICCIONAL DEBIDO
A QUE NO SE PLANTEA CONTROVERSIA ALGUNA.
e. Va arbitral.
El procedimiento especial de imparticin de justicia, alternativo al llevado a cabo ante el
juez, acordado por las partes en conflicto y mediante el cual someten su conocimiento a
un tercero que no depende del poder judicial, pero quien por disposicin de la ley se
inviste con facultad jurisdiccional para actuar y dirimir el litigio especfico con fuerza
vinculativa. (La resolucin que se dicte se llamar laudo arbitral)
23

f. Va sumaria.
Para Caravantes se entiende como aquel procedimiento que no sigue el
orden lento y solemne del juicio ordinario, sino trmites ms breves,
marcados para convenir as la urgencia que el mismo reclama.
Aquellos procedimientos que por la forma o estructura en que estos
normados pueden considerarse ms breves.
16. Imparcialidad del juzgador.
A diferencia de la jurisdiccin y la competencia, la imparcialidad del juzgador es una
condicin esencial para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, que debe satisfacer no l
rgano en s, sino la persona o las personas que sean titulares de aqul: EL JUEZ O LOS
MAGISTRADOS.
As como a las partes se les pide, como una condicin para intervenir en el proceso, que
acrediten tener un inters jurdico en la controversia, al juez y a los magistrados se les
exige ser ajenos a los intereses de las partes; no tener con estos vnculos de
PARENTESCO, DE AMISTAD O DE NTERES.
17. Impedimentos
Para evitar que un juez o un magistrado que tenga esos vnculos de parentesco, amistad
o de inters respecto de un litigio determinado, las leyes procsales suelen regular los
IMPEDIMENTOS, estos son todos aquellos vnculos y circunstancias que pueden llegar a
afectar la imparcialidad del juzgador.

Cuando en un litigio determinado se presenta una causa de impedimento, el juez o el
magistrado tiene el deber de excusarse de conocer de aqul, manifestando la causa
concreta que afecte su imparcialidad.
24

Si el juez o el magistrado no se excusan, a pesar de presentarse una causa de

impedimento, la parte afectada podr hacer valer la recusacin para denunciar y
comprobar dicha causa de impedimento.
Ejemplos: Artculos 185 y 193 del CPCT.

Los IMPEDIMENTOS.- Son todos aquellos vnculos y circunstancias que pueden llegar a
afectar la imparcialidad del juzgador, como el parentesco, la amistad, los vnculos
profesionales, inters econmico, etc...
Art. 186 C.P.C.T. refiere Los jueces, magistrados, secretarios y peritos tienen el deber de
inhibirse del conocimiento de los negocios en alguna de las causas del artculo 185
C.P.C.T.
Es importante mencionar que las causas de impedimento no pueden ser dispensadas

por la sola voluntad de los interesados. ART. 187.
18. Excusas.
Ejemplo: ART. 299 CPCT.

DEFINICIN: Es la razn o motivo que hace valer el juez, magistrado o secretario(s), para
inhibirse del conocimiento de un juicio.
Cuando en un litigio determinado se presenta una o ms causas de impedimento, el juez
o el magistrado tienen el deber de EXCUSARSE, es decir, deja de conocer de aquel,
manifestando la causa concreta que afecte su imparcialidad.
La excusa se propondr siempre con expresin de causa,
a) Si no hay oposicin de alguna de las partes , los autos se remitirn al juez que
corresponda.
b) Si hay oposicin de acuerdo a los artculos 232 y 220 C.P.C.T.

25

I.- Conocer el magistrado en turno, cuando se trate de jueces de primera

instancia.
II.- Cuando se trate de algn magistrado del Tribunal, conocer el mismo tribunal,
pero sin concurrencia del magistrado recusado.
Cuando a pesar de existir un impedimento el funcionario judicial no se excusa, entonces

las partes tienen la posibilidad de recurrir a la RECUSACIN.
19. Recusacin
La RECUSACIN es el acto procesal por el cual una de las partes solicita del juez,
magistrado o secretario, se inhiba de seguir conociendo de un proceso, por concurrir en
ellos algn impedimento legal. ART 188 CPCT.
La recusacin se ha establecido como uno de los medios de obtener que los
funcionarios obren con imparcialidad.
Quines pueden recusar?
Slo pueden recusar las partes y los terceros que se apersonen, en el proceso
voluntariamente o por mandato judicial.
En cada negocio judicial, cada parte podr RECUSAR SIN CAUSA y por una sola vez.
En que tiempo se puede interponer?
ART. 189 y 199 CPCT. En cualquier estado del pleito, despus de contestada la demanda
y hasta antes de la vista para sentencia.
EFECTOS:
Suspenden la jurisdiccin del funcionario entre tanto se califica y decide,
salvo lo dispuesto en el artculo 198 CPCT.
Ante quin se interponen?
26

Ante el mismo funcionario que se recuse (art. 209)

Qu pruebas se admiten?
Todos los medios de prueba establecidos por el artculo 211 CPCT. Tambin revisar
los medios de prueba del ttulo cuarto, captulo primero medios de prueba del Cdigo
de Procedimientos Penales del Estado de Tlaxcala.
EXISTEN DE DOS TIPOS:
a) Con causa (tramite incidental y conoce el superior jerrquico)
b) Sin causa ( conoce el mismo juzgador)
20. Principios que regulan el procedimiento.
Son aquellos criterios o ideas fundamentales, contenidas en forma explcita en el

ordenamiento jurdico, que sealan las caractersticas principales del derecho procesal y
sus diversos sectores, y que orientan el desarrollo de la actividad procesal.
TIENEN UNA DOBLE FUNCIN.
Permiten determinar cules son las caractersticas ms importantes de los
sectores del derecho procesal, as como las de sus diferentes ramas.
Interpretan la ley procesal o auxilian en la integracin de la misma.
En caso de oscuridad o insuficiencia de los preceptos jurdicos, deber
suplirse mediante la aplicacin de los principios generales del derecho.
27

a. El de igualdad.
Este principio se pude tomar en dos sentidos:
En el de igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y en el de la
defensa, de acuerdo con el axioma que: no debe ser licito para el actor, lo que no
se permite al reo.
En el de aplicacin de la llamada garanta de audiencia, cuando se dice que toda
pretensin o peticin formulada por una de las partes, se debe comunicar a la
otra, para que sta la acepte o se oponga a ella.
Algunas aplicaciones de este principio las encontramos:
En la notificacin de la demanda y el emplazamiento al demandado.
El ofrecimiento de pruebas.
Este principio deriva del Art. 13 de la Constitucin Federal e impone al legislador y al

juzgador l deber de conferir a las partes las mismas oportunidades procsales para
exponer sus pretensiones y excepciones, para probar los hechos
en que se basen
aquellas y para expresar sus propios alegatos y conclusiones. Este principio ha sido
recogido expresamente por el Art. 3 de la Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en
los siguientes trminos: las relaciones reciprocas de las partes, dentro del proceso, con
sus respectivas facultades y obligaciones, as como los trminos, recursos y toda clase de
medios que este Cdigo concede para hacer valer, los contendientes, sus pretensiones
en litigio, no pueden sufrir modificacin en ningn sentido, por virtud de leyes o estatus
relativos al modo de funcionar
o de ser de alguna de las partes, sea actora o
demandada. En todo caso, debe observarse la norma tutelar de la igualdad de las partes
dentro del proceso, de manera tal que su curso fuera el mismo aunque se invirtieran los
papeles de los litigantes..
Cuando no tenemos un trmino especfico son de tres das para notificar al
demandado. Cuando se da un peritaje (prueba) se manda el escrito y las preguntas a la
parte contraria para que se pueda defender y tambin paga un perito, sino se ponen de
28

acuerdo se nombra un perito tercero en discordia, lo designa el Tribunal. Son tres das
para admitir el peritaje y cinco das para ratificarlo.
b. El de disposicin o impulso procesal.
Consiste en que las partes impulsan el proceso, y el juez no puede actuar sino a
peticin de stas. Si dichas partes no actan, el proceso no avanza, e incluso se puede
extinguir por el transcurso del tiempo.
El proceso es un organismo sin vida propia, que avanza al tiempo que se construye por
virtud de los actos de procedimiento que ejecutan las partes y el juez. Esa fuerza externa
que lo mueve se llama impulso procesal, concepto que se vincula a la institucin de los
trminos. Se conocen tres modos de impulsar el proceso, segn se atribuye a las partes,
al juez o se establezca por la ley: dispositivo, inquisitivo y legal, respectivamente.
Para que sus derechos no se pierdan hay:
Caducidad: Es un derecho que hemos ganado, pero si no se ejercita se
pierde, se puede volver a empezar.
Prescripcin: positiva (se ganan derechos) y negativa (realizar actos
para conservar los derechos, aqu prescribe la accin, afecta el fondo,
no se puede volver a empezar.
Ejemplos:
Materia Civil: si se deja de promover por ms de 180 das, la va caduca, se tendra
que volver a empezar, afecta la forma.
Materia Mercantil: 120 das prescribe
Juicios de Intestados no prescribe.
c. El de concentracin.
Consiste en que ciertas cuestiones litigiosas o incidentales se van acumulando para ser
resueltas en un solo acto en la sentencia definitiva.
29

Tiende a acelerar el proceso eliminando trmites que no sean indispensables, con lo cual
se obtiene al mismo tiempo una visin ms concreta de la litis. Pero la concentracin
es tambin una caracterstica del proceso oral. Nuestro procedimiento escrito es en
cambio una negacin del principio.
Se encuentran las mismas etapas de la va ordinaria, pero hay muchos recursos en cada
uno, estos recursos se resuelven aparte, pero todo se resuelve en una sentencia.
d. El de adquisicin procesal.
Consiste en que las pruebas rendidas por una de las partes, pueden ser aprovechadas
por la otra, aunque no sea sta la que las haya ofrecido ni rendido.
La actividad que las partes desarrollan en el proceso se influye recprocamente, en el
sentido de que no slo beneficia a quien ejecuta el acto y perjudica a la parte contraria,
sino que tambin puede sta beneficiarse del acto en cuanto pueda perjudicar a su
actor. De ello resulta que el acto procesal es comn y que su eficacia no depende de la
parte de la cual provenga, sino de los efectos que produzca.
Las pruebas ofrecidas por una de las partes, puede beneficiar a la parte contraria.
Ejemplo: la acta de matrimonio para un divorcio.
e. El de congruencia de la sentencia.
Consiste en que la sentencia debe ser congruente consigo misma y con la litis.
De ah que se hable de una congruencia interna y de una externa:
Interna consiste en la armona de las distintas partes de la sentencia. Esta
no debe contener afirmaciones o resoluciones contradictorias entre s.
La externa consiste en la adecuacin de la sentencia con los puntos
cuestionados, controvertidos. Esta no debe resolver ms de lo que las
partes le piden al juez, ni dejar de resolver puntos que las mismas
plantearon.
30

Ha de haber una correspondencia entre lo estatuido en la sentencia con las actuaciones

deducidas ene l juicio. En otros trminos, la sentencia ha de apegarse a las constancias
de autos. Conforme a este principio han de resolverse todos y cada uno de los puntos
cuestionados en el litigio correspondiente al proceso que se resuelve. Ha de resolverse
sobre todo lo pedido, no ha de concederse ms de lo solicitado. Ha de examinarse todo
el elemento de prueba llevado a juicio.
Puntos de la sentencia:
1. Resultndoos: recuento d lo que sucedi en el juicio.
2. Considerndoos: deduccin lgico jurdicos y valoracin del juzgador.
3. Puntos resolutivos: son los resultados condenatoria o declarativa.
f. Principio de contradiccin.
De acuerdo con lo que dijimos anteriormente, este principio fundamental del proceso,
que se expresa en la formula audiatur et altera pars (igase a la otro parte), impone al
juzgador el deber l deber de resolver sobre las promociones que le formula cualquiera
de las partes, oyendo previamente las razones de la contraparte, o al menos, dndole la
oportunidad para que las exprese. Como se trata de un principio general, el mismo
admite algunas salvedades previstas en las leyes, referentes a actos de mero trmite o a
medidas cautelares. En el derecho Alemn y en el derecho anglo-americano, a este
principio se denomina de la audiencia bilateral.
El principio de contradiccin
se encuentra reconocido,
por lo que concierne al
demandado, en el derecho de defensa o garanta de audiencia que establece el prrafo

segundo del Art. 14 constitucional. Por lo que se refiere a ambas partes, el principio de
contradiccin es una de las formalidades esenciales del procedimiento a que alude el
mismo precepto constitucional. Est opinin se confirma si se analizan las hiptesis en
las que la Ley de Amparo considera violadas las leyes de procedimiento, una buena
parte de las cuales implica la violacin de este principio.
31

g. Principio de eventualidad.
El principio de eventualidad o de acumulacin eventual impone a las partes l deber de
presentar en forma simultnea y no sucesiva, todas las acciones y excepciones, las
alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o una etapa procesal,
independientemente de que sean o no compatibles.
La Suprema Corte de Justicia ha sostenido que cuando la parte actora acumule acciones
contrarias o contradictorias, no se produce una preclusin de estas acciones, sino que el
juzgador debe requerir al actor para que aclare cul de las acciones es la que decide
continuar ejerciendo.
El proceso est dividido en diversos periodos, claramente distintos los unos de los otros,
de tal manera que no puede iniciarse uno sin que haya terminado el que legal y
lgicamente debe precederlo: SERA UN ABSURDO ABRIR EL JUICIO A PRUEBA, SIN
FIJAR ANTES LAS CUESTIONES CONTROVERTIDAS SOBRE LAS VERSE LA PRUEBA.
h. principio de economa procesal.
Este principio establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores
resultados posibles, con el menor empleo posible de actividades, recursos, tiempos,

energas y costos.
Dicho principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; que
slo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisin
de la causa.
Y se desechen aquellos recursos o incidentes que sean notoriamente
improcedentes.
i. Principio de preclusin.
La preclusin se define, al decir de Couture, como la prdida, extincin o consumacin
de una facultad procesal. sta prdida, extincin o consumacin puede resultar tres
situaciones diferentes:
Por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la
realizacin de un acto.
32

Por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra.

Por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad.
21. Jurisprudencia.
Definicin.
El conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto

(JUSTINIANO) (Diccionario razonado de Legislacin Civil, Penal, Comercial y Forense, de
Joaqun Escriche, pg. 372, editado por la U. N. A. M. Instituto de Investigaciones
Jurdicas, Serie C: Estudios Histricos, nm. 36, Mxico 1996)
Etimolgicamente, proviene del latn iuris = Derecho y prudentia = prudencia,

moderacin y pericia, es decir, la pericia del Derecho.
Consiste en una serie de interpretaciones uniformes y reiteradas que realizan los
tribunales al resolver las controversias de su atribucin (Sinopsis de Amparo. Jos R.
Padilla. ed. Crdenas editor distribuidor, cuarta edicin 1996, pg. 353).
An y cuando esta adquiere el carcter de obligatoriedad, en trminos del artculo 192
de la ley de Amparo, no es obligatoria para las autoridades administrativas, o aquellas
que realizan la funcin legislativa.
Se estudia a travs de dos vertientes:

Como la ciencia del derecho; y
Como el conjunto de resoluciones emitidas por los rganos encargados de
integrarla, sin una en contrario, que adquiere por tanto el carcter de
obligatoriedad.
22. Formacin de la jurisprudencia.

Se requieren de cinco resoluciones que hayan alcanzado el carcter de ejecutoria, en
idntico sentido, sin que exista otra en contrario; y las resoluciones que diluciden las
contradicciones de tesis de jurisprudencia sustentadas por las Salas de la Corte, o por los
Tribunales Colegiados; la votacin requerida para el efecto es: Cuando la emite el Pleno
33

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se requiere de 8 votos (artculo Dcimo

Quinto transitorio del Decreto de fecha 19 de Mayo de 1995, que reforma la Ley
Orgnica del Poder Judicial Federal) Cuando es emitida por las Salas de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, se requiere de 4 votos (artculo 192 prrafo segundo de la
Ley de Amparo) Cuando es emitida por los Tribunales Colegiados de Distrito, se requiere
de unanimidad de votos (artculo 193 prrafo segundo de la Ley de Amparo)
La misma votacin y el mismo proceso procedimiento que el de integracin, se requiere
para interrumpir y modificar una jurisprudencia.
La jurisprudencia se puede crear por tres formas:

Por reiteracin.
Por unificacin o contradiccin de tesis.
Al resolverse dos controversias de carcter constitucional en
los procedimientos de acciones de inconstitucionalidad y
controversias constitucionales, art. 105 f. I y II de la

Constitucin.
a. Por reiteracin.
Para la formacin de la jurisprudencia por reiteracin, la Ley de Amparo, en sus artculos
192 y 193, establece que las resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin constituirn jurisprudencia, cuando lo resuelto en ellas se sustente en cinco
sentencias no interrumpidas por otra en contrario y se aprueben por lo menos por ocho
Ministros. Por lo que respecta a las Salas de la SCJN, sus resoluciones constituirn
jurisprudencia al ser aprobadas por cuando menos cuatro Ministros y lo resuelto en ellas
se sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario. Mientras que las
resoluciones de los Tribunales Colegiados de Circuito constituirn jurisprudencia,
siempre y cuando lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no interrumpidas
por otra en contrario se aprueben por unanimidad de los Magistrados (tres) que los
integran.
Aparte: Por su parte, el artculo 232 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, dispone que la jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
34

Federacin se establece cuando su Sala Superior, en tres sentencias no interrumpidas

por otra en contrario, sostenga el mismo criterio de aplicacin, interpretacin o
integracin de una norma, o bien, cuando sus Salas Regionales, en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario, sostengan el mismo criterio de aplicacin,
interpretacin o integracin de una norma y la Sala Superior lo ratifique.
En cuanto a la Jurisprudencia del TEPJF, no se establece un nmero de votos, por lo que
debe estarse a los necesarios para la aprobacin de cualquier sentencia, una vez
aprobada la resolucin; sin embargo, para que resulten obligatorios sus criterios, se
requerir de la declaracin formal de la Sala Superior.
b. Por unificacin o contradiccin de tesis.

Al igual constituyen jurisprudencia, las resoluciones que diluciden las Contradicciones de
tesis de las Salas y de los Tribunales Colegiados
De acuerdo con el artculo 107 constitucional, fraccin XIII, se fija jurisprudencia cuando
el Pleno o las Salas de la SCJN resuelven la contradiccin de criterios. A este tipo de
jurisprudencia tambin se le denomina jurisprudencia por unificacin.
La SCJN ha determinado la naturaleza jurdica y el objeto del sistema de contradiccin
de tesis, mediante los siguientes criterios.
Consecuentemente la contradiccin de tesis no constituye un recurso de

aclaracin de sentencia ni de revisin, sino una forma o sistema de integracin de
jurisprudencia, cuya finalidad es preservar la unidad de la interpretacin de las
normas que conforman en el orden jurdico nacional, decidiendo los criterios que
deben prevalecer cuando existe oposicin entre los que sustenten los rganos
jurisdiccionales (TCC) en torno a un mismo problema legal, sin que se afecten las
situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen
emitido dichos criterios.
la finalidad del sistema implantado para resolver la discrepancia de criterios
entre rganos terminales del Poder Judicial de la Federacin, es la de definir con
certeza y seguridad jurdica, tanto para los gobernados como para los rganos
35

encargados de aplicar el derecho, los criterios de interpretacin que deben

sostenerse respecto de normas generales o constitucionales
La jurisprudencia por contradiccin se constituir con una sola resolucin la que se
encargue de dilucidar entre dos o ms criterios contradictorios, cul es el que
prevalecer, y esa resolucin fija jurisprudencia.
De esta manera, para la formacin de la jurisprudencia por contradiccin que resuelve la
SCJN -en pleno o en Salas-, es necesaria la existencia de una contradiccin de criterios,
la denuncia ante la propia SCJN de dicha contradiccin, por parte de los sujetos
facultados para ello por las leyes especiales y la intervencin del PGR.
Para la existencia de una contradiccin de tesis es necesario no slo que se d la
contradiccin lgica entre los criterios, antagonismo entre dos ideas, dos opiniones, sino
que es menester que se presenten otras circunstancias en aras de dar cabal
cumplimiento a la teleologa que en aquella figura subyace, es decir, es indispensable
que la problemtica imbbita en ella sea de tal generalidad que permita que la tesis
jurisprudencial resultante tenga aplicacin futura en casos que se presenten con
identidad o similitud a aquellos que dieron lugar a la propia contradiccin.
De esta manera, la Ley de Amparo en los artculos 196, 197 y 197-A, establece que,
cuando las Salas de la SCJN o los TCC sustenten tesis contradictorias, cualquiera de las
Salas o los Ministros que la integran, los mencionados tribunales o los Magistrados que
les integren, el PGR o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis
hubieran sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la SCJN, la que
decidir en Pleno o en Sala, segn corresponda, cul es la tesis que debe prevalecer.
Una vez que la SCJN ha establecido el criterio que debe prevalecer, el PGR tendr un
plazo de treinta das para exponer su parecer, por s o por conducto del agente que para
tales efectos designe.
La SCJN deber emitir su resolucin dentro del trmino de tres meses y ordenar su
publicacin. Es importante mencionar que la ley no fija nmero de votos para aprobar la
resolucin, por lo que debe estarse a los necesarios para la aprobacin de cualquier
ejecutoria. La resolucin emitida no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas
de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias contradictorias.
c. Al resolverse dos controversias constitucionales.

36

En materia de controversias constitucionales.

El fundamento de las resoluciones de la SCJN en materia de controversias
constitucionales se encuentra, en primer trmino, en el artculo 105 constitucional,
fraccin I, de la CPEUM.
Las resoluciones que en materia de controversias constitucionales que emite la
SCJN para dirimir los conflictos que se suscitan entre las entidades, poderes u rganos
que se precisan en la fraccin I del artculo 105 constitucional y en el artculo 10 de su
ley reglamentaria, sobre la constitucionalidad de sus actos o sobre disposiciones
generales, pueden tener efectos generales en los casos que establece el artculo 42 de la
Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artculo 105 de la CPEUM; adems
constituirn jurisprudencia conforme el artculo 43 del mismo ordenamiento, siempre
que hayan sido aprobadas por una mayora de por lo menos ocho votos.
En materia de acciones de inconstitucionalidad.

De acuerdo con el artculo 105 constitucional, fraccin II, las resoluciones dictadas por la
SCJN con motivo del planteamiento de una accin de inconstitucionalidad, slo podrn
declarar la invalidez de la norma o tratado internacional impugnados y, en consecuencia,
establecer jurisprudencia, siempre que fueren aprobadas por una mayora de cuando
menos ocho Ministros. Estas acciones tienen por objeto resolver sobre la posible
contradiccin entre una norma de carcter general o un tratado internacional y la
Constitucin Federal.
Una vez dictada la sentencia, el Presidente de la SCJN ordenar notificarla a las partes, y
mandar publicarla de manera ntegra en el Semanario Judicial de la Federacin,
conjuntamente con los votos particulares que se formularen; si se tratare de una
sentencia que declare la invalidez de normas generales, ordenar, adems, su insercin
en el Diario Oficial de la Federacin y en el rgano oficial en que tales normas se
hubieren publicado2.
37

23. Suprema Corte de Justicia de la Unin en Pleno

Est integrado el Pleno de la Suprema Corte, por 11 Ministros, e integran jurisprudencia
en tratndose de las materias a que se refiere el artculo 10 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial Federal.
Suprema Corte de Justicia de la Unin en Salas

Cada una de las Salas est integrada por 5 Ministros, el Presidente no integra Sala; la
primera de ellas conoce de las materias Civil y Penal, mientras que la segunda, de las
materias Laboral y Administrativa, integrando jurisprudencia, en las materias a que se
refieren. Los supuestos del artculo 21 de la Ley Orgnica del Poder Judicial Federal.
24. Tribunales Colegiados de Circuito

Existen XXII Circuitos Judiciales en la Federacin, cada Tribunal Colegiado est
compuesto por 3 Magistrados que integran jurisprudencia solo por unanimidad de
votos, en las materias que no estn expresamente reservadas al Pleno o Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin y que se refieran a Control de legalidad.
Es conveniente aclarar, que antes de las reformas sufridas a la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Amparo, Reglamentara de los artculos 103 y
107, a finales del ao de 1987 y principios de 1988 respectivamente, el nico rgano
encargado de emitirla, era la Suprema Corte de Justicia de la Unin, en Pleno o a travs
de sus Salas, con facultades para resolver las materias a las que se refiere el Control de la
Constitucionalidad y de Legalidad.
Con motivo de la citada reforma Constitucional y Legal, y con la creacin de los
Tribunales Colegiados de Circuito, se conceden a estos facultades de integracin de
jurisprudencia, y dejando nicamente con facultades a la Suprema Corte en Pleno y a
travs de sus Salas, para interpretar y resolver cuestiones de Constitucionalidad, con lo
que se deja en aptitud a los Colegiados para integrar jurisprudencia en tratndose del
Control de Legalidad.
Luego entonces, la jurisprudencia que emiti la Suprema Corte
hasta antes de las reformas indicadas, correspondientes a las materias a las que se cie
el Control de Legalidad, dejan de tener el cariz de obligatoriedad y podrn ser
38

inaplicadas o no tomadas en cuenta por los Colegiados al emitir sus resoluciones,

siempre y cuando expongan las razones y fundamentos para inaplicar esta. (El Juicio de
Amparo. Ignacio Burgoa Origuela, Ed. Porra. Mxico 1998).
Los Secretarios de Estudio y cuenta de la SCJN (llevan el control de la compilacin)

Departamento de compilacin. (Control de jurisprudencia)
Realizan un proyecto de redaccin donde se resume un criterio razonado
Votacin calificada
Tesis aislada
Suprema Corte de Justicia de la Nacin [8]

Tribunal Colegiado de Circuito [3]
Sala [4]
Tesis de jurisprudencia obligatoria
39

25. rganos encargados de emitirla.

Suprema Corte de Justicia de la Nacin actuando en pleno; Suprema Corte de Justicia de
la Nacin actuando en salas; y Tribunales Colegiados de Circuito, siendo competente la
Suprema Corte para integrar jurisprudencia en tratndose del Control de la
Constitucionalidad, dejando en aptitud a los Colegiados para integrarla en materia del
Control de Legalidad.
26. Tipos de jurisprudencia.
Existe en la interpretacin judicial, la Integrativa e Interpretativa.
La primera tiene su fundamento en el prrafo ltimo del artculo 14 de la
Constitucin General de la Repblica y su efecto ser llenar una laguna de la Ley
entendida sta como las materias o temas que no trata de manera expresa una
Ley, este tipo de jurisprudencia es la que adquiere el carcter de obligatoriedad
para todas las autoridades jurisdiccionales.
Mientras que la segunda da pauta a la autoridad jurisdiccional del sentido en que
se deber significar una palabra o texto determinado.
27. Legitimados para denunciarla

Cualquiera de los Ministros que integren las Salas de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin;
El Procurador General de la Repblica; y
Las partes que intervinieron en los juicios en que las tesis contradictorias fueron
sustentadas.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, decidir cual tesis debe observarse, oyendo el
parecer del Procurador General de la Repblica o del Agente del Ministerio Pblico que
designe; esta resolucin no afectar las situaciones jurdicas derivadas de los juicios en
los cuales se hubieran dictado.
40

28. Invocacin de la jurisprudencia

Cuando se invoque la jurisprudencia integrada por los rganos a que nos hemos
referido, se deben satisfacer los siguientes requisitos:
1).- Invocarla por escrito;
2).- Expresar el nmero y rgano jurisdiccional que la integr; y
3).- El rubro y tesis de esta.
Ante esto, la autoridad judicial deber:1).- Verificar la existencia de la tesis invocada; 2).Cerciorarse de la aplicabilidad de esta al caso a estudio, y 3).- Adoptar la tesis de
jurisprudencia en su resolucin o resolver, expresando las razones por las que considera
no debe confirmarse el criterio sostenido en la tesis invocada.
29. Publicacin de la jurisprudencia.

Las ejecutorias de Amparo y los votos particulares de los Ministros y Magistrados, se
publicarn en el Semanario Judicial de la Federacin, siempre que se trate de las
necesarias para constituir jurisprudencia o para contrariarla; as como se deber publicar
mensualmente en una gaceta especial, las tesis y ejecutorias que reciban del Pleno y
Salas de la Suprema Corte y de los Tribunales Colegiados.
30. Presupuestos procesales.
Son los requisitos necesarios para iniciar o proseguir vlidamente el proceso, estos
pueden ser generales o especiales.
Generales. Son aquellos que resultan necesarios para todos los procesos:
a. La presentacin del escrito de demanda de acuerdo con las formalidades requeridas
en la ley.
El juez ante el que promueve. (Se ve competencia y jurisdiccin).
El nombre y domicilio del actor.
41

El nombre y domicilio del apoderado o representante legal y carcter con que

promueve en su caso.
El nombre y domicilio del demandado, o en su caso manifestacin del actor, bajo
protesta de decir verdad, que ignora ese domicilio o que es persona incierta o
desconocida.
Prestacin que exigimos.
La relacin clara y sucinta de los hechos en que el actor funde su demanda.
Los fundamentos de derecho, citando los preceptos legales, principios jurdicos,
jurisprudencia o doctrina aplicable.
1. Personalidad
2. Competencia
3. Fondo
4. Procedimiento (va)
Las peticiones que se expresaran clara y concretamente.
Algunas reglas especiales:
Si el actor no tuviere a su disposicin los documentos en que funde su accin,
designar el archivo o el lugar en que se encuentren los originales, para que a su
consta se mande expedir copia de ellos.
Con la demanda deber acompaarse:
Los documentos que acrediten la personalidad del demandante,

cuando se comparezca en nombre de otra persona.
Copia simple del escrito de demanda.
Una copia simple de los documentos que se acompaen a la demanda.
Entablada la demanda y contestada sta no se admitirn al actor otros

documentos fundatorios de la accin, salvo que fueran de fecha posterior.
b. La capacidad procesal de las partes.
Concepto. La facultad para ser sujeto de derechos procesales, para estar sometido a las
cargas del proceso y asumir las responsabilidades que se desprenden del mismo.
42

Y se puede comparecer POR PROPIO DERECHO Y CON LA DEBIDA PERSONALIDAD SI SE

REPRESENTAN A AQUELLAS.
Quines son las partes, civil? Art. 54 CPCT.- La ley reconoce como parte al que en juicio
ejercita una accin u opone una excepcin principal, conexa o accesoria.
Ejemplo Civil: art. 5 y 6 en relacin con el artculo 46 del CPCT, leer art. 47.
Artculo 5.- Puede iniciar un procedimiento judicial la persona que tenga inters, directo o
indirecto, en que la autoridad judicial declare o constituya un derecho, o imponga una
condena.
Artculo 6.- Quien tenga un inters contrario al de la persona mencionada en el artculo
anterior, puede tambin iniciar o continuar un procedimiento judicial, o intervenir en l.
Artculo 46.- Quienes conforme a los artculos 5 y 6 pueden iniciar o continuar un
procedimiento judicial, o intervenir en l, pueden hacerlo por s o por apoderado.
Artculo 47.- Por los incapacitados intervendrn sus representantes legtimos.
c. Competencia del juzgador.
Constituye la facultad y el poder del juzgador, para dirigir y resolver con fuerza
vinculatoria el conflicto litigioso. Recordando la regla general que todas las
actividades realizadas por juez incompetente son nulas.
Reglas generales:
Toda demanda debe interponerse ante juez competente.
Cuando hubiere varios jueces competentes conocer del negocio el que elija el
actor.
Es juez competente aqul que los litigantes se hubieren sometido expresa o
tcitamente.
Ejemplos: leer los artculos 151 CPCT. y art. 806. CPCT.
43

Artculo 806.- El Juez decidir, en el mismo auto que provea a la demanda, sobre su
competencia y sobre la personalidad del que promueva.
Artculo 151.- Es Juez competente:
I.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente
de pago;
II.- El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligacin.
d. Inters Procesal.
Es un requisito de la accin, tal y como lo prev el artculo 5 CPCT.
Es la necesidad en que se encuentra A y B respectivamente, de
acudir a los tribunales para obtener de ellos una sentencia que
ponga fin al litigio, evitando con esto un perjuicio.
Es decir se considera al inters como un fenmeno de la necesidad. Slo hay necesidad
cuando el actor necesita acudir a los tribunales y ejercitar la accin para lograr hacer
efectivos sus derechos, o bien, porque sea forzada la intervencin de los tribunales.
31. Accin
Conceptos.
El Art. 8 del CPCT, refiere que es el medio de hacer valer ante los tribunales los
derechos establecidos por ley.

CLARIA OLMEDO:
Es el poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin

jurdica, postulando una decisin sobre su fundamento y en su caso la ejecucin de lo
resuelto
Esta es, sin duda, una de las mejores definiciones de la accin, porque recoge, en forma
breve y precisa el contenido fundamental de la accin:
44

Confiere a la parte actora la FACULTAD de promover la actividad del rgano

jurisdiccional.
Impone al rgano jurisdiccional, cuando se cumplen con los requisitos o
condiciones, postular una decisin y en su caso ordenar su ejecucin.
32. Condiciones de la accin:
Por lo que se refiere a las condiciones o requisitos de la accin tenemos:
Inters Jurdico
Es un requisito de la accin, tal como lo prev el artculo 5 del CPCT.
Lo primero que hay que distinguir es la diferencia que existe entre los intereses en litigio
(procesal) y el inters de obrar.

Este ltimo lo podemos distinguir como sigue; Si A disputa a B la propiedad de un
inmueble, los intereses en pugna consisten en el dominio del bien de que se trate, que
cada parte se atribuye de modo exclusivo.
En cambio, el inters procesal no es otra cosa que la necesidad en que estn A y B,
respectivamente, de acudir a los Tribunales para obtener de ellos que una sentencia
ponga fin al litigio, a fin de evitarse un perjuicio cierto.
Es decir se considera al INTERS como un fenmeno de la NECESIDAD. Slo hay
necesidad cuando el actor necesita acudir a los tribunales y ejercitar la accin para lograr
hacer efectivos sus derechos, o bien, porque sea forzosa la intervencin de los
tribunales.
La SCJN ha sostenido que siendo el inters un requisito esencial para el ejercicio de la
accin si aquel falta, sta no puede ejercitarse y el juzgador puede, aun de oficio,
abstenerse de estudiarla, por ser de orden pblico el cumplimiento de los requisitos
requeridos para el ejercicio de la accin.
El inters para actuar consiste en LA NECESIDAD DE OBTENER LA VENTAJA PROTEGIDA
POR LA LEY MEDIANTE LOS RGANOS JURISDICCIONALES DEL ESTADO, DE MODO
QUE SIN LA INTERVENCIN DE STOS, SUFRIRIA UN DAO EL TITULAR DEL DERECHO.
45

Pretensin.
Es la peticin o reclamacin que formula la parte actora o acusadora ante el juzgador,
contra la parte demanda o acusadora en relacin a un bien jurdico.
Es el derecho a un acto a una omisin dirigido contra persona determinada, es decir, son
declaraciones
de
voluntad
formuladas
verbalmente
por
escrito,
apoyadas
generalmente en fundamentos legales, mediante la cual se exigen determinadas

prestaciones.
33. Legitimacin.
Fcil es confundir el INTERS con la LEGITIMACIN procesal de las partes,
Carnelutti subraya que la diferencia que existe entre ambos es: el inters procesal
consiste en la necesidad de acudir a los Tribunales para lograr la tutela jurdica de inters
en litigio, mientras que la legitimacin consiste en que PRECISAMENTE ACTE LA
PERSONA QUE DEBA ACTUAR CONFORME A LA LEY.
AD CAUSAM- Vinculacin directa con el litigio. (Por propio derecho)
AD PROCESSUM- Slo vinculacin indirecta con el litigio (representacin, por poder)
CLASIFICACIN:
POR EL TIPO DE RESOLUCIN DEMANDADA.
Es decir por el tipo de resolucin a la cual tienden las acciones, estas se clasifican en:
a) DECLARATIVAS.- Son aquellas a travs de las cuales la parte actora pide al
juzgador una sentencia que elimine la incertidumbre en torno a la existencia o
inexistencia o modalidad de una relacin jurdica.
Ejemplo: la nulidad de un contrato de matrimonio.
46

b) Las acciones CONSTITUTIVAS.- Son aquellas por medio de las cuales la parte
actora demanda del juzgador una sentencia en la que constituya, modifique o
extinga una relacin o situacin jurdica.
Ejemplo: La que busca que se decrete un divorcio (EXTINCIN DE LA RELACIN
MATRIMONIAL).
c) CONDENA.- La parte actora solicita al juzgador una sentencia en la que ordene a
la contraparte llevar a cabo una conducta determinada.
En procesal civil (en sentido amplio) la sentencia solicitada puede ordenar a la
parte demandada una conducta de:
DAR: Es decir pagar una suma determinada de
dinero o entregar un bien o
una persona.
UN HACER: Realizar un hecho de carcter personal (firmar una escritura,

celebrar un acto jurdico).
UN NO HACER: No iniciar o no continuar una construccin.
d) Las acciones EJECUTIVAS.- Son aquellas a travs de las cuales el actor pretende
una resolucin que ordene la realizacin coactiva de un derecho reconocido en
un titulo ejecutivo.
Estas acciones tienen como presupuesto indispensable la existencia de un
documento al que la ley le otorga el carcter de ttulo ejecutivo, por lo que le
reconoce plena fuerza probatoria.
Adems dicho documento debe tener un crdito:
47

Liquido: con importe determinado o determinable.
Cierto: Con acreedor y deudor precisados en el mismo documento.
Exigible: no sujeto a plazo o condiciones pendientes.
e) Las acciones CAUTELARES: Son aquellas por las que la parte actora solicita al
juzgador una resolucin para que se protejan, de manera provisional y hasta en
tanto se dicte la sentencia definitiva en el proceso de conocimiento, las personas,
los bienes o los derechos que sern objeto de este ltimo.
La solicitud de la medida cautelar no da lugar a u proceso autnomo, SINO A UN

TRAMITACIN CONEXA dentro DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO RESPECTIVO.
Estas medidas surgen de la necesidad de evitar el peligro de un derecho por el
retardo que implica el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Y normalmente
requieren que quien las solicite, acredite, al menos, la apariencia del derecho.
Ejemplo:
En materia penal.- LA PRISIN PREVENTIVA.
En divorcio necesario.- LA CUSTODIA DEFINITIVA, LA SEPARACIN DEL
DOMICILIO CONYUGAL.
POR EL TIPO DE INTERES QUE SE BUSCA PROTEGER.

Desde el punto de vista de la clase de inters que se busca proteger, las acciones se
pueden clasificar en:
48

1. PARTICULARES. Son aquellas que ejercen las personas para proteger sus
intereses jurdicos individuales. Esta clase de acciones es la que
corresponde a la concepcin tradicional del litigio como conflicto entre
dos partes individuales que disputan por sus propios intereses.
2. Las acciones PBLICAS son aquellas que ejercen rganos del Estado, en
nombre del orden o de la seguridad pblica. Tal es el caso de la accin
penal, que en nuestro pas ejerce el ministerio pblico;
3. Las acciones COLECTIVAS son aquellas que ejercen agrupaciones
organizadas jurdicamente, en beneficio de sus miembros. Tal es el caso de
las acciones que ejercen los condominios, los sindicatos.
4. Las acciones para la TUTELA DE LOS INTERESES DIFUSOS, son aquellas que
procuran la proteccin de los intereses de grupo de personas que no
tienen organizacin o personalidad jurdica propia, sino que se determina
por factores coyunturales o genricos, por datos frecuentemente
accidentales y mutables: el hecho de adquirir el mismo producto, de
habitar en la misma regin, de vivir bajo determinadas condiciones
socioeconmicas. A travs de estas acciones se tutelan los intereses
relativos a la proteccin del consumidor, a la defensa del medio ambiente,
la preservacin del patrimonio artstico, histrico y cultural.
EXCEPCIN
La palabra excepcin ha tenido y tiene, en el derecho procesal, varios significados.

En el Derecho Romano la exceptio surgi en el periodo del proceso per formulas o
formulario, como un medio de defensa del demandado.
Actualmente podemos destacar dos significados de la palabra excepcin:
1. En un sentido amplio, por excepcin se entiende el derecho subjetivo procesal
que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la accin o a la pretensin
49

hechas valer por la parte actora. En este sentido, la excepcin se identifica con el
derecho de defensa en juicio; Con lo que con todo acierto denomina Couture el
derecho procesal de defenderse. Dentro de este significado tambin se designa
a la excepcin como derecho de contradiccin.
2. Con la expresin excepcin tambin se suelen designar las cuestiones concretas
que el demandado plantea frente a la accin o a la pretensin del actor. Dichas
cuestiones pueden dirigirse a impugnar la regularidad del proceso mismo
(excepciones procesales), o bien a contradecir el fundamento de la pretensin
(excepciones sustanciales).
EXCEPCIN: (39 CPCT) Son las defensas que pueden emplear el demandado par
impedir el curso de la accin o para destituirla y estas pueden se:
Dilatorias
Perentorias.
ESTAS DEBEN:
Hacerse valer en el escrito de contestacin de la demanda.
Valerse en el momento de dictar sentencia.
Tratndose de las incidentales (incompetencia, supervinientes, dar vista a la parte

contraria.
SUPERVINIENTES: definicin articulo 44 CPCT, son aquellas que no conoca el

demandado al momento de contestar su demanda y que pueden hacer valer hasta antes
de que se dicte sentencia. Se tramitan incidentalmente y se resuelven en la sentencia
definitiva.
Se dan fuera de las mismas etapas que la Ley establece. Se hacen valer desde la
contestacin de la demanda hasta antes del auto de vista. Pueden ser perentorias o
dilatorias
50

MEDIOS PREPRATORIOS A JUICIO
DEFINICIN:
Es la serie ordenada de actos realizados con intervencin del rgano jurisdiccional
y planteados como actos previos al proceso, mediante los cuales el futuro actor
pretende obtener, a) material probatorio, b) perfeccionar los elementos constitutivos de
su accin, o c) lograr el estado de hecho necesario para exponer sus pretensiones
eficazmente en la va correspondiente.
CLASES:
El cdigo de procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala, considera a los
medios preparatorios a juicio como actos prejudiciales en un captulo especial.
Y LOS MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL, comprenden por una parte:
a) El examen de testigos para probar un elemento de la accin o de la excepcin.
b) Declaracin bajo protesta respecto de la personalidad de quin va a ser
demandado.
c) La solicitud de un bien mueble o inmueble y testamento.
El examen de los testigos tiene lugar cuando los testigos son de edad avanzada, o
se hallen en peligro de perder la vida, prximos a ausentarse a un lugar en el cul
sean tardas o difciles las comunicaciones. Art. 765 C.P.C.T.
51

La declaracin bajo protesta de decir verdad, puede ser solicitada por quien se
propone iniciar un juicio y tiene por objeto que la persona que va se demanda,
DECLARE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD ALGN HECHO RELATIVO A SU
PERSONALIDAD O LA CALIDAD SU POSESION O TENENCIA.
EJEMPLOS: Cuando se le exige que declare:
Si es apoderado de una persona
Si es albacea en una sucesin.
Gerente de una empresa
Si es poseedor originario de la cosa que va a ser demandada o

con ttulo derivado.
REQUISITOS:
A) DEL SOLICITANTE ART. 768

*Deber Pedirse por escrito.
*Deber expresarse el motivo por el que se solicita.
*Expresar el litigio que se trata de seguir.
B) DEL JUEZ ART. 769
Deber cerciorarse de la personalidad del que solicita la diligencia

preparatoria.
Del derecho que le asiste para gestionarla.
De la urgencia de examinar a los testigos.
52

SI HAY OPOSICIN A LA EXHIBICIN O DECLARACIN SE SUBSTANCIARA
EN
INCIDENTE ART. 774.

Tambin existen medios preparatorios a juicio EJECUTIVO ARBITRAL Y HAY
SEPARACIN DE PERSONAS COMO ACTO PREJUDICIAL.
PROCEDE: Cuando un cnyuge pretende demandar, denunciar o querellarse contra el

otro. El juez de lo familiar es quien debe decretar la medida, siempre y cuando lo
estime conveniente.
*Una vez presentada sin ms trmite el juez decidir sobre su
procedencia... ART. 368
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS
53

CONCEPTO:
Son las determinaciones que pretende decretar el juzgador a solicitud de la parte

interesada ANTES DE INICIARSE EL PROCESO, O DURANTE SU TRAMITACIN, con la
finalidad de conservar la materia del actual o futuro litigio y evitar que la sentencia
que llegue a dictarse sea de imposible ejecucin o que cause un dao irreparable.
CLASIFICACION:
A) PREJUDICIALES: Se intentan antes de iniciar el proceso y tiene por objeto

garantizar las resultas del mismo.
B) JUDICIALES: Se intentan una vez iniciado el proceso y tiene la finalidad de

garantizar la ejecucin de la sentencia que se dicte o evitar se cause un dao
de imposible reparacin (incidente).
TIPOS:
A) ARRAIGO DE PERSONAS: Procede cuando se presume fehacientemente que el

demandado, antes o una vez que se ha ejercitado la accin, se va a ausentar u
ocultar del lugar del juicio sin dejar apoderado debidamente instruido y
expensado para responder a las resultas del proceso.
B) SECUESTRO PROVISIONAL O EMBARGO PRECAUTORIO: Procede cuando se

presume fehacientemente que el demandado, antes o una vez que se ha
ejercitado la accin, va a ocultar o dilapidar los bienes sobre los que recaiga la
misma, si se trata de una accin real, o que va a ocultar o enajenar bienes sin
que existan otros con los que pueda responder de las resultas del proceso, si
se trata de acciones personales.
54

REQUISITOS COMUNES:
Pueden decretarse como actos prejudiciales o despus de iniciado el

juicio.
El que solicita la medida debe acreditar el derecho que tiene para

gestionarla, la necesidad de la misma y ofrecer las pruebas pertinentes.
El que solicita la medida es responsable de los daos y perjuicios que se

causen.
Si la medida es prejudicial una vez ejecutada se debe conceder a quien

lo solicit un plazo para establecer la demanda.
Ser el juez competente para decretarla el que lo sea para el negocio

principal.
ARRAIGO DE PERSONAS:
RESPECTO DE ESTA MEDIDA CAUTELAR ES NECESARIO CONSIDERRA LO SIGUIENTE:
Si se pide antes de presentar la demanda, el presunto actor debe dar

fianza, a satisfaccin del juzgado, para responder de los daos y
perjuicios que se puedan causar en caso de no ejercicio de la accin.
Si se pide al momento de entablar la demanda, basta la peticin del

actor y el otorgamiento de una fianza para responder de los daos y
perjuicios que se puedan causar al demandado (cuyo monto
discrecionalmente fijar el juez) para que se requiera al demandado el
no ausentarse del lugar del juicio sin dejar representante legtimo
debidamente instruido y expensado,
El apoderado queda obligado solidariamente con el deudor respecto

del contenido de la sentencia que se dicte.
El que
QUEBRANTE EL ARRAIGO, ser sancionado con la pena
correspondiente
al delito de DESOBEDIENCIA A UN MANDATO
LEGITIMO DE AUTORIDAD PUBLICA, Y EL JUICIO SE SEGUIRA EN

REBELDA.
55

SECUESTRO PROVISIONAL:
Tambin llamado EMBARGO PRECAUTORIO, hay que tomar en cuanta lo

siguiente:
Cuando se solicita se debe expresar con toda precisin el valor de lo

demandado y la cosa que se reclama Y QUE LA ACCION SEA
PERSONAL.
Si no se funda en ttulo ejecutivo se debe dar fianza a satisfaccin del

juez para responder de los daos y perjuicios que se puedan ocasionar,
ya sea por que se revoque la medida o porque en la sentencia definitiva
se absuelva a la contraparte.
Al decretarse la Medida el Juez debe fijar la cantidad sobre la que se

practicara.
Si el demandado consigna el valor de lo reclamado, da fianza bastante

o prueba tener bienes suficientes para responder del xito de la
demanda, no se llevar acabo la providencia o se levantar la que se
hubiera practicado.
ACTOS PROCESALES
Carnelutti.- Menciona que
cada uno de los momentos en que se descompone el
proceso, puede ser considerado como HECHO o como ACTO, es decir, sin o con relacin
a la voluntad humana.
1. LA DOCTRINA PROCESAL DISTINGUE ENTRE LOS HECHOS PROCESALES: Que son
acontecimientos de la vida que tienen
consecuencias
sobre el proceso,
independientemente de la voluntad humana. (EJEM: LA MUERTE DE UNA DE LAS

PARTES)
Couture: Los define.- Como aquellos acontecimientos de la vida que proyectan
sus efectos sobre el proceso
56

2. Y LOS ACTOS PROCESALES: son los acontecimientos dominados por la voluntad

humana idnea para crear, modificar o extinguir derechos procesales. (EJEM: LA
PRESENTACIN DE LA DEMANDA, EL OFRECIMIENTOS DE PRUEBAS...)
Couture: Es el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.
COMO ES
OBVIO, EN LA CONSTITUCIN, DESARROLLO Y TERMINACIN DE LA
RELACIN JURDICA PROCESAL, PREVALECEN LOS ACTOS SOBRE LOS HECHOS. POR
ESTA RAZN, EL ANLISIS DE LA DOCTRINA SE ENFOCA AL ANLISIS DE LOS
PRIMEROS.
CONDICIONES DEL ACTO PROCESAL:
FORMA:
Es la manera como deben exteriorizarse los actos procesales.
Las leyes procesales disponen que tanto los actos del juzgador como los de las
partes y dems participantes deben expresase en CASTELLANO Y QUE LOS
DOCUMENTOS
REDACTADOS
EN
IDIOMA
EXTRANJERO
DEBERN
ACOMPAARSE DE LA CORRESPONDIENTE TRADUCCIN AL CATELLANO.
Estas leyes tambin suelen prever que los actos procesales se expresen en forma
ORAL O ESCRITA. Sin embargo, aun cuando se disponga que determinados actos
procesales deban expresarse en forma oral, se previene que deber levantarse
acta en la que se hagan constar aquellos. (DECLARACIN DE LOS TESTIGOS.)
En las actuaciones no se emplearn abreviaturas, ni se rasparn las palabras
equivocadas.
57

LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES, que consiste en el acceso libre del

pblico a las audiencias, con algunas salvedades.
TIEMPO
Adems de la forma en que deben exteriorizarse, los actos procesales deben de
cumplir determinadas condiciones de tiempo:
En los procesos no penales la regla general es que las actuaciones judiciales slo
se practicaran en: DAS Y HORAS HBILES.
En el proceso penal sucede totalmente lo contrario, las actuaciones judiciales
podrn practicarse a toda hora y aun el los das inhbiles.
Hay que distinguir PLAZO DE TRMINO:

PLAZO es un periodo de tiempo a todo lo largo del cual, desde el momento
inicial hasta el final, se puede realizar validamente un acto procesal.

TRMINO es el momento (da y hora) sealando para el comienzo de un acto
procesal.
L U G A R:
Es el espacio normal donde se desarrollan los actos procesales, es la sede del
rgano jurisdiccional.
En los recintos oficiales es donde se llevan a cabo la mayor parte de los actos del
proceso, pero en ocasiones, sin embargo, determinados actos procesales deben
realizarse FUERA DE LA SEDE DEL JUZGADO: Las notificaciones personales, que
tiene que hacerse en el domicilio de la parte correspondiente, el desahogo de
alguna prueba como la inspeccin judicial .
58

NOTA: Si el acto que se pretende llevar acabo se encuentra fuera del circuito,
distrito o circunscripcin del funcionario, este debe dirigir una COMUNICACIN
PROCESAL, en cuyo circuito, distrito o circunscripcin,
deba ejecutarse el acto
procesal.
TERMINOS
TERMINO JUDICIAL:
Es el tiempo en que un acto procesal debe de llevarse a cabo

para tener eficacia y validez legales.
CLASIFICACION:
POR RAZON DE SU ORIGEN.
LEGALES: Son aquellos que la misma ley marca para cada caso concreto.
Ejemplo: termino probatorio (255), termino para contestar la demanda 10 das.
JUDICIALES: Aquellos que el juez o el magistrado fijan en los casos en que no

existe un trmino legal especfico.
Ejemplo: para cumplir una sentencia (571 CPCT) para darle contestacin a la
demanda cuando el demandado radica en el extranjero (810 CPCT).
59

CONVENCIONALES: Aquellos que de manera voluntaria fijan las partes.
Ejemplo: ampliacin o reduccin del termino probatorio (268-269 CPCT).

POR RAZON DE SU DURACIN.
PRORROGABLES: Aquellos cuya duracin puede ser aumentada o prorrogada

por el juez o el tribunal. (Articulo 268 CPCT)
IMPRORROGABLES: Aquellos que la ley no permite que se modifiquen o se

prorroguen (propiamente todos los trminos son improrrogables)
DILATORIOS: Son aquellos que deben de transcurrir para que sea legalmente
posible y eficaz realizar un acto jurdico procesal.
Ejemplo: no puede pedirse la ejecucin forzosa de una sentencia si antes no

transcurre el trmino que se le concedi para cumplir voluntariamente al
condenado (571 y 572)
PERENTORIOS O PRECLUSIVOS: Se entienden por tales los que transcurridos

producen el efecto de que no sea legalmente restituir los derechos o
facultades que pudieron ejercitarse dentro de este.
Ejemplo: pruebas para interponer recursos.
POR RAZON DE LAS PERSONAS O LAS PARTES.
PERSONALES: Aquellos que se conceden solo a una de las partes.
Ejemplo: conclusiones en el proceso penal.
COMUNES: Aquellos que se conceden a todas las partes en el litigio (termino

probatorio).
60

POR RAZON DE SUS EFECTOS EN EL PROCEDIMIENTO.
ORDINARIOS: Aquellos que la ley establece para la generalidad de los casos.
EXTRAORDINARIOS: Aquellos que se establecen para los casos excepcionales.
Ejemplo: para desahogar pruebas fuera del estado (256 CPCT).
GENERALIDADES DE LOS TERMINOS
CUNDO INICIAN?
En Tlaxcala al da siguiente hbil de haberse practicado el emplazamiento o
notificacin. (Art. 111 CPCT).
En materia de Amparo inicia al da siguiente hbil de que surtan efectos las
notificaciones.
CUANDO TERMINAN?
El da prefijado, contando el da del vencimiento salvo excepciones como es el
caso del artculo 269 del CPCT.
COMO SE COMPUTAN?
En los trminos no se contaran los das en que no puedan practicarse actuaciones
judiciales (113 CPCT) salvo excepciones como la caducidad (Art. 35).
NOTA: tratndose de trminos personales colectivos y comunes estos si
computaran a partir del momento en que todos los interesados queden notificados y
surtan sus efectos jurdicos esas notificaciones (112 CPCT).
Los das se entendern de 24 horas naturales contadas de 24 a 24.
CUNDO SE SUSPENDEN?
61

1. Cuando un da sea inhbil y,

2. En casos expresamente autorizados por la ley.
ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
LOS PRINCIPALES ACTOS SON:
ACTOS DE PETICIN:
Son aquellos en los cuales las partes expresan al juzgador su pretensin o
reclamacin, solicitndole que, una vez agotados los actos procesales necesarios, dicte
sentencia en la que declare fundada dicha pretensin. (LA DEMANDA, LA
CONTESTACIN)
Tambin se deben de mencionar, junto con la pretensin, los hechos y derecho en
que se funde.
ACTOS DE PRUEBA:
Estos actos de las partes se dirigen a obtener la certeza del juzgador sobre los
fundamentos de hechos o la pretensin del actor o acusador o sobre los fundamentos
de hechos de la excepcin o la defensa del demandado o del inculpado.
ACTOS DE ALEGACIN:
A travs de estos actos las partes manifiestan al juzgador su argumentacin sobre los
fundamentos de hecho y de derecho de la pretensin, la excepcin o la defensa, con el
fin de que aqul dicte una sentencia estimatorio o desestimatoria, segn el caso.
62

ACTOS DE IMPUGNACIN:
Por medio de estos actos las partes combaten la validez o legalidad de los actos u
omisiones del rgano jurisdiccional, con la finalidad de que se determine la nulidad,
revocacin o modificacin de los actos impugnados o se ordene la realizacin de los
actos omitidos.
ACTOS PROCESALES DEL RGANO JURISDICCIONAL

Con la expresin de origen hispnico actuaciones judiciales, se puede designar
genricamente todos los actos procesales del rgano jurisdiccional. En este sentido esta
expresin alude a todo el expediente procesal, independientemente del sujeto procesal
que haya suscrito los documentos que lo integran.
RESOLUCIONES JUDICIALES:
Son los actos procesales por medio de los cuales el rgano jurisdiccional decide
sobre las peticiones y los dems actos de las partes y los otros participantes.
resolucin judicial ms importante en el proceso es la SENTENCIA.
El cdigo de Procedimientos Civiles Vigente las clasifica de la siguiente manera:
63
La

ART. 86 Las resoluciones judiciales son autos y sentencias.

1. AUTOS:
El juzgador emite resoluciones judiciales cuando provee sobre los diversos actos
procesales de las partes y de los dems participantes.
2. SENTENCIAS
Es el acto jurisdiccional por medio del cual el juez resuelve las cuestiones
principales materia del juicio o las incidentales que hayan surgido durante el proceso.
Ejemplo:
Art. 87 CPCT. Las sentencias son definitivas o interlocutorias. Definitivas son las que
resuelven un juicio en lo principal, interlocutorias las que deciden un incidente.
Partes de la sentencia Civil, familiar, mercantil:
CONSIDERANDOS
RESULTANDOS
PUNTOS RESOLUTIVOS
Sentencia penal:
SITUACIN JURIDIA:
64

CONSIDERANDOS
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL
PUNTOS RESOLUTIVOS.
DEFINITIVA:
RESULTANDO
CONSIDERANDO
PUNTOS RESOLUTIVOS.
AUDIENCIAS:
Proviene del latn AUDIENTIA, que significaba el acto de escuchar
En la poca imperial, audiencia designaba al acto durante el cual el juez

escuchaba los alegatos de las partes.
En el derecho procesal
de origen hispnico, la expresin audiencia tiene
numerosos significados:
* Es el nombre que se ha dado al derecho que toda persona tiene a ser

escuchada u oda en aquellos juicios cuyo resultado pueda afectar sus intereses
jurdicos.
* As de denomina al acto procesal complejo y pblico, que se desarrolla en la
sede y bajo la direccin del rgano jurisdiccional, y en el que intervienen las partes,
sus abogados y los terceros cuya presencia sea necesaria para la celebracin del acto.
EJEMPLO. LAS AUDIENCIAS MS COMUNES SON LAS QUE SE REALIZAN PARA QUE
SE PRACTIQUEN LAS PRUEBAS Y SE EXPRESEN LOS ALEGATOS O CONCLUSIONES.
65

ACTOS DE EJECUCIN:
Son aquellos a travs de los cuales el rgano jurisdiccional hace cumplir sus
propias resoluciones.
Hay que distinguir entre los actos que se hacen cumplir durante el desarrollo del
proceso. Y los que normalmente ponen trmino al proceso.

Para el logro del cumplimiento de las resoluciones ANTERIORES a la sentencia, el
juzgador puede aplicar LOS MEDIOS APREMIO.
Por lo que se refiere a la ejecucin de la SENTENCIA, es preciso distinguir entre el
proceso penal y los procesos no penales.
EN LOS PROCESOS PENALES:
Ya que la mayora de las sentencias penales de condena imponen como sancin
la prisin., la cual recae sobre la libertad de la persona del sentenciado. Y esta ejecucin
corresponde a la autoridad administrativa.
EN LOS PROCESOS NO PENALES:
La ejecucin de las sentencias en los procesos civiles, familiares mercantiles y
laborales se desarrolla a travs de todo un procedimiento, al que se suele denominar
VA DE APREMIO.
TIENE COMO PARTIDA LA SENTENCIA EJECUTORIADA, FIRME
UN LAUDO O UN
CONVENIO JUDICIAL,
66

COMUNICACIONES PROCESALES
Es la forma en que el juez hace saber a las partes o a otras autoridades algo.
Las comunicaciones procsales tienen normalmente como emisor al rgano

Jurisdiccional.
Lo que varia es la persona o el medio transmisor y sobre todo, el receptor o el

destinatario de la comunicacin.
TIPOS DE COMUNICACIN PROCESAL:
67

El destinatario de la comunicacin procesal emitida por el rgano jurisdiccional

puede ser una autoridad no jurisdiccional, este tipo de comunicacin procesal es
conocida normalmente como OFICIO, ejemplo: registro civil.
Cuando el destinatario de la comunicacin procesal es otro rgano jurisdiccional

aquella recibe el nombre de EXHORTO
EL EXHORTO: es la comunicacin procesal escrita que un juzgador dirige a otro, de una

circunscripcin territorial diferente.
En circunscripcin territorial diferente, para requerirle su auxilio o colaboracin con el fin
de que, por su conducto, se pueda realizar un acto procesal dentro del lugar de su
competencia.
Ejemplo: leer artculo 102 frac. I, II.
a) Los exhortos debern llevar las inscripciones necesarias segn la naturaleza de
las diligencias que hayan de practicarse.
b) Llevaran el sello del rgano Jurisdiccional.
b) Irn firmados por el funcionario correspondiente y por el secretario respectivo.
Cuando el destinatario de la comunicacin procesal es un rgano jurisdiccional

ubicado en el extranjero aquella recibe el nombre indistintamente de EXHORTO O
CARTA ROGATORIA INTERNACIONAL.
En este sentido hay que sealar que el Estado Mexicano firmo y ratifico la:
-
CONVENCIN INTERAMERICANA SOBRE EXHORTOS O CARTAS

ROGATORIAS INTERNACIONALES, aprobada en Panam, el 30 de
enero de 1975.
CONVENCIN SOBRE LA OBTENCIN DE PRUEBAS EN EL

EXTRANJERO EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL, adoptada en la
Haya, el 18 de marzo de 1970.
68

Cuando los destinatarios de la comunicacin procesal sean las partes los dems
participantes en el proceso o los terceros, las comunicaciones pueden ser de
cuatro tipos:
1.- LA NOTIFICACIN (ART 91-110 CPCT).

Es el acto procesal por medio del cual el rgano jurisdiccional hace del
conocimiento de las partes y de los dems participantes una resolucin judicial o alguna
otra actuacin judicial.
PUDIENDO AFIRMAR QUE ESTA ES EL GENERO DE LAS COMUNICACIONES PROCESALES
ENTRE EL JUZGADOR Y LAS PARTES EN VIRTUD DE QUE LAS DEMAS COMUNICACIONES
PROCESALES SON NOTIFICACIONES CON MODALIDADES ESPECIALES.
2.- EMPLAZAMIENTO.
Es el acto procesal ordenado por el juzgador y ejecutado por el notificador en
virtud del cual el primero hace del conocimiento del demandado la existencia de una
demanda en su contra y del auto que la admiti y le concede un plazo para que la
conteste.
3.- CITACIN.
En esta el rgano jurisdiccional seala a alguna de las partes o algn otro
participe una fecha u hora determinada para que comparezca a la cita. SEALA UN
PUNTO FIJO EN EL TIEMPO.
4.- REQUERIMIENTO.
Es el acto de intimar/ declarar a una persona que haga o se abstenga de realizar
una cosa.
Ejemplo: para ratificar un escrito
-seale domicilio
-entre un bien a un depositario.
69

FORMAS MAS COMUNES DE CMO SE PUEDE LLEVAR A CABO LAS NOTOFICACIONES,

EMPLAZAMIENTO Y CITACIONES SON:
PERSONALES: es decir mediante la entrega directa de la comunicacin para el

notificador o el diligenciario al destinatario de aquella, normalmente es en su
domicilio.
POR CEDULA O INSTRUCTIVO: se utiliza para hacer las notificaciones en el

domicilio procesal o por estrados a puerta del juzgador.
POR EDICTOS: se utiliza para emplazar a personas inciertas o cuyo domicilio se

ignore. En un peridico local de mayor circulacin y en el peridico oficial del
Estado.
OTRAS FORMAS:
EL TELEGRAFO
EL TELEFONO FAX-MATERIA ELECTORAL
ARTICULO 668 CPCT.
70

FORMAS ANORMALES DE TERMINAR EL PROCESO

GENERALIDADES
LA SENTENCIA:
Es el acto de mayor trascendencia dentro del juicio en virtud del cual se resuelven
los puntos litigiosos sometidos a debate en uso de la facultad jurisdiccional del tribunal
71

delegado por el Estado y que pone fin a las controversias en cuanto al fondo; es la forma
normal de terminar el proceso.
NOTA: sin embargo existen otras causas extraordinarias:
1. DESISTIMIENTO
Consiste en la renuncia de la parte actora a las actuaciones del procedimiento a
su pretensin, obligando a quien lo haga a pagar las costas, daos y perjuicios a la
contraparte, salvo convenio en contrario. (Art. 37 CPCT)
EL DESISTIMIENTO PUEDE SER DE DOS TIPOS

1.- DE LA DEMANDA O INSTANCIA. Produce el efecto de dejar las cosas en el estado
que tenan antes de la presentacin de aquella. En caso de que se realice con
posterioridad al emplazamiento, se necesita el consentimiento del demandado.
a) El desistimiento de la demanda produce los efectos de la caducidad de la
instancia, es decir, que se considera que el proceso no ha existido.
2.- DE LA ACCION es el acto procesal por medio del cual el actor renuncia a la accin
que ha ejecutado en juicio, extingue los derechos sustantivos de quien lo realiza, por
lo que no puede iniciar un nuevo procedimiento por los mismos actos, respecto de
las mismas partes y la misma accin.
a) El actor se puede desistir de la accin sin que sea necesario que el demandado le
otorgue su consentimiento.
b) Igualmente se obliga al actor a pagar los gastos y costas del juicio y los daos y
perjuicios que haya sufrido el demandado por causa del proceso.
2. ALLANAMIENTO
Consiste en conformarse por la totalidad de las pretensiones del actor y trae
como consecuencia que se cite a las partes para dictar sentencia se elimina la etapa de
pruebas y alegatos, ya que no llega a integrarse la litis.
72

El escrito que contiene el allanamiento debe ser ratificado ante el juez de los
autos.
3. LA TRANSACCIN
Es un contrato por virtud del cual las partes, hacindose reciprocas concesiones
dan por terminada una controversia presente o provienen una futura. Si es aprobado por
la autoridad judicial se eleva a categora de cosa juzgada.
4. EL FALLECIMIENTO DE ALGUNA DE LAS PARTES
En un principio, el fallecimiento solo interrumpe el proceso hasta cuando
comparece alguna persona legalmente legitimada para representar a la parte finada. No
en todos los casos se interrumpe parcialmente si no que algunos se extinguen como lo
es por ejemplo el divorcio.
5. CADUCIDAD
Es la extincin de la instancia judicial por que las dos partes abandonen el
ejercicio de la accin procesal. El abandono se manifiesta en que ninguna de ellas hace
en el proceso las promociones necesarias para que este llegue a su fin. Ejemplo Art.
33,34 CPCT.
73

LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES

CONCEPTO:
Son las peticiones escritas, realizadas por las partes o terceros y dirigidas a la autoridad
judicial para solicitarle que realice un acto en el desempeo de sus funciones o
desahogue algn requerimiento, independientemente que sean elaboradas dentro de
un proceso determinado o fuera de este, y las cuales deben ser agregadas a su
expediente.
CARACTERISTICAS:
74

Los escritos que presenten las partes ante el Tribunal para realizar alguna
peticin o desahogar cualquier tipo de requerimiento deben cumplir las
condiciones siguientes
CPCDF 56, 65, 65 bis, 66, 72, 102, 103 y 270
CPCT 67, 68, 70, 73 en todas sus fracciones.
Estar firmados por esta o representantes legales, y cuando el promoverte

no sepa o no pueda firmar, estampar su huella digital, firmando otra
persona en su nombre y a su ruego, debiendo indicarse tal circunstancia.
Escribirse en castellano (espaol) y de manera legible, puede ser en letra

manuscrita o mecangrafa.
Las fechas y cantidades deben de escribirse con letra, requisito que

muchas veces no se cumple.
El escrito mediante el cual se inicia un procedimiento debe presentarse en

la Oficiala de partes Comn de cada Tribunal (juzgado).
Los escritos no iniciales deben presentarse en la Oficiala de Partes del

Juzgado que conoce del asunto.
Los escritos se deben de entregar (dar cuenta) al secretario de acuerdos

para su estudio y acuerdo dentro de las veinticuatro horas siguientes a su
presentacin, debiendo hacer constar en este:
-
El da y hora de su presentacin.
En caso de urgencia dar cuenta inmediata con el escrito.
Es facultad para los interesados presentar que se reciba en el

juzgado colocando sello y la firma del secretario.
Deben llevar la frase de despedida (PROTESTO LO NECESARIO)
75

DEMANDA
SIGNIFICACIN GRAMATICAL:
Demanda es sinnimo de peticin, de solicitud, de suplica, de exigencia, de reclamacin.

Se suele denominar demanda tanto a la peticin que se dirige a un rgano
jurisdiccional en el que se solicita su intervencin para resolver la controversia que se
plantea como el escrito o formulacin verbal que se hacen en relacin a la citada
peticin.
CONCEPTO DOCTRINAL:
En general es el acto de declaracin de voluntad del actor en el que pide al
rgano jurisdiccional que aplique la ley frente al demandado. Chovenda.
Para kish la demanda es: una peticin fundada del demandante al tribunal para
que ste emita un fallo contra el demandado.
Rafael de Pina: acto procesal verbal o escrito ordinariamente inicial del

proceso en el que se plantea al juez una cuestin o varias para que las resuelva, previos
los tramites legales establecidos, distando la sentencia que proceda, segn lo alegado o
probado.
FORMAS DE CONTESTAR LA DEMANDA:
Conceptos:
Desde el punto de vista procesal es la respuesta que la parte demandada

hace a las pretensiones del actor contenidas en la demanda.
76

Para Rafael de Pina, es el escrito en el que el demandado formula su

contestacin a la demanda de la parte actora, dentro del proceso, en los
trminos prevenidos para esto.
La reconvencin, es el acto jurdico, dentro del proceso, por el que la parte

demandada da contestacin.
FUNDAMENTO:
El artculo 14 de la Constitucin Poltica, es el fundamento de la llamada
GARANTA DE AUDIENCIA, el derecho de defensa en juicio, tanto para el actor como
para el demandado: Nadie podr
En el Estado de Tlaxcala las disposiciones relativas a la contestacin de la
demanda en el juicio civil y familiar, se encuentran en los artculos 814 822, en su
captulo II Contestacin.
REGLA GENERAL:
El demandado DEBE de referirse a cada uno de los hechos aducidos por el actor,
confesndolos, negndolos o expresando que los ignora por no ser hechos propios.
O puede no contestar la demanda:
-
El actor puede asumir una actitud de SILENCIO, o REBELDA, frente a las

pretensiones del actor, al no comparecer a juicio, ocasionando una NEGATIVA
FICTA DE LOS HECHOS NO DISCUTIDOS.
Consecuencias o efectos:
No volver a practicarse diligencia alguna en busca del rebelde.
Todas las notificaciones y citaciones, que en un futuro deban de hacerse,

se efectuaran por cdula que se fijaran en las puertas del juzgado.
77

A peticin del actor se tiene por contestada la demandad FICTAMENTE en

SENTIDO NEGATIVO.
Las evasivas por parte del actor a algunos puntos de la demanda, provocan que
SE TENGAN POR CONFESADOS FICTAMENTE LOS HECHOS, sobre los cuales no se
suscite controversia.
EN LA PARTE DE DERECHO, el demandado debe expresar si OBJETA O ACEPTA, la

aplicabilidad de los preceptos jurdicos mencionados por el actor, y en su caso sealar
los que a su juicio sean aplicables.
RECONVENCION
Es la facultad que la ley concede al demandado en un juicio, para presentar a su
vez otra demanda en contra del actor o demandante, exigindole contraprestaciones
distintas que pueden formar parte de la controversia.
TAMBIN se le conoce como CONTRADEMANDA.
EN ESTRICTO SENTIDO se puede decir que se trata de un nuevo juicio en el

que se invierten las partes.
CARACTERISTICAS:
-
Debe promoverse en el momento de contestacin de la demanda.
Debe reunir los mismos requisitos de la demanda.
El juez realizar un nuevo emplazamiento, notificando al actor.
Las pruebas ofrecidas por el actor podrn servir lo mismo para la demanda que se
contesta como para la contrademanda que se opone.
La resolucin que se dicte debern de referirse de manera conjunta a todas las

acciones ejercitadas.
EFECTOS DE LA CONTESTACIN:
78

1) Cierra la posibilidad para el demandado de hacer valer excepciones que no

tengan el carcter de supervenientes.
2) Fija la litis.
3) Limita las posibilidades de prueba del demandado, ya que slo podr ofrecer
pruebas sobre lo que haya quedado cuestionado.
4) Produce el efecto de sumisin a la competencia del juez que conoce del asunto.
5) Produce el efecto de que sujeta al juez a resolver sobre lo controvertido.
6) Produce el efecto que corresponde a una confesional en el supuesto de hechos
admitidos
7) Un efecto ms de la contestacin es que el planteamiento de la litis por el
demandado su ocurso (promocin) de contestacin ya no es susceptible de
modificacin.
8) Si la contestacin de la demanda admite los hechos y slo controvertie el
derecho, producir el efecto de que eliminar la etapa procesal correspondiente a
prueba y se citar a la audiencia de alegatos.
79

LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
1. SIGNIFICACION GRAMATICAL.
La palabra contestacin es la accin de contestar y, a su vez, contestar, del
verbo latino contestar significa responder o sea, hacer frente a aquello que requiere
una manifestacin de voluntad expresa o tcita. Tal expresin de voluntad integra la
contestacin.
En el mbito del vocabulario procesal, la contestacin hace referencia a la
respuesta que la parte demandada da a las pretensiones del actor contenidas en el
escrito de la demanda. Por tanto en el lenguaje forense, la contestacin es al
demandado lo que la demanda es al actor.
En el escrito de contestacin la parte demandada precisa la versin del asunto
que se desglosa en la demanda y de hacer referencia detallada a todos y cada uno de
los puntos de hecho y de derecho que se contienen en el escrito de demanda.
Gramaticalmente la contestacin es la respuesta que da el demandado al escrito

de demanda.
2. CONCEPTO DE CONTESTACIN
El practicista hispano del siglo pasado, Joaqun Jaumar y Carrera conceptuaba la
contestacin de la demanda como la respuesta que se da en juicio negando, confesando
80

o excepcionando clara y explcitamente la accin propuesta contra el mismo que

contesta.
Para que la contestacin de la demanda tenga el carcter de tal, es necesario que se
produzca dentro del proceso como se indica en el concepto transcrito.
En la amplia obra sobre Prctica Forense, publicada en Mxico durante el siglo
pasado, denominada Curia Filipina Mexicana, se define la contestacin de la demanda
de la siguiente manera: La contestacin en los juicios, es la respuesta asertiva que da el
reo a la causa sumaria, que las partes no pueden omitirla; y si se omite, son nulos el
proceso y el juicio. Pueden hacerse expresa y tcitamente; expresamente cuando el reo
comparece por s o por su procurador, con poder bastante y responde a la demanda
confesndola o negndola, y tcitamente, cuando por su contumacia o rebelda se
declara por contestada, conforme lo que ordena la ley.
En el Derecho Procesal Moderno, el procesalista mexicano, Eduardo Palllares,
define la contestacin como El escrito en que el demandado evacua el traslado de la
demanda y da respuesta a sta.
Por su parte, el procesalista hispano de la Universidad de Mxico, Rafael de Pina,
nos indica que la contestacin es el escrito en que el demandado formula su
contestacin a la demanda, en los trminos prevenidos para sta.
Por lo tanto concluimos proponiendo el siguiente concepto de contestacin:
La contestacin es el acto jurdico del demandado por medio del cual da

respuesta a la demanda de la parte actora, dentro del proceso y, en caso de
reconvencin, es el acto jurdico, dentro del proceso, por el que la parte actora da
respuesta a la contrademanda de la parte demandada.
FORMAS DE CONTESTAR LA DEMANDA:
81

Primer que nada debo especificar que la estructura formal del escrito de
contestacin de la demanda se formar de cuatro partes: proemio, hechos, derecho y
puntos petitorios.
De manera general, podemos decir que en el proemio el demandado debe
indicar los datos de identificacin del juicio: 1) el tribunal ante el que se promueve; 2) su
nombre y la casa que seale para or notificaciones; 3) el nombre del demandante, y 4) la
actitud que asuma en concreto frente a la demanda.
En la parte de los hechos, el demandado debe referirse a cada uno de los hechos
aducidos por el actor, confesndolos o negndolos y expresando los que ignore por no
ser propios. El silencio y las evasivas hacen que se detengan por confesados los hechos
sobre los que no se suscite controversia. Esta confesin ficta no opera cuando se trata
de conflictos que afectan las relaciones familiares o el estado civil de las personas,
cuestiones de arrendamiento de fincas urbanas para habitacin cuando el demandado
sea el inquilino -, y en los casos en que el emplazamiento se haya hecho por edictos. En
estas hiptesis, el silencio o las evasivas producen una negacin ficta de los hechos no
discutidos. El demandado, adems, puede afirmar hechos distintos a los alegados por el
actor y en este caso tambin deber enumerarlos y narrarlos sucintamente, con claridad
y precisin.
En la parte del derecho, el demandado debe expresar si objeta o acepta la
aplicabilidad de los preceptos jurdicos mencionados por el actor y, en su caso, sealar
las normas jurdicas que, a su juicio, sean aplicables. Por ltimo tambin debe exponer
en forma resumida en los juicios llamados puntos petitorios, las peticiones concretas
que formula al juzgador.
Si el demandado, en ejercicio de su derecho procesal de defenderse, contesta la
demanda, puede asumir una gran variedad de actitudes, aunque todas ellas tendrn
como caracterstica comn su participacin efectiva en el proceso. De esta manera, al
contestar la demanda, el demandado puede:
1. Aceptar las pretensiones del actor (allanamiento).
82

2. Reconocer que los hechos afirmados por el actor en la demanda son

ciertos (confesin).
3. Admitir la aplicabilidad de los preceptos jurdicos invocados como
fundamento de la demanda (reconocimiento).
4. Pedir que el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona,
para que tambin se le d la oportunidad de defender el derecho
controvertido y para que, en todo caso, la sentencia que llegue a dictarse
en tal proceso tambin se le puede aplicar (denuncia).
5. Negar que los hechos afirmados por el actor, en su demanda, sean ciertos
o decir que los ignora por no ser propios (negacin de los hechos).
6. Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama
en su demanda (negacin del derecho).
7. Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de
presupuestos procesales (excepciones procesales).
8. Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados
por la parte actora, afirmando, en contra de las pretensiones de sta, la
existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relacin
jurdica material invocada por el demandante (excepciones sustanciales).
9. Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando
la relacin procesal que ya se ha establecido (reconvencin o
contrademanda).
Todas estas actitudes implican la contestacin formal a la demanda. A continuacin
har referencia a cada una de estas formas de contestar la demanda.
1. ALLANAMIENTO: Conducta auto compositiva del demandado, donde se somete
y acepta las pretensiones del actor. As pues cuando el demandado se allana, no

es necesario realizar las etapas probatoria y de alegatos, por lo que el juez, debe
pasar directamente a la etapa resolutoria para dictar la sentencia.
El allanamiento implica, una renuncia de derechos.
En las modificaciones hechas al CPCDF, se adiciono que: antes de la citacin
para sentencia, la parte que se allan, deber ratificar el escrito correspondiente
ante el juez que este conociendo del asunto.
83

2. CONFESIN: Es la admisin que hace el demandado de que determinados
hechos afirmados por el actor en su demanda son ciertos. Las partes solo
pueden confesar los hechos y al juzgador le corresponde determinar el
derecho. En esta forma de contestacin, el demandado puede discutir la
aplicabilidad de los preceptos jurdicos.
En esta forma no es necesaria la etapa probatoria, ya que los hechos son
confesados, sin embargo. Si es necesaria la etapa de los alegatos con la
finalidad de que ambas partes discutan la aplicabilidad de esos preceptos legales.
3. RECONOCIMIENTO: Forma de admitir y aceptar el derecho, es decir, el
demandado acepta la aplicabilidad de los preceptos jurdicos invocados por el
actor, ms no la aceptacin de las pretensiones como sucede en el allanamiento,
ya que discute su peticin.
4. DENUNCIA: En esta contestacin de la demanda, el demandado. solicita al

juzgador que haga del conocimiento de un tercero el juicio y lo llame a participar
en l, para que la sentencia que se llegue a dictar pueda adquirir en su caso,
autoridad de cosa juzgada frente a la persona llamada a juicio.
La denuncia se justifica cuando aquel tercero que se le llama a juicio, tiene
alguna responsabilidad jurdica en la obligacin o el derecho real reclamados por
el actor.
5. NEGACIN DE LOS HECHOS: Donde el demandado puede limitarse a negar que
los hechos afirmados por el actor sean ciertos; en realidad se niega la veracidad
de los hechos y por tanto las pretensiones del actor. Esta forma de contestar la
demanda tiene dos consecuencias:
Evitar que se produzca la confesin ficta sobre los hechos

afirmados por el actor en su demanda.
Imponer al actor que los hechos negados por el demandado sean

comprobados, ya que la carga de la prueba corresponde al que
afirma hechos y no al que los niega.
84

6. NEGACION DEL DERECHO: Forma en que el demandado niega la existencia de

los derechos reclamados por el actor. Esta actitud se da en la llamada exceptio
sine acciones agis (negacin del derecho ejercitado) cuyo efecto jurdico consiste
en la produccin de la negacin de la demanda; en realidad consiste en la
negacin que el demandado formula, de que el actor tenga los derechos que
reclama en juicio.
En otros trminos, la excepcin de falta de accin, es una negacin de los
hechos y del derecho subjetivo alegados por el actor, por lo cual no debemos
pensar que es una excepcin, ya que esta no se logra constituir.
7. OPOSICIN DE EXCEPCIONES: Todas las excepciones que se tengan debern
hacerse valer en la contestacin de la demanda.
El significado de la palabra excepcin ha ido evolucionando en el derecho
procesal. La excepcin, naci en el segundo periodo del derecho procesal
romano, el llamado formulario.
EN QUE CONSISTIA LA EXCEPCION.- La excepcin en el periodo formulario era una

clusula que agregaba el pretor a la formula - accin en beneficio del demandado. La
excepcin era necesaria cuando, segn el rigor del derecho civil, el demandado debera
ser condenado si el actor probaba los extremos de su intentio (actualmente, los
elementos constitutivos de su accin), aunque la condena fuera injusta por ser contraria
a la equidad y la buena fe.
Por ello, a fin de evitar esa injusticia, los pretores crearon la excepcin, las
excepciones solo tenan razn de ser en las acciones de estricto derecho, pero no en las
de buena fe, ya que en estas los jueces sentenciaban en trminos de equidad y no segn
las reglas del derecho civil riguroso.
Las excepciones:
85

Fueron creadas por el pretor, tenan su fundamento en la

jurisdiccin de que sta gozaba.
Su origen se dio, en las constituciones de los emperadores, en los

senado consultos y en las leyes.
Ejemplos de ellas son, res judicati, justo dominio, restituto

hereditatis, etc.
Justiniano en las Institutas define a las excepciones como las defensas establecidas
a favor del demandado, y las clasificaba en:
Perentorias y perpetuas: se podan oponer en todo tiempo, y su

efecto era destruir la accin.
Dilatorias o temporales: solo actuaban en un tiempo determinado

y no destruan el derecho del actor.
I.
En cuanto a su extensin:
a) Simples.- se limitan a destruir la accin.
b) Reconvencionales.- proponen una cuestin nueva y constituyen,
en realidad una accin de signo personal dirigida por el
demandado contre el actor.
8. RECONVENCIN: Tambin llamada contrademanda. Couture, la define como la

pretensin que el demandado deduce al contestar la demanda, por lo cual se
constituye a la vez en demandante del actor, a fin de que se fallen las dos
pretensiones en una sola sentencia.
En este supuesto el demandado:
Opone obstculos procesales para contradecir el derecho material alegado

por el actor.
Aprovecha la relacin procesal que se da, para formular una nueva

pretensin contre el actor.
86

En esta clase de contestacin de la demanda, donde ambas partes asumen el

papel de actores y demandados, por ello a estos juicios se les llama dobles donde
existen en dos momentos:
ACTOR ------------------------------------------------------------ DEMANDADO
DEMANDADO RECONVENCIONAL ---------------------- ACTOR RECONVENCIONAL
INCIDENTES
(Artculos) para el CPCDF.
Art. 716 CPCT.

CONCEPTO.- Del latn incidere, que significa interrumpir, producirse.
Son controversias que surgen en relacin con el trmite procedimental y pueden

ser planteados:
a) Con anterioridad a la emisin del fallo, para integrar adecuadamente el
proceso y lograr su validez formal (NULIDAD DE ACTUACIONES Y
NOTIFICACIONES)
la
eficacia
procesal
de
ciertos
actos
(DE
PREPARACIN).
b) Despus de dictada la sentencia, cuando es necesario particularizar
(LIQUIDAR), algn punto de la decisin emitida y hacer posible su
ejecucin coactiva.
87

c) O fuera del juicio, para hacer propia una resolucin dictada por algn otro
tribunal o algn arbitro (HOMOLOGACIN).
A los incidentes judiciales podemos dividirlos en:

A. DE INTEGRACIN.- Buscan que se forme y desarrolle adecuadamente el proceso
y los podemos clasificar en:
De nulidad de actuaciones, tienen como finalidad impugnar la validez

formal de los actos procesales, cuando alguna de las partes consideran que
se han llevado a cabo sin cumplir las formalidades esenciales y por lo
mismo, han quedado sin defensa.
De nulidad de notificaciones (emplazamientos, citaciones, requerimientos),

y que puede ser invocada cuando alguna de las partes, consideran que las
mismas han sido realizadas sin cumplir con las formalidades prevenidas
por la ley.
De preparacin, cuya finalidad consiste en orientar al juzgador acerca de la

eficacia procesal de ciertas actuaciones llevadas a cabo dentro del proceso.
o Incidente de tachas de testigos.
A SU VEZ LOS TRES ANTERIORES PUEDEN SUBDIVIDIRSE EN:
LISOS Y LLANOS, los cuales no interrumpen la continuacin

del juicio, y slo en caso de considerarse procedentes traen
como consecuencia la reposicin del procedimiento, a partir
de la diligencia viciada.
88

DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, que suspende

el proceso en lo principal hasta en tanto son resueltos. Art.
713 CPCT. Ejemplo.
B. DE LIQUIDACION.- Son aquellos que se interponen para particularizar algn

punto de la sentencia que fue expresado de manera genrica, a efecto de hacer
posible su ejecucin coactiva.
o Liquidacin de intereses moratorios.
o Planilla de gastos y costas.
C. DE HOMOLOGACIN.- Tienen como finalidad que el Tribunal analice la sentencia
dictada por otro juez o por un rbitro, con la finalidad de que le reconozca plenos
efectos y en caso de que su naturaleza lo permita, proceda
a ejecutarla
coactivamente.
o Ejecucin de sentencias extranjeras.
o Ejecucin de rbitros.
89

PRUEBA
1. CONCEPTO DE PRUEBA:
I.
Las simples alegaciones procsales no bastan para proporcionar al rgano

jurisdiccional el instrumento que ste necesita para la omisin de su fallo. El
Juez, al sentenciar, tiene que contar con datos lgicos que le inspiren el
sentido de su decisin, pero no con cualquier clase de datos de este carcter,
sino slo aquellos que sean o, por lo menos, le parezcan convenientes,
respecto de su exactitud y certeza. Tiene que haber, pues, una actividad
complementaria de la puramente alegatoria, dirigida a proporcionar tal
convencimiento, actividad que junto con la anterior, integra la instruccin
procesal en el proceso de cognicin, y que es, precisamente, la prueba.
II.
Dos orientaciones son posibles para trazar el concepto de prueba:
a) Una primera orientacin, de carcter sustantivo o material, que es la que

define a la prueba como aquella actividad que se propone demostrar la
existencia o inexistencia de un hecho, la verdad o falsedad de una
afirmacin; orientacin que arranca de un punto de vista slido, pero que
ofrece el inconveniente de su imposibilidad prctica de este tipo es terica
y prcticamente imposible.
b) Una orientacin formal segn la cual, precisamente por esta imposibilidad
terica y prctica, la prueba de configurarse como un simple mecanismo
90

de fijacin formal de los hechos procsales, un uso de determinados

procedimientos legales con los que simplemente se controlan de modo
convencional, las alegaciones de las partes; orientacin que tiene un
carcter ms realista que la anterior, pero que ofrece el inconveniente de
concebir a la prueba como unan institucin de carcter netamente
artificial.
III.
Pueden superarse ambas concepciones, material y formal, si se ve en la

prueba, no una actividad sustancialmente demostrativa ni de mera fijacin
formal de los datos, sino un intento de conseguir el convencimiento
psicolgico del Juez con respecto a la existencia o inexistencia, la veracidad o
la falsedad de los datos mismos, por lo cual el sentido fundamental de los
actos de la prueba que sirve para definirlos ha de venir dado en funcin de la
obtencin de esta conviccin psicolgista del Juzgador: la prueba ser, por lo
tanto, el acto o serie de actos procsales por los que se trate de convencer al
juez de la existencia o inexistencia de los datos lgicos que han de tenerse en
cuenta en el fallo.
2. NATURALEZA JURDICA DE LA PRUEBA:

II.
Para determinar la naturaleza jurdica de la prueba es preciso saber a

qu jurdico bsico pertenece en cuanto figura de derecho. La solucin
de este problema es dada, en principio, por dos respuestas extremas y
una conciliadora o intermedia. Las respuestas extremas son las que ven
en la prueba una operacin estrictamente material o estrictamente
procesal; la respuesta intermedia es la que divide, errneamente, la
regulacin jurdica de esta materia, distinguiendo un aspecto material y
un aspecto formal de la prueba, como hace el derecho positivo
espaol, que, desacertadamente y con inconsecuencia de criterio
adems, reparte la regulacin jurdica de la prueba, en lo que a la
prueba civil se refiere, entre el CC y la LEC.
91

III.
En realidad existen dos clases de prueba: una prueba material una

prueba procesal o judicial, en sentido estricto.
Prueba Material: es aquella institucin que, en el mbito de las relaciones jurdicas

regidas por el derecho material, se destina a la justificacin de la existencia de
determinados acaecimientos de la vida real; non tiene como finalidad especfica lograr la
conviccin psicolgista del Juez, ni de ningn destinatario personal determinado, sino
simplemente acreditar objetivamente el dato a que la prueba se refiere, es decir,
proporcionar en definitiva legitimaciones para el trfico jurdico, abstraccin hecha de
cualquier repercusin procesal en que ulteriormente pueda pensarse.
En cambio, la prueba procesal es, como antes se ha dicho, la que se dirige a
producir la conviccin psicolgista del Juez en un sentido determinado, con respecto a
un dato o conjunto de datos procesal. En este caso ya no hay que hablar de
justificaciones objetivas, sino de comprobaciones personalmente dirigidas a un sujeto
particularizado. La prueba procesal puede utilizar, fsicamente, los mismos medios de la
prueba material, pero, en todo caso, la funcin del medio probatorio es radicalmente
distinta en uno y otro supuesto.
Las consecuencias de esta diferenciacin son muy importantes en cuanto al
rgimen jurdico de una y otra figura. Las normas sobre prueba material en el mbito
civil no son, predominante, de derecho absoluto, sino dispositivo, por lo que caben en
este punto convenciones probatorias; mientras que en cambio, las normas sobre la
prueba procesal tiene carcter de ius cogens y no ofrecen campo adecuado a una
regulacin convencional por los sujetos que en la prueba intervienen. Por el mismo
motivo, la prueba material puede, en alguna ocasin, quedar sometida al derecho
extranjero o al derecho histrico, mientras que las pruebas procsales se sujeta, en toso
caso, a la lex fori y a la lex temporis.
IV.
En esta redaccin, interesa nicamente, como es lgico, el estudio de la

prueba procesal, o sea, de la prueba como acto del proceso, sin entrar en el
anlisis de las cuestiones que plantea la prueba material, es decir, los medios
de prueba en su significacin puramente extrajudicial.
92

3. CLASES DE PRUEBA:
Muchas clasificaciones pueden hacerse de la prueba segn el punto de vista que se elija
como criterio ordenador.
As, cabe hablar de:
Elementos de prueba; Los cuales son aquellos factores lgicos particularmente aplicables
a los problemas del derecho probatorio, pero que, lo mismo que en otras cuestiones
procesales, se resuelven en determinacin de los sujetos, objetos, actos, procedimientos
y resultados, que corresponden a la divisin, de requisitos, contenido y efectos.
a) Por razn de los sujetos, cabe distinguir entre prueba del rgano jurisdiccional y
prueba de las partes, si bien la primera de ellas suele designarse con nombres
distintos, como el de investigacin, intervencin instructora o diligencias para
mejor proveer.
Como en todo acto procesal en la prueba aparecen 3 clases de sujetos: el
activo, o persona de quien proceden las actividades probatorias, el pasivo,

o persona que soporta o sobre quien recaen tales actividades, y el
destinatario, o persona a quien van funcionalmente dirigidas.
Los sujetos activos de la prueba son, normalmente y en trminos

generales, LAS PARTES.
Es a las partes y no al juez a quien tericamente y prcticamente se atribuye todo

iniciativa en materia de actividad de prueba.
Las partes tienen, evidentemente, un
derecho a probar: por su condicin jurdica de partes se les atribuye la facultad o serie
de facultades correspondientes. Pero, ms que la determinacin de tal facultad, interesa
93

aqu saber sobre cul de las dos partes recae el riesgo que origina la falta de la prueba,
por lo que es ms importante que la afirmacin del derecho a probar la indicacin
particular de sobre cul de las dos partes en contradiccin recae la CARGA DE LA
PRUEBA. En principio cada una de las partes tiene la carga no slo de alegar los datos
que le interesen, sino de probarlos, determinndose su inters por el hecho de que el
dato en cuestin funcione como supuesto de hecho de una norma cuya aplicacin le
interesa o le son favorables.
EN TAL SENTIDO CABE AFIRMAR QUE AL ACTOR CORRESPONDE NORMALMENTE LA

CARGA DE LA PRUEBA DEL FUNDAMENTO DE SU PRETENSIN PROCESAL; QUE EL
DEMANDADO EN CUANTO A SU POSICIN, EST EXENTO DE PRUEBA POR LO QUE
SE REFIERE A LA MERA NEGACIN, PERO SOPORTA EL RIESGO CORRESPONDIENTE,
EN LO QUE AFECTA A LA EXCEPCIN ESCRITA, EN TODAS SUS CLASES: TANTO A LA
CONTRADICCIN,
COMO
LA
OBJECIN;
QUE
NATURALMENTE,
LA
RECONVENCIN EXIGE TAMBIN DEL DEMANDADO LA PRUEBA EN QUE SE APOYE.
Excepcionalmente, no slo las partes, sino el Juez, el que, dentro del derecho puede
asumir una iniciativa probatoria. En efecto la ley permite a los jueces y tribunales que
promuevan determinados actos, que se les llaman diligencias para mejor proveer, y
cuya significacin de actividades probatorias no pueda ser puesta en duda.
Tres son las caractersticas fundamentales que imprimen a esta excepcional iniciativa
del rgano jurisdiccional. PRIMERA la de producirse en el momento final del proceso,
o como la ley dice, despus de la vista o de la citacin para sentencia y antes de
pronunciar el fallo. SEGUNDA, la de poder referirse a cualquier clase de pruebas.
TERCERA, que la resolucin y ejecucin de estas diligencias es puramente discrecional
para el juez, quin esta sujeto, a la limitacin de tiempo objetivamente marcado que
no puede ser superior al establecido en el proceso en el que se acuerde para la
prctica de la prueba.
94

La determinacin del sujeto pasivo de la prueba no tiene, naturalmente,

dificultades; lo SERA LA PARTE CONTRARIA A AQULLA POR CUYA
INICIATIVA LA PRUEBA SE PRCTICA.
El destinatario de la prueba es siempre el Juez, la prueba no se hace para

satisfacer al adversario, sino para convencer al Juez.
b) Con relacin al objeto se puede hablar de prueba necesaria o innecesaria,

pertinente o impertinente, til o intil, lcita o ilcita.
Se puede afirmar que el objeto de la prueba lo constituyen los mismos datos que
integran el CONTENIDO de las alegaciones procesales: As pues los dos grandes
elementos que forman el CONTENIDO SON DATOS DE HECHO O DATOS
JURDICOS O NORMATIVOS.
En cuanto a los datos de hecho rige el principio de que la necesidad de la prueba

es regla. Slo excepcionalmente puede considerarse a un dato de hecho como
exento de prueba.
Pero hay casos excepcionales, ya que existen hechos que, debiendo formar parte
normalmente del tema de prueba en un proceso determinado, quedan excluidos
de esta categora en virtud de razones diversas.
POR RAZONES REFERENTES A LOS SUJETOS ESTN excluidos de probarlos, los

datos de hecho que ambas partes reconocen unnimemente, esto es los datos
alegados por una parte y admitidos por la otra.
95

POR RAZONES REFERENTES AL OBJETO QUEDAN FUERA DEL TEMA DE LA

PRUEBA determinados datos de hecho dispensados por la ley de su demostracin
en razn al esfuerzo desproporcionado o ineficaz que ello exigira. Este es el caso
de la presuncin, naturalmente, de la presuncin iuris, o de derecho, admita o no
prueba en contrario, y no de la presuncin hominis o judicial, que es un

verdadero medio de prueba.
c) Con relacin a los actos se separa, en ocasiones, la oral de la escrita, la mediata

de la inmediata, la publica de la secreta o a puerta cerrada.
d) Con relacin al procedimiento se perfilan los dos conocidos tipos de la prueba

simple y la prueba preconstituida, por un lado, y de la prueba estricta, la
justificacin o acreditamiento y la prueba libre por otro.
e) Con relacin a los resultados difiere la prueba de apreciacin facultativa o prueba

libre de la apreciacin taxativa o prueba tasada.
PRUEBAS
Conceptos:
a) La palabra prueba se emplea para designar los medios de prueba, es decir, los
instrumentos con los que se pretende lograr el cercioramiento del juzgador
acerca de los hechos discutidos en el proceso. As hablamos de ofrecer Pruebas
b) Tambin se utiliza para referirse a la actividad tendiente a lograr ese
cercioramiento, independientemente de que este se logre o no.
96

ALCAL-ZAMORA, La prueba es la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de

los hechos discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la
resolucin del conflicto sometido a proceso.
La prueba es un elemento esencial del juicio, tanto por la necesidad de demostrar la
existencia de los hechos en que los litigantes funden sus pretensiones, como por la de
hacer ver la procedencia del derecho invocado.
Se sostiene que el concepto de prueba corresponde al de contraprueba, pues
frecuentemente ocurre, que mientras un litigante ofrece determinados elementos de
conviccin , para demostrar algn hecho concreto, la otra parte ofrece otros, para probar
precisamente lo contrario y destruirlo as, lo afirmado o sostenido por el colitigante.
LOS SISTEMAS DE PRUEBA MS COMNMENTE CONOCIDOS SON:

Para esclarecer la verdad de la controversia, el sentenciador tendr que valorizar las
pruebas rendidas por las partes, estos es, determinar la eficacia probatoria de cada uno
de los elementos de prueba rendidos y expresar el grado de conviccin o de certeza que
le inspiren.
Para realizar esta valorizacin existen:
1) El de la libre apreciacin de la prueba, que consiste en dejar en libertad los

Tribunales, tanto para determinar los medios de prueba, como para juzgar el valor
probatorio de tales medios, es decir, el juez esta facultado para apreciar la prueba
libremente sin tener que sujetarse a normas o postulados, siguiendo los dictados
de su conciencia. Como ejemplo se puede citar el art. 776, fraccin III de la LFT,
que previene que los laudos se dictaran a verdad sabida y buena fe guardada, sin
necesidad de sujetarse a reglas sobre la estimacin de las pruebas.
2) El de la prueba tasa, que es el contrario al anterior, pues es la ley la que establece
cuales son los medios de prueba y cul es su valor probatorio.
Se puede
97

mencionar el mtodo rgido seguido por el Cdigo de Comercio en sus artculos

1287 a 1306, que no deja al juez, prcticamente en libertad para la apreciacin de
las pruebas.
3) El sistema mixto, que participa de los caracteres de los dos anteriores y que es el
que sigue nuestro Cdigo, pues si bien se concede arbitrio judicial al juzgador,
para apreciacin de ciertas pruebas (testimonial, presuncional, pericial), ese
arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas basadas en los
principios de la lgica, de las cuales no debe separase pues al hacerlo, viola los
principios en los que descansa dicho principio y dicha violacin pueda dar lugar al
examen constitucional.
LOS MEDIOS DE PRUEBA SE PUEDEN CLASIFICAR AL MENOS EN:

DIRECTAS E INDIRECTAS:
DIRECTAS,
que son las pruebas que producen el conocimiento del hecho,
directamente y sin necesidad de intermediarios.

INDIRECTAS, que tambin conducen a la prueba del hecho, pero a travs de otros
medios y de los razonamientos que debe hacer la mente, para llegar al
conocimiento del hecho que se investiga.
REALES U OBJETIVAS Y PERSONALES:

REALES.- Consisten en casos apreciables por los sentidos.
PERSONALES, que derivan de la actividad de las personas y cuya objetividad se
pierde o es difcil demostrar.
PERTINANTES E IMPERTINENTES:
98

PERTINENTES.- Que conciernen a los hechos controvertidos

IMPERTINENTES.- Que se refieren a hechos que no son materia de la controversia.
IDNEAS E INEFICACES:
IDNEAS.- Las que son adecuadas para probar los hechos litigiosos
INEFICACES.- Son aquellas que carecen del poder o de la eficacia suficientes para
probar algn hecho.
MORALES E INMORALES:
Cuyo calificativo proviene, no de que este prohibido probar algn hecho inmoral,
como lo puede ser el adulterio, una injuria o cualquier otro acto reprobado por
las buenas costumbres, sino de la intencin insana o morbosa con que sea
ofrecida u ordenada la prueba, como lo sera la reconstruccin de algn hecho
inmoral, simplemente para presenciar el espectculo.
NOMINADAS E INNOMINADAS:
Segn que estn o no, comprendidas dentro de los medios de prueba
enumerados por la ley.
PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROCESAL:

1) En principio, las pruebas deben ser producidas por las partes, pero nuestra
legislacin da amplias facultades al juez para mandar practicar las que crea
pertinentes.
2) Slo los hechos estn sujetos a prueba, el derecho lo estar slo cuando se trate
de leyes extranjeras, de usos, costumbres o jurisprudencias.
99

3) Las pruebas deben ser rendidas en debate contradictorio, o por lo menos, dando
iguales oportunidades a ambas partes y facultades para objetarlas.
4) Las pruebas slo deben ser recibidas durante el trmino probatorio o durante la
celebracin de la audiencia, bajo pena de nulidad, salvo los casos expresamente
establecidos por la ley.
5) Las pruebas rendidas en contravencin al procedimiento establecido por la ley
para producirlas, las vuelve ineficaces.
6) La prueba es esencial en el juicio en el que se discuten cuestiones de hecho.
SON CONTRARIAS A DERECHO:

a) Aquellas pruebas que estn prohibidas por la ley, por ejemplo, no es
posible que se admita prueba para demostrar la ignorancia de la ley.
b) La prueba testimonial esta prohibida para demostrar tachas de testigos.
c) Las pruebas que se pretendan rendir para probar en contra de las
presunciones legales, seran tambin en contra del derecho.
QUEDAN EXCLUIDOS DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS:
HECHOS CONFESADOS.- Se refiere a los hechos afirmados que sean a la

vez
discutidos
discutibles,
es
decir,
son
hechos
probados
anticipadamente.
HECHOS NOTORIOS.- Es decir aquellos hechos cuyo conocimiento forma

parte de la cultura normal de un determinado sector social al tiempo de
pronunciarse la resolucin. (es relativo, ya que no existen hechos
conocidos por todos hombres sin limitacin de tiempo o espacio).
LA SCJN ha establecido que es notorio, lo que es pblico y sabido por
todos.
100

HECHOS IRRELEVANTES.- No basta que los hechos sean discutidos o

discutibles, se requiere a dems que sean pertinentes, que tengan
trascendencia para la resolucin del conflicto.
HECHOS A CUYO FAVOR EXISTE UNA PRESUNCIN LEGAL.- Es decir una

presuncin que no admite una prueba en contrario (jure et de jure)
CARGA DE LA PRUEBA:
Es necesario aportarle al juzgador material informativo para que resuelva la controversia.
Ahora bien si hay esta necesidad a quien corresponde realizar la actividad probatoria?
La distribucin de la prueba atiende a un principio general que puede expresarse de la
siguiente manera: EL QUE AFIRMA UN HECHO EN QUE FUNDA SU PRETENSIN EST
OBLIGADO A PROBARLO. Y EL QUE NIEGA LISA Y LLANAMENTE NO ESTA OBLIGADO A
PROBAR SU NEGACIN.
Pero cuando una negacin implica una afirmacin de otro hecho se produce la inversin
de la prueba:
a) El que niega slo esta obligado a probar cuando la negacin envuelva la
afirmacin expresa de un hecho: Ejemplo cuando el cnyuge demandado niegue
haber estado en tal fecha en el hogar conyugal, consecuentemente deber
demostrar que en esa fecha estuvo en otro lugar.
b) El que niega slo ser obligado a probar cuando desconozca la presuncional
legal que tenga a su favor el colitigante: Se niega la legitimidad de un hijo de
matrimonio, entonces deber probarse su ilegitimidad.
c) El que niega slo ser obligado a probar cuando se desconozca la capacidad;
Ejemplo en materia de sucesiones, si uno de los herederos desconoce la
capacidad de otro para heredar, tendr que demostrar la incapacidad.
PRESUNCIN
101

Cuando la prueba mediante la que quiere convencerse al Juez de la existencia o

inexistencia de un dato procesal determinado no utiliza como un instrumento una
persona ni una cosa, sino un acaecimiento (hecho o acto), se llama la llamada prueba DE
PRESUNCIONES O PRESUNCIN, la cual consiste en aquella prueba que emplea un
cierto acaecimiento para convencer al juez de la verdad o falsedad de un dato procesal,
tambin llamada prueba de indicios, de conjeturas o prueba de induccin o deduccin.
De Pina define a la presuncin como la operacin lgica mediante la cual, partiendo de
un hecho conocido, se llega a la aceptacin como existente de otro desconocido y, por
lo tanto se entiende a la presuncin.
Dentro de la figura de la presuncin, el derecho positivo abarca dos tipos diversos que
en realidad son nociones distintas que conviene mantener alejadas:
a) El de las presunciones establecidas por la ley, o presunciones iuris;
b) El de las presunciones formadas por el Juez, a iniciativa de las partes o no,
presunciones hominis. Son las que el juez puede inferir de los hechos ya
acreditados.
Requisitos de la presuncin.
I.
El medio de prueba en que la presuncin consiste est sujeto, en

general, al los requisitos normales de toda prueba, pero con ciertas
particularidades de gran inters.
II.
En primer lugar, por lo que respecta a los sujetos, ha de observarse que

si bien las partes tienen el derecho de proporcionar al Juzgador las
presunciones de que intenten valerse como medios de prueba, el
rgano jurisdiccional tiene respecto a ellas una mayor libertad de
formacin, en cuanto que cabe que las establezca espontneamente,
con la limitacin que supone el acreditamiento del hecho base de que
la presuncin ha de partir.
III.
En segundo lugar, por lo que afecta a la actividad probatoria, se ha de

reconocer en este caso que, dada su ndole de proceso mental lgico,
102

eminente subjetivo, las presunciones quedan dispensadas de la

aplicacin de las reglas normales, sobre lugar, tiempo y forma, de los
actos de prueba: la parte normalmente formular sus presunciones
cuando exponga las alegaciones en que aquellas se basan; el Juez las
recoger, con la valoracin que le merezcan, en la decisin final del
litigio.
LA VIA DE APREMIO
103

Lleva a efecto, en todas sus consecuencias, lo dispuesto en una sentencia,

convenio, auto firme, interlocutoria o laudo arbitral es a lo que se puede denominar,
genricamente va de apremio.
La palabra va, en su origen latino, significa nica exclusivamente camino.
La expresin apremio equivalente a la accin de apremiar y significa que se
estrecha para la realizacin de algo.
A.- CONCEPTO GRAMATICAL
Es el procedimiento que ha de seguirse, para obligar al cumplimiento de una

conducta ordenada en una sentencia, en un auto, en una interlocutoria, en un convenio
aprobado jurdicamente o en un laudo arbitral.
B.- CONCEPTO
Es el procedimiento de derecho vigente que tiende a la obtencin de la eficiencia

de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales o convenios, en los casos de
desacatamiento.
C.- RECONOCIMIENTO DE UNA SENTENCIA
Se entiende aquella conducta de otra autoridad en la que se admitir la
autenticidad de una sentencia para efectos de inscripcin, cancelacin de inscripcin,
modificacin de inscripcin, para efectos de cosa juzgada o para efectos de creacin,
transmisin, modificacin o extincin de derechos y obligaciones.
La sentencia es fuente de derechos y obligaciones y cuando stos se pretenden
hacer valer frente a otras autoridades para fines jurdicos, o cuando se pretenden
esgrimir frente a terceros, es preciso que opere el reconocimiento de una sentencia.
D.- PRINCIPIOS QUE RIGEN LA VA DE APREMIO
104

OPORTUNIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO.

Antes de pedir el empleo de medios coactivos para obtener el cumplimiento
forzado de una sentencia ha de empezar por pedir el sealamiento de un trmino para
que el obligado por la sentencia proceda a su cumplimiento voluntario.
INMUNIDAD DE JURISDICIN.
Se tendr que solicitar la ayuda judicial cuando carezca de esa competencia
territorial directa.
Tal ayuda judicial, solicitada por un juez requirente a otro juez requerido, necesita
la formulacin del correspondiente exhorto que contenga las inserciones necesarias y se
proporciona ese auxilio jurisdiccional para efecto de ejecucin de sentencias, por as
permitirlo las disposiciones legales que rigen al juez requerido.
LA FUERZA PBLICA DPENDE DEL PODER EJECUTIVO.

Es el Poder Ejecutivo al que se le dan los medios materiales para usar la fuerza
pblica. Por lo tanto, si el Poder Judicial, requiere de la fuerza pblica para coaccionar al
cumplimiento de sus determinaciones requerir solicitar la ayuda del Poder ejecutivo y
ste tendr la obligacin de proporcionarla si no hubiere inconveniente legal par ello.
E.- INSTANCIA DE PARTE.
Procede la va de apremio a instancia de parte, siempre que se trate de la
ejecucin de una sentencia o de un convenio celebrado en el juicio, ya sea por las partes
o por terceros que hayan venido al juicio por cualquier motivo que sea.
105

F.- CONDICIONES PARA LA EJECUCIN DE SENTENCIAS.
1. Las que condenan al pago de una cantidad de dinero,

2. Las que condenan al pago de daos y perjuicios, o al pago de frutos de rentas o
productos.
3.
4.
5.
6.
Las que condenan al pago de cierta cantidad no liquida.

Las que condenan hacer alguna cosa o de no hacer
Las que condena a la divisin de cosa comn.
las que condenan a la entrega de un bien inmueble o mueble.
G.- EL EMBARGO EN LA VA DE APREMIO.

El maestro Jos Becerra Bautista, expresa que, el embargo es afectacin y
aseguramiento material de determinado bien al pago de una deuda, que se lleva a cabo
mediante un acto jurisdiccional.
H.- EL REMATE EN LA VA DE APREMIO.
Es una institucin jurdica en cuya virtud se trasmite el dominio de un bien
mueble o inmueble embargado, por la autoridad estatal a la persona fsica o moral que
ha reunido los requisitos legales para adquirirla dentro de la va de apremio.
EL REMATE DE BIENES
CONCEPTO DE REMATE JUDICIAL

El remate judicial es una venta de bienes mediante un procedimiento de subasta
pblica. El remate judicial, al ejecutarse, entraa la culminacin de un procedimiento
expropiatorio; el remate representa la continuacin del procedimiento expropiatorio,
que no es en inters pblico, sino en inters privado de un acreedor. La culminacin de
106

tal procedimiento es la adjudicacin de los bienes rematados al adquirente mejor postor

y, luego, el pago al acreedor con el producto de la venta. El remate implica que la cosa
quede vendida y que la autoridad tome el precio de esa venta y adjudique la cosa
rematada; la adjudicacin consiste en atribuir legalmente la propiedad a alguien: si
queda algn remanente tendr que entregarse a quien era el propietario del bien
rematado.
El remate judicial es un procedimiento de venta forzosa, en pblica almoneda o
subasta. La palabra almoneda, de origen rabe, significa precisamente venta pblica y es
lo mismo que un remate judicial.
En nuestra legislacin procesal del Distrito Federal, son 35 artculos los que tratan
lo referente a los remates: sin embargo, 34 de ellos (del 564 al 597) se refieren al remate
de bienes inmuebles y slo una disposicin, el artculo 598, al remate de bienes muebles,
el cual, ms que un genuino remate "se traduce solamente en la consignacin del bien
mueble, a una casa de comercio o a un corredor, para que stos a su vez enajenen dicho
bien, sin que sea necesario que la enajenacin sea mediante remato".
FINCAMIENTO DEL REMATE, SUBASTA Y ADJUDICACIN

La subasta indica ya el momento mismo del remate, en que los bienes se estn
ofreciendo a la venta, y consiste en el llamado y concurrencia de postores que son
probables compradores.
El remate de bienes inmuebles necesita que los postores sean convocados. Esa
convocatoria de postores se tiene que hacer con los procedimientos que la ley procesal
civil establece. La doctrina parece estar de acuerdo en que el remate tiene tres
momentos, a saber: 1) Avalo; 2) Subasta o remate; 3) Entrega de precio, otorga miento
de escritura y pago al acreedor ejecutante. Se podra sostener la necesidad de
considerar, agregndolo, un cuarto momento, que debe preceder a la subasta o remate
y que es la convocatoria de postores, la cual debe hacerse por medio de edictos, que se
fijarn por dos veces en los tableros de avisos del juzgado y en los de la Tesorera del
Distrito Federal; entre una y otra publicacin debern mediar siete das hbiles, al igual
que entre la ltima fecha y la fecha del remate. Si los bienes valen ms de 182 das de
107

salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, se insertarn, adems, en un

peridico de informacin.
Una vez convocados los postores, los interesados en participar en el remate tienen
que depositar, mediante billete de depsito de Nacional Financiera, S.A., cuando menos
10% del valor de avalo del bien o bienes por rematarse, para poder ser aceptados
como licitadores. Esta cantidad de 10% garantiza la seriedad y formalidad de las ofertas
de compra, ya que de otra suerte podran presentarse paleros o simuladores a cualquier
remate. Si un postor poco serio no sostiene la oferta, corre el riesgo de perder dicho
10% a favor de los litigantes por concepto de indemnizacin. El acreedor ejecutante no
necesita, para participar como postor, hacer depsito alguno, pues se considera que su
carcter de acreedor da por s garanta de la seriedad de las posturas u ofrecimientos de
precio que pudiera formular.
Del monto del avalo, es postura legal la que represente las dos terceras partes de
dicho valor. Quien se haya inscrito como postor y haya exhibido el antes citado 10%,
debe ofrecer compostura mnima inicial, aquella que represente por lo menos las dos
terceras partes mencionadas.
Despus de una primera oferta, el juez, quien es el director o conductor del remate,
tendr que interrogar a los presentes sobre si no hay otro u otros licitadores que
ofrezcan una postura ms alta. Si transcurrido un plazo de 5 minutos despus de
cualquier oferta vlida anterior no hay ningn otro postor que la mejore, el juez tendr
que fincar el remate en favor del ltimo postor. Fincado y aprobado el remate, deber
adjudicarse ese bien al postor de la puja ms alta.
108

IMPUGNACIN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

MEDIOS DE IMPUGNACIN:
La impugnacin constituye, en general, una instancia reclamadora de la legalidad o
procedencia de un acto de autoridad, instancia que se hace valer ante la misma
autoridad u otra jerrquicamente superior o ante un rgano revisor especifico, para que
califique la procedencia o legalidad o ambas cosas, respecto del acto que se reclama.
Es conveniente considerar que en ocasiones estamos frente a situaciones perfectamente
legales y sin embargo tambin totalmente injustas. De ah que no siempre la injusticia de
una resolucin implique que esta sea ilegal.
109

Todo medio de impugnacin como medida que se tengan para que se revisen o se
reexaminen las resoluciones, necesariamente tiene que llegar a uno de estos resultados:
LA RESOLUCIN SE CONFIRMA, SE MODIFICA O SE REVOCA.
LA FUNDAMENTACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN, su razn de ser, radica en la
imperfeccin y en la falibilidad humana, el hombre es imperfecto, por lo tanto es falible
y puede equivocarse.
NUESTRO SISTEMA no es muy claro ni muy preciso en cuanto a las reglas de
procedencia de los recursos, as pues entre los recursos contemplados por los Cdigos
Procesales estn: REVOCACIN, QUEJA, APELACIN, DENEGADA APELACIN..
El Problema consiste en determinar, ya en la experiencia concreta de un proceso, QUE ES
LO QUE QUEREMOS COMBATIR Y MEDIANTE QUE RECURSO PUEDE SER ATACADO. El
problema no es de decisin fcil...por la imperfeccin de la ley.
Tambin pueden existir otros tipos de resoluciones que no sean recurribles, porque no
proceda en contra de ellos la interposicin de un recurso ordinario.
Y este tipo de
resoluciones puede ser atacado mediante en juicio de amparo indirecto que es un medio
de impugnacin, que pertenece a otro sistema procesal distinto al sistema que le dio
origen.
Concepto:
Son el conjunto de instrumentos jurdicos consagrados por las leyes procesales

(recursos) a travs de los cuales personas con inters legitimo, ya sean parte o terceros,
se inconforman contra una actuacin que les perjudica, emitida dentro del proceso, por
un magistrado, juez o autoridad judicial.
Interponindolo antes de que la resolucin sea considerada firme, mediante la expresin

de lo que consideran deficiente, equivocado, ilegal o injusto y con la intencin de que el
superior jerrquico, una vez que haya analizado las inconformidades hechas valer
(violaciones en estricto derecho), la modifique, revoque o confirme.
110

TIPOS:
La doctrina ha clasificado los recursos o procesos impugnativos en ordinarios,
extraordinarios y excepcionales.
Ordinarios. Se interponen cuando la resolucin judicial (auto, decreto o sentencia) an
no es considerada firme, por estar corriendo el trmino que la ley concede para
impugnarla, a efecto de que la misma se deje sin efecto o modifique. La mayora de los
recursos procedimentales son de este tipo.
Ejemplo: apelacin, revocacin, reposicin, aclaracin y queja.

-
Reposicin: Es el medio de impugnacin ordinario a travs del cual las partes o

los terceros interesados se inconforman en contra de autos y decretos dictados
en la segunda instancia, a efecto de que el mismo tribunal de alzada que los
emiti los deje sin efecto o modifique.
Aclaracin: Es el medio de impugnacin ordinario a travs del cual se solicita al

tribunal que dict un auto o sentencia, que precise los elementos oscuros o poco
exactos o supla las omisiones sobre puntos discutidos en el litigio, sin alterar su
esencia. Procede en contra de autos y sentencias.
Extraordinarios. Tienen por objeto impugnar, por motivos especficamente regulados

por la ley, la legalidad del proceso, dejando a un lado los hechos materia del debate. En
Mxico, estos han desaparecido de nuestros ordenamientos adjetivos civiles.
Un ejemplo tpico es el recurso de casacin que, aunque no contemplado en nuestra

legislacin, ha sido absorbido por el juicio de amparo directo promovido en contra
resoluciones judiciales, el cual asume sus caractersticas esenciales, por lo que la doctrina
tambin denomina a est proceso especial amparo-casacin.
111

-
Casacin: El recurso que da en contra de determinadas sentencias para que se

declare su nulidad o la nulidad o la nulidad del procedimiento.
Excepcionales. Se interponen cuando el juicio ha sido resuelto y, por tanto, la sentencia

dictada se considera firme o con fuerza de cosa juzgada, si existen motivos suficientes
que conforme a la ley hacen factible su procedencia.
Ejemplo:
En materia civil podemos encuadrar en este tipo a la apelacin extraordinaria y con
reservas, el recurso de responsabilidad civil.
Por ltimo, cabe indicar que los tribunales no admitirn recursos notoriamente frvolos e
improcedentes, desechndolos de plano sin necesidad de hacerlos saber a la otra parte
y en su caso, consignando el hecho al C. Agente del Ministerio Pblico.
LOS RECURSOS ORDINARIOS
El recurso de apelacin
Audiencia
15 das se resuelve
vista 15d.
2da.
Instancia
112

Sentencia
(12 das)
Recurso de
Apelacin
Contestar
agravios
dentro de
6 das.
6 das para manifestar su deseo de

continuarlo.
A. Concepto. El trmino apelacin proviene del latn appellare, que significa pedir
auxilio.
Es el medio impugnativo ordinario a travs del cual una de las partes o ambas
(apelante) solicita que un tribunal de segundo grado (ad quem) examine una
resolucin dictada dentro del proceso por el juez que conoce de la primera instancia
(a quo), expresando sus inconformidades al momento de interponerlo (agravios), con
la finalidad de que el superior jerrquico una vez que las analice y sin que pueda
suplir sus deficiencias (en estricto derecho), corrija sus defectos (errores in
procedendo) modificndola o revocndola.
Como se desprende de la definicin anterior el objeto del recurso consiste en que el
superior revoque o modifique la resolucin del inferior
aunque si se considera
infundado puede darse el caso de que sta se confirme.
B. Personas que pueden interponer el recurso. Pueden apelar las partes, los terceros
llamados a juicio y todos los dems interesados a quienes perjudique la
resolucin judicial
(el CPCT: los que hayan intervenido en juicio con el carcter
de litigante).
113

No puede apelar el que obtuvo lo que pidi, a menos que no haya logrado la
restitucin de los frutos, la indemnizacin en daos y perjuicios o el pago de costas.
C. Formas de interponer el recurso. Debe hacerse valer por escrito, debindose

expresar los agravios que considere le cause la resolucin recurrida, usar
moderacin y abstenindose de denostar al juez, a que en caso contrario se
aplicar una multa, que en los de primera instancia podr ser fijada hasta de
ciento veinte das de salario mnimo al momento de la comisin de la falta; esta
cantidad puede duplicarse en caso de reincidencia, sin perjuicio de proceder
penalmente contra el infractor si se llega a tipificar algn ilcito.
D. Tiempo de interposicin. Se debe realizar en el acto de notificarse o dentro de los
doce das hbiles siguientes a aquel en que surtan efecto la notificacin de la
resolucin impugnada, si se trata de sentencias definitivas, o dentro de seis si se
refiere a auto, incluyendo a los interlocutorios. DF
E. Autoridad ante quien se interpone.
recurrida, por escrito
Ante el juez que pronunci la sentencia
expresando los agravios que le cause la resolucin
recurrida.
DF: Si el apelante omite expresar sus agravios al interponer el recurso, sin
necesidad de que se acuse su rebelda o declaracin judicial se tendr por
precluido su derecho.
Tlaxcala: El juez remitir de oficio el Tribunal en el que se dicto la sentencia
recurrida y el formado con el escrito de interposicin del recurso y la contestacin
de agravios.
G. Efectos en que puede admitirse el recurso. La apelacin procede en un solo efecto
(devolutivo) o en ambos (suspensivo).
114

H. Apelacin en un solo efecto (devolutivo). No se suspende la ejecucin de la

sentencia, auto o decreto apelado y se admite en los casos en que la ley no prev
que se haga en ambos efectos. La apelacin interpuesta en los juicios sumarios y
especiales contra la sentencia definitiva o cualquier otra determinacin, procede
siempre en efecto devolutivo.
En este caso, hay que tener en cuenta que si la apelacin se refiere a sentencia definitiva,
se remite el expedientes original a la Sala del Tribunal Superior, dejndose en el juzgado
testimonio de ejecucin; y si se refiere a auto o sentencia interlocutoria, se continua la
tramitacin en el juzgado y slo se remite al superior un testimonio de apelacin.
I. Testimonio de ejecucin. Como ha quedado indicado, se integra cuando la

apelacin en efecto devolutivo se refiere a una sentencia definitiva, ya que en este
caso el expedientes original se remite al superior para la sustanciacin del recurso
y se deja en el juzgado el llamado testimonio de ejecucin, formado con copias
certificadas de las constancias necesarias para su ejecucin, las cuales no causan
el pago de derechos.
Admitida la apelacin slo en el efecto devolutivo, no se ejecutar la sentencia si no se

otorga previamente fianza (pudiendo el ejecutado exhibir, a su vez, contrafianza para
evitarlo) conforme a las siguientes reglas:
La fianza otorgada por el actor debe comprender la devolucin de las cosas, frutos e
intereses y la indemnizacin de los daos y perjuicios, para el caso de que el superior
revoque el fallo.
La contrafianza otorgada por el demandado debe comprender el pago de lo juzgado,
sentenciado o su cumplimiento, en caso de que la resolucin haya condenado a hacer o
no algn acto o hecho.
115

La apelacin en ambos efectos (suspensivo). En este caso se suspende la ejecucin de la

sentencia o la tramitacin del juicio (si se trata de auto, incluyendo los interlocutorios
que por su contenido impidan la continuacin del procedimiento, ya que en caso

contrario, slo se suspender el punto que sea objeto del auto apelado), continundose
el procedimiento en todo lo dems, y procede respecto de:
Sentencias definitivas en juicios ordinarios, salvo que se refieran a interdictos,

alimentos y diferencias conyugales en las cuales la apelacin se admitir en efecto
devolutivo.
Autos definitivos que paralizan o ponen trmino al juicio haciendo imposible su
continuacin, cualquiera que sea su naturaleza.
CPCDF:
Admitida la apelacin en ambos efectos, el juez debe remitir el expedientes
original a la Sala del Tribunal Superior de justicia, dentro del tercer da, citando a
las partes para que comparezcan ante dicha autoridad a hacer valer sus derechos;
mientras tanto, queda suspendida la jurisdiccin del juez para seguir conociendo
de los autos principales, sin perjuicio de que se forme la seccin de ejecucin,
para resolver con plenitud de jurisdiccin lo concerniente al depsito, cuentas,
gastos, administracin embargos trabados, entrega de fondos para pagos
urgentes de las medidas provisionales decretadas durante el juicio y cuestiones
similares que por su urgencia no pueden esperar.
K. Apelacin secundaria, derivada o adhesiva. En ella la parte vencedora se conforma

(adhiere) con la apelacin interpuesta por el contrario, teniendo que expresar los
razonamientos tendientes a mejorar las consideraciones vertidas por el juez en la
resolucin de que se trata y dndose con dicho escrito vista a la contraria para
que manifieste lo que a su derecho convenga.
La adhesin al recurso sigue la suerte de la primera.
116

Es importante destacar que en sta, la parte que en principio no interpuso el medio

impugnativo lo realiza posteriormente al sumarse con el ejercitado legtimamente. En la
prctica es poco utilizada, siendo ms frecuente que la parte que se considera agraviada
con algunos o la totalidad de los resolutivos del fallo, interponga su apelacin de
manera independiente.
L. La expresin de agravios (editio ppellationiis). Es el acto que debe realizarse al
momento de interponer el recurso en virtud del cual el apelante manifiesta de
manera precisa, clara y razonada, los actos u omisiones del juzgador que
lesionan un derecho que le pertenece (agravios), cometidas por error o al
emplear una mala tcnica jurdica dentro de su resolucin, trayendo como
consecuencia que se deje de usar o indebidamente aplique un precepto legal.
Aunque el cdigo adjetivo civil del Estado es omiso en cuanto sus requisitos, conforme a
las opiniones sostenidas en tesis jurisprudenciales emitidas por la SCJN, consideramos
que deben satisfacer lo siguiente:
Fuente del agravio, manifestando los puntos especficos de la resolucin en los
cuales se considera se realizo el acto u omisin que lesion un derecho, ya que el
tribunal de apelacin no puede resolver cuestiones que no llegaron a ser
planteadas en la primera instancia, en virtud de que el juez (a quo) no estuvo en
condiciones de tenerlas en cuenta al dictar su fallo.
Preceptos violados, indicando las normas jurdicas, legislativas o jurisprudenciales,
que el apelante estime fueron violadas por su falta o indebida aplicacin, no
importando que no sea citado su nmero.
Concepto del agravio, exponiendo de manera clara y concreta los razonamientos
jurdicos que demuestren que el juez (a quo) en la parte de la resolucin invocada
(fuente del agravio), viol las normas jurdicas sealadas (preceptos violados).
Es importante destacar que en materia civil no existe suplencia en la deficiencia
de los argumentos expresados en el concepto del agravio (suplencia de la queja),
117

ya que el tribunal de alzada (ad quem) se debe limitar a analizar los hechos valer
por el apelante, sin poder adicionarlos o corregirlos (en estricto derecho).
M. La sentencia de apelacin. Debe satisfacer los requisitos que en principio se
exigen para la de primera instancia. En cuanto a la congruencia externa que como
ha quedado indicado consisten en la armona o concordancia que debe existir
entre lo pedido y lo resuelto, es importante destacar que el tribunal de segunda
instancia est obligado a estudiar todos los agravios.
Se debe tener en cuenta que no existe frmula para las sentencias, bastando que la Sala
apoye sus puntos resolutivos en la letra de los preceptos regales, en su interpretacin
jurdica y a falta de una o de otra en los principios generales del derecho.
Por ltimo, cabe indicar que en las sentencias de segunda instancia de pronunciamiento
colegiado (contra sentencias definitivas) debe resolverse
dentro de los quince das
posteriores a la audiencia de vista.

El retardo en el pronunciamiento de la sentencia da lugar a queja administrativa, que se
presentara ante el Consejo de la Judicatura para su trmite y sancin.
EL RECURSO DE REVOCACIN
Concepto.
Es el medio de impugnacin ordinario a travs del cual las partes o los terceros
interesados se inconforman en contra de los autos:
La revocacin debe pedirse dentro de los tres das siguientes a la notificacin

expresando el recurrente:
Sin cuyo concepto

118

El hecho o hechos que constituyen la violacin.
Las disposiciones legales que estimen violadas
Concepto de violacin.
se desechara de
plano.
AUTO/RECURRIBLE
3 DAS.
Transcurrido los tres das

contesten
o
no
los
colitigantes se dictaran la
resolucin correspondiente.
ADMITIDO
Correr traslado/ contesten (3 das)
CONTRA ESTA RESOLUCIN

PROCEDE QUEJA SLO
EN
PRIMERA INSTANCIA.
Tramitacin. El recurso debe ser interpuesto y resuelto por el juez del conocimiento.
EL RECURSO DE QUEJA
119

A. Concepto.
Es el medio de impugnacin ordinario a travs del cual las partes o los terceros
interesados atacan el auto judicial que:
Que nieguen correr traslado, con el escrito en el que se interponga la apelacin, a

efecto de que la autoridad revisora (ad quem) la admita y ordene su
sustanciacin.
En caso de retardo en el despacho del negocio.
En los casos que expresamente lo establezca la ley.
De lo anterior podemos desprender que con el mismo nombre se comprenden dos

actos de naturaleza diferente:
Un verdadero proceso impugnativo, por medio del cual se pretende modificar la
resolucin recurrida. En ste slo se encuentra a la llamada denegada apelacin, que
consiste en la inconformidad emitida en contra del auto judicial que niega dar tramite a
un recurso de apelacin interpuesto en tiempo y forma.
Una denuncia de responsabilidad, por medio de la cual se da a conocer al superior
jerrquico irregularidades que son fuente de responsabilidad administrativa, civil y penal

cometidas por servidores pblicos encargados de la administracin de justicia y que, por
tanto, no modifican la resolucin recurrida, sino que nicamente traen como
consecuencia que, una vez probadas, se imponga al responsable la sancin
correspondiente.
B. Autoridad ante quien se interpone.

Se debe presentar ante el juez que conoce del asunto, quien sin calificar la procedencia
formara expediente y mandara correr traslado a los dems interesados para que dentro
de los tres das siguientes, presente ante los alegatos (agravios) que estimen
convenientes.
120

C. Tiempo de interposicin.
Dentro de los seis das siguientes a que surta efectos la notificacin de la actuacin
impugnada, expresando los motivos de inconformidad.
D. Tramitacin.
Transcurrido los tres das hayan los interesados presentado o no alegatos el juez remitir
ante el Tribunal Superior el expediente formado con la queja, agregando un informe
sucinto, con justificacin.
E. Se declara procedente el recurso, se resolver dentro los cinco das siguientes a

que se informe de su llegada al Tribunal.
F.
Efectos.
Como hemos indicado, cuando se promueve el recurso porque el tribunal se ha negado

a admitir una apelacin interpuesta en tiempo y forma (denegada apelacin) y si se
considera fundado el medio impugnativo, los resultados de la determinaci6n emitida son
de un verdadero recurso, dejando sin efecto la resolucin recurrida y elaborando una
nueva que la sustituya y se apegue a los lineamientos de Derecho, ya que en las demos
hiptesis, la actuacin impugnada queda firme y slo se impone al responsable la
sancin que legalmente proceda.
121

TgeneralProceso 2014

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TgeneralProceso 2014

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Teora General del Proceso

Doctor en Derecho. Leopoldo Zrate Garca

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

Apuntes del curso:

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

1.- CONCEPTO DE TEORA GENERAL DEL PROCESO

La exposicin de los conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas

avanzar, camino a recorrer, trayectoria seguir hacia un fin propuesto o

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

b. ALESSANDRI.- Sostiene que el proceso, es el agregado de los escritos,

principios jurdicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a la integracin y

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

a) Pertenece al Derecho Pblico. En cuanto regula el ejercicio de una funcin

coactivamente. Por ello, es evidente el carcter pblico del derecho procesal.

4. UNIDAD FUNDAMENTAL DEL PROCESO

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

La legislacin mexicana se encuadra en esta tradicin por dentro de ella en el grupo

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

5.1 TIPOLOGA Y CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL.

El artculo 17, que proscribe la autodefensa, expresamente, disponiendo la

El artculo 14, reconoce la llamada garanta de audiencia, o el derecho de defensa

El artculo 13, proscribe la creacin de tribunales extraordinarios, llamados

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

PROCESO Y SOLUCIN DE CONTROVERSIAS

b) El derecho adjetivo procesal o instrumental es, en cambio, el sistema de normas que

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

la jurisdiccin y por consiguiente los actos, provedos y procedimientos jurisdiccionales.

pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro.

penal, el litigio es penal.

a) La probable responsabilidad del procesado y,

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

La autodefensa se explica como la imposicin de la resolucin de un conflicto, en

En nuestro medio, la autodefensa est regulada tanto en el Cdigo Civil como en el

Legtima Defensa, entendida como:

La respuesta necesaria para repeler un ataque que no fue provocado,

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

Entendida como el acto procesal de mutuo arreglo, mediante la concesin o sacrificio,

La solucin unilateral se subdivide en: Desistimiento, allanamiento y perdn del

La solucin bilateral: Es slo la transaccin.

a) Solucin unilateral: Desistimiento

2) De la instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a

3) De la accin, que en realidad es una renuncia del derecho o de la

b) Solucin unilateral: Allanamiento

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

c) Solucin unilateral: Perdn del ofendido

d) Solucin bilateral: Transaccin

Teora General del Proceso

Ao: 2014. Curso I. Tercer semestre. Matutino.

a. De estricto derecho. Se llevan a cabo conforme a la ley, es decir, el rbitro se

El proceso jurisdiccional es un instrumento de aplicacin del derecho y se vale de figuras

<<A diferencia de la conciliacin esta figura no cuenta con carcter permanente, ni

expedita del conflicto. La conciliacin puede ser judicial o extrajudicial.

Teora General del Proceso