Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
+ regole di tipo diverso, consistenti nel disporre determinati effetti legali, in dipendenza del verificarsi
di certe situazioni (che non necessariamente consistono nella violazione di obblighi o divieti di
condotta).
Diritto oggettivo = sistema giuridico = ordinamento giuridico
insieme delle norme giuridiche che organizzano la vita di una determinata societ.
Istituto giuridico insieme delle norme giuridiche che regolano un determinato e importante
fenomeno della vita sociale.
(es. istituto del matrimonio)
Criterio letterale le norme vanno interpretate secondo il comune significato che le parole e
le frasi del testo hanno nella lingua italiana.
(se il testo normativo ambiguo)
- Criterio logico porta a prescegliere quello che meglio corrisponde allintenzione del
legislatore.
- in senso soggettivo: si riferisce alle opinioni e agli intenti concretamente manifestati da
coloro che hanno formulato la norma ( importante lesame dei lavori preparatori).
Criterio psicologico
- in senso oggettivo: come lo scopo (il tipo di sistemazione degli interessi) che
obiettivamente la norma mira a realizzare.
Criterio teleologico
-
I criteri legali di interpretazione VINCOLANO gli interpreti, che non sono liberi di applicare criteri
diversi.
Divisione di ruoli fra chi fa le norme e chi le interpreta.
** MA comunque, linterprete ha sempre margini di libert, discrezionalit, autonomia.
(Lo stesso testo normativo pu essere interpretato in modi diversi da interpreti diversi. Ci
influenzato dai costumi, dalle convinzioni, dai valori prevalenti nella societ, dai loro cambiamenti.
interpretazione evolutiva)
Il grado di autonomia maggiore quando si basano su concetti ampi ed elastici.
(= clausole generali, che ricevono significato dal contesto sociale/economico/culturale in cui devono
essere applicate, ed hanno quindi una maggiore attitudine a durare nel tempo in quando esse si
adattano.)
CERTEZZA DEL DIRITTO possibilit di prevedere razionalmente quali conseguenze
deriveranno, in base al diritto, da un determinato comportamento o fatto.
(= certezza circa il modo in cui il diritto viene interpretato)
LACUNE del diritto (e ANALOGIA):
Lacuna del diritto se nessuna norma presente nellordinamento prevede la fattispecie concreta di cui
sta cercando la disciplina.
(Completezza dellordinamento irrealizzabile)
Analogia strumento che d la possibilit di individuare il trattamento giuridico di qualsiasi
situazione o rapporto, anche quando manca una norma che lo regoli in modo specifico.
Essa consiste nellapplicare al caso, non direttamente previsto da nessuna norma, una norma che
regola un caso simile o una materia analoga.
(es. leasing)
LIMITI (divieto di analogia):
Categorie che non possono applicarsi per analogia (art. 14 prel.):
- norme penali (per la gravit delle sanzioni)
- norme eccezionali o speciali (che derogano a una qualche regola generale in nome di esigenze
particolari e circoscritte)
** Se non si riesce a trovare neppure una norma la quale preveda casi simili o materie analoghe il
caso va regolato applicando principi generali dellordinamento giuridico (ricavabili dalla Cost.).
CHI INTERPRETA le norme giuridiche?
Vari tipi di interpretazione:
Interpretazione autentica interpretazione fatta da unaltra norma (norma interpretativa) di
grado pari o superiore a quello della norma interpretata.
La norma interpretativa ha efficacia retroattiva.
Interpretazione giudiziale interpretazione fatta dai giudici.
(la pi importante)
GIURISPRUDENZA = interpretazioni che i giudici danno delle norme, argomenti con cui le
sostengono, decisioni che prendono in base a esse.
Interpretazione amministrativa fatta dagli organi della pubblica amministrazione
(competenti a occuparsi delle materie a cui si riferiscono le norme).
- non formale: comportamenti/prassi seguiti dallorgano amministrativo
- formale: circolari o istruzioni
Interpretazione dottrinale fatta dagli studiosi del diritto.
Solo linterpretazione autentica vincola tutti gli altri interpreti.
Gli altri tipi di interpretazione non sono vincolanti un giurista pu sostenere uninterpretazione
diversa da quella dei giudici, e viceversa.
-
Sistemi giuridici di common law (es. Inghilterra, USA): principio del precedente vincolante (le
decisioni, e quindi le interpretazioni delle norme, date dai giudici di grado superiore vincolano i
giudici di grado inferiore; le decisioni giudiziarie sono fonti del diritto, judge made law).
Sistemi giuridici di civil law (es. Italia): le decisioni giudiziarie non sono fonti del diritto (un
tribunale libero di interpretare la norma in modo diverso da come la interpretano i giudici di
grado superiore).
NB: se il testo di una norma pu avere in teoria due diversi significati (x e y), ma la grandissima
parte della giurisprudenza linterpreta nel modo x, ci vuol dire che quella norma significa x.
Con il tempo per, la giurisprudenza pu cambiare idea.
in questo senso, si pu dire che la giurisprudenza (anche da noi) finisce sostanzialmente per
essere una fonte del diritto (pu nei limiti segnati dai criteri dellinterpretazione creare
norme).
Espropriazione campo del diritto pubblico (il proprietario perde la propriet in favore del
Comune anche se non daccordo, e vorrebbe tenersi il terreno).
Contratto di compravendita campo del diritto privato (il contratto si fa solo se il proprietario
e il Comune sono tutti e due daccordo di vendere e rispettivamente di comprare, e sono
daccordo sul prezzo).
* Diritto privato = diritto comune esso pu applicarsi sia a persone private che agiscono per fini
privati, sia ad apparati pubblici che agiscono per fini pubblici.
DIRITTO PRIVATO E PUBBLICO DALLO STATO LIBERALE ALLO STATO SOCIALE
Due fenomeni:
1) Crescente impiego di istituti del diritto privato da parte di autorit pubbliche per la
realizzazione di interessi pubblici;
2) Crescente intreccio fra norme di diritto privato e norme di diritto pubblico nella
regolamentazione della stessa materia.
La distinzione tra diritto privato e pubblico netta sul piano concettuale. confusa sul piano pratico in
quanto fra i due campi dellordinamento giuridico esistono connessioni e interferenze continue.
Nello STATO LIBERALE: il diritto pubblico e il diritto privato erano campi ben distinti e separati.
Da una parte vi era lazione dei pubblici poteri (dello Stato). Dallaltra vi erano le attivit e i
rapporti dei privati cittadini (societ civile).
la situazione cambia allinizio del 900 (grandi trasformazioni economiche e politiche)
STATO SOCIALE:
- piano politico:
- domanda di giustizia sociale e di emancipazione delle classi subalterne
- lo Stato interviene nel territorio delle attivit e dei rapporti privati
- lo Stato deve controllare lazione e limitare la libert delle persone (tramite strumenti del
diritto pubblico, che sempre di pi vanno ad incidere sui fondamentali istituti del diritto privato)
piano economico:
- i sistemi industriali attraversano una grave crisi (anni 20)
- lo Stato interviene direttamente nelle attivit di produzione e distribuzione della ricchezza
- intervento pubblico nelleconomica; intreccio e condizionamento reciproco fra strumenti del
diritto privato e del diritto pubblico