UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS

SEMINARIO DE INTEGRACIN Y APLICACIN:

Problemticas del Perito Contable en la actualidad

ALUMNO: DE STASIO, YANINA GISELLE

REGISTRO: 450.999

PROFESOR: FERNANDEZ, BENJAMN

Sumario
El propsito del presente trabajo es someter a evaluacin los distintos inconvenientes
que atraviesa el perito contador en la actualidad.
Desarrollaremos si el perito contador debe o no, contestar dentro del pliego pericial,
una pregunta referente a: agregar todo otro punto de inters que crea conveniente para la litis.
En caso de ser afirmativo, cul es el lmite.
Trataremos la diversidad de normas que existen para regular los honorarios, as como
las consecuencias que le generan al profesional. Asimismo, propondremos medidas de alcance
general para la proteccin de los honorarios en los procesos de larga duracin.
Se expondrn las crticas a la normativa, que regula la actuacin del perito en la
Justicia Nacional del Trabajo, especificando los casos en donde la reglamentacin avanza
sobre la normativa legal, afectando el inters del perito, y sus implicancias con relacin al
comportamiento tico profesional.
En los casos en donde el cuestionario pericial le solicita al perito, que realice un informe
para averiguar si los Registros de Comercio son llevados en legal forma, analizaremos si se
refiere a que cumple con el aspecto formal, o si los mismos contienen datos verdaderos.
Mencionaremos la actitud y conducta a seguir, por parte de los auxiliares de justicia,
segn las pautas de moralidad y tica profesional.
Finalizaremos la exposicin con un ejercicio prctico referente a la elaboracin y
redaccin de un informe pericial.

INTRODUCCIN
El presente trabajo pretende poner en exposicin los distintos inconvenientes que
atraviesa el Perito Contador en la actualidad.
Consideramos oportuno mencionar el concepto de Perito, a fin de facilitar la
comprensin de la pertinente tesina. Por Perito debe entenderse: ...el tercero tcnicamente
idneo, llamado a dar su opinin fundada en un proceso, acerca de la comprobacin de los
hechos, cuyo esclarecimiento requiere conocimientos especiales sobre determinadas
actividades(1).
La opinin del perito debe fundarse en estos conocimientos especiales, de los cuales
carece el juzgador.
Durante el desarrollo del Captulo I plantearemos el primer inconveniente que atraviesa
el Perito Contador. Dentro del pliego pericial, podemos encontrar con frecuencia una pregunta
dnde el perito debe expedirse sobre todo otro punto de inters que considere importante
para la litis.
Como consecuencia de lo anteriormente mencionado, se someter a evaluacin el
criterio que adopta el profesional, en los casos en que debe responder sobre puntos no
especficos.
Cabra preguntarnos:

Si realmente debe o no contestar la pregunta;

Hasta qu lmite puede extenderse el profesional;

Si existe alguna posibilidad de poder desvirtuar el sentido del proceso en el momento

en que contesta la pregunta segn su posicin personal.

En el Captulo II, expondremos las diferentes legislaciones que se aplican para la

regulacin de honorarios. Se har mencin del Decreto Ley 16638/57 que establece el rgimen
arancelatorio de los honorarios para los profesionales en Ciencias Econmicas, y su posterior
desregulacin a travs del Decreto 2284/91.
Analizaremos la Ley 24.432 (Honorarios y Aranceles Profesionales, Peritos, Sndicos,
Liquidadores), y dems auxiliares de Justicia; y la Ley 24.028 (Accidentes de Trabajo).
Finalizaremos la unidad, mencionado las consecuencias de la desregulacin de honorarios.
Dentro del Captulo III, trataremos la proteccin de los honorarios del Perito Contador
durante los procesos de larga duracin, ya sea del honorario propiamente dicho, y de los
gastos causdicos necesarios para su gestin.
Expondremos aquellas medidas de alcance general para poder protegerlo.
El autor expondr en el Captulo IV, las crticas a la normativa que regulan la actuacin del
Perito en la Justicia Nacional del Trabajo.
Se especificarn los casos en que, la Reglamentacin en materia de sanciones de la
Justicia de Trabajo, avanza sobre la Normativa Legal establecida en la Ley 22.434;
(1)

Falcn Enrique, "Pericial Laborales: Liquidacin en la etapa de prueba, publicacin del Consejo
Profesional de Ciencias Econmicas de la Ciudad de Buenos Aires, 28/11/2000.

estableciendo las implicancias que surgen del anlisis comparativo, y los perjuicios
ocasionados al perito.
En el Captulo VI, se analizar la validez de los registros de comercio y el dictamen sobre
libros.
Cuando en el cuestionario pericial se le solicita al perito que realice un informe, para
averiguar, si los registros son llevados en legal forma, dilucidaremos si se refiere a que los
mismos cumplen con el aspecto formal, o, a verificar si los datos asentados en los registros son
los correctos.
Se mencionar en el Captulo VI, la actitud y conducta a seguir por parte de los auxiliares
de justicia.
El perito es auxiliar de la justicia y tiene la obligacin de utilizar los conocimientos de su
profesin, para contribuir a la dilucidacin de temas controvertidos en el rea judicial. Debe
corresponderse con leyes, decretos, y jurisprudencia. En los casos que existan claroscuros en
las leyes, podr recurrir a la jurisprudencia, la doctrina, y a su criterio profesional para poder
contestar los puntos de pericia.
Cuando el profesional s inscribirse como Perito en los distintos fueros, asume la
responsabilidad por el conocimiento de las normas procesales vigentes, referidas al desarrollo
de su tarea judicial, y del resto de las reglamentaciones a las que deber atenerse en su
cometido.
A modo de ejemplo, se realizar en el Captulo VII, un ejercicio prctico para la elaboracin
y redaccin de un informe pericial.
Esta introduccin est dirigida a aquellas personas, que desean tener conocimiento del
tema en cuestin, mencionando que la propuesta del trabajo, es plantear distintos tipos de
soluciones a las problemticas actuales del Perito Contador.

CAPTULO I

Hasta donde llega el lmite del perito para expedirse sobre:

Todo otro punto de inters.
Cuando se realiza la labor de perito, encontramos que debe contestar un cuestionario
pericial. Dentro del mismo generalmente, se halla una pregunta consistente en que el perito
informe sobre todo otro punto de inters que crea conveniente para la litis.
Uno de los temas sobre los que peridicamente se suscitan interrogantes y que pueden
derivar en situaciones conflictivas, es apreciar si corresponde o no que el perito responda ese
punto, y el lmite hasta donde puede y debe responder el perito.
Hoy en da, no se encuentra definido con precisin, la actitud que el profesional debe
adoptar cuando se le propone responder acerca de un punto no especfico.
Los interrogantes que se presentan son:
1. Se debe o no contestar esta pregunta?
2. De qu forma hacerlo?
3. Existe exceso en la actitud del perito al responder la pregunta?
4. Permite realmente al perito agregar cualquier otro tipo de consideracin?
5. Qu responsabilidad le cabe al experto en contestar o no tal pregunta?
Es necesario resaltar que frente al ltimo de los puntos periciales propuestos, (todo aquel
aspecto que el perito estime de valor para esta litis), el profesional debe estar alerta y actuar
en consonancia.
Obviamente, ante esta alternativa se abre un mbito muy amplio y tal vez muy peligroso
para el resultado que se espera. Ante semejante invitacin, el perito contador puede dar su
opinin sobre temas no pedidos, resguardndose en este ltimo punto pericial.
Se puede ver fcilmente, que el peligro no es slo para el resultado que se espera, sino
que quizs el perito se puede ver involucrado en tal peligro por su opinin.
Otra cuestin que se puede reflexionar, es acerca del cuidado que el profesional debe
poner en responder o no. Efectuada la opcin positiva, deber medir el alcance de la
informacin que a criterio del perito es menester agregar.
Para desarrollar el tema, debemos recordar el marco en el que se encuentra la prueba
pericial contable. Slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de
prueba. Pero adems deben ser:

Controvertidos, o sea, afirmados por una parte y desconocidos o negados por la otra
(afirmacin unilateral);

Conducentes para la definicin de la causa.

El Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial contienen normas, segn las cuales las
partes al ofrecer la prueba, debern indicar la especializacin que ha de tener el perito, junto
con los puntos de pericia.
El art. 459 dispone, que al contestar el traslado que se le conferir de esa propuesta de
punto de pericia, podr pronunciarse sobre tal proposicin, sugerir otros, que a su juicio deban
tambin constituir objeto de la prueba, as como tambin podr formular las observaciones que
considere o estime sobre el cuestionario de la contraparte.
A su vez, de los nuevos puntos que solicite la parte a quien se le configure el traslado, se
dar conocimiento a la contraparte al igual que las observaciones que se formulen.
Luego de ello, y siguiendo las disposiciones del art. 460 de C.P.C.C. (Cdigo de
Procedimiento Civil y Comercial), el juez designar el perito y fijar los puntos de pericia,
pudiendo agregar otros o eliminar los que considere improcedentes o superfluos....
Debemos mencionar la conveniencia del perito al analizar los puntos periciales en el
momento de aceptar el cargo, examinar si son de su incumbencia, y si hacen a la cuestin.
Cuando el perito accede al expediente y conoce las preguntas, las partes y el rgano
jurisdiccional han tenido la oportunidad de expedirse sobre los cuestionarios propuestos.
Por todo ello planteamos, porque las partes y los magistrados en el comn de las veces, no
se pronuncian sobre esta pregunta contenida en los pliegos periciales, y por lo tanto se le
traslada el problema al perito, quin al enfrentarse con el mismo debe actuar con la cautela
indispensable para no excederse por un lado, y por otro no ser el factor que incidente para que
el juicio de un vuelco, producto de su incorporacin inadecuada.
El consentimiento de las partes y de los magistrados a cuestionarios que incluyen ese otro
punto de inters, sin formular reparos o acotaciones al mismo, invalidan las probables
observaciones que tras la presentacin del informe puede producirse.
La inclusin de este reiterado punto de pericia quiere decir que quien lo introduce, deja
abierta la puerta segn las conveniencias. Cabra analizar entonces, si es realmente el perito
el encargado de cerrar o abrir an ms la puerta.
Se advierte, que no existe consentimiento en el universo profesional sobre qu actitud debe
adoptar el perito ante esta pregunta, o ms an, si los cuestionarios deben o no contener la
misma.
Dentro de las investigaciones realizadas, encontramos, que existen quienes participan del
criterio que este punto no debera estar contenido en el cuestionario pericial, as como otros lo
ven razonable.
Desde el punto de vista del letrado que incluye este interrogante, se asimila a introducir el
potencial por s, ya que si a las partes se les olvid preguntar algo al confeccionar el pliego
pericial y en el transcurso del procedimiento, el perito se da cuenta que puede resultar de vital
importancia probarlo, lo puede incluir en este ltimo punto pericial.
Con todo lo expuesto anteriormente, podemos decir que el perito pasa de ser espectador a
protagonista principal, al decidir si corresponde o no la pregunta por un lado, y por otro hasta

donde corresponde que se pronuncie, para lo cual deber medir las posibles consecuencias
derivadas de su accin.

La cuestin puede ser analizada enfocndola desde distintos ngulos:

1. Uno de los parmetros a tener en cuenta es el fuero en el que le toca actuar, ya que
podemos admitir la excepcin y responder la pregunta, cuando se desempea en el fuero
penal, dadas las particulares caractersticas del mismo. En este caso el perito debe actuar
con la amplitud y extensin necesaria, y no debera silenciar algn dato que como
consecuencia de su labor, revele la comisin de un delito.
2. Debe vincularse directamente con el objeto de la demanda, de tal modo que no procede
incorporar a la causa, (como otro punto de inters), aspectos que puedan producir
confusin o no hagan al esclarecimiento de la cuestin del pleito.
Si al final del interrogatorio le requieren al perito que escriba, se presenta la duda acerca
del camino que debe el perito elegir: Escriba?; No escriba?; Hasta dnde?; Cul es el
lmite?; Cmo escribir algo sin alterar el curso del procedimiento?.
En todos los casos si opta por no contestar, podra explicar los motivos, como por ejemplo
excusarse de responder ya que esos datos que podra aportar modificaran el curso del
proceso, o bien por considerar que estara excedido en su funcin.
En el supuesto caso que el perito decida responder la pregunta, (todo otro punto de
inters) debemos recordar que deber contener todas las caractersticas del informe pericial.
Entre otras podemos mencionar las siguientes:

Ser fundamentado

Ser objetivo

Ser claro

Ser preciso

Ser veraz

Ser imparcial
Por todo lo mencionado anteriormente, podemos arribar a que una forma de evitar

incorporar a la causa temas conflictivos, es que las partes y magistrados adviertan las posibles
derivaciones y alteraciones en el curso de los procesos, que puedan producirse como
consecuencia de admitir la inclusin de preguntas no especficas.
En aquellos casos en que el cuestionario pericial contengan preguntas no especficas, el
autor sostiene que es preferible abstenerse de contestar por las razones mencionadas durante
el transcurso del captulo.
Cuando una pregunta, ofrezca dudas de recibir una respuesta difcilmente sostenible
cientficamente, ser mejor evitarla.

Segn el Dr. Gallo: los cuestionarios tendrn que ser concretos, metodolgicos, prudentes y
que respondan a los deseos de conocer la opinin tcnica para apoyar su postura jurdica y no
para distraer al perito con abundantes preguntas que no le servirn para su finalidad, y adems
obstaculizar la labor profesional(2).
Jurisprudencia aplicable

Si los peritos se expiden sobre puntos que no fueron solicitados por las partes, el tribunal
no podr tenerlos en cuenta en el momento de dictar la sentencia, ya que sino, estara
violando el principio lo dispuesto en el artculo 3622 del C.P.C. SCBA, 20/09/77, Franklin
c/ PVI S.A , DJJ, t. 113, p. 79 (6).

Las explicaciones que el Cdigo de Procedimientos autoriza a solicitar a los peritos deben
versar sobre los puntos de pericia; por tanto, no pueden las partes introducir por esa va
cuestiones nuevas, ni recabar de los expertos su opinin sobre los puntos no incluidos en
el cuestionario respectivo o que hayan sido contestados. Bannett, Carlos c/ Libertad, Ca.
De Seguros, Cam. Com., Sala A, 16/08/66.

... El perito... (tiene como) cometido, dictaminar sobre los puntos que le hayan sido
concretamente suministrados.... C.N.Esp. Civ.Com. Sala III, 27/02/75 Carriero D. C/
Ritacco, D.

... Los peritos no deben dictaminar en forma general sino sobre puntos concretos y hechos
expresamente establecidos, a cuyo respeto establecern las conclusiones tcnicas a que
su especialidad lo lleve..., C.N.Comer. Sala C, 7/12/70, Carbone de Autillo c/ Autillo y
Otros.

(2)

Gallo, Hugo Alfredo; La Pericia Contable en la Prueba Judicial, Gacetilla N37, publicacin del
Consejo Profesional de Ciencias Econmicas de la Provincia de Buenos Aires. (1998).

CAPTULO II

10

El Honorario del Perito, y su problemtica

Hoy en da existen diferentes legislaciones, que se aplican para la regulacin de los
honorarios de los auxiliares de justicia. Esto provoca en los profesionales incertidumbre, a
causa de la disparidad de normas y criterios que se utilizan al momento su la regulacin.
El honorario ha dejado de ser un pago honorfico, para transformarse en una
remuneracin al trabajo personal del profesional. Como tal, goza de la proteccin del artculo
14 bis de la Constitucin Nacional que establece que: el trabajo en sus diversas formas gozar
de la proteccin de las leyes y el derecho a una retribucin justa (3).
Tambin corresponde relacionarlo con el artculo 17 reformado durante el ao 1994,
dado que el honorario regulado en un juicio, es propiedad exclusiva del perito judicial y la
propiedad es inviolable, y ningn habitante de la Nacin puede ser privado de ella, sino en
virtud de sentencia fundada en ley (3).
Los peritos judiciales, excepto los oficiales que perciben un sueldo, tienen derecho a la
regulacin de honorarios si han presentado la pericia en tiempo y forma.
El honorario es aquello que sirve para honrar a uno, hoy en da, se aplica a la
retribucin que se da por ciertos trabajos, particularmente los realizados por profesionales. El
honorario del perito forma parte de la imposicin a las costas, el Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de Buenos Aires dispone que la parte vencida en el juicio, debe
pagar todos los gastos de la contraria. ...Es de inters para el estado, que la utilizacin del
proceso no se resuelva en un dao para quien tiene la razn. Habindose interpretado que la
condena en costas se rige por la suerte principal, de modo que el perdedor accesoriamente
deber soportar los gastos causdicos.
En contraposicin con el fuero civil y comercial, que se sigue el criterio establecido de
que el perito puede cobrar los honorarios de cualquiera de las partes.
Regulaciones de los honorarios
El rgimen arancelario que establece los honorarios para los profesionales en Ciencias
Econmicas en el mbito de la Justicia Nacional, fue sancionado con carcter pblico por el
Decreto Ley 16.638/57. El artculo segundo de este decreto, explica que el arancel slo rige
para las actividades independientes, sin relacin de dependencia, y por cuenta propia.
El problema de ste rgimen arancelario, es que se mantiene vigente sin que se dicten
normas legales que actualicen sus disposiciones con posterioridad a su sancin. Por ste
motivo, los aspectos econmicos de la presente norma han quedado totalmente

(3)

Constitucin de la Nacin Argentina, editorial A-Z, (1996).

11

desactualizados. En la actualidad, los aranceles son tomados como una pauta en la regulacin
de honorarios en el mbito de la justicia.
Frente a esta desactualizacin el Consejo Profesional procedi en diversas ocasiones,
a travs de su Comisin de Aranceles, a la elaboracin de proyectos que proponan, entre otras
cosa, que se cambiaran los momentos de aprobacin y que se implementar un mecanismo de
actualizacin permanente de las escalas. Pero en ninguna ocasin estos intentos tuvieron
xito.
Los honorarios en materia judicial regulados por ste decreto ley, fija un arancel para
profesionales de Ciencias Econmicas con un mximo del 10% y un mnimo del 4% sobre el
monto del juicio. La regulacin mnima es obligatoria, y ninguna regulacin deber ser inferior a
ella, ni tampoco superar el mximo fijado, salvo en aquellos casos en que los jueces,
considerando el mrito y la significacin decidan ampliar el porcentaje mayor.
El perito de oficio est legitimado para solicita la regulacin de sus honorarios y
percibirlos siempre que no hubiera sido removido en los trminos del art. 468 C.P.C.C.B.A.
(Cdigo de Procedimiento Civil Y Comercial de Buenos Aires).
Esta regulacin debe guardar la debida proporcin con las diversas disposiciones
arancelarias, contemplar la naturaleza y monto del pleito, la cuanta de los intereses
comprometidos y una adecuada proporcin entre la retribucin del perito y de los dems
profesionales que interviene en la causa. Debe cumplirse el principio constitucional y legal que
obliga a entablar una relacin razonable entre la retribucin que se fija, y la tarea efectivamente
cumplida por el perito.
Las transformaciones que tanto la sociedad como la economa han experimentado en
los ltimos tiempos, han producido una serie de cambios en el rol profesional y en las normas
que regulan la actividad.

Desregulacin. Decreto 2284/91

Los criterios de desregulacin

de la actividad econmica, implementados por el

Decreto 2.284/91, modificaron el carcter pblico del arancel, ya que se pensaba que el
honorario regulado era demasiado alto en relacin con la situacin que atravesaba el pas en
esos aos.
Cabe mencionar los siguientes artculos:
Art. 8: ...Djese sin efecto las declaraciones de orden pblico establecidas en materia
de aranceles, escalas o tarifas que fijes honorarios, comisiones o cualquier otra retribucin de
servicios profesionales....
Art. 10: ...Los peritos designados de oficio para intervenir en un proceso judicial o
arbitral de cualquier naturaleza estarn sujetos exclusivamente a los honorarios regulados en
dichos procedimiento. En los casos de honorarios regulados judicialmente o por un tribunal

12

arbitral, no son oponibles a la parte condenada en costas las convenciones entre la parte
vencedora y sus letrados, apoderados o peritos.
Art. 11: ...Ninguna entidad pblica o privada podr impedir, trabar ni obstaculizar
directa o indirectamente la libre contratacin de honorarios, omisiones o otra forma de
retribucin....
Expresamente el art. 118 deroga todas las normas o disposiciones que se oponen a
este decreto. El mbito de aplicacin del mismo queda referido a la Ciudad de Buenos Aires,
invitando a las Provincias a la adhesin del rgimen mencionado (art. 19).
Tanto el decreto anteriormente mencionado, como el Decreto-ley 1813/92, plantean la
desregulacin de los honorarios pertenecientes a los auxiliares de la Justicia. Como producto
de la desregulacin, se establece que los peritos designados de oficio para intervenir en un
proceso judicial, o arbitral de cualquier naturaleza, slo estarn sujetos a los honorarios
regulados en dichos procedimiento.
Segn las investigaciones efectuadas, en el momento de regular los honorarios los
jueces en algunos fueros (laboral en particular) siguen utilizando la escala prevista por el
Decreto Ley 16.638/57, otros han adoptado por regular cifras fijas que muchas veces no
alcanzan a la mitad del porcentajes mnimos previsto por dicho Decreto Ley.
Con lo cual podemos ver, que en los casos en que se ha aplicado la escala para la
liquidacin de honorarios, ha dado lugar a que las partes apelen a la regulacin, dando como
argumento o fundamento la desregulacin.
Entonces, no se entiende, la desregulacin en una actividad absolutamente regulada
como la justicia.
Proyecto de Ley
Modifica la ley de concursos y deroga las leyes arancelarias de diferentes profesiones
en lo que respecta a la actividad judicial.
Este proyecto fue elevado por el Poder Ejecutivo al Senado el 12/10/93, siendo
aprobado en la Cmara de Senadores el 27/04/94.
La Ley 24.432 fue publicada el 10 de enero de 1995 originada por ste proyecto ley.
Hoy aparece para intentar desalentar, no solo a los abogados, sino tambin a los auxiliares de
justicia imponindoles topes sobre sus honorarios.
Con relacin a la parte de los honorarios de los peritos menciona lo siguiente:
Art. 13: Los jueces debern regular los honorarios a los profesionales, peritos,
sndicos, liquidadores y dems auxiliares de la justicia, por la labor desarrollada en procesos
judiciales o arbitrales, sin atender a los montos o porcentuales mnimos establecidos en los
regmenes arancelarios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la naturaleza
alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se
consideren, indicaren razonablemente que la aplicacin estricta, lisa y llana de esos aranceles

13

ocasionara una evidente e injustificada desproporcin entre la importancia del trabajo

efectivamente cumplido y la retribucin que en virtud de aquellas normas arancelarias habra
de corresponder. En tales casos, la resolucin que as lo determine deber indicar, bajo sancin
de nulidad el fundamento explcito y circunstanciado de las razones que justificaren la decisin.
Djese sin efecto todas las normas arancelarias que rijan la actividad de los
profesionales o expertos que actuaren como auxiliares de la justicia, por labores desarrolladas
en procesos judiciales o arbitrales, en cuanto se opongan a lo dispuesto en el prrafo anterior.
En el artculo anterior se menciona sobre porcentuales mnimos, pero nada especifica
cuando el porcentual mximo da como resultado un importe nfimo, que provoca una evidente e
injustificada desproporcin entre el trabajo efectivamente realizado y el honorario a percibir.
Podemos concluir, en que no se tiene en cuenta en este caso el perjuicio provocado al
profesional. Tambin se produce la eliminacin de los regmenes arancelarios locales, dando
amplias facultades para que el Juez, justiprecie la retribucin que corresponde a cada
profesional interviniente en el litigio.
Adems, sern los Magistrados quienes procedan a establecer los honorarios que
corresponda aplicar en aquellas situaciones en que no exista regulacin firme de honorarios, y
en que la aplicacin estricta de las pautas fijadas por las leyes arancelarias resulte excesiva
respecto de la tarea realizada por el profesional.
Complementariamente, se detallan las pautas que los jueces debern tener en cuenta
en el momento de regular los honorarios de los auxiliares de justicia, entre ellos los peritos. La
regulacin se debe efectuar sin considerar nicamente, los montos involucrados. Se analizarn
aspectos tales como la naturaleza e importancia del trabajo, su utilizacin, el tiempo insumido,
el valor del litigio, la responsabilidad involucrada, y las disposiciones legales y reglamentarias
vigentes. Queda a la interpretacin de cada magistrado la cuantificacin de la remuneracin
que debe asignar a cada profesional interviniente.
Habra que preguntarse si dos magistrados, en dos juicios similares en complejidad y
monto, van a regular los mismos honorarios si no cuentan con una escala de referencia.
La respuesta, parece muy sencilla de contestar, ya que de regularse de igual manera
sera por una simple casualidad, y no por la aplicacin del principio constitucional de igual
remuneracin por igual tarea.
Segn el art. 9 de esta ley: La responsabilidad por el pago de las costas devengadas
en procesos judiciales o arbitrales, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo all
devengados y correspondientes a la primera y nica instancia no excedern el 25% del monto
de la sentencia, laudo, transaccin o instrumento que pone fin al diferendo. Si las regulaciones
de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a
todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el Juez proceder a
prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cmputo del porcentual indicado no se
tendr en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que han representado,
patrocinado o asistido a la parte condenada en costas.

14

Podemos ver, que nada dice del criterio a adoptar cuando hay rechazo de la demanda.
Cabe resaltar, que en el supuesto caso que por la complejidad del litigio sea necesario la
intervencin de varios profesionales, el juez deber regular los honorarios de cada uno de ellos
para luego formar un consorcio de manera de poder efectuar una prorrata para que dicho
conjunto no supere el 25%.
Adems, podemos analizar a quin protege esta prorrata, y si la retribucin de cada
uno de los profesionales intervinientes, tiene en cuenta el principio constitucional. Con lo
expresado, se ve que no, ya que el inters del legislador no es una retribucin justa, sino
proteger al condenado de la voracidad de abogados y peritos que buscan la retribucin por su
trabajo. Trabajo que ciertamente fue generado por ese condenado en costas.
El incumplidor citado a juicio, cuanto ms complique la prueba de su ilicitud,
generalmente tiene en

contrapartida garantizando un porcentaje mximo en costas,

perjudicando directamente a los profesionales que debieron intervenir como consecuencia de

su accionar.
Claramente se intenta una traslacin de ingresos de los profesionales hacia el
condenado, ello produce un enriquecimiento ilcito, perjudicando a los profesionales,
beneficiando a esa vctima citada a la justicia y condenada; producindose una descalificacin
de la tarea judicial de los auxiliares.
Otro punto importante a destacar en sta ley 24.432 (4) es que limita al perito al darle la
posibilidad de reclamar al no condenado en costas hasta el 50% del honorario.
Se podra decir que esa parte no condenada en costas, no se beneficia con el trabajo
del perito?; La sentencia no tuvo en cuenta la o las pericias aportadas?. En el momento que el
juez dicta la sentencia, siempre tiene en cuenta la labor del perito o de los peritos en el caso de
que sean de diferentes especialidades.
Con todo ello, se esta legalizando una forma de no remunerar parte del trabajo
realizado, ya que en caso de insolvencia del condenado en costas, la retribucin
inmediatamente se reduce a la mitad.
De esta forma, se pone de manifiesto a simple vista, que la remuneracin del perito
est directamente relacionada con el resultado del litigio. Podemos ver, que ste artculo afecta
directamente el derecho de disponer del honorario (que es de su propiedad) por parte del
perito.
Claramente, se ve violado el derecho constitucional enunciado en el artculo 14 todos
los habitantes de la Nacin gozan de los siguientes derechos... de usar y de disponer de su
propiedad...

y del artculo 17 cuando menciona que la propiedad es inviolable y ningn

habitante de la Nacin puede ser privado de ella, sino de sentencia fundada en ley....
Evaluando la situacin, podemos concluir, que los honorarios de los peritos puedan ser
ejecutados contra cualquiera de las partes, inclusive de aquellas que resultaron vencedoras,
(4)

Ley 24.432 Honorarios y Aranceles Profesionales, Peritos, Sndicos, Liquidadores y dems Auxiliares
de Justicia.

15

pues el nombramiento de un perito de oficio tiene por objeto beneficiar en forma imparcial a
ambas partes del litigio.
Las pericias responden a los puntos ofrecidos por las partes, conforma la defensa de
sus intereses segn el planteo de la litis, por lo que el trabajo pericial proporciona un beneficio
a quien haya resultado vencedor.
En los casos en que el Perito suponga que el resultado del proceso le puede hacer
perder el 50% de los honorarios, pude generar en los profesionales un fuerte condicionamiento
en su labor pericial.
En materia laboral, podemos mencionar la: Ley de Accidente de Trabajo 24.028, que
regula tambin los honorarios profesionales.
Esta ley, se refiere a las costas judiciales en su artculo 17: En las acciones judiciales
indicadas al amparo de las normas de esta ley o de la opcin prevista en el artculo 16, los
jueces debern regular los honorarios de todos los profesionales intervinientes con abstraccin
del monto reclamado y en funcin de los trabajos realizados.
Asimismo, se intenta eliminar la va judicial en los casos de accidente de trabajo, es un
nuevo sistema de probable aprobacin por el Congreso denominado SITRIT (sistema integral
de proteccin de riesgos de trabajo). Se pasara como consecuencia de un sistema judicial a
un sistema administrativo. El camino a seguir sera un dictamen de las compaas
aseguradoras, y apeladas ante la junta mdica regional y central.
Se operar bajo un sistema de seguro obligatorio fiscalizado por la Superintendencia
de Seguros. Esto traera como consecuencia un gran ahorro.
Sabemos, que el perito contador ha contribuido con su saber a determinar el valor
econmico del pleito sobre las bases contables, independientemente de las voluntades y
pretensiones de las partes.
La intencin de excluir a los accidentes y enfermedades laborales de la posibilidad de
acudir a la Justicia para buscar solucin a sus conflictos, podr reducir algunos costos.
Por todo lo expuesto, ponemos de manifiesto, que se privar al perito de una fuente de
trabajo al pasar a la va administrativa; y a las partes, de una determinacin cientfica del monto
del conflicto.
En la Argentina, salvo excepciones, no se cumple con las normas de higiene y de
seguridad laboral. Sin embargo, el cumplimiento de tales pautas asegura la reduccin de
accidentes y por consiguiente de reclamos.
Pasando los accidentes de trabajo a la va administrativa, se suprimira la va judicial,
con lo cual sera tratado a travs de compaas de seguros.
Como consecuencia de ello desaparecer el peritaje contable, que determinar el valor
base para la retribucin de la indemnizacin que surge del estudio de cada caso en particular, y
privar adems al perito de su fuente de ingreso.

16

Consecuencias de la desregulacin de honorarios

Como manifiesta la Dra. Silvana Apter: la disparidad de normas y criterios que son
utilizados al momento de la regulacin, provoca incertidumbre en los profesionales (5). Como
consecuencia de ello, se genera desaliento en el desarrollo de esta especialidad, haciendo que
cada vez sean menos los contadores interesados en inscribirse para actuar como perito en los
diferentes fueros, o ms grave an, que habindose inscripto como tales, no cumplan
cabalmente con su funcin.
Estas palabras muestran la adversa situacin que viven los profesionales en Ciencias
Econmicas que actan en materia Judicial, la cual puede traer aparejadas consecuencias
desfavorables para los profesionales en ejercicio, sino tambin, para la resolucin de los pleitos
entablados en el fuero correspondiente.
Los cambios ocurridos desde la sancin de la ley de desregulacin econmica tuvieron
fuerte impacto en diversas reas de la sociedad.
Se insiste en crear un concepto equivocado acerca de la labor pericial. Las
consecuencias estn a la vista.
Los honorarios tienen poca relacin con el monto del juicio, y se aparta del decreto de
aranceles.
La desregulacin que se lleva a cabo en diversas reas de la economa, ha producido
cambios sustanciales en la labor del perito y su retribucin. En esta situacin, muchos
auxiliares de la justicia han desistido continuar con la actividad debido a la incertidumbre que
est atravesando la especialidad.
Ponemos de manifiesto que existen distintos decretos, leyes y proyectos de leyes
referidos a la regulacin de honorarios y definicin por parte de la autoridad judicial con
respecto a los mismos.
Analizando la situacin podemos llegar a la conclusin, que tanto la regulacin como el
cobro de los honorarios, hoy en da, se encuentran en un estado catico, provocando una
inseguridad en cuanto al resultado y compensacin de los trabajos realizados, y desaliento
para seguir desarrollando esta actividad profesional, sabiendo que resulta de importancia en la
resolucin de los pleitos.
Frente a esta situacin, el Poder Judicial ver desertaran los mejores peritos por falta
del estmulo econmico, los que pasarn a dedicar su esfuerzo hacia otras actividades
profesionales.

(5)

Apter Silvana, Estado actual de la regulacin de los honorarios en la actividad pericial- Inseguridad y
desaliento-. Conferencia (1994).

17

CAPTULO III

18

Proteccin del Honorario del perito en los procesos de larga duracin

Es importante entender ante todo, Qu es un proceso de larga duracin? Y Cul es
entonces la duracin normal?
Segn Ravinovich Silvia de Landau dice que: En general casi todos los juicios duran
ms de un ao desde la iniciacin de la demanda hasta el dictado de sentencia, y es frecuente
que duren varios aos, por tal motivo creemos que cuando hablamos de la proteccin de los
honorarios del perito en procesos de larga duracin prcticamente nos estamos refiriendo a
casi todos los procesos donde intervienen profesionales como los peritos (6).
Si bien sabemos que el honorario es una retribucin honorable, el mismo est
conformado por una parte llamada gastos causdicos (denominados as a todos aquellos gastos
necesarios para la ejecucin de la labor pericial), y por otra parte los honorarios propiamente
dichos, siendo stos la retribucin neta justa regulada a favor del perito por su trabajo pericial.
El primer problema que se plantea someter a evaluacin, son los gastos
causdicos:
Durante su labor, el perito contador debe afrontar con dinero propio todos los gastos
emergentes de su gestin: viticos y/o nafta, estacionamientos, riesgo del automotor
proveniente de un imprevisto accidente, robos parciales o totales, desayunos o almuerzos
propios y/o colaboradores a su cargo autorizado por el juzgado, telfono y a veces llamadas de
larga distancia cuando se trata de empresas cuya documentacin o comprobantes estn
ubicadas en otra localidad por razones laborales, sociales, econmicas, etc.
Los gastos enunciados anteriormente se encuentran en todo tipo de juicios, tantos en
los de larga como en los de corta duracin, con mayor gravedad en los primeros, producto de
ser prolongados y reiterativos de las erogaciones causdicas, y el riesgo de su no recupero.
Tenemos que tener presente que ste tipo de gastos no es considerado por los jueces,
ni por las partes, ya que cuando las partes llegan a un entendimiento y deciden dejar sin efecto
la pericia, a pesar de estar incidida, generalmente no hay regulacin de honorarios o
estimacin de gastos a favor del perito. Pero, en aquellos casos que s hay regulacin, el
importe determinado, es nfimo o insignificante, provocando en los peritos insatisfacciones por
la falta de reconocimiento a su labor parcial.
Una de las cuestiones planteadas es: Cmo hacemos para proteger los gastos del perito
en procesos de larga duracin?.
Para protegerlos deberamos utilizar medidas de alcance general, entre ellas podemos citar
las siguientes:

Ordenar un depsito de los gastos causdicos, con las siguientes responsabilidades a

cargo del perito;

(6)

Ravinovich de Landau, Secuencias Prcticas de Peritajes Judiciales, Editorial: Depalma, 1991.

19

El perito deber presentar su informe dentro del perodo estipulado a contar desde la fecha
de disponibilidad del cheque judicial, o de la fecha de cobro de su pago extra judicial.

En caso de que el perito entregue el informe fuera del plazo estipulado deber reintegrar el
50% de los gastos, o bien otra alternativa es descontarlo de sus honorarios.

En caso de que el perito no entregare el informe pericial, deber reintegrar el importe de los
gastos que le fueron depositados, ms el 50% de los mismos. En caso de que no hiciera lo
anteriormente mencionado se derivar la causa al Consejo Profesional de Ciencias
Econmicas para que se proceda segn su criterio, a aplicar los cargos que considere
pertinente.
El perito quedar luego separado por cinco aos o ms, de su labor judicial.
El segundo problema que consideraremos son los honorarios.
Tratndose del honorario propiamente dicho, es comn que los litigantes cumplan con lo

determinado en la sentencia, y los peritos quedan olvidados, y a veces sin regulacin. Esto
ocurre con mayor frecuencia en juicios de larga duracin.
Ante sta situacin lo que podramos hacer, es autorizar al perito a calcular sus honorarios
olvidados o no regulados, aplicando aranceles normales sobre el monto de la demanda o de la
pericia, el que fuere mayor.
El tercer problema en cuestin, son los honorarios regulados.
Una vez que el honorario del perito ha sido regulado, el expediente del profesional
entra en una suerte de situaciones como por ejemplo: apelaciones, nulidades totales o
parciales o es archivado y algunas veces desaparecidos.
Para protegerse de esta situacin, lo que podemos hacer es derivarlo al Consejo
Profesional de Ciencias Econmicas, para que realice la regulacin de los honorarios.
El cuarto y ltimo inconveniente que evaluaremos, es el cobro de los honorarios.
ste es otro problema del profesional, ya que una vez que el honorario se encuentra
regulado, empieza otra tarea importante como es el cobro de los mismos.
Podemos decir que sera la parte final del problema planteado anteriormente. Lo ms
grave de todo, es que el perito acto para esclarecer el pleito, present su dictamen, acto con
responsabilidad, y a quien se deja de lado en sta ltima etapa tan importante para el
profesional.
Como consecuencia de ello y para poder protegerlo, lo que podemos hacer es que
cuando el juicio se prolongue con posterioridad a la presentacin de la pericia, se autorizarn
cobros parciales a cuenta de honorarios, o sea ordenar el pago a cuenta de honorarios en
forma peridica, por ejemplo mensual. El profesional tiene derecho de solicitar un anticipo de
honorarios una vez presentado su informe, ya que en ese momento se transforma en acreedor
de las partes.

20

Tambin se podra regular en firme dentro de los diez meses de la regulacin

provisoria, e intimar al responsable a su pago.
El honorario del perito estara realmente defendido si fuera depositado por las partes al
momento de solicitar la prueba pericial.
Por lo expuesto, concluimos que a mayor tiempo de extensin en un juicio, mayor es el
perjuicio para el profesional.

21

CAPTULO IV

22

Crticas a la normativa que regula la actuacin del Perito en la

Justicia Nacional del Trabajo

El perito esta obligado a cumplir con la normativa legal vigente en su desempeo, y

adems, atender la reglamentacin que se impone en su cometido.
En su actuacin judicial, el profesional es pasible de sanciones determinadas en las
propias normativas de cada fuero. Al respecto, en el fuero laboral, la jurisdiccin de la Capital
Federal se rige por la Ley 18345 (Ley de Organizacin y Procedimiento de la Justicia Nacional
del Trabajo), la que a travs del artculo 155, remite a la aplicacin supletoria de la Ley 22434
(Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin) en sus artculos 469, 470 y 473.
La Justicia del trabajo posee su propia reglamentacin en materia de sanciones. Por lo
tanto, el Perito del fuero laboral de la Capital Federal, debe regirse por tales normativas. Es
conveniente sealar algunas cuestiones que se plantean en su aplicacin; en la afectacin de
intereses del Perito, y en sus implicancias con relacin al comportamiento tico profesional.
La Normativa Legal vigente, en materia de cumplimientos y sanciones del perito, se
encuentra estructurada en el C.P.C.C.N. (Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
El art. 469 se refiere a la Aceptacin del cargo:
...si el Perito no aceptare, o no concurriere dentro del plazo fijado, el Juez nombrar
otro en su reemplazo, de oficio y sin otro trmite.
La Cmara determinar el plazo durante el cual quedarn excluidos de la lista de los
peritos que reiterada e injustificadamente se hubiera negado a aceptar el cargo, o incurriere en
la situacin prevista por el artculo siguiente....
El art. 470 menciona el tema de remocin y expresa:
...ser removido el Perito que, despus de aceptar el cargo renunciare sin motivo
atendible, rehusare dar su dictamen o no lo expresare oportunamente. El Juez, de oficio,
nombrar otro en su lugar y lo condenar a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los
daos y perjuicios ocasionados a las partes, si stas lo reclamasen. El reemplazo perder el
derecho a cobrar honorarios....
Por ltimo, el art. 473 in fine determina:
...el Perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o
complementario dentro del plazo, perder su derecho a cobrar honorarios, total o
parcialmente....

23

La Normativa Reglamentaria determina sobre cumplimientos y sanciones lo siguiente:

Art. 13: El Perito deber hacer saber al Juzgado en que se encuentra adscripto, dentro
del tercer da de recibida la notificacin, la causa por la que est impedido de aceptar el cargo.
Art. 15: Si el Perito invocase impedimento para aceptar el cargo o presentar en plazo
la peritacin, el Juez resolver sobre ello. Si aceptase la excusa comunicar la resolucin a la
Cmara para que conste en el legajo personal.
Art. 16: Cuando el Perito tuviere motivo que estime atendible para renunciar a su cargo
ya aceptado, deber comunicarlo al Juzgado antes de hacer abandono del mismo. Si el
Magistrado, considerare justificables los motivos alegados, podr relevarlo del cargo y
reintegrarlo a la lista. Esta decisin deber tambin comunicarla a la Cmara en todos los
casos para que se tome nota en el legajo del Perito....
Art.17: En el caso no aceptare el cargo o hubiere sido desestimada la causal alegada
para no aceptarlo, o cuando no hubiere presentado el informe o sus aplicaciones en trmino, el
Juez, previa remocin en el expediente, lo comunicar a la Cmara y si as lo considerara
conveniente no volver a incluirlo en nuevos sorteos hasta que aquella lo resuelva....
Art. 20: Si perjuicio de lo establecido en el art. 470 del Cdigo Procesal, cuando los
peritos no acreditaren motivos justificados para no contestar el cargo, o para no cumplir con la
tarea encomendada, podrn ser separados del registro por el resto del ao o un perodo
mayor.
Art. 21: ...en cualquier caso, la remocin dispuesta el Juez quedar firme....
Implicancias que surgen de un anlisis comparativo de las normas vigentes.
En el caso que el Perito no aceptara el cargo, notamos que en la reglamentacin surge un
error conceptual no incluido en la norma legal.
En estos casos, el art. 17 de la Reglamentacin determina la remocin del perito.
Indudablemente no se puede aplicar esta medida toda vez que el Perito no acepta el cargo.
Remover, significa cambiar de posicin, y si el Perito no ha ocupado tal posicin, errneamente
puede desalojrselo del mismo.
Asimismo, el art. 17 prev la posibilidad de que el Juez pueda no incluirlo en la lista para
nuevos sorteos.
Desde nuestro punto de vista se produce un verdadero avance de la reglamentacin sobre
la ley. En ningn momento, el C.P.C.C.N. (Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin)
faculta en este caso al Juez, en dicha accin. Es ms, la Ley solo faculta al Juez al reemplazo
del perito, ...sin otro trmite....

24

A travs del art. 13 del reglamento, el Perito debe denunciar las causales de impedimento
de aceptacin del cargo. Asimismo el art. 15, permite al juez desestimar el pedido, nuevamente
removindolo y excluyndolo de las listas. Aqu se produce, adems del avance reglamentario
comentado, la afectacin del inters del perito en su derecho al trabajo en otros expedientes,
pues deber esperar que resuelva la Cmara para su inclusin.
Las circunstancias de la no aceptacin al cargo, deben ser valorizadas razonablemente, ya
que se perjudica al perito, sin que ste haya incurrido en transgresiones.
Otro tema en cuestin, es cuando el Perito no concurre a aceptar el cargo en trminos.
Al respecto, la reglamentacin no se expide de manera expresa, quedando por lo tanto la
plena aplicacin del art. 470 de C.P.C.C.N. (Cdigo Procesal Civil Y Comercial de la Nacin).
Este incumplimiento no da derecho a remocin, sino, la correspondiente comunicacin a la
Cmara.
Por supuesto que el Cdigo de tica, sanciona esta actitud por el comportamiento
profesional que demora el procedimiento Judicial.
Analizaremos tambin, el caso en que el perito acepta el cargo y renuncia sin motivo
atendible.
Se debe tener presente el art. 470 del C.P.C.C.N. (Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin) y el art. 16 del reglamento.
El reglamento, no faculta al Juez de poder excluir de la lista de peritos hasta la resolucin
de Cmara.
Aqu debe destacarse la dicotoma de las normativas, respecto al trmino atendible.
Mientras que la Ley se refiere a razn atendible por parte del Juez, el Reglamento se expide a
dicha circunstancia pero estimada por el Perito. Indudablemente una no es igual a la otra, ya
que siempre la del perito ser atendible para l, toda vez que la presente.
En el caso en el que el Perito acepta el cargo y rehusa dar su dictamen, es de aplicacin el
art. 470 del C.P.C.C.N., y solo refirindose la reglamentacin al respecto en su art. 20, al no
acreditar motivo justificable. Sin embargo, en ninguna parte del Reglamento se menciona la
posibilidad de invocar causales en este caso.
Por ltimo analizaremos cuando el Perito no presenta informe ampliatorio en plazo. Es de
aplicacin el art. 473 de la Ley y el art. 17de Reglamento.
Se verifica a juicio del autor, un avance de la reglamentacin sobre la Ley, al sancionar la
cuestin, remocin y eliminacin de lista por el Juez.
Por todo lo mencionado anteriormente, podemos arribar a la conclusin de que las
entidades profesionales, deben propugnar por el establecimiento de un ordenamiento
normativo claro y preciso, de tal forma de adecuar la reglamentacin existente a la norma, y
permitiendo que el cumplimiento en la actuacin del Perito, se vea preservado adecuadamente.
Toda nueva normativa que intente regular la actuacin del Perito, debe permitir el no
perjuicio del profesional hasta tanto la Cmara se expida sobre si corresponde sancin.

25

CAPTULO V

26

Validez probatoria de los libros. Dictamen sobre libros

El perito deber analizar los libros, en aquellos casos en que el cuestionario pericial le
solicite que realice un informe, para averiguar s los Registros de Comercio son llevados en
legal forma.
Cuando se realiza la pericia contable, se puede determinar si cumple con el aspecto
formal, entre ellos podemos mencionar: inexistencia de espacios en blanco, tachaduras,
enmiendas, alteracin de la foliatura, fecha de rbrica, interlineados.
En los casos en que la cuestin discutida no est especialmente centrada en los
registros comerciales, sino en los laborales, y para el caso en que no se efecte un dictamen
sobre libros, lo que en realidad debe ser aclarado es que los registros contables no presentan
defectos contables que lo invaliden, acorde con el Cdigo de Comercio.
Si se quiere dar una opinin acerca de si los datos asentados en los libros son
correctos, me lo va a permitir hacer un procedimiento de auditora, en el cual se analizara la
situacin patrimonial y financiera de la empresa, y sta no es comn que se realice para
contestar ste punto pericial.
Cuando en una pericia contable se efecta una mera transcripcin de la rbrica de los
libros contables, de ninguna manera se puede afirmar que los libros se encuentran en legal
forma, no habiendo efectuado una auditora previa que le permita emitir un dictamen sobre
libros.
An cuando los libros se adecuen a las previsiones del art. 52 de la ley de Contrato de
trabajo, la validez probatoria de los datos all consignados, queda sujeta a la apreciacin
judicial, que debe estar dirigida a obtener la totalidad de las pruebas del caso, de modo de
evitar que la documentacin formalmente ajustada a las exigencias legales, resulte la va para
instrumentar un fraude.
El dictamen es la opinin del Contador Pblico, y como tal, siempre deber ajustarse a
las Normas Tcnicas Contables obligatorias para Profesionales en Ciencias Econmicas.
Segn la Resolucin Tcnica nmero 7: Normas de Auditora (Federacin Argentina de
Consejos Profesionales de Ciencias Econmicas), en el captulo II establece las Normas sobre
los informes
1. Los informes deben cumplir con los requisitos o caractersticas de la informacin. En
especial se deben evitar los vocablos o expresiones ambiguas o que pudieran inducir a
error a los interesados en el informe.
2. Los informes deben ser escritos. Si las circunstancias lo aconsejan pueden ser orales,
recomendndose en este caso u rectificacin posterior por escrito.
3. Los informes escritos deben contener:

La identificacin del objeto del examen.

La identificacin de la tarea a realizar.

27

La opinin que ha podido formarse el auditor a travs de la tarea realizada, claramente

separada de cualquier otro punto de informacin.

Los elementos adicionales necesarios para su mejor comprensin.

Los Registros Contables son objeto del Dictamen o Informe, por lo tanto le corresponden
las normas anteriormente mencionadas.
En el caso que el Contador realice un Dictamen sobre los libros, tiene la obligacin de
verificar la correspondencia de cada una de las operaciones examinadas con los comprobantes
respectivos, que justifique el registro contable realizado.
Los Registros Contables en el Derecho Comercial dan fe por s, es decir, lo que dicen se
considera verdadero a menos que otra cosa lo contradiga, y deben estar respaldados con
comprobantes. En el Derecho Tributario, por la Ley 11.683 el valor de los registros deviene del
valor de los comprobantes, pero en Derecho Comercial no es tan as.
La prueba judicial que de esa contabilidad ha de resultar, debe ajustarse entre otros
artculos a los recaudos de los art. 68 y 70 del Cdigo de Comercio, que expresa que los
asientos de los libros, debe ir acompaados de los respectivo comprobantes
Jurisprudencia aplicada
El Tribunal en una oportunidad sostuvo: No puede acordarse valor de principio de prueba
por escrito a la prueba de los libros, cuando los asientos que se pretenden hacen valer no se
complementan con la documentacin respectiva (C.N. Com., Sala A, 7/12/67, ED, 12-17, Sala
B, 12/10/67, ED, 24-608; 16/12/66, ED, 17-265)
En igual sentido resolvi la Sala D del mismo Tribunal, el 14/11/89, en la causa Cavali S.A.,
donde sostuvo: Los libros de contabilidad, para reputarlos llevados en legal forma, deben
contener asientos que se complementen con sus respectivos comprobantes, ante su omisin
pierde su eficacia probatoria.
La afirmacin que los libros se encuentran en legal forma, no tiene fundamento alguno si el
Contador actuante como Perito, no da cuenta en la forma que realiz su trabajo, acorde con las
normas obligatorias de Auditora, ni de correspondencia entre las operaciones realizadas y los
registros contables. Los libros estarn dirigidos exclusivamente, al cumplimento de aspectos
formales cuando los mismos se encuentren en legal forma pero sin respaldo alguno. Se deber
aclarar en el informe si los libros estn dirigidos exclusivamente, al cumplimiento de los
aspectos formales.
Con lo cual concluimos que en el momento de realizar la Pericia Contable, donde se
analizan los libros, se deber especificar la extensin y contenido de la tarea efectuada, o
aclarar en el caso de verificar solamente, los aspectos formales de los mismos.

28

CAPTULO VI

29

Actitud y conducta a seguir por parte de los

Auxiliares de la Justicia
Para poder establecer la actitud y la conducta del perito encargado, segn las pautas
de moralidad y tica formal, es preciso recordar Qu es un perito?, Cul es el rol y la funcin
del mismo?.
Perito es la persona tcnicamente competente, que sin inters en el juicio, es llamada
al proceso judicial con finalidad probatoria, para facilitar al juez la comprensin de
determinados fenmenos que ste no puede entender por falta de conocimientos de la
especialidad. Es un tcnico, cientfico, o un erudito que auxilia al juez en la constatacin de los
hechos, y en la determinacin de sus causas y efectos, proporcionando argumentos, razones
para la formacin de convencimiento. Respecto a cuestiones cuya percepcin o entendimiento
escapa a las actitudes del comn de las personas.
Entonces, podemos definir al perito como auxiliar que colabora

con el Juez para

solucionar un conflicto, planteado por las partes.

El Cdigo Procesal Penal no define al perito, pero en su artculo 253 dice: El juez
podr ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algn hecho circunstancial
pertinente a la causa, sea necesarios o convenientes conocimientos especiales, arte o tcnica.
El Cdigo Civil y Comercial tampoco lo definen, pero hacen su mencin de similares
caractersticas con los artculos anteriores.
La prueba pericial, es uno de los distintos medio que el Cdigo de Procedimiento
organiza en los juicios de conocimientos de los hechos, y si el juicio termina en forma normal,
sern valoradas al dictar sentencia, que pondrn fin al litigio.
Se debe tener en cuenta, que corresponde al Juez que reciba la causa, siempre que se
hayan alegado hechos acerca de los cuales, no hubiera conformidad entre las partes, y la
apreciacin de los hechos controvertidos, requiera conocimientos especiales en alguna ciencia,
actividad tcnica especializada, etc. Tal como lo vemos en medicina, contador, etc., (o el que
corresponda conforme a las normas que reglamentan la competencias profesionales).
El experto (perito) dotado de su actitud especfica, es decir, la capacidad tcnica y
acadmica, consistente en poseer especiales conocimientos, representa al Juez, o sea, percibe
a travs de sus sentidos por y para el magistrado.
Con lo expresado anteriormente, podemos decir, que en el transcurso de su tarea se
convierte en un funcionario pblico.
Si durante la pericia se encuentra con una conducta reprochable, no deber dudar en
trasladarla hacia quien le facilit la investigacin, y no caer en un encubrimiento.
Para poder mejor la transmisin de este concepto, traduciremos la idea a un ejemplo
comn de la vida cotidiana: Si detectamos un escape de gas, avisamos o nos callamos sin
medir las consecuencias?

30

Es preciso destacar, que todos los aspectos que hacen al desempeo del auxiliar,
desde la ptica de denunciar ante el conocimiento de un posible ilcito, debe ser
cuidadosamente analizado, a fin de no caer en excesos.
En el desempeo de su tarea, el perito debe actuar en forma prudente, lo que implica
actuar con discrecin, moderacin, cautela y cordura. De esta forma se obtiene una actuacin
objetiva e independiente, tal como las normas profesionales lo disponen.
Asimismo, es preciso saber y tener en cuenta que lo primero es el desarrollo de la
tarea, y no la investigacin de posibles ilcitos.
Al respecto podemos citar la siguiente jurisprudencia:
Carriero, Donato c/ Ritacco, Domingo y Otros, Cm, Esp. Civil y Comercial, Sala III N 7809,
27702/75.
El perito no es un agente judicial habilitado para inquirir o buscar elementos en favor
de la tesis de la parte que propuso la medida. Su cometido es dictaminar sobre lo que hayan
sido concretamente suministrados con el propsito de asegurar su ocurrencia o dar a conocer
sus particularidades a la luz de los conocimientos tcnicos pertinentes. Cuando los puntos
sometidos a la consideracin del perito exceden su marco de incumbencia, el resultado
infructuoso no puede ser esgrimido para desmerecer la posicin del sujeto procesal en contra
de quien se decret, pretextando su falta de colaboracin en la realizacin.
En el desempeo de su actuacin, el profesional est sujeto a diversas normas
profesionales, ticas, procesales, legales, etc.
El principio de veracidad determina que el profesional no debe incurrir en falsedades,
tanto en la descripcin de las operaciones o exmenes realizados, como en las conclusiones
que expresa su dictamen; esto se acerca a la figura de testigo.
Podemos decir, que existe una figura de falso testimonio y de mala praxis, en el
supuesto de no actuar con total y eficaz idoneidad.
El art. 390 del Cdigo Procesal Penal, contempla la presuncin de falsos testimonio por
las actuaciones profesionales, defectuosas o incorrectas.
Es importante tener en cuenta, los efectos que ello puede traer aparejado al profesional
que se desempea como perito contador.
A su vez, el Cdigo de tica en su art. 8 dispone que: Los profesionales deben
abstenerse de aconsejar o intervenir cuando su actuacin profesional permita, ampare o facilite
los actos incorrectos, pueda usarse para confundir o sorprender la buena fe de los terceros, o
emplearse en forma contraria al inters general, o a intereses de la profesin, o violar la ley.
La utilizacin de la tcnica para deformar o encubrir la realidad es agravante de la falta
de tica.
Con todo lo expresado, vemos que el tema planteado en este captulo es Qu actitud
debe adoptar el profesional frente a posibles ilcitos?

31

El profesional debe denunciar un ilcito de accin pblica, y debe radicar

formal

denuncia, o sea que corresponde dar cuenta al juez y determinar cules seran los ilcitos.
Segn la Ley Nacional 25.246 (Ley de Lavado de dinero) se crea la U.I.F (Unidad de
Informacin Financiera), que funciona con autarqua funcional en jurisdiccin del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la Nacin. Ser la encargada del anlisis, el tratamiento, y la
transmisin de informacin, a los efectos de prevenir e impedir el lavado de activos
provenientes de:

Hechos ilcitos cometidos por asociaciones ilcitas, calificadas en los trminos del
artculo 210 bis del Cdigo Penal.

Delitos de fraude contra la Administracin Pblica, entre otros.

Segn el art. 20 inc.16: Estn obligados a informar a la Unidad de informacin

financiera los productores, asesores de aseguro, agentes intermediarios, peritos y
liquidadores....
Podemos ver que esta Ley, obliga hoy a denunciar maniobras sospechosas.
El art. 80 del C.P.P.P.B.A. (Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires)
establece: Toda autoridad y todo empleado pblico que en el ejercicio de sus funciones,
adquieran el conocimiento de la perpetracin de un delito, que de nacimiento a la accin
pblica, estar obligado a denunciarlo a la autoridad competente. En caso de no hacerlo,
incurrir en las responsabilidades establecidas en el Cdigo Penal.
En forma complementaria, es preciso sealar que el inciso 1 del art.177 del C.P.P.N
(Cdigo Procesal Penal de la Nacin) dispone la obligacin de denunciar: Tendrn obligacin
de denunciar los delitos perseguibles de oficio: 1) Los funcionarios o empleados pblicos que
conozcan en el ejercicio de sus funciones.
De dichos artculos se desprende que existen delitos especficamente vinculados a las
funciones, establecindose la obligacin de su denuncia.
El conocimiento del hecho (o ilcito) debe haberse obtenido con motivo y al ejercerse la
profesin, y no por otra va.
Podemos decir que el Perito durante su ejercicio no puede ocultar toda prueba que
conduzca a un ilcito.
Cabra preguntarnos, Por qu se considera una obligacin efectuar una denuncia?
Es obligacin efectuar una denuncia por estar cumpliendo una actividad de funcionario
pblico, por poder delegado del Juez, y en cumplimiento de la Ley de Lavado de Dinero.
Planteamos la duda, acerca de s el profesional al adoptar la actitud de denunciar el
hecho, se convierta en un delator o, de silenciar el mismo se convierta en encubridor.
De acuerdo al art. 277 del C.P.P.(Cdigo Procesal Penal) inciso 6 establece: Ser
reprimido con prisin de quince das a dos aos, el que, sin promesa anterior al delito,
cometiere despus de su ejecucin, alguno de los hechos siguientes: Dejar de comunicar a la
autoridad las noticias que tuviere acerca de la comisin de algn delito, cuando estuviere
obligado a hacerlo por su profesin o empleo.

32

As mismo el art.179 menciona que: no ser parte del proceso ni incurrir en

responsabilidad alguna, excepto por el delito en que pudiera incurrir.
Con todo lo expuesto, podemos arribar a la conclusin, que el lmite de la
responsabilidad del denunciante es consecuencia lgica del principio, segn el cual no es parte
en el proceso, y que la toma de conocimiento es casual, en ocasin del cumplimiento del
mandato.
El perito en sus funciones desarrollar un camino de peritacin, en donde aplicar su
ciencia y tcnica para expresarse con justicia y veracidad. En el caso que se le presentase
cualquier hecho revelador de un ilcito, o posibilidad del mismo, no deber dudar en ponerlo en
conocimiento del mandante, y/o ante la autoridad competente en la causa.
En el caso que no cumpliera con lo anteriormente mencionado, el profesional se ver
envuelto en una situacin no muy beneficiosa para l, producindose como consecuencia, la
aplicacin de responsabilidades al profesional, en este caso el perito contador.

33

CAPTULO VII

34

Ejercicio prctico para la elaboracin y redaccin del informe pericial

Para poder realizar un peritaje se debe concurrir personalmente a la mesa de entrada,
y proceder a solicitar para su lectura y consulta el expediente judicial.
Una vez, efectuado ello, se deber leerlo y examinarlo detenidamente con el propsito
de confeccionar la cartula.

Cartula
Autos: Romo Enrique Omar c/ Reprocenter S.A s/despido
Expediente N: 11.545/98
Juzgado Nacional del Trabajo N20
Domicilio: Av. Roque Senz Pea 760 2 Piso
Telfono: 4-328-8276
Juez: Dr. Miguel Angel Picali
Secretario: Dra. Graciela Lidia Vincenti
Datos Parte Actora
Apellido y Nombre: Romo, Enrique Omar
Cdula de identidad: (P.F) 10.192.420
Direccin: Calle 22 N5, entre 32 y 33, Moreno, Provincia de Buenos Aires.
Letrado: Dr. Luciano Mario Fufaro
Matrcula: C.S.J.N.: T29 F463
Domicilio Legal: Sarmiento 2172 5 Piso Depto. 25, Capital Federal
Telfono:: 4-901-4886
Datos Parte Demandada
Razn Social: Reprocenter Argentina S.A
Direccin: Montevideo 887, Cap. Federal
Letrado: Dr. Rynaldo Facone
Matrcula : C.S.J.N. T 6 F602 C.N.P.T. N2.0219.790
Domicilio: Montevideo 887, Capital Federal
Telfono: 4-373-3098

35

SNTESIS Y COMENTARIO DE LA SITUACIN JUDICIAL PLANTEADA

Posicin del actor
El actor inicia demanda por despido sin causa contra Reprocenter S.A, reclamado el pago
de una indemnizacin de $5.002. -(pesos cinco mil dos).
El da 21/ 10/ 97, el actor recibi el telegrama colacionado N4 donde se le comunicaba su
despido, fundndose en la causa de adulteracin de comprobantes de gastos de almuerzo. El
actor contesta mediante telegrama correlacionado N936, del da 21/10/97, negando
rotundamente los cargos que se le imputan.
En consecuencia, por considerarse despedido sin causa, el actor solicita que se le abonen
los siguientes rubros:
Indemnizacin por despido
Preaviso
SAC sobre el Preaviso
Integracin del mes de despido
En el ofrecimiento de pruebas, el actor requiere designacin de perito contador para que
practique la liquidacin reclamada, segn el artculo 245 de la Ley de Contrato de trabajo,
previa verificacin de los libros contables y laborales.
Posicin de la demanda
La demanda manifiesta que el actor adulter comprobantes de gastos de almuerzo,
correspondientes a das y horario en que se encontraba en el comedor de la fbrica. La
demanda intenta fundar su causal de despido argumentando que posee en su poder elementos
de juicio suficientes para demostrar la veracidad de su imputacin y el fundamento legtimo de
la decisin que adoptara.
Entre las pruebas ofrecidas por la parte demandada, se solicita que se designe perito
contador para que se expida, entre otras cosas, sobre los elementos de juicio que considera
justifican el despido con causa.
Datos adicionales

Fecha de inicio de la Demanda: Ao 1998

Monto declarado en la Demanda: $5.002,00

Conceptos reclamados: Indemnizacin de despido sin causa

Fecha de designacin del Perito: 28/09/98

Fecha de notificacin: 02/10/98

Fecha de aceptacin del cargo: 04/10/98

Plazos para la presentacin del Informe pericial Contable: 15 hbiles judiciales

Vencimiento del plazo original para la presentacin: 26/10/98

Solicitud ampliacin del plazo: 15/10/98

36

Vencimiento del plazo solicitado: 10/11/98

Presentacin de la pericia: 09/11/98

Puntos conflictivos
El conflicto gira en torno a la existencia o no de causal justificada de despido. De dicha
existencia depender si corresponde o no las indemnizaciones que el actor reclama.

37

PERITO CONTADOR SOLICITA AMPLIACIN DE PLAZO

Seor Juez:
Martn Alberto Soto, Perito Contador designado en autos caratulado "Romo Enrique Omar c/
Reprocenter S.A s/ Despido, Expte. N 11.545/98, con domicilio constituido en Viamonte 1549,
Capital Federal, a V.S. respetuosamente digo:
Que con el fin de realizar mi tarea me contact en forma telefnica con la empresa
demandada, Reprocenter S.A., donde fui atendido por el Sr. Contador Pblico Jorge Tienda,
quien me informa que la documentacin requerida para realizar la pondra a disposicin el
28/10/1999.
Por lo expuesto a V.S. manifiesto:
1) Se tenga por presentada la informacin suministrada.
2) Se solicita 10 das de ampliacin del plazo para la presentacin del informe ordenado en
autos, desde el da que pueda acceder a la documentacin.
Proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA

Dr. Martn Alberto Soto

Contador Pblico (U.B.A)
C.P.C.E.C.F. T 50 f 215

38

PERITO CONTADOR PRESENTA DICTAMEN PERICIAL

Sr. Juez:
Martn Alberto Soto, Perito Contador designado en autos caratulados Romo, Enrique
Omar c/ Reprocenter S.A. s/ Despido Expediente N 11.545/98, con domicilio constituido en
Viamonte 1549, Capital Federal, a V.S. respetuosamente digo:
Que vengo a contestar los puntos de pericia sometidos a mi consideracin:
A los efectos de cumplir con mi cometido, me he constituido en el domicilio de la
demanda, sito en la calle Montevideo 887 Capital Federal, siendo atendido por el Sr. Contador
Jorge Tienda, quien puso a mi disposicin la documentacin y contable que ms adelante se
detalla.
A) PUNTOS DE PERICIA SOLICITADOS POR LA ACTORA
1. Si la demanda lleva los libros y registraciones laborales y contables, en legal y debida
forma, individualizndolos e indicando autoridad ante la cual fueron rubricados.
La empresa Reprocenter S.A lleva los libros exigidos por la normativa mercantil:

Copiador Inventario N 29, rubricado bajo el nmero B 11.270 el 27 de Mayo de 1987,

constando de 1.000 folios; siendo el ltimo utilizado el 453, que corresponde al
balance General cerrado el 31 de diciembre de 1997, rubricado por el Registro
Pblico de Comercio.

En lo referente a los libros laborales, la demanda lleva sus registraciones mediante

un sistema computarizado de hojas mviles de computacin, autorizado por el
Departamento de Rbrica Laboral.

2. Respecto del actor, informar las remuneraciones percibidas durante el ltimo ao de la

relacin laboral, discriminando los diversos rubros y mensualmente.
Las remuneraciones del actor del ao anterior a su distracto se hallaban pasadas entre
las planillas N 224.476 y 235.990. Su discriminacin se encuentra detallada en el Anexo
A del presente.

39

3. Practicada la liquidacin de lo reclamado en autos de conformidad con lo establecido en el

art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo.
Indemnizacin calculada a la fecha de despido.

Indemnizacin por antigedad

$ 3.557,37

Preaviso Omitido

797,26

S.A.C sobre Preaviso Omitido

66,44

Integracin mes de despido

192,35
----------------

MONTO TOTAL INDEMNIZATORIO

$ 4.613,42

4. Modalidad utilizada por el personal de Reprocenter y por el propio actor para la rendicin
de gastos efectivos que la empresa deba reintegrarles.
Para la rendicin de gastos, se utiliza el formulario 4507 (SB), en el cual se detallan,
quincenalmente, los gastos efectuados por da por el empleado y se los compara con el
mximo autorizado por la empresa. Luego se realiza la sumatoria, en forma separada, de
ambos conceptos y se le reintegra al empleado la suma menor. Dicha planilla solamente se
utiliza cuando el empleado no puede almorzar, por motivos autorizados por la empresa.

5. Verifquese la existencia de un control de vehculos propios en el establecimiento en que

se desempea el actor, informando acerca de la modalidad mediante la que es llevado,
quin lo efecta, tipo de formulario utilizado, etc., informando as mismo si dicho control
surge que el actor y el vehculo que habitualmente conduca permanecieron en el
establecimiento de El Talar en las horas de almuerzo, los das 1, 7 y 8 de octubre de 1997.
En base a la informacin que surge del formulario 4596 (SF), denominado Control de
Vehculos Propios, pude deducir la existencia de un control vehicular efectuado por el personal
de vigilancia de la empresa demandada. Dicho formulario detalla el nombre del chofer del
vehculo, su nmero interno, el horario de salida del vehculo, su posterior horario de ingreso.
Segn informacin suministrada por el personal de la empresa, el horario de almuerzo es,
generalmente, de 11:00 a 14:00 hs., siendo posible concurrir al comedor en cualquier momento
del da.

40

Segn surge de la planilla de Control de Vehculos Propios, el chofer Enrique Omar Romo,
durante los das solicitados en el presente punto pericial, estuvo en la fbrica en las siguientes
fracciones horarias, correspondientes al perodo de almuerzo anteriormente citado:

01/10/98: De 11:50 a 12:56.

07/10/98: De 12:12 a 13:05.

08/10/98: De 11:22 a 14:36.

6. Practique el perito liquidacin de las indemnizaciones que le corresponda percibir al actor

para el caso de hacerse lugar a su demanda.
En cuanto a la liquidacin de las indemnizaciones que le corresponda percibir al actor en
caso de prosperar su demanda, me remito al punto pericial N 3 solicitado por la parte actora.

Que habindose cumplido con los puntos de pericia solicitados, a VS, respectivamente,
digo:
1) Que d por presentada la pericia en tiempo y forma.
2) Que oportunamente se me regulen los honorarios.
Proveer de conformidad, que
SER JUSTICIA

Dr. Martn Alberto Soto

Contador Pblico U.B.A
C.P.C.E.C.F. T50 F 21

B) PUNTOS DE PERICIA SOLICITADOS POR LA PARTE DEMANDADA.

1. Si los libros laborales, son llevados en legal forma
En cuanto a cmo son llevados los libros laborales, me remito al punto pericial N 1
solicitado por la parte actora.

41

2. Fecha de ingreso y egreso del actor

Segn surge del legajo personal, el actor trabaj del 07/11/90 al 20/03/91 y del 19/08/91 al
18/04/92 en forma temporaria, y a partir de 01/01/92 hasta el 18/10/97 se desempeo en forma
contina, siendo sta ltima la fecha en que se produjo el despido, la cual surge de la planilla
rubricada N| 235.9900.

3. funciones cumplidas por el actor, en particular la que desempeaba a la fecha de su

despido
Las funciones cumplidas por el actor fueron las siguientes:

Del 07/11/90 al 20/03/91: se desempeo como Repositor

Del 19/08/91 al 18/04/92: se desempeo como Repositor

Del 01/07/92 al 31/07/93: se desempeo como Repositor

Del 01/08/93 al 09/07/96: se desempeo como Conductor de las mercaderas vendidas

Del 10/07/96 al 18/10/91: se desempe como Chofer. Lugar: Compras. Sector:

Administracin.

42

PAPELES DE TRABAJO

43

AUTOS: ROMO ENRIQUE OMAR C/ REPROCENTER S.A. S/ DESPIDO

PAPELES DE TRABAJO

INDEMNIZACIN POR ANTIGEDAD

Ingreso:
Egreso:
Das trabajados:

07/11/1990
20/03/1991
134

Ingreso:
Egreso:
Das trabajados:

19/08/1991
18/04/1992
243

Ingreso:
Egreso:
Das trabajados:

01/07/1992
18/10/1997
1935

Total das trabajados

Total aos trabajados

2312
6,33

6 aos y 4 mese: se computan para la indemnizacin por antigedad 7 perodos

Perodos :
Mejor Remuneracin, Normal y Habitual:
(corresponde a abril de 1997)

7
469,10

Proporcin del S.A.C mensual: 469,10X1/12

39,09
------------------------Monto utilizado para el clculo de la indemnizacin
508,20
Indemnizacin:

508,20X7

-------------------------3.557,37

PREAVISO OMITIDO
ltima remuneracin Normal y Habitual:
(correspondiente al mes de septiembre de 1997)
Perodos:

398,63

Indemnizacin sustitutiva Preaviso: 398,63X2

797,26

S.A.C. SOBRE PREAVISO OMITIDO

Indemnizacin sustitutiva Preaviso:
S.A.C. proporcional: 797,26/12

797,26
66,44

44

INTEGRACIN MES DE DESPIDO

18 das de trabajo mes de octubre 1997:
Indemnizacin 13 das restantes: 266,33X13/18:
TOTAL MONTO INDEMNIZATORIO

266,33
192,35
4.613,42

45

CONCLUSIN
Por todo lo desarrollado durante la exposicin del trabajo, podemos llegar a la
conclusin, que el Perito hoy en da est atravesando diferentes inconvenientes en su
profesin.
La inclusin de la pregunta todo otro punto de inters dentro del cuestionario pericial,
genera conflictos, dado que el profesional no sabe si contestarla o no, y cul es el lmite.
A nuestro criterio, las partes y los magistrados deberan expedirse sobre preguntas
especficas. En caso contrario, el profesional deber abstenerse de contestar, aceptando como
excepcin si se desempea en el fuero penal, dadas las caractersticas del mismo.
Cabe mencionar con respecto a la regulacin de honorarios, que existen diversidades
de normas al momento de su regulacin, generando desaliento en los Peritos para desarrollar
sus funciones.
La desregulacin que se ha llevado a cabo en diferentes reas de la economa, ha
producido cambios sustanciales en la labor del Perito y su retribucin.
Tanto la regulacin como el cobro de los honorarios, se encuentran en una situacin
muy crtica, provocado por la inseguridad en cuanto a la compensacin de los trabajos
realizados, y desaliento para seguir desarrollando esta actividad profesional.
Frente a esto, desertarn los mejores Peritos por la falta de estmulo econmico,
volcando los profesionales sus esfuerzos en otras actividades.
En los casos en que los juicios se prolonguen en el tiempo, se deberan utilizar
medidas de alcance general para proteger los gastos causdicos necesarios para su gestin, ya
que se encuentran con mayor gravedad en stos, que en los de corta duracin, producto de ser
prolongados y reiterativos.
El autor propone en los casos en que no se realice regulacin de honorarios, autorizar
al profesional a calcular los mismos. Asimismo la falta de cobro, se puede proteger realizando
cobros parciales a cuenta de honorarios.
Cuando al Perito le solicitan, que averige si los libros son llevados en legal forma, esta
dirigido exclusivamente al cumplimiento de aspectos formales, y no de efectuar un
procedimiento de auditora para averiguar si los datos all asentados, son los correctos.
Llegamos a la conclusin, que creemos en la necesidad de legislar y reglamentar con mejor
precisin (que la existente) los derechos y obligaciones del Perito, ya que el mismo con su
actuacin se transforma en una de las piezas fundamentales para la resolucin de la litis.
Como consecuencia de lo anteriormente mencionado, creemos que disminuiran en
gran cantidad, los problemas que hoy en da esta atravesando el Perito Contador.

46

Referencias bibliogrficas

Bermudez, Manuel; Procedimiento Judicial para Perito, editorial: Su libro, (1995)

Cdigo Procesal de la Nacin.

Cdigo Procesal Penal de la Nacin (C.P.P.N.).

Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires (C.P.P.P.B.A).

Cdigo de tica.

Cdigos de Procedimiento Civil y Comercial de la Nacin.

Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de Buenos Aires.

Constitucin Nacional Argentina, editorial A-Z, (1996).

Decreto 2.284/91.

Decreto Ley 16.638/57.

Falcn, Enrique: Pericial Laborales: Liquidacin en la etapa de prueba, publicacin del

Consejo Profesional de Ciencias Econmicas de la Ciudad de Buenos Aires, (2000).

Gallo, Hugo Alfredo: La Pericia Contable en la Prueba Judicial, Gacetilla N37, publicacin
del Consejo Profesional de Ciencias Econmicas de la Provincia de Buenos Aires (1998).

Ley 24.432 Honorario y Aranceles Profesionales, Peritos, Sndicos, Liquidadores y dems

Auxiliares de justicia.

Ley de Accidente de trabajo 24.028.

Ley de Lavado de Dinero 25.246.

Leyes laborales. Ley de contrato de Trabajo.

Luisa Fronti de Garcia y Juan Carlos Viegas; Manual de Actuacin Judicial para Peritos,
editorial: Macchi, (1998).

Machado Schiaffino, Carlos; III Congreso de actuacin del Profesional de Ciencias

Econmicas en la Justicia, Buenos Aires (05/10/89).

Machado Shiaffino; El Perito y la prueba, editorial: La Rocca.

Ravinovich de Landau, "El peritaje judicial, editorial: Depalma, (1986).

Ravinovich de Landau, La prueba de peritos, editorial: Depalma, (1994).

Ravinovich de Landau, Secuencias prcticas de peritaje judicial, editorial: Depalma,

(1991).

Resoluciones Tcnicas, Federacin Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias

Econmicas, ediciones Macchi, (1997).

Sardegna; Ley de Contrato de trabajo y sus reformas, editorial: Universidad, (1999).

Wainstein Mario Revista; Profesional & Empresaria, Tomo 2, N 21, Errepar, (Junio 2001).

47

ndice

Sumario

Introduccin

Captulo I: Lmites de las Pericias todo otro punto de intereses

Captulo II: El honorario del Perito, y su problemtica

10

Captulo III: Proteccin del honorario del perito en los procesos de larga duracin

18

Captulo IV: Crticas a la normativa que regula la actuacin del perito en la justicia

Nacional del trabajo

22

Captulo V: Validez probatoria de los libros. Dictamen sobre libros

26

Captulo VI: Actitud y conducta a seguir por parte de los Auxiliares de la Justicia

29

Captulo VII: Ejercicio prctico para la elaboracin y redaccin del informe pericial

34

Conclusin

46

Referencia Bibliogrfica

47

ndice

48

48

49