Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Trabalho
apresentado
CURITIBA
2015
DENUNCIANTE:
COMISSO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS, rgo Autnomo
da Organizao dos Estados Americanos.
VTIMA:
ISLENE SANTIAGO, estudante e funcionria de uma lanchonete, residente no
Municpio de Santa Cruz, Estado de Tupanca.
DENUNCIADO:
ESTADO DE TUPANCA
EXPOSIO FTICA
DO
ESGOTAMENTO
DAS
INSTNCIAS
INFERIORES
DA
TEMPESTIVIDADE
DO DIREITO
DIREITO A VIDA
DIREITO INVESTIGAO
liberdade de
INTEGRIDADE PESSOAL
em circunstncias excepcionais, e
devem ser
GARANTIAS JUDICIAIS
PROTEO DA FAMLIA
adequada
proteo
ao
grupo
familiar.
PROTEO JUDICIAL
Americana. (Conveno
Americana
de
Direitos Humanos)
A polcia no deu a resposta esperada pela famlia da vtima, pois
encerrou o caso aps uma investigao e concluso insuficientes e
precipitadas.
TORTURA
CASO 1: 1
O Caso tramitou de acordo com o disposto pela Conveno
Americana, e em 08 de outubro de 2003, a CIDH aprovou o Relatrio de Mrito
n". 43/03, no qual concluiu que o Estado havia violado os artigos 4,5,8(1) e 25
da Conveno em conjunto com o artigo 1(1) do mesmo instrumento. Com
base nas referidas concluses, a Comisso recomendou ao Estado o seguinte.
1. Realizar uma investigao completa, imparcial e efetiva dos fatos
relacionados com a morte de Damio Ximenes Lopes ocorrida na Casa de
Repouso Guararapes em 4 de outubro de 1999 Tal investigao deve ser
conduzida de modo a determinar a responsabilidade de todos os responsveis,
sejam estas responsabilidades por ao ou por omisso, e a punio efetiva
dos responsveis 2, Reparar adequadamente os familiares de Damio
Ximenes Lopes pelas violaes de direitos humanos estabelecidas no presente
relatrio, incluindo o pagamento efetivo de urna indenizao. 3 Adotar as
medidas necessrias para evitar que ocorram fatos similares no futuro.
CASO 2:2
Caso submetido Corte Interamericana de Direitos Humanos pela
Comisso, mediante demanda de 10 de outubro de 1990, a qual acompanhou
o Relatrio n. 43/90, aprovado em 14 de maio de 1990. Originou-se na
denncia (n. 10.078) contra o Peru, recebida pela Secretaria da Comisso em
31 de agosto de 1987. Na referida demanda, a Comisso afirmou que o
Governo violou os artigos 1 (Obrigao de Respeitar os Direitos), 2(Dever de
Adotar Disposies de Direito Interno), 4 (Direito Vida), 7(Direito
Liberdade Pessoal), 8 (Garantias Judiciais) e 25 (Proteo Judicial) da
Conveno, em virtude do que solicitou-se que a Corte decida sobre este
caso,
conforme
as
disposies
da
Conveno,
que
determine
http://www.cidh.oas.org/annualrep/2000port/12051.htm#_ftn16
<http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/interamericano/2226caso.htm>
CASO 3:3
Em 12 de janeiro de 1995, a Comisso Interamericana de Direitos
Humanos (doravante a Comisso ou a Comisso Interamericana) submeteu
perante a Corte Interamericana um caso contra a Repblica do Peru (doravante
o Estado ou o Peru), que teve origem em uma Denncia (n. 11.154). Na sua
demanda, a Comisso invocou os artigos 50 e 51 da Conveno Americana
sobre Direitos Humanos (doravante a Conveno ou a Conveno
Americana) e 26 e seguintes do Regulamento da Corte (doravante o
Regulamento), ento vigente*.
A Comisso submeteu este caso para que a Corte decidisse se houve
violao dos seguintes artigos da Conveno: 7(Direito Liberdade Pessoal),
5 (Direito Integridade Pessoal), 8(Garantias Judiciais) e 25 (Proteo
Judicial), com relao ao artigo 1(1) da mesma Conveno, pela suposta
privao ilegal da liberdade, tortura, tratos cruis, inumanos e degradantes,
violao s garantias judiciais e duplo julgamento, baseado nos mesmos fatos,
da Senhora Mara Elena Loayza Tamayo, em violao Conveno, e do
artigo 51.2 da Conveno, por ter-se negado a dar cumprimento s
recomendaes formuladas pela Comisso. Alm disso, pediu que declarasse
que o Peru deve reparar plenamente a Senhora Mara Elena Loayza Tamayo,
pelo grave dano material e moral sofrido pela mesma e, em conseqncia,
[que] ordenasse ao Estado peruano a decretar a sua imediata liberdade e a
indeniz-la de forma adequada e o condene ao pagamento das custas deste
processo. A Corte competente para conhecer o presente caso.
O Peru ratificou a Conveno em 28 de julho de 1978 e aceitou a
competncia da Corte em 21 de janeiro de 1981. A corte decidiu que o Estado
do Peru violou, em prejuzo da Senhora Mara Elena Loayza Tamayo, as
garantias judiciais estabelecidas no artigo 8(4) da Conveno Americana
sobre Direitos Humanos, combinado com o artigo 1(1) da mesma. Que o
Estado do Peru est obrigado a pagar uma justa indenizao vtima e seus
familiares e a ressarcir as despesas incorridas nas suas gestes perante as
autoridades peruanas, por ocasio deste processo, pelo qual fica aberto o
procedimento competente.
A Comisso invocou os artigos 50 e 51 da Conveno Americana
sobre Direitos Humanos (doravante a Conveno ou a Conveno
Americana). A Comisso submeteu este caso com a finalidade de que a Corte
3
<http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/interamericano/2227caso.htm>
DOS PEDIDOS:
2.
http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/interamericano/2221caso.htm
Nestes termos,
Pede deferimento.
REFERNCIAS
TRATADOS: