Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
085113-3, de So Carlos
Relator: Des. Vanderlei Romer
Vanderlei Romer
Relator
RELATRIO
Cuida-se de ao civil pblica de responsabilidade e de reparao de
danos ao errio ajuizada pelo Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina contra
Rui Vitrio Celso.
Relatou o autor que, no ano de 1996, o ru, poca Prefeito do
municpio de So Carlos, firmou contrato verbal com a empresa Putzel & Cia. Ltda.,
cujo objeto foi a locao de um balco e outras instalaes situadas na Rua XV de
Novembro, como forma de incentivo empresa Marmoraria So Carlos Ltda. O
aluguel foi estabelecido em R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais). Ocorre que por
cinco meses ele no foi pago, o que levou elaborao do Projeto de Lei n.
059/2007, a fim de respaldar a quitao da dvida. A locatria, de todo modo,
ingressou com ao de cobrana contra o ente pblico, o qual foi julgada
procedente, com a sua condenao ao pagamento da quantia de R$ 5.349,90 (cinco
mil trezentos e quarenta e nove reais e noventa centavos).
Disse o Parquet que a Municipalidade no exerceu o seu direito de
regresso contra o acionado, no obstante a sua manifesta responsabilidade pela
celebrao da avena, que, segundo afirmou, est inquinada de irregularidades, in
verbis:
Diante dos fatos antes relatados, inegvel que o requerido causou prejuzo ao
errio, ao pagar e conceder ilegal incentivo no autorizado em lei, em valores,
empresa privada, mediante locao de imvel pertencente a terceiro, sem qualquer
procedimento de forma a selecionar a melhor proposta de valor dos aluguis.
E, como os fatos datam de 1996, j decorrido o quinqunio previsto s
sanes de improbidade administrativa, nos termos do art. 23, inciso I, da Lei n.
8.429/1992, no h falar nas sanes previstas naquele regramento legal.
Contudo, ainda que no possa, o Ministrio Pblico se valer da Lei de
Improbidade Administrativa, resta a reparao do dano causado ao errio, o que
encontra sustentao no art. 37, 5, da Constituio Federal, que confere ao
o carter de imprescritibilidade.
[...].
No caso em apreo, da conduta do requerido, em desatendimento aos
princpios constitucionais da gesto pblica, infringiu a norma do art. 37 da
Constituio Federal e as disposies correlatas constantes no artigo 16 da
Constituio Estadual, notadamente o princpio da legalidade, da impessoalidade e
da supremacia do interesse pblico.
[...].
Na hiptese em tela, houve expressa violao ao art. 2, da Lei n. 8.666/1993,
que dispe que "as obras, servios, inclusive de publicidade, compras, alienaes,
concesses, permisses e locaes da Administrao Pblica, quando contratadas
com terceiros, sero necessariamente precedidas de licitao".
Gabinete Des. Vanderlei Romer