EXPEDIENTE N : 646-2009

MATERIA : DIVISIN Y PARTICIN DE BIENES (AUTO)

RELATOR : JIMMY CORONADO BALLADARES
DEMANDADO : ATKINS RAMREZ CARMEN ELENA
DEMANDANTE : ATKINS RAMREZ GUILLERMO ARTURO
RESOLUCIN NMERO ONCE TUMBES, Veintisis de Noviembre del Dos
Mil Nueve
AUTOS, VISTOS en Audiencia Pblica, con el
escrito del veintisis de noviembre del presente ao y CONSIDERANDO:
I. RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN
1.1 Viene en apelacin el Auto (Resolucin nmero uno del diecinueve de junio
dos mil nueve) obrante a fojas doscientos noventisis y siguiente, que Resolvi:
declarar Infundada la Defensa Previa de Beneficio de Inventario debiendo de
continuar la causa segn su estado.
II. RECURSO DE APELACIN
2.1 Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer en su apelacin
de fojas trescientos cinco y siguientes, con respecto a la naturaleza del agravio
sustenta:
2.1.1 La resolucin impugnada le causa agravio, en razn que al declararse
infundada la defensa previa, dejara expedito el camino para que el
demandante logre su propsito de hacer valer como verdad lo manifestado
absurdamente en su proceso de prueba anticipada, donde seala incluso,
falsamente, que la recurrente ha tomado bienes de la sucesin por un valor de
US 61,273.00, con un listado elaborado unilateralmente y a su antojo por el
accionante, entre otros aspectos, y lo peor, dejar de lado la faccin de
inventario que se tramita en el Tercer Juzgado Civil de Piura de los bienes
existentes dejados por sus extintos padres Juan Arturo Atkins Morales y
Carmen Acela Ramrez Rigottini de Atkins.

2 2.1.2 El agravio tambin se est configurando, en razn que se ha visto

afectada econmicamente en la defensa de este proceso, mas an cuando se
ve precisada a sufragar pago de tasas judiciales y honorarios legales. Ello
constituye la naturaleza del agravio.
III. ANTECEDENTES.
3.1 Mediante escrito de fojas cuarenticuatro y siguientes, subsanada a fojas
sesentiocho y siguientes, Guillermo Arturo Atkins Ramrez interpone demanda
de Divisin y Particin de los bienes y sus frutos generados, dejados por sus
difuntos padres: Juan Arturo Atkins Morales y Carmen Acela Ramrez de Atkins;
lo que es admitido en va de proceso abreviado mediante resolucin nmero
dos del veintiocho de mayo del dos mil ocho obrante a fojas setentids,
confirindose traslado
3.2 Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer propone defensa
previa contra el proceso de divisin y particin de bienes de la masa
hereditaria, en razn que ante el tercer juzgado Civil de Piura se viene
tramitando, desde el ao dos mil cuatro la Faccin de Inventario de todos los
bienes de la masa hereditaria de sus causantes, que se tramitan bajo el
Expediente N 2004-01291- JR-CI-03 en cuyo proceso el accionante tiene
pleno conocimiento, al haber incluso formulado contradiccin.
3.3 Mediante Resolucin nmero seis del once de julio del dos mil ocho de
fojas ciento cuarentisiete y siguiente, se tiene por apersonada a la instancia a
Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer; por formulada la
defensa previa de inventario, en consecuencia se dispuso formarse el cuaderno
respectivo.
3.4 Mediante Resolucin nmero catorce del treintiuno de marzo del dos mil
nueve, de fojas doscientos ochentisis y siguiente, se resuelve declarar en
rebelda a la demandada Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de
Grahammer y por absuelto el traslado conferido de la contestacin de demanda
en su rebelda.
3.5 El Auto apelado (Resolucin nmero uno del diecinueve de junio dos mil
nueve) obrante a fojas doscientos noventisis y siguiente, que Resolvi:

declarar Infundada la Defensa Previa de Beneficio de Inventario, tiene como

sustento:
3 3.5.1 Las normas relativas a particin de la masa hereditaria no sealan de
modo taxativo la realizacin de un inventario previo para proceder a la divisin
y particin de la masa hereditaria.
3.5.2 Con los actuados principales corre el expediente de prueba anticipada
que tena como finalidad acreditar la preexistencia de los bienes conformantes
de la masa hereditaria, proceso que ha sido concluido con citacin de las
demandadas, siendo ello as, existe prueba respecto de los bienes que
constituyen la masa hereditaria, y de existir otros bienes integrantes de la
misma que no hayan sido incluidos en dicho actuado, ello no puede suspender
la particin, en todo caso, demostrada la preexistencia de estos podrn ser
objeto de particin complementaria.
3.6 El da de hoy en la vista de la causa el apelante inform sobre hechos, y su
abogado sobre el derecho.
IV. FUNDAMENTOS.
4.1 La apelacin no constituye una renovacin del proceso o reiteracin de su
trmite o un novum iudicium, sino que representa su revisin. As es, la
apelacin supone el examen de los resultados de la instancia y no un juicio
nuevo. En virtud de dicho recurso no se repiten los trmites del proceso
principal, sino que se llevan a cabo otros notoriamente diferenciados y dirigidos
a verificar la conformidad de los resultados de la instancia primigenia con lo
previsto en el ordenamiento jurdico y lo actuado y probado en el proceso. De
esta manera el superior jerrquico examina la decisin judicial que se pone a
su consideracin haciendo uso de los elementos incorporados al proceso en su
instancia originaria (y en determinados casos especiales, de aquellos
introducidos en la segunda instancia), pero no revisando sta en su integridad,
sino en lo estrictamente necesario.
4.2 Denomnase defensas previas temporarias a aquellas oposiciones que
tienden a poner de manifiesto el incumplimiento, por parte del actor, de las
cargas que a ste imponen las leyes sustanciales como condicin previa a la

interposicin de ciertas pretensiones. Tales cargas, que consisten en realizar

un acto determinado, satisfacer obligaciones derivadas de un proceso anterior,
o aguardar el vencimiento de un 4 plazo o la conclusin de otro proceso,
configuran

requisitos

extrnsecos

de

admisibilidad

de

la

pretensin

(concernientes las dos primeras al objeto y la tercera a la actividad), y su

inobservancia () slo hacer perder a aqulla su eficacia actual obstando al
examen de fundabilidad, pero no impide su renovacin o reactualizacin una
vez obviadas las deficiencias u omisiones de que se trate (Palacio, 1983,
Tomo VI: 116).
4.3 El proceso de faccionamiento de inventarios se encuentra con
resolucin firme, consecuentemente la divisin y particin solicitada por las
recurrentes debe hacerse en base al inventario efectuado en sede judicial , o
siendo ni el proceso de divisin y particin o el de faccionamiento de inventario
idneos para discutirse el derechote propiedad, es por ello que el artculo
setecientos sesentisis del Cdigo Procesal Civil otorga al interesado en la
exclusin de bienes del inventario cuyo pedido haya sido rechazado a accionar
en la va del proceso de conocimiento o abreviado, segn la cuanta, no
existiendo en autos pruebas que acrediten que el emplazado hay hecho uso de
tal accin, en consecuencia, la divisin y particin solicitada solo puede
ejecutarse de acuerdo a lo resuelto judicialmente, es decir a lo establecido en
el proceso de inventario, y no discutirse el derecho de propiedad sobre los
bienes materia de divisin Expediente N 2275-2007, Sala Civil (Corte
Superior de Justicia) , 03-11-1998, Hinostroza Domnguez, Alberto; Procesos
No Contenciosos, Lima 2004, p, 496 4.4 Revisado el presente proceso, en
especial el auto materia de apelacin (resolucin nmero uno de diecinueve de
junio del dos mil nueve) obrante a fojas doscientos noventisis con la demanda
y admisorio de fojas cuarenticuatro y siguientes, y fojas setentids; se tiene que
el proceso principal trata de una demanda de divisin y particin de bienes.
4.5 Revisado el escrito de Mara del Carmen Olinda Atkins Ramres de
Grahammer de folios cinto quince y siguientes, sobre defensa previa, en razn
que ante el Tercer Juzgado Civil de Piura se viene tramitando desde el ao dos
mil cuatro la Faccin de Inventario de todos los bienes de la masa hereditaria
de sus causantes, que se tramitan bajo el Expediente N 2004-01291-JR-CI-03,

refiriendo que se encuentra en trmite; el escrito de absolucin de la defensa

previa, obrante a fojas doscientos cuaretiuno, y la demanda de divisin y
particin obrante a fojas cuarenticuatro y siguientes, se establece que no est
acreditado haberse terminado el proceso de Faccin de Inventario en Piura,
ms por el contrario existe en el proceso principal el Original del Expediente N
294- 2005-sobre prueba anticipada seguido ante el Segundo Juzgado Civil de
Tumbes, donde se precisa la relacin de bienes dejados por los que en vida
fueron los padre y madre de la parte demandante.
4.6 Al advertirse que el proceso de Faccin de Inventario en Piura est en
trmite, pero el proceso de Prueba anticipada en Tumbes est terminado, y
teniendo presente lo dispuesto en el Expediente N 2275-2007, Sala Civil
(Corte Superior de Justicia) , 03-11-1998, Hinostroza Domnguez, Alberto;
Procesos No Contenciosos, Lima 2004, p, 496, en el sentido que es necesario
que el proceso de faccin de inventario se encuentre con resolucin firme, lo
que no ocurre en el presente caso de autos, pero si se encuentra firme la
Prueba anticipada en Tumbes, por lo que la recurrida debe confirmarse. En
aplicacin del Artculo 364 del Cdigo Procesal Civil en concordancia con el
artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. V. DECISIN Por las
consideraciones expuestas,
LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR
UNANIMIDAD RESUELVE: CONFIRMAR EL AUTO apelado (Resolucin
nmero uno del diecinueve de junio dos mil nueve), obrante a fojas doscientos
noventisis y siguiente, que Resolvi: declarar Infundada la Defensa Previa de
Beneficio de Inventario debiendo de continuar la causa segn su estado; con lo
dems que contiene. Interviniendo como Juez Superior Ponente BORIS
VLADIMIR MAQUI VERA. Seores Jueces Superiores: Castaeda Daz, Maqui
Vera y Guillermo Felipe. Secretaria: Luz V. Arreategui Calle. I VE

III. Marco Prctico

3.1. Determinacin de la pretensin o pretensiones

Guillermo Arturo Atkins Ramrez interpone demanda de Divisin y Particin de
los bienes y sus frutos generados, dejados por sus difuntos padres: Juan Arturo
Atkins Morales y Carmen Acela Ramrez de Atkins, contra su hermana Mara
del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer
3.2. Determinacin de los sujetos procesales
DEMANDADO: Mara del Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer
DEMANDANTE: ATKINS RAMREZ GUILLERMO ARTURO
3.4. Argumentos a favor y/o en contra de la contestacin de demanda
Con respecto a los argumentos que propone la parte demandada Mara del
Carmen Olinda Atkins Ramrez de Grahammer , mediante la apelacin
presentada el da 26 de noviembre de 2009, fundamenta su pedido
interponiendo una defensa previa contra el proceso de divisin y particin de
bienes de la masa hereditaria , que interpuso su hermano Atkins Ramrez
Guillermo Arturo.
Manifestando que desde el ao dos mil cuatro ante el tercer juzgado civil, se
viene tramitando, la faccin de inventario de todos los bienes de la masa
hereditaria de sus causantes, argumentando que la parte demandante tiene
pleno conocimiento de este proceso.
Ante esta apelacin presentada por la aparte demandada, podemos
argumentar que aunque exista un proceso en curso sobre la fraccin de
inventario de los bienes hereditarios, las normas correspondientes a la particin
de la masa hereditaria no sealan de ninguna forma la realizacin de un
inventario antes de proceder a la divisin y particin de la masa hereditaria.
Asimismo con el proceso que tena como finalidad acreditar la existencia de los
bienes hereditarios, ha sido concluido, por tal motivo se confirma la

preexistencia de los bienes que constituyen la masa hereditaria, y aunque

existan otros bienes que integran la esfera hereditaria y no han sido incluidos
dentro de lo actuado, no amerita prueba para suspender la particin y divisin
de los bienes.

3.5. Argumentos a favor y/o en contra de la sentencia

La sentencia Resolvi declarar Infundada la Defensa Previa de Beneficio de
Inventario debiendo de continuar la causa segn su estado; con lo dems que
contiene.
Como se manifest en los puntos anteriores la defensa previa que presento la
parte demandada sobre la faccin de inventario de todos los bienes de la masa
hereditaria, se present ante el tercer juzgado civil de Piura desde el ao dos
mil cuatro , y que aun sigue en trmite , y que dentro del expediente original
Expediente N 294- 2005 sobre prueba anticipada en el segundo juzgado civil
de tumbes , donde se manifiesta los bienes dejados por los causantes de la
parte demndate y demanda .
Por tal motivo se denota intrascendente la peticin de la parte demandada al
interponer una defensa previa, aunque existe un proceso en tramita sobre el
fraccionamiento de los bienes de la masa hereditaria, pero que el proceso de
prueba anticipada ya tiene una sentencia firma, no se puede pretender
suspender el proceso, ya que existe una revisin detallada sobre todos los
bienes hereditarios dejados por los causantes, y que aunque an existieren
bienes

no

reconocidos

estos

pueden

ser

complementaria, pero no suspender el proceso.

parte

de

una

particin