Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
br
Bacharelado e Licenciatura em Letras UEMS/Campo Grande
Mestrado em Letras UEMS / Campo Grande
ISSN: 2 17 8 -1 48 6 Vo lu me 4 N mero 1 2 ma io 2 01 4
Edio Especial Homenageado
F E R N A N D O
T A R A L L O
RESUMO: Neste artigo, exponho um debate epistemolgico entre Fernando Tarallo, de um lado, e Jos
Borges Neto e Ana Lcia de Paula Mller, de outro, publicado pela revista DELTA, nos anos de 1980
(1986, 1987 e 1988), e me posiciono favoravelmente ao ponto de vista defendido por Fernando Tarallo. O
debate parte da anlise que Tarallo prope para um melhor entendimento de estruturas de Tpico e de
Deslocamento esquerda presentes no portugus Brasileiro, sugerindo a Funcionalistas a incompletude
de suas explicaes se for levado em conta meramente o plano discursivo, e propondo, ao final, que no
h mal nenhum em se adotar uma postura camalenica na anlise de fatos lingusticos, postura que
duramente criticada por Borges Neto & Mller. O debate termina, com Tarallo recusando a m
interpretao de Borges Neto & Mller acerca de suas ideias e reafirmando sua posio inicial. Tomando
por base o pensamento de alguns filsofos da Cincia (Khun, Lakatos, Hempel, Popper, Bachelard,
Fichant), meu propsito ulterior defender que, a depender do objeto que se toma por investigao, uma
interseco terico-metodolgica na investigao cientfica pode ser o caminho para um entendimento
mais satisfatrio do fenmeno, e, aqui, me atenho ao campo da Lingustica, mais especificamente entre
duas de suas principais correntes: Formalismo e Funcionalismo.
PALAVRAS-CHAVE: Fernando Tarallo; Formalismo; Funcionalismo.
ABSTRACT: In this paper, I expose a epistemological debate between Fernando Tarallo, on one side,
and Jos Borges Neto and Ana Lcia de Paula Mller, on the other, published by a brazilian Journal,
Revista Delta, in the 1980s. I stand up for the Taralloss point of view. The discussion begins with an
analysis that Tarallo proposed for a better understanding of Topic structures and Left deslocation one in
Brazilian Portuguese, suggesting the incompleteness of Functionalist explanations if it is taken into
account merely the discursive level, and proposing, in the end of his paper, there is no harm in adopting a
chameleonic stance in analysis of linguistic facts, stance that is heavily criticized by Borges Neto &
Mller. The debate ends with Tarallo refusing to Borges Neto & Mllers misinterpretation about his
ideas and reaffirming his initial position. Considering philosophers of Sciences basic ideas (Khun,
Lakatos, Hempel, Popper, Bachelard, Fichant), my ulterior purpose is to argue that, depending on the
object that is taken for investigation, a theoretical-methodological intersection in scientific research may
be the way to a more satisfactory understanding of the phenomenon, and here I refer specifically to two
main linguistic currents: formalism and Functionalism.
KEY-WORDS: Fernando Tarallo; Formalism; Functionalism.
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
492
Introduo
As reflexes expostas neste artigo encontram inspirao em um debate
publicado, em trs anos consecutivos, na Revista Delta (1986, 1987 e 1988). De um
lado est Fernando Tarallo (1986, 1988), o camaleo-linguista, dignamente
homenageado neste volume temtico, defendendo e propondo o fazer interdisciplinar,
ou o intercruzar de modelos tericos, e, de outro, Jos Borges Neto e Ana Lcia de
Paula Mller (1987), pregando a pureza (ou a independncia) epistemolgica da
metodologia dos programas de investigao cientfica. Insiro-me neste debate, como o
prprio ttulo deste artigo sugere, com o propsito de argumentar favoravelmente ao
ponto de vista defendido por Tarallo, o qual procuro mostrar ser um fator de promoo
do pensamento cientfico.2
luz do pensamento de alguns filsofos da cincia (Khun, Lakatos, Hempel,
Popper, Bachelard e Fichant), a reflexo que pretendo levantar com este escrito, em
vista do pensamento filosfico que permeia o debate entre Tarallo e Borges Neto &
Mller (B&M, daqui em diante), a exequibilidade da interseco metodolgica na
investigao cientfica, e, aqui, me atenho ao campo da Lingustica, mais
especificamente a duas de suas principais correntes: Formalismo e Funcionalismo.
Alm desta seo de introduo, a reflexo proposta neste artigo segue
estruturada da seguinte forma: na segunda seo, exponho, de modo sucinto, o debate
entre Tarallo e B&M, para, na seo seguinte, encaminhar a reflexo que pretendo seja
feita, a partir do debate instaurado, tomando por base o pensamento filosfico sobre o
fazer cientfico: um determinado conflito no interior de um campo cientfico (no caso, a
Lingustica) deve ser visto apenas como um caso de discordncia quanto soluo de
um problema ou se trata de uma batalha entre paradigmas que no admitem solues de
2
Por meio deste artigo, ao mesmo tempo em que rendo homenagem a Fernando Tarallo, com quem no
tive o privilgio de conviver, trago memria a presena de um linguista brilhante e generoso, que teve
importncia decisiva nas minhas escolhas acadmicas, o Prof. Dr. Dercir Pedro de Oliveira. Nos idos de
1990, na UFMS, Cmpus de Trs Lagoas, o Prof. Dercir no s me inseriu na pesquisa Sociolingustica
como tambm me ensinou a admirar Fernando Tarallo, seu orientador de doutorado na PUC-SP (19851989). Pude testemunhar, nos anos de convivncia com Dercir, que, ao modo de Fernando Tarallo, ele
tambm conseguia nutrir em seus orienta(n)dos e seus alunos, em geral, o gosto pela Sociolingustica,
com uma generosidade mpar, que se estendia da transmisso de conhecimentos acolhida como amigo e
conselheiro.
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
493
Sobre o debate
No ano de 1986, Tarallo publica na seo Debates da revista DELTA (v.2.,
n.1), um artigo intitulado Zelig: um camaleo-lingista, em que, valendo-se da
metfora do camaleo humano, um mutante que adaptava sua forma fsica e sua
personalidade s de outras pessoas com as quais se relacionava, prope a linguistas de
orientao discursivo-pragmtica (funcionalistas) uma anlise alternativa de estruturas
topicalizadas (TOP) e deslocadas esquerda (DESL), presentes no Portugus Brasileiro
(PB). Com resultados mais eficazes, essa alternativa busca respaldo na teoria
chomskyana, em vista de o objeto de anlise envolver, antes de tudo, um problema
sinttico, o qual pode se furtar de uma explicao se for levado em conta meramente o
plano do discurso, como o intentaram os funcionalistas. Levantados os problemas e
apresentada uma soluo para explicar TOPs e DESLs em sentenas do PB, Tarallo faz
ver que nada h de inconsistente em se adotar um instrumental terico diferente daquele
a que se est filiado para explicar um problema lingustico mais local (a sentena); essa
seria uma postura que, em princpio, no invalidaria nem uma nem outra teoria
envolvida na anlise (Gerativismo e Funcionalismo). Este o esprito zeligiano de que o
linguista necessita; nas palavras de Tarallo, um certo descomprometimento com o
modelo em que atuamos e procurar, em sub-reas afins, outras possveis solues para
um problema, solues estas que, em sua complementariedade, somente enriquecero a
qualidade de nossas anlises (p.142).
Indignados com esta forma de conceber a investigao lingustica, B&M, no ano
seguinte, na mesma seo e revista, apresentam, atravs do artigo Lingistas ou
camalees? Uma resposta a Tarallo, uma rplica s consideraes de Tarallo. Nesse
artigo, os autores condenam a sugesto de Tarallo, a de
ser camaleo-linguista,
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
494
levantou.
A questo
O dilema empirismo vs. racionalismo j rendeu amplos debates e discusses na
filosofia do pensamento cientfico. Apesar de se saber que a contemporizao entre
essas correntes filosficas assunto discutido j h algum tempo, muitas vezes mister
realar que no meio acadmico (e aqui, me refiro ao lingustico) a situao continua
inalterada, parecendo ser poucos os que compraram essa forma heterodoxa de trabalhar.
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
495
Ainda que, nos estudos lingusticos das dcadas de 1980 e 1990, trabalhos tenham
mostrado que estas posies no so incompatveis (cf. Tarallo & Kato, 1989; Kato
1996), ainda persistem radicalismos de ambas as partes. Diria, em princpio, que j
passada a hora de empiristas e racionalistas fazerem mais concesses, a fim de que o
entendimento de fatos da linguagem seja menos conturbado e no seja colocado em
extremos opostos como verdades absolutas.
Voltando ao que gostaria de ver arrolado neste artigo, o que est em jogo no
debate suscitado por B&M decidir se um determinado conflito apenas um caso de
discordncia quanto soluo de um problema ou se se trata de uma batalha entre
paradigmas, nos termos de Kuhn (1987). Para especular sobre tal questo, necessrio
fazer uma breve incurso ao que estabelecem alguns pensadores da Filosofia da Cincia
sobre o assunto.
No modelo de evoluo da Cincia, a noo de paradigma de Kuhn (1987)
uma das mais empregadas (e, diga-se de passagem, tambm bastante questionada, em
vista da ambiguidade com que empregada), estabelecendo, em linhas gerais, o modo
como fazer cincia (definio do problema, do objeto de pesquisa, das metodologias
etc). Dentro do perodo de estabilidade, ou perodo normal de cincia, possvel
depreender o sentido sociolgico de paradigma, segundo o qual, o paradigma se
constitui numa comunidade cientfica e esta se caracteriza pela adoo de
um
paradigma, o qual rege o grupo que o adota e no o objeto sobre o qual opera. Se se
considerar esse cunho sociolgico, parece no haver possibilidades ao cientista de
querer ser camalenico, como propunha Tarallo, pois qualquer desvio do padro pode
colocar o paradigma (ou o cientista) em xeque, marcando o surgimento de um embrio
de paradigma, j que, segundo o modelo de evoluo cientfica de Kuhn, num perodo
extraordinrio de cincia (crise de um paradigma), um modelo deixa de viger para
outro tomar lugar, este, incompatvel com aquele.
Por conta das interpretaes que alguns filsofos fizeram da teoria de Kuhn, a
incomensurabilidade de teorias parece ter sido o fator mais ressaltado para demonstrar a
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
496
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
497
Bachelard, seja possvel encontrar uma sustentao para a proposta de Tarallo, uma vez
que a sugesto deste visa exatamente ao no-dogmatismo e, com isso, ao crescimento
do esprito cientfico, na medida que v como possvel o dilogo entre teorias
concorrentes.
O posicionamento defendido por B&M, a meu ver, traduz exatamente pelo
menos dois dos trs principais obstculos epistemolgicos (cf. Bachelard, 1996) que se
colocam no caminho da cincia rumo ao progresso, quais sejam: os hbitos intelectuais
e a avidez de unidade na cincia.
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
498
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
499
Consideraes finais
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
500
envolvidas, mas o modo como o fenmeno foi abordado. Por exemplo, se relaes
anafricas constituem uma realidade na lngua, preciso que elas sejam consideradas,
tambm no plano discursivo, como prope Tarallo, que tem por
inteno dar
reconhecer aos funcionalistas uma explicao (distante que seja do empirismo) mais
adequada que, em nada, invalida o que j se disse, mais amplamente, sobre o fenmeno
em questo.
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
501
BIBLIOGRAFIA
BACHELARD, G. A formao do esprito cientfico: contribuio para uma
psicanlise do conhecimento. Trad.: Estela dos Santos Abreu. Rio de Janeiro, Editora
Contraponto, 1996.
BORGES NETO, J., MLLER, A.P. Lingistas ou camaleo: uma resposta a Tarallo.
DELTA, v. 3, n. 1, 1987, p. 85-95.
FICHANT, M. A epistemologia na Frana. In: CHTELET, F. Histria da filosofia:
idias, doutrinas o sculo XX. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1974.
HEMPEL, C.G. Filosofia da cincia natural. 3.ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
KATO, M.A. Da autonomia terico-metodolgica na pesquisa para uma desejada
convergncia na concepo do produto. In: ______. (org.). Gramtica do Portugus
Falado. Vol. V: Convergncias. Campinas: Editora da Unicamp, 1996.
KUHN, T. S. A estrutura das revolues cientficas. 2.ed. So Paulo: Perspectiva,
1987.
LAKATOS, I. O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa cientfica. In:
LAKATOS, I., MUSGRAVE, A. A crtica e o desenvolvimento do conhecimento.
So Paulo: Cultrix/Editora da Universidade de So Paulo, 1979.
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
502
Web-Revista SOCIODIALETO: Bach., Linc., Mestrado Letras UEMS/Campo Grande, v. 4, n 12, mai. 2014
503