Principio de descomposicion espectral

Gonzalez Vazquez Mara Jose, Valdes Moreno Mara

Facultad de Ciencias UNAM, Laboratorio de fsica contemporanea II

Marzo, 2015

Resumen
El objetivo del experimento planteado en este reporte es analizar el principio de descomposicion espectral de
la mec
anica cu
antica para el caso particular de estados de polarizacion de pares de fotones. Utilizando un cristal
no lineal para dividir un haz l
aser de 405 nm en dos conos de fotones de 810 nm los cuales inciden sobre un par
de polarizadores que est
an colocados frente a dos detectores. A uno de estos fotones se le designa testigo y al otro
se
nal. Mientras que el polarizador testigo se mantuvo fijo a 0 y 90 grados, con respecto a la polarizacion de l
aser, el
polarizador se
nal se gir
o en intervalos de 5 grados, haciendo un barrido para detectar coincidencias. Posteriormente,
se llev
o a cabo un an
alisis gr
afico, mediante el cual se concluye que los coeficientes que proporcionan la probabilidad
para cada estado de los dos fotones es: sen2 () para el polarizador vertical y cos2 () para el polarizador horizontal.

1.

Introducci
on

mediante el campo electrico escrito de la forma:

E(r, t) = E0 ep ei(kzt
(1)
Para introducir los conceptos te
oricos necesarios para
comprender este trabajo, discutiremos un experimento,
Donde E0 es una constante. La intensidad de la luz es
el cual consiste en hacer incidir una onda de luz mono- proporcional a |E0 |2 . Una vez que esta pasa a traves del
cromatica polarizada en un analizador, o polarizador, A. polarizador A, la onda estara polarizada a lo largo de la
De la figura 1, Oz corresponde a la direcci
on de propa- direccion de Ox :
gacion de dicha onda y ep al vector unitaria que describe
el estado de polarizaci
on. El polarizadorA transmite la
E 0 (r, t) = E00 ex ei(kzt
(2)
luz cuya polarizacion sea paralela al eje Ox y absorbe la
La intensidad correspondiente I, que sera proporcioluz con polarizacion paralela a Oy .[1]
nal a |E00 |2 , esta dada por la ley de Malus:
I 0 = Icos2 ()

Figura 1: Un haz de luz se propaga a lo largo de la

direcci
on Oz y cruza el polarizador P y el analizador
A.

(3)

Donde ex es el vector unitario que designa al eje Ox

y es el angulo entre ex y ep .[1]
Por otro lado, desde del punto de vista de la mec
anica
cuantica, que sucede cuando la intensidad I es lo suficientemente debil, de tal forma que se garantice que
los fotones que conforman el haz pasaran uno por uno a
traves del polarizador A? Al colocar un detector de fotones detras de este, sabemos que no se detectar
an fracciones de foton, es decir, el foton lograra atravezar el
analizador, siendo detectado, o sera absorbido. Aunque
no se puede predecir con absoluta certeza que ocurrir
a
con cada foton, se puede conocer la probabilidad correspondiente a cada caso. Enviando un n
umero N suficientemente grande de fotones, uno tras otro, el resultado
correspondera con el del enfoque clasico, en el sentido
de que N cos2 () fotones sera detectados.
Sabemos que el polarizador solo dara ciertos resultados
De manera clasica, para un haz de luz suficientemente perfectamente definidos, los cuales denominamos eigenintenso, se puede describir a la onda plana polarizada valores, pues, en el experimento descrito, el fot
on cruzar
a
1

el analizador, o sera detenido por el mismo. El primer

Figura 2: Generaci
on del cono de fotones
caso correspondera a cuando el estado de polarizacion
del foton sea paralelo al eje de transmisi
on del polarizador. La cuantizacion del resultado de la medicion, en
comparacion con el resultado cl
asico, donde la intensidad transmitida Ipuede variar continuamente, de acuerdo con el valor de , entre 0 e I. [1]
Para cada uno de los eigenvalores, habr
a un eigenestado, los cuales pueden escribirse como ep = ex o ep = ey ,
donde el primero describe que el fot
on atravieza el ana- 2. Desarrollo experimental
lizador. El segundo, en cambio, indica que el foton sera
detenido. As, antes de la medici
on, si la partcula se 2.1. Material
encuentra en alguno de sus posibles eigenestados, el reLaser violeta de 405 nm (CL-2005) con su respectiva
sultado sera el eigen valor asociado. Cuando el estado,
fuente
antes de medir, es arbitrario, s
olo pueden predecirse las
probabilidades de obtener los diferentes eigen valores.
Cristal de Beta Borato de Bario tipo II (Newlight
Para encontrarlas, debe descomponerse el estado de la
Photonics Inc.)
partcula en una combinaci
on lineal de los eigenestados.
Monturas
Para un ep arbitrario, puede escribirse:
Dos polarizadores lineales
Dos fotodiodos de avalancha
ep = ex cos() + ey sen()

(4)

Modulo de conteo de fotones (PerkinElmer optoelectronics)

Fibra optica

De tal forma que la probabilidad de obtener un eigenvalor es proporcional al cuadrado del valor absoluto
del coeficiente correspondiente a cada eigenestado. El
factor de proporcionalidad est
a determinado por la
condicion de que la suma de todas las probabilidades
es igual a uno. De (4) se deduce entonces que cada
foton tendra la probabilidad cos2 () de atravesar el
polarizador y el valor sen2 () para la probabilidad de

ser absorbido. Esta

regla se conoce como el principio
de descomposici
on espectral en mec
anica cu
antica. Para
llevar a cabo esta descomposici
on, debe considerarse que
la eleccion de los ejes de los cuales dependen los eigen
valores, esta determinada por el eje del polarizador.

Circuito electronico de coincidencias

Tres fuentes de voltaje
Software sistema de coincidencias FCE BUAP (labView Instrument)
En la figura (3) se muestra un esquema experimental
y en la figura (4) la fotografa correspondiente al dispositivo montado. Las fuentes de voltaje se utilizaron para
el circuito electronico de coincidencias y no se muestran
aqu.
Despues de que el haz de luz proveniente del l
aser violeta pasara a traves del cristal, se produjeron dos conos,
mediante el proceso de conversion parametrica descendente descrito en la seccion anterior. As, por cada fot
on
de 405 nm, haba cierta probabilidad de generar dos fotones de 810 nm, uno polarizado horizontalmente y el
otro verticalmente.
Para obtener el mayor n
umero de coincidencias, con
ayuda del software utilizado, se llevo a cabo una calibracion, moviendo ambos detectores hasta obtener el m
aximo. Es importante que, una vez obtenida la posici
on
ideal para estos, se tome referencia de la misma para
no afectar los resultados. Teoricamente, los detectores
deberan estar posicionados a 5 grados de la horizontal
que define la trayectoria del haz original, pues el par de

Por u
ltimo, dado que en el experimento reportado en
este trabajo se basa en la producci
on y detecci
on de pares de fotones, es importante mencionar el concepto de
conversi
on parametrica descendente, proceso en el cual
un foton proveniente de un haz de bombeo, con una frecuencia dada, incide sobre un cristal no lineal, generando
dos fotones debido al decaimiento espont
aneo producido
en los niveles de energa del cristal. Para el caso que nos
interesa, las polarizaciones propias de cada fot
on seran
ortogonales. Al foton que tiene la misma polarizacion
que el del haz de bombeo se le denomina testigo, mientras que al otro se le llamar
a se
nal. Estos fotones seran
emitidos en dos conos, como se ilustra en la figura 2.
2

perpendicular, mientras que los que atraviesen el polarizador se

nal tendran polarizacion paralela.

Figura 3: Esquema dispositivo experimental

Figura 5: N
umero de coincidencias contra
angulo con
el polarizador testigo a 90

fotones saldran del cristal a dicho

angulo.
Despues de encontrar la alineaci
on m
as eficiente del dispositivo, se coloco un polarizador frente a cada detector: uno correspondiente al fot
on testigo y el otro al
foton se
nal. El eje del polarizador para el fot
on testigo

se mantuvo fijo a 0 y 90 - para ello se considero que

la direccion de polarizaci
on de un l
aser es lineal vertical
-, mientras que el eje del polarizador para el fot
on se
nal
se giro de 5 en 5 grados. En cada intervalo, se midio el
n
umero de coincidencias. Se hicieron 5 mediciones en un
ventana de adquisicion de 30 nano segundos.
Para todas las mediciones, las luces del laboratorio deben mantenerse apagadas, pues la luz afectara los fotodiodos.

Posteriormente, se coloco el polarizador testigo vertical, es decir, a 0 y se volvio a variar el polarizador se

nal
cada 5 hasta 360 . Igualmente, se calculo un promedio
de la 5 mediciones de coincidencias como se muestra en
la grafica de la figura 6. Para este caso, tendremos que
por el polarizador testigo pasara un foton que lleva polarizacion paralela, por lo que a traves del polarizador
se
nal pasara un foton con polarizacion perpendicular.

Figura 4: Montaje experimental

Figura 6: N
umero de coincidencias contra
angulo con
el polarizador testigo a 0

3.

Resultados y an
alisis

Se coloco el polarizador testigo con su eje de transmision a (90 ), es decir, horizontal (esto considerando
que la luz del laser est
a polarizada verticalmente) y se
vario el polarizador se
nal cada 5 hasta 360 . Para cada angulo se hizo un promedio de las 5 mediciones de
coincidencias y se grafic
o, dando como resulta la figura
5.. De acuerdo con la teora, los fotones que atraviesen
el polarizador testigo tendr
an un estado de polarizacion

El error asociado a las mediciones se tom

o como la
diferencia entre el valor maximo y el mnimo de las 5
mediciones realizadas.
En ambas graficas, se observa un comportamiento ondulatorio. Para la medicion de cada caso, podemos escribir
las funciones de estado:
3

Figura 8: Gr
afica coincidencias normalizadas comparada con la funci
on sen2 ()

|f >= CH |Hs > +CV |Vi >

(5)

|f >= Cv |Vs > +CH |Hi >

(6)

Donde H y V corresponden a los estados de polarizacion (horizontal o vertical), los subndices i y s indican
testigo (idler) y se
nal (signal). La intenci
on de este
experimento es encontrar el valor para los coeficientes
CH y CV .
Para obtener un mejor an
alisis, se normalizaron las
coincidencias respecto a su valor m
aximo. As, podemos
notar que los datos siguen un comportamiento similar
a las funciones cos2 () y sen2 (). Esto se ilustra en
la graficas de las figuras 7 y 8, donde las curvas rojas
corresponden a los ajustes propuestos.

4.

Conclusiones

El experimento planteado permitio que se estudiaran

las propiedades de correlacion entre parejas de fotones,
provenientes de una fuente de luz cuantica. Al graficar
los datos experimentales, n
umero de coincidencias
contra angulos de variacion, manteniendo el polarizador
testigo en 0 y 90 , se observan comportamientos
asociados a las funciones cos2 () y sen2 ().
Sabemos que los coeficientes de probabilidad CH y CV ,
o coeficientes espectrales, deben cumplir la condici
on de
que la suma de todas las probabilidades es igual a uno,
podemos entonces asegurar que la probabilidad de que
los fotones sean verticales u horizontales est
a dada por
2
2
la relacion: cos () + sen () = 1. As, los coeficientes
espectrales corresponden a cos2 () y sen2 ().
Por otro lado, pensando en la ley clasica de Malus, que
predice la atenuacion de la intensidad de un haz de luz
que pasa a traves de un polarizador lineal, recordamos
que dicha atenuacion dependen del agulo relativo entre
la direccion de polarizacion de la onda incidente y el
eje de transmision del polarizador. La variaci
on en la
2
intensidad se comporta como cos ()[3]. Al final de la
seccion de resultados y analisis, se se
nala la relaci
on
que obedecen los fotones para cada caso del montaje
experimental. La constante de porporcionalidad N0
correspondera al n
umero de fotones que pasan por
el polarizador. Como se menciono en la introducci
on,
los detectores no registran fracciones de fotones: estos
pasaran o seran absorbidos por el polarizador. As, se
tendra el mismo fenomeno de atenuacion, de cierta
forma. Pensando en los fotones individuales, lo que se
denomina intensidad, en terminos de detecci
on, no es
una propiedad de los mismos, pues estos solo llevan su
energa. La intensidad se refiere entonces al n
umero de

Figura 7: Gr
afica de coincidencias normalizadas com2

parada con la funci

on cos ()

As, podemos identificar los coeficientes de amplitud

de probabilidad CH y CV con cos2 () y sen2 (). Al
comparar con los datos experimentales, por lo tanto
pudimos identificar que los coeficientes de amplitud
de probabilidad corresponden a dichas funciones y
al compararlas con nuestros datos experimentales,
notamos que, si bien hay una traslaci
on de los puntos,
esto puede asociarse con ruido de fondo y posibles
errore sistematicos.
La relacion que siguen los fotones que pasan por el
polarizador horizontal (figura 6) es: N = N0 cos2 (),
mientras que la relaci
on que siguen los fotones que pasan
por el polarizador vertical (figura 7) es: N = N0 sen2 ().

fotones que recibe el detector por unidad de tiempo.

As, podramos pensar que la ley cu
antica de Malus se
refiere a como se transforman las probabilidades de que
un foton pase a traves de un segundo polarizador.

Este
experimento no s
olo demuestra el principio de
descomposicion espectral, el cual nos indica que solo
podemos conocer la probabilidad de que los fotones
pasen a traves o sean absorbidos por el polarizador, si
no que ilustra tambien la ley cu
antica de Malus.

Referencias
[1] C. Cohen-Tannoudji, B. Diu y F. L, Quantum Mechanics
[2] Rosales de Leon Alberto. Pr
actica 2: Principio de
descomposicion espectral. Reporte de laboratorio
de fsica contempor
anea I
[3] E. Hecht, Optics, Third Edition, Addison-Wesley,
1998.