AUTOR: MTRO.

LUIS DAVID COAA BE

PROGRAMA DE DERECHO DE AMPARO II

todo aquel que se queje con Justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo
ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario.

Jos Mara Morelos y Pavn, pronunciado la vspera de la instalacin del Congreso de Chilpancingo

1.-INTRODUCCIN
QU ES EL JUICIO DE AMPARO?
El juicio de amparo es un medio de control de constitucionalidad, convencionalidad y
legalidad de los actos u omisiones provenientes de autoridades o particulares, cuyo objetivo
es proteger los derechos humanos y las garantas otorgadas para su proteccin por la
Constitucin y los Tratados Internacionales de los que Mxico sea parte.
Esta es una definicin moderna del juicio de amparo.
Su fundamento constitucional lo encontramos en los artculos 103 y 107 de la carta magna
federal, en tanto que su fundamento legal lo encontramos en la Ley de Amparo y, cuando
algn supuesto no se encuentre contemplado en dicha ley, se aplicarn supletoriamente el
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y los principios generales del derecho.

QU TIPOS DE JUICIOS DE AMPARO EXISTEN?

Indirecto y directo.
CULES SON SUS PRINCIPIOS?
1) Principio de instancia de parte agraviada.
2) Principio de relatividad de las sentencias.
3) Principio de definitividad.
4) Principio de estricto derecho (suplencia de la queja)
5) Existencia de agravio personal.

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

QUINES SON LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO?

a) El quejoso.
b) La autoridad responsable.
c) El tercero interesado.
d) El Ministerio Pblico Federal.

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

A) Contra normas generales.
B) Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo.
C) Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio.
D) Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo
realizados fuera de juicio o despus de concluido.
E) Contra actos cuya ejecucin sea de imposible reparacin.
F) Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extraas a
l.
G) Contra las omisiones del Ministerio Pblico en la investigacin de los delitos, as
como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la accin penal, o
por suspensin de procedimiento cuando no est satisfecha la reparacin del dao.
H) Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia
o el conocimiento de un asunto.
I)

Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisin Federal de

Competencia Econmica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO

Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

2. -AMPARO DIRECTO
1. - Procedencia del juicio de amparo directo.
El juicio de amparo directo procede, en principio, en contra de sentencias, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, segn se advierte del artculo 170 fraccin I de la Ley de
Amparo.
De igual modo, la Ley de Amparo en vigor, en el artculo 170 fraccin II, prev que el amparo
directo proceder en contra de sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin a un juicio
proveniente de tribunales contenciosos administrativos, aun cuando stas sean favorables al
quejoso, para el nico efecto de hacer valer conceptos de violacin en contra de normas
generales que hubieren sido aplicadas.1
Para ello, el propio artculo dispone que el amparo directo se tramitar nicamente en el caso
de que la autoridad vencida en el juicio contencioso administrativo interponga el recurso de
revisin previsto en el artculo 104 de la CPEUM y ste sea admitido. 2

1Por resolucin favorable, la Segunda Sala de la SCJN ha

interpretado lo siguiente en la jurisprudencia RESOLUCIN
FAVORABLE. SU ALCANCE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN
TRMINOS DEL ARTCULO 170, FRACCIN II, DE LA LEY DE AMPARO. Acorde con los

precedentes de esta Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, el alcance del concepto "resolucin
favorable", en el contexto del referido dispositivo,
involucra la presencia de un fallo que declare la nulidad
por cualquier causa y efecto, sin que para su actualizacin
deba verificarse en qu grado se benefici al actor con la
nulidad decretada, pues ello supondra juzgar, en un
provedo preliminar de mero trmite, una cuestin que slo
puede valorarse al resolver sobre las violaciones
constitucionales alegadas.
2Al respecto, la Segunda Sala de la SCJN se ha pronunciado sobre la inconstitucionalidad de dicho precepto al establecer la
siguiente tesis publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Registro: 2006982, Libro 8, Julio de
2014, Tomo I, Pag. 398:AMPARO DIRECTO. LA FRACCIN II DEL ARTCULO 170 DE LA LEY DE AMPARO VIOLA
EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, AL LIMITAR
INJUSTIFICADAMENTE EL ACCESO A DICHO JUICIO CONTRA SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN SEDE
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. La fraccin II del artculo 170 de la Ley de Amparo prescribe un procedimiento
complejo, por el cual, la impugnacin simultnea de las sentencias favorables a travs de la accin de amparo y, en su caso, del
recurso de revisin que tiene a su alcance la autoridad demandada, conforma un sistema en el que la procedencia de la primera se
subordina al resultado del segundo e, inclusive, a la simple falta de promocin de este ltimo, con lo cual ese tipo de sentencias de
la jurisdiccin ordinaria pueden llegar a ser inatacables en la va de control constitucional, por cuanto a las consideraciones de mera
legalidad que contengan. En efecto, la primera peculiaridad del precepto citado se traduce en la imposibilidad absoluta de formular
conceptos de violacin de mera legalidad, ya que en estos casos, el quejoso slo est autorizado para plantear la
inconstitucionalidad de las normas generales aplicadas. La segunda faceta de procedencia de la va directa se refiere a que el juicio
de amparo solamente se tramitar si coexiste con un recurso de revisin promovido por la parte contraria, en trminos del artculo
104 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Finalmente, el tercer aspecto que particulariza la procedencia del
juicio de amparo directo, precisa que en el caso de que el recurso de revisin de la autoridad sea procedente y fundado (lo cual
adems deber decidirse siempre en forma preferente), el Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento se avocar al estudio de
las cuestiones de constitucionalidad planteadas en la demanda de amparo. A partir de todo lo anterior, esta Segunda Sala de la

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

Ejemplo: sentencias del TJFA que anulen acto reclamado de autoridad (crditos fiscales)
por falta de fundamentacin y/o motivacin (nulidad para efectos).
Sin embargo, en jurisprudencia reciente, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin ha decretado la inconstitucionalidad del artculo en comento, por estimar que
violenta los artculos 14, 16 y 17 prrafo segundo de la CPEUM. 3

Suprema Corte de Justicia de la Nacin advierte que la primera restriccin contenida en la norma que se analiza no encuentra
justificacin alguna para proscribir, en forma absoluta, la posibilidad de someter a control constitucional alguna porcin de la
sentencia favorable dictada en sede contencioso administrativa, o bien, sealar su posible falta de exhaustividad, ya que esto
equivale a una denegacin de justicia contraria al principio de acceso a los tribunales tutelada por el segundo prrafo del artculo
17 constitucional, porque no toda anulacin satisface en su integridad las pretensiones del actor y ste, por tanto, preserva el
derecho de exigir en amparo que la jurisdiccin contenciosa administrativa se pronuncie con arreglo al principio de legalidad, de
manera ntegra sobre lo pedido y/o conforme los alcances pretendidos. Asimismo, la segunda condicionante que fija la fraccin
II del artculo 170 de la Ley de Amparo, sujeta a la voluntad de la autoridad demandada la procedencia del amparo directo, toda
vez que si es ella quien decide si interpone o no la revisin, esa facultad de eleccin es la que determina si ha lugar o no a
admitir la demanda de amparo directo, lo cual constituye otro obstculo injustificado para la defensa de los derechos humanos
del actor, ya que la promocin de este medio de control constitucional no puede quedar a merced de la conveniencia de la
autoridad demandada de proseguir o no con el litigio iniciado en su contra en la sede contencioso administrativa, asemejando al
juicio de amparo con un mecanismo de defensa adhesivo de otro de naturaleza ordinaria. En el mismo sentido, la tercera
limitante contenida en la fraccin II del artculo 170 referido, suma las dos deficiencias analizadas y las robustece, al punto de
poner nuevas trabas, no slo al ejercicio de la accin constitucional, sino tambin a la labor de los juzgadores, ya que, por un
lado, dispone un inevitable orden secuencial de estudio que resulta lesivo de la potestad de los Tribunales Colegiados de
Circuito para ejercer su arbitrio judicial, pues les impide elegir conforme a su recto criterio si debe o no analizarse
preferentemente la demanda de amparo, en los casos en los que adviertan que los quejosos podran obtener un mayor beneficio
del ya alcanzado, lo cual le permitira a dichos Tribunales dejar para una etapa posterior el examen de los agravios de la revisin
planteada por la autoridad demandada en el juicio contencioso. Otro aspecto que tambin implica la repetida violacin
constitucional, se observa en el mismo enunciado jurdico contenido en el precepto en estudio, en el cual se determina que el
sentido de lo resuelto en el recurso de revisin coexistente con la demanda de amparo, es el factor que decidir la suerte
procesal del quejoso, pues del desenlace que obtenga ese medio ordinario de defensa depender, en forma decisiva, que el
Tribunal Colegiado de Circuito sobresea en el juicio de amparo o examine los conceptos de violacin planteados (slo contra
normas generales) no por razones tcnicas propias que impidan el estudio de la demanda, sino por la circunstancia de que, al no
prosperar la revisin de la autoridad, hubiese adquirido firmeza la declaracin de nulidad contenida en la sentencia favorable.

3Vase la tesis citada en la nota anterior y la diversa

publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Dcima poca, con Registro 2006983, Aislada,
Libro 8, Julio de 2014, Tomo I, Pgina 400: AMPARO DIRECTO. LA
FRACCIN II DEL ARTCULO 170 DE LA LEY DE AMPARO VIOLA LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL, AL PRODUCIR INCERTIDUMBRE JURDICA. La fraccin II

del
artculo 170 de la Ley de Amparo dispone que el juicio de
amparo directo contra sentencias favorables pronunciadas
en sede contencioso administrativa, slo se tramitar si
la autoridad interpone y se admite el diverso recurso de
revisin previsto por el artculo 104 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ahora, esta

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

2.

Contenido de la demanda de amparo directo

La demanda de amparo deber ser presentada por escrito o en forma electrnica 4 y los
requisitos de forma mnimos que debe contener se encuentran previstos en el artculo 175
de la Ley de Amparo y son:

I.

El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;

II. El nombre y domicilio del tercero interesado;

III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado.
Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolucin que haya puesto fin al juicio
por estimarse inconstitucional la norma general aplicada, ello ser materia nicamente del
captulo de conceptos de violacin de la demanda, sin sealar como acto reclamado la
norma general, debindose llevar a cabo la calificacin de stos en la parte considerativa de
la sentencia;
V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aqulla en que hubiese
tenido conocimiento del mismo;
VI. Los preceptos que, conforme a la fraccin I del artculo 1o de esta Ley, contengan los
derechos humanos cuya violacin se reclame; y
VII. Los conceptos de violacin.

determinacin produce incertidumbre jurdica en el actor

y, por ende, viola los artculos 14 y 16
constitucionales, ya que al pretender intentar la accin
de amparo directo se encuentra en la imposibilidad de
saber si tiene o no sentido preparar y presentar su
demanda contra la sentencia favorable, una vez que le es
notificada, pues si la contraria no formula su recurso de
revisin, ello supone que result infructuoso cualquier
intento de promocin de la defensa de sus
4

derechos fundamentales para obtener un mayor beneficio del alcanzado, en tanto que bastar con que la autoridad
enjuiciada decida, por s y ante s, claudicar en la prosecucin del medio ordinario de impugnacin que la ley le
confiere, para que en forma automtica ese desinters procesal trascienda en la esfera jurdica del actor, quien en el
mejor de los casos slo podr precaverse, ad cautlam, de solicitar la proteccin de la Justicia Federal, bajo la mera
conjetura de que la revisin de su contraparte que, en su caso, llegue a gestionar, se admitir e incluso, prosperar,
pues slo con estas dos condiciones cumplidas es que el Tribunal Colegiado de Circuito quedara autorizado para
examinar los conceptos de violacin, pero exclusivamente contra las normas generales aplicadas en la sentencia
primaria.As se deduce implcitamente de la lecturadel artculo 177 de la Ley de Amparo.

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

Adicionalmente a lo anterior, la jurisprudencia ha establecido el requisito consistente en la

firma del quejoso o de quien legalmente lo represente. En caso de no saber firmar, deber
imprimirse la huella digital del quejoso.
OJO: Resulta importante hacer notar que, a diferencia del juicio de amparo indirecto, en el
amparo directo no es necesario relatar los hechos de la demanda bajo protesta de decir
verdad.
Igualmente, a diferencia del amparo biinstancial, el amparo directo no puede promoverse por
comparecencia.
De igual modo deber adjuntar las siguientes copias de la demanda:
1 para el expediente de la autoridad responsable.
1

para cada una de las partes en el juicio de amparo.

Lo anterior con excepcin de lo previsto en el prrafo segundo del artculo 177 de la Ley de
Amparo.5

3. Plazos para promover la demanda de amparo directo.

Aplican los mismos que para la promocin del juicio de amparo indirecto (15 das hbiles
contados a partir de 3 hiptesis distintas), salvo lo previsto en las fracciones II y III del
artculo 17 de la Ley de Amparo, que establecen:

II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga
pena de prisin, podr interponerse en un plazo de hasta ocho aos;
III. Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto privar
total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesin o disfrute de
sus derechos agrarios a los ncleos de poblacin ejidal o comunal, en que ser de siete
aos, contados a partir de que, de manera indubitable, la autoridad responsable notifique el
acto a los grupos agrarios mencionados;

4. Autoridad competente para conocer del juicio de amparo directo

Los Tribunales Colegiados de Circuito son quienes conocen por regla general de los juicios
de amparo directo, (artculo 34 de la Ley de Amparo)
5Artculo 177.-. ..La autoridad responsable, de oficio, mandar sacar las copias en asuntos del orden penal, laboral tratndose
de los trabajadores, cuando se puedan afectar intereses de menores o incapaces, as como los derechos agrarios de los ncleos de
poblacin comunal o ejidal o de los ejidatarios o comuneros, o de quienes por sus condiciones de pobreza o marginacin se
encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio, o cuando la demanda sea presentada por va electrnica.

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

Excepcionalmente, a peticin del Procurador General de la Repblica o de forma oficiosa, la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en uso de la facultad de atraccin, podr conocer
de los amparos directos, ya sea que lo resuelva actuando en Pleno o en Salas, (artculo 40
de la Ley de Amparo)

5. Tramitacin del amparo directo

El juicio comienza con la presentacin de la demanda de amparo directo ante la autoridad
responsable.
Ojo: La presentacin de la demanda ante autoridad distinta a la responsable no interrumpe
los trminos con que se cuenta para promover el amparo.

5.1 Actuaciones que debe realizar la autoridad responsable previo al envo de la

demanda de amparo directo al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda.
a) Verificar si se adjuntaron a la demanda las copias necesarias. En caso de que no haya
sido as, la autoridad responsable deber prevenir al quejoso a efecto de que subsane dicha
omisin en el trmino de 5 das. De no ocurrir esto deber informarlo al Tribunal Colegiado
de Circuito al momento de rendir su informe justificado.
Se excepta de lo anterior los casos previstos en el artculo 177 prrafo segundo de la Lev
de Amparo y las demandas presentadas va electrnica.
b) Correr traslado a los terceros interesados con una copia de la demanda de amparo.
c) Hacer constar al pie de la demanda, la fecha en que la resolucin reclamada fue notificada
al quejoso, la fecha de presentacin del escrito de demanda y los das inhbiles que
mediaron entre ambas fechas.
d) Proveer sobre la suspensin del acto reclamado.
Una vez realizado todo lo anterior, la autoridad responsable deber enviar, en el trmino
mximo de 3 das hbiles, la demanda de amparo, junto con el informe justificado y el
expediente relativo, al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda.
5.2 Trmite del amparo directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito que
corresponda.
Una vez que el expediente se encuentre en el Tribunal Colegiado de Circuito de mrito, el
Magistrado Presidente emitir, en el plazo de 3 das hbiles, un acuerdo que puede ser en
los siguientes sentidos:
a) Admisin de la demanda.
b) Prevencin al quejoso: A efecto de que subsane alguno de los requisitos formales
para la presentacin de la demanda de amparo directo dentro del trmino de 5 das
hbiles. Si no lo hace, la demanda se tendr por no presentada.

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

c) Desechamiento de la demanda: En caso de que advierta la actualizacin de una
causal de improcedencia notoria y manifiesta.
En caso de admitir la demanda, el Tribunal Colegiado deber notificarlo a las partes a efecto
de que presenten sus alegatos, o bien, en el caso del tercero interesado, promueva amparo
directo adhesivo. En el caso del Ministerio Pblico Federal, ste podr formular un
pedimento.

5.2.2

Amparo directo adhesivo

Acorde a lo establecido en el artculo 107 fraccin III inciso a) prrafo segundo de la

CPEUM, as como tambin a lo dispuesto en el artculo 182 de la Ley de Amparo, la parte
que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga inters jurdico en que subsista el acto
reclamado, podr presentar amparo directo en forma adhesiva al que promueva el quejoso,
para lo cual, tendr 15 das hbiles contados a partir de la fecha de notificacin, ya sea de
forma personal o por lista, de la admisin de la demanda de amparo directo.

Ahora bien, para comprender a cabalidad las implicaciones que la figura del amparo directo
adhesivo puede tener, conviene dar una detenida lectura del artculo 182 de la Ley de Amparo:
Artculo 182. La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga inters jurdico en
que subsista el acto reclamado podrn presentar amparo en forma adhesiva al que promueva
cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado, el cual
se tramitar en el mismo expediente y se resolvern en una sola sentencia. La presentacin y
trmite del amparo adhesivo se regir, en lo conducente, por lo dispuesto para el amparo
principal, y seguir la misma suerte procesal de ste.
El amparo adhesivo nicamente proceder en los casos siguientes:
I.

Cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin
de no quedar indefenso; y

II. Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del adherente,
trascendiendo al resultado del fallo.
Los conceptos de violacin en el amparo adhesivo debern estar encaminados, por tanto, a
fortalecer las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que pone fin al
juicio, que determinaron el resolutivo favorable a los intereses del adherente, o a impugnar las
que concluyan en un punto decisorio que le perjudica. Se debern hacer valer todas las
violaciones procesales que se hayan cometido, siempre que pudieran trascender al resultado
del fallo y que respecto de ellas, el adherente hubiese agotado los medios ordinarios de
defensa, a menos que se trate de menores, incapaces, ejidatarios, trabajadores, ncleos de
poblacin ejidal o comunal, o de quienes por sus condiciones de pobreza o marginacin se
encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio, y en materia penal tratndose
del inculpado.
Con la demanda de amparo adhesivo se correr traslado a la parte contraria para que exprese lo
que a su inters convenga.
La falta de promocin del amparo adhesivo har que precluya el derecho de quien obtuvo
sentencia favorable para alegar posteriormente las violaciones procesales que se hayan
cometido en su contra, siempre que haya estado en posibilidad de hacerlas valer.
El tribunal colegiado de circuito, respetando la lgica y las reglas fundamentales que norman el
procedimiento en el juicio de amparo, procurar resolver integralmente el asunto para evitar, en
lo posible, la prolongacin de la controversia."

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

De lo anterior obtenemos que el amparo directo adhesivo procede, en principio, en dos
hiptesis:

I.

Cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo,

a fin de no quedar indefenso.
Este supuesto establece en apariencia dos hiptesis distintas en que procede el amparo
directo adhesivo, pues por un lado seala que es procedente cuando el quejoso estime que
existen razones legales, constitucionales o incluso convencionales que permitan fortalecer las
consideraciones esgrimidas por la autoridad responsable en el fallo reclamado; o bien,
aparentemente tambin permite impugnar aquellos puntos resolutivos de la sentencia
reclamada que hubieren sido perjudiciales al adherente.

Sin embargo, diversas interpretaciones judiciales recientes sealan que en este ltimo
supuesto no procede el amparo adhesivo, pues en realidad lo que procedera sera el amparo
directo.6

II. Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del
adherente, trascendiendo al resultado del fallo.
Este supuesto permite impugnar aquellas violaciones cometidas durante el procedimiento que,
aunque en una primera instancia no perjudicaron al adherente, lo cierto es que de concederse
6Por ejemplo, as lo sostuvo en una tesis el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, publicada en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima Epoca, con nmero de registro 2008163, Libro 13, Diciembre de 2014,
Tomo I, Pgina 797, que seala:AMPARO ADHESIVO. NOTA DISTINTIVA QUE PERMITE DIFERENCIAR LO QUE
PUEDE PLANTEARSE EN L Y LO QUE CORRESPONDE A UN JUICIO DE AMPARO PRINCIPAL
(INTERPRETACIN DE LA FRASE "UN PUNTO DECISORIO QUE LE PERJUDICA", CONTENIDA EN EL TERCER
PRRAFO DEL ARTCULO 182 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). En la
fraccin I del artculo 182 de la Ley de Amparo se encuentra la hiptesis general de procedencia del amparo adhesivo, la cual se
presenta cuando existe la necesidad de fortalecer consideraciones dbiles del fallo definitivo, a fin de que persista la determinacin
favorable al adherente. Por otra parte, en el prrafo tercero se establece una especie distinta de la referida hiptesis general, que
prev la procedencia del amparo adhesivo para impugnar consideraciones que concluyan con un punto decisorio que le perjudica.
Sin embargo, este trmino es semnticamente ambiguo, pues da lugar a pensar que "un punto decisorio que perjudica" puede
referirse a un punto resolutivo que perjudica, lo que dara pie a que este tipo de consideraciones pudieran ser materia tanto del
amparo directo como del adhesivo. Esta ambigedad se supera mediante una interpretacin teleolgica y sistemtica de la fraccin I
y del tercer prrafo del citado precepto, con la cual, se arriba al entendimiento de que la nota distintiva que permite diferenciar lo
que puede plantearse en el amparo adhesivo y lo que corresponde al principal, depende de la afectacin directa o indirecta que cause
una determinacin judicial; con esto hay que considerar que slo en los casos de afectacin indirecta de una determinacin que
concluye en un resolutivo favorable, se estar ante la posibilidad de plantear el amparo adhesivo, pues lo dems (el resolutivo
desfavorable, que ocasiona una afectacin directa), corresponde a un amparo principal.

1?

el amparo al quejoso s pudieran llegar a trascender posteriormente al resultado de un

hipottico nuevo fallo que emita la autoridad responsable.
Adems, el artculo 182 de la Ley de Amparo establece para el amparo directo adhesivo la
regla procesal que en la doctrina se ha denominado la preparacin de la violacin procesal,
consistente en que, para reclamar stas en un posible AD adhesivo, resulta necesario que el
adherente hubiere reclamado dichas violaciones durante la secuela procesal del juicio principal.
De esta regla se apartan los adherentes menores, incapaces, ejidatarios, trabajadores, ncleos
de poblacin ejidal o comunal, quienes por sus condiciones de pobreza o marginacin se
encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio, y en materia penal el
inculpado.

Continuacin del trmite del amparo directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito.
Una vez transcurridos los 15 das hbiles para promover amparo adhesivo, el Presidente del
Tribunal Colegiado dictar un acuerdo donde turnar el expediente al Magistrado Ponente
quien proceder a formular el proyecto de sentencia. 7 Formulado el proyecto, el Magistrado
ponente incluir el asunto en la lista de expedientes que se discutirn en la sesin del
Tribunal Colegiado, segn la fecha y hora programada en dicha lista, la cual deber ser
publicada con cuando menos 3 das hbiles de anticipacin al da de la sesin en los
estrados del Tribunal. Cabe resaltar que, como novedad y en aras de favorecer la
transparencia, la Ley de Amparo dispone en el artculo 73 prrafo segundo que tanto el
Pleno como las Salas de la SCJN, as como los Tribunales Colegiados de Circuito, al
momento de fijar el asunto en las listas de expedientes a resolverse en una determinada
sesin, debern hacer pblicos los proyectos de sentencia de amparo, siempre que se trate
de:
a) de resoluciones sobre la constitucionalidad de una norma general o sobre la
convencionalidad de los tratados internacionales; y,
b) amparos colectivos.

7En realidad, quienes formulan el proyecto de sentencia son

los Secretarios de Estudio y Cuenta.

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

En la sesin, que deber ser pblica salvo ciertos casos de excepcin 8, los magistrados
discutirn el asunto y votarn a efecto de determinar si aprueban o no el proyecto
presentado por el Magistrado Ponente. Tambin podrn optar por el
aplazamiento de su resolucin siempre y cuando estimen que el asunto amerita una mayor
reflexin.
La votacin podr ser unnime o por mayora de votos. En este ltimo caso, el magistrado que
vot en contra deber redactar un voto particular en donde expondr los motivos y
fundamentos de su disenso.
Al igual que en amparo indirecto, la decisin de los Magistrados podr ser en tres sentidos:
Sobreseimiento, negativa o concesin del amparo. Una lista de hiptesis en las cuales procede
la concesin del amparo se advierte en los artculos 172 y 173 de la Ley de Amparo.

OJO: Las decisiones en amparo directo, al tratarse de decisiones terminales, causan ejecutoria
el mismo da en que se pronuncian, salvo los casos previsto en el artculo 81 fraccin II de la
Ley de Amparo.

Artculo 81. Procede el recurso de revisin:

II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de
normas generales que establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o de los derechos humanos establecidos en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales
cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y
trascendencia, segn lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en cumplimiento
de acuerdos generales del pleno.

OJO: Durante el trmite del juicio de amparo directo, a diferencia del amparo biinstancial, no se
admite el ofrecimiento ni desahogo de prueba alguna.

8As lo establece el artculo 184 de la Ley de Amparo.

1?

AUTOR: MTRO. LUIS DAVID COAA BE

CUADRO DE PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE EL AMPARO DIRECTO Y
EL INDIRECTO

DIFERENCIAS
AMPARO DIRECTO
1)ACTO
RECLAMADO

2)AUTORIDAD
RESPONSABLE

3)INSTANCIAS

4)RGANO QUE
TRAMITA Y
RESUELVE EL
JUICIO EN
PRIMERA
INSTANCIA
5)ORGANO QUE
RESUELVE EN SEGUNDA
INSTANCIA

AMPARO INDIRECTO

SENTENCIA
DIVERSO:
DEFINITIVA, LAUDO 0 UNA NORMAS
GENERALES
RESOLUCIN QUE PONE ACTOS DENTRO DE JUICO,
FIN AL JUICIO.
ACTOS FUERA DE JUICIO,
ACTOS
DESPUS
DE
CONCLUDO.
ACTOS QUE AFECTEN A
PERSONAS EXTRAAS
ACTOS
ADMINISTRATIVOS

TRIBUNALES

PODER EJECUTIVO PODER

LEGISLATIVO PODER
JUDICIAL ORGANOS
CONSTITUCIONALES
AUTONOMOS
PARTICULARES

EL AMPARO
INDIRECTO SIEMPRE ES Bl- INSTANCIAL
GENERALMENTE
ES
UNIINSTANCIAL
TRIBUNAL COLEGIADO DE JUZGADO DE DISTRITO Y
CIRCUITO
EXCEPCIONALMENTE
EXCEPCIONALMENTE LA TRIBUNAL UNITARIO DE
SCJN
CIRCUITO

SOLAMENTE LA SCJN

6)AUTORIDAD ANTE AUTORIDAD

QUIEN SE PRESENTA LA RESPONSABLE
DEMANDA

TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO 0 LA SCJN

TRIBUNAL
(JUZGADO
TRIBUNAL
CIRCUITO)

DE
AMPARO
DISTRITO
0
UNITARIO

1?

7)MODO TRAMITACIN
DEL JUICIO

SE PARECE MAS A UN
RECURSO YA QUE LLEVA
SLO 3 ACUERDOS:
ADMISIN TURNO Y
SENTENCIA

8)AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL
9)RGANO
QUE
DECIDE
SOBRE
LA
SUSPENSIN DEL ACTO
RECLAMADO

NO HAY
AUTORIDAD
RESPONSABLE

ES UN AUTENTICO JUICIO:
ADMISIN
EMPLAZA
PIDE INFORMES
AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL
(PRUEBAS,
ALEGATOS)
SENTENCIA

SI HAY
TRIBUNAL DE AMPARO
(JUZGADO
DISTRITO
0
TRIBUNAL
UNITARIO
CIRCUITO)

10) PROTESTA DE
DECIR VERDAD

NO ES UN REQUISITO
FORMAL QUE DEBE
CONTENER LA DEMANDA

ES ESENCIAL QUE SE
FORMULE BAJO
PROTESTA DE DECIR
VERDAD

11) MODO DE
PROMOCIN DE LA
DEMANDA

POR ESCRITO 0
ELECTRNICAMENTE.

SON TRES: ESCRITO

COMPARECENCIA
ELECTRNICA

NO HAY
12) POSIBILIDAD DE
AMPLIAR LA
DEMANDA DE AMPARO

SI HAY