Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE AGROBIOLOGA
PRESIDENTE JUREZ
TESIS PROFESIONAL
QUE PRESENTA:
INGENIERO AGRNOMO
ESPECIALIDAD EN FITOMEJORAMIENTO
TESIS PROFESIONAL
INGENIERO AGRONOMO
ESPECIALIDAD DE FITOMEJORAMIENTO
APROBADA
SINODAL
SINODAL
SINODAL
SINODAL
SINODAL SUPLENTE
DIDICATORIAS
A dios en su eternidad, por darme a una madre de la cual agradecer infinitamente por haberme
enseado valores y guiado cuando mas lo necesitaba, y a mis dos hermanos que amo con toda el
alma al igual que a mi madre y que juntos vivirn en m corazn eternamente.
Mi familia:
A mi abuela materna Felipa Correa Reyes por dar a luz a m querida madre y por su cario que
siempre nos lo ha demostrado.
A mi abuela Jesuita Garca Cruz por el cario que siempre he recibido de ella.
Sinceramente, gracias!
Eduardo Saldivia Mrquez
AGRADECIMIENTO
A la Casa del Estudiante Profesor Genaro Vzquez Rojas por brindarme un gran apoyo con sus
servicios al inicio de mi carrera.
A mis tos Gustavo Saldivia Garca y familia, Micaela Saldivia Garca y familia, Pina Saldivia
Garca y Familia y Lorenzo Mrquez Correa por su apoyo incondicional que me brindaron en los
momentos que lo necesitaba.
Al Dr. Lus Mario Tapia Vargas por ser el director de mi tesis y por ser un gran amigo al cual
admiro mucho.
Al Dr. Ignacio Vidales Fernndez por su amistad y por ser un buen amigo, por siempre.
Al Sr. Salvador Pacheco V. por su amistad y ser un buen amigo y por haber contribuido en las
labores de campo en la presente investigacin.
A Sr. Manuel Peralta Amescua por brindarme su amistad, por ser buen amigo y por haber
contribuido en labores realizados en campo en la presente investigacin.
Al Ing. Juan Manuel Vilchis por se un gran amigo.
Al Ing. Salvador Ochoa Ascencio por ser un buen amigo.
A Miguel Carmona y Lorenso Marn que siempre sern mis buenos amigos.
A German Prez y Rigoberto Prez por la amistad que siempre me han brindado.
A excompaeros y amigos desde la primaria hasta el nivel superior; Abel Macias Rojas, Adaias
Rodrguez y hermanos, Silvia Luna Heras, Mirna Luna H., Mara Luna H, Gladiz Luna H,
Emanuel Rodrguez, Ramn Rodrguez y esposa, Lizbeth Garca, Hortensia Peralta, Semey
Cabrera y esposa, Jess Sanchez Sosa y Jess Sanches A., Monica Cabrera y hermanas,
Guadalupe Cabrera, Marcos Trobamala, Wilfrido Gonzlez, Geovani Peralta, Nayeli Peralta,
Siloe Ruz, Reina Zarate Prez, Pedro Marn Camacho, Ana Lidia Cuevas, Rosio Santiago S, Elias
Gervasio, Eduardo Aguilar, Rosa Aguilar, Guadalupe Aguilar, Rosa Jasms Arias S., Erica,
Omar, Jernimo, Ricardo Santiz, Adalberto, Mara Anglica Espinoza, Carina Castrejn y Diedad
de los Angeles Sereno, Jos Lus y en especial a Ana Delia Ibez.
Pagina
ndice
I. INTRODUCCIN....
II REVISIN DE LITERATURA.......................
2. 3. Fertilizacin..
2. 4. Fertirrigacin....................................
2.5.3. Clculos...........................................................................................................................
10
2.6. Antecedentes.............................................................................................................................
11
12
12
13
14
14
15
15
15
15
16
i
3.10. Cosecha.......
16
16
16
16
16
18
V. CONCLUSIONES..........
33
34
VII. APENDICE..........
37
ii
NIDICE DE CUADROS
Cuadro
Pagina
10
13
14
18
18
19
iii
10
11
12
21
14
21
13
20
22
Valores promedio del contenido nutrimental de ecp en fresa bajo diferentes dosis de
fertilizacin de N-NO3, P y K en etapa media de produccin en Villamar, Mich.,
Marzo de 2006.
15
23
16
24
17
24
18
25
19
26
del 2006.
20
21
27
27
28
22
29
23
24
Michoacn, Mxico.
31
32
INDICE DE FIGURAS
Cuadro
Pagina
12
Pgina
37
vi
RESUMEN
y el 10 con foliares
vii
I. INTRODUCCIN
La cadena agroalimentaria de la fresa puede llegar a considerarse como uno de los principales
motores del desarrollo agrcola. En el mundo la fresa tiene una historia de 290 aos y en la actualidad,
Mxico se ubica en el cuarto lugar en cuanto a la produccin mundial. Estados Unidos y Espaa son
los pases que concentran el 37 % de la produccin mundial de fresa, mientras que Mxico ocupa el
sexto lugar en este rubro con el 5%.
En la Repblica Mexicana destacan doce estados en donde se produce la fresa: Aguascalientes,
Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Estado de Mxico,
Michoacn, Morelos, Nayarit y Quertaro. Sin embargo hay que destacar que de los doce estados
productores de fresa en Mxico, solamente en tres de ellos se encuentra el nivel significativo de de
produccin; Michoacn, Baja California y Guanajuato, generando el 91.55 % de la produccin
nacional. Michoacn genera el 52.38 % de la produccin nacional.
En Michoacn destacan tres regiones productoras de fresa, el Valle de Zamora (Considerado
quiz la mayor regin productora de todo el pas); la regin de Panindcuaro, y el Valle de Maravato
(Vega, 2004).
Para el ao 2001 se registran considerables bajas en la produccin de fresa, adems de seguir
siendo una opcin de empleo temporal en las zonas productoras y que a la vez contribuye al ingreso
de divisas por las exportaciones del fruto (Vega, 2004).
A pesar del uso de la tecnologa con acolchados, tneles y sistemas de fertirrigacin, las altas
tasas de aplicacin fertilizantes pueden ser contraproducentes ya que pueden competir en la absorcin
de otros nutrimentos (Fageria et. al., 1997), pueden causar enlaces insolubles (Plaster, 1992), no
disponibles para la planta, o bien dar el caso de causar antagonismo en el interior de la planta
(Maldonado y lvarez, 2002). En los tres casos la planta presenta trastornos fisiolgicos aunque el
elemento nutritivo haya sido aplicado (Barnard et. al., 1991).
La localizacin del riego limita las perdidas de agua por evapotranspiracin superflua o
innecesaria y, siendo el menor volumen mojado, se reduce la capacidad de almacenamiento, por lo
que se precisan aplicaciones frecuentes a dosis reducidas (Alarcn, 2000). En el riego por goteo como
tal usa emisores para poner el agua solamente en la vecindad del rea radicular en forma de gotas y
lentamente, usualmente con gastos que van de 2 a 4 litros por hora (Ted Van der Guilk, 1999).
1
La importancia econmica que se deroga en los cultivos agrcolas por la demanda de agua y
fertilizantes que a su vez impactan considerablemente en las ganancias generadas, ha sido
documentada fehacientmente (Castellanos et al. 2005), por lo que se plantea conveniente evaluar en
los nuevos materiales disponibles, mejores prcticas de manejo de los insumos agua y nutrimentos que
permitan una administracin adecuada de estos recursos e incrementar la produccin. Con la
aplicacin de los elementos fertilizantes por medio de la fertirrigacin con sistema de goteo, se
dosifica al mximo los nutrientes y el agua necesaria para el cultivo y/o planta, reduciendo los gastos
generados por excesos de los mismos aplicados en el sistema de riego por gravedad y adems se
incrementan las ganancias ya que nutriente y agua son dirigidos incrementando la produccin.
Considerando la importancia del cultivo y su rango nutrimental, y las condiciones con que se
produce en las freseras a campo abierto se realizo la presente investigacin con los siguientes
objetivos:
Objetivo general
Determinar la respuesta de la fresa a las aplicaciones de dosis de fertilizantes en relacin con el
contenido nutrimental en extracto celular del pecolo, la calidad y el rendimiento de fruto de fresa en
Michoacn.
Objetivos especficos
Determinar cantidades ptimas nutrimentales de fresa en funcin del contenido nutricional en
ecp, rendimiento y tamao de fruto.
Analizar el efecto de complementos nutricionales biofertilizantes, mejoradores de suelo y
foliares en el rendimiento y calidad de fruto.
2.3 Fertilizacin
La fertilizacin equilibrada en fresa es decisiva para obtener alta calidad y rendimiento del
fruto (Chirinos, 2006).
3
Cuadro 1. Niveles de referencia para el anlisis foliar. Cultivo de fresn (Cadahia, 1998).
Elemento
Excesivo
Alto
Normal
Medio
Bajo
______________________________________________________________________
Nitrgeno (%)
>2,5
2,01-2,50
1,20-2,00
0,60-1.19
<0.60
Fsforo
(%)
>0,50
0,36-0,50
0,26-0,35
0,20-0,25
<0,20
Potasio
(%)
>5,50
4,8-5,5
3,2-4,8
2,2-3,19
<2,2
Calcio
(%)
>3,0
2,41-3,0
1,70-2,40
0,50-1,69
<0.50
Magnesio (%)
>0,70
0,46-0.70
0.25-0,45
0,15-0,24
<0,15
Manganeso (ppm)
>1.000
501-1.000
100-500
30-99
<30
Hierro (ppm)
>500
351-500
200-350
100-199
<100
Cobre
(ppm)
>50
31-50
10-30
4-9
<4
Boro
(ppm)
>180
81-100
49-80
20-48
<20
Cinc
(ppm)
>100
41-100
20-40
10-19
10
Deficiencias:
Se presenta una clorosis general, especialmente en las hojas ms antiguas. En casos severos
estas hojas se tornan por completo amarillas y luego se queman a medida que muere (Rodrguez,
1997). La falta de nitrogeno acelera la maduracin (Guerrero, 1996). Menor desarrollo en la planta
(Rodrguez, 1996). Por la falta de carbohidratos en la planta conduce a deficiente y prematura
formacin floral y fructificacin (Jacob A. y Uexkll, 1973).
Fsforo: Se encuentra en la planta en forma de ortofosfato, y en algunos casos como
pirofosfato (Domnguez, 1997). El contenido de fsforo en la planta varia 0.1-1.2 %, estando al menos
el 80 % incorporado a compuestos orgnicos. EL fsforo es absorbido como iones fosfato mono
(PO4H-2) y bibsico (PO4H=) (Domnguez, 1997).
Funciones:
Forma parte de la nucleoprotenas del ncleo celular (Selke, 1968), es indispensable en el
crecimiento vegetal ya que es constitutivo de los tejidos destinados al soporte fsico del vegetal:
tronco, ramas, es decir del esqueleto
Deficiencias:
Coloracin anormal de las hojas- tono oscuro azul verdoso-con tintes bronceado o prpura
visible (Rodrguez, 1997), floema y xilema poco desarrollado (Rodrguez, 1996). Floracin y
fructificacin pobre (Rodrguez, 1996), retrazo de la maduracin (Rodrguez, 1996) y en casos graves
se marchita la planta (Domnguez, 1997).
Potasio: Permanece en estado inico en la planta, equilibrando aniones y es muy mvil dentro
de la planta (Ruano, 2003). Una vez absorbidos, son transportados por el xilema hacia los tejidos
jvenes en crecimiento (Domnguez, 1997). El contenido en las plantas vara de 0.5 a 1 % de materia
seca (Ruano, 2003).
Funciones:
Favorece el desarrollo de las races (Gros, 1976), da resistencia natural frente a plagas,
enfermedades y equilibra los excesos de nitrgeno y la presencia del fsforo (Bellapart, 1998). Es un
activador de muchas enzimas que son esenciales en la fotosntesis y la respiracin, adems de que
activa enzimas necesarias para formar almidn y protenas (Bhandal y Malik, 1988 citado por
Salisbury y Ross, 1994), interviene en el movimiento de apertura y cierre de los estomas (Lira, 1994),
en la sntesis y transporte de azcares (Rodrguez, 1996) y mantiene la turgencia fisiolgica de los
coloides del plasma vegetal (Jacob A. y Uexkll, 1973).
Deficiencias:
Produce tallos dbiles (maz) y las races sean atacadas con mayor facilidad por organismos
que descomponen las races (Salisbury y Ross, 1994), puede observarse clorosis e incluso necrosis
que comienzan en los bordes y en el pice de la hoja, en la mayora de los cultivos, se registra tambin
una reduccin del vigor y la rigidez de la planta que ante cualquier dficit de agua, se marchita
rpidamente (Domnguez, 1997), disminuye la fotosntesis y aumenta de la respiracin, las hojas
tienden a enrularse y amarillearse los mrgenes y posteriormente se necrosan (Rodrguez, 1996).
2.4. Fertirrigacin
La fertirrigacin significa literalmente, aplicacin simultanea del agua de riego y los
fertilizantes, generalmente localizada y con elevada frecuencia, humedeciendo la parte donde se ve
fomentado el sistema radicular, existiendo una gran diversidad de sistemas de riego localizado:
Microaspersin, microtubo, cintas perforadas, mangueras de doble cmara, escupido, borboteo,
exudacin, goteo. Siendo este ltimo el mas extendido y popular (Alarcn, 2000).
2.4.1 Ventajas del riego por goteo (Domnguez, 1993)
- Asimilacin eficaz de los nutrientes al estar localizados en la zona de Mximo desarrollo
radicular y de mayor absorcin de agua.
- Dosificacin racional de los nutrientes a las necesidades del cultivo a lo largo de su ciclo
vegetativo.
- Posibilidad de aplicacin de fertilizantes con el agua de riego sin las limitaciones sin las
limitaciones propias de la fertilizacin convencional, tales como el mal tiempo, suelo
hmedo, desarrollo del cultivo, etc.
- Excelente distribucin de los elementos nutritivos en la superficie del cultivo
6
N-P2O5-K2-varios
* Solubilidad g/l
15.5-0-0-26.6 (CaO)
1.200
Nitrato amnio
33.5-0-0
1.700 #
Sulfato amnio
21-0-0-22 (S)
500
Urea
46-0-0
500
Nitrato potsio
13-0-46
100-150
Sulfato potasio
0-0-50-18 (S)
110
Fosfato monopotsio
0-53-33
200
Fosfato monoamnico
12-60-0
200
700
Fosfato de urea
17-44-0
150
11-0-0-0-9.5 Mg
500
# Bajada de temperatura del agua muy acusada para concentraciones superiores a 250 g/l.
* - Matnez Caldevila, E y Garca Lozano, M. 1993 Catalogo Productos Fertiferia 1996.
Urea
(NH4)2HOP4
NH4H2PO4
C K2SO4
KNO3
(NH4)2SO4
KCl
KNO3
(NH4)2SO4= Sulfato amnico, (NH4)2HOP4= Fosfato diamnico, NH4H2PO4= Fosfato monoamnico, KCl= Cloruro de potacin,
K2SO4= sulfato potasico, KNO3= Nitrato de potasio, KNO3= Nitrato de calcio.
y Potasio. El resto de los nutrimentos aun estamos lejos de tener realmente niveles de referencia
confiables, como para usar esta estrategia como herramienta de diagnstico general de la nutricin del
cultivo. No obstante que sol se han generado informacin confiable de N-NO3 y K, resulta de gran
utilidad, pues son los nutrimentos ms dinmicos y los que ms a menudo afectan el rendimiento y
calidad de los cultivos, an cuando se utilice solamente para diagnosticar dos de los 14 nutrimentos
minerales esenciales para la nutricin del cultivo (Marshner, 1996 citado por Castellanos, 2000).
Cuadro 4. Para plantas en etapa de floracin/fructificacin, el contenido o rango de
nutrientes adecuado en cultivo de fresa (muestra constituida por 25 hojas
maduras) es el siguiente (Chirinos, 2006):
Macronutrientes &
Micronutrientes ppm
2.50-4.00
Fe
50-250
0.25-1.00
Mn
30-350
1.25-3.00
20-75
Ca
1.00-250
Cu
6-100
Mg
0.25-1.00
Zn
20-250
0.13-0.48
Mo
0.25-0.50
Cl (%)
0.10-0.50
00-2000
Al
00-250
2.5.3 Clculos
La mayora de las tablas para calcular nitrato, estn en valores de nitrgeno ntrico. Para
aquellos ionometros que determinan nitrato (NO3), se debe dividir
correspondiente en nitrogeno ntrico, la cual luego se podr comparar en la tabla apropiada. El potasio
generalmente se lee directamente en ppm de K+ (Hochmuth, 1993 citado por lvarez y Palominos,
2003). En lo prctico se ha realizado en fresa con fertirriego monitoreando su estado nutrimental en
las aplicaciones de nutrimentos para determinar su nivel ptimo (Vzquez, et al., 2002 citado por
lvarez y Palominos, 2003).
10
2.6 Antecedentes
Arellano (2002) Evala la respuesta del limn mexicano respecto al rendimiento en funcin a
fertilizacin Nitrogenada, Fosfatada y Potsica en fertirriego en 4 repeticones en un diseo bloques a
azar, con los tratamientos 1 (120-150-100), 2 (150-150,-100), 3 (180-150-100), 4 (210-150-100), 5
(180-150-150) y 6 (00-00-00). El mejor tratamiento fue el 5 (180-150-150) produciendo 9.9 ton. por
ha. en el anlisis foliar el tratamiento 2 fue el que present valores significativos de N-NO3 con 787.8
ppm, P 13.1 ppm y K 5833.3 ppm en comparacin con el testigo.
Marn (2004) Evalu el cultivo orgnico e inorgnico de fresa, envase al rendimiento de fruto y al
estado nutricional de la planta, en condiciones de invernadero. Utilizando dos tratamientos Orgnico
(cidos orgnicos de lombriz y biofertilizante compuesto) y Mineral (350-200-350 de N, P2 O5 y K2
O. siendo estadsticamente significativo el manejo convencional con 340 g/planta, con un peso medio
de 10 g/fruto. En el anlisis de ECP (Extracto celular de pecolo) para N-NO3 y P fue de igual manera
para el manejo inorgnico con valores de 4079 y 6.1 mg L-1, con respecto al K fue significativo para el
orgnico con 2967 mg L-1 en ECP:
11
12
Anlisis fsico
Tipo de suelo:
Limo (%):
49
Arena (%):
34
Textura: Franco
Arcilla (%):
17
Da (gr/cm2):
1.15
Anlisis qumico
pH:
7.490
C. E (dS/m):
0.396
H+:
M. O. (%):
2.950
Al+++:
0%
C.I.C.:
41.08 meq/100 gr
Elemento
ppm
Elemento
ppm
Nitrgeno inorgnico:
6.92
Fierro:
6.74
Fsforo:
7.74
Zinc:
0.38
Potasio:
329
Manganeso:
35.5
Calcio:
5599
Cobre:
2.34
Magnesio:
1376
Boro:
1.21
Sodio:
224
CE= Conductibilidad elctrica, M.O= Materia orgnica, H+= ion hidrogeno , Al+++= ion aluminio
De acuerdo a castellanos (2000) la C.I.C. esta por encima de lo normal que es de 8-18 meq/100
grs de suelo de este tipo, lo que pudo ser un error de laboratorio.
13
Tratamiento
Otro
(kg/ha)
(kg/ha)
(kg/ha)
00
150
200
80
150
200
160
150
200
240
150
200
320
150
200
240
00
200
240
150
00
240
150
200
Mejoradores de suelo
240
150
200
Bio-fertilizantes
10
240
150
200
Foliares convencionales
15
3.10. Cosecha.
Se cosecharon y pesaron los frutos de dos surcos de cada tratamiento y sus respectivas repeticiones.
Para la toma de datos de pesado de los frutos, se utiliz una bscula mecnica en donde se peso el
total de la produccin de cada tratamiento, los cortes se realizaron cada 7 das.
R= [q (V2)]
CME
r
17
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
7530000.00
2510000.000
3.48
0.0294*
Tratamiento
6116000.00
679555.556
0.94
0.5054 NS
Error
27
19450000.00
720370.37
Total
39
33096000.00
CV(%)= 9.493807
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
GL
SC
CM
Rep
27.83800000
9.27933333
Tratamiento
40.97900000
4.55322222
Error
27
185.2470000
6.8610000
Total
39
254.0640000
FC
1.35
0.66
PF
0.2783NS
0.7336NS
CV(%)= 28.84748
Donde: FV = Factor de variacin GL = Grados de libertad. SC = Suma de cuadrados. CM = Cuadrados medios.
FC = calculada.
18
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
3062660.000
1020886.667
25.61
.0001**
Tratamiento
661350.000
73483.333
1.84
0.1058NS
Error
27
1076190.000
39858.889
Total
39
4800200.000
CV(%)= 18.57181
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
19
Cuadro 10. Valores promedio del contenido nutricional en el extracto de savia de N-NO3,
P2O5 y K2O en extracto celular de pecolo de fresa. Etapa de produccin.
Villamar, Michoacn, Febrero de 2006.
N-NO3
Fsforo
Potasio
(ppm)
(ppm)
(ppm)
00 150 200
1812.5
7.875
1132.50
80 150 200
1954.5
9.450
1375.00
2022.7
11.025
1125.00
2051.1
8.375
917.50
2073.9
9.600
1182.50
240 00 - 200
2034.1
8.550
1032.50
240 150 00
2164.8
8.000
1030.00
2045.5
8.325
980.00
2090.9
10.525
1037.50
Foliares convencionales
2068.2
9.075
937.50
DMS Tukey 5%
2064.3
6.3709
485.59
Trat.
Dosis (kg/ha)
8
9
10
En cuanto a los resultados obtenidos en el segundo anlisis (Marzo) de ECP (Extracto celular
de pecolo) para N-N3O, P y K, se obtuvieron en ppm y se muestran en los cuadros 11, 12 y 13. El
anlisis de varianza realizado en estos tratamientos dan a conocer que no hubo diferencia estadstica
entre los tratamientos para ninguna variable. Sin embargo se obtuvo una buena estabilidad confiable
de los resultados de la informacin dado por lo valores bajos de los coeficientes de variacin
registrados de 14.3, 34.1 y 19.9 para N, P y K respectivamente.
20
Cuadro 11. Anlisis de varianza de N-N3O extracto de savia en fresa en etapa media de
produccin, bajo diferentes dosis de fertilizacin de Villamar, Michoacn.
Marzo de 2006.
F.V
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
8464750.000
2821583.333
4.75
0.0087**
Tratamiento
3560250.000
395583.333
0.67
0.7315NS
Error
27
16032750.00
593805.56
Total
39
28057750.00
CV(%)= 14.31654
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
GL
SC
CM
Rep
6.81475000
2.27158333
Tratamiento
1.49525000
0.16613889
Error
27
20.30775000
0.75213889
Total
39
28.61775000
FC
3.02
0.22
PF
0.0470*
0.9887NS
CV(%)= 34.11050
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
21
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
4708567.500
1569522.500
4.28
0.0136*
Tratamiento
2528402.500
280933.611
0.77
0.6482NS
Error
27
9907607.00
Total
39
17144577.50
CV(%)= 19.89859
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
Referente al cuadro 14 se muestran los valores medios de cada una de las variables de N, P K
registradas en el muestreo del mes de Marzo del 2006. Como se observa, los valores menores
respectivamente corresponden a los tratamientos con dosis menores en su tratamiento de N (1125 ppm
de N-NO3 para la dosis 0 kg/ha de N), de manera que al ir incrementando la dosis se incrementa
considerablemente la concentracin en ECP como pasa en el tratamiento 5 (5650 ppm de N-NO3) con
la dosis mas alta de 320 kg/ha de N. Se puede apreciar que dichas concentraciones son inferiores a las
reportadas por Vazquez y Mndez (2002), quienes reportan una concentracin de 1467 ppm para esta
etapa de desarrollo del cultivo; no siendo asi por los reportados por Castellano et al. (1998) quienes
hacen referencia que las concentraciones adecuadas deben ser de 200-500 ppm en esta etapa del ciclo
vegetativo, en comparacin con los resultados de Marn (2004) que reporta una concentracin de 852
ppm en esta etapa del cultivo, las concentraciones en ECP son superiores aun en el tratamiento que no
se le aplic ninguna dosis. Con respecto a la concentracin de P2O5 y K2O no se observaron niveles
bajos en la concentracin en ECP, al igual que en los tratamientos 6 y 7 en donde la aplicacin de P y
K fue nula.
22
Cuadro 14. Valores promedio del contenido nutrimental de ECP en fresa bajo diferentes
dosis de fertilizacin de N-NO3, P y K en etapa media de produccin en
Villamar, Mich., Marzo de 2006.
N-NO3
Fsforo
Potasio
(ppm)
(ppm)
(ppm)
00 150 200
1125.0
2.400
3275.00
80 150 200
1113.6
2.400
3425.00
1272.7
2.700
3200.00
1204.5
2.600
2467.50
1284.1
2.675
3100.00
240 00 - 200
1267.0
2.375
3125.00
240 150 00
1306.8
2.400
2925.00
1170.5
2.750
2950.00
1295.45
2.875
2850.00
1193.2
2.250
3125.00
1874.2
2.1094
1473.4
Trat.
Dosis (kg/ha)
9
10
Los resultados obtenido en el anlisis de la ltima toma de datos (Abril) de ECP (Extracto
celular de pecolo) para N-N3O, P y K fueron obtenidos al igual que los anteriores en ppm y se
aprecian en los cuadros 15, 16 y 17. El anlisis de varianza realizado en estos tratamientos muestran
que de igual manera no hubo diferencia estadstica entre dichos tratamientos para ninguna variable.
Sin embargo,
23
Cuadro 15. Anlisis de varianza de N-N3O extracto de savia en fresa en etapa final de
produccin bajo diferentes dosis de fertilizacin Villamar, Michoacn. Abril
de 2006.
F.V
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
36037647.50
12012549.17
11.26
0001**
Tratamiento
2821002.50
313444.72
0.29
0.9704NS
Error
27
28800727.50
1066693.61
Total
39
67659377.50
CV(%)= 24.29138
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
Cuadro 16. Anlisis de varianza de P en extracto celular de ECP en fresa en etapa final de
produccin bajo diferentes dosis de fertilizacin de Fsforo de Villamar,
Michoacn. Abril de 2006.
F.V
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
397.1427500
132.3809167
30.59
.0001 **
Tratamiento
51.6912500
5.7434722
1.33
0.2692NS
Error
27
116.8297500
4.3270278
Total
39
565.6637500
CV(%)= 27.68920
Donde: FV = Factor de variacin GL = Grados de libertad. SC = Suma de cuadrados. CM = Cuadrados medios.
FC = calculada.
24
Cuadro 17. Anlisis de varianza de K en extracto celular de pecolo de fresa en etapa final
de produccin bajo diferentes dosis de fertilizacin de Potasio de Villamar,
Michoacn. Abril de 2006.
F.V
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
8604430.000
2868143.333
3.63
0.0253*
Tratamiento
7976490.000
886276.667
1.12
0.3810NS
Error
27
21313870.00
789402.59
Total
39
37894790.00
CV(%)= 24.78681
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
Cuadro 18. Valores promedio del contenido nutricional en ECP de N-NO3 P y K en fresa,
en etapa final de produccin en Villamar, Michoacn, Abril de 2006.
N-NO3
Fsforo
Potasio
(ppm)
(ppm)
(ppm)
00 150 200
943.18
7.28
2650.00
80 150 200
892.1
5.43
3600.00
1006.8
7.55
3850.00
894.31
6.33
3750.00
1006.8
8.53
3350.00
240 00 - 200
1056.8
7.03
3500.00
240 150 00
1017.0
7.23
4250.00
1022.72
9.65
4050.00
880
8.60
3070.00
943.18
7.53
3775.00
2512
5.0594
2161
Trat.
Dosis (kg/ha)
9
10
26
significancia (p >01), en ambos casos. Los valores del coeficiente de variacin, tambin fueron bajos
por lo que la homogeneidad de la informacin es muy aceptable.
Cuadro 19. Anlisis de varianza del rendimiento de fresa en Villamar, Michoacn. EneroJunio del 2006.
F.V
GL
SC
CM
FC
PF
Ep
345.1295629
115.0431876
7.02
0.0012**
Tratamiento
469.7429177
52.1936575
3.19
0.0094**
Error
27
442.443207
16.386785
Total
39
1257..315688
CV(%)= 15.81963
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
Cuadro 20. Anlisis de varianza del peso medio de fresa en Villamar, Michoacn. EneroJunio del 2006.
F.V
GL
SC
CM
FC
PF
Rep
9.84880799
3.28293600
6.67
0.0016**
Tratamiento
13.01162685
1.44573632
2.94
0.0145**
Error
27
13.29593256
0.49244195
Total
39
36.15636740
CV(%)= 8.176795
Donde: FV = Factor de variacin
FC = calculada.
GL = Grados de libertad.
P>F = F tabulada.
SC = Suma de cuadrados.
CV = Coeficiente de variacin.
CM = Cuadrados medios.
La prueba de medias efectuada a los datos de rendimiento de fruto y peso medio de fruto
(Tukey 5 %), indic que el peor tratamiento de fertilizacin lo constituye el 1 (000-150-200) con 17.7
ton/ha de fruto producido, el cual es menor a la media regional de 20 ton/ha (Cntora, 2004). En este
caso se observa que la fertilizacin nitrogenada es muy importante en la obtencin de altos
rendimientos de fruto en fresa ya que conforme las dosis se incrementan de 80, 160 y 240 kg/ha, las
producciones tambin se incrementan de 27.5, 27, a 31 ton/ha de fruto, teniendo un valor mximo en
27
240 kg/ha de N, y con el siguiente incremento a 320 kg/ha de N la produccin se inhibe y se obtiene
slo 27.6 ton/ha de fruto, esto es importante destacar ya que los suelos donde se cultiva fresa son por
lo general, de muy alta fertilidad con altos contenidos de N inorgnico (>20 ppm), por lo que
aplicaciones excesivas de N al cultivo, pueden ser contraproducentes e incluso inhibir el rendimiento
de fruto.
Cuadro 21.Anlisis de medias de rendimiento y peso medio de fresa bajo diferentes dosis
de fertilizacin en Villamar, Michoacn.
Rendimiento
Dosis (kg/ha)
00 150 200
17.7
7.90
80 150 200
27.5
BA
8.20
27.0
BA
8.64
BA
31.0
10.11
27.6
BA
8.63
BA
240 00 - 200
23.6
BA
8.61
BA
240 150 00
24.2
BA
8.76
BA
8
9
10
t/ha
26.6
Peso medio
Trat.
27.7
22.919
DMS Tukey 5%
9.8458
BA
A
BA
g/fruto
8.42
8.13
8.42
BA
B
B
1.7068
S = Significancia.
Respecto al peso medio de fruto, en general el experimento no desarroll frutos de alto peso
(<15 g), debido tal vez, al retraso en el trasplante, lo que inhibi un profuso desarrollo vegetativo y no
permiti una buena base para obtencin de fruto con mayor peso, sin embargo, los tratamientos que
produjeron mayor peso medio de fruto, fueron el 4 (240-150-200) con 10.5 g/fruto y el de menor peso
medio fue el 1 (00-150-200), con solo 7.9 g/fruto, estos resultados muestran que el nitrgeno es un
elemento nutritivo crucial para lograr altos pesos de fruto y que deficiencias de nitrgeno en suelo,
28
producirn bajos tamaos de fruto en fresa, pero aplicaciones excesivas (>240 kg/ha) eventualmente
pueden reducir el tamao de fruto como se aprecia claramente en el Cuadro 22.
Respecto al anlisis financiero de la informacin generada, en el Cuadro 22, se muestran los
costos fijos de la siembra de fresa bajo el esquema experimental, se aprecia que el costo es de
$82,657.80/ha para las prcticas culturales que el cultivo requiere. En el Cuadro 23 se muestran los
costos variable producto de cada tratamiento experimental, estos costos varian de $21,208.60 para el
ms barato (1) hasta $35,805.29 para el ms caro (9). Las cantidades en estos costos indican la alta
inversin econmica que este cultivo requiere Cntora (2004), menciona que estos costos pueden
llegar hasta $150,000.00, lo cual en este trabjo se obtiene con la suma de costos fijos ms costos
variables.
Cuadro 22. Costos Fijos ($/ha) en el cultivo de fresa en Villamar, Michoacn, Mxico.
Concepto
1
0-150-200
Costos Fijos
Barbecho
1400.00
Trasplante
26823.58
Plntulas
24000.00
23450.7
Control de maleza
5583.5
Riego
1400.00
Total
82657.78
Los resultados obtenidos del anlisis econmico de cada tratamiento, se observan en el Cuadro
24, donde se aprecia que si se prescinde de la fertilizacin nitrogenada, el productor esta destinado a
tener prdidas econmicas con el cultivo, incluso puede pescindir de la aplicacin de fsforo y potasio
y an as tener beneficios econmicos por de 12 mil a 16 mil pesos, respectivamente (tratamientos 6 y
7), pero el nitrgeno en este trabajo, mostr ser crucial en la obtencin de rendimientos y beneficios
netos crecientes ya que aplicaciones sucesivas de 80, 160, 240 y 320 kg/ha de nitrgeno producen
beneficios netos por 29 mil, 27 mil, 43 mil y 28 mil pesos respectivamente (tratamientos 2,3,4 y 5).
Los cuales en el caso del tratamiento 4 (240-150-200), ningn tratamiento pudo superar, incluso con
los tratamientos adicionales, lo cual prueba que al menos en el caso de la fresa, la adicin de foliares,
29
de mejoradotes de suelo o de biofertilizantes, no tiene efecto en el rendimiento y que incluso puede ser
inhibitorio, en algunos casos como argumenta Trejo et al, (2006), puede ser benfico como
suplemento por deficiencias nutrimentales en suelo, lo cual no fue el caso de este trabajo ya que el
suelo es de alta fertilidad.
30
Cuadro 23. Costos variables en las diferentes dosis de fertilizacin en fresa en Villamar, Michoacn, Mxico
0-150-200
80-150-200
160-150200
7
240-150-0
240-150-200
+ biofertilizantes
28581.49
240-150-200
+
foliares
23667.14
18,372.8
28,371.86
27,881.36
31,971.65
28496.81
24394.12
25,033.33
CO (NH2)2
[$4200/ton]
Ca (H2 PO4)2
[$3,300/ton]
K2 SO4
($4,400/ton)
Bofertilizante
Guanofol
Azozpirilum
Micorrizas
Mejoradores de
suelo
Ph-Libertor
Push
Foliares
Complex-Gro
Sintek
Total
Costos Fijos
672
1344
2016
2688
2688
2688
2688
2688
2688
1075.8
1075.8
1075.8
1075.8
1075.8
1075.8
1075.8
1075.8
1075.8
1760
1760
1760
1760
1760
1760
1760
1760
1760
Total Costos
240-0-200
10
Cosecha
0 0
320-150200
240-150+ mejoradores
de suelo
27,471.40
Costos variables
240-150200
0
100
1250
350
1104
1512
0
21208.6
82657.78
31879.66
82657.78
32061.16
82657.78
36823.45
82657.78
34020.61
82657.78
28842.12
82657.78
28797.13
82657.78
35611.2
82657.78
35805.29
82657.78
264.00
400.00
29854.94
82657.78
103866.38
114537.44
114718.94
119481.23
116678.39
111499.9
111454.91
118268.98
118463.07
112512.72
31
Cuadro 24. Anlisis econmico y beneficio neto por cada tratamiento de fertilizacin en fresa.
Rendimiento
Beneficios
Beneficios netos
Tratamiento
(ton/ha)
($/ton)
brutos ($/ton)
00 150 200
17.792
5256
93514.75
103866.38
-10351.63
80 150 200
27.475
5256
144408.60
114537.44
29871.16
27.000
5256
141912.00
114718.94
27193.06
30.961
5256
162731.00
119481.23
43249.77
27.596
5256
145044.57
116678.39
28366.18
240 - 0 - 200
23.623
5256
124162.49
111499.9
12662.59
240 150 0
24.242
5256
127415.95
111454.91
15961.04
26.603
5256
139825.37
118268.98
21556.39
27.678
5256
145475.57
118463.07
27012.5
22.919
5256
120462.26
112512.72
7949.54
($/ton)
32
V. CONCLUSIONES
El rendimiento de fruto y peso medio del mismo, fueron afectados por las dosis de fertilizante
aplicadas, el mejor tratamiento fue el 4 con la dosis 240-150-200 de N, P2O5, y K2O y con una
produccin de 30.961 ton/ha y un peso medio de fruto de 10.11 g/fruto reflejndose en la calidad y
tamao de fruto, el ms bajo fue el 1 (00-150-200), con una produccin de 17.792 ton/ha y un peso
medio de fruto de 7.89 g/fruto.
Slo en la etapa inicial e intermedia se encontraron niveles altos nutrimentales en el ECP para
el N-NO3 con valores mximos de 2164.8 ppm y 1306.8 ppm, respectivamente, para el tratamiento 7
(240-150-00 de N,P,K). La concentracin de P result significativa en la etapa inicial y final de la
produccin para el tratamiento 3 y 8 con valores mximos de 11.02 ppm y 9.65 ppm. La
concentracin de K mostr un valor mximo de 4250 ppm en etapa final.
En el anlisis econmico se encontr que el tratamiento con mejor beneficio neto fue el 4
(240-150-200 de N,P,K) con un beneficio de $43,249.77 y un costo de produccin de $119,481.23 y
una diferencia econmica de 13,378.61 con respecto al tratamiento mas cercano.
En el presente trabajo de investigacin se encontr que el principal nutriente indispensable en
la produccin de fresa fue el nitrgeno por lo que al ir incrementando se reflej en el aumento de la
produccin, asi que el fsforo y el potasio presentan un menor impacto en la produccin y nutricin y
por consiguiente impactan en menor grado en el beneficio neto obtenido en la produccin.
Se determin, que le aplicacin de mejoradores de suelo, biofertilizantes y foliares
convencionales, aunado a la fertilizacin industrial, no representan significancia en el rendimiento de
fruto y por consiguiente en la calidad del mismo en la produccin de fresa, por lo en su aplicacin solo
aumentan los costos de produccin e impactando en los beneficios netos obtenidos en dicho cultivo.
33
African
interpretacin
de
tecnolgicos
Cntora O.C. 2004. Rentabilidad y paquete tecnolgico del cultivo de fresa. DDR 088. Reporte
Especial 1. Zamora, Mich 98 p.
Domnguez V. A. 1997. Tratado de fertilizacin. Mindi-Prensa. Mxico. Pp. 613.
Domnguez, V. A. 1994. Tratado de fertilizacin. Mindi-Prensa. Mxico. Pp. 285.
Domnguez V. A. 1993. Fertirrigacin. Munid-Prensa. Madrid-Espaa. Pg. 93-94.
2nd.
Fageria N. K., Baligar V. C. y Jones C. A. 1997. Growth and mineral nutrition of field crops.
Edition. Ed. Marcel Decaer, New Cork USA. Pp. 325.
Gros A. 1976. Abonos. Mundi- Prensa. Mxico. Pp. 585.
UACh.
teora
Chapingo,
Mxico. Pp 1-50.
Marin C. P. 2004. Manejo nutrimental orgnico e inorgnico de fresa (Fragaria vesca cv. Ventana)
bajo condiciones de invernadero, en Uruapan, Michoacn. Tesis de licenciatura de la facultada
de agrobiologa Presidente Juarz UMSNH. Uruapan, Michoacn.
Plaster E. J. 1992. Soil science and management 2nd edition. Delmar Publisher Inc. USA.
Rodrguez S. F. 1996. Fertilizantes Nutricin Vegetal. AGT. EDITOR. Mxico. Pp. 157.
35
Woodstock Drive
36
VI. APENDICE
Complex-Gro (Zinc 4.8500 %, Fierro 4.3000 %, Azufre 5.7900 %, Magnesio 1.3000 %, Manganeso
.3000 %, Cobre 0.0630 %, Boro 0.8800 %, Molibdeno 0.0173 %, Cobalto 0.0090 %, elementos
relacionados, acondicionadores y diluyentes 82.4907 %.
37